Xxxxxx věta
Písemnosti osobní xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx záznamy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx x xxxxx svolením.
Obsah xxxxx na podobu, xxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, byl a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxx subjektu xx xxxxxx x zachycení xxxxxx - xx. x pozitivním smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx podobu, xxxxx x udělovat xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x právo bránit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, právě xxx xxxx xxxxx xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxxx xx strany jiného xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx je, xx:&xxxx;
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se "xxxxxxx" xxxxxxxxx se projevujících xxxxxxxx, xxxx. znaků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bez ohledu xx xxxxxx, tj. xxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, filmu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je výsledné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx (xxxx. malba, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- xx dána xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx charakteristických xxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, podle nichž xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx identifikovat.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §12 xxx. x. 40/1964 Xx.; §84 x xxxx. xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 335, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. Xxxxxx Xxxxxxxxx Group, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, XXX 47116617, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, X Prašné xxxxx 3, o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 31 X 77/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, takto:
Rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, xx zrušují x xxx se xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxx 2013, č.j. 31 X 77/2012-55, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění: „Omlouváme xx za to, xx xxxx xxx Xxxxxx souhlasu xxxxxxx xx xxxxx 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 a 16.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vaší xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx bez Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 18X 386/2007.“ Výrokem XX. zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. zák.“) x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X. x II. podle § 219 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o.s.ř.“) xxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.808,50 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x postupu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx žalobci x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxx rozsahu xxxxx x x zájmu xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx x chráněného xxxxx pojistníka, který x xxxxx řízení xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy xxxxxxx v okolí xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nešířila, xxxxx xx nabídla xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Pardubicích. Xxxx provedení xxx xxxx xx uvážení xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo nepříznivé xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx provedení xxxxxxxx jako xxxxxx, xxx na základě xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 8. xxxxx 2014 xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o.s.ř.“) x xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx vizuálního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, obstarávání xx xxxxxxxx záležitostí a xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osobnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx xxxxx považovat xx přípustný důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxx XX xx xxx 11. xxxxxx 2005, sp. xx. 30 Xxx 64/2004 x xxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2010, xx. xx. 22 Cdo 3717/2008, - byť se xxxxxxx xxxxxxxxxx věnovala xxxxxxx otázce, xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, resp. xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx licenci. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jeho odmítnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxxxxxxx k xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xx xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx od. 1. xxxxx 2014 x nejdříve se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 odst. 1 o.s.ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x o.s.ř. lze xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta první x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx x tomu oprávněnou, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxx xxxx může xxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.). Xx xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx § 12 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x v xxxxxx rozporu x xxx, xxx je xxxx xxxxxx přímo xxxxxx x hmotněprávním xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx smějí xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx x xxxxx xxxxxxxx (§ 12 xxx. zák.).
Fyzická osoba xx xxxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx upuštěno xx xxxxxxxxxxxxx zásahů do xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x významných xxxxxx xxxxxxxxx člověka. Přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní ochrany x xxxxxxxx technických xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x možností xxxxxx xxxxxx. To xxxxx x xxxx, xx x občanském xxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx x podobizně xxxxx xxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx pomalu. Xxxxxxx občanský xxxxxxx x. 40/1964 Sb. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxx x § 11 x 12 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx jako jedno x dílčích osobnostních xxxx xxxxxxxxxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 11 xxx. xxx. x. 40/1964 Xx. Obsah xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby, xxx a xx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - tj. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx svolení x jejímu zachycení, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx jde o xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, právě xxx xxxx proti jejímu xxxxxxxxxxxxx rozšiřování ze xxxxxx jiného subjektu.
Předpokladem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x naznačeném xxxxxx xx, xx:
- xxxx xxxxxxxxx podoba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx" vnějškově xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. znaků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaznamenáním,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (fotografie, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx libovolných xxxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxx rozhodující, xxx xx xxxxxxxx ztvárnění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, kombinované xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx člověka podle xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx jako jedinečnou x nezaměnitelnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, svazek X Wolters Xxxxxx 2014) .
K xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx člověka xxxxxxxx, xx nezbytné xxxx xxxxxxx.
X uvedených zásad xxxxxxxx vychází xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 30 Xxx 2304/99 konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx byla xx základě xxxxxxxxx xxxxxx identifikovatelná, přičemž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx subjektu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x přehledných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 11 x 12 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jej xxx xxxxxxxxxxx získat (xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx). X dalším xx xxxx již podrobněji (x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) zabýval xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby žalobce. Xxxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostní xxxxx žalobce, xxxxx xxxx (xxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx „ex xxxxxxx xxx xx xxxxxx“ (tj. z xxxxxxxx xxxxx vzejít xxxxxx) proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx připustit, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (byť x xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího soudu, xxxxx se upínají x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Afs 60/2009-119), xxxx. k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxx 2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx audionahrávky xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx život. XXXX xxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx jsou
- zákonný xxxxxxx
- legitimní xxx
- xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx- xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx úpravou, xxxxx tím xx xxxxxxxx ovlivněno i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx získaného xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx poukazuje na xxxxx danou skutečnost, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx audiovizuálního xxxxxxx xxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx soukromá xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx tom, xx uvedené záznamy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx navazující xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx nevýznamné. Xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. listopadu 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx obsahuje, xx xxxxxxxx xx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nahrávek xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx správního xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx „soukromého života“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmiňuje xxxx. o rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. května 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxx xxx xxxx xx smyslu xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xx xxxxxx xxxxxxxxxx osob xx jedné straně x pořizování xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx na straně xxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx zmíněného xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx. § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx každý xx xxxxx na respektování xxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, xxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx a (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hospodářského xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nepokojům x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany práv x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx v xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidla xx xxxxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxx respektovat ochranu xxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnilo x neodpovídající xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx x souzeném xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx zřetelný xxxxx xx práva xx xxxxxx, xxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx každé xxxxxxx osoby, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx podobu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zachycení xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených skutečností xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx rozhodnutí x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x druhá x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243x odst. 1, x.x.x. xx xxxxxxx s § 226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. května 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx