Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx záznamy xxxxxxxx xx fyzické xxxxx xxxx jejích xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pořízeny xxxx xxxxxxx jen x jejím svolením.
Obsah xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxx subjektu ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - tj. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobu, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx bránit xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozšiřování xx strany jiného xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je, xx:&xxxx;
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neboli xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. znaků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaznamenáním,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, digitálního xxxxxxx xxxx.), případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom rozhodující, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (zachycení) uměleckým xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. malba, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) aj.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxxx zobrazení, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx podoby konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §12 zák. x. 40/1964 Sb.; §84 x násl. xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Chrudimi, Xxxxxxxxxxxx 335, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, XXX 47116617, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Praze 1, X Xxxxxx brány 3, o ochranu xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 31 C 77/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, takto:
Rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 25. xxxxx 2013, č.j. 31 X 77/2012-55, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x x :
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. ledna 2013, č.j. 31 X 77/2012-55, xxxxxxx X. zamítl žalobu, xxx žalovaná zaslala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění: „Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxx Xxxxxx souhlasu xxxxxxx xx xxxxx 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 a 16.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx Vašeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x řízení vedeném xxx xx. xx. 18X 386/2007.“ Xxxxxxx XX. xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „xxx. zák.“) x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích X. x XX. podle § 219 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o.s.ř.“) xxxxxxxx, xxxxxxx II. xxxxxx xxxxx III. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 22.808,50 Xx, jinak xxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku pracovního xxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pojistníka, který x xxxxx řízení xxxxxxxxxx jako žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x okolí xxxx bydliště x xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná xxxx nešířila, pouze xx nabídla xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx uvážení xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo nepříznivé xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce a xxxx použití xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce dne 8. října 2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x.x.x.“) a xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx vizuálního záznamu xxxxxxx xxx jednání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx záležitostí a xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení není x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x že xx xxxx nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osobnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Uvádí, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx otázkou již xxxxxxx – xxx xxxxxxxx XX ze xxx 11. xxxxxx 2005, sp. zn. 30 Xxx 64/2004 x rozsudek xx xxx 23. xxxxxx 2010, sp. xx. 22 Cdo 3717/2008, - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx pořízení záznamu xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx licenci. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od. 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
Podle ustanovení § 236 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 241x x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu oprávněnou, x xxxxx zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxx xxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxxxx žalobcem uplatněný xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx § 12 xxx. xxx. odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx s xxx, jak xx xxxx otázka xxxxx xxxxxx x hmotněprávním xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx x jejím xxxxxxxx (§ 12 xxx. zák.).
Fyzická osoba xx xxxxx xx xxxxxxx domáhat, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněny následky xxxxxx xxxxxx, a xxx jí bylo xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění (§ 13 odst. 1 obč. xxx.).
Xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx jako xxxxx x významných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozvojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, od xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 11 x 12 xxxxxx xxxxx podobiznu xxxxxxx xxxxx, zatímco x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x obecném xxxxxx xxxxx tak byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x dílčích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 11 xxx. xxx. č. 40/1964 Xx. Xxxxx práva xx podobu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx podoby - xx. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx, jakož x xxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxxx zachycení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jde o xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozšiřování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu xx, xx:
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxxx jiný xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx atributů, xxxx. xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxxx zaznamenáním,
- došlo x zachycení podoby xxx ohledu xx xxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxx rozmanitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, digitálního záznamu xxxx.), případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, grafika, kombinované xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rysů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx srovnej Xxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Josef Xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Komentář, xxxxxx X Wolters Xxxxxx 2014) .
X tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zachytit, xx nezbytné xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vychází při xxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx. xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx na xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx subjektu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x přehledných důvodů xxxxxxxx právní úpravu x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 11 x 12 obč. xxx. neměla souhlas xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jej ani xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x ohledem xx xxxx jejich xxxxxxxx xxxx třeba předpokládat). X dalším xx xxxx xxx podrobněji (x to s xxxxxxxxxx xxxxxxx) zabýval xxxxxxx otázkou (možnosti) xxxxx xxxxx pořízených xxxxxx osoby xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx x značně citelného xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxx (bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu) xxxxxxxx (xxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx „ex xxxxxxx ius no xxxxxx“ (xx. x xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze soukromé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx připustit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx legálně používat, xxxx. xxxxxxxx (byť x xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxx optikou xx xxxxxxxx posuzovat i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se upínají x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119), xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxx 2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xxxx nepostihující podstatu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx, že ESLP xxxxxxx pořízení audionahrávky xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx práva na xxxxxxxx xxxxx. ESLP xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx test, jehož xxxxxxxx xxxx
- zákonný xxxxxxx
- xxxxxxxxx cíl
- xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx, xxxxx- xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx žalobce byly xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx, xxxxx tím je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx získaného xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X souzeném xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x pořízení audiovizuálního xxxxxxx státním xxxxxxx, xxx realizovala xxx xxxxxxxx xxxx soukromá xxxxx xxx hájení xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx uvedené xxxxxxx xxxx pořízeny xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx., takže navazující xxxxx odvolacího soudu xxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, č.j. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci, a xx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nahrávek xxxxxx xxxxxxx moci xxx účely správního xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx „soukromého xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zmiňuje xxxx. o rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxx 2005, xx. zn. 30 Xxx 64/2004, xxx tak xxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx záznamů ze xxxxxx xxxxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx však x žádném případě xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xx direktiv xxxxxxxxxx v ustanovení xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx. § 12 xxxx. 1 obč. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx se uvádí, xx každý xx xxxxx xx respektování xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy státní xxxxx xxxxxx do xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxx, xxx xx to x souladu xx xxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hospodářského xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rigoróznější pravidla xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx soukromého xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. Současně xx xxxxxxxxxx, že nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxx každé xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobu, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. zrušil. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí x pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x xxxxx x.x.x.).
X projednání věci xxxxxx nařízeno xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o.s.ř.).
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu (§ 243x xxxx. 1, o.s.ř. ve xxxxxxx x § 226 odst. 1 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxx řízení odvolacího x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 27. května 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx