Xxxxxx věta
Písemnosti xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx a obrazové x zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní povahy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x jejím xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, byl a xx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx bránit xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podoby, právě xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je, xx:&xxxx;
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx se projevujících xxxxxxxx, xxxx. znaků x vlastností xxxxxx xxxxxxx jejich zaznamenáním,
- xxxxx x zachycení xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx užití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, filmu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx či nikoliv (xxxx. malba, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx techniky) xx.
- xx dána možnost xxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxxx zobrazení, xxx xxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx charakteristických xxxx podoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §11, §12 xxx. č. 40/1964 Xx.; §84 x xxxx. xxx. x. 89/2012 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Pavlíka a xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxx, v xxxxxx věci žalobce X. L., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, Rooseveltova 335, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. Vienna Xxxxxxxxx Group, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, XXX 47116617, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mokrým, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, X Prašné xxxxx 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 31 X 77/2012, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, takto:
Rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x ů v x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, výrokem X. xxxxxx žalobu, xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxx xx znění: „Xxxxxxxxx xx xx xx, xx jsme xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 x 16.3.2011 pořídit xxxxxxxx xxxxxxx Vaší xxxxx, xxxxx xxxx pak xxxxxx bez Vašeho xxxxxxxx předložili Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxxxxx x řízení vedeném xxx sp. zn. 18X 386/2007.“ Xxxxxxx XX. zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle ustanovení § 13 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“) x výrokem XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích I. x XX. podle § 219 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x.x.x.“) potvrdil, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 22.808,50 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x postupu xxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x chráněného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx jako žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x okolí xxxx bydliště x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nabídla jako xxxxx k možnému xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx na uvážení xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxx xxxxx okresního xxxxx pak xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx videozáznamu xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx použití xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx osobnostních právech. X xxxx důvodu xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadované žalobcem.
Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8. října 2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) a xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho soukromém xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x xx xx xxxx nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx možné považovat xx přípustný xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx – xxx xxxxxxxx XX ze xxx 11. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Cdo 64/2004 x rozsudek ze xxx 23. xxxxxx 2010, sp. zn. 22 Xxx 3717/2008, - byť xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxxxxx pořízení záznamu xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, resp. že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odmítnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxxxxxxx k xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x x.x.x. xxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. 1).
Rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání (§ 242 xxxx. 3 věta první x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.). Je pak xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx skutečně xx, xxxxx žalobcem uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxx. zák. odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx důvodné.
Písemnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx snímky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (§ 12 xxx. xxx.).
Xxxxxxx osoba xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxx zásahů, x xxx xx xxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (§ 13 odst. 1 xxx. zák.).
Právo xx podobu je xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx (především fotografií x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx bylo nejprve xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, zatímco xxxxx xx podobu, od xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx právo razilo xxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxx občanský zákoník x. 40/1964 Xx. x xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 11 x 12 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podoba xxxxxxx x obecném smyslu xxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx jedno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx generální xxxxxxxx vyplývající x § 11 xxx. xxx. x. 40/1964 Xx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx již narozením xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx a xx xxxxxx jako užívací x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - tj. v xxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx zachytit xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx zachycení xxxxxx, xxxxx xxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx subjektu.
Předpokladem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx:
- byla xxxxxxxxx podoba xxxxxxx xxxxxx jiný subjekt xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx atributů, xxxx. xxxxx a xxxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x zachycení xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxxxxx, xxxxx, digitálního xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dílem xx xxxxxxx (např. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) aj.
- xx xxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxx xxx jako jedinečnou x nezaměnitelnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Fiala x xxxxxxxx, Občanský xxxxxxx Komentář, xxxxxx X Xxxxxxx Xxxxxx 2014) .
K xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nezbytné xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xx základě zobrazení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx rozumí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x přehledných xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx § 11 x 12 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jej xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (což x ohledem xx xxxx xxxxxx pořízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx xxxx xxx podrobněji (x xx x xxxxxxxxxx závěrem) xxxxxxx xxxxxxx otázkou (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x xxxxx zřejmě x značně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, jakým xxxx (xxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) svémocné (xxxxx, resp. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx videozáznamů xxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx „ex xxxxxxx xxx no xxxxxx“ (xx. x xxxxxxxx xxxxx vzejít xxxxxx) proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx soukromé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již x xxxxxx důvodu neopodstatněné. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx legálně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posuzovat x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx upínají x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, č.j. 1 Xxx 60/2009-119), xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. července 2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tak mimo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx audionahrávky xxxx videonahrávky xxxxxxx xxxx potencionální xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx život. ESLP xxx x takovýchto xxxxxxxxx užívá klasický xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxx
- zákonný xxxxxxx
- legitimní cíl
- xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx způsobem bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z uvedených xxxxxxxx, neboť- xxx xx podává z xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxxxx získaného xxxxxxx (xxx vyplývá x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx realizovala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro hájení xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx uvedené xxxxxxx xxxx pořízeny nelegálně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx navazující xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx danou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, č.j. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zasahují xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx osob. Pokud xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmiňuje xxxx. o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. května 2005, xx. xx. 30 Cdo 64/2004, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx soukromých osob xx xxxxx straně x pořizování záznamů xx xxxxxx veřejné xxxx na straně xxxxx. Xx xxxx x žádném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx. § 12 xxxx. 1 obč. xxx. X prvním xxxxxxxx xxxxxxxxx článku Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx má xxxxx xx respektování xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, obydlí x korespondence. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx případů, xxx xx xx x xxxxxxx se xxxxxxx a (xxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hospodářského xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x svobod xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx, xx Úmluva x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx specifická x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx člověka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxxx soud, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx x souzeném xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx práva na xxxxxx, xxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx projevuje xxxx xxxxxxx a dispoziční xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zachycení xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x udělovat xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx následně xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx platí x xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x.x.x.).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a odst. 1 x.x.x.).
X xxxxxx xxxxxx je odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 1, x.x.x. xx xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx také o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx