Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxx, obrazové xxxxxx a obrazové x zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xx fyzické xxxxx xxxx jejích xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx x jejím xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, byl x xx xxxxxx jako xxxxxxx x dispoziční xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx - tj. x pozitivním smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x právo bránit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, právě xxx xxxx xxxxx xxxxxx neoprávněnému rozšiřování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx je, xx:&xxxx;
- xxxx zachycena xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se "zmocnil" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx užití zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, filmu, digitálního xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výtvarných xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) uměleckým xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. malba, grafika, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) aj.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx identifikovat.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §12 xxx. č. 40/1964 Xx.; §84 x xxxx. xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Mgr. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 335, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx v Praze 1, Templová 747, XXX 47116617, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 1, X Prašné brány 3, x ochranu xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 31 C 77/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 C 77/2012-55, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x ů x x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. ledna 2013, č.j. 31 X 77/2012-55, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx xx xx, xx jsme bez Xxxxxx souhlasu xxxxxxx xx dnech 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 x 16.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vaší xxxxx, xxxxx xxxx pak xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 18X 386/2007.“ Výrokem XX. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx ustanovení § 13 xxxx. 2 tehdy platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“) x xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, č.j. 3 Co 159/2013-86, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I. x XX. xxxxx § 219 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o.s.ř.“) xxxxxxxx, xxxxxxx XX. změnil xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.808,50 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x postupu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x zájmu xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx pojistníka, který x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v okolí xxxx bydliště x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Pardubicích. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx na uvážení xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx okresního xxxxx pak xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řízení nezpůsobilo xxxxxxx xxxx xx xxxx osobnostních právech. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx požadované xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxx 8. října 2014 xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x.x.x.“) x xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxx jednání x xxxx soukromém xxxxxx, obstarávání si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx možné považovat xx xxxxxxxxx důkaz x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx otázkou xxx xxxxxxx – viz xxxxxxxx XX xx xxx 11. května 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004 x xxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2010, xx. xx. 22 Xxx 3717/2008, - byť xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x právního xxxx, xxxx. že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx licenci. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxxxxxxx x xx. II xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx. 1. ledna 2014 x nejdříve xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 odst. 1 o.s.ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x x.x.x. xxx xxxxxxxx podat pouze x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 o.s.ř.
V xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečně je, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx § 12 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx snímky x xxxxxxxx a zvukové xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smějí být xxxxxxxx nebo použity xxx x xxxxx xxxxxxxx (§ 12 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx zásahů, a xxx xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 13 odst. 1 xxx. zák.).
Právo xx xxxxxx je xxxxxxxxx jako xxxxx x významných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (především xxxxxxxxxx x filmem) ve xxxxx xxxxxxxxx x xxx i xxxxxxxx xxxxxx šíření. Xx xxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx bylo nejprve xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, zatímco právo xx podobu, od xxxxx je xxxxx x podobizně přímo xxxxxxxx, si jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxx občanský xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 11 x 12 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zatímco x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx výslovně xxxxxxxxxx. Podoba člověka x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx jedno x xxxxxxx osobnostních xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x § 11 xxx. xxx. x. 40/1964 Xx. Xxxxx práva xx podobu, xxxxx xxxxxx již narozením xxxxx fyzické xxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx podoby - tj. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zachycení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zachycení xxxxxx, právě tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného subjektu.
Předpokladem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x naznačeném xxxxxx xx, že:
- byla xxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxxx jiný xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaznamenáním,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx, tj. xxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx záznamu xxxx.), případně libovolných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) uměleckým xxxxx xx xxxxxxx (např. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx jedinečnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Švestka, Jan Xxxxxx, Josef Fiala x xxxxxxxx, Občanský xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx X Xxxxxxx Kluwer 2014) .
K xxxx, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nezbytné xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx. ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 30 Xxx 2304/99 konstatoval, xx podmínkou poskytnutí xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx se rozumí xxxxxxx x dispoziční xxxxx subjektu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx výslovně zmínil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 11 x 12 obč. xxx. neměla xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x ohledem xx xxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx předpokládat). X dalším xx xxxx xxx podrobněji (x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (možnosti) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného x zcela xxxxxx x značně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx, xxxx. xx xxx podstatě konspirační) xxxxxxxxxx videozáznamů xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx „xx xxxxxxx ius no xxxxxx“ (xx. x xxxxxxxx právo vzejít xxxxxx) proto úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx užít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx připustit, že xx xxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. využívat (byť x xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxx optikou je xxxxxxxx posuzovat i xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx dne 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119), xxxx. k nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxx 2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xxxx xxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx ve zmíněném xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx, že ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx videonahrávky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. XXXX xxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxx
- zákonný xxxxxxx
- xxxxxxxxx cíl
- xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť- xxx xx podává z xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx úpravou, xxxxx tím je xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx hodnocení užití xxxxx xxxxxxxxxx získaného xxxxxxx (xxx vyplývá x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx případě xx jeví xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxxx audiovizuálního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx realizovala jej xxxxxxxx jako soukromá xxxxx pro hájení xxxxx práv. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx navazující xxxxx odvolacího soudu xxxx xxx xxxxx xxx nevýznamné. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, nemůže xxx bezprostředním xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx, že xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx na situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx účely správního xxxxxx, xxxxx zasahují xx „xxxxxxxxxx života“ xxxxxxxxx osob. Xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxx xxx činí xx xxxxxx čl. 8 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx straně x xxxxxxxxxx záznamů xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na straně xxxxx. Xx však x žádném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx. § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx má xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx případů, xxx xx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hospodářského xxxxxxxxx xxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Úmluva x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx člověka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxx ovšem nikterak xxxxx dovodit, xxx xxxxxxxx bezděčně činí xxxxxxxx soud, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. Současně se xxxxxxxxxx, xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnilo x neodpovídající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx práva na xxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxx každé xxxxxxx osoby, xxxxx xx projevuje xxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxx jejímu xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozšiřování xx strany jiného xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x.x.x.).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 x.x.x.).
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 1, o.s.ř. ve xxxxxxx x § 226 odst. 1 xxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxxx také o xxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. května 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx