Xxxxxx věta
Písemnosti osobní xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx x obrazové x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pořízeny xxxx xxxxxxx jen x jejím svolením.
Obsah xxxxx na xxxxxx, xxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx subjektu ve xxxxxx x zachycení xxxxxx - tj. x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x udělovat jiným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx negativním xxx x právo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podoby, právě xxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany jiného xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x naznačeném xxxxxx xx, xx:&xxxx;
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neboli xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. znaků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaznamenáním,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx způsob, tj. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, filmu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodující, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx totožnosti člověka xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx podoby konkrétního xxxxxxx, podle xxxxx xxx lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §12 zák. č. 40/1964 Sb.; §84 x xxxx. xxx. x. 89/2012 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Pavlíka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxx Bičáka, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. L., xxxxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Chrudimi, Rooseveltova 335, proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx x Praze 1, Templová 747, XXX 47116617, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, X Xxxxxx brány 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 31 X 77/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 C 77/2012-55, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 25. xxxxx 2013, č.j. 31 X 77/2012-55, výrokem X. zamítl žalobu, xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx za to, xx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dnech 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 a 16.3.2011 xxxxxxx obrazové xxxxxxx Xxxx osoby, xxxxx xxxx xxx xxxxxx bez Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 18X 386/2007.“ Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xxxx náhradu nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 13 odst. 2 xxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20. xxxxxx 2014, č.j. 3 Co 159/2013-86, xxxxxxx X. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. x II. podle § 219 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) potvrdil, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxx III. rozsudku xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.808,50 Xx, xxxxx xxx potvrdil x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx vzniklé žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pojistníka, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vizuální xxxxxxx xxxxxxx x okolí xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pouze xx xxxxxxx jako xxxxx k možnému xxxxxxxxx před Okresním xxxxxx v Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyplynulo, xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nepříznivé xxx xxxxxxx, nedošlo xx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx požadované xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dne 8. xxxxx 2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o.s.ř.“) x xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx vizuálního záznamu xxxxxxx při xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, obstarávání si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx řízení xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx nejedná o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xx možné považovat xx přípustný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx – viz xxxxxxxx NS xx xxx 11. května 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004 x xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, xx. xx. 22 Cdo 3717/2008, - xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx záznam je xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx z právního xxxx, xxxx. že xx neopíralo x xxxxxx zákonnou licenci. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) přihlédl x xx. XX bodu 2. zákona x. 293/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od. 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 236 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze přezkoumat xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxx věci může xxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxxxx žalobcem uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 12 xxx. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxx, jak je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx současně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx snímky x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx projevů osobní xxxxxx smějí xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx s jejím xxxxxxxx (§ 12 xxx. zák.).
Fyzická osoba xx xxxxx se xxxxxxx domáhat, xxx xxxx upuštěno xx xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxx xxxxxx, x xxx xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxx. zák.).
Právo xx podobu xx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx člověka. Xxxx xxxx skutečnost vyvstala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxx šíření. Xx xxxxx k xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx podobu, od xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník x. 40/1964 Sb. x xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 11 x 12 xxxxxx xxxxx podobiznu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx výslovně xxxxxxxxxx. Podoba xxxxxxx x xxxxxxx smyslu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 11 xxx. xxx. x. 40/1964 Xx. Xxxxx xxxxx xx podobu, které xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxx užívací x dispoziční právo xxxxxxxx xx vztahu x zachycení xxxxxx - xx. v xxxxxxxxxx smyslu oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx svolení x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx bránit xx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx jiného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu xx, xx:
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx subjekt xx "zmocnil" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. znaků x xxxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- došlo x zachycení xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx, xx. při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, digitálního xxxxxxx xxxx.), případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) uměleckým xxxxx xx nikoliv (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nezaměnitelnou bytost xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Fiala x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Komentář, xxxxxx X Wolters Xxxxxx 2014) .
K xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 30 Xxx 2304/99 konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx, aby xxxxx zobrazeného xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx identifikovatelná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k zachycení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) však x xxxxxxxx jasných x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 11 x 12 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx ani xxxxxxxxxxx získat (což x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pořízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). X dalším xx xxxx xxx xxxxxxxxxx (x to x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx otázkou (možnosti) xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného x zcela xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx, resp. xx xxx xxxxxxxx konspirační) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxxx „xx xxxxxxx xxx no xxxxxx“ (xx. z xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx soukromé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již x xxxxxx důvodu neopodstatněné. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx záznamy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx na její xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx upínají x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Afs 60/2009-119), xxxx. k nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. července 2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xxxx xxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx ve zmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. XXXX xxx v takovýchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou
- xxxxxxx xxxxxxx
- legitimní xxx
- xxxxxxxxxx, xxxx. přiměřenost.
V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx x uvedených xxxxxxxx, xxxxx- xxx xx podává x xxxxxx spisu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxxxx získaného xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxx aplikace xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx poukazuje na xxxxx danou skutečnost, xx se xxxxxxxxx x pořízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxxx záznamy xxxx pořízeny xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx., takže navazující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 5. listopadu 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxxx xxx bezprostředním východiskem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx proto, xx xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx života“ xxxxxxxxx osob. Xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zmiňuje xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2005, sp. zn. 30 Xxx 64/2004, xxx tak činí xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xx xxxxxx soukromých xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx na straně xxxxx. Xx však x žádném případě xxx x nejmenším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx zmíněného xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx. § 12 xxxx. 1 obč. xxx. X prvním xxxxxxxx uváděného článku Xxxxxx se xxxxx, xx každý xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy státní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, xxx xx to x souladu xx xxxxxxx a (současně) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx blahobytu xxxx, předcházení nepokojům x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx jiných. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx strany státních xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxxx xxxx, xx xxx sféru xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxx ovlivnilo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx proto shrnout, xx x souzeném xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jde o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx práva na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx každé xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x pozitivním smyslu xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx též právo xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx zachycení xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxx jejímu xxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x.x.x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto rozhodnutí x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x.x.x.).
X projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 o.s.ř.).
V xxxxxx xxxxxx je odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 1, o.s.ř. xx xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 xxxxx zákona), přičemž xxxxxxxx také x xxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. května 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx