Právní věta
Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň patří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §35 xxxx.1 písm. x) xxx. xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §73 x násl. xxx. práce), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx zaměstnance. Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx postižitelné xxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněno (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň intenzity. Xxxxxxx xxxxx rozlišuje xxxx soustavným méně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zvlášť xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx x výpovědi x pracovního xxxxxx [§53 odst.1 xxxx. x), §46 xxxx.1 xxxx. x) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx].
Xxx xxxxxxxxx, xxx zaměstnanec porušil xxxxxxxx kázeň xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx hrubým způsobem, xxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, přičemž xx xxxxxx vymezení xxxxxx možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zaměstnance, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x jeho dosavadnímu xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x situaci, x xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledkům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxx, xxx svým xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxx. Xxxxx xxx ponechává xxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x platnosti rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxx výpovědí xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx E. J., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx X. k., x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 49 X 240/2003, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007 č.j. 15 Xx 460/2006-347, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.820,- Xx xx xxx dnů od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 6.6.2003 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spatřoval v xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx od xxxx 2001 do 26.8.2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xx styku x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxx), „se xxx 11.12.2002 již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školství xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx Xxxx xxxxx X.-x.“, x níž - xxx žalovaný xxxxxxx dne 28.5.2003 xx odtajnění xxxxx – „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx E. C., X. X. x Xxx. V. J.“ (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx. X. xxxxxxxxxx xxxx kvalifikace a xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxx do 8. xxxxxxx třídy x xx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx jí byl xxxxxxx osobní xxxxxxxxx xx výši 2.000,- Xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx x xxxx X. X. – xxx 25 xxxx, 153 xxx ke xxx 1.9.2002“ s xxx, xx „xx 1.1.2001 xx 31.12.2002 xx xxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx 9.980,- Xx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx“, přičemž „xx zařazena v 8. platové třídě x 11. xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděla x souvislosti x xxxxxxx xxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxx. xxxxx, § 15 xxxx. 1 zákona x. 101/2000 Xx. x xx. III xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxx Krajského xxxxx X. (xxxx X.) k., x xxxxxxxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx uvedené okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx „xxxx x xxxxxx“, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2002, podala xxx 11.12.2002 „v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 9/1991 Xx.“ xxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na Úřad xxxxx X.-x. X xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalovaného, „xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx údaje xxxx např. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, stav, xxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxx, xx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tarifů xxxxx platových tříd x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nař. xx. x. 253/1992 Sb. x xxxxxxx xxxxx“, x podaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 6.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x požaduje xx něm xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 zák. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (poté, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí) xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2006 x.x. 49 X 240/2003-313 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2002 xx Xxxx xxxxx X.-x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účetní) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx v xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 2 písm. x) x x) zák. xxxxx, xxxxxxxx porušila xxxxxxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x postupovala xxxxxx x xxxxxxx x xx. III xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxxx jednání žalobkyně xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, a xxxxxxx „xx žalovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zaměstnával xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx“, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přistoupil xxx 6.6.2003 xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 2 zák. xxxxx, platným xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2007 x.x. 15 Xx 460/2006-347 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx 10.453,- Xx x xxxxx advokáta XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx za xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx práce B.-m. xxx 28.5.2003, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2003 dáno žalobkyni x jednoměsíční lhůtě xxxxxxx v ustanovení § 53 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účetní, „xxxxxxxx xxx. § 73 xxxx. 1 xxxx. c) a xxxx. 2 xxxx. x) zák. xxxxx x xxxxxxxx řád xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx&xxxx; xxxxxx „ani x osvětlení xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné dát x xxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx“. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx důvodu“, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx stížností xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušována (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údaje). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, za xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx by xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně poskytla, x listinám, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx kontrolnímu orgánu xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem“, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 6.6.2003, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx“ skutečnost, že xxxxxxxxx poskytla xxxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nemá žádnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx osobní xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx, tyto vědomě xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx prospěchu“ (žalovaný „xxxxxxxx“, xx následná xxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x. nezjistila x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx), x xx „xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xx xx, že, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nápravy svých xxxx „xxxxxxx cestou“, xxxx Xxxx práce X.-x. upozornit a xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx podklady vyžádat. Xxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevznikla někomu xxxx, neboť - xxx xxxxxxxxx - „x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxx“, xxxxx „xxxx postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů“. Xxxxx toho odvolací xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pominul, xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)“. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx údajů xx – x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx -&xxxx; „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důležitá“, xxx „xxxxxxx x x xxxx“, xx xx xxxxx „xxxxx x xxxxx xxxxxxx“ x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „tehdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx „xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx správný potvrdil“, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žádnou x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x o.s.ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§ 240 odst. 1 x.x.x.) x xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxxx napadený xxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, věta xxxxx x.x.x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.2003, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxx - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2003, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 274/2003 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony xx úseku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. § 364 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., zákoníku xxxxx) - xxxx xxx „zák. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx.1 xxxx.x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x to pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx způsobem.
Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 35 odst.1 xxxx.x) xxx. xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxxxxx ustanoveními § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx porušení xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxx) x musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi soustavným xxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx kázně, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx způsobem) xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx x pracovního xxxxxx [§ 53 xxxx.1 písm.b), § 46 xxxx.1 písm.f) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx].
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx.1 xxxx.x) xxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx hrubým způsobem, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx hledisek má xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx“ definovány, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost a xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vymezení hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x situaci, x xxx xxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a intenzitě xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru okamžitým xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx je xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxx okamžitě zrušit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ...“). K xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xx zaměstnavateli xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zaměstnával xx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx porušil xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodňují-li xxxxxxxxx případu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) části věty xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Cdo 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x xxxx x. 7-8, ročník 1996, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 19. 1. 2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, pod xxxxxxxxx xxxxxx 21) a xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx v dopise x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 6.6.2003 [tj. xxx, xx ve xxx stížnosti xx xxx 11.12.2002 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx xxxxxxxxxxx použila osobní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. V. X., X. X. x X. X., x xxxxx se xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx účetní) u xxxxxxxxxx] porušila xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx kontrolovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a v xxxxxx organizačních xxxxxxxxxx (xxxx. § 26 xxxxxx x. 1/1991 Xx., ve znění xxxxxxx xx 30.9.2004, § 8 xxxxxx x. 9/1991 Xx., xx xxxxx účinném xx 30.9.2004, nyní § 125 a xxxx. zákona x. 435/2004 Xx.). Patřičně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2002, označeného xxxx „stížnost na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…“ x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x., xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx použila xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xx „domáhala xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx měla xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, přičemž „xxxxxxxxxxx xx diskriminaci xxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx odměňování“ (xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx třídu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u E. X., xxxxxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxx třídu x xxxxxxx xxxxxx x X. K. x xx xxxxxxxxx připojila xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxx Xxx. X. X., X. K. x X. X.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx i xxxx, xx kterým xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x (jmenovaným) zaměstnancům xxxxxx újmu, neboť xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (srov. § 8 xxxx. 5 xxxxxx x. 9/1991 Xx., ve xxxxx účinném do 30.9.2004, nyní § 136&xxxx; xxxxxx č. 435/2004 Xx.). Nehledě x tomu, že xx xxxxxxx, xxx – xxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – úřad xxxxx xxxx „kontrolní xxxxx xx měl ke xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x rámci své xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. § 8 xxxx. 2 zákona č. 9/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, nyní § 131 zákona č. 435/2004 Xx.), je xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělením xxxxx – xx xxx se xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xx oprávněn si xxxx údaje opatřit (xxxxxxx) sám.
Domnívá-li xx xxxxxxxxx, že „skutečnost, xxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx vznikla nebo xxxxxxxxx někomu xxxx xx irelevantní“, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx je „nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu, xx xx hmotnou xx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx pracovního poměru xx strany zaměstnavatele, xxxx – xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně) xx xxxxxxxxxx xxxxxx x hledisek, x xxxx může xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx porušila pracovní xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx), xxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem případu xxxxxxxxx za úplnou x xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že jednání xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2003 nedosáhlo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx – xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx výkladu - xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit x xx jaké xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx přihlížet. Xxxxxxx dovolatele, xx „xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx“, jakému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opominul, xx xxxxxxxxx tyto xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vědomě zneužila xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „xxxx porušena (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx“, xxx – xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx „oblast xxxxxxxx x mimořádně xxxxxxxx“, xxxxx přestavují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv toto xxxxxxxxx náleží toliko xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání žalovaného xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x.x.x. zamítl.
V xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zastoupením advokátem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x paušální xxxxxx xx xxxx 3.750,- Xx [srov. § 7 xxxx. x), § 10 odst. 3, § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx x. 49/2001 Xx., x. 110/2004 Sb., x. 617/2004 Xx. x č. 277/2006 Xx.] x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby xx xxxx 300,- Xx (xxxx. § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx., č. 484/2000 Xx., x. 68/2003 Xx., x. 618/2004 Xx. x x. 276/2006 Xx.), tedy xxxxxx 4.050,- Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx JUDr. X. M., Ph.D. xxxxxxxx, že xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 1 x 3, § 151 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. vedle xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxx xxxxxx náhrada xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x x xxxxxx hotových xxxxxx podle xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [19% - xxxx. § 47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx], xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx) 770,- Xx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 15. 12. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1556/2004, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2005). Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, soud xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 5 věty první, § 224 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. x. ř. xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.820,- Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Novotný, x. r.
předseda senátu