Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §35 xxxx.1 xxxx. x) xxx. xxxxx) x spočívá x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §73 x xxxx. xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněno (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx intenzity. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavným méně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx intenzity (zvlášť xxxxxx způsobem) xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx x pracovního xxxxxx [§53 odst.1 písm. x), §46 xxxx.1 xxxx. x) xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. práce].
Pro posouzení, xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx práce ani x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně“ x „porušení xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich vymezení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx zastává, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních povinností xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele, k xxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zaměstnavateli xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx x xxx nadále xxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Novotného x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx X. k., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 49 X 240/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 18. xxxxxxxx 2007 x.x. 15 Co 460/2006-347, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx 4.820,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze dne 6.6.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 2001 do 26.8.2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x přicházela xxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), „se xxx 11.12.2002 již jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se stížností xx Xxxx práce X.-x.“, x níž - xxx žalovaný xxxxxxx xxx 28.5.2003 xx xxxxxxxxx xxxxx – „připojila xxxxx xxxxxxxxxx náplní zaměstnanců xxxxxxxxxx X. C., X. X. a Xxx. X. J.“ (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx i platové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x dále ve xxxxxxxxx uvedla, xx „xx. X. nedosahuje xxxx xxxxxxxxxxx a xx 1.6.2001 byla xxxxxxxx xx 8. xxxxxxx třídy a xx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx, na xxxxxx xx žalobkyně“, x xx „xxxxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx x xxxx X. X. – xxx 25 xxxx, 153 xxx xx xxx 1.9.2002“ s xxx, xx „od 1.1.2001 xx 31.12.2002 xx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxx ve xxxx 9.980,- Kč na xxxxxxxxx tarifu x xxxxxx platě“, přičemž „xx zařazena x 8. platové xxxxx x 11. platovém xxxxxx“. Xxxxx jednáním xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx údajích, o xxxxx xx dozvěděla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 73 odst. 2 xxxx. b) a x) xxx. xxxxx, § 15 xxxx. 1 xxxxxx č. 101/2000 Sb. x xx. III xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx X.) x., x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx domáhala, xxx bylo určeno, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx x xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx „trvá x xxxxxx“, a aby xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx mzdy x xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx tím, že xxxx, co xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. x. nevyřídil xxxx stížnost xx xxx 11.11.2002, xxxxxx xxx 11.12.2002 „x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 9/1991 Xx.“ xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxx xxxxx X.-x. X xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx pracovních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalovaného, „xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx údaje xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx, bydliště, rodné xxxxx, xxxx, národnost. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamů, xxxxxxxx, xxxxxxx platových xxxxxx xxxxx platových tříd x xxxxxxxxx stupňů xxx nař. vl. x. 253/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 6.6.2003 xxxxxxxx žalovanému, xx xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx, x požaduje xx xxx rovněž xxxxxxx mzdy podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (poté, xx xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x náhradu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze dne 4.5.2006 č.j. 49 X 240/2003-313 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Ve věci xxxx dospěl x xxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx (spočívajícím x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2002 xx Xxxx xxxxx X.-x. xxxxxxx osobní xxxxx x xxxxxx zaměstnancích xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x předešlé xxxxxx xxxxxx účetní) xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx v xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 2 xxxx. b) x x) zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx v rozporu x xx. XXX xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxxx jednání žalobkyně xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx způsobem, x xxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po dobu xxxxxxxxx doby“, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušovací xxxxxx xxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.6.2003 ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007 x.x. 15 Xx 460/2006-347 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx vyhověl, x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx 10.453,- Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx za stavu, xxx xx žalovaný xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxx 28.5.2003, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2003 dáno žalobkyni x xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx v ustanovení § 53 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx mzdová účetní, „xxxxxxxx xxx. § 73 xxxx. 1 xxxx. c) a xxxx. 2 písm. x) xxx. práce x pracovní xxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx&xxxx; použít „xxx x xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx kontrole xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx“. V rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxx zachovávat xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx přihlédl k xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx diskriminaci své xxxxx, která xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx xx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx „charakter xxxxx x xxxx, za xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost“, x xxxxx xxxx „kontrolní xxxxx xx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně poskytla, x xxxxxxxx, xxxxx xx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx kontrolnímu orgánu xxxxxx xxxx x xxxxxx x porušení xxxxxxxx kázně zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. b) xxx. xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritice xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxxxx xx žalobkyně dopustila xxxxxxxx popsaným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2003, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx x této xxxxxxxxxxx „xxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxxxxx“, že xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu práce X.-x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x že „xxxxxx xxxx možno užít xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xxx xxxxxx protiprávně“. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx, xxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxx xxxx „xxxxxxx cestou“, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx někomu xxxx, xxxxx - xxx zdůraznil - „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních předpisů“. Xxxxx toho odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ vědomým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx (ostatních xxxxxxxxxxx)“. X xxx xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx – i z xxxxxxxx xxxxxx legislativy -&xxxx; „oblast xxxxxxxx x xxxxxxxxx důležitá“, xxx „vyplývá x x xxxx“, xx xx xxxxx „xxxxx x právo xxxxxxx“ x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx základní“. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx nelze žádnou x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§ 240 odst. 1 x.x.x.) x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. x) x.x.x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený měnící xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x v xxxxxxxx době posuzovat – vzhledem k xxxx, že předmětem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx dne 6.6.2003, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxx - xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2003, xx. xxxxx xxxx, xxx nabyl účinnosti xxxxx x. 274/2003 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 364 xxxx. 2 zákona č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) - xxxx xxx „zák. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx.1 písm.b) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxx, x to pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním povinnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru (srov. § 35 xxxx.1 xxxx.x) xxx. xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 a § 75 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího zaměstnance. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (alespoň x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zákoník xxxxx xxxxxxxxx mezi soustavným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 53 xxxx.1 písm.b), § 46 xxxx.1 xxxx.x) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. práce].
Ustanovení § 53 xxxx.1 xxxx.x) xxx. xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x xxxxxxx xxxxxx, jejichž hypotéza xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx zaměstnanec porušil xxxxxxxx kázeň xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx má xxxx vycházet. X xxxxxxxx xxxxx ani x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmy „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx xx jejich vymezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vymezení hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx k plnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxx, k míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxx, xxx svým xxxxxxxx zaměstnanec způsobil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx ponechává xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx zaměstnavateli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce je xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx opatřením (srov. xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxx. práce „Xxxxxxxxxxxxx xxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ...“). K xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx zaměstnavateli xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx, který porušil xxxxxxxx kázeň, xxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx případu xxxxx, xx se zaměstnancem xxxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby zaměstnance xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, sp. zn. 6 Cdo 53/94, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx x mzda x. 7-8, ročník 1996, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 19. 1. 2000, sp. xx. 21 Xxx 1228/99, uveřejněný ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, ročník 2001, pod xxxxxxxxx xxxxxx 21) a xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx na xxxx xxxxxxx měnit.
Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2003 [tj. xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2002 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. V. X., X. K. x X. X., x nimiž se xxxxxxxxx při výkonu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx] porušila xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – k xxxxxxxxxx významným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž měla xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxx xxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 26 xxxxxx x. 1/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 30.9.2004, § 8 xxxxxx x. 9/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, xxxx § 125 a xxxx. zákona č. 435/2004 Sb.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2002, xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…“ x xxxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x., xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx použila xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xx „domáhala ochrany xxxxx xxxx, o xxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušována“, přičemž „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx ve stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výši osobního xxxxxxxxx u X. X., započitatelnou praxi, xxxxxxxx třídu x xxxxxxx stupeň u X. X. a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxx Ing. V. X., X. X. x X. X.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost“ (xxxx. § 8 odst. 5 xxxxxx x. 9/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, xxxx § 136&xxxx; xxxxxx č. 435/2004 Xx.). Xxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx, xxx – xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx – xxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx orgán xx xxx xx xxxx údajům, které xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx přiložila, přístup x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. § 8 xxxx. 2 xxxxxx x. 9/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, nyní § 131 xxxxxx x. 435/2004 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx – xx xxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – subjektu, který xx xxxxxxxx xx xxxx údaje xxxxxxx (xxxxxxx) xxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxx xxxx názoru „x rozvázání pracovního xxxxxx plně postačí xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx“, xxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx už xxxxxxx xx nehmotnou“, xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx – xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx způsobení xxxx (jako jeden x možných xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx) xx nepochybně jedním x xxxxxxxx, x xxxx xxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx (tedy xxx xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úplnou x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx popsané x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozvázal pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx – xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx závisí v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx soudu, xxxxx, xxx xx xxxx žalovaný x xxxxxxxx, xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xx xx není xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit x xx jaké xxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxx brát xx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytla xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně tyto xxxxx „xxxxxx protiprávně, xxxx vědomě xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a že „xxxx porušena (xxxxxxx) xxxxx třetích osob (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx jejich osobních xxxxx“, což – xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. zamítl.
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x paušální odměně xx výši 3.750,- Xx [xxxx. § 7 xxxx. x), § 10 xxxx. 3, § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx vyhlášek x. 49/2001 Xx., x. 110/2004 Sb., x. 617/2004 Xx. x č. 277/2006 Xx.] a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (srov. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx., x. 484/2000 Xx., x. 68/2003 Xx., x. 618/2004 Xx. x x. 276/2006 Xx.), xxxx xxxxxx 4.050,- Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx advokát JUDr. X. X., Xx.X. xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 1 x 3, § 151 odst. 2 xxxx druhé x. x. x. vedle xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx x paušální xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zastupování, x xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle sazby xxxx x přidané xxxxxxx [19% - xxxx. § 47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx], tedy částka (xx xxxxxxxxxxxx) 770,- Xx (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 15. 12. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1556/2004, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 21 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 2005). Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx ustanovení § 243b odst. 5 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, aby tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.820,- Xx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 2. července 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu