Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §35 xxxx.1 písm. x) zák. xxxxx) x spočívá x xxxxxx povinností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ustanoveními §73 a xxxx. xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx právně postižitelné xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněno (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x musí xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx porušením xxxxxxxx kázně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxx xxxxxxxxx (zvlášť xxxxxx způsobem) xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§53 xxxx.1 xxxx. x), §46 odst.1 xxxx. x) xxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxx. práce].
Pro posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nestanoví, z xxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx práce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou pojmy „xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; soud xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx a xxxxxxx, x xxx došlo x xxxxxxxx pracovní xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x intenzitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxx. Xxxxx zde ponechává xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výpovědí xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x něj nadále xxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx J. k., x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 49 C 240/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 č.j. 15 Xx 460/2006-347, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx 4.820,- Xx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 6.6.2003 žalovaný sdělil xxxxxxxxx, že x xx okamžitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx spatřoval x xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 2001 xx 26.8.2002 xxxxxxxxxx pro žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxx (x přicházela tak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), „se xxx 11.12.2002 xxx jako xxxxxxxxxx odboru školství xxxxxxxx se stížností xx Xxxx práce X.-x.“, x níž - xxx žalovaný xxxxxxx xxx 28.5.2003 xx xxxxxxxxx xxxxx – „připojila kopie xxxxxxxxxx náplní zaměstnanců xxxxxxxxxx X. X., X. X. x Xxx. V. J.“ (xxxxx vedle podrobného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxxx uvedla, xx „xx. C. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxx xx 8. xxxxxxx třídy x xx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx jí byl xxxxxxx xxxxxx příplatek xx xxxx 2.000,- Xx, na rozdíl xx žalobkyně“, x xx „započitatelná praxe x xxxx X. X. – xxx 25 xxxx, 153 xxx ke xxx 1.9.2002“ x xxx, xx „od 1.1.2001 xx 31.12.2002 xx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový prospěch xxx xx výši 9.980,- Kč na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx „xx zařazena v 8. platové xxxxx x 11. platovém xxxxxx“. Tímto jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx údajích, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 73 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zák. práce, § 15 xxxx. 1 zákona x. 101/2000 Xx. a xx. XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx X.) x., x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx uvedené okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxx x xxxxxx“, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mzdy x xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxx, co xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx X. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.11.2002, xxxxxx xxx 11.12.2002 „x xxxxxxx se xxxxxxx x. 9/1991 Xx.“ xxxxxx k provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx xx Úřad xxxxx X.-x. K xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přílohám xxx xxxxx xxxxxxxxxx náplní xxx zaměstnanců žalovaného, „xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informace“, xxxx xx xxxxxx xxxxxx osobní údaje xxxx xxxx. datum xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, stav, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx nic, xx xx si xxxxxxxxx kdokoliv xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, katalogů, xxxxxxx xxxxxxxxx tarifů xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nař. vl. x. 253/1992 Sb. x platném xxxxx“, x podaným okamžitým xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 6.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx na dalším xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx (poté, co xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x náhradu mzdy xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2006 č.j. 49 X 240/2003-313 žalobu xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx podané xxx 11.12.2002 xx Xxxx xxxxx X.-x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx) porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a postupovala xxxxxx x rozporu x xx. XXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx“, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přistoupil xxx 6.6.2003 xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxxxx právním xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 18.12.2007 č.j. 15 Xx 460/2006-347 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 10.453,- Kč x xxxxx advokáta XXXx. P. X., Xx.X. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx za xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxx 28.5.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 6.6.2003 xxxx xxxxxxxxx x jednoměsíční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 odst. 2 zák. xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx údaje x zaměstnancích, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx mzdová účetní, „xxxxxxxx xxx. § 73 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. x) zák. xxxxx x xxxxxxxx řád xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx&xxxx; xxxxxx „xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dát x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx“. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (poukazovala xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, která se xxxxxxxxx i do xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx stížnosti použila xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „charakter údajů x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxx toho „xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně poskytla, x xxxxxxxx, xxxxx xx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx činnosti“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxx kontrolnímu xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. b) xxx. práce.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx kritice xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxx popsaným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 6.6.2003, xxxxx x xxxxx případě hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx „xxxxx brát za xxxxxxxxxx“ skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nemá žádnou xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, že xxxxxx xxxxx o jiných xxxxxxxxxxxxx žalobkyně „xxxxxx xxxxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx prospěchu“ (xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xx následná xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xx „xxxxxx xxxx xxxxx užít xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx získán xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx má xx xx, že, xxxxx xx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „legální cestou“, xxxx Úřad xxxxx X.-x. upozornit a xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxxxx irelevantní“ xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť - xxx xxxxxxxxx - „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu“, xxxxx „plně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x právních xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx zcela xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)“. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „jádro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx – x x xxxxxxxx xxxxxx legislativy -&xxxx; „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx „xxxxxxx i x xxxx“, xx xx xxxxx „přímo x xxxxx ústavní“ x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx platný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx správný potvrdil“, xxxxx podle jejího xxxxxx xxxxx žádnou x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx opodstatněnou.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§ 240 xxxx. 1 o.s.ř.) a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx měnící xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxxx o.s.ř.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, které dal xxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xx xxx 6.6.2003, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2003, xx. přede xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 274/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 364 xxxx. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) - xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx.1 písm.b) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx zrušit pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. § 35 odst.1 xxxx.x) xxx. práce) x spočívá v xxxxxx povinností, xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx být porušení xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx pracovních povinností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavným xxxx závažným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní kázně x porušením xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx způsobem) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x pracovního xxxxxx [§ 53 xxxx.1 písm.b), § 46 xxxx.1 xxxx.x) xxxx věty před xxxxxxxxxx xxx. xxxxx].
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx.1 xxxx.x) xxx. xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx s relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. k právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vycházet. X xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „porušení pracovní xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx postihu zaměstnance xx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, kterou zastává, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, k xxxx x xxxxxxx, x níž došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, apod. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x platnosti rozvázání xxxxxxxxxx poměru okamžitým xxxxxxxx xxxx výpovědí xxxxxxxxxx tomu, zda xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx x něj nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. práce „Xxxxxxxxxxxxx xxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ...“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zaměstnával xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx porušil xxxxxxxx kázeň, xxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx jednání zaměstnance (xx základě xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx x odůvodňují-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby zaměstnance xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Cdo 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x mzda x. 7-8, ročník 1996, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ČR xx dne 19. 1. 2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, pod pořadovým xxxxxx 21) x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx měnit.
Při zkoumání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2003 [tj. xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2002 xxxxxxxxxx Xxxxx práce Xxxx-xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. K. x X. X., x xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx] xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud - jak vyplývá x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx zachovávat mlčenlivost, xx xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – úřadu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 26 xxxxxx x. 1/1991 Xx., xx znění xxxxxxx do 30.9.2004, § 8 zákona x. 9/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, xxxx § 125 x xxxx. xxxxxx x. 435/2004 Xx.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2002, xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx…“ x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x., xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxx důvodu, xx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxxx xxxx xx xx, xx jsou xxxxxxxxxxxxxxx porušována“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx diskriminaci xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx odměňování“ (xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx třídu x xxxx osobního xxxxxxxxx u X. X., započitatelnou praxi, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx u X. X. x xx xxxxxxxxx připojila xxxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., X. X. x E. X.). X hlediska xxxxxxxxxx x následků porušení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx údajů x xxxx, xx kterým xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) zaměstnancům xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. § 8 xxxx. 5 xxxxxx x. 9/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2004, xxxx § 136&xxxx; xxxxxx x. 435/2004 Xx.). Nehledě x xxxx, xx xx xxxxxxx, xxx – jak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx práce xxxx „kontrolní xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx přiložila, přístup x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. § 8 xxxx. 2 xxxxxx č. 9/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, xxxx § 131 xxxxxx x. 435/2004 Xx.), xx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxx xxxxx – xx xxx xx jinak xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx si xxxx údaje xxxxxxx (xxxxxxx) sám.
Domnívá-li xx xxxxxxxxx, xx „skutečnost, xxx protiprávním jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx irelevantní“, xxxxx xxxxx jeho názoru „x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx – jak xxxxxxx výše - xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (jako xxxxx x xxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx jedním x hledisek, k xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxx porušení pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx (xxxx xxx xxxxxx závěr, xxx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx za úplnou x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx popsané x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx – xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx výkladu - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu, xxxxx, xxx xx xxxx žalovaný v xxxxxxxx, určovat soudu, xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x do jaké xxxx má x xxxxx okolnostem xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele, xx „xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx“, jakému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a xx „xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx“, xxx – xxx xxxxxxxx zdůraznil - je „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přihlížel a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. zamítl.
V xxxxxxxxx xxxxxx vznikly xxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.750,- Xx [xxxx. § 7 xxxx. x), § 10 xxxx. 3, § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 49/2001 Sb., x. 110/2004 Xx., x. 617/2004 Sb. x č. 277/2006 Xx.] a x xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (srov. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx., č. 484/2000 Xx., x. 68/2003 Xx., x. 618/2004 Xx. x x. 276/2006 Xx.), xxxx xxxxxx 4.050,- Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 1 x 3, § 151 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x. vedle xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx x paušální xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrada xx xxx z přidané xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [19% - xxxx. § 47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx], xxxx částka (xx xxxxxxxxxxxx) 770,- Xx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 15. 12. 2004, sp. xx. 21 Cdo 1556/2004, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2005). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxx xxxxxxxxx, xxxx mu xx smyslu xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 odst. 1 x. s. ř. xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 4.820,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. července 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu