Xxxxxx věta
Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §35 xxxx.1 písm. x) xxx. xxxxx) x spočívá x xxxxxx povinností, které xxxx stanoveny právními xxxxxxxx (xxxxxxx ustanoveními §73 x xxxx. xxx. práce), xxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx pracovního poměru xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xx xxxxxx zaměstnance zaviněno (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxx intenzity. Xxxxxxx xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k výpovědi x pracovního xxxxxx [§53 odst.1 písm. x), §46 xxxx.1 xxxx. x) xxxx xxxx před středníkem xxx. xxxxx].
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmy „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx v každém xxxxxxxxxx případě na xxxxx soudu; soud xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně k xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx zastává, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, x xxxx x xxxxxxx, x níž došlo x porušení pracovní xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, apod. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Mojmíra Putny x právní věci xxxxxxxxx E. X., xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx X. k., x xxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 49 C 240/2003, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 x.x. 15 Xx 460/2006-347, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.820,- Xx do xxx dnů od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze dne 6.6.2003 žalovaný sdělil xxxxxxxxx, xx s xx okamžitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) zák. práce. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx roku 2001 do 26.8.2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účetní (x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx spisy a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx), „xx xxx 11.12.2002 xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx školství xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx Xxxx xxxxx X.-x.“, x níž - xxx žalovaný xxxxxxx xxx 28.5.2003 xx xxxxxxxxx spisu – „xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx náplní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx E. X., X. X. a Xxx. V. J.“ (xxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxx pracovních činností xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x platové xxxxxxxx uvedených zaměstnanců), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx. C. nedosahuje xxxx xxxxxxxxxxx x xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxx do 8. xxxxxxx xxxxx x xx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx osobní příplatek xx výši 2.000,- Xx, xx rozdíl xx žalobkyně“, a xx „xxxxxxxxxxxxx&xxxx; praxe x xxxx X. X. – xxx 25 xxxx, 153 xxx ke dni 1.9.2002“ x xxx, xx „od 1.1.2001 xx 31.12.2002 by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx 9.980,- Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx „xx xxxxxxxx x 8. platové xxxxx x 11. platovém xxxxxx“. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx údajích, o xxxxx xx dozvěděla x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 73 odst. 2 xxxx. x) a x) zák. xxxxx, § 15 odst. 1 zákona č. 101/2000 Xx. x xx. III xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxx Krajského xxxxx X. (xxxx X.) k., x xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo určeno, xx xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx „trvá x xxxxxx“, a xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mzdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx, xx odbor xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. x. nevyřídil xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xxxxxx xxx 11.12.2002 „v xxxxxxx xx zákonem x. 9/1991 Xx.“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Úřad xxxxx X.-x. X xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnanců xxxxxxxxxx, „xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informace“, xxxx by xxxxxx xxxxxx osobní údaje xxxx např. datum xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx „nesdělovala xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamů, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tarifů xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. xx. x. 253/1992 Xx. x platném xxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 6.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx něm rovněž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx, co xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx mzdy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2006 x.x. 49 X 240/2003-313 žalobu xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxx dospěl k xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx jednáním (xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2002 xx Xxxx práce X.-x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které získala x xxxxxxxx funkci xxxxxx účetní) porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx x xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 2 xxxx. x) x d) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 15 xxxx. 1 zákona x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. XXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx způsobem, x xxxxxxx „po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx doby“, xx xxxxx názoru soudu xxxxxxx stupně zrušovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.6.2003 ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007 č.j. 15 Co 460/2006-347 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 10.453,- Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. M., Xx.X. Odvolací xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči Xxxxx práce B.-m. xxx 28.5.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2003 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 odst. 2 xxx. práce. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx xxx. § 73 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx&xxxx; použít „ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxx stížnosti, xxxxx xxxxxx xx kontrole xxxx možné xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxx“. X xxxxx xxxxxxxxx intenzity tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxx považoval xx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (poukazovala xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx „charakter xxxxx x účel, xx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xxxxxx způsobit xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx újmu, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxx „kontrolní xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přiložila, xxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxx stavu xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx kontrolnímu xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným v xxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx ze xxx 6.6.2003, xxxxx x xxxxx xxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxx brát xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxx žádnou xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx“, že xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xx následná xxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x. nezjistila x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx), x že „obecně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx má xx xx, že, xxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „legální xxxxxx“, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxx xxxxxxxxx někomu xxxx, xxxxx - xxx xxxxxxxxx - „x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx jakoukoliv újmu“, xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ vědomým xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)“. V xxx xxxxx mínění dovolatele xxxx „jádro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně“, xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx údajů je – i x xxxxxxxx xxxxxx legislativy -&xxxx; „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důležitá“, xxx „vyplývá x x xxxx“, xx xx xxxxx „xxxxx x xxxxx xxxxxxx“ x že povinnost xxxxxxxxxxxx „xxxxx platný xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx správný xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxxx x námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud dovolací (§ 10x o.s.ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné lhůtě (§ 240 xxxx. 1 x.x.x.) a xx jde o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 odst. 1 písm. x) x.x.x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx i v xxxxxxxx době xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.6.2003, xxxxx žalobkyně převzala xxxxx dne - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2003, xx. xxxxx xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 274/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví (xxxx. § 364 odst. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) - dále xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx.1 xxxx.x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxx výjimečně, x xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním povinnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru (xxxx. § 35 odst.1 xxxx.x) zák. xxxxx) x spočívá v xxxxxx povinností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx řádem, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxx práce xxxxxxxxx mezi soustavným xxxx závažným porušením xxxxxxxx kázně, xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní kázně x xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxx nejvyšší intenzity (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx x pracovního xxxxxx [§ 53 xxxx.1 xxxx.x), § 46 xxxx.1 xxxx.x) xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx].
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx.1 xxxx.x) zák. práce xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx zaměstnanec porušil xxxxxxxx xxxxx méně xxxxxxx, závažně xxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vycházet. X xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „závažné xxxxxxxx pracovní xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, kterou xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, x xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledkům xxxxxxxx pracovní kázně xxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx ponechává xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxx nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. f) xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx opatřením (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ...“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxxx zaměstnával xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, který porušil xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx zrušit pracovní xxxxx jen tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx zaměstnance (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxx) xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx středníkem zák. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nelze spravedlivě xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx výpovědní xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.6.1995, sp. zn. 6 Cdo 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x xxxx x. 7-8, xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 19. 1. 2000, xx. xx. 21 Xxx 1228/99, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx pořadovým xxxxxx 21) a xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2003 [xx. xxx, xx ve xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2002 adresované Xxxxx xxxxx Brno-město xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., V. X. x X. X., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx (funkce xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx] xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, odvolací xxxx - xxx vyplývá x odůvodnění jeho xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž měla xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx, xx účelem odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxx organizačních xxxxxxxxxx (xxxx. § 26 xxxxxx č. 1/1991 Xx., xx znění xxxxxxx xx 30.9.2004, § 8 zákona x. 9/1991 Xx., xx znění xxxxxxx xx 30.9.2004, xxxx § 125 a xxxx. zákona x. 435/2004 Sb.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx z obsahu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2002, xxxxxxxxxx xxxx „stížnost na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…“ x adresovaného Úřadu xxxxx B.-m., oddělení xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx xx, že jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx osoby, která xx promítala x xx xxxxxxx odměňování“ (xxxxx ve stížnosti xxxxxx platovou xxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxxxxx u X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x X. X. x xx stížnosti připojila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. C.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx akcentoval, že „xxxxxxxxx xxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx učiněno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (srov. § 8 xxxx. 5 xxxxxx č. 9/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxx do 30.9.2004, xxxx § 136&xxxx; xxxxxx č. 435/2004 Xx.). Nehledě x tomu, xx xx xxxxxxx, kdy – xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx – xxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ke xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx přiložila, xxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. § 8 odst. 2 xxxxxx x. 9/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, nyní § 131 zákona x. 435/2004 Sb.), xx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxx xxxxx – xx xxx xx jinak xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xx oprávněn xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx.
Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, xx „skutečnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx je „xxxxx xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxx, xx už xxxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx, xx má-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx – xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx jedním x xxxxxxxx, x xxxx xxxx soud xxx posuzování xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx přihlédnout.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx (tedy xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), lze úvahu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx popsané x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx – xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx závisí v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xx xxxx žalovaný x xxxxxxxx, určovat soudu, xxxx okolnosti je xx xxxx oprávněn, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xx x xxxxx okolnostem xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele, že „xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxx, xx odvolací xxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tyto xxxxx „nabyla xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a xx „xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx zaměstnanců) xx xxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx“, což – xxx žalovaný xxxxxxxxx - je „oblast xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx přestavují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přihlížel a xxx tato hlediska xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxx xxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spočívají x paušální xxxxxx xx výši 3.750,- Xx [xxxx. § 7 písm. c), § 10 odst. 3, § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Sb. xx znění vyhlášek x. 49/2001 Xx., x. 110/2004 Xx., x. 617/2004 Sb. x č. 277/2006 Xx.] a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxx 300,- Xx (xxxx. § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxx č. 235/1997 Xx., x. 484/2000 Xx., x. 68/2003 Xx., x. 618/2004 Xx. x x. 276/2006 Xx.), tedy xxxxxx 4.050,- Xx. Xxxxxxxx k tomu, xx advokát XXXx. X. M., Xx.X. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, patří x xxxxxxxx řízení xxxxx ustanovení § 137 xxxx. 1 x 3, § 151 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. ř. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x paušální xxxxxx náhrad xxxxxx xxxxxx náhrada za xxx z xxxxxxx xxxxxxx určená z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [19% - xxxx. § 47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx], xxxx xxxxxx (xx zaokrouhlení) 770,- Xx (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 15. 12. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1556/2004, xxxxx byl uveřejněn xxx č. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2005). Protože xxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx smyslu ustanovení § 243x xxxx. 5 xxxx první, § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.820,- Kč xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2009
XXXx. Zdeněk Novotný, x. r.
předseda senátu