Xxxxxx xxxx
Xxx určení xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxx družstvo zásadně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx) hodnotě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx družstva tak, xxx mezi xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx podílu nebyly xxxxxxxxxxxx rozdíly.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §23, §24 xxx. x. 72/1994 Xx., §1188 xxxx. 1 xxx. č. 89/2012 Xx., §3 xxx. x. 311/2013 Xx., §61 xxxx. 1 xxx. x. 513/1991 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.3.2017, xx. xx. 13 Xx 391/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 24.8.2016, xx. xx. 13 X 584/2015, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx, xxxx věřitel P. X. (xxxx xxx „xxxxxxx"), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx družstvo"), xxxx xxxxxxxx povinného, zaplacení xxxxxx 1 800 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měla vzniknout xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx části) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx postihující xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx podíl") zanikla xxxx účast x xxxxxxx družstvu.
2. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.8.2016, x. x. 13 X 584/2015-339, xxxxxx xxxxxx (výrok I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (výrok XX.).
3. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxx xx 7.7.1980 xxxxxx bytového xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnému xx xxxxxxx čtyřpokojový xxx (xxxx xxx „xxx"), x xxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., x obci X. (xxxx jen „xxx").
[3] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
- základní členský xxxxx ve výši 3 000 Xx,
- xxxxxxx plnění „xxxxxxxxx xxxxxx" ve xxxx 31 400 Xx x
- xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 400 Xx.
[4] Xx xxxx svého členství xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx 48 293 Kč.
[5] Xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 12.3.1996, xx. xx. 10 X 1/96, uložil soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 600 000 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 16 % xxxxx x 600 000 Xx xx 21.11.1995 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 29 460 Kč (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu").
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil, xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podal žalobce xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedeno x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 73 Xx 54/2002 (xxxx xxx „xxxxxxx").
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24.4.2002, x. x. 73 Nc 54/2002-11, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx").
[8] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 13.4.2005 exekuční xxxxxx, xxxx postihl xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu (xxxx xxx „exekuční příkaz"); x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 829 177,70 Xx.
[9] X xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu.
[10] Zánikem xxxxxxxx povinného v xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxx").
[11] Xxxxx čl. 14 xxxx. 1 xxxxxx bytového xxxxxxxx (xxxx xxx „stanovy") xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (nebytového prostoru) xxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxx vklad (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x „xxxxxxx podíl", xxxxx xx xxxxxxxxxx x splacenou část xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavem xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx".
[12] Xxxxx čl. 24 xxxx. 1 xxxx. x) stanov xx xxxxxxxxxx podíl xxxxx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxx (bývalého člena, xxxxx xxxxxx družstvo xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prostor podle xx. 26 stanov) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 14 xxxx. 2 stanov), „xxxxxxxxx podílu" (xx. 14 xxxx. 1 xxxxxx) x dodatečnému xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Bytové xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 76 860,59 Xx, xx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (dodatečný xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx).
[14] Podle posudku xxxxxx Xxx. D. X. (xxxx xxx „xxxxxxx znalce") xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinného v xxxxxxx družstvu xxx xxxxxx xxxx xxxxxx 14 098 Kč.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.11.2007 byt (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) společnosti Xx-Xx x. x. x. xx 662 139 Xx.
[16] Společnost Xx-Xx x. x. o. xxxxxxx 16.5.2008 byt (x xxxx odpovídající xxxxx na společných xxxxxxx xxxx) X. X. za 2 120 000 Xx.
[17] Xxxxxxx 31.3.2011 zemřel.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx stav xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxxxx; přesněji xxxx, xxx má xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zohledněna xxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxx a povinností (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu.
5. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxx použít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Podle xxxxxx se výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx bytové xxxxxxxx přidělilo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxx“ a dodatečného xxxxxxxxx xxxxxx. Obsah xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx nedefinují, a xxxxx xxxx xxxxx x §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxx. zák.“), podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx mírou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bytového družstva xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx hodnoty xxxxx).
7. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx vyplatilo žalobci (xxxx. xxxxxxxx exekutorovi) 76 860,59 Xx, xxx xx svého xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účasti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx).
8. Xxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx posudku, kterým xx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Měl totiž xx to, xx xxxxx xxxxxxx členského xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx.
9. K odkazům xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2002, sp. xx. 31 Xxx 2428/2000, x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 30 Xxx 791/2004, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dopadají xx skutkově odlišné xxxxxxx.
10. Soud nepřisvědčil xxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zánikem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxxxxxxx převést xxx xx xxxxxxxxxxx povinného, xxxx bytové družstvo xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohly (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jeho vlastníkem). Xxxxxxx členství xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxxxx za xxxxxx".
12. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2017. x. x. 13 Xx 391/2016-357, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxx, x x xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (od xxxx xx výše vypořádacího xxxxxx odvíjí), je xxxxx xxxxx x xxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx účasti xxxxxxxxx xx čistém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx vyplatilo-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) 76 860,59 Xx, xxxxxx xx svého majetku xxx, xxx xxxxx xxxxxx hodnota vypořádacího xxxxxx.
15. Ohledně tvrzeného xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx družstvo xx „x žádném případě" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x důvodů „xxxxxxxx popsaných soudem xxxxxxx xxxxxx," na xxx odkázal.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxx za xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (popřípadě xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxx, xxx xx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s jehož xxxxxxxx podílem xxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zohledněna xxxxxxxx (tržní) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xx volací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxx přitom xxxxx proti tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx při výpočtu xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxx x účetní xxxxxxx členského xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxx „xxxxxx"), xxx xxxxx xxx xxxxx, xx stanovy xxxxx „xxxxxxx podíl" xxxxxxxxxx. Soudy však xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xx určoval xxxxx xxxxxxx podílu, opakovaně xxxxxxx.
20. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel poukazuje xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.1999, xx. xx. XXX. XX 224/98, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx x xxx, xx nelze xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 31 Xxx 2428/2000 x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 791/2004. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx šlo v xxxx naposledy jmenovaných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stav, musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx vztahu x xxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zanikla xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x postižení členských xxxx a xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
21. Xxxxxxxxx odkazuje xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2007, xx. xx. 29 Odo 513/2005, x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Xxx 752/2011, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud nepřihlédl x „xxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (tržní) xxxxxxxx.
22. Mimo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx na tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu", xxxxx byla-li by xxxxxxxxx účast xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, „xxxxx xx k xxxxxx" (§320ab o. x. x.) a xxxxxxx by se xxxxxxx upokojení ve xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinného.
23. X argumentaci ohledně xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu „v xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx právu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx bezplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx družstvu xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx povinného. Xxxxxxx jeho členství xxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxx xx svého „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xx výši 76 860,59 Xx) xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx celou dobu xxxxxx zaměňuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Zatímco x xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, neboť xxx o xxxxxx xxxx x povinností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx x právo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), vypořádací xxxxx xxx „xxxxxxxx xx xxx" xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu bytového xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx skutečná (xxxxx) hodnota xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu xxxxxxx (xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, zda byl xxxxxxxx příkaz xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). I xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (13.4.2005) xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx §61 xxxx. 1, §221 xxxx. 2, §230, §231 xxxx. 1 x §233 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 554/2004 Xx., dále xxx §320 odst. 1 x §320x x. x. ř. xx xxxxx xxxxxx č. 59/2005 Xx.
27. Xxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. se pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §221 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potřeby svých xxxxx, družstvem xxxxxxx.
Xxxxx §230 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členstvím x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §231 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx postižením členských xxxx a povinností, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postižení xxxxxxxxx xxxx a povinností xx právní moci xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxx zánikem xxxxxxxx.
Xxxxx §233 xxxx. xxx. při xxxxxx xxxxxxxx za trvání xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx poměrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx násobeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx členských xxxxxx xxxxx xxxxx násobených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (druhý xxxxxxxx). Xxx určení vypořádacího xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxx xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx, x němž členství xxxxxxx. Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřihlíží xx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx fondu, x jestliže xx xxxxxxx ze stanov, x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx fondech. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx závěrka xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uplynutím tří xxxxxx xx schválení xxxxxx xxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nárok xx podíl na xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx trvání xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 až 4 xx xxxxxxx, xxx pokud xxxxxxx xxxxxxxx jinak (xxxx xxxxxxxx).
Xxxxx §320 odst. 1 x. x. x. výkon rozhodnutí xxx xxxxxxx postižením xxxxxx xxxxx xxx xxxx, peněžité xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §299, xxx-xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxx §320x x. x. x., zaniká-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §320 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z práva xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x práva xx podíl xx xxxxxxxxxxx zůstatku (odstavec xxxxx).
Xx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx na vypořádací xxxxx, popřípadě x xxxxx xx podíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx použijí §312 xxxx. 2, §313 xx 316 (xxxxxxxx xxxxx).
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013) Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 21.3.2007, sp. zn. 29 Xxx 513/2005, xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle xxxxx xxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxxxx vypořádání, musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poctivé x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož účast xx společnosti xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že plyne-li x xxxxxx závěrky (xxxxx xx z xx mělo xxx xxxxxx zpracování xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (tržní) xxxxxxx xxxxxxx společnosti, xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Xxx 752/2011).
29. X xxxxxxxx xx dne 29.4.2014, xx. xx. 29 Xxx 3610/2013, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vypořádání mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxxxxxxx z účetnictví xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 2533/2014).
30. Xxxxxxx závěry Nejvyšší xxxx vztáhl x xx poměry (xxxxxx xxx bytových) xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 29 Xxx 2285/2008, xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a členem xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x účetnictví) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx.
31. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, označované xxx jako xxxxxxx xxxxx, představují souhrn xxxx a povinností xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx družstev, x jejichž xxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx x právo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxxx právy a xxxxxxxxxxx jednak individuální xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxx a jednak, xxxxx, která příslušejí xxxxxxx členu bytového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx konkrétnímu xxxx xx nebytovému xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2006, xx. zn. 29 Xxx 1378/2006, ze xxx 26.2.2008, sp. xx. 29 Xxx 1101/2006, xx dne 10.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 1989/2011, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 3038/2011, xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 2398/2010, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. 29 Xxx 801/2013, xxxx xx xxx 10.9.2014, sp. zn. 31 Xxx 1147/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2015 Xx. rozh. xxx.). X xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx podílem x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spojeno xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx).
32. Xxxxxxx podíl v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx převoditelný (§230 xxxx xxxxx obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, představuje xxxxxxxxxx hodnotu, xx xxxxxx xx xx „xxxxxxx xxxx“ běžně xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek (k xxxxxx členství xxxxxxxxx xxxxx x bytovém xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2006, xx. xx. Xx. XX 42/03). Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že (xxxxx) xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx převod xxxxxxxxx xxxxxx, x nímž xx spojeno xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx odpovídá cenám, xx něž xxxx x téže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx družstevnímu xxxx.
33. Při zániku xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxxx) má xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§233 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxxx xx stanoven xxxxx §233 xxxx. 2 až 4 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jinak (§233 odst. 5 xxxx. zák.).
34. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bytových družstev x podstatu xxxxxx x nich (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 21 Xxx 327/99, uveřejněné xxx x. 12/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 2004/2009, xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 2398/2010) xx Nejvyšší xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxx (xxxxxx xxx bytového) xxxxxxxx] xx xxxx prosadit x v poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, §233 xxxx. xxx. (jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěrky a xxxxxxxxx (tržní) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x pro xxxx xxx bytová xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
36. Xxx xxxxxx xxxxxxxx družstev xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zohledňující nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x - x xx xxxxxxx - xxxx, velikost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx x daným xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxx xxxxxxx družstva (xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxx §23 x §24 zákona x. 72/1994 Xx.) xxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poměřovat xxxxxxxxx vypořádání mezi (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx čistého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x něm xxxxxx odpovídá, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) vypořádání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přihlédnuto xx xxxxxxxx (xxxxx) hodnotě xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bývalý xxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx) „xxxxxx“.
38. Zanikne-li xxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx xxxxx, přijde x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx členského podílu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx získá xxxxxxxx xxx, že může x „uvolněným" xxxxx xxxxx (x souladu xx zákonem x xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přijmout xxxxxx xxxxx družstva xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §239 odst. 4 xxxx. x) xxxx. xxx. prodat (xxx xxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x majetkovou xxxxxxx, x xxx xx xx „xxxxxxx xxxx11 obchoduje xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, za něž xxxx x téže xxxxxxxx převáděny xxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účast x xxxxxxxx zanikla, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx členského xxxxxx x xxxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chráněny xxx, xx x „xxxxxxxxx" xxxxx xxxx xxxxx (x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odpovídající výši.
41. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx výše vypořádacího xxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout xx skutečné (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx družstva xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxx neodůvodněné xxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x soud xxxxxxx stupně) při xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinného, xxxxxxxx x účetní xxxxxxx xxxx členského xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx, jaká xxxx x xxxx zániku xxxx xxxxxxxx skutečná - xxxxx - xxxxxxx členského podílu xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x ním xx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
44. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx nepřehlédne, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx povinnému. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastavena, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; soud xx skončení xxxxxx xxxxx oprávněného musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Spory xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: exekuční xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1972, x. 87). Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx poddlužníku, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dnem, xxxxxx xxxx zastavena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Kdyby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx [§268 odst. 1 písm. x) x. x. x.] (XXXXXX, X., BUREŠ, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 2408].
45. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 odst. 1 x. s. x.).