Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxx xxxxx §580 xxxx. 2 x §588 x. z. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §580 xxxx. 2, §588, §1760, §2006 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 24.2.2016, xx. zn. 8 Xxx 366/2015, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. 19 Xx 205/2014, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, x. x. 19 Cm 205/2014-37, xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se dostavit xx kterémukoliv xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx papírů, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a učinit xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx 60 xxxx xxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx X. holding, x. x., x zaknihované xxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxx 500 Xx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx“), x 30 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. globální xxxxxxx xxxx, otevřený xxxxxxxx xxxx, X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., v xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve formě xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxx cenných xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx II).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxx 20.8.2014 xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kupní cenu 9 740 Kč (xxxx též xxx „xxxxx smlouva").
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxxx sporných akcií, xxxxx je již 17.4.2002 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[3] Dne 10.9.2014 žalovaná xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 27.10.2014) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx listy xx xxxxx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxx převést xx xxxxxxx. Taktéž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx x již xx nevlastní. Odkazuje xx §37 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (dále xxx xxx „obč. zák.“), xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx „xxxxx xxxxx“ je xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxxx, neboť žalovaná xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx datum uzavření xxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „o. z.“).
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxx 17.4.2002, xx kupní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §580 a §588 x. x., neboť „x xxxxxx občanského xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx neoprávněného (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx neumožňuje", xxxxxxx §1109 x. x. xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx-xx x sporné xxxxxxxx listy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zápisu" sporných xxxxxxxxxx xxxxx „na xxxx xxxxxxxx". Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [§154 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“)] splněna, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „§560 xxxx. 2 x §588 x. x.“, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1335/2005, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dovolával, xxx xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx závěr žalobcem xxxxxxxxx (podle něhož „xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx papírů xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx") ,xx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx větou xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x obchodnězávazkových xxxxxxxx obchodníků x xxxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxxx případě xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx otázky, xxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v době xxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku) xxxxxxxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxx nebyla ke xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu.
10. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; sama skutečnost, xx ke dni xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx platnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby.
11. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 1335/2005, jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx první xxxxxx XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx nebyla - xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1. ledna 2014 - v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X ohledem xx xxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx je xxx posouzení dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník.
16. Podle §574 x. z. xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxx jako xx xxxxxxxx.
Xxxxx §580 xxxx. 2 x. x. je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §588 x. x. soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1760 o. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněna nakládat x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §2006 x. x., xxxxx-xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx závazek pro xxxxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxx nemožné, lze-li xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx osoby xxxx xx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
17. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx předcházejí-li xxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx věcněprávním (xx. nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. rozsudek Xxx vyššího xxxxx xx dne 3.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 42/2015, uveřejněný xxx č. 33/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
18. X (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx sp. zn. 29 Xxx 1335/2005 xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx cenných xxxxxx není, aby xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx prodeji xx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xx smyslu §37 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. kdyby xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
19. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxx, xx má být xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx x §1760 x. x.
20. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx (xx) x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx (xxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1760 o. x. xxxxx nerozlišuje, xxx má xxxxxxx (xxxxxxx) xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x věci převádí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx x xxxxx splývají x xxxxx; srov. §1099 x. z.), xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx právní xxxxxxx (xxxxx). X xxxx xxxxxxxxx platí, že xxxxxxxxxx, xx prodávající xxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx kupní xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §580 xxxx. 2 a §588 x. x.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx x xxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, má (xxxx xxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda dojde x xxxxxxxxxxxx účinkům xxxxxxx (xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
22. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx XXXXXX, X., XXXXXXXXXXXXX, X. in XXXXXX, F., XXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář Xxxxxx XXX, §419-654, Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 731 a 732, XXXXXX, X. in XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721-2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 197 xx 199, xx XXXXXXXXXX, I., XXXXXXX, R. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X. (§1721 xx 2520). Wolters Xxxxxx, Xxxxx, 2014, s. 87 x 88.
23. Xxxxxxxx soud xxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, nestává xx (zásadně) závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx kupujícímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx předmětem koupě) xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2006 x. x. a xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx) nemožnost xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. X projednávané xxxx se xxxxxxxx xxxx zavázat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenné xxxxxx (xxxxxx akcie x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx); xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod (xxxxxxx) pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx spojuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (modus), xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx vlastníka, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx (§1104 odst. 1 x 2 x. x.).
25. Xxxxxx xxxxx, xx prodávající xx xxxxxxx xxxxxx svůj (xxxxx xxxxxxxx převzaty) xxxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xx předmětem xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx (srov. §2079 xxxx. 1 x. x.); xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx opatřit, popř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (kupní smlouvou xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx dluhu upravují §1968 a násl. x. x., důsledky xxxxxxxx změny xxxxxxxxx x xxx. hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxx rak §1764 xx 1766 x. z.
26. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx cenné xxxxxx (xxxxx, xx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx šije xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (kupní xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxx (v xxxxxxx, x xxxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx akcie) xx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx akcií, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezanikl xxx xxxxx, xx xx převedla (po xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxxx soud, že xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x sporné xxxxxxxx xxxxx) nemožného xxxxxx a xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx" s xxxxxxxxxxx dovolatele poukazující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 1335/2005 (xxxx. výše).
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího soudu xx podává, xx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx námitek, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x v xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. XX 3122/09, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 2214/2010). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx proto, xx xxxx „obsaženy pouze x xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxxxxxx x tzv. právní xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x logickým argumentem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění rozhodnutí (xxxx. §157 xxxx. 2 x. x. x.). Xxx. xxxxxx xxxx (xx už xx vytváří xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx součástí xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx stručné xxxxxxx xxxxxxxx závěrů, xxxxx tvůrce xxxxxx xxxx považoval v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx orientaci x judikatuře (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. xx. 2 Xx 57/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 1722/2008 Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či x xxxxxxxxxx XXXXX, X., KÜHN, X. x xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentace. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 2013, str. 185 x xxxx.). Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tzv. právní xxxx (bez ohledu xx to, kdo xx vytváří), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxx) opomíjet.
30. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx zrušil x xxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
31. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 odst. 1 x. x. x.).