Xxxxxx věta
Účelně vynaloženými xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 písni, x) zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxxx vynaložené xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx škůdci.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.4.2017, xx. xx. 54 Co 64/2017; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 22.11.2016, x. j. 26 X 271/2015-98, xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 38 800 Xx (představující xxxxxxx xx bolest xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 53 312 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxx 33 977 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobci x) a částky 29 403 Xx x příslušenstvím xxxxxxx x) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zastoupení x trestním xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx nehody x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 19.9.2014, x. x. 2X 104/2014-394, xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 177 023 Kč. Soud xxxxxxxx xxxxx žalobců xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani spor xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxx x trestním xxxxxx jí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x částky 38 800 Xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx odškodnění xx bolest.
2. X xxxxxxxx žalobců Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.4.2017, č. x. 54 Co 64/2017-124, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojené x uplatněním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 168/1999 Sb. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.) není xxxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx vznikly, ale xxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 tohoto xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx. Xx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x úrocích x prodlení x xxxxxx 38 800 Xx x odkazem xx §9 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 168/1999 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxx dovoláním x důvodu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena. Xx dosud neřešenou xxxxxxxxxx otázku, zda xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxx §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) až x) téhož zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx výkladem bylo xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 289/12, jenž se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozených x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x potaz. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx žaloby ohledně xxxxx z prodlení x částky 38 800 Xx, xxxx xx xx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx x dané xxxx xxx, co od xxxx lze požadovat. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx x) 53 312 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 92 112 Xx, xxxxxxx x) 33 977 Xx x příslušenstvím x žalobci x) 29 403 Xx x příslušenstvím.
4. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx. - xxxx xxx „x. s. x.“) x jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx b) x žalobce x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o samostatných xxxxxxxx každého ze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) a x) xxxxxxxxxxx 50 000 Kč. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxx nároky xxxx uplatněny v xxxxxx řízení a xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Dovolání xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx (§237 o. x. x.) xxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 a §6 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 168/1999Sb. právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxxxx v adhezním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx x úrocích x xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Kč xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxx: x xxx, že odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neb: že xxxxxxx použitý právní xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §6 odst. 2 zákona x. 168/1999Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx právo, aby xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xx zdraví nebo xxxxxxxxx, b) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxxxx zraněného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozením, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx odcizením věci, xxxxxxx-xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx opatrovat, x) ušlý xxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zastoupením při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x) až x); x xxxxxxxxxxx xx škodou xxxxx xxxxxxx b) xxxx x) xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění pojistitelem, xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx vznikla a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, došlo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxxx §6 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x Xxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx upravujícího provoz xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je platné xx 15 xxx, xxxxxxx pojistitel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pojistitel xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu x xxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. X citovaných ustanovení xxxxxxx, xx pojistné xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nehradí xx x něj xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poškozeného xx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§420 x xxxx. xxx. zák.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx pojištěného xxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx.). Xxxxxx pojistitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx z titulu xxxx odpovědnosti xx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; toto plnění xx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 2902/2012, rozsudek xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 32 Xxx 4765/2010). Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx nároky xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx následného plnění xxxxxxxxxxx. Xxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx škůdci. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení žádnou xxxxxxxxx pojistiteli plnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejedná xx o rozhodnutí xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx, xx něhož xx xx xxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §6 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pojistné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx vynaložené x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, 1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx 2012, xxxxxx XXXXXXX L., XXXXXX X., x. 119-120.
12. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx dne 9.10.2012, xx. zn. II. XX 289/12, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx otázku, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x přibráním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx aktivity.
13. X xxxx uvedeného vyplývá, xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxx xx právní zastoupení x adhezním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod §6 odst. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx, není-li xxxxxxx x taxativním xxxxx nároků xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.