Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxx, x) zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxxx vynaložené xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 12.4.2017, xx. xx. 54 Xx 64/2017; dovolání druhého x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 22.11.2016, x. x. 26 X 271/2015-98, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 38 800 Xx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxxx 53 312 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), částky 33 977 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxx 29 403 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobci x) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxx zastoupení x trestním xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x dopravní xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 19.9.2014, č. x. 2X 104/2014-394, xxxx xxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 177 023 Xx. Soud xxxxxxxx xxxxx žalobců xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť žalobkyně x) teprve x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx xx odškodnění xx xxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 12.4.2017, č. x. 54 Xx 64/2017-124, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xx správný xxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxx zastoupení spojené x xxxxxxxxxx nároku x ní jakožto xxxxxxxxxxx ve smyslu §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx, že výše xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x tzv. povinného xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Sb.) xxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxxxxxx vznikly, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxx poškozeného na xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx o úrocích x xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Xx s xxxxxxx xx §9 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 168/1999 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xx xxxxx neřešenou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxxxx řízení xxx podřadit xxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) tohoto xxxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. a) xx x) téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněncem poškozených xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x adhezním xxxxxx xxxxxxxxx jsou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx rovnost před xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 289/12, jenž xx xxxxxxx úhradou xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí nevzaly x xxxxx. Dovolatelé xxxxxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Xx, mají xx to, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x jestliže xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), učinili x xxxx xxxx xxx, xx od xxxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený rozsudek xxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 53 312 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 92 112 Xx, xxxxxxx x) 33 977 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x žalobci x) 29 403 Xx x příslušenstvím.
4. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla způsobilá xxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x datu xxxxxxxxxx rozhodnutí, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx. - dále xxx „x. x. x.“) a jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. s. x.
6. Xxxxxxxx žalobce x) x žalobce c) xxxxxx xxxxxxxxx podle §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrokem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx x) a x) nepřevyšují 50 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx x nich xxxx rozhodnuto jedním xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.) xxx řešení xxxxxx, zda má xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999Sb. právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť tato xxxxxx nebyla dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x částky 38 800 Xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxx polemizuje s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx by dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxx: v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, neb: xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újma xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx), nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx vzniklou ublížením xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, b) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x způsobenou škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx fyzická xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x) xxxx xxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxx zastoupením při xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x) až x); x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxx x) xxxx jen x xxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x pokud xx xxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx je pojištěný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §6 u příslušného xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, jedná-li xx x xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o dopravní xxxxxx, xxxxx-xx xx x dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx skončil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pojistné xxxxxx poskytované z xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §6 odst. 2 xxxxxx zákona. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx důsledně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči škůdci (§420 x xxxx. xxx. xxx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx škůdce (§9 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx; toto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 2902/2012, rozsudek xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 32 Xxx 4765/2010). Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, pojistitel xxxxx poškozenému xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx uplatnil x prokázal. Uplatněním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnění vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jednou z xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxx xxx xxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Charakter xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xx pojistné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vynaložené v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx. Shodně je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, 1. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx 2012, autorů XXXXXXX L., XXXXXX X., s. 119-120.
12. Xxxxxxxxxx-xx dovolatelka xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. II. XX 289/12, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jinou xxxxxx, x to procesní xxxxxx práva poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přibráním xxxxxxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxxxxxx xx míře xxxx xxxxxxxx aktivity.
13. Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeným xx xxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxx x taxativním xxxxx nároků xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx žalobkyně x) xxxx nedůvodné podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. zamítl.