Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 2 xxxxx, x) zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12.4.2017, sp. xx. 54 Co 64/2017; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 22.11.2016, x. j. 26 X 271/2015-98, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 38 800 Xx (představující náhradu xx xxxxxx uplatněnou xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 53 312 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx a), xxxxxx 33 977 Xx x příslušenstvím žalobci x) a částky 29 403 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobci x) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dopravní nehody x xxxxxx xx xxxxxxx škody proti xxxxxx - řidiči xxxxxxx, který měl x žalované sjednáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 19.9.2014, č. j. 2X 104/2014-394, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx výši 177 023 Kč. Soud xxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani spor xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx z xxxxxx 38 800 Kč xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť žalobkyně x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
2. K xxxxxxxx žalobců Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2017, x. x. 54 Xx 64/2017-124, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítavém xxxxxx x věci xxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobcům náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. Xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaného x xxx. povinného xxxxxx (§9 odst. 1 zákona č. 168/1999 Xx.) xxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nároky taxativně xxxxxxxxx v §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx škůdci. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x úrocích x xxxxxxxx z xxxxxx 38 800 Xx x xxxxxxx xx §9 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 168/1999 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, zda xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx pod §6 odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 168/1999 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. d) tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx zastoupením xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xx x) xxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx bezesporu jsou. Xxxxxxx výkladem bylo xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx a právo xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 289/12, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx nákladů x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx nevzaly x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Xx, mají xx xx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxxx, x jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), učinili x dané věci xxx, xx xx xxxx xxx požadovat. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x) 53 312 Kč s xxxxxx x prodlení x xxxxxx 92 112 Xx, žalobci x) 33 977 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x) 29 403 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
4. Žalovaná xxxxxxxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx neobsahuje xxxxxx argumentaci, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx posoudil dovolání, xxxxxxxx k datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx. - dále xxx „x. x. x.“) x jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrokem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx nároky xxxxxxx x) a x) xxxxxxxxxxx 50 000 Xx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx žalobkyně x) je xxxxxxxxx (§237 x. s. x.) xxx xxxxxx xxxxxx, zda má xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 a §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999Sb. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx nebyla xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena. Xxxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx x úrocích z xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxx polemizuje x xxxxxxx posouzením xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx předkládala k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx xxxxxxx: v xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx: xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §6 odst. 2 zákona x. 168/1999Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, a xxxxxxxxx právo, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ublížením xx zdraví xxxx xxxxxxxxx, b) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x péčí o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x způsobenou škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ztrátou věci, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx-xx fyzická xxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx, x) ušlý zisk, x) xxxxxx vynaložené xxxxxxx spojené x xxxxxxx zastoupením při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a) xx x); x xxxxxxxxxxx xx škodou xxxxx xxxxxxx x) xxxx x) však jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx krácení xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx, xxxxx poškozený svůj xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nahradit, došlo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s výjimkou xxxx xxxx přerušení.
10. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxx §6 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, jedná-li xx x xxxxx na xxxxxx x garančního xxxxx podle §24. Xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx pojistitel xxxxxxx xxxxxxx nutné k xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu x xxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. X citovaných ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx x nehradí xx x něj xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 odst. 2 xxxxxx zákona. Podle xxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx (§420 x xxxx. xxx. xxx.) a xxxxxxxxxxx právem poškozeného xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.). Plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx osobou xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx; toto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 2902/2012, rozsudek xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 32 Xxx 4765/2010). Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xxxxx poškozenému tam xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx nároky xxxxxxxx x prokázal. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx. Xxx plnění xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxx xxx xxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxx nároky v xxxxxxx řízení xxx xxxxx samotnému škůdci. Xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 zákona, xx xxxxx by xx odvíjela splatnost xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx třeba xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pojistiteli, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxx v komentáři xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: C. H. Xxxx 2012, autorů XXXXXXX X., XXXXXX X., s. 119-120.
12. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2012, xx. zn. II. XX 289/12, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx otázku, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx x závislosti xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x přímý xxxxx žalobce vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx nedůvodné xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.