Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úplatným xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx poměrů xx x osoba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 10.5.2017, sp. xx. 84 Xx 106/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.5.2017, xx. zn. 84 Xx 106/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx'/) rozsudkem xx xxx 1.12.2016, x. x. 11 X 186/2014-235, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užívání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx patře rodinného xxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. k., Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X„ xx XX pro obec x x. x. X (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxxx veškerého xxxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. I. X. xxx 13.6.1990, xx. zn. XX 487/90, X 911/90, x xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx x L. xxx 13.6.1990 xxx x. x. X X 1092/1990 (xxxx xxx „předmětné xxxxx xxxxxxx") - (výrok X.). Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 258 000 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 102 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx XXX.) x xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 5 748,05 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2005, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx 2010 xxxx x důsledku změny x xxxxxxx účastníků xxxxxx docházet ke xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity, jež xxxxxx řešit i xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ta xx xxxxxxx x xxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xx domova s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Současný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxx xxxx, není xxx ni xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx mají negativní xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxx neužívá. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx výkon xxxxxx xxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posoudit xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). Xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní legitimaci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxx xxxxxxxx i na §2000 o. x., xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx §11 o. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx stranami xxxxxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 755/2000 x 22 Cdo 82/2008) xxxxxxx x osobních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 258 000 Xx. Xxx xxxxx stanovení xxxx přihlédl x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx úplatu ve xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxx x velikosti xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x rozdíl xx xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxx 480 000 Xx; samotná služebnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 331 660 Kč, náklady xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 20 000 Xx xxxxx, xx. xx 10 xxx 200 000 Xx. V xxxxxx nevyšly najevo xxxxx okolnosti, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2017, x. j. 84 Xx 106/2017-274, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.5.2017, x. j. 84 Xx 106/2017-283, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok I.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx ve xxxx 20 881,40 Xx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České republice xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx (xxxxx XXX.). Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx času xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx zrušení služebnosti xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx od xxxxx prvního xxxxxx xxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxx xxxxxxxxx xx služebnosti, neboť xxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2000 xxxx. 1 o. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx vznikly xx xx míry xxxxxxxxxx vztahy, že xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadále xxxxx; x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze služebnosti xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx má určité xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxxx cokoli xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předmětného věcného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxx konfliktů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx 85 000 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uložené povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx uložil xx xxxxxxx §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxx též „x. x. ř.“), povinnost xxxxxxx nákladů řízení xx xxxx 25 % xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx dovolání, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx odvolacího xxxxx posoudil otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx oprávněná xx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx z xxxxxx vztahu xxxxxxx „xxxxxxxxx", xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx je x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3, xx. 4 xxxx. 1 a 4, xx. 11 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxx xxxx k xxxx, xx buď xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, trpět xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných, x xxx xxxxxx riskovat xxx zdraví, xxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx druhou xxxxx, tedy vystěhování, xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxx nárok xx doživotní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx své xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak plnit xxx povinnosti xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxx §2000 o. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxx x odborné xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemohlo x jistých xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ona xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx strany. Xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx argumentovali x xxx případ, xxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx které by xxxxxx být xxxxxx xxxxxx zamítnuta; zde xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxx žalovaní, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xxx xxxxxxxxxx aplikace §150 x. s. x. s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2811/2013 x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2862/07 a xx. xx. XXX. XX 292/07. Mají xx xx, xx x xxxxxx nebyly xxxx důvody xxxxx §150 x. x. x., xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx-xxx xxxxxxxxx xx spravedlivé, xxxxx xxx měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1/4. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx situace, žalovaní xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx umožnit žalobkyni xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ochotni xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx náhradu. Xxxxxxxxx xxxx schopna x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Rozhodnutí, xx xxxxxxxx mají xxxx 75 % xxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx užití §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxx xxx přiznal xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobkyně ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázala xx xxxxx svého dovolání, x němž navrhla xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x přiznáním jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx §150 x. x. x. je xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po 1.1.2014 x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo vydáno xx 29.9.2017 (xxxxxxx xxxxxx II bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb. x xxxxxx II xxx 2 xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx.).
8. Podle §3028 xxxx. 1,2 o. x., tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx zákona i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2013, nabytím účinnosti x. x. (xx. xxx 1.1.2014) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx užívacího xxxxx xx xxxxxx §1283 x xxxx. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2014, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 x. x. x xx xx xxxxx x x judikaturou dovolacího xxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 4153/2014 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
10. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v rozsahu, xx kterém byl xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, x když xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxx zřízeno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež žalobkyně xxxxxxx v xxxx 1990 xxx xxxxx X. X. a X. L., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxx xxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx břemene) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Žalobkyně dovolacímu xxxxx předkládá xxxxxx, xxxxx je x xxxxx případě osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx poměrů; xxxxxxxxx xxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
14. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x poměrech x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xx xxxxx řešení xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxx trvalé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx služebné xxxx xxxx domáhat omezení xxxx zrušení služebnosti xx xxxxxxxxxx náhradu.
16. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §151x odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxx praxe xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx může x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxx xxxxx poměrů, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx, zda oprávněnému xxxx xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2008, xx. zn. 22 Xxx 3619/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. 108/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, rozh. xxx.)].
17. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx změny. Xxxxxxx §151x odst. 3 xxx. zák. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxx, xx domáhat xx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx za přiměřenou xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx věci. Rozdílný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služebné xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx.
18. Xxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebnosti xx xxxxx nezbytné xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx chtěnou; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zdali xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. PETROV, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, xxx. 45], tak x xxxxxxxxxxx [srovnej xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 27.3.2014, xx. zn. III. XX 2264/13 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)] xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx, která xxx přesahuje rámec xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, které xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, princip xxxxxxxxxxxxxx právního řádu, xxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. formální spravedlnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednak vyslovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx jazykovým xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 větě xxxxx x xxxxxx v xxxxxx druhého xxxxxxxx §2, xxx výslovně xxxxx, že „nikdo xx xxxx nesmí xxxxxxxxx slov xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx". Dotváření xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx §10 x. x. (xxxxxxx xxxx. XXXXXX, F., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Praha: Leges, 2013, str. 193-194).
20. Xxxxxxx soud v xxxxxx ze dne 27.3.2014, xx. xx. XXX. ÚS 2264/13 (xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vědomým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplnit vědomou xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx chtěná (je xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx), je xxx xxxxxxx demokratický xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx, xxxxxx soudci. To, xxx xxx x xxxxxx, xx nevědomé xxxxxxxxxx zákonodárce (xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx), xxx zjistit především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotvořit x xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vědomím xxxxxxxxxxxxxx rozporu, xxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud nemůže xxxx xxxxxx změnit, xxx xxxx xxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Dojde-li xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zesílí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x teleologickým pozadím xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx hovořit x xxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx rozhodoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx x zákoně. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, způsobilou xxx xxxxxxx xxxxxx dotváření xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiplánová (x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx). Uvedenou metodologicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx a xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx soud. Lze xxxxxxxx kupříkladu xx xxxxx xx dne 26.3.1996, xx. zn. Xx. XX 48/95 (X 21/5 SbNU 171; 121/1996 Xx.), xx xxxxx xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. XX 3/06 [(X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), body 29 x násl.].“
21. X xxxxxxxxxx dotváření práva xxx x xx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxxxxx možném xxxxxxxxx xxxxxxx textu právního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x zákoně xx xxxx xxxxxxxxxx explicitní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x jeho xxxxxxxxxx významu xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxx. 2 xxxxx xxxx za středníkem x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx být xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2014, str. 102-103],
22. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxx oprávněný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx užívat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lpící xx xxxxxxxx věci (například xxx xxxxxxx xxxxxxx x povinným xx xxxxxxxxxxx, xxx pozbytí xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zrušení; xxxxxx xxx předpokládat xxxxxxx xxxxxxxxx služebné xxxx xx xxxxxxxx služebnosti, xxxxx takový xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (což xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx stranami xxxxxx shoda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx náhradě za xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx stran xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx, xxx služebnost i xxxxxx vykonával, xxxxxxxx xx xxxxxx omezil xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx dalším trvání xxxxx). Xx úvahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nevykonávání (§618 o. x. xx xxxxxxx x §631 až §633 xxxxx první o. x.) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx období, xxxxx musí uplynout, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx přiznat xxxxxxx xx xxxxx služebnosti. Xxxxxx nelze uvažovat xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva, xxxxx x vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zájem xx tom, aby xxxxxxx služebnost nadále xxxxxx (např. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxx. Text xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad, xx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněným (v xxxxxx normě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, jen“, „xxxxx“, „xxxxxx“, „výlučně", xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx oprávněným x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x němuž přistoupil xxxxxxxx soud; takový xxxxxxxx xxxxx xxxxx x opozici s xxxxxxxxxx a simili, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který z xxxxxx xxxx argumentů xx xx použít, xx teleologických xx xxxxxxxxxxx úvahách, a xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná část (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 103.]. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k §1299 xx 1302 x. x. (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx). Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx.
25. Ostatně, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxx úpravy x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x obecného - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx pouze x xxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx formulovaným pravidlem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx na xxxxxxxx"). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx služebnosti xxx xxxx. o §1259, xxxxx xxxxxxx „xxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx; §1040 až 1043 xx xxxxxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxx se týká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx poskytovalo xxxxxxxx xxxxxxx jiným typům xxxxxxxxxxxx věcných xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jiná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx) xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxxxxx jde xxxxxx x situace, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx strany xx xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti obligačního xxxxx x podobě xxxx. odstoupení od xxxxxxx x následným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx smlouvu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, proč xx x xxxxxx xxxxxxxxx neměly být xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nic tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti. Xx, že zákon xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoduše xxxxxxx xxx, xx xxx nebude xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx náhradního xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx x vědomou xxxxxx zákonodárce xxxxx xx tyto xxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx v xxxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. III. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx xx xxxxx x soudcovském xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx, zda případný xxxxxxxxxxxxx xxxxx, získaný xxxxxxxxxx x contrario, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto principy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto dotváření xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx poměrů) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na služebné xxxx, xx. xx xxxxxxx osoby, jež xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx respektovat. Xxxxxxx-xx dovolací xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx (stejně jako xxxx xxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. větší xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení či xxxx); xxxxxxxx pouze x případech, xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx), xxx §1299 xxxx. 2 x. x. x tohoto pohledu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx služebnosti. Xxxxxxxx služebného pozemku xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx lpět xx zatíženém pozemku. Xxx úpravy §1299 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx výslovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx oprávněného xx xxxxxxx služebnosti dojde xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx.
29. Pokud xxx x takové xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxx zatížené xxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx opačnou xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vlastník xxxx xxxxxx služebnost a xxxxxxxxx se tomu xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx, ale oprávněnému x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx s xxxxx situacemi xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx platí tím xxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxx práva, x xxxx xx - xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde, je xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxx x právem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx vystihuje xxxxxxxx xxxxx poměrů, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nepoměr. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smluvní xxxxxx xx vzniklé xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx skutečnostem x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx okolnosti xx xxxxx xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, že podmínky xxx náhradu xxx xxxxxxx služebnosti xxxx xxxxxx.
30. Xx xxxx xxxxxxx dovolací xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a simili, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze služebnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx. xx případném xxxxxx služebnosti xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx chráněn x xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Stejně tak xx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá (věcná) xxxxx.
32. X uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §2000 o. x. xx použití §11 x. z. [xxxx. XXXXXX, X. a xxx. Občanský zákoník XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 1031 a násl.; XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 1282], Dovolací xxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx; pokud xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnému xx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxx X xxxxxx (xxxxxxxx §2000 x. x. xx xxxxxx §11 o. x.) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxx obcházení xxxxxx. Xxxxxxx x výše xxxxxxx názory xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxx, xxxxx prostřednictvím jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněného xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2000 [x tomu xxxxxxx: SPÁČIL, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, č. 7-8, xxx. 270 - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx],
33. Xxx poměry dané xxxx z xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx není aktivně xxxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx správný.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx ve smyslu §241x odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. ř. rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x.).
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxx důvodným x xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx.