Právní věta
Osobou aktivně xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené úplatným xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx poměrů je x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 10.5.2017, xx. xx. 84 Xx 106/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.5.2017, sp. zn. 84 Xx 106/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Lounech (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně'/) xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2016, x. x. 11 X 186/2014-235, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doživotního x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zapsaného u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. k., Katastrálního xxxxxxxxxx X„ xx XX xxx xxxx x x. ú. X (xxxx jen „xxxxxxxxx nemovitost"), s xxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, zřízenému xx základě xxxxx xxxxxxx xx zřízením xxxxxxx břemene sepsané xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. I. X. dne 13.6.1990, xx. xx. NZ 487/90, X 911/90, x xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx x X. xxx 13.6.1990 xxx x. x. X X 1092/1990 (xxxx xxx „xxxxxxxxx věcné xxxxxxx") - (xxxxx X.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 258 000 Kč xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxx XX.), uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 102 Kč xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx III.) x xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 748,05 Xx a xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Xx xx 3 dnů xx právní moci xxxxxxxx (výrok XX.). X odůvodnění xxxxx, xx v xxxx 2005, xxx žalovaní xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, od xxxx 2010 xxxx x důsledku změny x chování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdravotního xxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxx v xxxxxx 2012 přestěhovala xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, není xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx překonávat xxxxx xxxxxx. Strany se xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxxxxx xxxxxx mají negativní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou ochotni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx plný xxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xx nezbytné posoudit xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). Byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx §2000 x. x., xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx §11 o. z. xxxxxxxxx xx tento xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotný nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx stranami xxxxxx xxxxx nepoměr, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 755/2000 x 22 Cdo 82/2008) xxxxxxx v osobních xxxxxxxx účastníků. Xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxx ve xxxx 258 000 Xx. Xxx jejím stanovení xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx věcné xxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx domu x velikosti dvou xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx x věcným břemenem x xxx něj xxxx 480 000 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 331 660 Kč, náklady xx xxxxxx údržbu xxxxxxxxx nemovitosti činí 20 000 Kč xxxxx, tj. xx 10 xxx 200 000 Xx. X xxxxxx nevyšly najevo xxxxx okolnosti, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx.
2. K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2017, x. j. 84 Xx 106/2017-274, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-283, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 20 881,40 Xx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. potud, že xxxxxxxxx neuložil povinnost xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxx xxxxxxx stupně soudní xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx (xxxxx XXX.). Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxx hrubý nepoměr xxxx zatížením služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xx, xx xxxx možné xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx aplikaci §2000 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx té míry xxxxxxxxxx vztahy, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x tohoto xxxxx se však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx služebnosti xxxxxxxxx není. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx žalovaní xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejími zákonnými xxxxxxxxxxx x předmětného xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx započít x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx se spolupodílely xxx xxxxxx xxxxx, xxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti nahradit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx 85 000 Kč xxxxxxxxx, xxxxx žije x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x příspěvku xx péči, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Nadto pro xxxxxxx žalované je xxxxxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxx z její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx uložil xx základě §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxx též „o. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 25 % xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx za přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx doposud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xx náhradu. Soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx názor odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx nemohla z xxxxxx xxxxxx jakkoli „xxxxxxxxx", xxx xx xxx zánik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx důvody; xx je v xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3, xx. 4 odst. 1 a 4, xx. 11 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxx zjistil soud xxxxxxx xxxxxx, konflikty xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx šikanózní xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zřejmě riskovat xxx xxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx bezúplatné xxxxx xxxxxxx, nyní xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, protože xx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxx povinnosti xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx náhrada. Takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §2000 o. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxx nevyplývá (xxxxxxxx xx to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxx. Navíc není xxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxxx stranu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jistých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx se xxx ztotožnili se xxxxxxx odvolacího soudu x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx. Současně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měla, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx zamítnuta; zde xx xxxxxxx především x xxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx žalobě vyhověl. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž žalovaní, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxx rozpornost aplikace §150 x. s. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Cdo 2811/2013 x x xxxxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 2862/07 x xx. xx. XXX. XX 292/07. Mají xx to, xx x řízení xxxxxx xxxx důvody užití §150 x. s. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxx pouze xxxxxx 1/4. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx x nerušený xxxxx jejího práva, x předžalobní xxxx xxxx ochotni xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx době zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by xxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, například xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx 75 % xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku XX. změnil xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, x xxx jim přiznal xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §150 o. s. x. xx pak xxxxx namístě, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správně odůvodnil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx po 1.1.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxxx xxxxxx II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a xxxxxx II xxx 2 xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx.).
8. Podle §3028 xxxx. 1,2 x. x., xxxxx xxxxxxx xx řídí práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx nabytí xxxx účinnosti. Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx vznik, jakož x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2013, nabytím xxxxxxxxx x. x. (tj. xxx 1.1.2014) došlo x xxxx transformaci xx xxxxxxxxxx užívacího xxxxx xx xxxxxx §1283 a xxxx. x. z., xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby xx zrušení předmětného xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2014, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x. x. Takový xxxxxx xxxxxxx z §3028 xxxx. 2 x. x. x xx xx shodě x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 4153/2014 (dostupný xx xxx.xxxxx.xx)].
10. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
12. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx „sjednaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež žalobkyně xxxxxxx v xxxx 1990 své dceři X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx užívání xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (věcného břemene) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xx xxxxxxx služebnosti xxx xxxxx poměrů; poukazuje xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx argumentu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1299 odst. 2 o. z. xx xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxx služebné xxxx, a xxxxxxx xxxxx oprávněná xx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x. z. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxx založeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx x xx x důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx služebné věci xxxx domáhat omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx za dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §151x xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „obč. xxx.“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zdali se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx může x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx změnu xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx tuto otázku xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníkovi nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx břemenem, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx břemene xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že legitimace x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx břemeno; xxxxxxxxx, xxx oprávněnému xxxx xxxxxxxx náhrada x případně x xxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.2008, xx. xx. 22 Xxx 3619/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. 108/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx.)].
17. Byť právní xxxxxx obsažená x §1299 odst. 2 x. z. bezpochyby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změny. Xxxxxxx §151p odst. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, §1299 odst. 2 x. x. uvádí, xx xxxxxxx se xxxxxxx nebo zrušení xxxxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Rozdílný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znamená, že xxxxxxxxx judikatorní závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného z xxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ve formulaci §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx zjištění xx xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx literaturou [xxxxxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2017, str. 45], xxx x xxxxxxxxxxx [xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. III. XX 2264/13 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)] xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x aplikaci, která xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možného jazykového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx je dokonce x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, princip xxxxxxxxxxxxxx právního řádu, xxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x dotváření xxxxx xxxxxxxxx jednak vyslovenou xxxxxxxxx teleologických xxxxxxxxx, x to i xxx xxxxxxxxx výkladem x §2 xxxx. 1 větě xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2, xxx výslovně xxxxx, xx „xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx zcela xxxxxxx §10 x. x. (xxxxxxx např. XXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, xxx. 193-194).
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 27.3.2014, sp. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxx práva x (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx kritérium, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vědomým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxx zásadně není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx chtěná (je xx vědom rozporu x teleologickým xxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxx demokratický xxxxxxx x xxxxxxx dělby xxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému zákonodárci, xxxxxx xxxxxx. To, xxx xxx x xxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xx nevědomou), xxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad), xxxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opačná, xxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx aplikované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotvořit x xxx xx xxxxxx xxx navrženo Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx-xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozporu, xxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx ke zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xx právního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx značně xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumaného ustanovení x xxxxxxxxxxxxx pozadím xxxxxxxx xxxx, obecně xxxxx již hovořit x xxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx lze hovořit x xxx. následné xxxxxx v zákoně. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx dotváření xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx analogie xxxxx - xx xxxxxx argumentu a xxxxxx xx x xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx uplatnil x Xxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.3.1996, sp. xx. Xx. XX 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Xx.), xx xxxxx ze xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. XX 3/06 [(X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x xxxx.].“
21. O xxxxxxxxxx dotváření xxxxx xxx x xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx, xxxxx může xxx buď pravá, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx explicitní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x jeho xxxxxxxxxx významu xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §2 odst. 1 xxxx druhé x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x. x. xx xxxxxxxxxxx smysl příslušného xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepravá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezera xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx text xxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx norma xxxxxx pouze xx xxxxxxx skutkovou podstatu, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod, proč xx se xx xxxx obdobnou skutkovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx o argumentaci xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, P. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, xxx. 102-103],
22. Xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx oprávněný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zřízené xxxxx xxxxx na xxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxxx x povinným ze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx služebnosti xxxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx; obecně xxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx služebné věci xx xxxxxxxx služebnosti, xxxxx takový xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zpravidla znamenat xxxxxxx xxxxxxx věci). Xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx stranami xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx náhradě za xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxx vykonával, případně xx toliko xxxxxx xx xxxx nevykonávání (xxx dalším xxxxxx xxxxx). Do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx (xxxxxxxxx desetiletém) xxxxxxxxxxxx (§618 o. x. xx xxxxxxx x §631 xx §633 xxxxx xxxxx x. x.) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uplynout, xxxxxx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o jednostranném xxxxxx xx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx věci může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxxx xxxxxx apod.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx legitimaci výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx služebné xxxx. Xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx, xx smyslem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněným (v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx slovo, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx“, „xxxxx“, „xxxxxx“, „xxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx oprávněným x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Nelze tedy xxx xxxxxxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x contrario, x xxxxx přistoupil xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a simili, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xx xx použít, xx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 103.]. Xxx xxxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx k §1299 xx 1302 x. z. (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx). Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, naznačený xxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxxx x. x. nijak xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxxx pravidel, která xx xxxxx pohled xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) případy. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx formulovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá x xxxxxx stanovit xxxxxxx x obecného - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrdit („xxxxxxxxx xx xxxxxxxx"). X xxxxxxxxxxx s xxxxxx služebnosti jde xxxx. x §1259, xxxxx kterého „kdo xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx; §1040 až 1043 xx použijí xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx služebností, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx) xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcných práv xxxx stejná xxxxx xx ochranu jako xxxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. odstoupení od xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvu. Xxxxxx služebností s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x obligačních xxxxxx; xxxx proto xxxxxx důvod, proč xx x xxxxxx xxxxxxxxx neměly být xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možnosti domáhat xx xxxxxxx služebnosti. Xx, xx xxxxx xxxxxx o aktivní xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze jednoduše xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx služebnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tyto xxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx shoduje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (dostupném xx nalus.usoud.cz), xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx x contrario xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx bezrozpornosti právního xxxx x principem xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dotváření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx platného práva x jen xxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx představy xxxxxx rozporné x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by byla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx poměrů) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx (stejně jako xxxx xxxxx xxxxx) xx od obligačních xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxx procesu xxxxxx zrušení či xxxx); zanikají xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx strany (x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx východiska xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx věcná práva), xxx §1299 odst. 2 x. z. x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx výjimku, xxxxx xxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zprostí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zatíženém xxxxxxx. Xxx úpravy §1299 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxx xxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výslovné xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxx, xx výslovné xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx není nezbytné, xxxxxxx v případě xxxxx oprávněného xx xxxxxxx služebnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x povinným x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě není xxxxx.
29. Xxxxx xxx x takové dohodě xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, což lze xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxx zatížené xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jde x situaci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vlastník chce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x obdobné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx nebylo x xxxxx situacemi nakládáno xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxx o obdobné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx ně xxxxxx xxxxxx pravidlo. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx - xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx služebnosti. Xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. počítá x právem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrů, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Přiměřenost xxx xxxxxxxx posoudit, xxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx přiměřené xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx podmínky xxx náhradu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
30. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ústavně xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx též osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xx služebnosti, xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx bude xxxxxxxxxx chráněn x xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxx xxxxxx negativně xxxxxxxxxx xx pozice xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxx, které xxxx xx xxxx zatížené xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxx.
32. K uvedeným xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx i při xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx služebnosti xxxxxxxx §2000 o. x. xx xxxxxxx §11 x. x. [xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976-1474). 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, str. 1031 a xxxx.; XXXXXX, J., XXXXXX, X., BERAN, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 1282], Dovolací xxxx však takový xxxxx xxxxxxx; pokud xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx X xxxxxx (xxxxxxxx §2000 x. x. xx xxxxxx §11 x. x.) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x výše xxxxxxx názory xxxxxxx xxxxxxxxxx směřují xx xxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xxx nevylučuje absolutně xxxxxxx oprávněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služebnosti. Ostatně xx dovolacímu xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2000 [k tomu xxxxxxx: XXXXXX, X. Xxxxxxx služebnosti pro xxxxx xxxxxx, Soudní xxxxxxxx, 2015, x. 7-8, str. 270 - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, nebo SPÁČIL, X. Xxxxxxxx pro xxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) pro změnu xxxxxx, Xxxxxx rozhledy, 2015, č. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx x rozhodnutí],
33. Xxx xxxxxx xxxx xxxx x toho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xx xxxxxx X., xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. mu věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).
35. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx důvodným a xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx se pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx, kteří brojili xxxxxx proti xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx.