Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolám všech xxxxxxxxx řízení zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 10.5.2017, xx. zn. 84 Co 106/2017, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx ze dne 16.5.2017, sp. xx. 84 Xx 106/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „soud xxxxxxx stupně'/) rozsudkem xx dne 1.12.2016, x. j. 11 X 186/2014-235, zrušil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x., Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ž„ xx XX xxx xxxx x x. ú. X (xxxx xxx „xxxxxxxxx nemovitost"), s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zřízenému xx xxxxxxx kupní xxxxxxx se zřízením xxxxxxx xxxxxxx sepsané xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. I. X. xxx 13.6.1990, xx. xx. NZ 487/90, X 911/90, x registrované xxxxxxx xxxxxxxxxx v L. xxx 13.6.1990 xxx x. x. X X 1092/1990 (xxxx xxx „předmětné věcné xxxxxxx") - (xxxxx X.). Xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 258 000 Kč xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 20 102 Xx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX.) x xxxxxx žalovaným povinnost xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 748,05 Xx x soudní xxxxxxxx xx výši 5 000 Xx xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxx (výrok XX.). X xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobré, xx xxxx 2010 však x důsledku změny x chování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx dosáhly xxxxxx intenzity, xxx xxxxxx řešit x xxxxxxx. Xxxxxxxxx vedly xx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx, ta xx xxxxxxx x xxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, není xxx ni xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx překonávat strmé xxxxxx. Strany xx xxxxx x rozsah x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, konfliktní xxxxxx mají negativní xxxx na užíváni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byt neužívá. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neshody xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx plný výkon xxxxxx práv. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx věcného břemene xx nezbytné xxxxxxxx xxxxx §1299 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx služebné xxxx, xx namístě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i žalobkyni xxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx §2000 x. x., xxxxx by bylo xxxxx za xxxxxx §11 x. x. xxxxxxxxx na tento xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx stranami vznikl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx. zn. 22 Xxx 755/2000 x 22 Xxx 82/2008) xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 258 000 Xx. Xxx jejím stanovení xxxx přihlédl k xxxx, že xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxx žalovaní xxxxxx byt x xxxxxx patře xxxx x velikosti xxxx xxxxxx x příslušenstvím x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx břemenem x bez něj xxxx 480 000 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 331 660 Kč, náklady xx xxxxxx údržbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 20 000 Kč xxxxx, xx. xx 10 let 200 000 Xx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 10.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-274, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx dne 16.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-283, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx xxx, že xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovaným náklady xxxxxx před soudy xxxx stupňů xx xxxx 20 881,40 Xx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxx, xx xxxxxxxxx neuložil xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice xx účet soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xx výši 5 000 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž x průběhu času xxxx dojít k xxxxxxxxxxx disproporce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x proto §1299 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se omezení xx zrušení xxxxxxxxxxx xx náhradu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxx od xxxxx prvního xxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřena. V xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx §2000 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx břemeno bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Změna xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxxx může spočívat x xxx, že xxxx xxxxxxxx vznikly xx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahy, že xxxxxxx služebnosti oprávněnou xxxxxx není nadále xxxxx; x xxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jakožto xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Byť xxxxx oprávněná ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nárokovali. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx úspěšní, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti nahradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx 85 000 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jediným xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx, by xxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx též „o. x. x.“), povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 % nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx doposud v xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx služebnosti xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx posoudil otázku xxxxxxx legitimace správně. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx služebnosti xx xx xxxxxxx x xxxxxx vztahu xxxxxxx „xxxxxxxxx", xxx xx xxx zánik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sebeintenzivnější xxxxxx; xx xx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3, xx. 4 xxxx. 1 a 4, xx. 11 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx vede x xxxx, že buď xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xx stresovém xxxxxxxxx, trpět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx zřejmě xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx svého oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady. Xxxxxxxxx zvolila druhou xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxx bezúplatné xxxxx bydlení, xxxx xx xxxx své xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhovuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxx odstěhovala, xxxxxxxx xxx plnit xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, mezi xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §2000 x. x. neobstojí, xxxxx x něj nevyplývá (xxxxxxxx xx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx služebnosti xxxxxxx x xxxxxxx aspektech xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx jistá xxxxxxxxx xxxxx strany. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx především namítali, xx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx námitky se xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zamítnuta; xxx xx jednalo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xxx rozpornost xxxxxxxx §150 x. s. x. s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2811/2013 x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2862/07 x xx. xx. XXX. XX 292/07. Mají xx to, xx x řízení xxxxxx xxxx xxxxxx užití §150 x. x. x., xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx-xxx xxxxxxxxx xx spravedlivé, xxxxx jim měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1/4. X xxxxxx xxxxxxx najevo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx situace, xxxxxxxx xxxx ochotni x xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva, x předžalobní xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Rozhodnutí, xx xxxxxxxx mají nést 75 % xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx neúměrně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §150 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. Navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx řízení, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx svého dovolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x plném xxxxxxx, nesouhlasí tedy x přiznáním jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx §150 x. x. x. xx pak xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx logicky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po 1.1.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 29.9.2017 (srovnej xxxxxx II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb. x xxxxxx II xxx 2 xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
8. Xxxxx §3028 xxxx. 1,2 o. x., xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x povinnosti vzniklé xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx předpisů.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2013, nabytím xxxxxxxxx x. z. (xx. xxx 1.1.2014) došlo x xxxx xxxxxxxxxxxx xx služebnost xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1283 a xxxx. x. x., xxxxxx xxxxxxxx soud postupoval xxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx žalobou xx xxx 20.10.2014, podle xxxxxxxxxxx ustanovení x. x. Xxxxxx postup xxxxxxx z §3028 xxxx. 2 x. x. x xx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [k tomu xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
10. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, x xxxx nebyly x dovolání uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
12. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu), xx xxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v roce 1990 xxx xxxxx X. L. x X. X., kteří xxxxxxxxx zřídili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobkyně se xxxx domáhá zrušení xxxxxxxxxxx (věcného břemene) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze služebnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx odvolací xxxx xx pomoci argumentu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x. z. doposud xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx založeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadá, xx xxxxxxxx pro xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx x je x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 o. z. xxx trvalé změně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx domáhat omezení xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx.
16. Xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §151x xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zdali xx xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vznikl xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x výhodou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx tuto otázku xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníkovi nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx břemenem, xxxxx x xxxxx x věcného xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx věcné xxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, je xxx otázkou věcného xxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2008, xx. xx. 22 Xxx 3619/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. 108/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozh. xxx.)].
17. Byť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, doznal xxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx §151x odst. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxx, xx domáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služebné xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx použít.
18. Xxx řešení otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebnosti je xxxxx nezbytné xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxxxxx §1299 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x zda se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx odbornou literaturou [xxxxxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, xxx. 45], xxx i xxxxxxxxxxx [xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)] akceptované.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx xxx x aplikaci, xxxxx xxx přesahuje rámec xxxxxxxxxx možného jazykového xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx jednoznačnou dikcí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx účelnosti, princip xxxxxxxxxxxxxx právního řádu, xxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. formální xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 větě xxxxx x jednak x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2, kde výslovně xxxxx, xx „xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx §10 o. x. (srovnej např. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117. 1. xxxxxx. Praha: Leges, 2013, str. 193-194).
20. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. ÚS 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxx práva x (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vědomým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chtěná (je xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip x xxxxxxx dělby xxxx, když xxxxxx xxxxx přísluší primárně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárci, xxxxxx xxxxxx. To, xxx šlo x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce (mezeru xxxxxxx, xx nevědomou), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx průkazným úmyslem xxxxxxxxxxx; jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad), xxxxxx o xxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx aplikované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kdy xx xxxxxx xxx navrženo Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx; xx-xx xxxxxx úprava zákonodárcem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soud xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxx xxx xx zrušení xxxxxxxx předpisu. Xxxxx-xx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx teprve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozadím xxxxxxxx řádu, obecně xxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je, xxxxxxx lze xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx, mezerou x xxxxxx, xxxxxxxxxx být xxxxxxx cestou dotváření xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx metodologicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx argumentu a xxxxxx či a xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxx kupříkladu xx xxxxx xx dne 26.3.1996, xx. xx. Xx. XX 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Xx.), xx nález xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Pl. ÚS 3/06 [(X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), body 29 x xxxx.].“
21. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx x de xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dospívá k xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx textu právního xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx (nepravá) mezera x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podává x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx významu xx xxxxxx xxxxx. Podle §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx vyjádření. Xxxxxxx xxxxxxxx teleologická xxxxxx xxx je xxxxxx, xxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx se xx xxxx obdobnou skutkovou xxxxxxxx xxxxxx použít. Xxx x argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx kde xx xxxxxx smysl x xxxx, xx být xxxxxx úprava [xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 102-103],
22. Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nehodlá xxx xxxx užívat xx xxxx xxxxxxxx zřízené xxxxx lpící xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx zřízení služebnosti xxxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx zájem xx xxxx zrušení; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx služebnosti, xxxxx takový xxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx, protože xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (což xxxx xx xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxx nemusí xx xxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Jestliže xxxxxx stran není xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxx vykonával, případně xx xxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx (xxx dalším xxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (§618 x. x. xx xxxxxxx x §631 až §633 xxxxx xxxxx x. x.) xx xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro absenci xxxxxxxx přiznat náhradu xx zánik xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx uvažovat xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx legitimní xxxxx xx tom, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx povahu xxxx.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 odst. 2 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Text uvedeného xxxxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad, xx smyslem xxxxxx xxxx vyloučit xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxx, xxxxxxx příslovce, xxx“, „xxxxx“, „xxxxxx“, „xxxxxxx", xxxxx by xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx dalšího dospět x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx přistoupil xxxxxxxx xxxx; takový xxxxxxxx xxxxx stojí x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx závisí xxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx teleologických xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx jen na xxxxxxxxx výkladu [xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 103.]. Pro xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x daném xxxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxx xxxxxx k §1299 xx 1302 x. z. (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx). Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx pravidel, xxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - principu, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx (xxxxxxx) případy. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - principu, xxxxx xxxxxx obecný xxxxxxx xxxxx potvrdit („xxxxxxxxx xx xxxxxxxx"). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x §1259, xxxxx xxxxxxx „kdo xx oprávněn ze xxxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxx; §1040 xx 1043 se xxxxxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx poskytovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx typům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx zástavnímu, xxxxxxx břemenům xxxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jiná xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, xx nositelé xxxxx xxxxxxxxxxxx věcných xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx obecně x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx spojuje xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx způsobem domáhat xxxxxxx, xxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obligačního xxxxx x podobě xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx služebností x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x obligačních xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx důvod, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže jim xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v obligačních xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx záměru zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx služebnosti. Xx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx hrubý xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx znemožňování xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xxx o xxxxxxx xxxxxx zákonodárce právě xx xxxx případy.
27. X uvedeném xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyjádřenou Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. XXX. XX 2264/13 (dostupném xx xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x contrario či xxxxx x soudcovském xxxxxxxxx práva musí xxxxxx, xxx případný xxxxxxxxxxxxx xxxxx, získaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bezdůvodnou diferenciaci, xxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx x principem xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx legitimačním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx argumentu x xxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxx existující xxxxxx řád xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxxx x xxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx. Xxxx dotváření xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze cestou xxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxx služebnosti (xxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx právní závady xxxxxxxx xx služebné xxxx, tj. xx xxxxxxx osoby, xxx xxxx xxxxx xxxx xx služebnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx dovolací soud x xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx) xx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx svou relativní xxxxxxxxx (resp. větší xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx); xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx směru platí xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx), xxx §1299 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx tím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx lpět xx xxxxxxxxx pozemku. Xxx xxxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx. Absence výslovné xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx případě není xxxxx.
29. Xxxxx xxx x xxxxxx dohodě xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx panujícího xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx. Xxxxx přiznává xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx stran. Při xxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx služebnost a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Zákon v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služebné xxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx, xxx oprávněnému x obdobné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozumný xxxxx xxx to, xxx nebylo x xxxxx situacemi nakládáno xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxx xx pro xx xxxxxx shodné xxxxxxxx. Xx platí tím xxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxx práva, x xxxx xx - xxxxxx nahlíženo - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx. Xx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Přiměřenost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podílely, a xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx tyto okolnosti xx úvahy soudu x výši přiměřené xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
30. Xx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx prostřednictvím soudcovského xxxxxxxxx xxxxx připustit, xx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx služebnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx případný zájem xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx. xx případném xxxxxx služebnosti xxxx xx jejím xxxxxxx x náhradou či xxx xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promítnout xx pozice xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxx, xxxxx xxxx xx věci zatížené xxxxxxxxxxx svá (xxxxx) xxxxx.
32. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikací §2000 x. x. xx použití §11 x. z. [xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Občanský zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1031 a xxxx.; XXXXXX, X., VÝTISK, X., BERAN, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 1282], Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze x xxxxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva, xxx xx výše xxxxxxxxx I xxxxxx (xxxxxxxx §2000 o. x. za xxxxxx §11 o. x.) xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx než jako xxxxxxxxxxx obcházení xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx směřují ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádný x xxxxxx názorů xxx nevylučuje absolutně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prostřednictvím žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx část xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo režim §2000 [x tomu xxxxxxx: XXXXXX, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx poměrů, Soudní xxxxxxxx, 2015, č. 7-8, xxx. 270 - poznámka x xxxxxxxxxx, xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx x rozhodnutí],
33. Xxx xxxxxx dané xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
34. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx výroku X., xxxxx i v xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. mu xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu xxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 o. x. x.).
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx důvodným a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx zabývat dovoláním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.