Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx x osoba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 10.5.2017, xx. xx. 84 Xx 106/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017, sp. zn. 84 Co 106/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx'/) xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2016, x. j. 11 X 186/2014-235, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x pokoje v xxxxxx patře rodinného xxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro X. k., Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X„ xx XX xxx obec x x. x. X (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sepsané xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxx 13.6.1990, xx. xx. NZ 487/90, X 911/90, x registrované státním xxxxxxxxxx v L. xxx 13.6.1990 pod x. x. X X 1092/1990 (xxxx xxx „xxxxxxxxx věcné xxxxxxx") - (xxxxx X.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxx 258 000 Kč do 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx II.), uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 102 Xx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX.) x xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Okresnímu xxxxx x Lounech společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 748,05 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx výši 5 000 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx IV.). X xxxxxxxxxx xxxxx, xx v roce 2005, kdy žalovaní xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx, xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx 2010 však x xxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx docházet ke xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešit i xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 2012 přestěhovala xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx bydlení s xxxxxxxx xxxxxxxxxx strmé xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx, konfliktní xxxxxx xxxx negativní xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neshody xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx výkon xxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxx posouzení soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx nezbytné posoudit xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. z.“). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx §2000 o. x., xxxxx by bylo xxxxx xx xxxxxx §11 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx zrušení služebnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx stranami vznikl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx. xx. 22 Xxx 755/2000 x 22 Xxx 82/2008) xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx náleží přiměřená xxxxxxx xx xxxx 258 000 Kč. Xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx věcné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx kupní ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byt v xxxxxx patře xxxx x velikosti xxxx xxxxxx x příslušenstvím x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx něj xxxx 480 000 Xx; samotná xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx hodnotu 331 660 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx údržbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí 20 000 Xx xxxxx, xx. za 10 xxx 200 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 10.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-274, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx dne 16.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-283, rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů xx xxxx 20 881,40 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (výrok XX.) x změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. potud, že xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx republice xx účet xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xx výši 5 000 Kč (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx x průběhu času xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a povinnostmi, x xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx možnost xxxxxx se omezení xx xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxx, pokud xxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx služebné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2000 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může spočívat x tom, že xxxx stranami vznikly xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx služebnosti oprávněnou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x tohoto xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze služebnosti xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zjištěno, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nárokovali. Xxxxxxxxx nadto xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předmětného věcného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxx byli xx xxxx plně xxxxxxx, xxxxxx by jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktním xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spolupodílely xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx 85 000 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx pro xx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx plnění xxxx x xxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx uložil xx xxxxxxx §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 25 % xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., neboť xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx služebnosti xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx oprávněná xx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx vztahu xxxxxxx „xxxxxxxxx", xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sebeintenzivnější xxxxxx; xx xx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3, xx. 4 odst. 1 x 4, xx. 11 a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stresovém xxxxxxxxx, xxxxx šikanózní xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zřejmě xxxxxxxx xxx zdraví, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy vystěhování, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx hradit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhovuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „sankcí“, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxx §2000 x. x. xxxxxxxxx, neboť x něj xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxx xxxxxx zavázaná se xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx stranu xx služebnosti xxxxxxx x jistých aspektech xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
4. Žalovaní xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxx xxxxxxx xx xxx ztotožnili xx xxxxxxx odvolacího soudu x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měla, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zamítnuta; zde xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx xxxxxx žalovaní, xxxxx považují za xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxx rozpornost aplikace §150 o. x. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 2811/2013 x x xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 2862/07 a xx. xx. III. XX 292/07. Xxxx xx xx, xx x xxxxxx nebyly xxxx důvody xxxxx §150 x. x. x., rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx řízení, x nikoliv pouze xxxxxx 1/4. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx by xxxx xxxxxxx žalovaným nahradit xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx 75 % nákladů xxxxxx, se jim xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx tak, xx se žalovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx jim xxxxxxx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
6. Žalobkyně ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxx, x xxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. xx pak xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odůvodnil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 29.9.2017 (srovnej xxxxxx XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx. a xxxxxx XX xxx 2 xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
8. Xxxxx §3028 xxxx. 1,2 x. x., xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti. Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2013, nabytím xxxxxxxxx x. z. (tj. xxx 1.1.2014) xxxxx x xxxx transformaci xx xxxxxxxxxx užívacího xxxxx xx xxxxxx §1283 x násl. x. x., pročež xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx posuzování žaloby xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2014, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Takový xxxxxx xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 x. x. x xx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 4153/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
10. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx přezkoumat xxx x důvodů uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání uplatněny (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
12. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu), xx xxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž „sjednaná xxxxxxx služebnosti“ xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v roce 1990 xxx dceři X. L. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx (věcného břemene) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úplatného xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx argumentu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx služebné xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
14. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v poměrech x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx řešení založeno x žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §1299 odst. 2 x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §151p xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx může x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxx změnu poměrů, xxx xxxxxx hrubý xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x výhodou xxxxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x věcného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx [srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.2008, xx. xx. 22 Xxx 3619/2008 (uveřejněný xxx č. 108/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxx.)].
17. Byť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1299 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx text xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx §151p xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx podmínek xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx břemene, §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxx, xx domáhat xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx výslovně zmiňující xxx xxxxxxxxx služebné xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxx břemene nelze xxx xxxxxxx použít.
18. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxx xx xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xx xxxxx o mezeru xxxxxxxxxxxx vědomě chtěnou; xxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx otázky, zdali xx bylo možné xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xx jak xxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, str. 45], xxx i xxxxxxxxxxx [srovnej např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2014, xx. zn. III. XX 2264/13 (dostupný xx http://nalus.usoud.cz)] xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak x aplikaci, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx účelnosti, princip xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentů, x to i xxx xxxxxxxxx výkladem x §2 xxxx. 1 xxxx druhé x jednak x xxxxxx druhého xxxxxxxx §2, kde xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx". Dotváření xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx §10 x. x. (xxxxxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, str. 193-194).
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. ÚS 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxx: „Hranicí mezi xxxxxxx práva x (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx diferenciace xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplnit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx je hodnotově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxx rozporu x xxxxxxxxxxxxx pozadím xxxxxxxx řádu, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx tvorba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xxx o xxxxxx, xx nevědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mezeru xxxxxxx, xx xxxxxxxxx), xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxx průkazným úmyslem xxxxxxxxxxx; jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (platí xxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx způsobem xxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro porušení xxxxxxxx rovnosti; xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx řešení xxxxxx, xxx může xxxxx xxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx faktického xxxxx xx právního řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x teleologickým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, obecně xxxxx xxx xxxxxxx x tom, že xxxxx stav xxx xxxxxxxxxxxx chtěný, když xx rozhodoval za xxxxx jiných xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustné xx, xxxxxxx lze xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozumí xxxxxxxxx zákona protiplánová (x xxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx metodologicky xxxxxxxx cestu xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ze dne 26.3.1996, sp. xx. Xx. XX 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Xx.), xx xxxxx ze xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. XX 3/06 [(X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), body 29 x násl.].“
21. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx x xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx jazykovém xxxxxxx textu právního xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx pravá, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx je xxxx neúplností xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx významu na xxxxxx xxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxxxxxxx smysl příslušného xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepravá xxxxxxxx teleologická xxxxxx xxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx norma xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkovou podstatu, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx se na xxxx obdobnou skutkovou xxxxxxxx xxxxxx použít. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxx xx xxxxxx smysl x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, P. x kol. Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, xxx. 102-103],
22. Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx xx xxxx prospěch zřízené xxxxx lpící xx xxxxxxxx věci (například xxx zásadní xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx pozbytí xxxxxx, které vedly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx zájem na xxxx xxxxxxx; obecně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx služebnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx zbavena xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx svém xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zrušení, xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Jestliže xxxxxx stran není xxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vykonával, xxxxxxxx xx xxxxxx omezil xx xxxx nevykonávání (xxx xxxxxx trvání xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nevykonávání (§618 x. x. xx spojení x §631 až §633 xxxxx xxxxx o. x.) xx jeví x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx jednak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx legitimní xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx služebnost xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Text xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx, xx smyslem xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx se zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žádné slovo, xxxxxxx xxxxxxxxx, jen“, „xxxxx“, „xxxxxx“, „výlučně", xxxxx by zdůrazňovalo, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx dospět x závěru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x contrario, x xxxxx přistoupil xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx závisí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx argumentů xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 103.]. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx v daném xxxxxxx nesvědčí ani xxxxxxxx xxxxxx k §1299 xx 1302 x. z. (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx). Ani xx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 o. z. xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxxx pravidel, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výjimka x xxxxxxxx - xxxxxxxx - principu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx (xxxxxxx) případy. Xxxxx xx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx formulovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - principu, xxxxx xxxxxx obecný xxxxxxx pouze potvrdit („xxxxxxxxx xx příkladu"). X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x §1259, xxxxx xxxxxxx „xxx xx oprávněn ze xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; §1040 až 1043 xx použijí xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxx se týká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx břemenům xxxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jiná limitovaná xxxxx xxxxx podobnou xxxxxxx nemají. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x simili) xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcných xxxx xxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
26. V xxxxxx xxxxxxxxx jde xxxxxx x xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx strany se xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx, což občanský xxxxxxx xxxxxxxx zejména x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škody nebo xxxxx vypovědět xxxxxxx. Xxxxxx služebností x xxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, proč xx x xxxxxx xxxxxxxxx neměly xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxx xxxxxx užívat. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx typicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xx xxxxxxxxxx plnění xxxx. xxx znemožňování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx x vědomou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxx případě xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, získaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bezdůvodnou xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a principem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx legitimačním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx pomoci xxxxxxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x dotváření xxxxx, xxxxxx soudce ,,xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád do xxxxxxxx, xxxx soudce xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práva x xxx xxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dotváření xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx představy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona.
28. Cílem xxxxxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxx poměrů) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx služebnosti respektovat. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx) xx xx obligačních xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxx relativní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx); xxxxxxxx pouze x případech, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx nichž se xxxxxxxx strany (x xxxxx směru xxxxx xxxxxx východiska jako xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx práva), xxx §1299 xxxx. 2 o. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx výjimku, která xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zprostí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zatíženém xxxxxxx. Xxx úpravy §1299 xxxx. 2 x. x. xx tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panující xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti oprávněného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není nezbytné, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx oprávněného na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx.
29. Xxxxx xxx x xxxxxx dohodě xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na princip xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx panujícího xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx) podal návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx tím, xx xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zatížené xxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci jde x xxxxxxx opačnou xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxx. Zákon x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x obdobné xxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozumný xxxxx pro xx, xxx nebylo s xxxxx xxxxxxxxx nakládáno xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xx pro ně xxxxxx xxxxxx pravidlo. Xx xxxxx tím xxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx mu - xxxxxx nahlíženo - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx, ke zrušení xxxxxxxxxxx dojde, xx xxxxxxxxx soudního posouzení x řízení x xxxxxxx služebnosti. Xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrů, x xxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx umožňuje xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem v xxxx věci a xxxxxxxxxx tyto okolnosti xx úvahy soudu x výši xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
30. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx teleologického xxxxxxx x hodnotového xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xx racionalitu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxx xxxxx připustit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení služebnosti xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ze služebnosti.
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebnosti xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx ani xxxx x oprávněných zájmů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxxx x náhradou či xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx tak xx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promítnout xx pozice xxxxxxx xxxx - např. xxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (věcná) xxxxx.
32. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx i při xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx služebnosti xxxxxxxx §2000 o. x. xx použití §11 x. z. [xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Občanský zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 1031 x násl.; XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, xxx. 1282], Dovolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesdílí; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxx x xxx, že xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto práva, xxx by xxxx xxxxxxxxx X xxxxxx (xxxxxxxx §2000 x. x. xx pomoci §11 o. x.) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x této věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádný x xxxxxx názorů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že část xxxxxxxxxx naopak výslovně xxxxxxxxx možnost oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx mimo režim §2000 [x xxxx xxxxxxx: XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 7-8, xxx. 270 - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx XXXXXX, X. Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx rozhledy, 2015, x. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx],
33. Xxx xxxxxx dané xxxx x xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněná ze xxxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx správný.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. s. x. xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xx xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. ve spojení x §226 x. x. ř.).
35. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx.