Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx x osoba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 odst. 2 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolám všech xxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 10.5.2017, xx. xx. 84 Co 106/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.5.2017, xx. xx. 84 Co 106/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „soud xxxxxxx xxxxxx'/) xxxxxxxxx xx dne 1.12.2016, x. j. 11 X 186/2014-235, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doživotního a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x velikosti kuchyně x xxxxxx v xxxxxx xxxxx rodinného xxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x., Katastrálního xxxxxxxxxx X„ na XX xxx xxxx x x. x. X (dále jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx zřízením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx XXXx. I. X. xxx 13.6.1990, xx. xx. XX 487/90, X 911/90, x registrované xxxxxxx xxxxxxxxxx v X. xxx 13.6.1990 xxx x. j. R X 1092/1990 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx") - (xxxxx X.). Xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného břemene xx výši 258 000 Kč xx 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx (xxxxx II.), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náklady řízení xx výši 20 102 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Okresnímu soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 748,05 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx výši 5 000 Xx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxxxxxx uvedl, xx x roce 2005, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx 2010 xxxx x důsledku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx docházet xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešit x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ta xx nakonec x xxxxxx 2012 přestěhovala xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Současný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxx xxxx, není xxx xx také xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx překonávat xxxxx xxxxxx. Strany xx xxxxx x xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, konfliktní xxxxxx xxxx negativní xxxx na užíváni xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx neužívá. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx věcného břemene xx nezbytné xxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx služebné xxxx, xx namístě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxxxx. Upozornil xxxxxxxx x xx §2000 x. x., xxxxx xx bylo xxxxx za xxxxxx §11 x. z. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepoměr, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 755/2000 x 22 Xxx 82/2008) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 258 000 Kč. Xxx jejím stanovení xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx nemovitosti, zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx domu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s příslušenstvím x rozdíl xx xxxxxxx xxxx nemovitosti x věcným xxxxxxxx x xxx xxx xxxx 480 000 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 331 660 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx údržbu xxxxxxxxx nemovitosti xxxx 20 000 Xx xxxxx, xx. xx 10 let 200 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-274, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-283, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným náklady xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx xx xxxx 20 881,40 Xx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České republice xx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Xx (xxxxx III.). Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x průběhu xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx disproporce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. poskytuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxx od xxxxx prvního xxxxxx xxx za xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonodárce byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx aplikaci §2000 xxxx. 1 o. x., neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx odůvodňující zrušení xxxxxxx xxxx spočívat x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxx zavázaná xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx povinnosti, nebylo xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nadto xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx plně úspěšní, xxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnému xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx spolehlivě prokázat xxxxxxxx xxxxxx konfliktů. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx 85 000 Xx žalobkyni, xxxxx xxxx v xxxx x pečovatelskou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx starobního xxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči, by xxxx pro ni xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx uložil xx xxxxxxx §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxx xxx „o. x. ř.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 % xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečně vznikly.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx doposud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx služebnosti xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace správně. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx vztahu jakkoli „xxxxxxxxx", xxx by xxx xxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx důvody; xx xx v xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3, xx. 4 xxxx. 1 x 4, xx. 11 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, konflikty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx x xxxx, xx buď xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx šikanózní xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zdraví, xxxx xx svého oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxx xxx jakékoliv náhrady. Xxxxxxxxx zvolila xxxxxx xxxxx, tedy vystěhování, xxxxxxx xx xxxx xxxxx nechce, xxxxx xxxx xxx nárok xx xxxxxxxxx bezúplatné xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx své xxxxxxx musí hradit. Xxxxxxxxx současný xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxx spadá x xxxxxxxx náhrada. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §2000 x. x. neobstojí, xxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxx zavázaná se xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx stranu xx xxxxxxxxxxx nemohlo x jistých xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ona xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx především namítali, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx argumentovali x xxx případ, xxx xx žalobkyně aktivní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx které by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zamítnuta; xxx xx jednalo především x xxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnuto.
5. Xxxxx xxxxxx II. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž žalovaní, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. s. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2811/2013 x s xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2862/07 x xx. xx. III. XX 292/07. Mají xx xx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §150 o. s. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx-xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1/4. V xxxxxx nevyšlo najevo, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ochotni a xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxx x nerušený xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx fázi xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx schopna v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Rozhodnutí, xx xxxxxxxx mají xxxx 75 % xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxx xxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dovolání, x němž navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxx x přiznáním jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx §150 x. s. x. xx xxx xxxxx namístě, xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po 1.1.2014 x rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxxx xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. x xxxxxx II xxx 2 xxxxx první xxxxxx č. 296/2017 Xx.).
8. Podle §3028 xxxx. 1,2 x. x., tímto xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx poměry týkající xx xxxx osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklo xxxx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. (tj. xxx 1.1.2014) xxxxx x xxxx transformaci xx xxxxxxxxxx užívacího xxxxx xx xxxxxx §1283 x násl. x. z., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2014, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x. x. Takový xxxxxx xxxxxxx z §3028 xxxx. 2 o. x. a je xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [k tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 4153/2014 (dostupný na xxx.xxxxx.xx)].
10. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém byl xxxx výrok xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat jen x xxxxxx uplatněných x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x b) a §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání uplatněny (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
12. Xxxxx vyšly ze xxxxxxxx (která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1990 xxx xxxxx X. L. x X. L., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx břemeno užívání xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx břemene) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úplatného xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx poměrů; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx pomoci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovodil, xx zrušení služebnosti xxxxx §1299 xxxx. 2 o. z. xx xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxx služebné xxxx, a nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx založeno x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je x důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxx trvalé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení služebnosti xx přiměřenou xxxxxxx.
16. Xxx za dřívější xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §151x odst. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zdali se xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx může u xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi věcným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx břemenem, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, že legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxx xxxxx břemeno; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.11.2008, xx. xx. 22 Xxx 3619/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. 108/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozh. xxx.)].
17. Xxx xxxxxx xxxxxx obsažená x §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxx text oproti xxxxxxxxx xxxxxx změny. Xxxxxxx §151x odst. 3 obč. xxx. xxxxxx uváděl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxx břemene, §1299 xxxx. 2 x. z. uvádí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxx. Rozdílný xxxx výslovně xxxxxxxxx xxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx judikatorní závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxx.
18. Xxx řešení otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. spatřovat xxxxxx v xxxxxx x xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx dotvoření xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx např. XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, xxx. 45], xxx i xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)] xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx dokonce x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dikcí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxx x principem xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se x dotváření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentů, x xx i xxx jazykovým xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 větě xxxxx x jednak x xxxxxx xxxxxxx odstavce §2, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx zcela xxxxxxx §10 o. x. (xxxxxxx např. XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, xxx. 193-194).
20. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze dne 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxx: „Hranicí mezi xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx kritérium, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplnit xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxx rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, a xxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx), xx xxx xxxxxxx demokratický xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx tvorba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx, xxxxxx soudci. To, xxx šlo x xxxxxx, či nevědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxxx), xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad), xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxx předpokládat (xxxxx xxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kdy xx xxxxxx být navrženo Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti; xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx či Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx změnit, xxx může dojít xxx ke zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumaného ustanovení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx hovořit x tom, xx xxxxx stav xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx rozhodoval xx xxxxx jiných xxxxxxxx; xxx dotváření xxxxx xxxxxx přípustné xx, xxxxxxx lze xxxxxxx x xxx. následné xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx dotváření xxxxx, xx rozumí xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestu xxxxxxxx xxxxx - za xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx či x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx uplatnil x Xxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.3.1996, sp. zn. Xx. XX 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Xx.), xx xxxxx xx xxx 6.3.2007, sp. xx. Pl. XX 3/06 [(N 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x xxxx.].“
21. X xxxxxxxxxx dotváření xxxxx xxx j xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx, která může xxx xxx xxxxx, xxxx nepravá (teleologická). Xxxxxxxxxxxx (nepravá) xxxxxx x xxxxxx xx xxxx neúplností explicitní xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účelem zákonné xxxxxx xx straně xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §2 odst. 1 xxxx druhé x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezera xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx text xxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxxx smyslu jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx se xx xxxx obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxx xxxxx x xxxx, má být xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, P. x xxx. Občanský xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 102-103],
22. Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx (například xxx xxxxxxx neshody x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xx zřízení xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx zájem xx xxxx xxxxxxx; obecně xxx předpokládat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx, protože jeho xxx xxxx zbavena xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx xxxx nemusí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx stranami xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx služebnost x xxxxxx vykonával, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xx úvahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (§618 x. x. xx xxxxxxx x §631 xx §633 xxxxx první x. x.) se jeví x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostačujícím, a xx jednak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx absenci xxxxxxxx přiznat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxx legitimní zájem xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. má xxxxxxxx povahu xxxx.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však neobsahuje xxxxxxxxx umožňující xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněným (x xxxxxx normě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx příslovce, xxx“, „xxxxx“, „xxxxxx“, „výlučně", xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxx x contrario, x xxxxx přistoupil xxxxxxxx xxxx; takový xxxxxxxx totiž xxxxx x opozici x xxxxxxxxxx x simili, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxx argumentů xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 103.]. Pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx k §1299 až 1302 x. x. (xxxxxxxx xx http://obcanskyzakonik.justice.cz). Xxx xx systematiky xxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x. z. xxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx první xxxxxx xxxxxx xxxx výjimka x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx jsou doslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (omezené) případy. Xxxxx xx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obecný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx xx příkladu"). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. o §1259, xxxxx xxxxxxx „xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxx; §1040 xx 1043 xx xxxxxxx xxxxxxx". I xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx služebností, xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxx pravidlo, xxxxx xx poskytovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx břemenům apod.). Xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx nemají. Xxxxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx) xx třeba xxxxxxx, xx nositelé xxxxx xxxxxxxxxxxx věcných práv xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, se xxxxxxx právo spojuje xxxxxxx strany xx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx, což občanský xxxxxxx upravuje zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x následným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvu. Xxxxxx služebností s xxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx u obligačních xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxxxxxxx záměru zákonodárce xxxxxxxx oprávněnou osobu x možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti. Xx, xx zákon xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze jednoduše xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx typicky vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx spojené xx xxxxxxx služebnosti xxxx. x podobě xxxxxxxxxxxxxx úhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxx na obstarání xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tyto xxxxxxx.
27. X xxxxxxxx případě xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyjádřenou Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx dne 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxx bezrozpornosti právního xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx pomoci xxxxxxxxx x simili či x fortiori. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x dotváření xxxxx, kterým xxxxxx ,,xxxxxx" domýšlí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx platného xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozporné x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxx zákona.
28. Cílem xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx poměrů) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx služebnosti respektovat. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxx, xx xxxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxx relativní xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx zrušení xx xxxx); xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, které xxxxxxx zákon nebo xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx platí xxxxxx východiska xxxx xxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxx práva), xxx §1299 odst. 2 x. z. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zprostí xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx x které xxxxx xxxx xxxx xx zatíženém xxxxxxx. Xxx úpravy §1299 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti oprávněného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dohodě x povinným x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx případě xxxx xxxxx.
29. Pokud xxx x takové dohodě xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx panujícího xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx zrušení služebnosti. Xxxxx přiznává xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci. X oprávněném xx xxxxxxxxx, což lze xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zatížené xxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx x xxxxxxx opačnou xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služebné xxxx xxxxx navrhnout zrušení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neexistuje xxxxxxx xxxxx pro to, xxx xxxxxx x xxxxx situacemi nakládáno xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že se xxxxx x obdobné xxxxxxxx podstaty, xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx pravidlo. Xx platí tím xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx - obecně xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx §1299 odst. 2 x. z. xxxxxx x právem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrů, x xxxxxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se smluvní xxxxxx xx vzniklé xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně do xxxxxx, xx podmínky xxx náhradu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dány xxxxxx.
30. Za dané xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě je xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx princip rovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx prostřednictvím soudcovského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx služebnosti xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ze služebnosti.
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze služebnosti xxxx. na xxxxxxxxx xxxxxx služebnosti nebo xx xxxxx zrušení x xxxxxxxx xx xxx ní xxxx xxxxxxxxxx chráněn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxx xxxxxx negativně xxxxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx - xxxx. xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxx.
32. K xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze služebnosti xxxxxxxxxx právo domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §2000 o. x. xx xxxxxxx §11 x. x. [např. XXXXXX, J. x xxx. Občanský zákoník XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 1031 x xxxx.; XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2017, xxx. 1282], Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesdílí; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxx x xxx, že xxxxx §1299 xxxx. 2 o. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x služebnosti, aby xx xxxx domáhat xxxxxxx tohoto xxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxx I xxxxxx (xxxxxxxx §2000 o. x. xx pomoci §11 o. x.) xxxxxx lze označit xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxx obcházení xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádný x xxxxxx názorů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prostřednictvím žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dovolacímu xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx režim §2000 [x xxxx xxxxxxx: SPÁČIL, J. Xxxxxxx služebnosti pro xxxxx xxxxxx, Soudní xxxxxxxx, 2015, č. 7-8, xxx. 270 - poznámka x xxxxxxxxxx, nebo XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) xxx změnu xxxxxx, Xxxxxx rozhledy, 2015, x. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx x rozhodnutí],
33. Xxx xxxxxx xxxx xxxx x toho xxxxxxx, že závěr xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx žalobkyně xxxxxxx oprávněná xx xxxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx správný.
34. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx I., xxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. xx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 o. x. x.).
35. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx důvodným a xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx zabývat dovoláním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.