Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx úplatným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poměrů xx x osoba xx xxxxxxxxxxx oprávněná.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2 zák. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud x dovolám všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 10.5.2017, sp. xx. 84 Xx 106/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. zn. 84 Xx 106/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Lounech (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx'/) xxxxxxxxx xx dne 1.12.2016, x. x. 11 X 186/2014-235, xxxxxx xxxxx břemeno odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užívání bytu x xxxxxxxxx kuchyně x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx X. k., Katastrálního xxxxxxxxxx Ž„ na XX pro obec x x. x. X (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxx specifikovanému xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx břemene sepsané xx xxxxx notářského xxxxxx XXXx. X. X. dne 13.6.1990, xx. xx. XX 487/90, X 911/90, x registrované xxxxxxx xxxxxxxxxx x L. xxx 13.6.1990 pod x. x. X X 1092/1990 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx") - (xxxxx X.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 258 000 Xx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 20 102 Kč xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 748,05 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx IV.). X xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxxxx předmětnou nemovitost, xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx 2010 xxxx x xxxxxxxx změny x chování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxx dosáhly xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešit i xxxxxxx. Konflikty xxxxx xx zhoršení zdravotního xxxxx xxxxxxxxx, ta xx xxxxxxx x xxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit například xxxxxxxx domu, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx bydlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxx neužívá. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx plný výkon xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx nezbytné xxxxxxxx xxxxx §1299 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x na §2000 x. x., xxxxx xx bylo xxxxx za pomoci §11 x. x. xxxxxxxxx xx tento xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotný xxxxx xx zrušení služebnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx stranami xxxxxx xxxxx nepoměr, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 755/2000 x 22 Cdo 82/2008) xxxxxxx x osobních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 258 000 Xx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx nemovitosti, zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byt x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x bez xxx xxxx 480 000 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx 331 660 Xx, xxxxxxx xx běžnou xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx 20 000 Kč xxxxx, xx. xx 10 let 200 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx okolnosti, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 10.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-274, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-283, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku I. xxxxxx tak, xx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok I.), xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů ve xxxx 20 881,40 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxx, xx xxxxxxxxx neuložil povinnost xxxxxxxx České republice xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč (xxxxx III.). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx disproporce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x proto §1299 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu, pokud xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku; xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx služebné xxxx, xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx aktivní legitimaci x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx §2000 xxxx. 1 x. x., neboť předmětné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může spočívat x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx té míry xxxxxxxxxx vztahy, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jakožto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cokoli po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx žalobu xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byli xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi účastníky xxxxxxx dalšímu společnému xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu, xxxx xx se xxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konfliktů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx téměř 85 000 Kč žalobkyni, xxxxx xxxx x xxxx x pečovatelskou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx starobního xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxx ni xxxxxxxxxx. Nadto pro xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx plnění xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji k xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx též „o. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 % nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx otázce aktivní xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx služebnosti xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx vztahu xxxxxxx „xxxxxxxxx", xxx by xxx xxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx důvody; xx je v xxxxxxx x xx. 2 odst. 3, xx. 4 xxxx. 1 x 4, xx. 11 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, konflikty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx k xxxx, xx buď xxxx žalobkyně nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, trpět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv náhrady. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy vystěhování, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mít nárok xx doživotní bezúplatné xxxxx bydlení, xxxx xx xxxx své xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx vyhovuje, xxxxxxx xx žalobkyně odstěhovala, xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx „sankcí“, mezi xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nepředpokládala. Xxxxxx xxxxxx §2000 x. x. neobstojí, xxxxx x něj xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx jen xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx, aby se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx služebnosti nemohlo x xxxxxxx aspektech xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x ona xxxx xxxxxxxxx jistá oprávnění xxxxx xxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx namítali, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx námitky xx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxx případ, xxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxx především x polemiku xx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Proti xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx rozpornost xxxxxxxx §150 o. s. x. s rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2811/2013 x x xxxxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 2862/07 x xx. xx. III. XX 292/07. Xxxx xx to, xx x řízení xxxxxx xxxx důvody xxxxx §150 o. s. x., rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení ne-lze xxxxxxxxx za spravedlivé, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1/4. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx viníkem xxxxxxx xxxxxxx, žalovaní xxxx ochotni x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ochotni xx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx v xxxxxx době zaplatit xxxxxxxx povinnost a xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nést 75 % xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx poměry xxxxxxxxx xxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. změnil tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plná náhrada xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. xx pak xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx logicky a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxx projednal podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017, xxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vydáno xx 29.9.2017 (srovnej xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. x xxxxxx XX xxx 2 xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx.).
8. Podle §3028 xxxx. 1,2 o. x., xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx týkající xx práv osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx vznik, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklo před 31.12.2013, xxxxxxx účinnosti x. z. (xx. xxx 1.1.2014) došlo x xxxx transformaci xx xxxxxxxxxx užívacího xxxxx xx xxxxxx §1283 x xxxx. x. z., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2014, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 x. x. a xx xx shodě x x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx [k tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
10. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
12. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx (která nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1990 xxx xxxxx X. L. x X. L., kteří xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx poměrů; poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 o. z. xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx služebné xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. x. doposud xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx na xxxxx řešení xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, xx dovolání xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx x důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxx trvalé změně xxxxxxxxxxxx hrubý nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §151p odst. 3 zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx může u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx poměrů, xxx vznikl xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x výhodou xxxxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníkovi nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x věcného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2008, xx. xx. 22 Xxx 3619/2008 (uveřejněný xxx x. 108/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxx.)].
17. Byť xxxxxx xxxxxx obsažená x §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, doznal xxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxx úpravě xxxxx. Xxxxxxx §151x odst. 3 xxx. xxx. xxxxxx uváděl, xx xxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene, §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxx, xx domáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxx. Rozdílný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služebné xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připuštění aktivní xxxxxxxxxx oprávněného z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x zda se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zdali xx xxxx možné xxxxxxxxxx k tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xx jak xxxxxxxx odbornou literaturou [xxxxxxx xxxx. PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2017, str. 45], xxx i xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. III. XX 2264/13 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz)] xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx formuluje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx, která xxx přesahuje rámec xxxxxxxxxx xxxxxxx jazykového xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x principem rovnosti, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxx jazykovým xxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx xxxxx x jednak x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „nikdo xx xxxx nesmí xxxxxxxxx slov právního xxxxxxxx proti jeho xxxxxx". Xxxxxxxxx práva xx pak xxxxx xxxxxxx §10 x. x. (xxxxxxx xxxx. XXXXXX, F., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, str. 193-194).
20. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 27.3.2014, sp. xx. XXX. ÚS 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxx práva x (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či nikoli. Xxxxxx zásadně není xxxxxxxx vyplnit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chtěná (je xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx), xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx tvorba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xxx x xxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxx xxxx zákonodárce (xxxxxxxxxxx historický xxxxxx), xxxxxx x xxxx, xxxxx se bude xxx xxxxxxxxxxxx (platí xxxxx xxxxxxxxx opačná, xxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku, kdy xxx aplikované ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx dotvořit x xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti; xx-xx xxxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soud či Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx způsobí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozadím xxxxxxxx xxxx, obecně xxxxx již xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx chtěný, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podmínek; xxx dotváření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je, xxxxxxx xxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, mezerou v xxxxxx, způsobilou xxx xxxxxxx cestou dotváření xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx metodologicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx argumentu x xxxxxx xx x xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxx 26.3.1996, xx. xx. Xx. XX 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), xx nález ze xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 3/06 [(X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x násl.].“
21. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx, xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx jazykovém xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx, která může xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (teleologická). Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx explicitní xxxxxxx úpravy, která xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx významu na xxxxxx xxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. z. je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxxx. Právní norma xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, x nikoliv na xxxxxxxxx xxxxxxxx jinou, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použít. Xxx o argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx smysl x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx [srovnej xxxx. LAVICKÝ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 102-103],
22. Xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nehodlá xxx xxxx užívat xx xxxx prospěch xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx zásadní neshody x povinným xx xxxxxxxxxxx, xxx pozbytí xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zřízení služebnosti xxxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx předpokládat souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx znamenat xxxxxxx xxxxxxx věci). Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx, kdy vlastník xxxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx náhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Jestliže xxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, případně xx toliko xxxxxx xx její nevykonávání (xxx dalším xxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při jejím (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (§618 o. x. xx spojení x §631 xx §633 xxxxx xxxxx x. x.) xx xxxx x xxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx jednak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uplynout, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx legitimní xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxx (např. má xxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněným (x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx příslovce, jen“, „xxxxx“, „xxxxxx“, „xxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx oprávněným k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinný xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x contrario, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx a simili, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxxx úrovni. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxx argumentů xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx úvahách, x xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 103.]. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx argumentu a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x §1299 xx 1302 x. z. (xxxxxxxx xx http://obcanskyzakonik.justice.cz). Xxx xx systematiky zákona xxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1299 odst. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx úpravy x. z. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx první xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx jsou doslovně xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx formulovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx naopak obecný xxxxxxx xxxxx potvrdit („xxxxxxxxx xx xxxxxxxx"). X souvislosti s xxxxxx služebnosti xxx xxxx. x §1259, xxxxx kterého „xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx ochrany svého xxxxx; §1040 xx 1043 se xxxxxxx xxxxxxx". X toto xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravidlo, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx břemenům apod.). Xxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx použití stejného xxxxxxxxx (a simili) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx práva xx ochranu xxxx xxxxxxxx.
26. X těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxx, což občanský xxxxxxx upravuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. odstoupení xx xxxxxxx x následným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jsou obdobné xxxx x obligačních xxxxxx; xxxx proto xxxxxx důvod, proč xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení služebnosti. Xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx hrubý xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxx nebude xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx investice xxxxxxx xx vznikem služebnosti xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xx náhradního xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx služebnosti xx strany xxxxxxx xxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx o vědomou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx se dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. III. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx nalus.usoud.cz), xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, získaný xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bezdůvodnou diferenciaci, xxx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx bezrozpornosti právního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dotváření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxx existující xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zůstává xx xxxx platného xxxxx x xxx xxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx xx představy xxxxxx rozporné x xxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
28. Cílem xxxxxxx služebnosti (xxx xxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx služebné xxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výkon práv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxx práva) xx xx xxxxxxxxxxx xxxx odlišují xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xx xxxx); xxxxxxxx pouze x případech, xxxxx xxxxxxx zákon nebo xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obligační, xxx xxx xxxxx xxxxx), xxx §1299 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx pohledu xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jednostranně" xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx mělo lpět xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. by xxxxxx xxxx jednostranně dosáhnout xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panující věci (xxxxx oprávněné xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx ničím xxxxx xxx vyjádřením xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se zrušení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x povinným x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx případě není xxxxx.
29. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx princip xxxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx návrh xx xxxxxxx služebnosti. Xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X oprávněném se xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxx zatížené xxxx, x xxxx xxxxxx stran. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vlastník chce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tomu xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx nebylo x xxxxx xxxxxxxxx nakládáno xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxx xx xxx ně xxxxxx shodné xxxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxx xx xxxxxx zrušení xxxxx, x xxxx xx - obecně nahlíženo - plyne xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze služebnosti. Xx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úprava §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx služebnost, což xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx poměrů, v xxxxxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx umožňuje xxxxxxxx, xxx se smluvní xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem v xxxx věci x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxx přiměřené xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
30. Za dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ústavně xxxxxxx princip rovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx služebnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zrušení x náhradou xx xxx ní bude xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx promítnout xx pozice xxxxxxx xxxx - např. xxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxx.
32. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx i při xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §2000 x. x. xx použití §11 x. x. [např. XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1031 x xxxx.; XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 1282], Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxx nesdílí; pokud xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx §1299 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnému xx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx X xxxxxx (xxxxxxxx §2000 o. x. xx pomoci §11 x. z.) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřují xx xxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx soud x této xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentace. Xxxxx x těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služebnosti. Xxxxxxx xx dovolacímu soudu xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx §2000 [x tomu xxxxxxx: SPÁČIL, X. Xxxxxxx služebnosti xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 7-8, xxx. 270 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxx pro xxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) pro změnu xxxxxx, Soudní xxxxxxxx, 2015, x. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx],
33. Xxx xxxxxx dané xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného břemene, xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výroku I., xxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx věty za xxxxxxxxxx o. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x.).
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx se pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.