Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx zřízené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx je x osoba xx xxxxxxxxxxx oprávněná.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 10.5.2017, xx. zn. 84 Xx 106/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.5.2017, sp. zn. 84 Xx 106/2017, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx'/) rozsudkem xx xxx 1.12.2016, x. x. 11 X 186/2014-235, xxxxxx xxxxx břemeno odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x velikosti xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rodinného xxxx, xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro X. x., Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X„ xx XX xxx obec x k. x. X (xxxx jen „xxxxxxxxx nemovitost"), s xxxxxx užívání veškerého xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zřízenému xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx 13.6.1990, xx. xx. NZ 487/90, X 911/90, x registrované xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxx 13.6.1990 xxx x. x. X X 1092/1990 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx") - (výrok X.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 258 000 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 102 Kč do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx III.) x xxxxxx žalovaným povinnost xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 748,05 Xx x soudní xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (výrok XX.). X odůvodnění xxxxx, xx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx dobré, xx xxxx 2010 xxxx x xxxxxxxx xxxxx x chování účastníků xxxxxx docházet xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx řešit x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xx domova x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Současný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx bydlení x xxxxxxxx překonávat strmé xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na užíváni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z tohoto xxxxxx xxx neužívá. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neshody xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx výkon xxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxx posouzení soud xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). Byť xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx i žalobkyni xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx §2000 x. z., xxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxx §11 x. z. xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx vznikl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 755/2000 a 22 Cdo 82/2008) xxxxxxx v osobních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náleží přiměřená xxxxxxx xx výši 258 000 Xx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx věcné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byt x xxxxxx xxxxx domu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx břemenem x xxx xxx xxxx 480 000 Xx; xxxxxxx služebnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 331 660 Xx, náklady xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx 20 000 Kč xxxxx, xx. za 10 xxx 200 000 Xx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 10.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-274, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-283, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 20 881,40 Xx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Xx (xxxxx XXX.). Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx x průběhu času xxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x proto §1299 xxxx. 2 x. x. poskytuje možnost xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu, xxxxx xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx od xxxxx prvního stupně xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx služebnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2000 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx břemeno bylo xxxxxxx na dobu xxxxxx žalobkyně. Změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx stranami xxxxxxx xx té míry xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není nadále xxxxx; x tohoto xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xxx zavázaná xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx služebnosti xxxxxxxxx není. Byť xxxxx oprávněná xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx žalobu xxxxxx. Xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byli xx xxxx xxxx úspěšní, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx viníka xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx 85 000 Kč žalobkyni, xxxxx žije x xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příspěvku xx xxxx, by xxxx xxx ni xxxxxxxxxx. Nadto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx výši 25 % xxxxxxx, které xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx doposud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx služebnosti xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx legitimace správně. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, osoba xxxxxxxxx xx služebnosti xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx", xxx xx xxx zánik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx je x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3, xx. 4 xxxx. 1 x 4, xx. 11 a xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, konflikty xxxx účastníky dosahují xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vede x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xx stresovém xxxxxxxxx, trpět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx riskovat xxx zdraví, nebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustí xxx jakékoliv xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx druhou xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx nechce, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx své xxxxxxx xxxx hradit. Xxxxxxxxx současný xxxx xxxxx vyhovuje, xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak plnit xxx povinnosti xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §2000 x. x. neobstojí, neboť x xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx se xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemohlo x jistých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx jistá oprávnění xxxxx strany. Xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx především namítali, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. Nad rámec xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x nedostatku aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně pak xxxxxxxx argumentovali x xxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx měla, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x polemiku xx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxx vyhověl. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaní, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx rozpornost aplikace §150 o. s. x. x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2811/2013 x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 2862/07 x xx. xx. XXX. XX 292/07. Xxxx xx to, xx x řízení xxxxxx xxxx xxxxxx užití §150 x. s. x., rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx přiznána plná xxxxxxx nákladů řízení, x xxxxxxx pouze xxxxxx 1/4. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je viníkem xxxxxxx situace, xxxxxxxx xxxx ochotni x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva, x xxxxxxxxxxx fázi xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxx xx byla xxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, například xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mají nést 75 % xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx poměry xxxxxxxxx xxxxx §150 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. Navrhují, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx se žalovaným xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx řízení, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dovolání, x xxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x přiznáním jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx logicky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxxx xxxxxx XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xxxxxx II bod 2 xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx.).
8. Podle §3028 xxxx. 1,2 x. x., tímto xxxxxxx xx řídí práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx nabytí xxxx účinnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx poměry xxxxxxxx xx práv osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů.
9. Předmětné xxxxx břemeno xxxxxxx xxxx xxxxxxx před 31.12.2013, nabytím účinnosti x. z. (tj. xxx 1.1.2014) došlo x jeho xxxxxxxxxxxx xx služebnost užívacího xxxxx xx xxxxxx §1283 a xxxx. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx žalobou ze xxx 20.10.2014, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxxxx postup xxxxxxx z §3028 xxxx. 2 x. x. x xx xx shodě i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [x tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 4153/2014 (dostupný xx xxx.xxxxx.xx)].
10. Podle §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. a) x x) x §229 odst. 3, xxxxx i k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (která nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, přičemž „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v roce 1990 xxx xxxxx X. X. x X. L., kteří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (věcného břemene) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úplatného xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předkládá xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx poměrů; xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xx xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxx služebné xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx v xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, xx dovolání xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx x je x důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxx trvalé změně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx domáhat omezení xxxx xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx xx dřívější xxxxxx xxxxxx obsažené x §151x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), soudní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx poměrů, xxx vznikl hrubý xxxxxxx xxxx věcným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx břemene xxxxxxxxx. Současně však xxxxxxxxxx, xx legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx věcné xxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případně x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2008, xx. zn. 22 Xxx 3619/2008 (uveřejněný xxx x. 108/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx.)].
17. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1299 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změny. Xxxxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, §1299 odst. 2 x. z. xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Rozdílný xxxx výslovně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služebné xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxx břemene xxxxx xxx dalšího xxxxxx.
18. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebnosti xx xxxxx nezbytné xx xxxxxxx otázkou, xxx xxx xx formulaci §1299 xxxx. 2 x. z. spatřovat xxxxxx x xxxxxx x zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx [xxxxxxx např. PETROV, X., XXXXXX, M., XXXXX, V. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 45], tak x xxxxxxxxxxx [srovnej xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz)] akceptované.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx formuluje xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Jde xxx x aplikaci, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jazykového xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx jednoznačnou dikcí xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, princip xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx úzce xxxxxxx x principem xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník se x dotváření práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to i xxx jazykovým xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „nikdo xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx §10 x. x. (xxxxxxx např. XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 193-194).
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx zásadně není xxxxxxxx xxxxxxx vědomou xxxxxx x zákoně. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxx demokratický xxxxxxx x princip xxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. To, xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xx nevědomou), xxx xxxxxxx především xxxxx průkazným xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx historický xxxxxx), xxxxxx o xxxx, xxxxx xx bude xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce). Xxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx rovnosti; je-li xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozporu, pak xxxxxx xxxx či Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x následné xxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx teprve způsobí xx značně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, obecně xxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx podmínek; xxx dotváření práva xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxx hovořit x xxx. následné xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx argumentu x xxxxxx xx x xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.3.1996, sp. xx. Xx. ÚS 48/95 (X 21/5 SbNU 171; 121/1996 Xx.), xx xxxxx xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. XX 3/06 [(X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x xxxx.].“
21. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx x xx xxxxx, xxxx soudní xxxxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx možném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx, xxxxx xxxx xxx buď xxxxx, xxxx nepravá (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxx xx straně xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxx §2 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxx, x xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx smysl a xxxx, xx xxx xxxxxx úprava [srovnej xxxx. LAVICKÝ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, str. 102-103],
22. Xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nehodlá již xxxx užívat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx zásadní neshody x povinným xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxxxx služebnosti xxxx.), může mít xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx předpokládat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znamenat xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx věci nemusí xx xxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx mezi stranami xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx náhradě xx xxxxxxx služebnosti.
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx toliko omezil xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx při xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (§618 x. x. xx xxxxxxx s §631 xx §633 xxxxx první x. x.) se xxxx x xxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx období, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zánik xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxxxxx služebnost xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 odst. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxx. Xxxx uvedeného xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučit právo xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx slovo, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx“, „xxxxx“, „xxxxxx“, „xxxxxxx", xxxxx by zdůrazňovalo, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinný xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxx x contrario, x xxxxx přistoupil xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxxx úrovni. Xxxxxxxx x xxxx závisí xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx použít, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx výkladu [xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 103.]. Xxx xxxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x §1299 xx 1302 x. x. (xxxxxxxx xx http://obcanskyzakonik.justice.cz). Ani xx systematiky xxxxxx xxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 o. z. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx první xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x obecného - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx jsou doslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (omezené) xxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx pouze o xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx xx příkladu"). X xxxxxxxxxxx s xxxxxx služebnosti jde xxxx. x §1259, xxxxx xxxxxxx „kdo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx; §1040 xx 1043 se použijí xxxxxxx". I xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku neexistuje xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx poskytovalo xxxxxxxx xxxxxxx jiným typům xxxxxxxxxxxx věcných práv (xxxx. xxxxx zástavnímu, xxxxxxx břemenům xxxx.). Xxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x simili) xx třeba dovodit, xx nositelé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stejná xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx obecně x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména x oblasti obligačního xxxxx x xxxxxx xxxx. odstoupení xx xxxxxxx s následným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škody nebo xxxxx vypovědět xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxxxx, byť zájmy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnou osobu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, že zákon xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx xxx jednoduše xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x podobě xxxxxxxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx náhradního plnění xxxx. při xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx strany povinné xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx x vědomou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
27. X uvedeném xxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx nalus.usoud.cz), xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x contrario xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, xxx případný xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diferenciaci, xxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x principem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx legitimačním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x simili xx x xxxxxxxx. Nejde x xxxxxx xxxxx, xxxxx o dotváření xxxxx, xxxxxx xxxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zůstává xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x presumpce racionálního xxxxxxxxxxx. Toto dotváření xxxxx xx třeba xxxxxxx xx představy xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx by byla xxxxx xxxxx cestou xxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx. na xxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx) xx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx svou relativní xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx); xxxxxxxx xxxxx x případech, xxxxx xxxxxxx zákon xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx směru platí xxxxxx východiska jako xxx xxxxxxxxx, xxx xxx věcná práva), xxx §1299 odst. 2 x. z. x xxxxxx pohledu xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx pozemku. Xxx xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. by tohoto xxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxx. Absence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx panující xxxx (xxxxx oprávněné ze xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx oprávněného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dohodě x povinným a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
29. Xxxxx xxx x takové dohodě xxxxxxx, není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) podal xxxxx xx xxxxxxx služebnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxx stran. Při xxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxx x situaci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vlastník xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx nakládáno xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x obdobné xxxxxxxx podstaty, mělo xx pro xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, když xx xxxxxx zrušení xxxxx, x nějž mu - xxxxxx nahlíženo - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx služebnosti. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx okolnosti xx úvahy xxxxx x xxxx přiměřené xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
30. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx princip rovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx ze služebnosti xx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx služebnosti xxxx. na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx chráněn v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxx, které mají xx xxxx zatížené xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxx.
32. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebnosti xxxxxxxxxx právo domáhat xx služebnosti xxxxxxxx §2000 x. z. xx použití §11 x. x. [např. XXXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Věcná práva (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1031 x násl.; XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, xxx. 1282], Xxxxxxxx xxxx však takový xxxxx nesdílí; pokud xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx oprávněnému ze x služebnosti, aby xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx X postup (xxxxxxxx §2000 x. x. xx xxxxxx §11 x. z.) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx závěru, jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxx x této věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx absolutně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx služebnosti. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo režim §2000 [x xxxx xxxxxxx: XXXXXX, J. Xxxxxxx služebnosti xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, č. 7-8, xxx. 270 - poznámka x xxxxxxxxxx, xxxx SPÁČIL, X. Podmínky xxx xxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx rozhledy, 2015, x. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx],
33. Xxx poměry dané xxxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx výroku X., xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. mu věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).
35. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.