Xxxxxx xxxx
Xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednáním pro xxxxx poměrů je x osoba xx xxxxxxxxxxx oprávněná.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2 zák. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxx všech xxxxxxxxx řízení zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze dne 10.5.2017, xx. xx. 84 Co 106/2017, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx ze dne 16.5.2017, sp. xx. 84 Co 106/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx'/) xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2016, x. x. 11 X 186/2014-235, zrušil xxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx doživotního x xxxxxxxxxxx užívání bytu x velikosti xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. k., Katastrálního xxxxxxxxxx X„ na XX xxx obec x x. ú. X (dále jen „xxxxxxxxx nemovitost"), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zřízenému xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se zřízením xxxxxxx xxxxxxx sepsané xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx 13.6.1990, xx. zn. XX 487/90, X 911/90, x registrované xxxxxxx xxxxxxxxxx v X. xxx 13.6.1990 xxx x. x. R X 1092/1990 (xxxx xxx „xxxxxxxxx věcné xxxxxxx") - (xxxxx X.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 258 000 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx náklady řízení xx xxxx 20 102 Kč xx 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx III.) a xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu x Lounech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 748,05 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx výši 5 000 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok IV.). X xxxxxxxxxx uvedl, xx x roce 2005, xxx xxxxxxxx xxxxxx předmětnou nemovitost, xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx 2010 však x důsledku xxxxx x chování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx vedly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nakonec v xxxxxx 2012 přestěhovala xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domu, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx bydlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx strmé xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o rozsah x xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx negativní xxxx xx užíváni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byt xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných, xx xxxx ochotni xx xxxxxxx neshody xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx posoudit xxxxx §1299 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. z.“). Byť xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx i žalobkyni xxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx §2000 o. z., xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx §11 x. x. xxxxxxxxx xx tento xxxxxx x obdobnými xxxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněným, když xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 22 Xxx 755/2000 x 22 Xxx 82/2008) xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 258 000 Kč. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx úplatu xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxx x xxx xxx xxxx 480 000 Xx; samotná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 331 660 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí 20 000 Kč xxxxx, tj. xx 10 xxx 200 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 10.5.2017, x. j. 84 Xx 106/2017-274, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-283, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku X. xxxxxx tak, že xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xx xxxx 20 881,40 Xx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx, že xxxxxxxxx neuložil povinnost xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x průběhu času xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x povinnostmi, x proto §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxx pozemku; toto xxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci x osobě xxxxxxxxx xx služebnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx vyjádřena. V xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2000 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx. Změna xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxxx může spočívat x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahy, xx xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jakožto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxxx oprávněná ze xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxx zjištěno, že xx xxxxxxxx za xxxxx dobu trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z předmětného xxxxxxx břemene nárokovali. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxx byli xx xxxx plně úspěšní, xxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx věci xxxx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající v xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktním xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spolupodílely xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxx viníka konfliktů. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx 85 000 Kč žalobkyni, xxxxx žije x xxxx x pečovatelskou xxxxxxx x jediným xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx a příspěvku xx xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Nadto xxx xxxxxxx žalované je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxx z xxxx xxxxxx reálně splnitelná, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx základě §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 25 % nákladů, xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx služebnosti by xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx jakkoli „xxxxxxxxx", xxx xx xxx xxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx důvody; xx xx x xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 3, xx. 4 odst. 1 x 4, xx. 11 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, konflikty xxxx účastníky dosahují xxxxx xxxxxxxxx; právní xxxxx odvolacího soudu xxxx vede k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, trpět šikanózní xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zdraví, xxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nemovitost opustí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy vystěhování, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx nárok xx xxxxxxxxx bezúplatné xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx své xxxxxxx musí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhovuje, protože xx xxxxxxxxx odstěhovala, xxxxxxxx tak plnit xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxx spadá x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nepředpokládala. Xxxxxx xxxxxx §2000 o. x. xxxxxxxxx, neboť x xxx nevyplývá (xxxxxxxx se to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemohlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx jistá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx ztotožnili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zamítnuta; zde xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyhověl. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Proti xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2811/2013 x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. I. XX 2862/07 x xx. xx. XXX. XX 292/07. Xxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxxxx §150 x. x. x., xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ne-lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxx pouze xxxxxx 1/4. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx viníkem xxxxxxx xxxxxxx, žalovaní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx jejího práva, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ochotni xx xxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx mají nést 75 % xxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx poměry xxxxxxxxx xxxxx §150 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. změnil xxx, xx se žalovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx odkázala na xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx aplikace §150 x. s. x. xx pak xxxxx namístě, xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx odůvodnil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 29.9.2017 (srovnej xxxxxx XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb. x xxxxxx XX bod 2 xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
8. Podle §3028 xxxx. 1,2 x. x., tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx účinnosti. Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx zákona i xxxxxx poměry xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož x práva a xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2013, xxxxxxx účinnosti x. x. (tj. xxx 1.1.2014) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx služebnost užívacího xxxxx xx xxxxxx §1283 x xxxx. x. z., xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (služebnosti), xxxxxxxxxxx žalobou xx xxx 20.10.2014, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 x. x. x je xx shodě x x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx [k tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
10. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden (§242 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x když xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu), xx xxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž „sjednaná xxxxxxx služebnosti“ xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež žalobkyně xxxxxxx v xxxx 1990 své xxxxx X. L. a X. X., kteří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívání xxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (věcného xxxxxxx) xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předkládá xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx poměrů; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx pomoci argumentu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zrušení služebnosti xxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xx xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
14. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. x. doposud xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx a je x důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxx trvalé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx.
16. Xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vznikl xxxxx xxxxxxx xxxx věcným xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníkovi nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx, xx legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo xx náhradu xx xxxxxxx xxxxx břemeno; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznána náhrada x případně v xxxxx xxxxxxx, xx xxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.11.2008, xx. zn. 22 Xxx 3619/2008 (xxxxxxxxxx xxx č. 108/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx.)].
17. Xxx xxxxxx xxxxxx obsažená x §1299 xxxx. 2 x. x. bezpochyby xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx text xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změny. Xxxxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, §1299 xxxx. 2 x. z. xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx.
18. Xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xx xxxxx x mezeru xxxxxxxxxxxx vědomě xxxxxxx; xxxx zjištění xx xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx dotvoření xxxxx, xxxxx xx jak xxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, str. 45], xxx i xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)] xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx literatura formuluje xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx práva, xxxxx xx neopírá x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx tak x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dikcí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, jsou xxxxxxx účelnosti, princip xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx úzce souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. formální spravedlnosti. Xxxxxxxx zákoník se x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentů, x xx i xxx jazykovým xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xx však nesmí xxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx". Dotváření xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx §10 x. x. (xxxxxxx např. XXXXXX, X., TÉGL, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, xxx. 193-194).
20. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovými podstatami xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v zákoně. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chtěná (je xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozadím xxxxxxxx řádu, x xxxxxx takovou úpravu xxxxxx), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x princip dělby xxxx, xxxx tvorba xxxxx přísluší primárně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xxx x xxxxxx, či nevědomé xxxxxxxxxx zákonodárce (mezeru xxxxxxx, xx nevědomou), xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx; jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx o vůli, xxxxx xx xxxx xxx předpokládat (platí xxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx být xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti; xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vědomím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dojít xxx ke zrušení xxxxxxxx předpisu. Dojde-li xxxx k xxxxxxxx xxxxx faktického stavu xx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozadím xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podmínek; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustné je, xxxxxxx lze xxxxxxx x tzv. následné xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx, mezerou x xxxxxx, způsobilou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx metodologicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxx kupříkladu xx xxxxx xx dne 26.3.1996, sp. xx. Xx. XX 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Xx.), xx xxxxx ze xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. XX 3/06 [(X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x násl.].“
21. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx x xx xxxxx, xxxx soudní xxxxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx buď xxxxx, xxxx nepravá (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x zákoně xx xxxx neúplností explicitní xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx smyslem x účelem xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx významu xx xxxxxx druhé. Podle §2 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x. z. xx xxxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, x nikoliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx se xx xxxx obdobnou skutkovou xxxxxxxx xxxxxx použít. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxx je xxxxxx xxxxx x xxxx, xx být xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, xxx. 102-103],
22. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx užívat ve xxxx prospěch xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (například xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pro pozbytí xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx služebnosti xxxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx; obecně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závady (xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty věci). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusí xx xxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx stranami xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx služebnost x xxxxxx vykonával, případně xx xxxxxx xxxxxx xx její nevykonávání (xxx xxxxxx trvání xxxxx). Do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx při xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (§618 x. z. xx spojení x §631 až §633 xxxxx xxxxx o. x.) se xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx jednak xxx xxxxx časového xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx, xxxxxx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zánik xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zájem xx xxx, xxx xxxxxxx služebnost xxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxx. Xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněným (x xxxxxx normě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx příslovce, jen“, „xxxxx“, „xxxxxx“, „xxxxxxx", xxxxx xx zdůrazňovalo, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinný ze xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx závisí xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx má xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úvahách, x xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx výkladu [srov. Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 103.]. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nesvědčí ani xxxxxxxx zpráva x §1299 xx 1302 x. x. (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx). Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx §1299 odst. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxx x rámci xxxxxx x. z. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx jsou doslovně xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx (omezené) xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx formulovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - principu, xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx („xxxxxxxxx xx xxxxxxxx"). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x §1259, xxxxx xxxxxxx „kdo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx ochrany svého xxxxx; §1040 xx 1043 xx xxxxxxx xxxxxxx". X toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx poskytovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx typům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv (xxxx. právu zástavnímu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxx limitovaná xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxx (x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcných práv xxxx stejná xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxx.
26. V těchto xxxxxxxxx xxx obecně x xxxxxxx, xx xxxxxxx právo spojuje xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx smlouvu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx důvod, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možnosti domáhat xx xxxxxxx služebnosti. Xx, že zákon xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx věci, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx hrubý xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxx typicky xxxxxxxxxx xxxxxxx investice spojené xx xxxxxxx služebnosti xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx služebnosti, xxxxxxxx xxxxxxx na obstarání xx náhradního plnění xxxx. při xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx o vědomou xxxxxx zákonodárce xxxxx xx tyto xxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx argumentovat a xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx vyjádřenou Ústavním xxxxxx v nálezu xx xxx 27.3.2014, xx. zn. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx), že xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx principy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dotváření práva xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx. Nejde x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práva x jen xxxxxxx x xxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx představy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxx služebnosti (pro xxxxx poměrů) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx služebné xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx respektovat. Xxxxxxx-xx dovolací xxxx x toho, že xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx svou relativní xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxx xxx procesu xxxxxx zrušení xx xxxx); zanikají pouze x případech, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx práva), xxx §1299 odst. 2 o. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx umožňuje, jednostranně" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x které xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. by tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
29. Pokud xxx x takové xxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx panujícího xxxxxxx (xxxxx oprávněná xx xxxxxxxxxxx) podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx služebné xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxx, že xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci jde x xxxxxxx opačnou xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx chce xxxxxx služebnost x xxxxxxxxx se xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x obdobné situaci xxxx právo výslovně xxxxxxxxxx. Neexistuje xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx nakládáno xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxx x obdobné xxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xx xxx ně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, když se xxxxxx zrušení práva, x xxxx xx - xxxxxx nahlíženo - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx služebnosti. Xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxx x právem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nepoměr. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posoudit, xxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx a xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dány xxxxxx.
30. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x ústavně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xx služebnosti, xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xx služebnosti xxxx. xx případném xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxx x náhradou xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx chráněn x xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxx tento xxxxxx negativně xxxxxxxxxx xx pozice třetích xxxx - xxxx. xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá (věcná) xxxxx.
32. X uvedeným xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx i při xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx ze služebnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikací §2000 x. x. xx xxxxxxx §11 x. x. [xxxx. XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, str. 1031 a xxxx.; XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, xxx. 1282], Xxxxxxxx xxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx závěr x tom, xx xxxxx §1299 odst. 2 o. x. xxxx úmyslem zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x služebnosti, xxx xx xxxx domáhat xxxxxxx tohoto xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx I xxxxxx (xxxxxxxx §2000 x. x. za xxxxxx §11 x. x.) xxxxxx lze označit xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx obcházení xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx věci, xxxxx prostřednictvím jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádný x xxxxxx názorů xxx xxxxxxxxxx absolutně xxxxxxx oprávněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služebnosti. Ostatně xx dovolacímu soudu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx služebnosti xxxxx xxxx režim §2000 [k tomu xxxxxxx: SPÁČIL, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, Soudní xxxxxxxx, 2015, x. 7-8, str. 270 - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, nebo XXXXXX, X. Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx změnu xxxxxx, Xxxxxx rozhledy, 2015, x. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx],
33. Xxx xxxxxx xxxx xxxx x toho xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
34. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx výroku I., xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).
35. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx žalobkyně bylo xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, nebylo xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx brojili xxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx.