K přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soukromí
Česká xxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x při dokazování. Xxxxxxxx xxx vyhledávání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx vady řízení, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy nepoužitelný. Xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. §44 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], nelze xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx závažnosti, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořízeného.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxx účel (xxxxxxxxx xxxx stěžovatele x trestním řízení) x nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxx. veřejným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záznam xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplňuje xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §44 xxx. x. 101/2000 Xx., xxx. x. 110/2019 Sb.; čl. 7, čl. 8, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - XX. senátu xxxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Formánkové x Michaely Židlické - xx xxx 8. února 2010 xx. xx. XX. XX 2425/09 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2008 x. j. 1 T 167/2007-133 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8. 1. 2009 č. x. 7 To 538/2008-160, xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxx bylo xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx osobní svobody xxxxx než x xxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx zaručeného články 7 x 10 Xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X ústavní xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx zjistil Xxxxxxx soud, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 20. 10. 2008 x. x. 1 X 167/2007-133 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ustanovení § 257 odst. 1 xxxxxxxxx zákona, jenž xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx neznámou xxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxx zámků na xxxxxxxxx dveřích xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání osmi xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 1. 2009 x. x. 7 To 538/2008-160 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3. 6. 2009 xx. xx. 3 Xxx 593/2009 dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx stanoví xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jediným xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx usvědčovat xx spáchání trestného xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslovou kamerou xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho práva xx soukromí, x xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx"), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zámky xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zámků, aniž xx bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho námitce xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxx může Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednatelnosti. X xxxx xxxx zjistil Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x &xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x advokátem zastoupený xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx x xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud příslušný. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci dospěl xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnost xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx nevyzýval Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odstranění vad xxxx xxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxx zástupci; xxx xx tyto xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx na zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. zn. XX. ÚS 649/2000 xx xxx 20. 3. 2001 (X 48/21 SbNU 423)]. Xx tomto xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx provádění důkazu xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx o důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx nutné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx/Xxxx/Xxxx/Xxxx: Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, xxx. X., 4. xxxxxx. X. X. Beck 2002, x. 583-584). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxx [xxxx. § 44 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průmyslovou xxxxxxx. Xxxxx xx x formální pochybení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx správnímu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazního prostředku xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx pořízením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxxx 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Obecně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejná xxxxxxx x zda xxx xxxxxxx materiál xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 58 rozsudku Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx X. G. x J. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25. 9. 2001, č. 44787/98, xxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx.xxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx centrum nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 8 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxx. 40 xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. 7. 2003, x. 63737/00).
Xxxxxxx závěry xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx poškozený instalováním xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxx dotýkal. Xxxxxxxx xxxxxx xxx pak xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx) x nebyl nijak xxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx získaný nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výtce, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxx xxxxx tolik, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohl uplatnit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod.
Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odmítl Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.