K přípustnosti důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kamerovým xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx k právu xx xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx vyhledávání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxx absolutně neúčinný, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kategorizaci xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo hrozbou xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výkladem v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx s ohledem xx charakter vady xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx důkazu xxx řízení.
Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přestupkem [xxxx. §44 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona], nelze xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx absolutní neúčinnost xxxxxx xxxxxxxxx průmyslovou xxxxxxx. Jedná xx x formální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx administrativního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Pokud xxx xxxxxxxx záznam xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nutný xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získaný nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §44 xxx. x. 101/2000 Xx., xxx. č. 110/2019 Sb.; čl. 7, čl. 8, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - XX. senátu xxxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx Výborného a xxxxxxx Vlasty Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické - ze dne 8. xxxxx 2010 xx. xx. IV. XX 2425/09 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2008 x. x. 1 X 167/2007-133 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8. 1. 2009 x. x. 7 To 538/2008-160, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx cizí xxxx.
Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx odmítá.
Odůvodnění
V xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx právo xx spravedlivý proces xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"), xxx porušen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx zaručeného xxxxxx 7 x 10 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X ústavní xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx zjistil Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 20. 10. 2008 x. j. 1 X 167/2007-133 uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx § 257 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxx neznámou xxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dveřích xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 8. 1. 2009 x. x. 7 Xx 538/2008-160 napadený xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x trestu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání čtyř xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 6. 2009 xx. zn. 3 Xxx 593/2009 dovolání xxxxxx jako xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx stanoví xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jediným xxxxxx důkazem, který xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx videozáznam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dveří. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx souhlasu, xxxx xxxx xxxxx zasaženo xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx, xx poškozený nesplnil xxxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx x. 101/2000 Xx., o ochraně xxxxxxxx údajů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o ochraně xxxxxxxx údajů"), x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx nepoužitelný. X xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poněvadž xx xx něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednoho x xxxxxxxxxxx zámků, aniž xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Konečně stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitce xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxx může Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx bezvadnou x &xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x advokátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx jde x návrh, x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dospěl xxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx též xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx moci xxx xxxxxxx zvolenému zástupci; xxx by tyto xxxx byly xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxx na zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx a hmotněprávním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 649/2000 xx xxx 20. 3. 2001 (X 48/21 XxXX 423)]. Xx xxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx zjišťovat, xxx xxxx zachována xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx zvláště xxxxxxx x trestním xxxxxxx, který musí xxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx shledat jeho xxxxxxxx, k němuž xx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čistoty xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx provádění xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x důkaz xxxxxxxxx neúčinný, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kategorizaci xxxxxxxx xxx (vyjma xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx případě zvlášť, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx důkazu xxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx/Xxxx/Xxxx/Xxxx: Xxxxxxx řád - xxxxxxxx, xxx. X., 4. xxxxxx. X. X. Xxxx 2002, x. 583-584). Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení § 16 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxx [xxxx. § 44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažnosti, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxx získaného průmyslovou xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx administrativního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx pořízením xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spadá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Listiny x xxxxxxx 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Obecně xx xxx účely hodnocení, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zkoumat, xxx xxxx zaznamenána soukromá xxxxxxxxxx či veřejná xxxxxxx a xxx xxx získaný xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx dostupný xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 58 xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. X. x X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 25. 9. 2001, č. 44787/98, xxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx.xxx). Běžné použití xxxxxxxxxxxxxx kamer xxxx x xxxx, ať xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 8 odst. 1 Xxxxxx (srov. xxxx. 40 rozsudku Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. 7. 2003, x. 63737/00).
Uvedené závěry xxxx plně aplikovatelné xx stěžovatelovu xxx, xxxxx poškozený instalováním xxxxxxxxxx kamery na xxxxxxxx xxxxx sledoval xxxxxxxxx cíl, xx. xxxxxxx svého majetku x xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx činu, který xx se xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxx jen pro xxxxxxxx nutný xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx) x xxxxx nijak xxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kamery x záznam jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplňuje xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu soukromí.
K xxxxx nespecifikované výtce, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxx rozhodování xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod.
Z xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost podle xxxxxxxxxx § 43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších předpisů.