K xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx soukromí
Česká xxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uplatňuje x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady řízení, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxx neúčinný, x tedy nepoužitelný. Xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx žádnou kategorizaci xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx donucení), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx řízení.
Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je přestupkem [xxxx. §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx právního předpisu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxx získaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazního prostředku xxxxx xxxxxxxxxx.
Pokud xxx xxxxxxxx záznam xxxxxx jen xxx xxxxxxxx nutný xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, znevažováním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kamery x záznam jejím xxxxxxxxxxxxxxx získaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §44 zák. x. 101/2000 Xx., xxx. x. 110/2019 Sb.; čl. 7, čl. 8, čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.
Xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - XX. xxxxxx xxxxxxxxx x předsedy senátu Xxxxxxxxx Výborného x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Michaely Židlické - ze xxx 8. xxxxx 2010 xx. xx. XX. XX 2425/09 xx xxxx ústavní xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2008 x. x. 1 T 167/2007-133 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 8. 1. 2009 x. x. 7 To 538/2008-160, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx x xxxxxxx označených xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx trestní xxxx x tím, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx článku 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx a způsobem, xxxxx stanoví xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 8 odst. 2 Xxxxxxx, x konečně xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 x 10 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxxxxx videozáznam a xxxxxxxxxx xxxxxxxx kamerovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Z ústavní xxxxxxxxx x x xxxxxx příloh zjistil Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 20. 10. 2008 x. x. 1 X 167/2007-133 xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx § 257 odst. 1 xxxxxxxxx zákona, jenž xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotu, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nefunkčnost, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; stěžovateli xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 8. 1. 2009 x. x. 7 To 538/2008-160 napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx jeho výkonu xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3. 6. 2009 xx. xx. 3 Xxx 593/2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxx podané x xxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx zákon.
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxx pořízen bez xxxx souhlasu, čímž xxxx navíc xxxxxxxx xx jeho xxxxx xx soukromí, a xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx"), v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx prostředek byl xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx byl v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx by takový xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx všechny zámky xxxxxxxx, poněvadž je xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, xxxxx činnost zde xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxx, že obecné xxxxx dosud nerozhodly x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx přikročit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednatelnosti. V xxxx věci xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x &xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupený xxxxxxxxxx; současně xxx x xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx ústavní stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx moci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupci; xxx by xxxx xxxx byly odstraněny, xxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu.
Nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx z xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 649/2000 xx xxx 20. 3. 2001 (X 48/21 XxXX 423)]. Xx tomto xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx zjišťovat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx shledat xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zákonným x xxxxxxx souladným.
Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx čistoty xx xxxxxxxxx x xxx dokazování. Jestliže xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx provádění xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx xxxxxx podstatné xxxx řízení, jedná xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx nepoužitelný. Protože xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kategorizaci xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrozbou takového xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (srov. Šámal/Král/Baxa/Púry: Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, díl. X., 4. xxxxxx. X. X. Beck 2002, x. 583-584). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx přestupkem [srov. § 44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx pořízeného.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, že monitorování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spadá xxx ochranu poskytovanou xxxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxxx 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Obecně je xxx účely hodnocení, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro omezené xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 58 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx X. X. x J. X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx dne 25. 9. 2001, č. 44787/98, dostupný na xxxx://xxxx.xxx.xxx). Běžné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx ulici xxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxx centrum nebo xxxxxxxxx stanice, kde xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxx. 40 rozsudku Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17. 7. 2003, x. 63737/00).
Uvedené xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odhalení xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx pak xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) x xxxxx nijak xxxxxxx, xxxx. veřejným xxxxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx průmyslové xxxxxx x xxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx zaručeného práva xx ochranu xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxxx odvolací xx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.