Právní xxxx
Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx může xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx zaměstnankyně po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx možnost xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx speciální xxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx o xxxx xxx jinak, zejména xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, x vyrozuměla-li o xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx nárok na xxxxxxxxxx pracovního volna. Xxxx jednání xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §46, §128, §157 xxx. x. 65/1965 Xx.; §52, §199 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx \"X. x x. x X. X.\", x neplatnost výpovědi x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 157/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24. xxxxx 2007 x.x. 49 Xx 156/2004-68, takto:
Rozsudek krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Dopisem xx xxx 27.3.2000 žalovaná X. s x. x X. H. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr výpovědí xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxx xxx 10.2.2000 xxxxxxxx x xxxxxx práce xx ukončení další xxxxxxxx dovolené, xx \"xxxx do dnešního xxx xxx neučinila x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx\". Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ode xxx 10.2.2000, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx \"ze xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně\".
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.1.2000 xxxxxx navštívila xxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxx \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx dítěte xx předškolního zařízení x xxxxx xx xx to nepodaří, xx xxxx xxx xxxxxxx nastoupit xx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx zajistit xxxxxx xxxx x xxxx\". Protože xx xxxxxxx \"xx dne xxxxxxxx mateřské dovolené xxxxxxxxx\", žalobkyně xxxxxxxx xxx 14.2.2000 o \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\"; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x \"postup xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx\", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že \"xxxxxx zajistit xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2001 x.x. 6 C 157/2000-25 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx žalované xxxx skončením xxxxx xxxxxxxx dovolené dne 18.1.2000, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx \"x xxxxxxx neplaceného xxxxx xxxxxxxxxx xxx ústně xxx písemně\", xxxx \"xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx\"; xx xxxxxxx \"xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxxxxxxx navíc xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx \"xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx do zaměstnání\". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx \"žalobkyně xxxxxx x xxx xxxxxxx x přesto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx\", xx \"xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.2.2000\" (dopisy xxxx xxxx xxx, text xxxxxx předložený xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx dopisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx žalobkyně xxxx x udělení xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx oznamuje xxxxxxxxxxx mateřské xxxxxxxx), xx \"xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx jistě xxxxxxxx xxxxxxx své dítě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\"; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x U. X. xxxxxxx, že x xxxxx 2000 xxxx možné x xxxxxx volných xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že \"mají xxxx xxxx x xxxx xxx umístit xxxxx\", x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že, \"xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně\".
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.6.2003 x.x. 15 Co 176/2001-40 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx žalovanou x x xxxxxxxxxxxx x obsahu jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.1.2000 xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxx požádala xxxxxxxxx \"x poskytnutí neplaceného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uváděla, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dítě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx\", x xx xxx rozhodnutí xx věci xx xxxxxxxx, xxx x xxx žalovaná xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná neudělila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx\", xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx \"nenastoupení xxxxxxxxx xx xxxxx 10.2.2000 xx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takovým, které xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx\" x x xxxx lze spojovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx x) zák. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2004 x.x. 6 X 157/2000-51 xxxxxx vyhověl x rozhodl, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 15.786,70 Xx k xxxxx advokáta X. X. Xxxx, co xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx\", x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požádat \"x souvislosti s xxxx xxxx x xxxxxxxxx dítě xx xxxx čtyř xxx\", xxxx prvního xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx \"xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx dopad xx ukončení jejího xxxxxxxxxx xxxxxx\", když xxx \"vlastně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx x jasným způsobem x ani žalovaná xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx říct, co xx udělat\". S xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxxx \"xxxxxx pracovní xxxxxxx\" x x xxxx \"xxxxxxxx bezproblémovosti\" xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx \"xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx\". Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2000 xx xxxxx neplatným právním xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007 x.x. 49 Xx 156/2004-68, x němž jako xxxxxxxxx xxxxxxx \"N. x p. x X. X.\", rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů 2.034,- Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2000 do xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxx xx věku 3 xxx, které nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx \"x xxxxxx nenastoupení xx xxxxx informovala, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx\", x xx xxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxxx odborovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 40 odst. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Sb.) x práci xxxx xxxxxxxxxxx absenci. Xxxxxxx \"xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxx absence xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx\", na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, že \"xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxx xxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce\". Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx, xx nepřítomnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx \"xxxxxxxxxx\", xx xxxxxxxxx xxxx \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované k xxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxx volno xxxxxx xxxxxxxxx\", xx xxxxxxxxx xxxx \"xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nikoliv x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx\", x že xxxxxxxx \"při xxxxxxx xx žalobkyní neporušila xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx k xxxx žalované, byť xx byly xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx\". Xxxxx odvolacího soudu \"xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobkyně, tj. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, délky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx životní situace xx xxxxxxxx další xxxxxxxx dovolené xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx xx nižší, xxx intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně\"; xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.3.2000 xx proto xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxx skončením xxx \"xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\" xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x \"pracovnici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\", aby je xxxxxxxxxxx \"o xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a slušně xxxxxxxx xxxxx nepřítomnost\", x že tedy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx \"xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti zůstat x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx doma\". Xxxxxxxx xx již dne 18.1.2000 sdělila \"xxxxxxx xxxxxxxxxx, že pracovní xxxxx neudělují a xx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx nastoupit xx xxxxxxxxxx\", xxxx by xx xxxx xxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxxx vedení zaměstnavatele x odborový orgán (\"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx\" rozhodla xxxx \"xx xxxxx\" x x xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx ani ředitel xxx odborový xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxx xx x xx projednala xxxx xxxxxxx oznámení xx xxx 14.2.2000, přistoupila x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 229 xxxx.1 písm.b) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat - x xxxxxxx xx xx, že žalovaná xxxx žalobkyni výpověď x pracovního xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx 10.2.2000 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., č. 111/1984 Sb., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., č. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Sb., č. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Sb., č. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Sb., č. 118/1995 Sb., x. 287/1995 Sb., č. 138/1996 Xx., č. 167/1999 Xx. x x. 225/1999 Sb., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx xx znění xxxxxxx do 30.6.2000 (xxxx xxx \"zák. xxxxx\").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 157 xxxx.2 xxxx xxxxx xxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx mateřské xxxx x dítě xx xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x to xxxxxx, xxxxx mateřskou xxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 zák. xxxxx xxxxxx-xx zaměstnanec xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxx. xxxxx), poskytne xx zaměstnavatel pracovní xxxxx.
Xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx by x xxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxx x pracovního poměru [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce] x spočívá x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího zaměstnance. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx.
Xx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx poskytl xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxx věku xxxxxx), porušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx po jejím xxxxxxxx nenastoupí xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx zaměstnankyně xx xxxxxxxx xxxxx mateřské xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx proto, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dítě xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx-xx x xxx řádně svého xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nastoupit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů x že má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pracovního volna. Xxxx xxxxxxx proto xxxxxx být považováno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností (porušení xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2000, xxxxxxxx, xx \"má xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx předškolního xxxxxxxx\" x že xx xxxxxxxx další mateřské xxxxxxxx \"zůstala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx\". Xxxxxxxx soud (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázeň tím, xx xx skončení xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx posouzení xxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx xxxxx. Nevzal xxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péči o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx tím, xx x xxxxxxx \"zůstala xxxx\" x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx; okolnost, zda xx žalovaná pro xxxx xx 9.2.2000 \"xxxxxxxx neplacené xxxxx\", xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nemohla-li xxxxxxx zajistit xxxx x xxxx jinak, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 zák. práce xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se náležitě xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolené péči x xxxx, x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dítě do xxxxxxxxxxxx zařízení, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dítě xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx žalobu x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxx žalované \"X. x x. x X. X.\". Uvedená xxxxxxxxx osoba - xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - však xxxx xxxxxxxxx X. X. x. xx dne 26.10.2005 xxxxxxx xx xxx 31.12.2005 x xxxx 14.3.2006 byla xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x době rozhodování xxxx odvolacím soudem (xx xxx 24.1.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxx - xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 211 x § 107 o.s.ř. xxxxxxx, x kým xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - projednal a xxxxxxx xxxx nezpůsobilému xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxx postiženo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 xxxx.x) o.s.ř.; Xxxxxxxx soud XX x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 odst.3 x.x.x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx a dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x o nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x odst. 1 část xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 10. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx