Právní xxxx
Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx, x xx alespoň x nedbalosti, x xxxx dosahovat určitý xxxxxx intenzity.
Zaměstnankyně, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxx věku xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními předpisy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. X porušení xxxxxxxx kázně, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx tehdy, porušila-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx zaměstnankyně po xxxxxxxx xxxxx mateřské xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxx umístit xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (mateřské školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxxxxxx-xx x xxx řádně svého xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů x xx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zaviněné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxx důvodem x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §46, §128, §157 xxx. x. 65/1965 Xx.; §52, §199 zák. č. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxxx Drápala a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Putny x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx \"X. x p. x U. X.\", x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 C 157/2000, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 24. ledna 2007 x.x. 49 Xx 156/2004-68, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Dopisem ze xxx 27.3.2000 xxxxxxxx X. s x. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx opatření xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 10.2.2000 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx ukončení xxxxx xxxxxxxx dovolené, xx \"xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x svoji xxxxxxxxxxxx xx pracovišti xxxxx xxxxxxxxxx\". Xxxxxxx xx xxxxx x neomluvenou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx 10.2.2000, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx \"xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx závažné porušení xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx dne 25.7.2000 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2000 osobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx, kde \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, že xx problémy x xxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxx se xx xx nepodaří, xx bude mít xxxxxxx nastoupit xx xxxxx, xxxxxxx xx xx podaří xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx\". Xxxxxxx se xxxxxxx \"xx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx\", xxxxxxxxx požádala xxx 14.2.2000 x \"xxxxxxxxxxx mateřské xxxxxxxx\"; xxxxxxxx xx nevyhověla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x \"xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx\", neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx \"xxxxxx xxxxxxxx péči x svoji xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Hradišti xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2001 x.x. 6 C 157/2000-25 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.1.2000, že nebude xxxx nastoupit do xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx \"x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani ústně xxx xxxxxxx\", xxxx \"xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx\"; xx xxxxxxx \"zaměstnaneckého xxxxxx\" xxxxxxxxx navíc xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx \"xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx\". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx \"xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx nenastoupila\", xx \"důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.2.2000\" (dopisy xxxx xxxx xxx, text xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx dopisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x prvním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, protože nemůže xxxxxxx dítě xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mateřské dovolené), xx \"xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x žalobkyni xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své dítě xx xxxxxxxxxxxx zařízení\"; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaných mateřskými xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, xx x únoru 2000 xxxx možné z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx předškolního xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxx, xx \"xxxx xxxx xxxx a xxxx sem xxxxxxx xxxxx\", x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byla také xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že, \"xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xx xxxxxxxxxx, dopustila xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx\".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně usnesením xx xxx 10.6.2003 x.x. 15 Xx 176/2001-40 rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx znění xxxxxxx ze xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx žalovanou x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.1.2000 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx požádala xxxxxxxxx \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důležitého xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxx xxxxx\", a xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxx, zda x xxx žalovaná xx xxxx xxxxxx reagovala. Xxxxx bylo x xxxxxx řízení zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx \"neplacené xxxxx\", xx třeba xxxxxxx xx tím, xxx \"nenastoupení xxxxxxxxx xx xxxxx 10.2.2000 xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě svou xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx hodnotit xxxx xxxxxxx porušení pracovní xxxxx\" x x xxxx xxx spojovat xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx x) xxx. práce.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2004 x.x. 6 C 157/2000-51 žalobě vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx xxxxxxx řízení 15.786,70 Kč k xxxxx advokáta X. X. Xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni \"xxxxxxxxx xxxxx\", x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx \"x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx\", xxxx xxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, že xxxx \"xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx\", když xxx \"xxxxxxx x xxxxxx nedorozumění xxxx xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jasným xxxxxxxx x ani žalovaná xx nedokázala zcela xxxxxxxxxxx říct, xx xx xxxxxx\". X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx \"xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx\" x x xxxx \"xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx\" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně \"hodnotit xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zaměstnavatel přistoupit x xxx tvrdému xxxxxxxx\". Výpověď x xxxxxxxxxx poměru ze xxx 27.3.2000 je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007 x.x. 49 Xx 156/2004-68, x němž jako xxxxxxxxx xxxxxxx \"N. x p. v X. X.\", xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů 2.034,- Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xxx 10.2.2000 do xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx x dítě xx xxxx 3 xxx, které xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx \"x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepožádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx\", x že xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřítomnost xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 40 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Sb.) x xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx absence xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx\", na rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx však xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx \"xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výpověď z xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku práce\". Xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx, xx nepřítomnost žalobkyně x xxxxxxxxxx xx \"xxxxxxxxxx\", xx xxxxxxxxx xxxx \"s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx udělit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx\", xx xxxxxxxxx xxxx \"xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dítěte x předškolním zařízení, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti svého xxxxxxxx\", a xx xxxxxxxx \"xxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx povinností a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx x xxxx žalované, byť xx byly informace, xxxxx poskytla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx\". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx \"xxx xx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobkyně, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nižší, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\"; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.3.2000 xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxx xxxxxxxxx xxx \"další xxxxxxxx xxxxxxxx\" xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx navštívila xxxxx xxxxxxxxxx vrchní xxxxxx x \"xxxxxxxxxx personálního xxxxxxxx\", aby xx xxxxxxxxxxx \"x svých xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x slušně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx\", x že tedy xxx xxxx chování xxxxxxxxxxxx \"jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem x xxxxxxxxxx případu x xxxxxxx doma\". Xxxxxxxx xx xxx dne 18.1.2000 xxxxxxx \"xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neudělují x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx\", xxxx by xx bylo řečeno, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (\"xxxxxxxxxx pracovnice\" rozhodla xxxx \"od xxxxx\" x x její xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx dále poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxx neinformovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do předškolního xxxxxxxx x že, xxxx by x xx projednala xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.2.2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 229 odst.1 písm.b) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat - x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výpověď x pracovního xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od 10.2.2000 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx č. 88/1968 Sb., č. 153/1969 Xx., č. 100/1970 Sb., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Sb., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Sb., x. 231/1992 Xx., č. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., č. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Sb. x x. 225/1999 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000 (xxxx jen \"xxx. xxxxx\").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 157 odst.2 xxxx xxxxx zák. xxxxx x prohloubení xxxxxxxx xxxx o xxxx xx zaměstnavatel povinen xxxxxxxxxx xxxx, která x to xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolenou xx xx xxx xxx věku xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 zák. práce xxxxxx-xx zaměstnanec konat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx § 127 xxx. xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx upozorněn xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxxxx k základním xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx] x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveny právními xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx porušení xxxxxxxx kázně právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaviněno, a xx alespoň x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx.
Xx soudy lze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx zaměstnankyně, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx let xxxx xxxxxx), porušuje povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx alespoň z xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx zaměstnankyně po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předškolního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx speciální mateřské xxxxx) x xx xxxxxx zajistit xxxxxx xxxx x xxxx xxx jinak, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxxxxxx-xx x xxx řádně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nastoupit xx skončení mateřské xxxxxxxx xx xxxxx x důležitých xxxxxx x že xx xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxx jednání proto xxxxxx být považováno xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
X posuzovaném případě xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2000, namítala, xx \"xx problémy x umístěním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení\" x že po xxxxxxxx xxxxx mateřské xxxxxxxx \"xxxxxxx x xxxxxx zaopatření xxx xxxxxxx xxxxx Reginy xxxx\". Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx významnou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxx nemohla xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péči o xxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx \"zůstala xxxx\" i xx xxxxxxxx věku xxx xxx; xxxxxxxx, zda xx žalovaná pro xxxx xx 9.2.2000 \"xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx\", xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dítě xxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx se odvolací xxxx xxxx x xxxxxx pohledu nezabýval, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx. Xxxxx chybným xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xxx (jakým xxxxxxxx) xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx skončení další xxxxxxxx dovolené xxxx x xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxx xxxxxxxx \"X. x p. x X. X.\". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx je zřejmé x xxxxxx xxxxx - však byla xxxxxxxxx X. Z. x. xx xxx 26.10.2005 xxxxxxx ke xxx 31.12.2005 a xxxx 14.3.2006 byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xx xxx 24.1.2007) xxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc - xxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení § 211 x § 107 x.x.x. rozhodl, x xxx xxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx pokračováno - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 písm.b) o.s.ř.; Xxxxxxxx xxxx XX x této xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 odst.3 x.x.x. přihlédl, i xxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci rozhodne xxxx nejen x xxxxxxx nákladů nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx