Xxxxxx xxxx
Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem zaviněno, x xx alespoň x xxxxxxxxxx, x xxxx dosahovat určitý xxxxxx intenzity.
Zaměstnankyně, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxx xxxx xxxxxx), porušuje povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru, xx xxxx může jednat xxx xxxxx, porušila-li xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mateřské xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx umístit xxxx xx předškolního xxxxxxxx (mateřské xxxxx xxxx speciální xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dítě xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nastoupit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx pracovního volna. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být považováno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností (porušení xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §46, §128, §157 xxx. č. 65/1965 Sb.; §52, §199 xxx. č. 262/2006 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx \"X. x x. x X. X.\", x xxxxxxxxxx výpovědi x pracovního xxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 157/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24. xxxxx 2007 x.x. 49 Co 156/2004-68, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx zrušuje x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxxx X. s p. x U. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Důvod x xxxxxx opatření xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx měla xxx 10.2.2000 dostavit x xxxxxx práce xx ukončení další xxxxxxxx xxxxxxxx, že \"xxxx xx dnešního xxx tak neučinila x xxxxx nepřítomnost xx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx\". Protože xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx 10.2.2000, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx \"ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně\".
Žalobkyně xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti xxx 25.7.2000 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxx 18.1.2000 osobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxx \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx to xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx nastoupit do xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx zajistit xxxxxx xxxx x xxxx\". Xxxxxxx xx xxxxxxx \"do dne xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xxxxxxxxx\", xxxxxxxxx požádala xxx 14.2.2000 x \"xxxxxxxxxxx mateřské dovolené\"; xxxxxxxx xx nevyhověla x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x \"xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx\", neboť xx práce xxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx \"xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2001 x.x. 6 X 157/2000-25 xxxxxx zamítl x rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2000, xx nebude xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx umístit xxxx, xx xxxx \"x xxxxxxx xxxxxxxxxxx volna xxxxxxxxxx ani ústně xxx písemně\", když \"xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx\"; od xxxxxxx \"xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxxxxxxx navíc xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neuděluje x xx \"xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx zaměstnání\". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že \"xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xx zaměstnání xxxxxxxxxxxx\", xx \"důvod nenastoupení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 14.2.2000\" (xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx žalobkyně xxxx x xxxxxxx xxxxx, protože nemůže xxxxxxx dítě xx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolené), xx \"xxxxxxxx mateřských xxxxxx xxxx xxxxx x žalobkyni xx xx jistě podařilo xxxxxxx xxx dítě xx předškolního zařízení\"; xx žalovanou předložených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. vyplývá, xx x xxxxx 2000 xxxx možné x xxxxxx volných xxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x potvrzení Xxxxxxxx školy, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx \"xxxx xxxx stav x xxxx sem xxxxxxx xxxxx\", x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx, \"xxxxxxxxxxxx-xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnání, dopustila xx hrubého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2003 x.x. 15 Xx 176/2001-40 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx žalovanou x x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.1.2000 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx \"x xxxxxxxxxx neplaceného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy uváděla, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předškolního zařízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx péči x xxx xxxxx\", a xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, zda x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx reagovala. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx neudělila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx \"neplacené xxxxx\", xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx \"nenastoupení xxxxxxxxx xx práce 10.2.2000 xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx x) xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Uherském Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2004 x.x. 6 C 157/2000-51 xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 15.786,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx Z. X. Xxxx, xx xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx\", x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxxx \"x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx dítě xx xxxx xxxx xxx\", xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx porušila pracovní xxxxx, xx xxxx \"xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxxxxxx poměru\", když xxx \"vlastně o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat přímým x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx nedokázala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx\". X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx \"xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx\" x x xxxx \"xxxxxxxx bezproblémovosti\" xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx \"hodnotit xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx intenzitou, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx\". Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2000 je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2007 č.j. 49 Xx 156/2004-68, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx \"N. x x. x X. X.\", rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx 2.034,- Xx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2000 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx 3 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalovanou \"x xxxxxx nenastoupení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepožádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx\", x xx xxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 40 xxxx. 5 nařízení xxxxx x. 108/1994 Sb.) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx absence xx xxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxx\", xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx \"xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce\". Xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx \"xxxxxxxxxx\", že xxxxxxxxx xxxx \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxx\", xx xxxxxxxxx xxxx \"objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx\", x xx xxxxxxxx \"xxx xxxxxxx xx žalobkyní neporušila xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx povinností a xxxxx xxxxxxxxxx orientace xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx žalované, byť xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx\". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx \"xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčících xx xxxxxxxx žalobkyně, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx životní situace xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojené x nezbytností umístit xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně\"; xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.3.2000 xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxx skončením xxx \"další xxxxxxxx xxxxxxxx\" postupovala správně, xxxx navštívila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x \"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\", aby je xxxxxxxxxxx \"x xxxxx xxxxxxxxxx x umístěním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx\", x xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx \"xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x práci x žádost o xxxxxxxxxx možnosti zůstat x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx\". Xxxxxxxx xx již xxx 18.1.2000 xxxxxxx \"xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx buď xxxxxxxx pracovní poměr xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx\", aniž by xx xxxx xxxxxx, xx věc bude xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odborový orgán (\"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx\" xxxxxxxx xxxx \"xx xxxxx\" x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x možnosti umístit xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx, xxxx xx s xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2000, přistoupila x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx zjištění, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř. xxx nařízení jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx řízení xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx zmatečností xxxxx ustanovení § 229 odst.1 písm.b) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx posuzovat - x ohledem xx xx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxx ze dne 27.3.2000 xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepřítomnosti x xxxxxxxxxx xx 10.2.2000 - podle xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., č. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Sb., č. 20/1975 Sb., č. 72/1982 Xx., č. 111/1984 Xx., č. 22/1985 Xx., č. 52/1987 Xx., č. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Sb., č. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., č. 138/1996 Sb., č. 167/1999 Xx. a x. 225/1999 Xx., xxxx podle zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000 (xxxx xxx \"xxx. xxxxx\").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 157 xxxx.2 xxxx xxxxx xxx. práce x xxxxxxxxxxx mateřské xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ženě, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolenou xx do xxx xxx věku dítěte.
Podle xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. xxxxx xxxxxx-xx zaměstnanec xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx jeho xxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxx. práce), xxxxxxxx xx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx zaměstnavatel xxxx xxx zaměstnanci výpověď, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxx soustavné xxxx závažné porušování xxxxxxxx kázně lze xxx zaměstnanci výpověď, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícím x pracovního xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] x spočívá v xxxxxx povinností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ustanoveními § 73, § 74 x § 75 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaviněno, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx lze x projednávané věci xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolenou (xx xxx let xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx po jejím xxxxxxxx nenastoupí do xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx alespoň z xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx umístit xxxx xx předškolního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx speciální mateřské xxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dítě xxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx-xx o xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx, je nepochybné, xx nemohla xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jednání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností (xxxxxxxx xxxxxxxx kázně) x xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2000, namítala, xx \"xx problémy x umístěním dítěte xx předškolního xxxxxxxx\" x xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx \"zůstala z xxxxxx zaopatření xxx xxxxxxx dcery Reginy xxxx\". Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně) dovodil, xx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxx kázeň tím, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenastoupila xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx významnou xxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx náležitě v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxx nemohla xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxx x xxxx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx \"xxxxxxx xxxx\" x xx xxxxxxxx věku tří xxx; okolnost, zda xx žalovaná pro xxxx po 9.2.2000 \"xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx\", xx přitom xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volna xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx věcí x xxxxxx pohledu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxx nesprávné. Xxxxx chybným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xxx (jakým xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxx xxxxxxxx dovolené xxxx x xxxx, x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxx xxxxxxxx \"X. x x. v X. H.\". Uvedená xxxxxxxxx osoba - xxx xx zřejmé x xxxxxx xxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx X. Z. x. ze xxx 26.10.2005 zrušena ke xxx 31.12.2005 a xxxx 14.3.2006 xxxx xxxxxxxx z obchodního xxxxxxxxx. Přestože žalovaná x době xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xx dni 24.1.2007) xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry x věc - xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 211 a § 107 x.x.x. xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 písm.b) o.s.ř.; Xxxxxxxx xxxx XX x xxxx vadě xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 odst.3 x.x.x. xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx a věc xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx středníkem a xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 10. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx