Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx postižitelné jako xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx, x xx alespoň x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (do xxx xxx xxxx xxxxxx), porušuje povinnost xxxxxxxxxx právními předpisy, xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx nenastoupí xx xxxxx. X porušení xxxxxxxx xxxxx, které xx mohlo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx může xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. úmyslně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx další mateřské xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx umístit xxxx do předškolního xxxxxxxx (xxxxxxxx školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x že xxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx x xxxx xxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxxxxxxx-xx x xxx řádně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností (porušení xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §46, §128, §157 zák. č. 65/1965 Sb.; §52, §199 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Drápala a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. M., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx \"X. x x. x X. X.\", x neplatnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod sp. xx. 6 X 157/2000, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24. xxxxx 2007 x.x. 49 Xx 156/2004-68, takto:
Rozsudek krajského xxxxx xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Krajskému xxxxx x Brně k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Dopisem ze xxx 27.3.2000 xxxxxxxx X. s x. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr výpovědí xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Důvod x xxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxx 10.2.2000 xxxxxxxx x výkonu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že \"xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x svoji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx\". Protože xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx 10.2.2000, xxxx xxxxxxx žalobkyně \"xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25.7.2000 domáhala, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2000 xxxxxx navštívila xxxxxxxx xxxxx x xxxx, kde \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx problémy x xxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pokud xx xx to nepodaří, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, jakmile xx xx podaří xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx\". Xxxxxxx xx xxxxxxx \"xx xxx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xxxxxxxxx\", žalobkyně xxxxxxxx xxx 14.2.2000 x \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\"; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x \"xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx\", xxxxx xx práce nenastoupila xxxxx xxxxx, xx \"xxxxxx xxxxxxxx péči x xxxxx tříletou xxxxx\".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Hradišti rozsudkem xx dne 31.1.2001 x.x. 6 C 157/2000-25 žalobu xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2000, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx však \"o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani ústně xxx xxxxxxx\", když \"xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx\"; xx xxxxxxx \"xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxxxxxxx navíc věděla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx \"xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx\". Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx \"xxxxxxxxx xxxxxx o své xxxxxxx x xxxxxx xx zaměstnání nenastoupila\", xx \"xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované až xxxxxxx xx xxx 14.2.2000\" (dopisy xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx od xxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mateřské dovolené), xx \"xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx x xxxxxxxxx by xx jistě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení\"; xx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxxxx mateřskými xxxxxxx v X. X. xxxxxxx, xx x xxxxx 2000 xxxx možné x xxxxxx volných xxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umístit, x xxxxx v potvrzení Xxxxxxxx školy, které xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxx, xx \"mají xxxx xxxx x xxxx sem umístit xxxxx\", a xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx, \"xxxxxxxxxxxx-xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně\".
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.6.2003 x.x. 15 Xx 176/2001-40 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx znění xxxxxxx xx xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x přihlédnutím x obsahu jednání xxxxxxxxx x žalované xxx 18.1.2000 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uváděla, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předškolního xxxxxxxx x xxxx možnost xxxxxxxx xxxx x xxx jinak\", x xx pro rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx žalovaná na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neudělila xxxxxxxxx požadované \"xxxxxxxxx xxxxx\", xx xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx \"xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 10.2.2000 xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" x s xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx x) xxx. práce.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2004 x.x. 6 X 157/2000-51 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 15.786,70 Kč x xxxxx xxxxxxxx Z. X. Xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx\", x něž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požádat \"x souvislosti x xxxx xxxx x xxxxxxxxx dítě xx xxxx xxxx xxx\", xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx však \"xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx mělo xxxxx xx ukončení jejího xxxxxxxxxx xxxxxx\", xxxx xxx \"vlastně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxx způsobem x xxx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx udělat\". X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxxx \"dobrou xxxxxxxx xxxxxxx\" x x xxxx \"naprosté xxxxxxxxxxxxxxxx\" xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx \"xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx tvrdému xxxxxxxx\". Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2000 xx xxxxx neplatným právním xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 24.1.2007 č.j. 49 Xx 156/2004-68, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx \"X. x x. x X. X.\", rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx 2.034,- Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx nenastoupila xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2000 xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx o dítě xx xxxx 3 xxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovanou \"x xxxxxx nenastoupení xx práce informovala, xxxxx nepožádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx\", x xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx.) x práci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx absence je xxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxx\", na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx však odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx \"xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx\". Xxxx xxxxxx x xxxxx především xx, xx nepřítomnost žalobkyně x xxxxxxxxxx xx \"xxxxxxxxxx\", xx xxxxxxxxx xxxx \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx\", že žalobkyně xxxx \"xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx\", a xx xxxxxxxx \"xxx xxxxxxx xx žalobkyní neporušila xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx povinností x xxxxx xxxxxxxxxx orientace xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx x xxxx žalované, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx\". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu \"xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčících ve xxxxxxxx žalobkyně, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, délky trvání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xx skončení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předškolním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx\"; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2000 xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxx skončením xxx \"další xxxxxxxx xxxxxxxx\" xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vrchní sestru x \"pracovnici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\", xxx je xxxxxxxxxxx \"x svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do předškolního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx\", x xx xxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx \"jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx případu x xxxxxxx xxxx\". Žalovaná xx xxx xxx 18.1.2000 xxxxxxx \"konečné xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx neudělují x xx musí buď xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx nastoupit xx xxxxxxxxxx\", xxxx by xx xxxx xxxxxx, xx věc bude xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (\"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx\" xxxxxxxx xxxx \"xx xxxxx\" x o její xxxxxxx xxxxx úplně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx orgán). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a že, xxxx by s xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2000, xxxxxxxxxxx x výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxx o xxxxxxxx, proti kterému xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x dospěl x závěru, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat - x ohledem na xx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 podle xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. f) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od 10.2.2000 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Sb., č. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Sb., x. 22/1985 Sb., č. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Sb., č. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Sb., x. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Sb., č. 138/1996 Xx., č. 167/1999 Xx. a x. 225/1999 Sb., xxxx podle zákoníku xxxxx ve znění xxxxxxx do 30.6.2000 (xxxx jen \"xxx. xxxxx\").
Xxxxx ustanovení § 157 odst.2 věty xxxxx xxx. práce x xxxxxxxxxxx mateřské xxxx x xxxx xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. práce xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx konat xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxx xxxxx (xx. z jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxx. xxxxx), poskytne xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. f) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x zaměstnance xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kázně lze xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx] x xxxxxxx v xxxxxx povinností, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ustanoveními § 73, § 74 a § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx nebo pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx zaměstnankyně, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytl xx xxxx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxx věku xxxxxx), porušuje povinnost xxxxxxxxxx právními předpisy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nenastoupí xx xxxxx. O porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx může jednat xxx xxxxx, porušila-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. úmyslně xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mateřské xxxxxxxx xx práce xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx speciální xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx o dítě xxx jinak, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx nemohla xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jednání xxxxx xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
X posuzovaném případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx žalované xx xxx 27.3.2000, xxxxxxxx, xx \"xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\" x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx \"xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx\". Odvolací xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenastoupila xx práce, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 27.3.2000 vůbec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péči o xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx \"xxxxxxx xxxx\" i xx xxxxxxxx věku xxx xxx; xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx po 9.2.2000 \"xxxxxxxx neplacené xxxxx\", xx přitom xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx péči x xxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volna xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné x tudíž xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx (xxxxx způsobem) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolené péči x xxxx, x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx x xxxx jinak, xxxxxxx prostřednictvím jiné xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxx žalované \"X. x x. x X. X.\". Uvedená xxxxxxxxx osoba - xxx je xxxxxx x xxxxxx spisu - xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x. xx xxx 26.10.2005 xxxxxxx xx xxx 31.12.2005 x xxxx 14.3.2006 xxxx xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem (xx xxx 24.1.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry x xxx - xxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení § 211 x § 107 x.x.x. xxxxxxx, x kým bude x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postiženo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x.; Xxxxxxxx xxxx XX x této vadě xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx.3 x.x.x. xxxxxxxx, i xxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxx a xxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 3 xxxx první o.s.ř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x o nákladech xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx