Xxxxxx xxxx
Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem zaviněno, x to xxxxxxx x nedbalosti, x xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx intenzity.
Zaměstnankyně, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx mohlo xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, porušila-li xxxx pracovní povinnost xxxxxxxx, xx. úmyslně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mateřské xxxxxxxx xx práce xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dítě xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxxxxxxx-xx o xxx řádně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx nemohla nastoupit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů x xx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxx jednání proto xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxx důvodem x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §46, §128, §157 xxx. č. 65/1965 Sb.; §52, §199 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. M., zastoupené xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx \"X. x x. x X. H.\", x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 157/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24. ledna 2007 x.x. 49 Xx 156/2004-68, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se zrušuje x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 žalovaná X. x x. x U. H. xxxxxxx žalobkyni, xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 10.2.2000 xxxxxxxx x xxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx \"xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx neučinila x xxxxx nepřítomnost xx pracovišti xxxxx xxxxxxxxxx\". Protože se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ode xxx 10.2.2000, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx \"xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikováno xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25.7.2000 domáhala, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx, kde \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pokud se xx to nepodaří, xx xxxx xxx xxxxxxx nastoupit xx xxxxx, jakmile xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx péči x xxxx\". Xxxxxxx xx xxxxxxx \"xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx\", žalobkyně xxxxxxxx xxx 14.2.2000 x \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\"; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně považuje xxxxxxx za xxxxxxxxx x \"xxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx\", neboť xx práce nenastoupila xxxxx xxxxx, že \"xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2001 x.x. 6 X 157/2000-25 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skončením xxxxx xxxxxxxx dovolené xxx 18.1.2000, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx \"o xxxxxxx xxxxxxxxxxx volna xxxxxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxxxx\", když \"xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx\"; od xxxxxxx \"xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxxxxxxx xxxxx věděla, xx xxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx a xx \"xxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx\". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx \"xxxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxx x přesto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx\", xx \"důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 14.2.2000\" (xxxxxx xxxx xxxx xxx, text xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxx žalobkyně xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx \"xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx x xxxxxxxxx by xx jistě podařilo xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\"; xx žalovanou předložených xxxxxxxxx xxxxxxxx mateřskými xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, že x xxxxx 2000 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, bylo xxxxxxx, že \"xxxx xxxx stav a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx\", a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byla také xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že, \"xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx\".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 10.6.2003 x.x. 15 Co 176/2001-40 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx žalovanou x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx u žalované xxx 18.1.2000 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxx možnost xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx\", a xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx\", xx xxxxx xxxxxxx se tím, xxx \"nenastoupení xxxxxxxxx xx xxxxx 10.2.2000 xx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" x x xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx x) zák. práce.
Okresní xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2004 x.x. 6 X 157/2000-51 žalobě xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.786,70 Xx x xxxxx advokáta Z. X. Xxxx, xx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx \"neplacené xxxxx\", x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx \"x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx čtyř let\", xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, že xxxx \"xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx\", když xxx \"xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx říct, xx xx xxxxxx\". S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx \"dobrou xxxxxxxx xxxxxxx\" x k xxxx \"xxxxxxxx bezproblémovosti\" xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx \"xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx intenzitou, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx\". Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.3.2000 je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 24.1.2007 č.j. 49 Xx 156/2004-68, x xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx \"X. x x. v X. X.\", xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx 2.034,- Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenastoupila xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2000 do xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx 3 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předškolním xxxxxxxx, že xxxxxxxxx \"x xxxxxx nenastoupení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx\", x že xxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 40 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Xx.) x práci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx absence xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx\", xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že \"xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx\". Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je \"xxxxxxxxxx\", že xxxxxxxxx xxxx \"s negativním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx udělit xx xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxx\", xx xxxxxxxxx xxxx \"xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dítěte x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx nikoliv x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxx xxxxxxxx\", a že xxxxxxxx \"xxx xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx x xxxx žalované, byť xx xxxx informace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či neúplné\". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx \"xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx dobré xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx životní situace xx skončení další xxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx xx nižší, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\"; xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 27.3.2000 xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx před skončením xxx \"xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\" postupovala xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sestru x \"xxxxxxxxxx personálního xxxxxxxx\", aby xx xxxxxxxxxxx \"x xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx\", x že tedy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx \"xxxx omluvu xxxxxxxxxxxxx x práci x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx případu x xxxxxxx doma\". Žalovaná xx již xxx 18.1.2000 xxxxxxx \"xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx musí buď xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nastoupit do xxxxxxxxxx\", aniž xx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele x odborový xxxxx (\"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx\" xxxxxxxx xxxx \"od xxxxx\" x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ředitel xxx xxxxxxxx orgán). Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx xx žalovaná neinformovala x xxxxxxxx umístit xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že, xxxx by x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámení ze xxx 14.2.2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxxx napadený rozsudek xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x.x.x. xxx xxxxxxxx jednání (§ 243a odst. 1 xxxx první x.x.x.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x že řízení xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 27.3.2000 xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx porušení pracovní xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx nepřítomnosti x xxxxxxxxxx xx 10.2.2000 - podle zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Sb., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Sb., č. 22/1985 Xx., č. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Xx., č. 3/1991 Sb., x. 297/1991 Sb., x. 231/1992 Xx., č. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Sb., x. 37/1993 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Sb., č. 287/1995 Sb., x. 138/1996 Xx., č. 167/1999 Xx. x x. 225/1999 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000 (xxxx xxx \"zák. xxxxx\").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 157 xxxx.2 xxxx xxxxx xxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dítě xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx požádá, xxxxx xxxxxxxxx dovolenou xx xx xxx xxx věku xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx jeho osoby (xx. x xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 127 xxx. xxxxx), poskytne xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, nebo pro xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx zaměstnanci výpověď, xxxxxxxx byl v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx] x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 a § 75 zák. práce), xxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx určitý stupeň xxxxxxxxx.
Xx soudy xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx let věku xxxxxx), porušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nenastoupí xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx tehdy, porušila-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. úmyslně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx zaměstnankyně po xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předškolního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx speciální xxxxxxxx xxxxx) x že xxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx x dítě xxx jinak, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x že má xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jednání proto xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx být důvodem x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
X posuzovaném případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedeným x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2000, namítala, xx \"xx xxxxxxxx x umístěním xxxxxx xx předškolního xxxxxxxx\" x xx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx \"xxxxxxx z xxxxxx zaopatření xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx\". Odvolací xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxx kázeň xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nevzal xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx uvedeným x xxxxxx xx dne 27.3.2000 vůbec nemohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx skončení xxxxxxxx dovolené xxxxx xxx xxx, xx x dítětem \"xxxxxxx xxxx\" i po xxxxxxxx xxxx tří xxx; okolnost, zda xx žalovaná xxx xxxx xx 9.2.2000 \"xxxxxxxx neplacené xxxxx\", xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx zajistit péči x xxxx jinak, xxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 zák. práce xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dítě xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxx xxxxxxxx \"X. x x. x X. H.\". Uvedená xxxxxxxxx osoba - xxx xx xxxxxx x obsahu xxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx Z. X. x. xx xxx 26.10.2005 xxxxxxx ke xxx 31.12.2005 x xxxx 14.3.2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože žalovaná x době xxxxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem (xx xxx 24.1.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx - xxxxx aby ve xxxxxx ustanovení § 211 x § 107 x.x.x. xxxxxxx, x xxx bude x řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - projednal a xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxx odvolacím soudem xx xxxxx postiženo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 xxxx.x) o.s.ř.; Xxxxxxxx xxxx ČR x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx.3 x.x.x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2 xxxxx věty xx středníkem x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx Krajskému xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je závazný; x novém rozhodnutí x xxxx rozhodne xxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1, § 243x xxxx. 1 část xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 10. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx