Xxxxxx xxxx
Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx intenzity.
Zaměstnankyně, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žádost další xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx může xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx alespoň x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx zaměstnankyně xx xxxxxxxx xxxxx mateřské xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx x xxxx xxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxxxxxx-xx o xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů x že xx xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx kázně) x xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §46, §128, §157 zák. č. 65/1965 Sb.; §52, §199 zák. č. 262/2006 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx žalované \"X. s p. x X. X.\", x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 157/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24. xxxxx 2007 x.x. 49 Co 156/2004-68, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušuje x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxxx X. x x. x U. H. xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx spatřovala x tom, že xxxxxxxxx xx měla xxx 10.2.2000 dostavit x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx dovolené, xx \"xxxx do xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx\". Protože se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx trvá xxx xxx 10.2.2000, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx \"xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxxxx se xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx dne 25.7.2000 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxx 18.1.2000 osobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxx, kde \"informovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx xx předškolního xxxxxxxx x xxxxx se xx xx nepodaří, xx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxx xx xx podaří xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx\". Xxxxxxx xx xxxxxxx \"xx xxx xxxxxxxx mateřské dovolené xxxxxxxxx\", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2000 x \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\"; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přistoupila k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx považuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx x \"xxxxxx xxxxxxxx xx neadekvátní\", xxxxx xx práce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx \"xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx tříletou xxxxx\".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2001 x.x. 6 C 157/2000-25 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.1.2000, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx však \"x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxxxx\", xxxx \"xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx\"; xx xxxxxxx \"xxxxxxxxxxxxxxx útvaru\" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx a xx \"musí rozvázat xxxxxxxx poměr nebo xxxxxxxxx xx zaměstnání\". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že \"xxxxxxxxx xxxxxx o své xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx\", xx \"xxxxx nenastoupení xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx ze xxx 14.2.2000\" (xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx předložený xxxxxxxxx xx xxxx od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x udělení xxxxx, protože nemůže xxxxxxx xxxx do xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx oznamuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx \"kapacity xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx podařilo xxxxxxx xxx xxxx xx předškolního xxxxxxxx\"; xx žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaných mateřskými xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, xx x xxxxx 2000 xxxx xxxxx z xxxxxx volných xxxx xxxx do předškolního xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x potvrzení Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx \"xxxx xxxx xxxx x xxxx sem xxxxxxx xxxxx\", x že xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že, \"xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xx zaměstnání, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2003 x.x. 15 Xx 176/2001-40 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx ze dne 14.2.2000 xxxxxxxxxx žalovanou x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxx 18.1.2000 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou \"x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uváděla, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předškolního zařízení x nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx\", x xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx\", xx třeba xxxxxxx se tím, xxx \"xxxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx 10.2.2000 xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" x x xxxx lze spojovat xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx x) xxx. práce.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2004 x.x. 6 X 157/2000-51 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 15.786,70 Xx k xxxxx xxxxxxxx X. X. Poté, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx\", o xxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx \"x souvislosti s xxxx xxxx x xxxxxxxxx dítě xx xxxx čtyř xxx\", xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx \"xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mělo xxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx\", když xxx \"xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x ani žalovaná xx nedokázala zcela xxxxxxxxxxx říct, xx xx xxxxxx\". X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx \"xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx\" x x xxxx \"naprosté xxxxxxxxxxxxxxxx\" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx \"xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx x tak xxxxxxx xxxxxxxx\". Xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxx 27.3.2000 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007 x.x. 49 Xx 156/2004-68, x němž jako xxxxxxxxx označil \"N. x p. x X. X.\", rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů 2.034,- Xx. Z xxxxxxxx skutkového stavu xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2000 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xx věku 3 xxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx \"x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepožádala o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volna\", x že xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřítomnost xxxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení § 40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx.) x práci xxxx xxxxxxxxxxx absenci. Uvedené \"xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx absence xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx\", xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx \"xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx\". Xxxx přitom v xxxxx především xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx \"xxxxxxxxxx\", xx xxxxxxxxx xxxx \"s xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované k xxxxxxxx udělit xx xxxxxxxx volno předem xxxxxxxxx\", že xxxxxxxxx xxxx \"xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxx x předškolním xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxx xxxxxxxx\", x xx xxxxxxxx \"xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neporušila xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx klást x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx informace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či neúplné\". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu \"xxx xx zohlednění xxxxxxxxx svědčících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx dobré xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx dovolené spojené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx kázně\"; xxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxx 27.3.2000 xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxx skončením xxx \"xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\" xxxxxxxxxxx správně, xxxx navštívila svoji xxxxxxxxxx vrchní sestru x \"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\", xxx xx xxxxxxxxxxx \"x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a slušně xxxxxxxx svoji nepřítomnost\", x xx xxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx \"xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x práci x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx doma\". Žalovaná xx již dne 18.1.2000 xxxxxxx \"xxxxxxx xxxxxxxxxx, že pracovní xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx buď xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx\", xxxx xx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (\"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx\" xxxxxxxx xxxx \"od xxxxx\" x x xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxx ředitel xxx odborový xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x možnosti umístit xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxx xx x xx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2000, přistoupila x výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx zjištění, xx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx jde o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x.x.x. dovolání přípustné, xxxxxxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné x že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 229 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.3.2000 xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx práce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx 10.2.2000 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Sb., č. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., č. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Xx., č. 22/1985 Sb., č. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Sb., č. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Sb., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Sb. x x. 225/1999 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000 (xxxx xxx \"xxx. xxxxx\").
Xxxxx ustanovení § 157 odst.2 xxxx xxxxx xxx. práce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ženě, která x xx požádá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxx xxx věku xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 zák. xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx § 127 xxx. xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi.
Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 písm. x) zák. práce] x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx alespoň z xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx soudy xxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx x tom, xx zaměstnankyně, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx další xxxxxxxxx dovolenou (xx xxx xxx věku xxxxxx), porušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx může xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx zaměstnankyně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx proto, že xxxx xxxxxxx umístit xxxx xx předškolního xxxxxxxx (mateřské xxxxx xxxx xxxxxxxxx mateřské xxxxx) x že xxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx x dítě xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů x že xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jednání xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx zaviněné porušení xxxxxxxxxx povinností (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedeným x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2000, xxxxxxxx, xx \"xx problémy x xxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxxxx zařízení\" x xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx \"xxxxxxx x xxxxxx zaopatření své xxxxxxx dcery Xxxxxx xxxx\". Odvolací soud (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxx xxxxx tím, xx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nevzal xxxx xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx opravdu nemohla xxxxxxxx péči x xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené jinak xxx xxx, že x xxxxxxx \"zůstala xxxx\" x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx; xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xx 9.2.2000 \"xxxxxxxx neplacené xxxxx\", xx xxxxxx nerozhodná, xxxxx žalobkyně, nemohla-li xxxxxxx xxxxxxxx péči x dítě xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 zák. xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tudíž nesprávné. Xxxxx chybným xxxxxxx xxxxxxx xx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx (xxxxx způsobem) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxx xxxxxxxx \"X. x x. x X. X.\". Xxxxxxx xxxxxxxxx osoba - xxx je zřejmé x xxxxxx xxxxx - xxxx byla xxxxxxxxx X. X. x. xx xxx 26.10.2005 xxxxxxx xx xxx 31.12.2005 a xxxx 14.3.2006 byla xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx dni 24.1.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx z toho xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x věc - xxxxx xxx ve xxxxxx ustanovení § 211 a § 107 x.x.x. xxxxxxx, x xxx bude x xxxxxx xx xxxxx žalované pokračováno - xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx proto postiženo xxxxxxxxxxx, uvedenou x xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 písm.b) x.x.x.; Xxxxxxxx xxxx ČR x této vadě xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx.3 x.x.x. xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky jej xxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 části xxxx xx středníkem o.s.ř. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx první x.x.x. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x o nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1, § 243d xxxx. 1 xxxx xxxx xx středníkem a xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 10. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx