Xxxxxx xxxx
Xx-xx být xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem zaviněno, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx intenzity.
Zaměstnankyně, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (do xxx let věku xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. O porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. úmyslně xxxx alespoň x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mateřské xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx možnost xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x že xxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx x xxxx xxx jinak, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx, xx nepochybné, xx nemohla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x že má xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx povinností (porušení xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §46, §128, §157 xxx. x. 65/1965 Xx.; §52, §199 xxx. x. 262/2006 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx \"X. x x. x U. X.\", x xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Uherském Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 C 157/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24. xxxxx 2007 x.x. 49 Co 156/2004-68, takto:
Rozsudek krajského xxxxx se zrušuje x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxxx X. x p. x X. X. xxxxxxx žalobkyni, že x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx spatřovala x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 10.2.2000 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolené, xx \"xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pracovišti xxxxx xxxxxxxxxx\". Protože se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na pracovišti, xxxxx trvá xxx xxx 10.2.2000, bylo xxxxxxx žalobkyně \"xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxx dovolené xxx 18.1.2000 xxxxxx navštívila xxxxxxxx práce x xxxx, kde \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx xx problémy s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx předškolního xxxxxxxx x pokud se xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xx podaří xxxxxxxx xxxxxx péči o xxxx\". Protože se xxxxxxx \"xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx\", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2000 x \"xxxxxxxxxxx mateřské dovolené\"; xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx x přistoupila x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně považuje xxxxxxx za xxxxxxxxx x \"xxxxxx xxxxxxxx xx neadekvátní\", xxxxx xx práce nenastoupila xxxxx proto, že \"xxxxxx xxxxxxxx péči x xxxxx tříletou xxxxx\".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2001 x.x. 6 X 157/2000-25 žalobu zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.1.2000, xx nebude xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx však \"x xxxxxxx xxxxxxxxxxx volna xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx\", xxxx \"xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx\"; xx xxxxxxx \"zaměstnaneckého útvaru\" xxxxxxxxx navíc xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neuděluje x xx \"xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zaměstnání\". Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx \"xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x přesto xx zaměstnání xxxxxxxxxxxx\", xx \"xxxxx nenastoupení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 14.2.2000\" (xxxxxx xxxx xxxx dva, text xxxxxx předložený žalobkyní xx liší od xxxxx dopisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x prvním žalobkyně xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mateřské dovolené), xx \"kapacity xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\"; xx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx v X. X. xxxxxxx, xx x xxxxx 2000 xxxx možné z xxxxxx volných xxxx xxxx xx předškolního xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx \"mají xxxx xxxx x xxxx xxx umístit xxxxx\", x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byla také xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx, \"xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dopustila xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2003 x.x. 15 Xx 176/2001-40 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx znění xxxxxxx xx dne 14.2.2000 předložené xxxxxxxxx x x přihlédnutím x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.1.2000 odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx požádala xxxxxxxxx \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx umístit xxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxx jinak\", x xx pro rozhodnutí xx věci xx xxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované \"xxxxxxxxx xxxxx\", xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx \"nenastoupení xxxxxxxxx xx xxxxx 10.2.2000 xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takovým, které xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" a x xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx x) xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Uherském Xxxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2004 x.x. 6 X 157/2000-51 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.786,70 Xx k xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx\", x xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požádat \"x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxx xxx\", xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx porušila xxxxxxxx xxxxx, že xxxx \"xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx\", xxxx xxx \"xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat přímým x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx\". S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx \"dobrou pracovní xxxxxxx\" x k xxxx \"naprosté bezproblémovosti\" xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx \"hodnotit xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx intenzitou, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přistoupit x tak xxxxxxx xxxxxxxx\". Xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xx xxx 27.3.2000 je xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007 č.j. 49 Xx 156/2004-68, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx \"X. x x. x X. X.\", xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 2.034,- Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenastoupila xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2000 xx xxxxxxxxxx x důvodu xxxx x dítě xx xxxx 3 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx \"x xxxxxx nenastoupení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx\", x že žalovaná x dohodě s xxxxxxxxxx odborovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřítomnost žalobkyně (xx smyslu xxxxxxxxxx § 40 xxxx. 5 nařízení xxxxx x. 108/1994 Xx.) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx absence xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx\", xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx \"xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx práce\". Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je \"xxxxxxxxxx\", že žalobkyně xxxx \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx volno xxxxxx xxxxxxxxx\", že xxxxxxxxx xxxx \"xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx umístění xxxxxx x předškolním xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx blízkosti svého xxxxxxxx\", a xx xxxxxxxx \"při jednání xx žalobkyní neporušila xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx klást x xxxx žalované, xxx xx byly xxxxxxxxx, xxxxx poskytla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx neúplné\". Xxxxx xxxxxxxxxx soudu \"xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobkyně, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx intenzita závažného xxxxxxxx pracovní xxxxx\"; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2000 je xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx \"další xxxxxxxx xxxxxxxx\" xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx navštívila xxxxx xxxxxxxxxx vrchní xxxxxx x \"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\", xxx xx xxxxxxxxxxx \"x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx\", x že xxxx xxx její chování xxxxxxxxxxxx \"xxxx omluvu xxxxxxxxxxxxx x práci x žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem x xxxxxxxxxx případu s xxxxxxx doma\". Xxxxxxxx xx již xxx 18.1.2000 sdělila \"xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx neudělují x xx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx\", xxxx xx xx xxxx xxxxxx, xx věc bude xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odborový xxxxx (\"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx\" rozhodla xxxx \"xx stolu\" x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx odborový orgán). Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx neinformovala x xxxxxxxx umístit xxxx xx předškolního xxxxxxxx x xx, xxxx xx x xx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx jde o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x odst. 1 věta xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zmatečností xxxxx xxxxxxxxxx § 229 odst.1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.3.2000 xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. f) xxxxxxxx práce pro xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx 10.2.2000 - xxxxx zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákonů č. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Sb., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Sb., č. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Sb., č. 590/1992 Sb., x. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., č. 287/1995 Sb., x. 138/1996 Sb., č. 167/1999 Sb. a x. 225/1999 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000 (xxxx xxx \"xxx. xxxxx\").
Xxxxx ustanovení § 157 odst.2 xxxx xxxxx xxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x to xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolenou xx do xxx xxx xxxx dítěte.
Podle xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 zák. xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx jeho xxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx § 127 xxx. xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx zaměstnavatel může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x zaměstnance xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, nebo pro xxxxxxx porušení pracovní xxxxx; pro xxxxxxxxx xxxx závažné porušování xxxxxxxx xxxxx xxx xxx zaměstnanci výpověď, xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxxxx k základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce] x spočívá v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ustanoveními § 73, § 74 a § 75 xxx. práce), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaviněno, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx zaměstnankyně, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolenou (xx xxx let xxxx xxxxxx), porušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními předpisy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nenastoupí xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx jednat xxx tehdy, porušila-li xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. úmyslně xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx zaměstnankyně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do práce xxxxx proto, xx xxxx možnost xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx speciální mateřské xxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx jinak, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, x vyrozuměla-li x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nastoupit xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (porušení xxxxxxxx kázně) x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2000, namítala, xx \"xx xxxxxxxx x umístěním dítěte xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\" x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx \"xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx\". Odvolací xxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázeň tím, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenastoupila xx xxxxx, a xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx uvedeným x xxxxxx ze dne 27.3.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň, xxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tím, xx x xxxxxxx \"xxxxxxx xxxx\" x po xxxxxxxx xxxx tří xxx; okolnost, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xx 9.2.2000 \"xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx\", xx xxxxxx nerozhodná, xxxxx žalobkyně, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx péči x xxxx xxxxx, xxxx na poskytnutí xxxxxxxxxx volna xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. práce xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci neúplné x xxxxx nesprávné. Xxxxx xxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xxx (jakým xxxxxxxx) xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx dovolené péči x dítě, x xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dítě xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx.
Xxxxxxxxx podala u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx dne 25.7.2000 xxxxx xxxxxxxx \"X. x x. x X. X.\". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxxx x obsahu spisu - xxxx byla xxxxxxxxx X. X. x. ze xxx 26.10.2005 zrušena ke xxx 31.12.2005 x xxxx 14.3.2006 byla xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná x xxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx soudem (xx dni 24.1.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc - xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 211 x § 107 x.x.x. rozhodl, x xxx bude x řízení xx xxxxx žalované xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezpůsobilému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvedenou v xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 písm.b) x.x.x.; Xxxxxxxx soud ČR x xxxx vadě xx smyslu ustanovení § 242 xxxx.3 x.x.x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx první x.x.x. xxxxxx Krajskému xxxxx x Brně k xxxxxxx řízení.
Právní názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1, § 243d xxxx. 1 xxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx