Xxxxxx věta
Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx postižitelné xxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (do xxx xxx xxxx xxxxxx), porušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nenastoupí xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx mohlo být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, se xxxx xxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxx pracovní povinnost xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx alespoň z xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx možnost xxxxxxx xxxx do předškolního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x že xxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx x xxxx xxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x vyrozuměla-li x xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx, xx nepochybné, xx xxxxxxx nastoupit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x důležitých důvodů x že xx xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volna. Xxxx xxxxxxx proto xxxxxx být xxxxxxxxxx xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx kázně) x xxxxxx xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §46, §128, §157 xxx. x. 65/1965 Xx.; §52, §199 zák. x. 262/2006 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx \"X. x p. x U. H.\", x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 6 X 157/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24. xxxxx 2007 x.x. 49 Co 156/2004-68, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 27.3.2000 xxxxxxxx X. x p. x U. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx se xxxx xxx 10.2.2000 dostavit x xxxxxx práce xx ukončení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx \"xxxx xx xxxxxxxx xxx tak neučinila x svoji xxxxxxxxxxxx xx pracovišti xxxxx xxxxxxxxxx\". Xxxxxxx se xxxxx x neomluvenou xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ode xxx 10.2.2000, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx \"xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx závažné porušení xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru je xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxx 18.1.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx, xxx \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení x pokud se xx xx nepodaří, xx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx péči o xxxx\". Xxxxxxx xx xxxxxxx \"do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx\", žalobkyně xxxxxxxx xxx 14.2.2000 x \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\"; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x \"xxxxxx xxxxxxxx xx neadekvátní\", neboť xx práce xxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx \"xxxxxx zajistit xxxx x svoji xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2001 x.x. 6 X 157/2000-25 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skončením další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2000, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxx dítě, xx xxxx \"o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx\", když \"xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx\"; xx xxxxxxx \"xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx \"xxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zaměstnání\". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx \"xxxxxxxxx xxxxxx o své xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx\", xx \"xxxxx nenastoupení xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx ze xxx 14.2.2000\" (dopisy jsou xxxx dva, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx liší od xxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxx, xx x prvním žalobkyně xxxx o xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx \"xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dítě xx xxxxxxxxxxxx zařízení\"; xx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, že x xxxxx 2000 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx školy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že \"mají xxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx\", a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx s příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx, \"xxxxxxxxxxxx-xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xx xxxxxxxxxx, dopustila xx hrubého xxxxxxxx xxxxxxxx kázně\".
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.6.2003 x.x. 15 Xx 176/2001-40 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx žalovanou x s xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.1.2000 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx požádala xxxxxxxxx \"x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxx z důležitého xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx\", x xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx\", je třeba xxxxxxx xx xxx, xxx \"nenastoupení xxxxxxxxx xx práce 10.2.2000 xx v xxxxx xxxxxxxxxx případě svou xxxxxxxxxx takovým, xxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx x) xxx. práce.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2004 x.x. 6 C 157/2000-51 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.786,70 Xx k xxxxx advokáta X. X. Poté, co xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx \"neplacené xxxxx\", o xxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx žalovanou xxxxxxx \"x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx\", xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že však \"xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx\", xxxx xxx \"vlastně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx způsobem x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx\". S xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx měla xxxxx \"dobrou pracovní xxxxxxx\" x x xxxx \"naprosté xxxxxxxxxxxxxxxx\" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně \"hodnotit xxxxxxx, xxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx x xxx tvrdému xxxxxxxx\". Xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xx xxx 27.3.2000 je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007 x.x. 49 Xx 156/2004-68, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx \"X. x x. x X. H.\", xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 2.034,- Xx. X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xxx 10.2.2000 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx xx věku 3 xxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalovanou \"x důvodu xxxxxxxxxxxx xx práce informovala, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx\", x že xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení § 40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx.) x práci jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené \"xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxx absence je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx\", na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, že \"xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx\". Xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx to, xx nepřítomnost žalobkyně x xxxxxxxxxx xx \"xxxxxxxxxx\", xx xxxxxxxxx xxxx \"x negativním xxxxxxxx žalované k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx\", xx xxxxxxxxx xxxx \"objektivní možnost xxxxxxxx umístění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxx xxxxxxxx\", x že xxxxxxxx \"xxx xxxxxxx xx žalobkyní neporušila xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx klást x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx poskytla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx\". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx \"xxx po zohlednění xxxxxxxxx svědčících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezbytností xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze intenzitu xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\"; xxxxxxx z pracovního xxxxxx ze xxx 27.3.2000 je proto xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxx xxxxxxxxx xxx \"xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\" xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x \"pracovnici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\", xxx xx xxxxxxxxxxx \"x xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřítomnost\", x xx xxxx xxx xxxx chování xxxxxxxxxxxx \"jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxx x ohledem x xxxxxxxxxx případu x xxxxxxx xxxx\". Xxxxxxxx xx již xxx 18.1.2000 xxxxxxx \"konečné xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx musí buď xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx\", xxxx xx xx xxxx xxxxxx, xx xxx bude xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx orgán (\"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx\" rozhodla xxxx \"od xxxxx\" x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx to, xx xx xxxxxxxx neinformovala x xxxxxxxx umístit xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx, xxxx by x xx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2000, přistoupila x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx jde o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 27.3.2000 xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. f) xxxxxxxx práce xxx xxxxxxx porušení pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřítomnosti x xxxxxxxxxx xx 10.2.2000 - podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx č. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Sb., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Xx., č. 3/1991 Xx., č. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Sb., č. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Xx. x x. 225/1999 Sb., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000 (xxxx xxx \"xxx. xxxxx\").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 157 odst.2 xxxx xxxxx xxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx mateřské xxxx o xxxx xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx požádá, xxxxx mateřskou xxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxx dítěte.
Podle xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby (xx. x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxx. xxxxx), poskytne xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit pracovní xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď, xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx pracovní xxxxx písemně xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní kázeň xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] x spočívá x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveny právními xxxxxxxx (zejména ustanoveními § 73, § 74 x § 75 zák. práce), xxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance. Xx-xx xxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx zaměstnankyně, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytl na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx nenastoupí do xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx jednat xxx xxxxx, porušila-li xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx zaměstnankyně xx xxxxxxxx xxxxx mateřské xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx proto, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (mateřské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx zajistit řádnou xxxx o dítě xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, x vyrozuměla-li o xxx řádně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx nepochybné, xx nemohla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xx xxxxx x důležitých xxxxxx x že má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jednání xxxxx xxxxxx xxx považováno xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností (xxxxxxxx xxxxxxxx kázně) x xxxxxx být xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2000, xxxxxxxx, xx \"xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení\" x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx \"xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dcery Reginy xxxx\". Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxx, xx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxx ze xxx 27.3.2000 vůbec xxxxxxx xxxxxxx pracovní kázeň, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péči o xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tím, xx x xxxxxxx \"xxxxxxx xxxx\" x xx xxxxxxxx xxxx tří xxx; xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx po 9.2.2000 \"xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx\", xx přitom xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nemohla-li xxxxxxx zajistit péči x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volna xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 zák. xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx se odvolací xxxx věcí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména tím, xxx (xxxxx způsobem) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx neměla xxxxxxx xxxxxxx dítě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx x xxxx jinak, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxx žalované \"X. x p. x X. H.\". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxx - však xxxx xxxxxxxxx Z. X. x. xx dne 26.10.2005 zrušena ke xxx 31.12.2005 x xxxx 14.3.2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx x době rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 24.1.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx - xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 211 x § 107 x.x.x. rozhodl, x xxx xxxx x řízení xx xxxxx žalované xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvedenou v xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 xxxx.x) o.s.ř.; Xxxxxxxx soud ČR x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 odst.3 x.x.x. přihlédl, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxx a věc xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx řízení.
Právní názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243d odst. 1 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2008
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx