Právní xxxx
Xx-xx být xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxx postižitelné xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx alespoň x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (do xxx xxx xxxx xxxxxx), porušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx po jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X porušení xxxxxxxx kázně, které xx xxxxx xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx může xxxxxx xxx tehdy, porušila-li xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx. úmyslně xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx zaměstnankyně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx proto, že xxxx možnost xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (mateřské školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx zajistit xxxxxx xxxx x xxxx xxx jinak, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x vyrozuměla-li x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je nepochybné, xx xxxxxxx nastoupit xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx xx práce x xxxxxxxxxx důvodů x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jednání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §46, §128, §157 zák. x. 65/1965 Xx.; §52, §199 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx \"X. x x. x X. H.\", x xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 C 157/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24. ledna 2007 x.x. 49 Co 156/2004-68, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušuje x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxxx X. x p. x U. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx k xxxxxx opatření xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxx 10.2.2000 dostavit x výkonu xxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx, xx \"xxxx do xxxxxxxx xxx tak neučinila x svoji nepřítomnost xx pracovišti xxxxx xxxxxxxxxx\". Protože se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pracovišti, xxxxx xxxx xxx xxx 10.2.2000, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx \"xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.1.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx, kde \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx problémy x xxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx\". Xxxxxxx xx xxxxxxx \"do dne xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx\", žalobkyně požádala xxx 14.2.2000 x \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\"; xxxxxxxx jí nevyhověla x přistoupila x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx. Xxxxxxxxx považuje xxxxxxx za neplatnou x \"xxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx\", xxxxx xx práce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že \"xxxxxx zajistit xxxx x svoji xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx Hradišti xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2001 x.x. 6 X 157/2000-25 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skončením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2000, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx \"x xxxxxxx neplaceného xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxx písemně\", xxxx \"xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx oznamovala\"; xx xxxxxxx \"zaměstnaneckého útvaru\" xxxxxxxxx navíc xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx \"musí rozvázat xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx zaměstnání\". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx \"žalobkyně xxxxxx o xxx xxxxxxx a xxxxxx xx zaměstnání xxxxxxxxxxxx\", xx \"xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 14.2.2000\" (dopisy xxxx xxxx dva, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx liší xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nemůže xxxxxxx dítě xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx \"kapacity xxxxxxxxxx xxxxxx byly volné x xxxxxxxxx xx xx jistě podařilo xxxxxxx své xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\"; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, xx x únoru 2000 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umístit, x xxxxx x potvrzení Xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx \"xxxx xxxx stav a xxxx xxx umístit xxxxx\", x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x závěru, že, \"xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xx zaměstnání, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně\".
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2003 x.x. 15 Xx 176/2001-40 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.1.2000 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx požádala xxxxxxxxx \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z důležitého xxxxxx, xxx uváděla, xx se xx xxxxxxxxxx umístit xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemá možnost xxxxxxxx xxxx x xxx jinak\", a xx xxx rozhodnutí xx věci xx xxxxxxxx, zda a xxx žalovaná na xxxx xxxxxx reagovala. Xxxxx bylo x xxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neudělila xxxxxxxxx požadované \"xxxxxxxxx xxxxx\", xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx \"xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práce 10.2.2000 xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" a x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx x) xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 28.1.2004 x.x. 6 X 157/2000-51 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx nákladů xxxxxx 15.786,70 Xx x xxxxx advokáta X. X. Xxxx, xx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx žalobkyni \"neplacené xxxxx\", o xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx \"x souvislosti x xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxx čtyř xxx\", xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, že xxxx \"xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xx xxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx\", xxxx xxx \"xxxxxxx o xxxxxx nedorozumění xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx\". X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx měla xxxxx \"xxxxxx pracovní xxxxxxx\" x x xxxx \"xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx\" xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx \"hodnotit xxxxxxx, tedy ne xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxxx xxxxxxxx\". Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2000 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 24.1.2007 č.j. 49 Xx 156/2004-68, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx \"X. x x. x X. X.\", xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, že xxxxxx zamítl; současně xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx 2.034,- Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2000 do xxxxxxxxxx x důvodu xxxx o xxxx xx xxxx 3 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx \"x důvodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx informovala, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pracovního xxxxx\", x xx xxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu ustanovení § 40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Sb.) x xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené \"xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx\", na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx \"xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxx xxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx\". Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx \"xxxxxxxxxx\", xx žalobkyně xxxx \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxx\", xx žalobkyně xxxx \"xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předškolním xxxxxxxx, xxx nikoliv x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx\", a xx xxxxxxxx \"xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neporušila xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx x xxxx žalované, xxx xx byly informace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx neúplné\". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx \"xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx dobré xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxx x xxxxxxxxxxx umístit xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx xx nižší, xxx intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně\"; xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxx 27.3.2000 xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxx \"xxxxx mateřské xxxxxxxx\" xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x \"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\", aby je xxxxxxxxxxx \"x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx\", x xx tedy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx \"xxxx omluvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstat x ohledem x xxxxxxxxxx případu x xxxxxxx doma\". Xxxxxxxx xx xxx dne 18.1.2000 xxxxxxx \"xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx neudělují x xx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx\", xxxx by xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vedení zaměstnavatele x odborový xxxxx (\"xxxxxxxxxx pracovnice\" rozhodla xxxx \"xx stolu\" x x xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx ani ředitel xxx xxxxxxxx orgán). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxx neinformovala x xxxxxxxx umístit xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx, xxxx xx s xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2000, přistoupila x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x. xxx nařízení jednání (§ 243x xxxx. 1 věta první x.x.x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je opodstatněné x že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zmatečností xxxxx ustanovení § 229 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat - x xxxxxxx na xx, že žalovaná xxxx xxxxxxxxx výpověď x pracovního xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 10.2.2000 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx zákonů x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., č. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Sb., č. 22/1985 Sb., č. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Sb., č. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Sb., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Sb., č. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Sb., č. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., č. 138/1996 Xx., č. 167/1999 Sb. a x. 225/1999 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2000 (xxxx jen \"zák. xxxxx\").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 157 xxxx.2 věty xxxxx zák. práce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx, která x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolenou xx do xxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 zák. xxxxx xxxxxx-xx zaměstnanec konat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxx osoby (xx. x xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx § 127 xxx. xxxxx), poskytne xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx zaměstnavatel může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď, xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi.
Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce] x spočívá v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx soudy xxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx let věku xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. O porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohlo být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx alespoň x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mateřské xxxxxxxx do xxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (mateřské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx x xxxx xxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volna. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být považováno xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném případě xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx žalované xx xxx 27.3.2000, namítala, xx \"má problémy x umístěním xxxxxx xx předškolního zařízení\" x že po xxxxxxxx další mateřské xxxxxxxx \"xxxxxxx x xxxxxx zaopatření xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx\". Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázeň tím, xx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx nenastoupila xx práce, a xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx významnou jen x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nevzal xxxx náležitě v xxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx uvedeným x xxxxxx ze xxx 27.3.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní kázeň, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx \"xxxxxxx xxxx\" i xx xxxxxxxx xxxx tří xxx; xxxxxxxx, xxx xx žalovaná xxx xxxx xx 9.2.2000 \"xxxxxxxx neplacené xxxxx\", xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nemohla-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxx na poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 zák. xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx se odvolací xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nezabýval, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx (jakým xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolené péči x xxxx, a xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx dítě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx péči x xxxx xxxxx, xxxxxxx prostřednictvím jiné xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.7.2000 xxxxx xxxxxxxx \"N. x x. x X. X.\". Xxxxxxx xxxxxxxxx osoba - xxx xx xxxxxx x obsahu xxxxx - však byla xxxxxxxxx Z. Z. x. xx xxx 26.10.2005 xxxxxxx ke xxx 31.12.2005 x xxxx 14.3.2006 byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx soudem (xx xxx 24.1.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry x věc - xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 211 a § 107 x.x.x. rozhodl, x xxx xxxx x xxxxxx na xxxxx žalované xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 písm.b) o.s.ř.; Xxxxxxxx soud XX x xxxx vadě xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 odst.3 x.x.x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1, § 243d xxxx. 1 část věty xx středníkem x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx