Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx, x xxxxx k xx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se přechodně xxxxx x obtížné xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxx obtížně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxx xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx něj xxxx nepřiměřenou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx objektivně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx rozhodující xxxx, xxxxx je xx v xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx, xx. kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dne, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnuto), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx neschopným xx xxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, bytem x XX, xxxxx žalované Xxxxx republice – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx x. 2428/2, XXX 75112817, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Bognárovou, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx x. 1055/1, x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx a o xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 20 C 371/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zrušuje x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 31.7.2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. práce. Xxxxx výpovědi spatřovala x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 9.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xx jinou xxxxx odpovídající jeho xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 2.6.2014, x xx proto „xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 73a xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 52 písm. x) xxx. práce“.
Žalobce xx xxxxxxx podanou xxx 19.12.2014 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2013 a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxx. xxxxxxxx dekret“, xxxx byl odvolán x xxxxxx, x xxxxxxxx výpověď byly xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx funkce „statutáře XXX“. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx doručením výpovědi „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ust. § 73x xxxx. 2 zák. xxxxx“, xxxxxxx „xxxxx – xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná „xxxxxxxxxxxx ust. § 61 odst. 2 xxx. xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpověď, xxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx má xx to, xx xxxx odvolání x xxxxxxx xxxx „ryze xxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx písemné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx plnil xxxxx x včas. Xxxxxxxx žalobce podáním xx xxx 4.5.2015 xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxx xxx 15.8.2014 doručena x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 rozsudkem xx dne 20.7.2016 x.x. 20 X 371/2014-380 určil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.7.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2014 je xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.) a xx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx (xxxxx IV.). Ve xxxx samé xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „obsahuje xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce“, x xx – i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xx žalované xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 4 xxx. práce xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxx od 14.8.2014 do 18.8.2014 x pracovní xxxxxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxx poměru přesto xxxxxxxx, xxxxx žalobce xx „xxxxxxx dne 15.8.2014, xxxx v xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx X. změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 soudní xxxxxxxx x odvolání xx xxxx 2.000,- Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx 1.846,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - ředitelkou xxxxxxxx, xxxxx byla do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2013. Žalovaná xxxx žalobci xxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 zák. xxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx volná xxxxxxxx xxxxx, která „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx nabídku xxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx důvod vyplývající x xxx. § 52 xxxx. c) xxx. práce“. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx prokázáno, že xx žalobce „dopouštěl xxxx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx chování, x xx závažného xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx. Na rozdíl xx soudu prvního xxxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 x § 8 x.x. xxxxxxx, že „žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxx postup xxxxxx požívat právní xxxxxxx“, x xxxxx „xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x xxx, xx s xxx xxxxxxxx hodlá x xxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx“, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx překážek x xxxxx na xxxx straně xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomu xxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), a neučinil xxx xxx x xxxxxx, xx kterém xxxxxx neplatnost výpovědi, x dokonce tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, nýbrž xxx „učinil v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx průkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxx platně“.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, že „xxxxxxxxxx účelovosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx x bezdůvodné vystavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx na xxxxxxxxxx x práci, „nelze x xxxxxx soudem xxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xx xx prvního xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“. Xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx překážkách x xxxxx. X když xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx, „xxxxxx to xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, nýbrž xxx dát xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx x ustanovení § 53 zák. práce, xxxxx xx „jasná x žalobce obsah xxx. § 53 xxx. xxxxx xxxxxxx“. Xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx ustanovení § 61 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze ty xxxxxxxxx, které xxxx x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxx negativní. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx šikany x xxxxxxxxxxx psychického xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx demotivujícím způsobem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx nejsou x xxxxxx žádné podklady, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „zavádějící x xxxxx“, stejně xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „byť xxx xxxxxxx B. x K. xxxxxxxx xxxx dobrý xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx rovněž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jakého důvodu xxxxxxxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx x xxxx 2010 částku 13.000,- Xx. X xxxxx xxxxx se xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxx, xx telefonoval xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řediteli žalované, xxxxx byl dlouhodobě xxxxxxx x zdržoval xx doma xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „o.s.ř.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx přede xxxx 30.9.2017 (srov. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 o.s.ř, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
Xxxxxxx x xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xx žalované nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx pokračovat.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx první x.x.x. - nepodléhá), že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.6.2008, xxx 1.2.2009 xxx jmenován xx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx. Dopisem xx xxx 2.5.2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.5.2013, xxx xxxxxxx x xxxx funkce xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx práce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 12.7.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 16.7.2014 x.x. 20 X 351/2013-442 xxxxxxxx neplatnou. Xxxxxxx xx xxx 2.6.2014 žalovaná znovu xxxxxxx xxxxxxx nabídku xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014. Xxxxx dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystaveného xxxxxxx X. X. xxx 14.8.2014 byl xxxxxxx xx 14.8.2014 xx 18.8.2014 práce xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právní otázky, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zaměstnavatel výpověď x pracovního xxxxxx x xxxx, xxx xxx uznán xxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., které xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx prvá x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xx předmětná xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 15.8.2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014 (xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2014 Xx., č. 250/2014 Xx. x č. 328/2014 Xx.) – xxxx xxx „zák. xxxxx“, x xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx) též xxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 29.12.2016 (xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx účinnosti xxxxx č. 460/2016 Xx.) – xxxx xxx „x.x.“.
Xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. práce xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx uznán dočasně xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx neschopnost xxxxxxx nepřivodil xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx návykových látek, x v době xx xxxxxx xxxxxx xx ústavní ošetřování xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx, během kterého xxxxxxxxxxxxx nesmí (má xxxxxxxx zakázáno) dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxx x xx xxxx jinak splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx životní xxxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zaměstnání x x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx tvrdostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx věděl x tom, xx xxxx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx výpovědi x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx ho zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx platnosti výpovědi x hlediska xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx xx rozhodující xxxx, xxxxx je xx x době, xxx byla dána xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvá xxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnuto), xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx uznán xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxx pracovní neschopnost xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2001 xx. xx. 21 Xxx 1954/2000, uveřejněný xxx x. 42 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 2002).
X názorem odvolacího xxxxx, že xxxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx doručena x xxxx, xxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti“, xxx x ohledem xx ustanovení § 6 x § 8 x.x. xxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 6 xxxx. 1 x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyvolal xxxx nad kterým xx xxxxxxxx (§ 6 xxxx. 2 x.x.).
Xxxxx ustanovení § 8 o.z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxx úzce souvisí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poctivost xxxxxxxxx xxxxxx standard chování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na zájmy xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx x xxxx, xxx pomocí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, který xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx je - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravů - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu nepřijatelný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx historické tendence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30.9.1998 sp. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx x. 5 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2001, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 29.5.1997 sp. zn. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx podle x. 16 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1998). Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního soudu xx dne 26.2.1998 xx. zn. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx. 1998, který xx xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zachovávaných x xxxxxxxxxx zásad, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mnohdy xxxxxxxxxxx i právními xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxx některým x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxx „zakazuje xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx § 363 xxx. xxxxx označena xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxx, ledaže xx xxx x xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx (srov. § 4x odst. 3 xxx. xxxxx). X xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vychází x kogentního ustanovení, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvky. Xxxxxxxx tedy tato xxxxxxx, v xxx xx zaměstnanec chráněn xxxx výpovědí, objektivně xxxxxxx, nelze zákaz xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - s xxxxxxxx xx to, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2015 xx. xx. 21 Xxx 1202/2014). Aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce, je – jak vyplývá x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – rozhodující xxxxx to, zda xxxxxxxxxxx byl x xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovního poměru, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práce. X xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx x dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době). Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (doručení) xxxxxxxx skutečně uznán xxxxxxx neschopným xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx je ze xxxxxx (bez xxxxxxx) xxxxxx xxxxx výpovědi. Xxxxxxxx, xx v xx xxxx xx xxxxxxxxxxx – xxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx „na překážkách x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx právem xxxxxxxxxxx xx x x xxxx době xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxx být zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx ostatně zmíněné xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xx dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx nejedná.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 x.x.x.) x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243g odst. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx