Právní xxxx
Xxxxxxxxx dobou xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx rozumí xxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx zaměstnanci výpověď x xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx přechodně xxxxx v obtížné xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxx obtížně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxx xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrdostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxxx o xxx, xx xxxx výpověď xxxxxxxxxx zaměstnanci; zákaz xxxxxxxx x ochranné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, že ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezaviněně. Xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx x době, xxx byla xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dne, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxx Ptáčka, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx L. X., narozeného xxx XX, bytem x XX, proti xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxx bezpečnostních složek, xx sídlem x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx x. 2428/2, IČO 75112817, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx x. 1055/1, o xxxxxxxxxx odvolání z xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx sp. xx. 20 C 371/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 31.7.2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx podle ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, že xx odvolání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2013 nepřijal xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zařazení u xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 2.6.2014, x xx xxxxx „xx xxx v xxxxxxxxxx na ustanovení § 73x odst. 2 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx“.
Xxxxxxx xx žalobou podanou xxx 19.12.2014 domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele xx xxx 9.5.2013 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že „xxx. odvolací xxxxxx“, xxxx xxx odvolán x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx osobou neoprávněnou, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ředitelka P. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx XXX“. Xxxx xx xxxxxxx domnívá, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx splněna nabídková xxxxxxxxx dle ust. § 73a xxxx. 2 xxx. práce“, xxxxxxx „kvazi – xxxxxxx“ byly xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx podepsány xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx. § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx byly „ryze xxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxx xxxxx předtím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx písemné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podáním xx dne 4.5.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx výpovědi spatřuje xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx 15.8.2014 xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016 x.x. 20 X 371/2014-380 xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.7.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2014 je xxxxxxxx (výrok I.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.) x xx o náhradě xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce“, a xx – i xxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx po xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 61 odst. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxx nadále zaměstnávala. Xxxxxxx však v xxxxxx bylo prokázáno, xx žalobce xxx x xxxx xx 14.8.2014 do 18.8.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxx x xxxxxxxx xxxx“. Žalobu x neplatnost xxxxxxxx x funkce soud xxxxxxx xxxxxx zamítl x důvodu nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx a xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1.846,- Xx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx x byla xxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx řádně jmenována xxxx 26.4.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost podle xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx, jestliže žalobci xxxxxxx tři xxxxx xxxxxxxx místa, xxxxx „xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx nabídku xxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. § 52 písm. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce „dopouštěl xxxx xxxx spolupracovníkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx charakteru“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx na žalované xxxxx spravedlivě požadovat, xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx § 6 odst. 1 x 2 a § 8 x.x. xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx byla v xxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost“, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx“, x xxxxx „xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranné xxxxx vyplývající x xxx. § 53 xxxx. 1 písm. x) zák. práce“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx „xxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxxxx hodlá x xxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vystavení xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx jej fakticky xxxxxxxxxxxx, neboť žádnou xxxxx xxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx straně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx nevyrozuměl, xx x xxxx xxx xxxxxxx (čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi, x dokonce tuto xxxxxxxxxx neuvedl ani x xxxxxx, nýbrž xxx „učinil x xxxxxx až xxxxxx xxxxxxx“. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxx x xxxxx případě xxxx žalobci xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx žalobci xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lékař v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxx, že zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepracuje x xx na překážkách x xxxxx, „xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx o xxxxxxx pracovní neschopnosti „xxxx své xxxxx xx xx xxxxxxx xxx po ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx lékaři xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx v době, xxx xx zaměstnanec xx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxxxxxx, „xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dát xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxx. práce, xxxxx je „jasná x xxxxxxx xxxxx xxx. § 53 xxx. práce xxxxxxx“. Xxxx žalobce vytkl xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx ustanovení § 61 odst. 4 zák. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx jsou x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx „xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působilo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x psychosomatickým xxxxxxx“, xxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxx podklady, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele „xxxxxxxxxx x xxxxx“, stejně xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxx xxx žalobce B. x X. hodnocen xxxx xxxxx pracovník x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo jinými xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za zcela xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx neosvětlil okolnost, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxx 13.000,- Xx. X xxxxx xxxxx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že telefonoval xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl dlouhodobě xxxxxxx x zdržoval xx xxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxx jen „o.s.ř.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř, xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 o.s.ř.).
Žalobce x xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x.x.x., xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro který xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x ustanovení § 241a xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první x.x.x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxx pracoval x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.6.2008, xxx 1.2.2009 xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 2.5.2013, který xxxxxxx převzal xxx 9.5.2013, xxx xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx. Poté, co xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, mu xxxxxxxx dala dopisem xx xxx 12.7.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 16.7.2014 x.x. 20 X 351/2013-442 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 2.6.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nabídku xxxx vhodné xxxxx, xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx opět xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 31.7.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. Č. xxx 14.8.2014 xxx xxxxxxx od 14.8.2014 xx 18.8.2014 xxxxx xxxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zaměstnavatel výpověď x pracovního xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce. Protože xxxx právní otázka xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání žalobce xx podle xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxx x.x.x.), Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního poměru xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 15.8.2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2014 (xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 182/2014 Xx., x. 250/2014 Xx. x č. 328/2014 Sb.) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“, x xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx) též xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xx. přede xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Xx.) – dále xxx „o.z.“.
Podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neschopným, xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx návykových xxxxx, x v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ošetřování xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx jejich xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx x 6 xxxxxx xx propuštění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxxxx nesmí (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxxx ocitl x xxxxxxx životní xxxxxxx, v xxx xx xx xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxx zaměstnání x x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx chráněnému xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nastávají bez xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx x době, xxx xxxx dána xxxxxxx, xx. kdy xxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvá xxxx xxx dne, x xxxx bylo lékařem xxxxxxxx (rozhodnuto), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx neschopným se xxxxxxx platností dřívějším xxxx, a končí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2001 sp. xx. 21 Xxx 1954/2000, uveřejněný pod x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002).
X názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobci, „xxx xx byla xxxxxxx z pracovního xxxxxx doručena v xxxx, xxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 x § 8 o.z. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x.x. xx každý xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx styku xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního xxxx. Xxxxx xxxxx těžit xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyvolal xxxx xxx kterým xx xxxxxxxx (§ 6 xxxx. 2 x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 8 x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepožívá xxxxxx ochrany.
Princip poctivosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx patří x xxxxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx, které - x ohledem xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx – platí xxxxxx v pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx souvisí, xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxx x projevů xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxx. Poctivost vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čestnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx, xxx pomocí xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx odpovídá zákonu xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx případu nepřijatelný. Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx za dobré xxxxx xx třeba xxxxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a mravních xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tendence xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.1998 xx. xx. 3 Cdon 51/96, xxxxxxxxxx pod x. 5 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2001, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.1997 xx. xx. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxx xxxxx x. 16 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, roč. 1998). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx obsaženým x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.1998 xx. xx. II. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 14 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1998, který xx xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx etických, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mnohdy xxxxxxxxxxx i právními xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx bylo x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx úvaze, xxx xxx některým x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odepření ochrany, xxxxxx dočasně práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xx xxxxx mít xx xxxxxxx, že xxxxx „zakazuje xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx § 363 xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterými xx zapracovávají předpisy Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxx, ledaže xx xxx x xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4x xxxx. 3 xxx. xxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zaměstnance. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákaz výpovědi xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, objektivně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obcházet – x neprospěch xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, případně že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2015 xx. xx. 21 Cdo 1202/2014). Xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, je – jak vyplývá x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xx xxxx doručena xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx x dočasné xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x jinak (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance x rozhodné xxxx). Xx-xx zaměstnanec x xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx skutečně uznán xxxxxxx neschopným xxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx (bez dalšího) xxxxxx xxxxx výpovědi. Xxxxxxxx, že x xx době je xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx „xx překážkách x xxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele“, není xxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x x xxxx xxxx opatřit xx lékaře xxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxx podle ustanovení § 53 odst. 1 písm. x) xxx. práce by xxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek. X xxxxxx případ se xxxx x posuzované xxxx zřejmě xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx