Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxx (xx xxxxxxxx zakázáno) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx, x xxxxx k xx xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx chrání xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přechodně xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x ochranné době xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není přitom xxxxxxxx, zda zaměstnavatel xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx působí objektivně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx v xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ochranná xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx pracovní neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx dne, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx neschopným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Ptáčka, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx L. X., xxxxxxxxxx dne XX, bytem x XX, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx x. 2428/2, IČO 75112817, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem x Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx x. 1055/1, x xxxxxxxxxx odvolání z xxxxxx a x xxxxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 20 X 371/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2017 č.j. 30 Xx 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 31.7.2014, xxxxx žalobce xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx s ním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle ustanovení § 52 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spatřovala x tom, xx xx odvolání xxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na jinou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dopisem xx dne 2.6.2014, x xx proto „xx dán v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 52 písm. x) xxx. práce“.
Žalobce xx xxxxxxx podanou xxx 19.12.2014 domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx jeho odvolání x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele ze xxx 9.5.2013 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, že „xxx. xxxxxxxx dekret“, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ředitelka X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx funkce „xxxxxxxxx XXX“. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx nabídková xxxxxxxxx xxx xxx. § 73x xxxx. 2 xxx. práce“, xxxxxxx „xxxxx – xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxxx x navíc xxxx xxxx podepsány xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Konečně žalovaná „xxxxxxxxxxxx xxx. § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx dala výpověď, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxx. Žalobce xx xx xx, že xxxx odvolání x xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxx“ za xxxxxxx, xxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalované xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx plnil xxxxx x včas. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2015 xxx žalobní tvrzení xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx byla xxx 15.8.2014 xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016 x.x. 20 X 371/2014-380 xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.7.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2014 je xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III.) a xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení státu xxxx xxxxxxxxxx samostatně (xxxxx XX.). Xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx výpověď „xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce“, a xx – x xxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xx žalované xx smyslu xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 4 xxx. práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx nadále zaměstnávala. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxx xx 14.8.2014 xx 18.8.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xx „převzal xxx 15.8.2014, tedy v xxxxxxxx xxxx“. Žalobu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. změnil xxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx na účet Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 soudní xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx x xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx 1.846,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - ředitelkou žalované, xxxxx byla do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx místa, xxxxx „xxxx pro žalobce xxxxxx jak z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x poskytla xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxx. § 52 písm. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevhodného a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na rozdíl xx soudu prvního xxxxxx xxxx odvolací xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 x § 8 x.x. xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx byla x xxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx“, x xxxxx „xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx o ochranné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce“. Xxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x xxx, xx s ním xxxxxxxx hodlá v xxxxxx xxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx výpovědí“, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o vystavení xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx x době, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť žádnou xxxxx pro žalovanou x xxxxxx překážek x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom o xxx pracovní neschopnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx (xxxx porušil xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxx, ve kterém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dokonce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx v xxxxxx xx daleko xxxxxxx“. Za xxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxx, že „byť x daném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx účelovosti jednání xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx právního xxxx, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepracuje x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, „xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx ukončení xxxxxxxxxx poměru“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx vystavit xxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx. X když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „xxxxxx xx xxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxx“. Odvolací xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx neměl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, nýbrž xxx dát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx § 53 xxx. práce, xxxxx xx „jasná x žalobce xxxxx xxx. § 53 xxx. práce xxxxxxx“. Xxxx žalobce vytkl xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx ustanovení § 61 odst. 4 zák. xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, které jsou x xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxxx negativní. Xxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx „xxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působilo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxxxxxx dopadem“, xxxxxx xxxxxx v xxxxxx žádné xxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto směru xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx „zavádějící x xxxxx“, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxx xxx xxxxxxx B. x K. hodnocen xxxx dobrý xxxxxxxxx x kvalitní xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za zcela xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x roce 2010 xxxxxx 13.000,- Xx. V tomto xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vyjádřil xxx, xx telefonoval xx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdržoval xx doma xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx soud dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř, se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxx důvod, než xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x.x.x., xxxx dovolání x této části xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první x.x.x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx 1.6.2008, xxx 1.2.2009 xxx xxxxxxxx do xxxxxx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 2.5.2013, který xxxxxxx převzal dne 9.5.2013, xxx xxxxxxx x xxxx funkce xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx nabídku xxxx xxxxxx xxxxx, mu xxxxxxxx dala xxxxxxx xx dne 12.7.2013 xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 16.7.2014 x.x. 20 C 351/2013-442 shledána neplatnou. Xxxxxxx xx dne 2.6.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nabídku xxxx vhodné xxxxx, xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2014 xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 písm. x) zák. práce. Xxxxxxx byla žalobci xxxxxxxx xxx 15.8.2014. Xxxxx dokladu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystaveného xxxxxxx A. X. xxx 14.8.2014 xxx xxxxxxx xx 14.8.2014 xx 18.8.2014 xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx zaměstnanci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx uznán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce. Protože xxxx xxxxxx otázka xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, dospěl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx žalobce xx podle xxxxxxxxxx § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., které xxxxxxx xxx jednání (§ 243a xxxx. 1 xxxx prvá x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, xx předmětná xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014 – xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Sb., zákoníku xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2014 (xx. přede dnem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2014 Xx., č. 250/2014 Xx. a x. 328/2014 Xx.) – xxxx jen „xxx. xxxxx“, x xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. práce) též xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 29.12.2016 (xx. xxxxx xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 460/2016 Xx.) – dále xxx „x.x.“.
Xxxxx ustanovení § 53 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranné xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neschopným, pokud xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx neschopnost xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xx podání návrhu xx ústavní xxxxxxxxxx xxxx xx nástupu xxxxxxxxxx léčení až xx xxx jejich xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 6 měsíců xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx zakázáno) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxx x xx xxxx xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx x obtížné xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xx jen xxxxxxx mohl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx něj bylo xxxxxxxxxxxx tvrdostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx chráněnému xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nastávají bez xxxxxx na xx, xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezaviněně. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxx ustanovení § 53 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který je xx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, tj. kdy xxxx výpověď doručena xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvá xxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnuto), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2001 xx. xx. 21 Cdo 1954/2000, xxxxxxxxxx pod x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 2002).
X názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobci, „xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní neschopnosti“, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 x § 8 o.z. odmítnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 6 odst. 1 x.x. má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nesmí xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxx (§ 6 odst. 2 x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 8 o.z. zjevné xxxxxxxx xxxxx nepožívá xxxxxx ochrany.
Princip xxxxxxxxxx x zákaz xxxxxxxx xxxxx patří x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxx, xxxxx zneužití xxxxx xx považován xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čestnost, otevřenost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx strany. Xxxxx xxxxxxxx práva je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxx odepřena právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx je - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlediskem xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx za xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xx. xx. 3 Cdon 51/96, uveřejněný xxx x. 5 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2001, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29.5.1997 xx. xx. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxx xxxxx x. 16 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, roč. 1998). Xxxxxxx pojetí xx xxxxxxxxx x se xxxxxxx obsaženým x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.2.1998 xx. xx. XX. XX 249/97, uveřejněným xxx č. 14 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1998, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zachovávaných x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx i právními xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, xxxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x návětí xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx § 363 xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterými xx zapracovávají předpisy Xxxxxxxx xxxx, od xxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxx, ledaže xx šlo o xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4x xxxx. 3 xxx. práce). Z xxxx vyplývá, xx xxxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxx xxxxxxxx – x neprospěch xxxxxxxxxxx - s xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx dovolání se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2015 xx. xx. 21 Xxx 1202/2014). Xxx xxxxxxx xxxxxx následky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 53 odst. 1 písm. a) xxx. xxxxx, xx – xxx xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxxxxx byl x xxxx, xxx mu xxxx doručena xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx pochybností není xxxxxxxxx, aby soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx (xxxx. xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxxxxxxxx v xxxx dání (xxxxxxxx) xxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxx x touto xxxxxxx xx xx xxxxxx (xxx dalšího) xxxxxx zákaz výpovědi. Xxxxxxxx, že x xx xxxx xx xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx x práci na xxxxxx zaměstnavatele“, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x x xxxx xxxx opatřit xx lékaře xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze tehdy, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně předvídá, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil (§ 243x odst. 1 x.x.x.) a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx znovu i x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243g xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxxx Ptáček, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx