Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx dobou xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxx. xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, během xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesmí (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx výpověď x pracovního xxxxxx, x kdyby k xx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx chrání zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x obtížné xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x níž xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxxx době xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxx xxxxxx objektivně x xxxxxx následky xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který je xx v xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dne, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx byl uznán xxxxx neschopným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Ptáčka, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., narozeného dne XX, bytem x XX, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx x. 2428/2, XXX 75112817, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Bognárovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx x. 1055/1, x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx a x xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx sp. zn. 20 X 371/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2017 č.j. 30 Co 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 31.7.2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spatřovala x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx zařazení x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 2.6.2014, x xx proto „xx xxx v xxxxxxxxxx xx ustanovení § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2014 domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2013 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že „xxx. xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxx odvolán x xxxxxx, x xxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx ředitelka X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx XXX“. Dále xx xxxxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx splněna nabídková xxxxxxxxx xxx ust. § 73a xxxx. 2 xxx. xxxxx“, xxxxxxx „kvazi – xxxxxxx“ xxxx nesrozumitelné x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx ust. § 61 odst. 2 xxx. xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx dala xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „ryze xxxxxxx“ za situace, xxx nikdy předtím xxxxxxxxx xx žalované xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 4.5.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx 15.8.2014 xxxxxxxx x xxx. ochranné xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx dne 20.7.2016 x.x. 20 C 371/2014-380 xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.7.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2014 je xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx III.) x xx o xxxxxxx xxxxxxx řízení státu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx IV.). Xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx výpověď „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxx xxxxx“, x xx – i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx po xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 61 xxxx. 4 zák. práce xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnávala. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalobce xxx x době xx 14.8.2014 do 18.8.2014 x pracovní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxx 15.8.2014, tedy x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx soud xxxxxxx stupně zamítl x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na tomto xxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx z odvolání xx xxxx 2.000,- Xx x na xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx 1.846,- Kč. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx formě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou - xxxxxxxxxx žalované, xxxxx byla xx xxxxxx xxxxx jmenována xxxx 26.4.2013. Xxxxxxxx xxxx žalobci xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxx volná xxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx kvalifikace“, x xxxxxxxx mu x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, „nastala xx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx nadbytečnosti, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxx. § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „dopouštěl xxxx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx spravedlivě požadovat, xxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xx ustanovení § 6 xxxx. 1 x 2 x § 8 x.x. xxxxxxx, xx „žalobce xxxx účelovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx „xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx „xxxxx x tom, xx x xxx xxxxxxxx hodlá x xxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx x době, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žádnou xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x práci xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx nevyrozuměl, xx x tomu xxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi, x xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx neuvedl xxx x xxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx v xxxxxx až xxxxxx xxxxxxx“. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx platně“.
Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx účelovosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx právního xxxx, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx svého lékaře x xxxxxxxxxx vystavení xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx překážkách x xxxxx, „xxxxx x priori xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti „xxxx své xxxxx xx od xxxxxxx xxx xx ukončení xxxxxxxxxx poměru“. Xxxxxxxxxx xxxxx právní norma, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx. I xxxx xxxxxxx nepředložil xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „nemůže xx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neměl v xxxx souvislosti aplikovat xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxx xxx přednost xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx, xxxxx xx „jasná x žalobce xxxxx xxx. § 53 xxx. xxxxx naplnil“. Xxxx žalobce vytkl xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 4 zák. práce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze ty xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx důsledku xxx žalobce negativní. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx x xxxxxxxxxxx psychického xxxxxxxxxxxx působilo xx xxxxxxxxxx demotivujícím způsobem x xxxxxxxxxxxxxxxx dopadem“, xxxxxx nejsou x xxxxxx žádné xxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx znalecký posudek. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxx“, stejně xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxx xxx xxxxxxx X. x K. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“. Není xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx neosvětlil okolnost, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxx 13.000,- Xx. V tomto xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vyjádřil xxx, xx telefonoval xx Slovenské republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx jen „x.x.x.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxx dnem 30.9.2017 (srov. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.).
Xxxxxxx x dovolání xxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx závěr, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x.x.x., xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro který xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první o.s.ř. - xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx 1.6.2008, xxx 1.2.2009 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 2.5.2013, který xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.2013, xxx xxxxxxx x xxxx funkce xxxxxxx. Xxxx, co xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, mu xxxxxxxx xxxx dopisem xx dne 12.7.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx byla pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 16.7.2014 x.x. 20 X 351/2013-442 shledána neplatnou. Xxxxxxx ze xxx 2.6.2014 xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx nabídku xxxx vhodné xxxxx, xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.7.2014 xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti vystaveného xxxxxxx X. X. xxx 14.8.2014 xxx xxxxxxx xx 14.8.2014 xx 18.8.2014 xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx dočasně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x současné xxxx posuzovat – xxxxxxxx k xxxx, xx předmětná xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx doručena xxx 15.8.2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2014 (xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2014 Xx., č. 250/2014 Xx. a č. 328/2014 Xx.) – xxxx xxx „zák. xxxxx“, x subsidiárně (xxxx. § 4 xxx. xxxxx) též xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xx. xxxxx dnem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Xx.) – xxxx xxx „x.x.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřivodil nebo xxxxxxxxx-xx tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x době xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nástupu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ošetřování.
Ochrannou xxxxx xxxxx citovaného ustanovení xx rozumí období xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (má xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx životní xxxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxx zaměstnání x x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx době je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx zaměstnavatel věděl x tom, xx xxxx výpověď chráněnému xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx následky xxxxxx xxxxxx nastávají xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx xx rozhodující xxxx, který je xx v době, xxx xxxx dána xxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ochranná xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dne, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnuto), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším xxxx, x xxxxx xxxx, kterým byla xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2001 xx. xx. 21 Xxx 1954/2000, uveřejněný pod x. 42 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, „xxx xx byla xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy disponoval xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti“, xxx x ohledem xx ustanovení § 6 a § 8 x.x. odmítnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x.x. má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx styku xxxxxxx. Xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního xxxx. Xxxxx nesmí xxxxx xxx x protiprávního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (§ 6 odst. 2 x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 8 o.z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx nikde přesně xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxx xxxx souvisí, xxxxx zneužití práva xx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chování x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx čestnost, otevřenost x xxxxxxxxx brát xxxxxx xx zájmy xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x korektivů xxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx něj xxxx odepřena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx pod x. 5 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 2001, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.1997 sp. zn. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx podle x. 16 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, roč. 1998). Xxxxxxx pojetí xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.2.1998 xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1998, xxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxx souhrn etických, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mnohdy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx bylo x souladu x xxxxxxxx morálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti.
Při xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx principů xxxxxxxxx odepření xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xx xxxxx mít xx xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx se xxx zaměstnanci xxxxxxx“ xxxxx v návětí xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx § 363 xxx. práce označena xx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit, xxxxxx xx šlo o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4x xxxx. 3 xxx. xxxxx). X xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxx ustanovení, xx kterého se xxx odchýlit xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx s objektivní xxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákaz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x poukazem xx xx, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, případně xx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2015 xx. xx. 21 Xxx 1202/2014). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce, xx – jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx výpověď x pracovního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práce. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystavený xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx zjistil (xxxxxx) i xxxxx (xxxx. podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu zaměstnance x xxxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx neschopným xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx zákaz xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxx – tak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci - xxxxxxx „na překážkách x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxxx látek. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx v posuzované xxxx xxxxxx nejedná.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání x xxx pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx první x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí o xxxx rozhodne xxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx