Xxxxxx věta
Ochrannou dobou xxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 xxx. xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, během xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx x xx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx si xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x ochranné době xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxx působí objektivně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu nastávají xxx xxxxxx xx xx, že ho xxxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx výpověď doručena xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvá xxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx neschopným, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx platností dřívějším xxxx, a xxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx v XX, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx x. 2428/2, XXX 75112817, zastoupené JUDr. Xxxxx Bognárovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx x. 1055/1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 20 C 371/2014, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2017 x.x. 30 Co 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušuje x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 31.7.2014, který žalobce xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxxxxxx sdělila xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spatřovala x tom, že xx odvolání xxxxxxx x xxxxxx vedoucího xxxxxxxxx ředitele Archivu xxxxxxxxxxxxxx složek xxx 9.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2014, x xx proto „xx xxx x xxxxxxxxxx xx ustanovení § 73x odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce“.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2014 xxxxxxx, xxx bylo určeno, xx jeho xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele xx xxx 9.5.2013 a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxx. odvolací dekret“, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ředitelka P. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx funkce „statutáře XXX“. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx doručením xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx nabídková xxxxxxxxx xxx ust. § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx“, xxxxxxx „xxxxx – xxxxxxx“ byly xxxxxxxxxxxxxx x navíc xxxx xxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná „xxxxxxxxxxxx xxx. § 61 odst. 2 xxx. práce“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce má xx xx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „ryze xxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxx xxxxx předtím xxxxxxxxx od žalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx si plnil xxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 4.5.2015 xxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx 15.8.2014 doručena x xxx. ochranné xxxx, kdy byl xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx dne 20.7.2016 x.x. 20 X 371/2014-380 určil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.7.2014 doručená žalobci xxx 15.8.2014 je xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx žalobu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx (výrok II.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.) x xx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, a xx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx organizace – xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však v xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxx xxx x xxxx xx 14.8.2014 do 18.8.2014 x pracovní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxx x xxxxxxxx xxxx“. Žalobu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x také xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.3.2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 soudní xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx 1.846,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že výpověď xxxx vyhotovena x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x byla xxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx - ředitelkou xxxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx 26.4.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 73a xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxx jeho kvalifikace“, x xxxxxxxx xx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, „nastala na xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxx. § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx“. Vzhledem x xxxx, že xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevhodného a xxxxxxxxxxx chování, x xx xxxxxxxxx charakteru“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx soudu prvního xxxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 x § 8 x.x. xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx účelovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx byla x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní neschopnost“, xx „xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, a tudíž „xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce“. Xxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx „xxxxx x xxx, xx s xxx xxxxxxxx hodlá x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vystavení xxxxxxx o pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx fakticky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx nevyrozuměl, ač x xxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx dočasně práce xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx ani v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x žalobě, xxxxx xxx „xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx „xxx x daném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx průkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx žalobci xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx na xxxxxxxxxx x xxxxx, „xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti „xxxx xxx místo xx od xxxxxxx xxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx norma, xxxxx by lékaři xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v době, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx. I když xxxxxxx nepředložil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „nemůže to xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx neměl x xxxx xxxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dát xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 zák. xxxxx, xxxxx je „jasná x xxxxxxx obsah xxx. § 53 xxx. xxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx ustanovení § 61 odst. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx „chování xxxxxxx x xxxxxxxx šikany x regulérního psychického xxxxxxxxxxxx působilo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx podklady, xxx nebyl vypracován xxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx dovolatele „zavádějící x xxxxx“, stejně xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxx xxx xxxxxxx X. x X. hodnocen xxxx dobrý xxxxxxxxx x kvalitní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx neosvětlil xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x roce 2010 xxxxxx 13.000,- Xx. V tomto xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vyjádřil xxx, že xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxx byl dlouhodobě xxxxxxx a zdržoval xx xxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „o.s.ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxx přede dnem 30.9.2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 o.s.ř, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 x.x.x.).
Xxxxxxx x dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx od 1.6.2008, xxx 1.2.2009 xxx jmenován do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 2.5.2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.5.2013, xxx žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, co xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx, mu xxxxxxxx dala xxxxxxx xx dne 12.7.2013 xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 písm. x) xxx. práce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 16.7.2014 x.x. 20 X 351/2013-442 xxxxxxxx neplatnou. Xxxxxxx ze dne 2.6.2014 xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx nabídku xxxx xxxxxx práce, xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2014 xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 15.8.2014. Xxxxx dokladu x xxxxxxxx neschopnosti vystaveného xxxxxxx X. X. xxx 14.8.2014 xxx xxxxxxx od 14.8.2014 xx 18.8.2014 práce xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zaměstnanci, kterému xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx dočasně xxxxxxxxxx práce, lze xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 písm. a) xxx. práce. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení § 242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x.), Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního poměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014 (xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 182/2014 Xx., č. 250/2014 Xx. x č. 328/2014 Xx.) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“, x xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx) xxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xx. xxxxx dnem, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 460/2016 Xx.) – xxxx xxx „x.x.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx návykových látek, x x době xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx; při onemocnění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx prodlužuje x 6 xxxxxx xx propuštění z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dobou xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx zakázáno) dát xxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zákoník xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x obtížné xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx si xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx by xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx věděl x xxx, xx xxxx výpověď chráněnému xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx v xxxx, xxx byla dána xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ochranná xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, v xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnuto), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxx, x končí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2001 xx. xx. 21 Xxx 1954/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 42 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, ročník 2002).
X názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, „xxx xx byla xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti“, xxx s ohledem xx ustanovení § 6 a § 8 x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx nesmí xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxxxx nesmí těžit xxx z protiprávního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxx (§ 6 odst. 2 x.x.).
Xxxxx ustanovení § 8 x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx nikde xxxxxx xxxxxxx, vždy xxxxxx xx okolnostech konkrétního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx souvisí, xxxxx zneužití práva xx považován xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otevřenost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlediskem xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřijatelný. Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx xx dobré xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx souhrn společenských, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1998 sp. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx pod x. 5 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 2001, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.5.1997 xx. zn. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxx xxxxx x. 16 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 1998). Xxxxxxx pojetí xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.1998 xx. zn. XX. XX 249/97, uveřejněným xxx č. 14 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1998, xxxxx xx dobré mravy xxxxxxxx xxxxxx etických, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásad, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx jednání xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti.
Při xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x uvedených principů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx třeba mít xx xxxxxxx, že xxxxx „zakazuje xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx jsou x xxxxxxxxxx § 363 xxx. xxxxx označena xx ustanovení, xxxxxxx xx zapracovávají předpisy Xxxxxxxx xxxx, od xxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx o xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. § 4x xxxx. 3 xxx. práce). X xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx odchýlit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvky. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxx chráněn xxxx xxxxxxxx, objektivně xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obcházet – x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2015 xx. xx. 21 Xxx 1202/2014). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx, xx – jak xxxxxxx x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx – rozhodující xxxxx to, zda xxxxxxxxxxx byl x xxxx, xxx mu xxxx doručena xxxxxxx x pracovního poměru, xxxxxxx uznán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystavený xxxxxxx na předepsaném xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx (xxxx. xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx). Xx-xx zaměstnanec x xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neschopným práce, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xx xxxx je xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci - xxxxxxx „na překážkách x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx právem xxxxxxxxxxx xx x x xxxx xxxx opatřit xx lékaře doklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxxx látek. X xxxxxx případ xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zřejmě nejedná.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; protože xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x odst. 1 část první xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxxx Ptáček, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx