Právní xxxx
Xxxxxxxxx dobou xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 zák. xxxxx se rozumí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx, x xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x obtížné xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx si xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zaměstnání x x xxx xx rozvázání pracovního xxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochranné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx výpověď xxxxxxxxxx zaměstnanci; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx působí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezaviněně. Xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx v xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ochranná xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnuto), xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxx uznán xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším xxxx, a končí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Pavla Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx x XX, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx x. 2428/2, XXX 75112817, zastoupené JUDr. Xxxxx Bognárovou, advokátkou xx sídlem x Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx x. 1055/1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x x xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx sp. xx. 20 X 371/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28. xxxxxx 2017 č.j. 30 Xx 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 31.7.2014, xxxxx žalobce xxxxxxx dne 15.8.2014, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x ním xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. práce. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2013 nepřijal xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zařazení u xxxxxxxx na jinou xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2014, x že xxxxx „xx dán x xxxxxxxxxx na ustanovení § 73a odst. 2 zák. práce xxxxxxxxx důvod podle § 52 písm. x) zák. práce“.
Žalobce xx xxxxxxx podanou xxx 19.12.2014 xxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele xx xxx 9.5.2013 x xxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru jsou xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že „xxx. odvolací xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxx x funkce, x xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx ředitelka X. xxxxxx xxxxxx jmenována xx xxxxxx „statutáře XXX“. Dále xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx doručením xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. § 73a xxxx. 2 zák. práce“, xxxxxxx „xxxxx – xxxxxxx“ byly xxxxxxxxxxxxxx x navíc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná „xxxxxxxxxxxx ust. § 61 odst. 2 xxx. práce“, xxxxxxxx xxxxxxx dala výpověď, xxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxx k výpovědi xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxx“ xx situace, xxx xxxxx předtím xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxx x včas. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.5.2015 xxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx mu byla xxx 15.8.2014 xxxxxxxx x xxx. ochranné xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016 x.x. 20 C 371/2014-380 určil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.7.2014 doručená xxxxxxx xxx 15.8.2014 je xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx odvolání z xxxxxx (výrok XX.) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.) a xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxx samé xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce“, x xx – i xxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx po žalované xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnávala. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x době xx 14.8.2014 xx 18.8.2014 x xxxxxxxx neschopnosti, xx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „převzal dne 15.8.2014, xxxx x xxxxxxxx xxxx“. Žalobu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx na tomto xxxxxx a xxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.3.2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx X. změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1.846,- Xx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx formě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx - ředitelkou xxxxxxxx, xxxxx byla do xxxxxx xxxxx jmenována xxxx 26.4.2013. Xxxxxxxx xxxx žalobci též xxxxx splnila svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx volná xxxxxxxx xxxxx, která „xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, „nastala na xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ust. § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx charakteru“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 odst. 1 x 2 x § 8 x.x. xxxxxxx, že „žalobce xxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx „xxxx možno x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxx. § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, který nepochybně „xxxxx x xxx, xx x ním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí“, x xxxxxxx x xxxxxxx mravy požádal xxxxxx o vystavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žádnou xxxxx xxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx straně nekonal. Xxxxxxxxx přitom x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ač x tomu xxx xxxxxxx (čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxx ani x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx v xxxxxx xx daleko xxxxxxx“. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že „byť x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxx xxxx žalobci xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lékař x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav žalobce xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx na xxxxxxxxxx x xxxxx, „xxxxx x xxxxxx soudem xxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxx své místo xx xx prvního xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx vystavit xxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx v době, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „xxxxxx to xxx xxxx xx xxxxxxxx výpovědi“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 53 xxx. práce, xxxxx xx „xxxxx x xxxxxxx obsah xxx. § 53 xxx. xxxxx xxxxxxx“. Xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 4 zák. práce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x konečném důsledku xxx žalobce xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x psychosomatickým xxxxxxx“, xxxxxx nejsou x xxxxxx žádné podklady, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx „zavádějící x mylná“, xxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx, že „byť xxx xxxxxxx X. x K. xxxxxxxx xxxx dobrý xxxxxxxxx x xxxxxxxx odborník, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za zcela xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx neosvětlil okolnost, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx v roce 2010 xxxxxx 13.000,- Xx. V tomto xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že telefonoval xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řediteli xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „o.s.ř.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 o.s.ř.).
Žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx těmito námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx který xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané věci xxxx jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z ustanovení § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. - nepodléhá), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.6.2008, xxx 1.2.2009 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dopisem xx xxx 2.5.2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.2013, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx práce, xx xxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 12.7.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 16.7.2014 x.x. 20 X 351/2013-442 xxxxxxxx neplatnou. Xxxxxxx xx dne 2.6.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2014 xxxxxxxx dala žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014. Xxxxx dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystaveného xxxxxxx X. Č. xxx 14.8.2014 byl xxxxxxx xx 14.8.2014 xx 18.8.2014 xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, lze xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 písm. a) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Projednávanou xxx je xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx předmětná xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci doručena xxx 15.8.2014 – xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2014 (xx. xxxxx xxxx, xxx nabyly xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2014 Xx., x. 250/2014 Xx. x č. 328/2014 Sb.) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“, x xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. práce) xxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 29.12.2016 (xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Xx.) – xxxx xxx „o.z.“.
Podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce se xxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranné xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx návykových xxxxx, x v době xx podání xxxxxx xx xxxxxxx ošetřování xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx dne xxxxxx xxxxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dobou xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesmí (má xxxxxxxx xxxxxxxx) dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Zákoník xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, který xx přechodně xxxxx x obtížné xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xx xxx xxxxxxx xxxx hledat xxxx xxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx tvrdostí. Rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxxx x tom, xx xxxx výpověď chráněnému xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx objektivně x xxxxxx následky tohoto xxxxxx nastávají xxx xxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx x xxxx, xxx xxxx dána xxxxxxx, xx. kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ochranná doba xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx dne, v xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnuto), že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx neschopným, x xxxx xxx uznán xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx, kterým byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2001 xx. xx. 21 Cdo 1954/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 42 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2002).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 x § 8 x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x.x. xx každý xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx nesmí xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx protiprávního činu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx z protiprávního xxxxx, xxxxx vyvolal xxxx xxx kterým xx xxxxxxxx (§ 6 xxxx. 2 x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 8 x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany.
Princip xxxxxxxxxx x zákaz xxxxxxxx xxxxx patří k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx obsah xxxx xxxxx přesně xxxxxxx, vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx principy xxxxx úzce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otevřenost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, avšak xxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřijatelný. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx společnosti, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 30.9.1998 xx. xx. 3 Xxxx 51/96, uveřejněný pod x. 5 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 29.5.1997 xx. zn. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx xxxxx x. 16 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxx. 1998). Xxxxxxx pojetí je xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.1998 xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx. 1998, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx etických, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx úvaze, xxx xxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxxx, xxxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx třeba mít xx xxxxxxx, xx xxxxx „zakazuje xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx § 363 xxx. práce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterými xx zapracovávají xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ledaže xx xxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4x odst. 3 xxx. práce). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx odchýlit pouze xx xxxxxxxx zaměstnance. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx chráněn xxxx výpovědí, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – x neprospěch zaměstnance - s xxxxxxxx xx xx, že x xxxxx případě xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2015 sp. xx. 21 Cdo 1202/2014). Xxx xxxxxxx xxxxxx následky zákazu xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, je – xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxx skutečnost xxxxxxx (xxxxxx) x jinak (xxxx. podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx). Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx dání (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxx s xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx zákaz xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx v xx xxxx xx xxxxxxxxxxx – tak xxxx žalobce v xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx zaměstnance xx i x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx doklad x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodil xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx vznikla xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx případ se xxxx v posuzované xxxx xxxxxx nejedná.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. 2. 2019
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx