Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx mezi xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, náleží xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1693 odst. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx zdravotní stav) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyl (xxx xxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxx) schopen xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx majetku. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vynaložili xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) po xxxxx xxxx (zpravidla xxxxxxx xxxxxxx měsíců) xxxx jestliže x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou „xxxxx, peněžitou xxxxxxxx xxxx podobným způsobem“ xxxxxxx „značnou měrou“ (xxx xxxxxxxxx dědice xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezachoval x xxxxxx podobě, v xxxx xx stal xxxxxxxxxxxx), soud xxxxxxx xxxx vypořádání xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxxxxx po X. Š., xxxxxxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2015, xxxxxxxx bytem XX, xx účasti 1) X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx třída x. 115/27, a 2) X. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupené Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 1085/4, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 25 D 1336/2015, x xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2018, x. x. 24 Xx 11/2018-234, xxxxx:
X. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. Š., xxxxxxxx xxx 7.11.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 30.12.2015, x.x. 25 X 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1 (§ 101 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, x.x. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx pozůstalosti xxxx 2,722.825,- Xx, xxxx pasiv xxxxxxxxxxxx xxxx 36.170,- Xx x xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx činí 2,686.655,- Xx (xxxxx X.), x xxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxx dílem xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx X. Š. x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxxx II.); xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Marie Xxxxxxx, x xxxxxxx jejích xxxxxxxx výdajů x x xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 24.690,- Xx, x níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (výrok XXX.), x o tom, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, x.x. 24 Xx 468/2016-83, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx II., XXX. x IV.“ xxxxxx x vrátil mu xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxx xx dne 5.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědických xxxxxx s odůvodněním, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x.x. v XX xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11.10.2017, x.x. 25 X 1336/2015-184, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. „xxxxx xx modifikaci xxxx podílu xxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník“ (výrok X.) a potvrdil xxxxxx dědictví rovným xxxxx dědicům xx xxxxxx (výrok XX.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hájkové, x náhradě xxxxxx xxxxxxxx výdajů x x náhradě za xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25.532,- Xx, x xxx xx xxxxxxx každý x xxxxxx zaplatit 12.766,- Xx (výrok XXX.), x x tom, xx žádný z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xx provedeném xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně (soudní xxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx „xx xxx X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx J. společně x nelze xxxxxxx, xxxxx hradil xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx“, x xx „xx jednalo x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pozůstalým synem x jeho rodinou, xx xxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx bylo x výslechů xxxxxx xxxxxxxx, že zůstavitel xxx xx xxxxx xxxx „soběstačný“ a xx ačkoli „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx v xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx komisaře) x „xxxx zakládající xxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x „xxxxx x xxxx, která xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx X. Š. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, č.j. 24 Co 11/2018-234, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (výrok XX.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxx, xx se X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku prací, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxx odměňován, x xxxxxx x závěru, xx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, xx zůstavitel xxx xx do xxxxx odchodu xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx, jednak, xx „xxxxxxxxx xxxx tvrzených xxxxxxxxx“ X. X. x udržení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx realizována xxx 20 - 30 xxx před xxxxx xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxx již xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx příspěvků xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxx“. Xxxxxxxx k xxxx, xx pozůstalý xxx „xxxxxx 20 xxx xxxxxxxxx užíval xxxxxxxxxx, k xxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx“, a ani xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx 1/6 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx požadováno, xxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx „nad rámec xxxx, co by xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxx, že xx xxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ získal xxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxx-xx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměňován.
Proti xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx X. Š. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxxx“ za xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x nemovitosti, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platil x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx xx xx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zhodnocoval xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx synů xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx nerozhodné, do xxxx „xxxxx xxxx“ xxxx investice směrovány, xxxxxxx i „xxxx xxxx, kterou xxxxxx x xxxxx“, je xxxxxxxxx dědictví x xxxxxxxxxxx xxxx části xx zvýšila xxxxxxx „xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx“, xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxxx poskytne xx xxxx přiměřené xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx, x hodnotě xxxxxxxxxxxx.
X. Š. navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx X. X. xxxx „xxxxxx bezdůvodné“ xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „dovolatelem xxxxxxx přispění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx značné xxxx“ x xx xxxxx byl dovolatel xx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dědických xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 a § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x. – nepodléhá), xx zůstavitel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx x xxx xxx syny, X. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dcera X. Š. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Pozůstalý xxx X., xxxxx bydlel xx xxxx xxxxxxx xx stejném xxxx xxxxxxxx xx zůstavitelem, x řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, staral x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx měrou ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx byl odměňován.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ČR x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Nejvyšší soud XX xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že zůstavitel xxxxxx dne 7.11.2015, xx třeba x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o.z.“) x xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx zákona. Xxxx důvody xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1635 x.x. x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx potomcích xxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Dědí-li xx xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dědicích xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dobu xxxx xxxxxxx xxxxxxx měrou x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx, peněžitou podporou xxxx podobným xxxxxxxx, xxxx byl xx xx xxxxxxxxx. Vypořádání xx poskytne ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx, xx plnil, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; o xxxx výši xx xxxxxx jeho dědický xxxxx. To platí x v xxxxxxx, xx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vůči zůstaviteli xxxxxxxxxx xxxx obdobnou xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 o.z.).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 o.z. xxxxxxx xx xxx 5.6.2016, x němž xxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zvelebení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když x původní stodoly xxx xxxxxxxxx nový xxxxxx objekt, xxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx“, že „opravoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „hodnota majetku, xxxxx sám xxxxx xxxxxxxxxx x silami xxxxxxxxx bez xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Dále xxxxx, že „xx xxxxx xxxxx xx x xxxx staral, xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x poskytoval xx xxxxxxxxx péči, xxxxxxx v posledních xxxxxx jeho xxxxxx“. Xxx „vynaložené xxxxxxx“ xxxxxxxx částkou 1,250.000,- Xx x xxxxxxxxx, xxx „jeho xxxxxxx xxxxx činil 2/3 x xxxxx xxxxx xxxxxxx 1/3 xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx vypořádáním xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxxx stav) xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx nebo x xxxxxx důvodů) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x zohlednění toho, xx potřebnou xxxx x starost x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxx nečinní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx měrou“ (bez xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx stal xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx dědice, jednak xxxxxxx pozůstalosti.
O xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx § 185 xxxx. 3 xxxx. x) z.ř.s.] xxx, že xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx právo xx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; soudem stanovená xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dědiců x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sníží. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx o xx, xxx má xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx xxxxx jen x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx J. Š. xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx „zůstavitel xxx xx do xxxxx xxxxxxx do nemocnice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. S těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx souhlasit.
Na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxx, xx pozůstalý xxx X. Š. xxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxx přisvědčit x xxx, xx „svou xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx x xxxx vlastnictví x xxxxxxx xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1/6. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínka „aniž xx xx to xxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 xxxx první x.x., x xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx, x.x. přímo xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxxx odměnou“, a xxxxx xx xxxxx xx zaměřit xx xxxxxxxx „fakticitu“ xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx odměně (neplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxx potřeby xxxxxxx x své xxxxxx. Xxxxxx tak tvrzenou „xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx jako „běžně xxxxxxxxxx“ mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx bydlí společně. X modifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílů podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx ve výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „přístup x xxxx“ dědiců k xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. a) x x) x § 229 odst. 3 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx § 243d písm. x) o.s.ř. zamítl.
Věcným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxx, pro které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. III. XX 3425/16).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x x.x.x. xx spojení x xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 13. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx