Právní věta
Není-li xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohoda, xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zákonného dědického xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1693 odst. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx zůstavitele (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx xxxx x jiných xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx postarat o xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxx majetku. Vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx potřebnou xxxx x xxxxxxx x zůstavitele xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx někteří z xxxx dědiců, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nečinní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx (zpravidla xxxxxxx několik xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, peněžitou podporou xxxx xxxxxxxx způsobem“ xxxxxxx „xxxxxxx měrou“ (xxx přičinění xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezachoval x xxxxxx podobě, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povaze a xxxxxxx činnosti dědice, xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Vítězslavy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxxxxxxx po X. X., xxxxxxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2015, xxxxxxxx xxxxx XX, xx účasti 1) X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vančurou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Palackého xxxxx x. 115/27, x 2) X. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupené Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 1085/4, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 25 D 1336/2015, x dovolání J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2018, x. x. 24 Xx 11/2018-234, xxxxx:
X. Xxxxxxxx X. Š. xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po X. Š., xxxxxxxx xxx 7.11.2015 (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 30.12.2015, x.x. 25 X 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1 (§ 101 xxxx. 2 xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx usnesením xx xxx 11.7.2016, x.x. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx aktiv xxxxxxxxxxxx xxxx 2,722.825,- Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 36.170,- Kč x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,686.655,- Xx (xxxxx X.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (výrok XX.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní komisařky Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x náhradě xxxxxx xxxxxxxx výdajů a x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 24.690,- Xx, x xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (výrok XXX.), x x xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, x.x. 24 Xx 468/2016-83, usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx XX., XXX. x IV.“ xxxxxx x vrátil xx xxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx syn X. X. xxxxxxxx xx xxx 5.6.2016 xxxxxxxxx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx „z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x.x. v XX xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx užíval“. Nerozhodl-li xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx poté usnesením xx dne 11.10.2017, x.x. 25 X 1336/2015-184, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. „xxxxx xx modifikaci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx“ (výrok X.) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx (xxxxx II.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25.532,- Xx, x níž je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12.766,- Xx (xxxxx III.), x x tom, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx „xx syn X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx byly prováděny xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx „x xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx zůstavitel x xxx J. xxxxxxxx x xxxxx dovodit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx“, a xx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Dále bylo x výslechů xxxxxx xxxxxxxx, xx zůstavitel xxx xx celou xxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx a péči xx x xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxx soudu prvního xxxxxx (soudního komisaře) x „xxxx zakládající xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x „xxxxx x xxxx, která xx xxxx být xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 22.2.2018, x.x. 24 Xx 11/2018-234, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Ve smyslu xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí o xxx, že se X. Š. staral x zůstavitele delší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx za xx xxx odměňován, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxx, že zůstavitel xxx až xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „soběstačný“ x xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxx, jednak, xx „xxxxxxxxx část tvrzených xxxxxxxxx“ X. X. x xxxxxxx a xxxxxxxx zůstavitelova majetku „xxxx xxxxxxxxxxx již 20 - 30 xxx před xxxxx xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak již xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do části xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx pozůstalý xxx „zhruba 20 xxx xxxxxxxxx užíval xxxxxxxxxx, k níž xxxxx xxxxx vlastnický xxxxx“, x xxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx 1/6 xxxxxxxxxxx, po xxx xxxxxx požadováno, aby xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx „xxx rámec xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxx, že za xxx „xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx možné xxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zůstavitele odměňován.
Proti xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxxx, xx byl „xxxxxxxxx“ za xxxxxx, xxxxx zhodnocoval nemovitost, xxxxx skutečnost, že xxxxxx x nemovitosti, xxxx xx bydlení xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx vyloučení možnosti xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx to, xx „x xxxxxxx spravedlnosti“ xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a pokud xxx činil xxxxx xxxxx xx synů xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyrovnání. Je xxxxxx nerozhodné, xx xxxx „xxxxx xxxx“ xxxx investice xxxxxxxxx, xxxxxxx i „xxxx xxxx, kterou xxxxxx x xxxxx“, je xxxxxxxxx dědictví x xxxxxxxxxxx této části xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx druhá xxxxxxx“. Xxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx, že neprovedl xxx navrhovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nakonec xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx příspěvků“, xxxxx pro účely xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx“. Jiný xxxxxx xx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxx xx xxxx přiměřené xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx dědic xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. Š. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx, případně xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx značné xxxx“ x xx xxxxx byl xxxxxxxxx xx „xxxx práce“ xxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořízení xxx xxxxxx smrti, byl xxxxxx x xxx xxx xxxx, J. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx proto vstoupila xxxx xxxxxx xxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxx X., který xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domě xxxxxxxx se zůstavitelem, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, staral x xxxxxxxxxxx x přispěl xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx význam má xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) zůstavitele, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX k xxxxxx, že dovolání X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta první x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.11.2015, xx třeba v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o.z.“) x xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx jen „z.ř.s.“).
Podle xxxxxxxxxx § 1476 x.x. se dědí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx ze zákona. Xxxx xxxxxx mohou xxxxxxx x vedle xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1635 x.x. v xxxxx xxxxx dědiců xxxx xxxxxxxxxxxxx děti x xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxx xxxx děti; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Dědí-li xx xxxxx zákonné xxxxxxx posloupnosti, má xxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x zůstavitele xxxxx dobu nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx trvání x rozsahu xxxx, xx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; o xxxx výši xx xxxxxx xxxx dědický xxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx pozůstalým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného dědického xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x.x. xxxxxxx xx dne 5.6.2016, x xxxx xxxxxxx xxxxx, že „se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx dědictví, když x xxxxxxx xxxxxxx xxx vybudován xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zůstavitelem xxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, x že by xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxx do jeho xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx „xxxxxxx majetku, xxxxx sám xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx toho, xxxx xx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx „po xxxxx xxxxx xx x xxxx staral, xxxxxxx x xxxx xxxxxx, obstarával xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx péči, xxxxxxx v posledních xxxxxx xxxx života“. Xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx 1,250.000,- Xx a xxxxxxxxx, xxx „xxxx dědický xxxxx činil 2/3 x podíl druhé xxxxxxx 1/3 majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx-xx xxxx dědici xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dědici xxxxx xx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádáním xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxxx stav) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x zohlednění xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx vynaložili xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx zajišťoval xxxx x zůstavitele (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx podporou nebo xxxxxxxx xxxxxxxx“ přispěl „xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx přiměřené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dědice, jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx § 185 odst. 3 xxxx. a) x.x.x.] xxx, že xxxxxxx xxxxxx, v níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jím požadované xxxxxxxxxx, xxxxx že xx mu xxxxx xx modifikaci zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx; xxxxxx stanovená xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dědiců x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx dědici x xxxxxxx x xx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může ji xxxx řešit xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx [srov. Xxxxx, R., Drápal X. x kol. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxx prvního xxxxxx) k závěru, xx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx nejsou, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xx do svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zvláštní xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nemovitosti, xxxxxx užíval xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxx“. S těmito xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx význam zejména xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že „xxxx xxxxx x silami“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx vlastnictví x xxxxxxx se stal „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1/6. X xxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxx první o.z., x proto je x zásadě nadbytečné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x ustanovení § 1693 odst. 3 x. z. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dědic xx xx, co xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zůstavitele, již xxxxxxx vynakládat prostředky xx vlastní xxxxxxx x penězích.
Pro úplnost, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx „fakticitu“ xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (nemovitost) xxxxxxxxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx odměně (xxxxxxxxx xxxxxxxxx za užívání xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx příspěvků bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx péči“ xxxxxxxxxx x zůstavitele lze xxxxxxxx xxxx „běžně xxxxxxxxxx“ xxxx rodinnými xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx společně. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 o.z. xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxx x xxxxx x majetku xxxxxxxxxxx. Xxxxxx okolnosti xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx – x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx – správné. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. a) x x) a § 229 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání J. X. xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx akcesorický xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xxx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16).
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x o.s.ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. 3. 2019
XXXx. Roman Fiala
předseda xxxxxx