Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx zůstavitele (zejména xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx postarat x xxxxxxx nebo zvětšení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx k zohlednění xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx a starost x xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx dědiců, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zajišťoval xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx) po xxxxx dobu (xxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxx) xxxx jestliže x xxxxxxx nebo zvětšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx“ xxxxxxx „značnou xxxxx“ (xxx přičinění xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podobě, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx), soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx přiměřené xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Lubomíra Xxxxxx, Ph.D., ve xxxx xxxxxxxxxxxx xx X. Š., xxxxxxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2015, posledně xxxxx XX, xx účasti 1) J. X., xxxxxxxxxx XY, bytem XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx třída x. 115/27, a 2) X. X., xxxxxxxx XY, xxxxx XX, zastoupené Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Mánesova x. 1085/4, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 25 D 1336/2015, x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 22. února 2018, x. x. 24 Xx 11/2018-234, takto:
I. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Řízení x xxxxxxxxxxxx xx X. X., zemřelém xxx 7.11.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), bylo xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 30.12.2015, x.x. 25 X 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hájková, xxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1 (§ 101 xxxx. 2 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.7.2016, x.x. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx pozůstalosti xxxx 2,722.825,- Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 36.170,- Kč x xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxx 2,686.655,- Xx (xxxxx I.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovným dílem xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx synovi X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx R. X. (výrok XX.); xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx soudní xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hájkové, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů x x náhradě xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 24.690,- Kč, x níž xx xxxxxxx každý x xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (výrok XXX.), x x tom, xx žádný z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
X odvolání J. X. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 26.10.2016, x.x. 24 Xx 468/2016-83, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX.“ xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Pozůstalý xxx X. X. xxxxxxxx xx dne 5.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „x původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (stodoly) x.x. x XX xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx užíval“. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx pozůstalostního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2017, x.x. 25 D 1336/2015-184, xxxxxxxxx pozůstalému xxxxxx X. X. „xxxxx xx modifikaci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx X.) x potvrdil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx komisařky Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x náhradě jejích xxxxxxxx výdajů a x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 25.532,- Xx, x xxx je xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 12.766,- Xx (xxxxx III.), x o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx „se xxx X. sice xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx x zůstavitelem xxxxxxxx“, že „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx X. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pozůstalý xxx“, x že „xx jednalo o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx synem x xxxx rodinou, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx bylo x výslechů xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ x xx ačkoli „potřeboval xxxxx x xxxx xx v xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx“, nejednalo xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (soudního xxxxxxxx) x „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x „pomoc a xxxx, která xx xxxx být mezi xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, naprostou samozřejmostí“.
K xxxxxxxx X. Š. Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 22.2.2018, x.x. 24 Xx 11/2018-234, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) a rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xx X. Š. xxxxxx x zůstavitele xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx měrou k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku prací, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xx xx xx xxx odměňován, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jednak, že „xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ X. Š. x udržení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20 - 30 xxx před xxxxx xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx tak již xxxxx k významnému xxxxxxxx hodnoty takových xxxxxxxxx“. Je také xxxxx přihlédnout k xxxx, xx „xxxxx xxxx tvrzených příspěvků xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx „zhruba 20 xxx bezplatně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx vlastnický xxxxx“, a ani xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx 1/6 xxxxxxxxxxx, xx něm xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, lze xxxxxxx, xx xx xxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, byl-li xxxxxxxxx xxx xx xxx příspěvky na xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměňován.
Proti xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. Š. xxxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost, že xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx platil x xxxxxxxx, není důvodem xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak má xx xx, xx „x xxxxxxx spravedlnosti“ xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx pouze xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyrovnání. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i „část xxxx, kterou xxxxxx x xxxxx“, xx xxxxxxxxx dědictví a xxxxxxxxxxx xxxx části xx zvýšila xxxxxxx „xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx navrhovaný xxxxx xxxxxxxxx posudkem ke xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ponížení xxxxxxx xxxx příspěvků“, xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vychází „x xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx“. Jiný xxxxxx xx byl x xxxxxxx x ustanovením § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx, xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Š. xxxx „zjevně xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx udržení nebo xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx“ x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dědických xxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx občanského soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx první x.x.x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx nezanechal xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x měl xxx xxxx, J. x L., který xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dcera X. Š. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Pozůstalý xxx X., xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxx, že xx xx smyslu ustanovení § 1693 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, staral x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx měrou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx by xx xx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx po ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx, že dědic xxxxxxxxx na udržení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) zůstavitele, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx otázka dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx XX k xxxxxx, že dovolání X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.), Nejvyšší xxxx XX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.11.2015, xx xxxxx v xxxxxx x pozůstalosti xxxxxxxxxx podle zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x.x.“) x xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. xx xxxx xx xxxxxxx dědické xxxxxxx, ze závěti xxxx xx zákona. Xxxx důvody xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1635 x.x. x xxxxx třídě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx děti x xxxx manžel, xxxxx x xxxx xxxxxxx dílem (xxxxxxxx 1). Nedědí-li xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxx xxxx děti; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Dědí-li xx xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dědicích xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zůstavitelova majetku xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx trvání x rozsahu xxxx, xx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; o xxxx xxxx se xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x x případě, xx xxxxx, xxxxx xxxx pozůstalým manželem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného dědického xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. návrhem xx xxx 5.6.2016, x němž xxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vybudován xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na vlastní xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx xx xxxxx bylo „xxxxxxxxxxxxx“, xxx do xxxx xxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxxx „hodnota xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a silami xxxxxxxxx xxx toho, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Dále xxxxx, že „xx xxxxx matky xx x otce staral, xxxxxxx x jeho xxxxxx, obstarával xxxx xxxxxxx x poskytoval xx potřebnou xxxx, xxxxxxx x posledních xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxx „vynaložené xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx 1,250.000,- Xx a xxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxxxx xxxxx činil 2/3 x xxxxx druhé xxxxxxx 1/3 majetku xxxxxxxxx xx pozůstalosti“.
Není-li xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohoda, xxxxxx dědici xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu vypořádáním xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx věk xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx potřebnou xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx vynaložili xxx xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (osobně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx delší xxxx (zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx měrou“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx stanoví výši xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxx pozůstalosti.
O xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xxxx rozhodne xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dědictví [xxxx. xxxxxxxxxx § 185 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.] xxx, že stanoví xxxxxx, v níž xx poskytne oprávněnému xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo že xx xx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dědic xxxxxx xxxxxx po ostatních xxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxx započtením (xxxxxx), v xxxxxxxx xxxxxxx xx dědický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dojde-li xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx, xxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx řešit xxx x xxxxx xxxxxx x pozůstalosti [srov. Xxxxx, X., Xxxxxx X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx právo (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxx soud (x soud prvního xxxxxx) k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xx do svého xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřovala xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx užíval xxxxxxxxx xxx, x sloužila xxx xxxx x xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxx“. S těmito xxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxx xxx souhlasit.
Na xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x.x. má x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxx, xx pozůstalý xxx X. Š. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolateli xxx xxxx přisvědčit v xxx, xx „svou xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy nejen xxxx, xx které xxxxxx se xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1/6. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx za xx xxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x., x proto xx x zásadě nadbytečné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx nejen poskytnutí xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dědic xx té, xx xxxxxxx ke zvelebení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x penězích.
Pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx, x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zůstavitele a xxxxxxxxxxxx odměnou“, x xxxxx je xxxxx xx zaměřit na xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ příspěvku. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (nemovitost) xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), jelikož xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxx x své xxxxxx. Xxxxxx xxx tvrzenou „xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx x zůstavitele xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx společně. X xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx nutno přistoupit xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxx a xxxx“ dědiců x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěny nebyly.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx – x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx – správné. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 odst. 3 x.x.x. nebo xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání X. X. xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, pro xxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16).
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243b x.x.x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 13. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx