Právní xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, náleží xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx zůstavitele (zejména xxxx xxxxxxxxx stav) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx věk xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx postarat o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx majetku. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx potřebnou xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxx majetek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx dědiců, xxxxxxx xxxxxxx byli v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o zůstavitele (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx (zpravidla xxxxxxx několik xxxxxx) xxxx jestliže k xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, peněžitou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezachoval v xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx vypořádání xxx, xxx bylo přiměřené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx x xxxxxx XXXx. Vítězslavy Xxxxxxxxx x JUDr. Lubomíra Xxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxxxxxxx po X. Š., xxxxxxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2015, xxxxxxxx bytem XX, za účasti 1) X. X., xxxxxxxxxx XY, bytem XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Vančurou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Palackého xxxxx x. 115/27, x 2) R. X., xxxxxxxx XY, xxxxx XX, zastoupené Xxx. Xxxxxxxxxxx Čechem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Mánesova č. 1085/4, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxx sp. zn. 25 X 1336/2015, x xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 22. xxxxx 2018, x. x. 24 Xx 11/2018-234, xxxxx:
X. Xxxxxxxx X. Š. xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Řízení x xxxxxxxxxxxx po X. X., xxxxxxxx xxx 7.11.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 30.12.2015, x.x. 25 X 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx úkonů v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1 (§ 101 xxxx. 2 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx usnesením xx xxx 11.7.2016, x.x. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, že xxxxxxx xxxx majetku a xxxxxx aktiv xxxxxxxxxxxx xxxx 2,722.825,- Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 36.170,- Kč x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,686.655,- Xx (xxxxx X.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákona, xx. xxxxxxxxxxx synovi X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx R. X. (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx komisařky Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx x x náhradě xx xxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 24.690,- Xx, x xxx xx xxxxxxx každý z xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (xxxxx XXX.), x x tom, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX.).
X xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, x.x. 24 Co 468/2016-83, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx II., XXX. x XX.“ xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx. Pozůstalý xxx X. Š. přípisem xx dne 5.6.2016 xxxxxxxxx modifikaci dědických xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „x původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x.x. x XY xxx xxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Nerozhodl-li xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx x xxxxx pozůstalostního xxxxxx, učinil xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11.10.2017, x.x. 25 D 1336/2015-184, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník“ (xxxxx X.) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dědicům xx xxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x náhradě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x náhradě za xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25.532,- Xx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12.766,- Xx (xxxxx III.), x o tom, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX.). Xx provedeném xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně (xxxxxx xxxxxxx) xx prokázané, xx „se syn X. sice podílel xx zvelebování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx „x xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx J. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx hradil xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx“, x xx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx domu xxxxxxx pozůstalým synem x xxxx rodinou, xx xxxxxx v xxxx bydlel, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Dále xxxx x xxxxxxxx svědků xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx po xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx v xxxxxxxx xxxx, kdy byl xxxxxxx“, nejednalo se xxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x „péči zakládající xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, ale x „pomoc x xxxx, která by xxxx xxx mezi xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx samozřejmostí“.
K xxxxxxxx X. Š. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 22.2.2018, č.j. 24 Xx 11/2018-234, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil (výrok X.) x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xx smyslu xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že se X. X. staral x zůstavitele delší xxxx xxxx přispěl xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xx za to xxx odměňován, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx daného ustanovení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx do xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, že „xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ X. X. x xxxxxxx x xxxxxxxx zůstavitelova majetku „xxxx xxxxxxxxxxx již 20 - 30 xxx před xxxxx xxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxx k významnému xxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx „xxxxx xxxx tvrzených příspěvků xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxx 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx vlastnický xxxxx“, a xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx 1/6 xxxxxxxxxxx, po xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxx rámec xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxx, xx za xxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ získal xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx není možné xxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, byl-li xxxxxxxxx xxx xx xxx příspěvky xx xxxxxxx zůstavitele odměňován.
Proti xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx předpokladů vzniku xxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx byl „xxxxxxxxx“ xx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nemovitosti, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx vyloučení možnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx má xx xx, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xx rozhodující, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, má xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxx xxxx, xxxxxx obýval x xxxxx“, je xxxxxxxxx dědictví a xxxxxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňuje xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxx částečně xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx dědic xxxxx, x hodnotě xxxxxxxxxxxx.
X. X. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx J. Š. xxxx „zjevně xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx“ a že xxxxx byl dovolatel xx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx splněny podmínky xxx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 1693 xxxx. 3 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx občanského soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X hlediska xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti, byl xxxxxx a xxx xxx syny, X. x X., xxxxx xxxxxxxx odmítl x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx X. Š. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxx X., který xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxxxxxxx po zůstaviteli xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přispěl xxxxxxx měrou ke xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx, xxxx by za xx byl xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx bezplatně xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx ČR k xxxxxx, že dovolání X. Š. proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 7.11.2015, xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.“) x xxxxx zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxx xxx „z.ř.s.“).
Podle xxxxxxxxxx § 1476 x.x. se dědí xx xxxxxxx dědické xxxxxxx, xx závěti xxxx ze xxxxxx. Xxxx důvody xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1635 o.z. x xxxxx třídě dědiců xxxx zůstavitelovy xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Dědí-li xx podle xxxxxxx xxxxxxx posloupnosti, xx xxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, peněžitou podporou xxxx podobným způsobem, xxxx xxx za xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx plnil, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx výši se xxxxxx jeho dědický xxxxx. Xx platí x v případě, xx dědic, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 o.z. návrhem xx xxx 5.6.2016, x xxxx zejména xxxxx, že „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx dědictví, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vybudován xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx“, že „opravoval x xxxxxxxxxx zůstavitelem xxxxxxxx část xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx xx xxxxx bylo „nespravedlivé“, xxx xx jeho xxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxxx „hodnota majetku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx protihodnotu“. Xxxx xxxxx, že „xx xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a poskytoval xx xxxxxxxxx péči, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx“. Xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx 1,250.000,- Xx x xxxxxxxxx, xxx „xxxx dědický xxxxx xxxxx 2/3 x xxxxx druhé xxxxxxx 1/3 majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx-xx xxxx dědici xx xxxxxx xxxxxxxx dohoda, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x., jestliže poměry xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxx jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx důvodů) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o udržení xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx. Vypořádání slouží x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx péči x starost o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vynaložili xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, zatímco ostatní xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx prostřednictvím jiných xxxx) xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem“ xxxxxxx „xxxxxxx měrou“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x jaké xx xxxx pozůstalostí), xxxx stanoví výši xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx dědice, jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem v xxxxxxxx x dědictví [xxxx. xxxxxxxxxx § 185 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.] xxx, že xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx poskytne xxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xx mu právo xx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx stanovená xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílů započtením (xxxxxx), v důsledku xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx k xxxxxxx x xx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx řešit xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, R., Xxxxxx X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx IV. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx odvolací xxxx (x soud prvního xxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „zůstavitel byl xx do svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx příspěvků směřovala xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pozůstalý xxx, x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx kvality vlastního xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 o.z. xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že „xxxx xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxxx nemovitost xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx od bezplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zprvu v xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx se stal „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1/6. X tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx podmínka „xxxx xx xx to xxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x., x xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení § 1693 xxxx. 3 x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění spočívajícího xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dědic xx xx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vynakládat xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x.x. přímo nestanovuje „xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, a xxxxx xx třeba xx zaměřit na xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx odměně (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx příspěvků xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby vlastní x xxx rodiny. Xxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx péči“ xxxxxxxxxx x zůstavitele xxx xxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx rodinnými xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx „xxxxxxx a xxxx“ xxxxxx x xxxxx x majetku xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěny xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a § 229 odst. 3 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání J. X. xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x bylo xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243b x.x.x. xx spojení s xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. 3. 2019
XXXx. Roman Fiala
předseda xxxxxx