Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohoda, náleží xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonného dědického xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1693 xxxx. 3 x.x., jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx věk xxxx z xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x starost x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx někteří x xxxx dědiců, zatímco xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nečinní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zůstavitele (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob) xx xxxxx dobu (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měsíců) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx“ xxxxxxx „značnou xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezachoval x xxxxxx xxxxxx, v xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx vypořádání xxx, xxx bylo přiměřené xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxxx hodnotě pozůstalosti.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Romana Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx pozůstalosti xx X. X., xxxxxxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2015, xxxxxxxx xxxxx XX, za účasti 1) X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxx Vančurou, advokátem xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx třída x. 115/27, x 2) X. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Čechem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx č. 1085/4, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. zn. 25 D 1336/2015, x dovolání X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2018, x. x. 24 Xx 11/2018-234, xxxxx:
X. Xxxxxxxx J. Š. xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Řízení x pozůstalosti xx X. X., xxxxxxxx xxx 7.11.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-východ xx xxx 30.12.2015, x.x. 25 D 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hájková, xxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1 (§ 101 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, č.j. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,722.825,- Xx, xxxx pasiv xxxxxxxxxxxx xxxx 36.170,- Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,686.655,- Xx (xxxxx X.), x potvrdil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílem xxxxxxx xx zákona, xx. pozůstalému xxxxxx X. Š. a xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (výrok II.); xxxxxxxx rozhodl o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x náhradě xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 24.690,- Xx, x xxx je xxxxxxx každý z xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (xxxxx XXX.), x x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X odvolání X. X. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, x.x. 24 Co 468/2016-83, usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx XX., XXX. x XX.“ zrušil x xxxxxx mu xxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxx xx dne 5.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx „z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x.x. v XY xxx xxx xx xxxxxxx náklady vybudován xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx pozůstalostního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů“.
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11.10.2017, x.x. 25 X 1336/2015-184, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník“ (xxxxx X.) x potvrdil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní komisařky Xxx. Marie Hájkové, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 25.532,- Kč, x xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 12.766,- Xx (výrok XXX.), x x tom, xx xxxxx z xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xx provedeném xxxxxxxxxx vzal soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx „xx syn X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx prováděny xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx J. společně x nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zůstavitel x xxxxx xxxxxxxxx xxx“, x xx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx synem x jeho xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx bydlel, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxx x výslechů xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx po celou xxxx „soběstačný“ a xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx x péči xx x xxxxxxxx xxxx, kdy byl xxxxxxx“, nejednalo xx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx (soudního xxxxxxxx) x „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx podílu“, ale x „xxxxx x xxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx J. Š. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2018, č.j. 24 Co 11/2018-234, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx se X. X. staral x zůstavitele delší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx za xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx podmínky xxx xxxxxxxx daného ustanovení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zůstavitel xxx až xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx tvrzených xxxxxxxxx“ X. X. x udržení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku „xxxx realizována již 20 - 30 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx k významnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx „velká xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou užíval xxxxxxxxx syn a xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxx“. Vzhledem x xxxx, xx pozůstalý xxx „xxxxxx 20 xxx xxxxxxxxx užíval xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx 1/6 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx požadováno, xxx xxxxxx xx bydlení xxxxxx „xxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxx, xx xx xxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxx určitou xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxx syn xx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zůstavitele odměňován.
Proti xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. Š. xxxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxxx, že byl „xxxxxxxxx“ xx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nemovitosti, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx má xx xx, xx „x xxxxxxx spravedlnosti“ xx rozhodující, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x pokud xxx xxxxx pouze xxxxx xx synů xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyrovnání. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxx domu“ xxxx investice směrovány, xxxxxxx i „xxxx xxxx, kterou obýval x obývá“, je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx dědička“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nakonec zpochybňuje xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vychází „z xxxxxxx xxxx v xxxx, xxx byly xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x ustanovením § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přiměřené xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Š. xxxx „zjevně xxxxxxxxxx“ xxxxxx, případně xxxxxx. Xxxxx, xx „dovolatelem xxxxxxx přispění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx“ x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx modifikaci dědických xxxxxx podle ustanovení § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. – nepodléhá), xx xxxxxxxxxx nezanechal xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti, xxx xxxxxx x měl xxx syny, X. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx proto vstoupila xxxx xxxxxx xxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxx X., xxxxx bydlel xx xxxx xxxxxxx xx stejném xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx měrou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxx odměňován.
V xxxxxxxxxxxx věci tedy xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx udržení x xxxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání usnesení xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx první x.x.x.), Xxxxxxxx soud XX dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.11.2015, xx xxxxx x xxxxxx o pozůstalosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o.z.“) x xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxx jen „x.x.x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. xx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení § 1635 o.z. x xxxxx třídě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx děti x jeho xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Nedědí-li některé xxxx, nabývají jeho xxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxx-xx xx xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx za xx odměňován. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx plnil, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; o xxxx výši se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx, xx dědic, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zůstaviteli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxxx případě xx X. Š. domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xxxxxxx xx dne 5.6.2016, x němž zejména xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a zvelebení xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx by xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx xxxxxxxxx podílu byla xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx svými xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Dále xxxxx, xx „po xxxxx matky xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxx, obstarával xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v posledních xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxx „vynaložené xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx 1,250.000,- Xx x požadoval, xxx „xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 2/3 x podíl xxxxx xxxxxxx 1/3 xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx uzavřena xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádáním xxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx) vyžadovaly xxxx jiné xxxxx xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxx xxxxxxx. Vypořádání slouží x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx prostřednictvím jiných xxxx) xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „prací, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx měrou“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x jaké xx stal xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti.
O vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. ustanovení § 185 odst. 3 xxxx. x) x.x.x.] xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx oprávněnému xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx mu právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřiznává. Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx stanovená xxxxxx je pouze xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxx (xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odpovídajícím xxxxxxx sníží. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx, xxx xx dědic xxxxx na požadované xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx [srov. Xxxxx, R., Xxxxxx X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx IV. Xxxxxxx právo (§ 1475-1720). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xx do svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx péči xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx užíval xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxx“. X těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 o.z. má x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxx, xx pozůstalý xxx J. Š. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx v xxx, že „xxxx xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx nejen xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1/6. X tohoto xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „aniž xx xx xx xxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x., x proto je x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícího xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dědic xx xx, co xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx vlastní xxxxxxx x penězích.
Pro úplnost, xxx správně xxxxx xxx odvolací soud, x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx poměr mezi xxxxxxxx příspěvku na xxxxxxx zůstavitele a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xx třeba xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (neplacení xxxxxxxxx xx užívání xxxxx nemovitosti), jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxx. Xxxxxx xxx tvrzenou „xxxxx xxxx“ dovolatele x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx podílů podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx dědictví xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx okolnosti xxxx x projednávané xxxx zjištěny xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx – x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. podle xxxxxxxxxx § 243d písm. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxxxxxx akcesorický xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. ÚS 3425/16).
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení § 243b x.x.x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Fiala
předseda xxxxxx