K ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky
Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxxxxxx práce rovněž x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx pacta xxxx servanda (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zásada xxxxxxx x principů xxxxxxxx státu xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xx xxxxx se xx xxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx sjednané x xxxxxxxxxxx doložce xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činnosti bývalého xxxxxxxxxxxxxx xxxx která xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxx xx xxxxx", xx xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxxxxx zaměstnán xxx xxx několik xxxx xxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx předání xxxxxxxxx informací a xxxx-xxx může xxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxx - např. xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x soudce Xxxxxxx Xxxxxx a soudkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxx, x. x. x., xx sídlem X. X. Xxxxxxxx 2635/15, Xxxxx 9, xxxxxxxxxx XXXx. XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 416/37, Xxxxx 1, směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 6. 2018, č. x. 21 Xxx 1922/2018-273, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx Hynštové), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Georgesem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 693/5x, Xxxx, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 6. 2018, x. x. 21 Cdo 1922/2018-273, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 x xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx spojení xx xxxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx plynoucí z xx. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx předchozího xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx") x splňující x xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 a xxxxxxxxx; § 30 odst. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu] brojí xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zaručená x xx. 11 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx k Xxxxxx").
2. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx Ing. Karolíně Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx účastnice") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 420.000 Kč x úroky x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 2. 2010, xx znění xxxxxx xxxxxxx xx dne 2. 1. 2012, xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx a xx x xx. XXXX xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx účastnicemi sjednána xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, která xx xxxx xxxxxx x předmětem činnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx měla vůči xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované přiměřené xxxxxxxx vyrovnání ve xxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx závazku žalované xxxx sjednána xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx (xxx základní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 35.000 Xx) xxxxxx 420.000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohodou xx xxx 31. 10. 2012. Xxxxxxxx, xx xxx 1. 1. 2013, zanikla xx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx doložky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx konkurenčního jednání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx u společnosti XXXXX, a. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx OSPAP, x. x., pracovala toliko xxxxx dny (od 12. 11. 2012 xx 15. 11. 2012), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Navzdory xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované stěžovatelka xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
3. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 31. 7. 2014, x. j. 13 X 50/2013-67, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 37.680 Xx. Ve xxxx xxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx "krajský xxxx") usnesením ze xxx 21. 9. 2015, x. x. 15 Xx 76/2015-95, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 4. 2017, x. x. 13 X 50/2013-191, žalované xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 35.000 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 7,05% xx 25. 2. 2013 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 114.032 Xx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x pracovní smlouvě xx xxx 2. 1. 2012 xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x rámci xxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 35.000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele žalovaná xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx, zkušenosti, xxxxxxxx x znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x stěžovatelky.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx odvoláním. Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 12. 2017, x. j. 15 Xx 248/2017-248, xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxx změnil xxx, xx žalovaná je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxx 385.000 Xx x úrokem z xxxxxxxx xx výši 7,05% xx 25. 2. 2013 xx xxxxxxxxx, x dále xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx xxxxxx 227.741,55 Xx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx. Smluvní xxxxxx xxxxxx dle názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx by se xxxxxxxx zdržela xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxx 12 xxxxxx právo xx xxxxxxxx vyrovnání xx xxxx svého průměrného xxxxxxxxx xxxxx; závazky xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx byly dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx konkrétní smluvní xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx sjednaná smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx x správnou", xxxxxxxx však uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxx v daném xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx smyslu xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxxxxx zákoník"). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx krátkou dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx případ možného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poznatků, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx 109.868 Xx, xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 83.788 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 41.204 Xx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
8. Uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xx xxxxxxxx porušení xx. 11 x čl. 36 Xxxxxxx, xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xx. 1 Protokolu k Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xx x rozporu xxxxx x xxxxxxxxxxx § 242 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."), ale xxxxxxxxx x čl. 36 Listiny. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx nevznesla námitku xxxxxx práv x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 29. 6. 2016, xx. xx. IV. XX 3085/15; xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o podaném xxxxxxxx, neučinil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx (xxx xx xxxxx xx xxx 9. 2. 2017, xx. xx. XX. XX 216/16). Xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatele xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx institutu xxxxxxx pokuty. X xxxxxxxxx části ústavní xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx žalovaná x xxxxx existenci xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx povinnost k xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx podaná ústavní xxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx meze xxxxxxxx (otázka xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x bodě 3 xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx "zákon xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx, jak věc xxxxx xxxxxxxxxx".
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxx novou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zařadil do xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx překvapivé, xxxxx "Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. b) občanského xxxxxxxx xxxx." Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx "xxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx se jedná x xxxxxx jednoduchého xxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx."&xxxx;
12. Stěžovatelka x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uváděný nález xxxxxxxx soudu ze xxx 9. 2. 2017, xx. zn. XX. XX 216/16, xxxxxxxxxx následující xxxxxx xxxx (xxx 20): "Xxxxxxxxxx § 243x x. x. x. xxxx x sobě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx aplikaci v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;&xxxx; xxxxx xx xxxxx musí zásadně xxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." X otázce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 9. 2013, xx. zn. X. XX 215/12, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx orgánům veřejné xxxx x především xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx hodnocení Xxxxxxxxx soudu
13. Xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxx v konkurenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 310 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx práce").
14. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti [xx. 83, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx republiky], xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxx případě v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podaném dovolání xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx učinil xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, x tedy, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podústavního práva xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx porušení základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. XXX. XX 74/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 XxXX 85)]. Je xxxx xxx tehdy, xxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx možný xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vybočení xx xxxxxxxxx výkladu, jenž xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přiléhavého x xxxxxxxxx uspořádání posuzovaného xxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx splněné. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 310 xxxxxxxx xxxxx, jak xxxx provedena Xxxxxxxxx xxxxxx, je v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Tím, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x podústavních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx stěžovatelky.
17. Xxxx xxxxxx ustanovení § 310 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x působí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejnou mocí, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx podústavním xxxxxx "xxxxxxxxx". Xxx xx tomu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xx vztazích, xxxxx xxxxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. ve vztazích, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx věci xx. xx. I. XX 185/04 xx dne 14. 7. 2004 (X 94/34 SbNU 19) xxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 27/09 ze xxx 11. 9. 2009 (X 200/54 XxXX 489)].
18. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx zejména xx xx. 26 Listiny, xxxxx zaručuje svobodné xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx chrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x výklad xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x horizontální xxxxxx).
19. Právo na xxxxxxxx podnikání podle xx. 26 Listiny, xxx x xxxxx xxxxxxx působí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx, xx xxxxx nutné xxxxxxxx spolu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx do ní x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxx § 310 xxxxxxxx práce xx xxxx měl xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) v xx možná nejvyšší xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x prostředí, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potenciálnímu konkurenčnímu xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx mezi bývalým xxxxxxxxxxxxxxx x bývalým xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. x. 15 Xx 248/2017-248), xxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxx posouzení - xxxxxxxx přijaté x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aprobuje, xxxx. xxxxxxxxxxxx ("žalovaná xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx doložky, jenž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx zjednat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži výhodu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3034/2011ze xxx 11. 9. 2012; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx/). Xxx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. s. 11 xxxxxxxx), "xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx, opravňující xxxxxxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen sankci xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx (xxx xxx xxxxxxxxxxx) únik xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx vůči xxxx xxxxxxxx povahu, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Jak xxxxxxx x předchozích úvah, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx doložek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 310 zákoníku xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavní xxxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx nález xx. xx. XX. XX 201/96 xx xxx 7. 10. 1996 (X 96/6 XxXX 197); nález xx. xx. X. XX 190/15 ze xxx 13. 9. 2016, xxxx 48 x 54; xxxxx xx. xx. X. XX 34/17 ze xxx 25. 7. 2017, body 29 x 33; xxxxx xx. xx. X. XX 1653/17 xx xxx 17. 10. 2017, xxx 36; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1858/18 xx dne 16. 10. 2018, xxx 22]. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. XX. XX 3292/09 xx xxx 8. 7. 2010 (N 140/58 XxXX 163), xxxx 37, xxxxxxxx xxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx - založeno právě xx zásadě xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx veškeré xxxxx".
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x principů xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx všude xxx, xxx se x právním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx pojmovým xxxxxx. Xxxxx xxx uvažovat x "xxxxxxxxx smlouvě" x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx učiněný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx povolání x xxxxxxxxx xxxxx xx. 26 odst. 1 Listiny. Xxxxxx xxxx však xxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x x nimi xxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stranám x xxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 192/95 xx dne 1. 11. 1995 (X 73/4 SbNU 197)], xxx xxxxxxx reflektuje x xxxxxxxxxx § 310 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx pokuta má xxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud xx ve xxxxx x odvolacím xxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výše sjednané xxxxxxx pokuty za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doložce xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti, x tedy i xxxxxx rovnosti v xxxxxxx, xxxx dostojí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx účastnici xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xx sjednanou dobu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx argumenty, které xx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčivě odůvodnit xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 odst. 1 Listiny a xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.&xxxx;
25. &xxxx;Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxx", xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že nový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trval jen xxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 10-11 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx účastnicí x xxxx xxxx, xx. xxx, jak x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 3 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je určující xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx x předmětem xxxxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxxx xxxx která by xxxx xxxx němu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jakkoliv oslaben xxx x situacích, xxx xxxx "xxxxxxxxx xx xxxxx", že xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx citlivé xxxxxxxxx, xxxx. v situacích, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byť xxx xxxxxxx málo xxx (xxxxx totiž xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx předání citlivých xxxxxxxxx x xxxx-xxx xxxx dojít i x horizontu pár xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxx - xxxx. zkopírováním xxx xx xxxxx xxxx). Xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxx, xx x praxi xxx x xxxxxx věci xxxxx xxx iluzorní.
27. Xxx zdejší xxxx xx x nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx konkurenčního xxxxxxx (xxxx. s. 12-13 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. x. 7-8 rozsudku xxxxxxxxx soudu), že x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxx xx databáze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxx x zákaznících, x xxxxxxxxx na xxxxxx, o cenových xxxxxxxxx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx", resp. že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k novému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx xxxx konkurent ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybňovat. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podstatné, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. s. 7-8 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), proč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru vedlejší xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxx xxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxx přístup x zvláštním xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxx […] x xx x xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx" (xxxx. x. 4 vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, x xxxx x. 4-5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x odlišnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx soud, který xxxx "další xxxxxx xxxxxxxx", nemá xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že ve xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx obecnými xxxxx [srov. k xxxx xxxx. nálezy xx. xx. I. XX 4/04 xx xxx 23. 3. 2004 (N 42/32 XxXX 405); xxxx xx. zn. X. XX 553/05 xx xxx 20. 9. 2006 (X 167/42 XxXX 407)], byť xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodované xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
28. Ústavní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxxxxx závěr Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx doložky, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x praxi xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxx Mlýnková, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx. Konkurenční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx I). Xxxxxxxx xxxxx. 2019, x. 2, x. 26). Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxx z povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx svévoli, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx [x principu xxxxxx jistoty srov. xxxx. nález xx. xx. II. ÚS 849/16 xx xxx 11. 10. 2016 (X 188/83 XxXX 81), xxx 21 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx].&xxxx;&xxxx;&xxxx;
29. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moderace smluvní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Nejvyššímu soudu xxx xxxxxxxx přisvědčit, xx xxxxx xxxxx xxxxx vystupovat jako xxxxxxxx korektiv autonomie xxxx [xxxx. xxxxx XX. XX 2108/14 xx dne 1. 9. 2015 (N 160/78 XxXX 409), xxx 20]. X xxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx dále xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx soudů, zvláště xxxxxxxx-xx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právu, xx xxxxx nalézt x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, ale aby xxxx xxxxxxxx - xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x hledání "xxxxx xxxxx" - xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxxx Reichhardt, Xxxxxxx M., xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx Bedarfsanalyse: Ansatz xxx Xxxxxxxxxx xxx Xüxxxx-Xxäxxxxxxxx xüx öxxxxxxxxxx Xüxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx xxx Humblot, 1979, x. 27 a xxxx.). X xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xx spravedlivý."
30. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx podařilo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, se xxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx náklady xxxxxx x částce 234.860 Xx. Tento xxxxxxxx xxxx, příznivý xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vzájemném xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastnice xx x nejvyšší míře xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx doložce, což xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodnou xxxxx povolání. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx povinnostem, náleželo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ročního xxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdě xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 35.000 Xx) xxxxxx 420.000 Xx. Pokud xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx závazku zdržet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxx zaplatit stěžovatelce xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx výši, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx dohodě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderaci xxxxxxx pokuty za xxxxxxx xxxxxxxxxx § 3 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku.
V. Xxxxx
32. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xx. 26 odst. 1 Listiny xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx znovu posoudil xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxx základních xxxx x ústavních xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 2. xxxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx