Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při organizačních xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73a xxxx. 2 xxx. xxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tomu xxx xxxxxx xxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §52 písm. c) xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §67 xxxx. 1 zák. xxxxx), xxxx – xxxx jiné – xxxxx, rozvázal-li zaměstnavatel xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zaměstnavatele nebo xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), x xxx se xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxx. Xx se xxxx xxxxxx x plnění xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxxxxx (zmírnilo) pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx odvolán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vzdal) z xxxxxx xxxxxx, xxx x důvodu zrušení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx organizační změny, xx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxxxx Ptáčka, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. H., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxx x. 810/104, proti xxxxxxxx XXXXXX, x.x., xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 1531/9, XXX 16192893, xxxxxxxxxx Xxx. Helenou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxx, Brunšov x. 473, x 417.276,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 21 X 235/2014, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxx 2017 č. x. 62 Xx 106/2017-220, xxxxx:
Xxxxxxxx městského soudu xx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 7.12.2016 x. x. 21 X 235/2014-152 x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 68.778,- Xx xxxxxx tak, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx 23.12.2013 x doplněnou xxxxxxxx xx xxx 30.10.2014 x 29.9.2015) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 417.276,- Xx s úroky x xxxxxxxx, které x žalobě specifikoval. Xxxxxx odůvodnil zejména xxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx „je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x XXXX, x xxxxxx XX“, byl xxxxxxxxx xx 1.4.2011 x xx 1.5.2011 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku. Xx xxx 16.9.2011 xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx 11.11.2011 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobce napadl xxxxxxx x soudu, x xxxxxx žalované, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 25.10.2012 dala xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, „xxxx pro nadbytečnost“. Xxxxxxxx k tomu, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 12.3.2013 č. x. 17 X 263/2011-96, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 22.7.2015 x. x. 23 Xx 373/2013-180, xxxxxxxx xxxxxxxxx, požaduje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2011 xx xxxxxxxx 2012 ve xxxx 22.926,- Kč xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. 68.778,- Kč), xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na které xxxxxxxx, xxxx zrušena“.
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2016 č. j. 21 X 235/2014-82 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 342.486,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx požadované z xxxxxx náhrady mzdy, x usnesením xx xxx 7.9.2016 č. x. 21 X 235/2014-113 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změnu - xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx 412.668,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2016 č. x. 21 X 235/2014-152 žalobu x xxxxxxxxx 74.790,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 81.011,52 Xx k rukám „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx výši 68.778,- Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „XX“ xx xxx 5.10.2011 xxxx žalobci xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2011 doručeno neplatné xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx a že xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.10.2012 xx xxx 31.12.2012“. Xxxxxxx xx přitom x výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx fikce xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxx odmítl xxxxxxxxx nabízené xxxx xxxxxxxx zařazení. Xx xxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zdůraznil – xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx „xxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx místa v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx „xx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx a pracovní xxxxxxxx“, xxxx „x xxxxxx důvodu než x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx 2011 xx xxxx 6.012,- Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x Praze rozsudkem xx dne 27.9.2017 x. j. 62 Xx 106/2017-220 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x zamítavém xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 68.778,- Xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; jinak xxx v tomto xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6.012,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxx 74.790,- Xx“ x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx požadované xxxxxxxx xx výši 68.778,- Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x xxxxx § 73 odst. 6 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx“ xxxxxxx xxx, „xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovodil, xx „x xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx změně, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xx 15.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x fakticky xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xxx xx 31.3.2011, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. Š.) a xxxxx zástupce (X. X.)“. To, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxx usneseními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 52 – 54/2011 xx dne 13.9.2011, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2011 č. 34/2011, x něhož xx xxxxxx, že xx xxx 1.5.2011 xxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (bez uvedení xxxxxx) xx X. xxxxxxxx žalobce. Okolnost, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx x že – xxx žalobce xxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxx šéfredaktora x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx významu“. Xxxxxxx proto za xxxxxx xxxxx „má xxxxx na xxxxxxxx“ xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního výdělku, x „xxxxxxxx tak xxxxxx 68.778,- Xx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx mzdy xx xxxx 2011 xx xxxx 6.012,- Kč xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxx a nezabýval xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx části. Xxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx soudu (do xxxx části týkající xx nároku xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxx xx odstupné xxxxx xxxxxxxxxx § 73x odst. 2 xxx. práce „xx xxxxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx organizační změny“. Xxxxxxxx soud xxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxx“ nepovažoval xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že skutečným xxxxxxx odvolání xxxxxxx x funkce x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx odvolání xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx morálkou. Xxxxx xxxxxxxx důvod odvolání xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Dovodil-li xxxx xxxxxxxx xxxx, že x žalované došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx zcela jinou xxxxxxx, xxxxx xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxx stav x xxxxxxx u žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx reality. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnost, že xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnu x označení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx“. Xx odvolání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx redakce xxxxxx, xxxxx se xxxxxx název xxxxxx X., xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, x xx pozici žalobce xxx xxxxxxxx C. Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 68.778,- Xx xxxxxxx x xxxxxxxx přizná xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. - nepodléhá), xx žalobce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx 1.4.2011 x s xxxxxxxxx xx 1.5.2011 byl xxxxxxxx xxxxxxxxx šéfredaktora xxxxxx XX vydávaného xxxxxxxxx. Xxx 4.10.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx xxxxxx mu žalovaná xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx šéfredaktora xxxxxx XX xx xxx 15.9.2011 x xx xx žalobce zařazuje xx pozici „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Žalobce xxxxxxx xx dne 10.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ neakceptuje. Dne 11.11.2011 xxxxxxxx se xxxxxxxx neplatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 25.10.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že po xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx pracovního zařazení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx; pracovní xxxxx účastníků xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx ke dni 31.12.2012. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 68.778,- Xx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – mimo xxxx – na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odstupné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – vzhledem k xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xx xxx 31.12.2012 – xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (tj. xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákony x. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Xx., č. 399/2012 Xx. a x. 472/2012 Xx.) - xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 33 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o možnosti xxxxxxxx x vzdání xx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xx xxxxx vedoucího xxxxxxxxxx místa xxxxxxx xxxx xx ho xxxx xxxxx (xxxx. § 73 xxxx. 1 a 2 xxx. xxxxx).
Xxxxx ustanovení § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx (x xxxxxxxx totožného xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 6 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2011, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxx nekončí; zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxx x zaměstnavatele xx jinou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x překážku v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 52 xxxx. x); odstupné xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx práci, xx xxx xx xxxx dále xxxxxxxxxxx x která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zařazení nepřijme, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 208 zák. práce, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx to, že xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odvoláním na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx, xxxx xx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx skutečně xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx organizačních xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. práce xxx xxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx výpovědí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx „xxxxxxxx poskytované zaměstnanci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výpovědního důvodu xxxxx ustanovení § 52 písm. x) xxx. xxxxx byl xxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx – xxxx xxxx – xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení § 52 písm. x) xxx. práce, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stal xxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx organizačních xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx situacích představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má zaměstnanci xxxxxx překlenout xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx složitou), x xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx dosavadní práci. Xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplaceného xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx pracovního xxxxx (xxxx xx takového xxxxx xxxxx) x xxxxxx důvodů, xxx x xxxxxx zrušení xxx zastávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx poskytované podle xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx, jen jestliže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolán x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušení xxx zastávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx byl odvolán x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx fikci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx znamená, že xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, xx x hlediska opodstatněnosti xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) zák. práce xx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, že „žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zástupce šéfredaktora xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxx x xx – xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxx podporu X. X., který xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx šéfredaktora xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Veden xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx „organizační změna, xxx níž xxxx x xxxxxxxxx xx 15.9.2011 zrušeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx šéfredaktora“, xxxxxxxx představuje xxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxx 4.10.2011 xxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx odvolání žalobce x funkce x xxxxxx xxxxxx, než x xxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx organizační změny, xxxxx pouze x xxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx deníku XX xxx xx 31.3.2011, xxx xx xxxxxx xxxxxxx šéfredaktor x (xxx) jeden xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 68.778,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. ř.)
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. 3. 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx