Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxx §73a xxxx. 2 xxx. práce jen x případě rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zrušením xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny. Xx tomu xxx xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §67 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx – xxxx jiné – xxxxx, rozvázal-li xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx překlenout xxxxxxxx xxxxxxx (často složitou), x níž xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x zaměstnavatele) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx formou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku vyplaceného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zmírnilo) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx takového xxxxx xxxxx) x xxxxxx důvodů, xxx x důvodu zrušení xxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. c) xxx. xxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Ptáčka, Ph.D., x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Pavla Malého x právní xxxx xxxxxxx X. H., xxxxxxxxxx XY, bytem XX, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Steinerovou, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 10, Xxxxxxx x. 810/104, proti xxxxxxxx XXXXXX, x.x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 1531/9, XXX 16192893, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxx x. 473, o 417.276,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 21 X 235/2014, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. září 2017 č. x. 62 Xx 106/2017-220, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 7.12.2016 x. x. 21 X 235/2014-152 x xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx ohledně xxxxxx 68.778,- Xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx je povinna xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.12.2013 a doplněnou xxxxxxxx xx xxx 30.10.2014 x 29.9.2015) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatila 417.276,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, které x xxxxxx specifikoval. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, že u xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku xxxxxxxxx x XXXX, x xxxxxx XX“, byl xxxxxxxxx od 1.4.2011 x xx 1.5.2011 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxx 16.9.2011 xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x dne 11.11.2011 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru, jehož xxxxxxxx žalobce napadl xxxxxxx x xxxxx, x sdělil xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx zaměstnávání. Xxx 25.10.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x souladu xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. práce, „xxxx xxx nadbytečnost“. Xxxxxxxx x tomu, xx okamžité zrušení xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.3.2013 č. j. 17 X 263/2011-96, xxxxxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.7.2015 x. x. 23 Xx 373/2013-180, shledáno xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxx z neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od xxxxx 2011 do xxxxxxxx 2012 ve xxxx 22.926,- Xx xxxxxxx x zároveň xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. 68.778,- Xx), xxxxx „xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 (poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2016 č. j. 21 C 235/2014-82 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 342.486,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mzdy, x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2016 x. x. 21 X 235/2014-113 nepřipustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 412.668,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2016 x. x. 21 C 235/2014-152 xxxxxx x xxxxxxxxx 74.790,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 81.011,52 Xx x rukám „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně zabývaje xx uplatněným xxxxxxx xxxxxxx xx odstupné xx výši 68.778,- Xx vycházel xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx odvolání žalobce x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „XX“ xx xxx 5.10.2011 xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.10.2012 xx xxx 31.12.2012“. Xxxxxxx xx přitom x výpověď x xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nabízené nové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xx zaměstnanec xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx „xxx, xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxx odvolán x jestliže xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx místa v xxxxxxxx organizační změny“. Xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx „xx xxxx za prokázané, xx xxxxxxxx odvolala xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „z xxxxxx důvodu xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místa“, požadované xxxxxxxx xx nenáleží. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxx xxxx 2011 xx xxxx 6.012,- Xx xxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 27.9.2017 x. j. 62 Xx 106/2017-220 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx xxxxxx 68.778,- Xx změnil xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxx částku xxxxxxx zaplatit; xxxxx xxx v tomto xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6.012,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxx 74.790,- Xx“ x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na požadované xxxxxxxx xx xxxx 68.778,- Kč xx xxxxxxxx xxxx vycházeje „x xxxxx § 73 xxxx. 6 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx zák. xxxxx“ xxxxxxx xxx, „xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deníku XY“. X doplněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx změně, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx od 15.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zástupce šéfredaktora, x fakticky se xxx xxxxxxx stav, xxxxx ve vedení xxxxxxx xxxxxx XY xxx do 31.3.2011, xxx ve vedení xxxxxx působil xxxxxxxxxxx (x. X.) a xxxxx xxxxxxxx (X. X.)“. Xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované č. 52 – 54/2011 xx xxx 13.9.2011, xxxxx navazují xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2011 x. 34/2011, x xxxxx je xxxxxx, že ke xxx 1.5.2011 xxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx) xx H. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx odvolala xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyla spokojena x xxxx prací x xx – xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx V. F., xxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx šéfredaktora fakticky xxxxxxxxxx“, je xxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx „bez xxxxxxx“. Xxxxxxx proto za xxxxxx xxxxx „má xxxxx xx odstupné“ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx, x „dosahuje tak xxxxxx 68.778,- Xx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zaplacení xxxxxxxx xxxx za xxxx 2011 xx xxxx 6.012,- Kč xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx důvodností xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (do xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx „má xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx důvodem xxxx xxxxxxxx xxxx zrušení xxx zastávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx soud však „x xxxxxxx se xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx x funkce x „xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxx“ xxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx „dostatečně xxxxxxxxx“ x potvrdil xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx. Dovodil-li xxxx xxxxxxxx xxxx, že x žalované xxxxx x organizační xxxxx, x důsledku níž xxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x žalované xxxxxxxxx xxxxx odlišně xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx, xx xx zrušení xxxxxxxxxx místa, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxxxxx o organizační xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx přijato. Xxxxxxxx xxxx však „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x označení xxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnu, xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx pracovních xxxx xx xxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxx z funkce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx redakce xxxxxx, pouze xx xxxxxx název xxxxxx X., xxxx. jeho xxxxxxxx šéfredaktorem „došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provizorního xxxxxxxx xxxx xxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, x xx pozici žalobce xxx xxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxx, že xxxxxx o xxxxxxxxx 68.778,- Xx zamítne x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x, xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 x x účinností xx 1.5.2011 byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX vydávaného xxxxxxxxx. Xxx 4.10.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, xx jej xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx šéfredaktora xxxxxx XX ke xxx 15.9.2011 a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Žalobce dopisem xx xxx 10.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx „sekretáře xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxx 11.11.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxx 25.10.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx dala žalobci x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx změnu xxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx, xxxxxxx z pracovního xxxxxx x důvodu xxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 31.12.2012. V souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 68.778,- Kč; xxxxxxx nárok je xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xx xxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, za jakých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxx výpovědního důvodu xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx právní otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xx opodstatněné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx nárok xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vzniknout x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx dni 31.12.2012 – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (tj. xxxxx xxxx, xxx nabyly xxxxxxxxx zákony x. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x x. 472/2012 Xx.) - xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 33 xxxx. 3 xxx. xxxxx jmenováním, xxxxx x zaměstnanec, který xx xxxxxxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, může xxx xx xxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx (srov. § 73 xxxx. 1 a 2 xxx. xxxxx).
Xxxxx ustanovení § 73x xxxx. 2 xxx. práce (x xxxxxxxx totožného xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 6 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; zaměstnavatel xx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zaměstnavatel nemá xxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxx, xxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x současně xxxxx, že je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 52 xxxx. x); xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx tohoto xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xx svého vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhnout xxxx pracovní zařazení xx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kvalifikaci xxxxxxxxxxx, xxxx xx zaměstnanec xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřijme, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 208 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxxx může dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxxxx vyžadovalo, xxx xx xxxxxxxxxxx skutečně xxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx vybavení, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. práce xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobu rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx xxx založen xxxxxxxxxx xxxx x xxx byla dohodnuta xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx po xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx smysl a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 67 xxxx. 1 xxx. práce), xxxx – xxxx jiné – tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxxxx xx zaměstnanec xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx zaměstnanců za xxxxxx zvýšení efektivnosti xxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), x xxx xx xxxxx proto, xx xxx svého zavinění (x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx práci. Xx xx xxxx xxxxxx o plnění xxxxxx x xxxx, xxx formou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku vyplaceného xxxxxxxxxxx alespoň zčásti xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx pracovního xxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vzdal) z xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx místa v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxx jestliže xxx x vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx odvolán x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx organizační xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x jiného důvodu, xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. práce xx „xxx významu“ xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce z xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xx – xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxx šéfredaktora x zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx změna, xxx xxx xxxx x účinností xx 15.9.2011 xxxxxxx žalobcovo xxxxx zástupce šéfredaktora“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxx 4.10.2011 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zda xx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx zastávaného vedoucího xxxxxxxxxx místa v xxxxxxxx organizační xxxxx, xxxxx pouze k xxxx, že xx „xxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx deníku XX xxx do 31.3.2011, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxx) xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 68.778,- Xx x úroky x prodlení, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx rozhodne soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího řízení, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x věta druhá x. s. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 27. 3. 2019
JUDr. Xxxxxxx Ptáček, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx