Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx poskytované xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží podle §73a xxxx. 2 xxx. xxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zaměstnance v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx proto, xxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx zaměstnancem x xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. c) xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx odstupného poskytovaného xxxxxxxxxxx při organizačních xxxxxxx (xxxx. §67 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx – xxxx xxxx – xxxxx, rozvázal-li xxxxxxxxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxxxx xx zaměstnanec xxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx jeho úkolů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx překlenout xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), x xxx se xxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx x plnění xxxxxx x tomu, xxx formou jednorázového xxxxxxxxxx příspěvku vyplaceného xxxxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx nepříznivý důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx, než x xxxxxx xxxxxxx xxx zastávaného vedoucího xxxxxxxxxx místa x xxxxxxxx organizační xxxxx, xx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňovalo před xxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx J. H., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxx x. 810/104, xxxxx xxxxxxxx XXXXXX, x.x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 1531/9, XXX 16192893, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Peterkovou, xxxxxxxxxx se sídlem x Hradištku, Brunšov x. 473, x 417.276,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 21 X 235/2014, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 27. září 2017 x. j. 62 Xx 106/2017-220, xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx xx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 7.12.2016 x. x. 21 X 235/2014-152 v xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 68.778,- Kč xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx (žalobou xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně xxx 23.12.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2014 a 29.9.2015) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatila 417.276,- Xx x xxxxx x prodlení, xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx, která „xx xxxxxxxxxxx celostátního, xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku spojeného x XXXX, x xxxxxx XY“, xxx xxxxxxxxx xx 1.4.2011 x xx 1.5.2011 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxx 16.9.2011 byl x xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx 11.11.2011 xx xxxx xxxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx x xxxxx, x sdělil žalované, xx trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 25.10.2012 xxxx žalovaná xxxxxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, „xxxx pro xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx k xxxx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.3.2013 x. j. 17 X 263/2011-96, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.7.2015 x. x. 23 Xx 373/2013-180, shledáno xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru x xxxxxx xx xxxxx 2011 do xxxxxxxx 2012 xx xxxx 22.926,- Xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy (xx. 68.778,- Xx), xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 (xxxx, co xxxxxxxxx ze xxx 2.3.2016 č. x. 21 X 235/2014-82 x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 342.486,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx požadované x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2016 č. x. 21 X 235/2014-113 nepřipustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx 412.668,- Kč x xxxxx z xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016 x. x. 21 X 235/2014-152 xxxxxx x xxxxxxxxx 74.790,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 81.011,52 Xx x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx zabývaje xx uplatněným xxxxxxx xxxxxxx xx odstupné xx xxxx 68.778,- Xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „XX“ xx xxx 5.10.2011 xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx účastníků „xxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxxxx xx xxx 25.10.2012 xx dni 31.12.2012“. Xxxxxxx se přitom x xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 52 písm. c) xxx. práce, neboť xxxxxxx xx odvolání x funkce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxx zařazení. Za xxxx xxxxxxx – xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 73x xxxx. 2 xxx. práce nárok xx odstupné „xxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx místa odvolán x xxxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny“. Xxxxxxx xxxx v xxxxx případě „má xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „x xxxxxx xxxxxx než x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, požadované xxxxxxxx xx nenáleží. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2011 ve xxxx 6.012,- Kč xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2017 x. j. 62 Xx 106/2017-220 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítavém xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 68.778,- Xx změnil tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx částku xxxxxxx xxxxxxxx; jinak xxx v xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6.012,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxx 74.790,- Xx“ x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 68.778,- Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x xxxxx § 73 xxxx. 6 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx“ xxxxxxx xxx, „xxx x odvolání xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XY“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxx x organizační změně, xxx níž bylo x xxxxxxxxx xx 15.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx šéfredaktora, x fakticky xx xxx obnovil xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XY xxx do 31.3.2011, xxx xx xxxxxx xxxxxx působil šéfredaktor (x. X.) x xxxxx xxxxxxxx (M. X.)“. Xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, bylo podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované x. 52 – 54/2011 xx dne 13.9.2011, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011 č. 34/2011, x xxxxx xx xxxxxx, xx ke xxx 1.5.2011 byl xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx (xxx uvedení xxxxxx) po H. xxxxxxxx žalobce. Okolnost, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx x jeho xxxxx x xx – xxx žalobce sám xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx V. F., xxxxx xxx x xxxxxx šéfredaktora x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx „xxx xxxxxxx“. Xxxxxxx proto za xxxxxx xxxxx „xx xxxxx na xxxxxxxx“ xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx, x „xxxxxxxx xxx xxxxxx 68.778,- Xx“. Xxxxxxx zbývajícího xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2011 xx xxxx 6.012,- Kč xxxxxxxx soud vytkl xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx součást předmětu xxxxxx a nezabýval xx důvodností žaloby x této xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx soudu (do xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx odstupné xxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zrušení xxx zastávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny“. Xxxxxxxx soud však „x rozporu xx xxxxxxx“ nepovažoval xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx morálkou. Tento xxxxxxxx důvod odvolání xxxxxxx x funkce xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Dovodil-li však xxxxxxxx soud, že x xxxxxxxx xxxxx x organizační xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, pak „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, nikdy xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o organizační xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však „xxxxxx xxxxxxxx pouhou xxxxx x xxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx počet pracovních xxxx ve vedení xxxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxx počet zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx funkce X., xxxx. jeho xxxxxxxx šéfredaktorem „xxxxx xx xxxxxxxxx dosavadního x xxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxx 1. xxxxxxxx šéfredaktora“, a xx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx X. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 68.778,- Kč xxxxxxx x žalované xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (srov. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak vyplývá x ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx u žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 x s xxxxxxxxx xx 1.5.2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx šéfredaktora xxxxxx XX vydávaného xxxxxxxxx. Xxx 4.10.2011 xxx žalobci doručen xxxxx žalované xx xxx 15.9.2011, xx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, xx jej xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx dni 15.9.2011 x xx xx žalobce zařazuje xx xxxxxx „sekretáře xxxxxxx“. Žalobce dopisem xx xxx 10.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx „sekretáře xxxxxxx“ neakceptuje. Xxx 11.11.2011 žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxx 25.10.2012 xxxxxxx xxxxx žalované z xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že po xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení, xxxxxxx z pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxx xx dni 31.12.2012. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 68.778,- Kč; xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na odstupné xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České republiky x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx nárok xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (tj. xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Sb. a x. 472/2012 Xx.) - xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 33 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx zaměstnavatelem uzavřel xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx (srov. § 73 xxxx. 1 a 2 xxx. xxxxx).
Xxxxx ustanovení § 73x odst. 2 xxx. xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 6 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele xx jinou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zaměstnavatel nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxxxxxxx odmítne, jde x překážku v xxxxx na straně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 52 xxxx. x); odstupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx změnách náleží xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx poté, xx byl xxxxxxxxxxx xx xxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx zaměstnávat x která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu zaměstnance x xxxx xxxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotnímu stavu x kvalifikaci zaměstnance, xxxx xx zaměstnanec xxxxx na xxxx xxxxxxxx zařazení xxxxxxxx, xxxxxxx jednak xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 208 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx, xxxx xx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro zaměstnavatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx stavu zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx pro xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí vyžaduje.
Vzhledem x xxxxxxx konstrukci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl založen xxxxxxxxxx nebo x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zrušením tohoto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. práce xxx xxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx), tedy – xxxx xxxx – xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx, protože xx xxxxxxxxxxx stal xxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx zaměstnanců za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách. Xxxxxxxx má v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx překlenout sociální xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), x níž xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx organizačních xxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx se tedy xxxxxx o plnění xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx odvolán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx) z xxxxxx důvodů, než x důvodu xxxxxxx xxx zastávaného vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ovšem tento xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx naplnění výpovědního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. práce má xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx, xxx jestliže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa odvolán x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo zrušení xxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx xxxxxxxx nenáleží.
Uvedené xxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx x xx – xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx V. X., který měl x xxxxxx šéfredaktora x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx „organizační xxxxx, xxx xxx bylo x xxxxxxxxx xx 15.9.2011 xxxxxxx žalobcovo xxxxx xxxxxxxx šéfredaktora“, xxxxxxxx představuje xxxxx, xxx který xxx xxxxxxx dne 4.10.2011 xxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxxx, xxxxx zda xx odvolání xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, xxxxx xxxxx k xxxx, xx xx „xxxxxxxx obnovil xxxx, xxxxx xx vedení xxxxxxx xxxxxx XX xxx xx 31.3.2011, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (xxx) xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx odstupné xx výši 68.778,- Xx x xxxxx x prodlení, není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta druhá x. s. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. 3. 2019
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx