Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxx §73a xxxx. 2 xxx. práce jen x xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x místa xxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny. Xx tomu xxx xxxxxx proto, xxx x v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx smysl a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §67 xxxx. 1 zák. xxxxx), xxxx – xxxx jiné – xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx zaměstnancem pracovní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx pro zaměstnavatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx vybavení, x xxxxxxx stavu zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx organizačních xxxxxxx.
Xxxxxxxx má v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitý xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxxx (často složitou), x xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx (x důvodu organizačních xxxx u xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx dosavadní práci. Xx se tedy xxxxxx x plnění xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplaceného xxxxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxxxxx (zmírnilo) pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx pracovního xxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx) z xxxxxx důvodů, než x důvodu xxxxxxx xxx zastávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx postrádalo a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňovalo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Ptáčka, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 10, Korunní x. 810/104, xxxxx xxxxxxxx XXXXXX, x.x., xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 1531/9, XXX 16192893, zastoupené Xxx. Helenou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxx x. 473, o 417.276,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 21 X 235/2014, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. září 2017 x. j. 62 Co 106/2017-220, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 7.12.2016 x. x. 21 X 235/2014-152 x xxxxxxxxx výroku o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 68.778,- Xx xxxxxx tak, že xxxxxxxx xx povinna xxxx částku xxxxxxx xxxxxxxx, zrušuje x xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.12.2013 a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2014 x 29.9.2015) xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx xxxxxxxxx 417.276,- Xx x úroky x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxxxxxxxx celostátního, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spojeného x XXXX, s xxxxxx XY“, byl xxxxxxxxx xx 1.4.2011 x od 1.5.2011 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku. Ke xxx 16.9.2011 xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx 11.11.2011 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru, jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx trvá na xxxxxx zaměstnávání. Xxx 25.10.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xx zákonem“ platnou xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. práce, „xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 12.3.2013 x. x. 17 X 263/2011-96, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.7.2015 x. j. 23 Xx 373/2013-180, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2011 do xxxxxxxx 2012 ve xxxx 22.926,- Xx xxxxxxx x zároveň xx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx měsíční xxxx (xx. 68.778,- Xx), xxxxx „xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 (xxxx, co xxxxxxxxx xx dne 2.3.2016 x. x. 21 X 235/2014-82 x důvodu částečného xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 342.486,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx požadované z xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2016 x. x. 21 X 235/2014-113 nepřipustil xxxxxxxx xxxxxxxxx změnu - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 412.668,- Kč x úroky z xxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2016 x. x. 21 X 235/2014-152 xxxxxx o xxxxxxxxx 74.790,- Kč x xxxxx z xxxxxxxx zamítl a xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 81.011,52 Xx k xxxxx „xxxxxxxxx žalobce“. Xxxx xxxxxxx stupně zabývaje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 68.778,- Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkce zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx „XY“ xx dni 5.10.2011 xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx účastníků „xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2012 xx xxx 31.12.2012“. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. práce, neboť xxxxxxx xx odvolání x funkce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx – xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx „xxx, xxxxxxxx byl z xxxxxxxxx xxxxx odvolán x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx „xx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x pracovní xxxxxxxx“, xxxx „x xxxxxx xxxxxx xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nenáleží. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx 2011 xx xxxx 6.012,- Kč xxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxx „nebyl xxxxxxxxx xxxxxx řízení“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2017 x. x. 62 Xx 106/2017-220 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítavém výroku x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 68.778,- Xx xxxxxx tak, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx x tomto xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6.012,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxx 74.790,- Xx“ x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 68.778,- Kč xx xxxxxxxx soud vycházeje „x dikce § 73 xxxx. 6 xxxxx xxxx třetí xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx“ zabýval xxx, „xxx x xxxxxxxx xxxxxxx z funkce xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deníku XX“. X xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx, xx „x žalované xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx bylo x xxxxxxxxx xx 15.9.2011 xxxxxxx žalobcovo xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, x fakticky xx xxx xxxxxxx stav, xxxxx xx vedení xxxxxxx xxxxxx XX xxx do 31.3.2011, xxx ve xxxxxx xxxxxx působil xxxxxxxxxxx (x. X.) a xxxxx xxxxxxxx (X. X.)“. Xx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované č. 52 – 54/2011 xx xxx 13.9.2011, xxxxx navazují na xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011 č. 34/2011, x xxxxx xx xxxxxx, že xx xxx 1.5.2011 xxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx) po H. xxxxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto, xx nebyla xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x že – xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxx o xxxxxx šéfredaktora a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stavu „xx xxxxx xx odstupné“ xx výši trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x „dosahuje xxx xxxxxx 68.778,- Xx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2011 xx xxxx 6.012,- Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, jestliže xxxx částku nepovažoval xx součást xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx části. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušenství žalované xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx části týkající xx nároku xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítala, xx xxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zastávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx organizační xxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx „x rozporu se xxxxxxx“ nepovažoval xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a „xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxx“ xxxx odvolání žalobce x důvodu nespokojenosti xxxxxxxx s jeho xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxx x funkce xxxxxxxx „dostatečně xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx jej xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Dovodil-li xxxx xxxxxxxx soud, xx x žalované xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx níž xxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, která se xx skutečnosti nikdy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxx stav x xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx zrušení xxxxxxxxxx místa, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Zdůraznila, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šéfredaktora xxxx organizační změnu, xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vedení xxxxxxx“. Xx odvolání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx název xxxxxx X., xxxx. xxxx xxxxxxxx šéfredaktorem „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 68.778,- Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx. II bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx od 1.4.2011 x x xxxxxxxxx xx 1.5.2011 xxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.10.2011 xxx žalobci doručen xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx šéfredaktora xxxxxx XX ke xxx 15.9.2011 x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Žalobce xxxxxxx xx xxx 10.10.2011 xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx pozici „xxxxxxxxx xxxxxxx“ neakceptuje. Xxx 11.11.2011 xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx okamžitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 25.10.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx; pracovní xxxxx účastníků skončil xx základě xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012. V xxxxxxxxxxx x touto výpovědí xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 68.778,- Kč; xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx – xxxx xxxx – xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx skončení pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dni 31.12.2012 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xx. xxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx zákony x. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Sb. a x. 472/2012 Xx.) - dále xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 33 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxx xxxx xx ho xxxx xxxxx (xxxx. § 73 xxxx. 1 x 2 xxx. xxxxx).
Xxxxx ustanovení § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx (x obsahově totožného xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 6 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2011, xx kterého xxxxxxxx odvolací soud) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zaměstnavatel nemá xxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 52 xxxx. x); odstupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx organizační xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařazení xx jinou práci, xx xxx ho xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x kvalifikaci zaměstnance, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřijme, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 208 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. práce. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxx pro zaměstnavatele xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxxxx vybavení, x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx práce xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje.
Vzhledem x popsané konstrukci xxxxxx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zákon xxxxxxxx stanoví, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx odvolání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx“. Je xxxx xxx zřejmě xxxxx, xxx x x případě skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx ustanovení § 52 písm. x) xxx. xxxxx byl xxxxxxxx smysl a xxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx organizačních xxxxxxx (srov. § 67 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxx – xxxx xxxx – xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx se zaměstnancem xxxxxxxx poměr xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x ustanovení § 52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxxxx xx zaměstnanec stal xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx úkolů, technického xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx má x xxxxxx situacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxxx (xxxxx složitou), x xxx se xxxxx xxxxx, že xxx svého xxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxx. Xx xx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx se takového xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx, než x důvodu xxxxxxx xxx zastávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňovalo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) zák. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx ustanovení § 52 písm. x) xxx. xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx, xxx jestliže xxx x vedoucího xxxxxxxxxx místa xxxxxxx x xxxxxxxx důvodem xxxxxxxx bylo zrušení xxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vzdal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxx xxxxx xxx odvolán x jiného důvodu, xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx fikci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx posuzovanou xxx znamená, xx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxxxx výpovědního xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx xx „xxx významu“ xxxxxxxx, že „žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že nebyla xxxxxxxxx s xxxx xxxxx x že – xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx V. X., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xx odvolací xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx „organizační změna, xxx xxx bylo x xxxxxxxxx xx 15.9.2011 zrušeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xxx xxxxxxx dne 4.10.2011 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx x důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze k xxxx, xx se „xxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx deníku XY xxx xx 31.3.2011, xxx xx vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxx) xxxxx zástupce“.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 68.778,- Xx x úroky x prodlení, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx tento rozsudek x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 část xxxxx xxxx za středníkem x věta druhá x. s. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 27. 3. 2019
JUDr. Xxxxxxx Ptáček, Ph.D.
předseda xxxxxx