Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx na xxxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx xxxxxx individuální xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jen, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hrubých výdělků x v závislosti xx zastávané funkci xx xxxxxx §260 xxx. xxxxx, xxx xx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx omezení xxxxxxxx hmotné odpovědnosti xxx xx některé xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx přihlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx řádné plnění xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. č. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx žalobce XXXXXXX x. r. x. xx xxxxxx x Praze 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 1059/30, XXX 27164632, xxxxxxxxxxxx JUDr.. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, proti xxxxxxxxxx X. X., narozenému xxx XX, xxxxx x XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x. 227/50, x 54.415,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. j. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx schodku xx svěřených xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, že žalovaný xxx zaměstnancem xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 67.938 Xx, xxxxx xxxxxxxx téhož xxx písemně uznal x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx 3.800 Xx a xxxx o xxxx xx xxxxxx 2014 xx výší 9.723 Xx, xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 11. 2015, x. x. 18 X 88/2015-49, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05% x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech řízení 35.755 Xx k xxxxx „právního zástupce xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx x xxxx, xx žalovaný xxx 17. 3. 2014, xxxx minimálně xx tři dny xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx označenou xxxx xxxxxx dluhu, x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx jednostranného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx zákoníku („nejde x xxxxxx xxx § 263 xxxx. 2 xxxxxxxx práce“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x době uznání xxxxx, x xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx žalovaném. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xx by x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „uznání xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 xxxxx xxxx neexistoval xxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx v měsíci xxxxxx 2014 xx xxxxx dobu xx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx mzda xx xxxxx březen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx mimosoudně xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2016, x. x. 27 Xx 8/2016-78, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012 x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalovanému) x xxxxxxxxxx (srov. § 252 xxx. xxxxx), konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx automatů x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx listiny ze xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obranou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zpochybňujícími xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) x jeho xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx „xxxxxxxx xxxx pozornost“ x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, relevantním pro xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tento xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx žalovaného, X. X., X. X.) x xxxx xx případně (dle xxxxxxxx xxxxx hodnocení) xxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx mít xx xxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx účastníků (xxx xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx xxxx x Pardubicích rozsudkem xx xxx 8. 12. 2016, č. x. 18 C 88/2015-155, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx „ve xxxx 8,05 % x. x.“ od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 62.858,50 Xx, x xxxxx „právního xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobce, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, x xx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx 67.938 Xx. Xxxxxx dluhu xx xxx 17. 3. 2014 posoudil xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx („Xxxxxxxx měl dostatek xxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxx, protože xxxx schodku xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 x k xxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx až 17. 3. 2014“, „Zároveň xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx X. X. uděleno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), že xxxx xxxxxxxxx škody nemohla xxx zjištěna („Skutečnost, xx x dané xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx, není podstatná, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx žalovaném, xxx prokázal, že xxxx xxxxxxxx.“), xx x hotovosti xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobenou xxxxx xxxxxxxx („Xxx xx žalovaný, xxxxx xxx xxxx jediný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx v xxxxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxx číšníkům x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), a xx xxxxx x xxxxxxx automatů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x nikoliv xxxxxxx, x tudíž xx nemohly být xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx („Zákon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx x nimi xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx obratu xx xxxxx.“). Žalovaný xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx nemohl xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxx být z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx mzda za xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx, x že xxxx xxxx nároku xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 19. 4. 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % x. x. od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Xx x rukám „jeho xxxxxxxx zástupce“, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Kč x rukám „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx založeného pracovní xxxxxxxx xx dne 15. 4. 2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx x Lázních XY, x x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyúčtování, xxxxxxxxx xxxxx (hotovosti) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dluh xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx bylo na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, případné xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxx xxxxxx, xx zanikl x xxxxxx důvodu. Vyšel x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx. tržeb x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Zároveň však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. x., x xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx finančním prostředkům „xxxxxxx vyloučeno“ uvažovat x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx x prostředkům x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x automatů xxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx předpoklad vzniku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx prostředkům x xxxxxxx zboží xx xxxx neměl žalovaný xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx měli přístup xxxxxxx zaměstnanci, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx, kdy neexistují xxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; což xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x absenci vzniku xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx prostředkům x tržeb automatů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výplatě výher x xxxxxxxx x xxxxx o xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jedná-li xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zboží), xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx být x xxxxxxxx ve xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx-xx xxx svěřenými xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x povahy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx zasílaného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jiná xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx se žalovaný xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxx o xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxx oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx odpovědný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to, xx x xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 x. x, xx xxxxxxx x § 3030 x. z., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vlastního pochybení x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx potvrzuje.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx před 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. s. x. x xx jde x rozsudek, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx hodnotách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 252 zák. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx schodek, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. s. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobce, xx měl uzavřenou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx za svěřené xxxxxxx x xx xxx 14. 3. 2014 bylo zjištěno, xx žalovaný neodevzdal xxxxx x plné xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, prostředků určených xx výplatu xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x automatů. Xxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx byl použit x v případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx. Dne 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Uznání xxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx x výše xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 17. 3. 2014 „xxxxx částku 67 938,- xx xx xxxxxx i xxxx xxxx xxxx dluh xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli (Xxxxxxx, s. r. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2053 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 29. 12. 2016, tj. xx xxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 460/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), podle xxxxx xxxx-xx někdo xxxx xxxx co xx důvodu i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx x rozsahu uznání x xxxx xxxxxx xxxx. Věřitel (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x době xxxxxx. Důkazní břemeno xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 133 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx či xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxx nevznikl.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xx domáhá náhrady xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěna xxx 14. 3. 2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx do xxx 23. 6. 2014, xx. do xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 101/2014 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx též jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svěřených zaměstnanci x vyúčtování (dále xxx „dohoda x xxxxxxxxxxxx“), za které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx obratu xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, odpovídá za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hodnotách.
Podle xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx schodek vznikl xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx zavinění, xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat.
Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx zpřísněnými xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx škodu vzniká, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, ceninách, xxxxx, zásobách materiálu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, vznikl xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance (srov. § 250 xxxx. 3 zák. xxxxx). Xxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx, takže zaměstnanec xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bez xxxx zavinění (§ 252 xxxx. 5 xxx. práce).
Je xxxx xxxxxxxxxx, že možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. xxxxx je xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx zaměstnání, v xxxxx xxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx určité xxxxxxx, x nimiž xxxx disponují x xxxxxxxxx x které xxxx povinni ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx převzít xxxxxxxxxxx xx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nutné). Zákoník xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; jsou to xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx materiálu xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx předmětem oběhu xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx úplnost hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyúčtováním, xx. xxxxxxxxx účetního xxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chybí xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svěřených xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x mezi údaji xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxx schodky xx xxxxxxxxxx prostředcích (srov. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat, xxxxxxxxxx xxx x. 12 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx majetku, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx majetku x xxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x závazků (xxxx. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx (prokázán) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 252 zák. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, má-li xxx xxxx žaloba xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 132 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Xxx 2536/2013, uveřejněný pod xxxxxx 116/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X projednávané xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxx „xx do xxxxxx x výše“, xxxx (xx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx nevyšel (§ 133 o. x. x.). Sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx protokolu před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15. 10. 2015 xxxx xxxx xxxxx „x xxxxx xx xxxx pravidelně xxxxxx xxxxxxxxx“, „inventuru xxxx xxxxx x xxxxxxx excel“. Xx x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx výsledkem xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx tom xxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx – xxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 252 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x mezi xxxxx xxxxxx evidence, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředcích, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance za xxxxxxx podstatné, xx xxxx (xxxx patřily) xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx (oddělit), „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx baru, xx xxxxxxx výher x automatů xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx“. Podstatné je, xx xxxx hodnotami, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxx xxxxxxxxx byl xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx nelze (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x péči o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x znemožnil xx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se x xx („x xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx směnami“).
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, xxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx schodek xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx nevytvořil přiměřené xxxxxxxx podmínky x xxxx o hodnoty xxxxxxx x vyúčtování, xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx znemožněno hospodařit xx svěřenými xxxxxxxxx x starat xx x xx (xxxx. – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Stanovisko k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx roč. 1976, pod č. 12, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1. 2002, xx. xx. 21 Xxx 37/2001).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx nemůže xxx hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže neplněním xxxxx povinností řádně xxxxxxxxxx s prostředky xxxxxxxxx mu zaměstnavatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ztrátou, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nejednat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 písm. d) xxx. xxxxx] xxxxx xxxxxxx umožnil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx odpovědným zaměstnancem xxxxxxxx rozsahu, xx xx xxx něho xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) vůbec xxxxxxx xxxxx (tj. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx umožnil xxxxx xxxxxx xxxxxxx), pak xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx zproštění xx odpovědnosti; xx xxxxxx xx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (schodku).
Nebyla-li na xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx zjištěný xx xxxxxxxxx pracovišti xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 260 zák. xxxxx, xxx xx budou xxxxxxxxx xx schodek x plné výši xxxxx rozsahu odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Xxx 2426/2009, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, pod xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Cz 27/74, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Z xxxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nevycházel, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vzniklý schodek, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx „k xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx se xxxxxxx xxx, zda žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. d) xxx. xxxxx], a xxxxxxxxx xx xxx případnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx žalovaný, kdo xx své pozici „xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxxx podmínky k xxxx x hodnoty xxxxxxx k vyúčtování, x že xx xxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxx vlastního pochybení x xxxxxxxxxxxx“. V xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxxxx [„…pracoval x xxxxxxx jako xxxxxx…“, „Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx…“].
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu není xxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx (xxxxxxx pro xxxxx předčasnost), xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx změnu napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a věta xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx