Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uzavřeli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdělků x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §260 xxx. xxxxx, ale xx budou xxxxxxxxx xx schodek v xxxx výši xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. ve xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. ve znění xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXX x. r. x. se sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 1059/30, XXX 27164632, xxxxxxxxxxxx JUDr.. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, bytem x XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Karlem Benešem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxx třída x. 227/50, o 54.415,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. zn. 18 X 88/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. j. 27 Xx 62/2017-184, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se domáhal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně xx 1. 4. 2014 xx zaplacení xxxx xxxxxx schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxx xxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 67.938 Xx, xxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxx xxxxx x zavázal xx xxx xxxxxxx xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx schodek xxx xxxxxxx o xxxxxx 3.800 Kč x xxxx x xxxx xx xxxxxx 2014 xx xxxx 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2015, x. x. 18 X 88/2015-49, žalovanému uložil xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x prodlení „ve xxxx 8,05% x. x.“ xx 1. 4. 2014 do xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 35.755 Xx x xxxxx „právního xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Vyšel z xxxx, xx žalovaný xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx tři xxx xxxx, co xxx xxxxxxx schodek na xxxx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxxxxx listinu označenou xxxx uznání xxxxx, x že tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahu veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x dohodu xxx § 263 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, xx dluh x době xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx leží xx žalovaném. Uzavřel, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 tento xxxx xxxxxxxxxxx ani, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx v měsíci xxxxxx 2014 xx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxx, xxx v případě, xx mu nebyla xxxxxxxxx mzda xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx anebo x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2016, x. x. 27 Xx 8/2016-78, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x průkazu pracovního xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012 x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (srov. § 252 xxx. xxxxx), konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utržených x xxxxxxx xxxxxxxx x xx baru provozovny xxxxxxx, x s xxx, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxx platný xxxxxx úkon (platné xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx, že xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx schodku (xxxx xxxx) x jeho xxxxxxxxxxx za tento xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby „xxxxxxxx svou pozornost“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) nebo xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxxx za tento xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx „xxxx zhodnotil xxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxx. výpovědi xxxxxxxxxx, X. X., X. X.) a poté xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) těchto xxxxxx xxxx mít xx zřeteli okruh xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. § 252 xxx. práce)“.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2016, č. x. 18 X 88/2015-155, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x prodlení „ve xxxx 8,05 % x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 62.858,50 Xx, x rukám „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xx dne 14. 3. 2014 bylo xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx tržby v xxxx xxxx, x xx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx dny, žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Xxxxxx xxxxx xx dne 17. 3. 2014 posoudil xxxx „platný xxxxxx xxxx“ (právní jednání), xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx („Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx až 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“.). Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx, že dohoda x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxx xxxx X. X. uděleno jednatelkou xxxxxxxxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxx („Xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx nebyl pořízen xxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx výši schodku xxxxxxxxxx xxxxxx x xx na žalovaném, xxx xxxxxxxx, xx xxxx nevznikl.“), xx x xxxxxxxxx měli xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („Byl xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, byl x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxx xxxxxx odpovědnost za xxxxxxx prostředky.“), a xx tržby x xxxxxxx automatů jsou xxxxxxx provozovatele XXXX XXXXX a xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx („Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx s nimi xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní x soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx odečtena xxxx xxxx za xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx čerpaná xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx, a že xxxx jeho xxxxxx xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2017, č. x. 27 Co 62/2017-184, rozsudek soudu xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x. x. xx 1. 4. 2014 xx zaplacení, zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Kč x rukám „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady odvolacího xxxxxx 9.370 Xx x xxxxx „jeho xxxxxxxx zástupce“. Xxxxx xxxxxxxxx se skutkovými x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx vztahu x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx založeného pracovní xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxx s xxxxxx výkonu xxxxx x Xxxxxxx XY, x k xxxxxxxx xx ní xxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci (xxxxxxxxxx) x vyúčtování, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxx platného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trval, x xxxxx bylo na xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx dluh xxxxx xxxxxxxx, případné vznikl x jiné xxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx vznik xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na výplatu xxxxx x automatů x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vlastnictvím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx GAPA Xxxxx x. s., x proto je xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x schodku, xx xx xxxxx na xxxxxxxxx žalobce. Uzavřel, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x automatů xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx zboží na xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x výplatě výher x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x prostředkům xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x automatů x xxxxx x tom, xx xxxxxxx nevytvořil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, starat se x xx, vede x xxxxxx o xxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx vzniká pouze xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví zaměstnavatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx níž svěřenými xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zboží), xxxxxxxx xxxxx a xxxxx jimi xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (příbory, xxxxxx, xxxxx prádlo, xxxxxxx). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásilky x xxxxxxx svěřené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx dopravce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zasílaného xxxxx, xxxxx vlastníkem xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx se žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx schodek xxxxx, xx xxxxx vytvořeny xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x péči x xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zaměstnavatele xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx-xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, znamená xx, xx v xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 x. x, ve xxxxxxx x § 3030 x. z., xxxxxxx xxxxxxxxxx vytěžit x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť dovoláním xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x. x že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyúčtování (§ 252 xxx. xxxxx) x podmínek xxxxxxxxx xx zcela nebo xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx zjištěný xxxxxxx, xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx činnosti dovolacího xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 a § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - xxxxxxxxx), xx žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx měl uzavřenou xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx za svěřené xxxxxxx x že xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tržeb x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výplatu xxxxx x xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hotovosti xx xxxxxx zásob x xxxxxxxxx z výherních xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx byl použit x v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjišťovala xxxx schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zápis. Dne 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, podle xxxx „xxxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „vznikl xxxxxxxxxxxx tržby zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. x. x.) dne 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 „xxxxx částku 67 938,- xx xx xxxxxx x xxxx xxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „vznikl xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), dne 14. 3. 2014“, uplatní xx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xx 29. 12. 2016, xx. xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxx uzná-li někdo xxxx xxxx co xx důvodu x xxxx xxxxxxxxxxx učiněným x xxxxxxx formě, xx xx za xx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxx) tak xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx, ani xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. x. ř. xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxx žalovaného), xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dluh xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěna xxx 14. 3. 2014 – xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx dne 23. 6. 2014, xx. do dne xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Xx., o zaměstnanosti, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyúčtování (xxxx xxx „dohoda x xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx považují hotovost, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx, xx xxxxxx mu byly xxxxxxx, odpovídá za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hodnotách.
Podle xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. práce xxxxxxxxxxx xx zprostí xxxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx zavinění, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schodek xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, patří xx zvláštnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx vzniká, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, vznikl xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx povinen prokazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. § 250 xxxx. 3 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx, takže zaměstnanec xx odpovědnosti za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela, xxxx. částečně, jen xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx bez xxxx zavinění (§ 252 xxxx. 5 xxx. práce).
Je mimo xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx něhož xx xxxxx, xxx zaměstnancům xxxx svěřeny určité xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx povinni xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyúčtovat. Xxxxxxxxxxx xx schodek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xx xxxxxxx písemné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx svěří x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx formou demonstrativního xxxxx uvádí hodnoty, xxxxxxx xx má xxxxxxxxxxx za schodek xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, zboží, xxxxxx materiálu xxxx xxxx hodnoty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xx kterými xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx, po xxxxxx xx byly xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx vyúčtováním, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx, zjištěný xxxxx xxxxxxxxx, xxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x mezi xxxxx xxxxxx evidence, o xxxxx je skutečný xxxx nižší xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 12 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx inventurou u xxxxxxx a u xxxxxxxxx složek xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx inventuru fyzickou) xxxx inventarizační xxxxxx xxxx stavem xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx) stavem xxxxxxx x xxxxxxx (srov. § 29 a § 30 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx zjištěn (prokázán) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 252 xxx. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx-xx být xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx převzal x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxx xx škodě (xxxxxxx) xx svěřených xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17. 7. 2014, sp. xx. 21 Xxx 2536/2013, uveřejněný pod xxxxxx 116/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní).
V xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby zaměstnavateli (Xxxxxxx, s. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxx „xx xx důvodu x xxxx“, opak (xx xx schodek xx svěřených hodnotách xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (§ 133 o. x. ř.). Sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 15. 10. 2015 mimo jiné xxxxx „x xxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx inventura“, „xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xx x toho xx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xx „x dané inventury xxxxx pořízen zápis“, xx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, že – xxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx se xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. § 252 xxxx. 1 xxx. práce), xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx účetní stav, xxxxxxxxxx xxx schodky xx finančních prostředcích, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxx patřily) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx rozlišit (xxxxxxx), „xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx výplatě xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx“. Podstatné je, xx xxxx hodnotami, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svěřeny, a xxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxx xxxxxxxxx byl xxxxxx (schodek).
Souhlasit xxxxx (xxxxxxxx) ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x péči x xxxxxxx svěřené k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xx („x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli uzavřenu xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předávání hotovosti x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx x ustanovení § 252 xxxx. 5 zák. práce, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí prokázat xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Zaměstnanec se xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx nevytvořil xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xx (xxxx. – při xxxxxxx xxxxxx úpravě - xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx schodek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek roč. 1976, xxx č. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 1. 2002, sp. xx. 21 Cdo 37/2001).
Zároveň xxxx platí, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx hmotné odpovědnosti xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prostředky xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx x střežit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a zneužitím x nejednat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. práce] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nedbalostního xxxxxxx xx vzniku schodku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx přihlížet xx xxxx okolnostem, xx xxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědným zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xx xxxxxx škody (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxx schodku), xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx částečné zproštění xx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (schodku).
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx s více xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jen, xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx dohodami o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovišti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hrubých výdělků x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkci xx smyslu § 260 xxx. xxxxx, xxx xx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Xxx 2426/2009, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, pod xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx omezení společné xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Xx 27/74, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nevycházel, xxxx xx xxx xxxxxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx „k těm xxxxxxxxxxx xxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx uzavřenu dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx se xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodařit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. d) xxx. xxxxx], x xxxxxxxxx xx xxx případnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dalších zaměstnanců, x nimiž xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrdí, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx, xxx xx své xxxxxx „xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x hodnoty xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx mu xxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx navíc xxxxxx xxxxx objasněno, jaké xxxx skutečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vznikl [„…xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Xx xxxxxx xxxxxxx žalovaný (v xxxxxxxx xxxxxx provozní) xxxxxxxx xxxxx…“].
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx