Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx na xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnými. Znamená xx xxx, xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxx. práce, ale xx xxxxx odpovídat xx xxxxxxx x xxxx výši xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. č. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. č. 262/2006 Xx. xx znění xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Ph.D., v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXX x. x. x. xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 1059/30, XXX 27164632, xxxxxxxxxxxx XXXx.. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, xxxxx žalovanému X. V., xxxxxxxxxx xxx XX, bytem x XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x. 227/50, x 54.415,- Xx x xxxxxx x prodlení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxx xx. zn. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2017, x. j. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x věc xx vrací Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % ročně xx 1. 4. 2014 do zaplacení xxxx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x měl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx schodek xx xxxx 67.938 Xx, xxxxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x zavázal se xxx xxxxxxx xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x částku 3.800 Xx x xxxx o xxxx xx xxxxxx 2014 xx výší 9.723 Xx, kterou si xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2015, č. x. 18 C 88/2015-49, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx s úrokem x prodlení „ve xxxx 8,05% x. x.“ xx 1. 4. 2014 do xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 35.755 Xx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxx dny xxxx, xx byl xxxxxxx schodek xx xxxx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dluhu, x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednostranného xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („nejde x xxxxxx xxx § 263 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx“), x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x době xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx žalovanému se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx podepisování xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ dne 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani, xx by xxxx xxxxxx jednání učinil xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2014 xx xxxxx dobu xx xxxxx x mzda xxxx xxx vyšší, xx na xxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx březen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxx mimosoudně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx usnesením xx dne 17. 2. 2016, x. x. 27 Xx 8/2016-78, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil se xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15. 4. 2012 x ve xxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci (žalovanému) x vyúčtování (xxxx. § 252 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx automatů x xx xxxx provozovny xxxxxxx, x s xxx, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (platné xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx však, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obranou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx „xxxxxxxx xxxx pozornost“ x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx toho, zda xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx., xxx xxxxxxx nevznikl x xxxx než xxxxxxxx xxxx) nebo xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X tohoto důvodu xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx žalovaného, X. X., Š. X.) a poté xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx úvaze o xxxxxxxxxx (provedení) xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků (xxx xxxx. § 252 xxx. práce)“.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 8. 12. 2016, č. x. 18 X 88/2015-155, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05 % x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx zaplacení a xxxxxxx, xx žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 62.858,50 Xx, x rukám „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Znovu xxxxx x xxxx, xx žalovaný byl x pracovním poměru x žalobce, xx xxx uzavřenou dohodu x hmotné odpovědnosti xx xxxxxxx hodnoty, xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, a xx dne 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Xxxxxx dluhu xx xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxx xxxxxx jednání možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx („Xxxxxxxx měl dostatek xxxx učinit xxxxx xxxx svobodně, xxxxxxx xxxx schodku xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 a x xxxxxxx uznání dluhu xxxxx až 17. 3. 2014“, „Zároveň xxxxxx prokázáno, že xx uznání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx“.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dohody o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx paní H. X. xxxxxxx jednatelkou xxxxxxxxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zjištěna („Xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx schodku xxxxxxxxxx nemusí x xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.“), xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobenou xxxxx xxxxxxxx („Xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), a xx xxxxx x xxxxxxx automatů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx GAPA XXXXX a nikoliv xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx („Xxxxx xxxxxxxxxx, aby svěřené xxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, postačí, xxx x nimi xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx nemohl xxxxxxx xxxx procesní xxxxxx, že mu xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx jeho xxxxxx xx 19.215 Kč.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx dne 19. 4. 2017, č. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 54.415 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % x. x. xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx 63.411,18 Kč x xxxxx „jeho xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Xx x xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx se skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobce xxxx číšník s xxxxxx xxxxxx xxxxx x Lázních XY, x k uzavření xx xx vtělené xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx zaměstnanci (žalovanému) x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (hotovosti) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 coby xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že dluh xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxx vznikl x xxxx xxxx, xx xxx xxxxxx, xx zanikl z xxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x že vznik xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx finančních prostředků, x nimiž žalovaný xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x automatů x xxxxx x xxxxxxxx. Zároveň však xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vlastnictvím xxxxxxx, xxxxx společnosti XXXX Xxxxx x. x., x xxxxx je xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prostředkům xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx dospěl dále x xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředkům z xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx svěřenými xxxxxxxxx, xxxx x těm xxxxxxxxxxx xxxx přístup xxxxxxx zaměstnanci, nadto x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Závěr x absenci xxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx prostředkům x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxx x xxx, xx xxxxxxx nevytvořil xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, starat xx x ně, xxxx x xxxxxx o xxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx zásilky v xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx obaly x xxxxx xxxx být x předměty xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx, ručníky). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx x dopravě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx nemůže xxx vlastníkem zasílaného xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx jiná xxxxx, xxxxxxxxx odesílatel nebo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Nesouhlasí xxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zcela xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xx nastavení xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx odpovědný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx za této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 x. x, xx xxxxxxx x § 3030 x. x., umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx pochybení x nepoctivosti. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx ve znění xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (dále xxx „o. s. x.“), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. s. ř. x xx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxx přípustné, neboť xxxxxx zjištění xxxxxxx xx hodnotách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 252 zák. práce) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobce, xx měl uzavřenou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svěřené xxxxxxx x xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plné xxxx. Vznik xxxxxxx xx xxx týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tržeb z xxxx, xxxxxxxxxx určených xx výplatu xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx z výherních xxxxxxxx, xxxxxxx stejný xxxxxx xxx použit x v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjišťovala xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Uznání xxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx 67 938,- co xx xxxxxx x výše xxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. r. x.) dne 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 17. 3. 2014 „xxxxx částku 67 938,- xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. r. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx ustanovení § 2053 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 29. 12. 2016, xx. xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxx xxxx-xx někdo xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx se za xx, že xxxx x rozsahu uznání x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxx) tak xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx, ani jeho xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx § 133 x. s. x. xxxxxxxx na dlužníka (xxx žalovaného), xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxxx či xxxxxx x jiného xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx bránil tvrzeními, xxxxx nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba posuzovat - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěna xxx 14. 3. 2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. xx xxx xxx xxxxx účinnosti xxxxx č. 101/2014 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx xxx xxx „xxx. práce“.
Podle xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. práce xxxx-xx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k ochraně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyúčtování (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, s nimiž xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, po xxxxxx xx byly xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklý xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx se zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx schodek vznikl xxxxx xxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny x vyúčtování, patří xx zvláštnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx zaměstnavatel, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx hodnotách (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx zaměstnanci xxxxxx x xxxxxxxxxx, vznikl xxxxxxx. U tohoto xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 odst. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx zaměstnance na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx vznikl zcela xxxx xxxxxx bez xxxx zavinění (§ 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx je xxxxxxx při výkonu xxxxxxx zaměstnání, x xxxxx xxxxx je xxxxx, xxx zaměstnancům xxxx svěřeny xxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období vyúčtovat. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx svěří x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; jsou xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx materiálu xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx oběhu xxxx xxxxxx a xx kterými xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, po kterou xx xxxx xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx úplnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyúčtováním, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx, zjištěný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx rozdíl mezi xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx skutečný xxxx xxxxx než xxxxxx xxxx, nevyjímaje xxx schodky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx povahy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx fyzickou) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavem xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x skutečným (xxxxxx) xxxxxx majetku x závazků (xxxx. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Není-li xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, neznamená to xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx na náhradu xxxxx podle ustanovení § 252 xxx. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, má-li xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx převzal x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx hodnotách (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Cdo 2536/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 116/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní).
V xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxx „xx xx xxxxxx x xxxx“, xxxx (xx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (§ 133 x. x. ř.). Sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15. 10. 2015 mimo xxxx xxxxx „x xxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxx dělal x xxxxxxx excel“. Xx x xxxx xx xxxxxx, xx inventura, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx schodek, byla xxxxxxxxx (okolnost, že „x dané inventury xxxxx pořízen xxxxx“, xx xxx xxxxxx xxxxxx). Vzhledem k xxxx, xx – xxx výše uvedeno – xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavem „xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx účetní stav, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na baru, xx xxxxxxx xxxxx x automatů xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx nelze (xxxxxxxx) xxx se xxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx nevytvořil xxx xxxxxxxxxx adekvátní podmínky x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx x xxxxxx xx x ně („x xxx prostředkům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hotovosti x provozovně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx z ustanovení § 252 odst. 5 xxx. xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že schodek xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx x starat xx x xx (srov. – xxx xxxxxxx xxxxxx úpravě - xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnanec povinen xxxxxxxxx, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek roč. 1976, pod x. 12, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1. 2002, sp. xx. 21 Xxx 37/2001).
Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 písm. d) xxx. práce] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vztah xxxxxxxx nedbalostního xxxxxxx xx vzniku xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx došlo. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx bez xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnými. Xxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hrubých výdělků x x xxxxxxxxxx xx zastávané xxxxxx xx xxxxxx § 260 xxx. práce, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx výši xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Cdo 2426/2009, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní Judikatura xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx číslem 21). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx x sobě xxx xxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxx xx pracovišti xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Xx 27/74, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci nevycházel, xxxx xx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx vzniklý xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx „k xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx neporušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ztrátou, xxxxxxxx x zneužitím x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx], x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců, x nimiž taková xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx žalovaný, xxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x že xx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. nelze umožnit, xxx „xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [„…xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx tržby…“].
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx x xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxx Králové x dalšímu řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx a věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx