Právní xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uzavřeli xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společná xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jen, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle poměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxx. xxxxx, xxx xx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx omezení xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxx xx některé xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx přihlédnutí ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2053 xxx. č. 89/2012 Xx. ve xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx žalobce XXXXXXX x. r. x. xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 1059/30, XXX 27164632, xxxxxxxxxxxx JUDr.. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 8, Sokolovská x. 5/49, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx x XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Benešem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx třída x. 227/50, x 54.415,- Xx x xxxxxx x prodlení, xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 88/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx a věc xx xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x úrokem z xxxxxxxx ve výši 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx schodku xx xxxxxxxxx hodnotách. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 67.938 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx písemně uznal x zavázal xx xxx xxxxxxx xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx schodek xxx xxxxxxx o částku 3.800 Xx x xxxx x mzdu xx xxxxxx 2014 xx výší 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx nepřevzal.
Okresní soud x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 11. 2015, x. x. 18 X 88/2015-49, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx „ve xxxx 8,05% x. x.“ od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 35.755 Kč k xxxxx „xxxxxxxx zástupce xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx“. Vyšel x xxxx, xx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, tedy minimálně xx tři xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx svěřených hodnotách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dluhu, x že tato xxxxxxx má podle xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x dohodu xxx § 263 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx“), x důsledku xxxxx xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x době xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx závazků xxxx xx žalovaném. Xxxxxxx, xx žalovanému se xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx podepisování xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v tísni x xxxxxx projevem xxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxx x měsíci xxxxxx 2014 xx xxxxx dobu xx xxxxx a mzda xxxx xxx xxxxx, xx na něm, xxx v xxxxxxx, xx mu nebyla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx svého nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx dne 17. 2. 2016, č. x. 27 Co 8/2016-78, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vztahu x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 15. 4. 2012 x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci (žalovanému) x xxxxxxxxxx (srov. § 252 zák. xxxxx), konkrétně finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx automatů x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu vtělené xx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 coby xxxxxx xxxxxx úkon (platné xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obranou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) i xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (event., xxx xxxxxxx nevznikl x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za tento xxxx (xxxxx) zprostil. X tohoto důvodu xxx „nově xxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx žalovaného, X. X., Š. X.) a xxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) těchto xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx významné xxx xxxxxxxx obranu žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporný xxxxxx xxxxx účastníků (xxx xxxx. § 252 xxx. práce)“.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. 12. 2016, x. x. 18 X 88/2015-155, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x prodlení „ve xxxx 8,05 % x. a.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 62.858,50 Xx, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx uzavřenou dohodu x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx hodnoty, xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx tržby v xxxx xxxx, a xx dne 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx další xxx dny, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Uznání dluhu xx xxx 17. 3. 2014 posoudil xxxx „xxxxxx právní xxxx“ (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx prokázány xxxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxx xxxxxx jednání možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx („Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxx schodku xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 a x xxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx až 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx“.). Odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxx ústní xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxx xxxxxxxx („Xxxxxxxxxx, xx x dané xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx důkazní břemeno xx žalovaného, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, xxx prokázal, že xxxx xxxxxxxx.“), xx x hotovosti měli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobenou xxxxx odpovídá („Xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx v xxxxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x nesl xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), a xx tržby x xxxxxxx automatů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx GAPA XXXXX x xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx nemohly být xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxxxxx x vyúčtování („Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx byly ve xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx, xxx x xxxx xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx obratu xx oběhu.“). Xxxxxxxx xxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že mu xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listu xxxx xxx xxxxx čerpaná xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 19. 4. 2017, č. x. 27 Xx 62/2017-184, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x. x. xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Kč x rukám „xxxx xxxxxxxx zástupce“, zároveň xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Kč x xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx založeného xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 15. 4. 2012, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x Lázních XX, x x uzavření xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (hotovosti) na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x hodnocením xxxxxx dluhu xx xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vznikl x xxxx xxxx, xx xxx splněn, xx zanikl x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxx finančních prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx z automatů x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx z automatů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx společnosti GAPA Xxxxx x. s., x xxxxx je xx vztahu k xxxxx finančním prostředkům „xxxxxxx vyloučeno“ xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výplatu xxxxx x automatů xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxx“. Na xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxx xxx svěřenými hodnotami, xxxx x těm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, kdy neexistují xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; což xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x výplatě xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x finančním prostředkům x xxxxx xxxxxxxx x prostředkům xxxxxxx x xxxxxxx výher x xxxxxxxx x xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx, starat se x ně, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za tvrzený xxxxxxx.
X dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jedná-li xx x svěřené xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx níž svěřenými xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zásilky x xxxxxxx (přepravované xxxxx), xxxxxxxx obaly x xxxxx xxxx být x předměty xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx prádlo, xxxxxxx). Xxxxx-xx být svěřenými xxxxxxxxx i zásilky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyplývá x xxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx se žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proto, xx neměl vytvořeny xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx nastavení oběhu xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxxx, znamená to, xx x xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 o. x, xx xxxxxxx x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2017 (dále xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. x. x že jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx zjištění xxxxxxx xx hodnotách svěřených x vyúčtování (§ 252 zák. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce je xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), že žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svěřené xxxxxxx a xx xxx 14. 3. 2014 bylo zjištěno, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx v plné xxxx. Vznik xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx každý xxxxx inventura xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hotovosti xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stejný xxxxxx byl xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Dne 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Uznání xxxxx“, podle xxxx „xxxxxx xxxxxx 67 938,- xx do xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „vznikl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. r. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17. 3. 2014 „xxxxx částku 67 938,- co do xxxxxx x výše xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2053 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx 29. 12. 2016, xx. do xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 460/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxx xxxxx xxxx-xx někdo xxxx xxxx xx xx důvodu i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, že dluh x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uznání xxxx. Věřitel (zde xxxxxxx) tak xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx v době xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx žalovaného), xxxxx xxxx prokázat, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx důvodu.
Žalovaný xx x xxxxxxxxxxxx xxxx bránil tvrzeními, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx 14. 3. 2014 – xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony – xxxx xxx jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. práce xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xx které xx xxxxxxxx hotovost, xxxxxx, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklý xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. práce xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vznikl xxxxx nebo zčásti xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx zanedbáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotami nakládat.
Odpovědnost xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zpřísněnými podmínkami xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiných hodnotách (xxxx xxx „hodnotách“), xxxxx xxxxxxxxxxx svěřil x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance (xxxx. § 250 xxxx. 3 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprostí zcela, xxxx. částečně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vznikl zcela xxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx (§ 252 odst. 5 xxx. práce).
Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 252 xxxx. 1 xxx. práce xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxx, aby zaměstnancům xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převzít odpovědnost xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen vyúčtovat (xxxxxx xxxxxxxx hodnot, xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx schodek xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xx kterými má xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx, xx kterou xx byly xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, kterou se xxxxxxxx úplnost hodnot xxxxxxxxx zaměstnanci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx, zjištěný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozumí xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen vyúčtovat, x xxxx údaji xxxxxx evidence, x xxxxx xx skutečný xxxx nižší xxx xxxxxx xxxx, nevyjímaje xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředcích (xxxx. Xxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 12 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx inventarizací (fyzickou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx majetku, x nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavem xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (srov. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 252 xxx. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx však xxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxxx úspěšná, xxxxxx důkazními prostředky xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx převzal x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx hodnotách (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, uveřejněného pod x. 132 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 7. 2014, sp. xx. 21 Xxx 2536/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní).
V xxxxxxxxxxxx xxxx, za situace, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx „vznikl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. r. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxx „xx do xxxxxx x výše“, opak (xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx nevyšel (§ 133 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 15. 10. 2015 mimo jiné xxxxx „x pátek xx xxxx pravidelně xxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxx dělal v xxxxxxx xxxxx“. Xx x toho xx xxxxxx, xx inventura, xxxxxx výsledkem xxx xxxxxxxx schodek, xxxx xxxxxxxxx (okolnost, xx „x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že – xxx xxxx xxxxxxx – schodkem xx xxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxx stavem „svěřených xxxxxx“ (srov. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx), které xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx evidence, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx finančních prostředcích, xxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx výher x xxxxxxxx xx xx tržbách z xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx je, xx mezi hodnotami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (schodek).
Souhlasit xxxxx (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx x xxxxxx se x xx („x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všichni xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx x předávání xxxxxxxxx x provozovně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 odst. 5 zák. práce, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, že schodek xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx, že xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx x starat xx x ně (srov. – při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. 1976, pod č. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1. 2002, xx. zn. 21 Cdo 37/2001).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x střežit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ztrátou, xxxxxxxx x zneužitím x nejednat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. práce] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx vzniku schodku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) vůbec xxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx umožnil xxxxx xxxxxx xxxxxxx), pak xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx xxxxxxx vznik xxxxx (schodku).
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost, xxxxxx xx jejich individuální xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx poměru xxxxxx hrubých xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkci xx xxxxxx § 260 xxx. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx výši xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Cdo 2426/2009, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě bez xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx pracovních xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Xx 27/74, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nevycházel, xxxx xx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx schodek, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxx xxx, zda žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatelem a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozporu x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx], x xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž taková xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx v situaci, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxx pozici „xxxxxxxxxx“ nebo „vedoucího xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x. nelze xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. V xxxxxx navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxxxx [„…xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Xx xxxxxx xxxxxxx žalovaný (x xxxxxxxx xxxxxx provozní) xxxxxxxx xxxxx…“].
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx předčasnost), správný. Xxxxxxx nejsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 19. 3. 2019
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx