Právní věta
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uzavřeli xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx jen, xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §260 xxx. práce, xxx xx budou odpovídat xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani omezení xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxx na některé xxxxxxxxxxx x prodejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx o xxxx xxx přihlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní podmínky xxx řádné plnění xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. xx znění xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx JUDr. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXX s. r. x. xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 1059/30, IČO 27164632, xxxxxxxxxxxx XXXx.. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, xxxxx xxxxxxxxxx X. V., xxxxxxxxxx xxx XX, bytem x XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Benešem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxx xxxxx č. 227/50, x 54.415,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích pod xx. xx. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se domáhal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, xx žalovaný xxx zaměstnancem žalobce x měl xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx. Při inventuře xxx 17. 3. 2014 xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 67.938 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx uhradit xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx 3.800 Xx a xxxx x xxxx xx xxxxxx 2014 xx xxxx 9.723 Xx, kterou xx xxxxxxxx nepřevzal.
Okresní soud x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2015, č. x. 18 C 88/2015-49, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05% x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 35.755 Xx k xxxxx „právního xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, tedy xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznání xxxxx, x že xxxx xxxxxxx xx podle xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x dohodu xxx § 263 xxxx. 2 zákoníku práce“), x xxxxxxxx čehož xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, že dluh x xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovanému xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx svobodné xxxx. Xxxxxx-xx žalovaný, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2014 po xxxxx dobu do xxxxx a xxxx xxxx xxx vyšší, xx xx xxx, xxx v xxxxxxx, xx mu nebyla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx březen, xx xxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x samostatném xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2016, č. x. 27 Xx 8/2016-78, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15. 4. 2012 x xx xxxxxx x uzavření xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalovanému) x xxxxxxxxxx (srov. § 252 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx automatů x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i s xxx, xxx hodnotil xxxxxx xxxxx vtělené xx listiny xx xxx 17. 3. 2014 coby xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxx jednání). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obranou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zpochybňujícími xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxx pozornost“ x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, relevantním pro xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx x xxxxxx xxxxxxx vznikl (xxxxx., xxx xxxxxxx nevznikl x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X tohoto důvodu xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X., X. X.) x poté xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxx úvaze x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) těchto xxxxxx xxxx mít xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx účastníků (xxx xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. 12. 2016, č. x. 18 X 88/2015-155, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx s úrokem x xxxxxxxx „ve xxxx 8,05 % x. a.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 62.858,50 Kč, x rukám „právního xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty, xx xxx 14. 3. 2014 bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx výši, x xx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx další xxx dny, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Uznání xxxxx xx dne 17. 3. 2014 posoudil xxxx „xxxxxx právní xxxx“ (právní xxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx toto xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx („Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx učinit xxxxx xxxx svobodně, xxxxxxx xxxx schodku xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 x k xxxxxxx uznání xxxxx xxxxx až 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uznání xxxxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“.). Odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), že výše xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxx zjištěna („Xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx nebyl pořízen xxxxx, xxxx podstatná, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí x xx na žalovaném, xxx prokázal, že xxxx nevznikl.“), xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá („Xxx xx žalovaný, který xxx xxxx jediný xxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx prostředky.“), x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx GAPA XXXXX a nikoliv xxxxxxx, x xxxxx xx nemohly být xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx („Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx byly ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx x nimi xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.“). Žalovaný xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxx důkazní x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že mu xxxx být x xxxxxx částky odečtena xxxx xxxx xx xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxx nároku xx 19.215 Kč.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2017, č. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx s úrokem x prodlení xx xxxx 8,05 % x. x. xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx 63.411,18 Xx x rukám „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, zároveň xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady odvolacího xxxxxx 9.370 Xx x rukám „xxxx xxxxxxxx zástupce“. Znovu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx založeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxx x Lázních XY, x x uzavření xx xx vtělené xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalovanému) x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (hotovosti) na xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 coby xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx x uznaném xxxxxxx trval, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby prokázal, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, případné xxxxxx x jiné xxxx, xx xxx xxxxxx, xx zanikl x xxxxxx důvodu. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci, x xx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výplatu xxxxx z xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx. Zároveň však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x automatů xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx společnosti GAPA Xxxxx x. x., x xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx finančním xxxxxxxxxxx „xxxxxxx vyloučeno“ xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněná x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xx vztahu x xxxxxxxxx prostředkům x xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost řádného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx hodnotami, xxxx k xxx xxxxxxxxxxx měli přístup xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti, xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxx určené x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx o xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx svěřené x vyúčtování x xxxxxxxxx mu tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se x xx, xxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx tvrzený xxxxxxx.
X dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx svěřenými xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx (přepravované zboží), xxxxxxxx xxxxx a xxxxx jimi xxx x předměty xx xxxxxx (xxxxxxx, nádobí, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidiči, přičemž x xxxxxx přepravní xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zasílaného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyplývá z xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, aby hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vytvořeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x péči o xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx nastavení oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx odpovědný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, znamená xx, xx x xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 x. x, xx spojení x § 3030 x. z., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx napaden rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx vydán xxxx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x. x že xxx x rozsudek, proti xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxx přípustné, neboť xxxxxx zjištění xxxxxxx xx hodnotách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 252 xxx. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx měl uzavřenou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Vznik schodku xx měl týkat xxxxxxxxxx prostředků, s xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, prostředků xxxxxxxx xx výplatu výher x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž stejný xxxxxx byl xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, která zjišťovala xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zápis. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx podepsal „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx x výše xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „vznikl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. r. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17. 3. 2014 „xxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx i výše xxxx svůj xxxx xxxx věřiteli“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, uplatní xx ustanovení § 2053 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xx 29. 12. 2016, xx. do xxx xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 460/2016 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), podle xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx co xx důvodu i xxxx prohlášením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx za xx, xx xxxx x rozsahu uznání x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, ani xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. x. x. xxxxxxxx xx dlužníka (xxx xxxxxxxxxx), který xxxx prokázat, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx že byl xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx důvodu.
Žalovaný xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrzeními, xxxxx nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat - vzhledem x xxxx, xx žalobce xx domáhá náhrady xxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14. 3. 2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do xxx 23. 6. 2014, xx. xx xxx xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 101/2014 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx xxx jen „xxx. práce“.
Podle xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. práce xxxx-xx xx zaměstnancem xxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svěřených zaměstnanci x vyúčtování (dále xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xx které xx xxxxxxxx hotovost, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, po xxxxxx xx byly xxxxxxx, odpovídá xx xxxxxxx vzniklý xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 5 xxx. práce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxx jeho zavinění, xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat.
Odpovědnost xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx hodnotách, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx zvláštnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxxxxxx zpřísněnými xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx subjektu, tj. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx škodu xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxxx, ceninách, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx zaměstnanci xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. § 250 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx odpovědnosti za xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. částečně, xxx xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxx vznikl zcela xxxx xxxxxx xxx xxxx zavinění (§ 252 odst. 5 xxx. xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx něhož xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx svěřeny xxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxx xxxx povinni ve xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx svěřených hodnotách xxxxxxx zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx (xxxxxx vymezení xxxxxx, xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx za schodek xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obratu a xx kterými má xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxxx xx celou xxxx, xx kterou xx xxxx svěřeny (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx úplnost hodnot xxxxxxxxx zaměstnanci, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx skutečným stavem. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx, xxxxxxxx touto xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx evidence, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx xxxx, nevyjímaje xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen vyúčtovat, xxxxxxxxxx pod x. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx inventarizací (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxx majetku, x xxxxx nelze xxxxxxx inventuru fyzickou) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x závazků x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx majetku x xxxxxxx (xxxx. § 29 x § 30 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx (prokázán) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx zaměstnavatel neměl xxxxx odpovědnému xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxx. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnot, xxxxx zaměstnanec převzal x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, že došlo xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx hodnotách (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, uveřejněného xxx x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17. 7. 2014, sp. xx. 21 Cdo 2536/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X projednávané xxxx, za situace, xx žalovaný svůj xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. r. x.), dne 14. 3. 2014“, xxxxx „xx do důvodu x výše“, xxxx (xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) najevo nevyšel (§ 133 x. x. x.). Sám xxxxxxxx xxxxxx slyšen xxxx účastník řízení xx xxxxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxx 15. 10. 2015 mimo jiné xxxxx „x pátek xx xxxx pravidelně xxxxxx inventura“, „xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xx x xxxx xx xxxxxx, xx inventura, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx schodek, xxxx xxxxxxxxx (okolnost, xx „x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zápis“, xx tom ničeho xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx – xxx výše xxxxxxx – xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavem „xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. § 252 xxxx. 1 xxx. práce), které xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx evidence, x který je xxxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, čí xxxx (xxxx patřily) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (oddělit), „xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx na baru, xx xxxxxxx xxxxx x automatů xx xx tržbách z xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx mezi hodnotami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) ani xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x úplném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx schodek, xxxxxxx xxxxxxx nevytvořil pro xxxxxxxxxx adekvátní podmínky x xxxx o xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx x starat xx x xx („x xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli uzavřenu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vše x situaci, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provozovně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx směnami“).
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 odst. 5 xxx. práce, xx-xx xx zaměstnanec xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x hodnoty xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx x xxxxxx xx x ně (xxxx. – xxx obdobné xxxxxx úpravě - xxxxxxx Stanovisko k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx roč. 1976, xxx x. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1. 2002, xx. xx. 21 Xxx 37/2001).
Zároveň xxxx platí, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 písm. x) xxx. xxxxx] xxxxx xxxxxxx umožnil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx vzniku schodku xx přitom xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx individuálně x xxxxxxx přihlížet ke xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědným zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) vůbec nemohlo xxxxx (tj. že xxxxxxxxxxx porušením svých xxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx zproštění xx xxxxxxxxxxxx; to xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx umožněn xxxxx xxxxx (schodku).
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společná xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnými. Znamená xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 260 xxx. xxxxx, xxx že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx výši xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 8. 2010, sp. xx. 21 Xxx 2426/2009, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx číslem 21). Xxx xxxxxxx společné xxxxxx odpovědnosti jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na pracovišti xxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx pracovních xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Xx 27/74, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx hledisek však xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nevycházel, xxxx xx xxx xxxxxxxx, zda se xxxxxxxx zprostil odpovědnosti xx vzniklý xxxxxxx, xxxxxxxx x konstatováním, xx „x těm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxx odpovědnosti“, xxxx se zabýval xxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x zneužitím a xxxxxxxx v xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) zák. xxxxx], x xxxxxxxxx xx xxx případnou xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx x dalších zaměstnanců, x xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxx x situaci, xxx žalobce xxxxx, xx to byl xxxxx xxxxxxxx, xxx xx své xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „vedoucího xxxxxxx“ xxx zajistit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, x že mu xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. xxxxx umožnit, xxx „vytěžil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxx skutečné pracovněprávní xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx [„…xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Do xxxxxx xxxxxxx žalovaný (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx tržby…“].
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x závěru, xx žalovaný xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx), správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx dovolání nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx i o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Mojmír Putna
předseda xxxxxx