Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnými. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměru xxxxxx hrubých xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxx. práce, xxx xx budou odpovídat xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxx xx některé xxxxxxxxxxx x prodejně xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXX s. x. x. se xxxxxx x Praze 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 1059/30, XXX 27164632, xxxxxxxxxxxx JUDr.. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, xxxxx žalovanému X. V., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Hradci Králové, Xxxxxxxx xxxxx x. 227/50, x 54.415,- Xx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích pod xx. xx. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 54.415 Kč x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx svěřených hodnotách. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalobce x měl uzavřenu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 67.938 Xx, xxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxx do 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx 3.800 Kč x xxxx x mzdu xx xxxxxx 2014 xx xxxx 9.723 Xx, xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 11. 2015, x. x. 18 X 88/2015-49, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x prodlení „xx xxxx 8,05% p. x.“ od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 35.755 Xx k xxxxx „právního xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Vyšel x xxxx, xx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, xxxx minimálně xx xxx dny xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxxxxx xxxxxxx označenou xxxx uznání xxxxx, x že tato xxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednostranného uznání xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x xxxxxx dle § 263 xxxx. 2 zákoníku práce“), x xxxxxxxx čehož xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx leží xx žalovaném. Xxxxxxx, xx žalovanému se xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxx, že by x době podepisování xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by toto xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2014 po xxxxx dobu xx xxxxx x mzda xxxx xxx vyšší, xx na xxx, xxx v případě, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx mzda xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxx xxxxxxxxxx anebo x samostatném xxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích usnesením xx xxx 17. 2. 2016, č. x. 27 Xx 8/2016-78, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15. 4. 2012 x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyúčtování (srov. § 252 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx baru xxxxxxxxxx xxxxxxx, x s xxx, xxx hodnotil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 coby platný xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Vytknul xx však, že xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jeho xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx svou xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (event., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx (xxxxx) zprostil. X xxxxxx důvodu xxx „xxxx zhodnotil xxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X., X. X.) a xxxx xx xxxxxxxx (dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx bude mít xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx, xxx xxxx vyplývají x hmotněprávních norem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2016, č. x. 18 C 88/2015-155, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx „ve xxxx 8,05 % x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx zaplacení x xxxxxxx, že žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 62.858,50 Xx, x xxxxx „právního xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobce, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svěřené hodnoty, xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx tržby x xxxx výši, x xx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx za další xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx částku 67.938 Xx. Uznání xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 posoudil xxxx „platný právní xxxx“ (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neplatné („Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx učinit tento xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 x x xxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x dobrými xxxxx“.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x hmotné odpovědnosti xxxxxx řádně xxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx X. X. xxxxxxx jednatelkou xxxxxxxxxxx“), že výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx („Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx podstatná, xxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx žalovaném, xxx xxxxxxxx, xx xxxx nevznikl.“), že x hotovosti xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx za způsobenou xxxxx odpovídá („Byl xx žalovaný, xxxxx xxx jako jediný xxxxxxx ke všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx číšníkům x xxxxx i nesl xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx prostředky.“), x xx tržby x xxxxxxx automatů jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx GAPA XXXXX a nikoliv xxxxxxx, x xxxxx xx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyúčtování („Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, postačí, xxx s nimi xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxx obratu xx xxxxx.“). Žalovaný xxxx neunesl břemeno xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxxxx, xx mu xxxx xxx x xxxxxx částky xxxxxxxx xxxx mzda za xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx mu dle xxxxxxxx listu měla xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a že xxxx jeho xxxxxx xx 19.215 Kč.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2017, x. x. 27 Co 62/2017-184, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x. x. xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, zamítl x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Kč x rukám „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Xx x rukám „xxxx xxxxxxxx zástupce“. Znovu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15. 4. 2012, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx číšník s xxxxxx výkonu práce x Xxxxxxx XX, x x xxxxxxxx xx ní vtělené xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyúčtování, konkrétně xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v uznaném xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxx xxxxxx, xx zanikl x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hodnotách, které xxxxxxxxxxxxx svěřil zaměstnanci, x že vznik xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tržeb x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x automatů x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pominout, že xxxxx x automatů xxxxxx vlastnictvím xxxxxxx, xxxxx společnosti GAPA Xxxxx x. x., x xxxxx je xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx vyloučeno“ xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx škodě na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx vztahu x prostředkům z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z automatů xxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a „xxxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxx“. Na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx dospěl xxxx x závěru, xx xx vztahu x xxxxxxxxx prostředkům x xxxxxxx xxxxx xx xxxx neměl žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, kteří xxxxxx uzavřenu dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx směnami; xxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx určené x výplatě xxxxx x automatů. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tržeb xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výplatě xxxxx x xxxxxxxx a xxxxx x xxx, xx xxxxxxx nevytvořil xxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx se svěřenými xxxxxxxxx, xxxxxx se x ně, xxxx x závěru x xxxxxx zproštění odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká pouze xxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž svěřenými xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx, ručníky). Xxxxx-xx být svěřenými xxxxxxxxx i zásilky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx zasílaného xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx jiná xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyplývá x xxxx, že xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx svěřené k xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 o. x, xx spojení x § 3030 x. z., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek změnil xxx, xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo dovolání xxxx xxxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx ve znění xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (dále xxx „x. s. x.“), neboť dovoláním xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. ř. x xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxx je podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyúčtování (§ 252 xxx. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela nebo xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx schodek, xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce je xxxxxxxxxxxx.
X hlediska skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx v pracovním xxxxxx x žalobce, xx měl uzavřenou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx 14. 3. 2014 xxxx zjištěno, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx v plné xxxx. Xxxxx schodku xx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, prostředků xxxxxxxx xx výplatu výher x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx z výherních xxxxxxxx, přičemž stejný xxxxxx xxx použit x v případě xxxxxxxxx, která zjišťovala xxxx schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx podepsal „Xxxxxx xxxxx“, podle xxxx „xxxxxx xxxxxx 67 938,- co xx xxxxxx x xxxx xxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.) dne 14. 3. 2014“.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 „xxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx x xxxx xxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. r. x.), dne 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2053 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xx 29. 12. 2016, tj. xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 460/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxx uzná-li někdo xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx prohlášením učiněným x písemné formě, xx se za xx, xx dluh x xxxxxxx uznání x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxx v době xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx prokázat, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxx nevznikl.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dne 14. 3. 2014 – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx do xxx 23. 6. 2014, xx. xx xxx xxx xxxxx účinnosti xxxxx č. 101/2014 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. práce xxxx-xx xx zaměstnancem xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dohoda x xxxxxxxxxxxx“), xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, zboží, zásoby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx mu byly xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. práce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx schodek vznikl xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx znemožněno se xxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx hodnotách, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx subjektu, tj. xxxxxxxxxxx. Odpovědnost za xxxx škodu xxxxxx, xxxxxxx-xx zaměstnavatel, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, zásobách xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyúčtování, xxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. § 250 xxxx. 3 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx, takže zaměstnanec xx odpovědnosti xx xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx zprostí zcela, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx (§ 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxxxxx, že možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. práce je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx svěřeny určité xxxxxxx, x xxxxx xxxx disponují a xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx svěřených hodnotách xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx svěří x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx hodnot, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx). Zákoník xxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxx, xxxxxxx se má xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx svěřeny (xxxx. § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx účetního stavu xx skutečným stavem. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx, xxxxxxxx touto xxxxxxxxx, xxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx chybí xxxxxxx, které se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx svěřených xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x mezi xxxxx xxxxxx evidence, x xxxxx xx skutečný xxxx xxxxx než xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředcích (xxxx. Xxxxxxxxxx k uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 12 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx inventarizací (fyzickou xxxxxxxxxx x majetku xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx povahy, xxxx xxxxxxxxxx inventurou u xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž nelze xxxxxxx xxxxxxxxx fyzickou) xxxx inventarizační xxxxxx xxxx stavem xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx a skutečným (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 29 x § 30 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx zjištěn (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovědnému xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 252 xxx. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx-xx xxx xxxx žaloba xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx stav hodnot, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx (xxxxxxx) xx svěřených xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, uveřejněného xxx x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Cdo 2536/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx, xx situace, xx xxxxxxxx svůj xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), dne 14. 3. 2014“, uznal „xx xx xxxxxx x xxxx“, xxxx (xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx nevyšel (§ 133 x. x. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx slyšen xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 15. 10. 2015 mimo jiné xxxxx „x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, „inventuru xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx“. Xx x xxxx xx xxxxxx, že inventura, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (okolnost, že „x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pořízen zápis“, xx tom xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx – xxx výše xxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 252 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx, a mezi xxxxx účetní evidence, x který je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx schodky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx xxxxxxxxx, čí xxxx (komu xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny, xxx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), „xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xx baru, xx xxxxxxx výher x xxxxxxxx či xx xxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svěřeny, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (schodek).
Souhlasit xxxxx (xxxxxxxx) xxx se xxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x péči o xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xx („x xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx všichni xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx relevantní podklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 odst. 5 xxx. xxxxx, xx-xx xx zaměstnanec xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností nasvědčujících xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hospodařit xx svěřenými xxxxxxxxx x starat xx x ně (srov. – při obdobné xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xx zaměstnanec povinen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx. 1976, xxx č. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 1. 2002, sp. xx. 21 Xxx 37/2001).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x střežit x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx, ztrátou, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 písm. x) xxx. xxxxx] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vzniku xxxxxxx došlo. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu, xx xx xxx něho xx vzniku škody (xxxxxxx) vůbec nemohlo xxxxx (tj. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx částečné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx rozsahu xxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx umožněn xxxxx xxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx-xx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx neplatnými. Znamená xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pracovišti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 260 xxx. práce, xxx xx budou xxxxxxxxx xx schodek x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10. 8. 2010, sp. xx. 21 Xxx 2426/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, pod xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx omezení společné xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx nelze samo x sobě bez xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx plnění pracovních xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27. 9. 1975, sp. xx. 5 Cz 27/74, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Z xxxxxxxxx hledisek však xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vzniklý schodek, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx „k těm xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uzavřenu dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx zabýval xxx, xxx xxxxxxxx xxx neporušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodařit x xxxxxxxxxx svěřenými xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, zničením x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) zák. xxxxx], x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx žalovaný, xxx xx své pozici „xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx zajistit, xxx xx této xxxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x hodnoty xxxxxxx k xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepoctivosti“. X xxxxxx navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxxxx [„…pracoval x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx tržby…“].
Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x závěru, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx