Xxxxxx věta
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx individuální xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx xxx, xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dohodami o xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §260 xxx. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx schodek x xxxx výši xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx omezení xxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxxx xxx xx některé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. č. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx věci žalobce XXXXXXX s. x. x. xx sídlem x Praze 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 1059/30, XXX 27164632, xxxxxxxxxxxx XXXx.. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, proti žalovanému X. V., narozenému xxx XX, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxx třída č. 227/50, o 54.415,- Xx s xxxxxx x prodlení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 18 X 88/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 xx zaplacení xxxx úhradu xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx zaměstnancem xxxxxxx x měl xxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 byl zjištěn xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 67.938 Xx, xxxxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx uznal x xxxxxxx xx xxx uhradit xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx 3.800 Kč x xxxx x xxxx xx březen 2014 xx výší 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx nepřevzal.
Okresní soud x Pardubicích xxxxxxxxx xx dne 12. 11. 2015, č. x. 18 C 88/2015-49, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx s úrokem x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05% p. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx nákladech xxxxxx 35.755 Xx k xxxxx „xxxxxxxx zástupce xxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxx“. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, xxxx minimálně xx xxx dny xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx svěřených xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznání xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xx podle xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx zákoníku („xxxxx x dohodu xxx § 263 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx“), x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx uznání xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx leží xx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx žalovanému xx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, že xx x xxxx podepisování xxxxxxx nazvané „xxxxxx xxxxx“ dne 17. 3. 2014 tento xxxx neexistoval xxx, xx xx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx projevem xxxx svobodné xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x měsíci xxxxxx 2014 po xxxxx dobu do xxxxx x mzda xxxx xxx xxxxx, xx xx něm, xxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx mzda xx xxxxx březen, se xxxxxx svého nároku xx xxxxxxx domáhal xxx mimosoudně anebo x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2016, x. x. 27 Co 8/2016-78, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 15. 4. 2012 x ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ochraně hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxx. § 252 zák. xxxxx), konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utržených x xxxxxxx automatů x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 coby xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxx jednání). Vytknul xx xxxx, xx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx schodku (xxxx xxxx) x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxxx, relevantním xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (event., xxx schodek xxxxxxxx x jiné xxx xxxxxxxx xxxx) nebo xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx žalovaného, X. X., Š. X.) x xxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx hodnocení) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) těchto xxxxxx xxxx xxx xx zřeteli okruh xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx xxxx x Pardubicích rozsudkem xx xxx 8. 12. 2016, x. x. 18 X 88/2015-155, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx x úrokem x prodlení „xx xxxx 8,05 % x. a.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 62.858,50 Xx, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Malého“. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobce, xx xxx uzavřenou dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svěřené xxxxxxx, xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, x xx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 posoudil xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx“ (právní xxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neplatné („Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx tento xxxx svobodně, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 x x xxxxxxx uznání xxxxx xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxxx bylo v xxxxxxx x dobrými xxxxx“.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně uzavřena („xxxxxxxxxx ústní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxx paní X. X. xxxxxxx jednatelkou xxxxxxxxxxx“), že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx („Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx nebyl pořízen xxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx schodku xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx žalovaném, xxx xxxxxxxx, že xxxx nevznikl.“), že x xxxxxxxxx měli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („Xxx xx xxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx číšníkům x xxxxx x nesl xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provozovatele GAPA XXXXX x xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovníkům x xxxxxxxxxx („Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxx předmětem xxxxxx xx oběhu.“). Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani důkazní x xxxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že mu xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a že xxxx jeho nároku xx 19.215 Kč.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx dne 19. 4. 2017, x. x. 27 Co 62/2017-184, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx s xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % x. x. od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Xx x xxxxx „xxxx xxxxxxxx zástupce“, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Xx x rukám „xxxx xxxxxxxx zástupce“. Znovu xxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15. 4. 2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u žalobce xxxx číšník s xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx XX, x x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxx (hotovosti) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x hodnocením xxxxxx dluhu xx xxx 17. 3. 2014 coby platného xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx x uznaném xxxxxxx trval, a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jiné výši, xx byl xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxxxxxx věci měl xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x baru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x automatů x tržeb z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vlastnictvím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx a. x., x xxxxx xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ uvažovat x xxxxxxx, xx xx škodě xx xxxxxxxxx žalobce. Uzavřel, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na výplatu xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxxxxx opodstatněná x „xxxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnotami, xxxx k těm xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, nadto x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti, xx vše v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx směnami; xxx xxx xxxxxxxxx x xx prostředky xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx prostředkům x xxxxx automatů x prostředkům xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx k péči x hodnoty xxxxxxx x vyúčtování a xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se x xx, vede x závěru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za tvrzený xxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká pouze xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx zásilky x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx být x předměty xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx svěřené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x povahy přepravní xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, vyplývá z xxxx, xx není xxxxxxxx, aby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vytvořeny xxxxxxxxx pracovní podmínky x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx oběhu xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx provozní. Xxxx-xx za této xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx x rozporu x § 6 xxxx. 2 o. x, ve spojení x § 3030 x. z., umožnil xxxxxxxxxx vytěžit x xxxx vlastního xxxxxxxxx x nepoctivosti. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx potvrzuje.
Žalovaný xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx ve znění xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx před 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. s. x. x xx jde x rozsudek, xxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxx přípustné, neboť xxxxxx zjištění schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyúčtování (§ 252 zák. xxxxx) x xxxxxxxx zproštění xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plné xxxx. Xxxxx schodku xx xxx týkat xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tržeb z xxxx, prostředků xxxxxxxx xx xxxxxxx výher x automatů x xxxxx z automatů. Xxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z výherních xxxxxxxx, přičemž stejný xxxxxx byl xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjišťovala xxxx schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zápis. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx podepsal „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. x. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Vzhledem x xxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 „xxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx x výše xxxx svůj dluh xxxx věřiteli“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. r. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 29. 12. 2016, xx. do xxx xxx nabyl xxxxxxxxx zákon x. 460/2016 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), podle xxxxx xxxx-xx někdo xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx učiněným x písemné xxxxx, xx xx za xx, xx xxxx x xxxxxxx uznání x xxxx uznání xxxx. Věřitel (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 133 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx žalovaného), xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx nevznikl, xxxx xx xxx xxxxxx xx zanikl x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž dluh xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách, která xxxx zjištěna dne 14. 3. 2014 – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx do xxx 23. 6. 2014, xx. xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x o změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx též xxx „xxx. práce“.
Podle xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k ochraně xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dohoda x xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx obratu xxxx xxxxx, s nimiž xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxx disponovat xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, odpovídá za xxxxxxx vzniklý xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 252 odst. 5 zák. práce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx, která se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx. Odpovědnost za xxxx škodu xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xx xx hotovosti, ceninách, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx svěřil x vyúčtování, vznikl xxxxxxx. X tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnanec xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (§ 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxx ustanovení § 252 odst. 1 xxx. práce xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnání, x xxxxx něhož xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx převzít xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx to xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx materiálu xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem oběhu xxxx xxxxxx a xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byly xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyúčtováním, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že chybí xxxxxxx, které se xxxxxxxxx zaměstnanec zavázal xxxxxxxxx. Rozumí xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svěřených xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx údaji xxxxxx evidence, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx prostředcích (xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (fyzickou xxxxxxxxxx x majetku xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx x x xxxxxxxxx složek xxxxxxx, x nichž nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx) stavem xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 29 a § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx zjištěn (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovědnému xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 252 xxx. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx převzal x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx (schodku) xx svěřených xxxxxxxxx (xxxx. například odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. 132 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Xxx 2536/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), dne 14. 3. 2014“, xxxxx „xx do xxxxxx x výše“, opak (xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx nevyšel (§ 133 o. x. ř.). Sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15. 10. 2015 mimo xxxx xxxxx „x pátek xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx inventura“, „xxxxxxxxx xxxx dělal x xxxxxxx xxxxx“. Xx x toho je xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx schodek, byla xxxxxxxxx (xxxxxxxx, že „x xxxx inventury xxxxx xxxxxxx zápis“, xx tom xxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, že – xxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavem „xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx, x mezi xxxxx účetní evidence, x xxxxx je xxxxxxxx stav xxxxx xxx účetní stav, xxxxxxxxxx xxx schodky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxx patřily) xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx svěřeny, ani xx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx (oddělit), „xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx výher x automatů xx xx xxxxxxx z xxxxxxxx“. Podstatné je, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxx inventuře xxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úplném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx x xxxxxx xx x ně („x xxx prostředkům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, to xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxx jednotlivými xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx x ustanovení § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx, xx-xx xx zaměstnanec xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, xxxx, xx xx xxxxxxxxxx povinností zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x starat se x xx (xxxx. – při obdobné xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx schodek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx roč. 1976, xxx x. 12, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1. 2002, xx. xx. 21 Xxx 37/2001).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx nemůže xxx hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x střežit x xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nejednat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 písm. x) xxx. práce] vznik xxxxxxx umožnil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku schodku xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx bez něho xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) vůbec nemohlo xxxxx (tj. že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx umožnil vznik xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx zproštění xx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (schodku).
Nebyla-li na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx neplatnými. Znamená xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle poměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkci xx smyslu § 260 zák. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x plné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Xxx 2426/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti jen xx některé xxxxxxxxxxx x prodejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx x sobě bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Xx 27/74, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx schodek, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodařit x xxxxxxxxxx svěřenými xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ochraňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, zničením x xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) zák. xxxxx], x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx schodek x xxxxxxx zaměstnanců, x xxxxx taková xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx, xx to xxx xxxxx žalovaný, kdo xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ měl xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x že xx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x. xxxxx umožnit, xxx „xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx objasněno, xxxx xxxx skutečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vznikl [„…xxxxxxxx x žalobce jako xxxxxx…“, „Do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx provozní) xxxxxxxx xxxxx…“].
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx x xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (nejméně pro xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Právní xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx