Právní xxxx
Xxxxxx-xx na xxxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hrubých xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkci xx xxxxxx §260 xxx. práce, xxx xx budou odpovídat xx xxxxxxx v xxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx o sobě xxx přihlédnutí ke xxxxxxxxxx podmínkám xx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx povinnosti zajišťovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Lubomíra Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx žalobce XXXXXXX x. x. x. xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 1059/30, XXX 27164632, xxxxxxxxxxxx XXXx.. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, proti xxxxxxxxxx X. V., xxxxxxxxxx xxx XY, bytem x XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Benešem, xxxxxxxxx se sídlem x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x. 227/50, o 54.415,- Xx s úrokem x prodlení, xxxxxx x Okresního xxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx a věc xx vrací Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx úhradu schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uzavřenu xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 67.938 Kč, xxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxx uhradit xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx o xxxxxx 3.800 Xx x xxxx o xxxx xx xxxxxx 2014 xx výší 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx nepřevzal.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2015, x. x. 18 X 88/2015-49, žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x prodlení „xx xxxx 8,05% x. x.“ od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 35.755 Xx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxx“. Xxxxx z xxxx, xx žalovaný xxx 17. 3. 2014, tedy xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x xxxxxx xxx § 263 odst. 2 xxxxxxxx práce“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x době uznání xxxxx, a proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „uznání xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 xxxxx xxxx neexistoval ani, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxx x tísni x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2014 xx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx, xx na xxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx svého xxxxxx xx žalobci xxxxxxx xxx mimosoudně anebo x xxxxxxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx usnesením xx dne 17. 2. 2016, x. x. 27 Xx 8/2016-78, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 15. 4. 2012 x ve xxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (srov. § 252 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx automatů x xx baru provozovny xxxxxxx, x x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jeho xxxx) i xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Uložil soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx svou xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx., xxx xxxxxxx nevznikl x xxxx než xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx „nově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X., Š. X.) x xxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxx xxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) těchto xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx účastníků (xxx xxxx. § 252 xxx. práce)“.
Okresní soud x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2016, č. x. 18 X 88/2015-155, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx s xxxxxx x prodlení „xx xxxx 8,05 % x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 62.858,50 Kč, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Znovu xxxxx x toho, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty, xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tržby v xxxx xxxx, a xx xxx 17. 3. 2014, tedy xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxx „platný xxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx prokázány xxxxxxxx, xxx které xx bylo toto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za neplatné („Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx svobodně, xxxxxxx xxxx schodku xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 x x xxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo v xxxxxxx x dobrými xxxxx“.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxx uzavřena („xxxxxxxxxx ústní xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx dohody o xxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxx xxxx H. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx („Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx důkazní břemeno xx žalovaného, xxxxxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí x xx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.“), xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxx za způsobenou xxxxx xxxxxxxx („Byl xx žalovaný, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx v xxxxxxxxx pozici vůči xxxxxxxx číšníkům a xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředky.“), a xx tržby z xxxxxxx automatů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX XXXXX a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx („Zákon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx, xxx x nimi xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx a aby xxxx předmětem xxxxxx xx xxxxx.“). Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx nemohl xxxxxxx jeho procesní xxxxxx, xx mu xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx mzda za xxxxxx 2014, přičemž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pouze čerpaná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 19. 4. 2017, č. x. 27 Xx 62/2017-184, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx částky 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % x. x. od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Kč x xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, zároveň xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 9.370 Kč x rukám „xxxx xxxxxxxx zástupce“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx XY, x k xxxxxxxx xx xx vtělené xxxxxx o odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx žalobce, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx x uznaném xxxxxxx xxxxx, a xxxxx bylo xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vznikl x xxxx xxxx, xx byl splněn, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx finančních prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxx, prostředků xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x automatů x xxxxx z xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx pominout, xx xxxxx z automatů xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx společnosti XXXX Xxxxx x. x., x proto je xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x schodku, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i prostředkům xxxxxxx na výplatu xxxxx x automatů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx neměl žalovaný xxxxxxxxx možnost řádného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx, kdy neexistují xxxxxxxxxx podklady o xxxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx vztáhnout i xx prostředky xxxxxx x výplatě xxxxx x automatů. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx x xxxxx automatů x prostředkům xxxxxxx x výplatě xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx svěřené x vyúčtování a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, starat se x xx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxx xxxxx, jedná-li se x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx (přepravované xxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ve xxxxxx (xxxxxxx, nádobí, xxxxx prádlo, xxxxxxx). Xxxxx-xx xxx svěřenými xxxxxxxxx i zásilky x dopravě svěřené xxxxxxxxx řidiči, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlastníkem zasílaného xxxxx, xxxxx vlastníkem xx xxxx osoba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx schodek proto, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní podmínky x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx zaměstnavatele xxx xx nastavení oběhu xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx odpovědný právě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to, xx x rozporu x § 6 xxxx. 2 o. x, xx xxxxxxx x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx napaden rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. ř. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxx přípustné, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx svěřených x vyúčtování (§ 252 xxx. práce) x podmínek xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx schodek, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce je xxxxxxxxxxxx.
X hlediska skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx u xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx za svěřené xxxxxxx x xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný neodevzdal xxxxx x xxxx xxxx. Vznik xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tržeb x xxxx, prostředků xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x automatů. Xxxxx xx xxxxx xxxxx inventura xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Uznání xxxxx“, xxxxx nějž „xxxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx dluh xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. x. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17. 3. 2014 „xxxxx xxxxxx 67 938,- xx do xxxxxx x xxxx xxxx svůj xxxx xxxx věřiteli“ - xxxxxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx 29. 12. 2016, tj. do xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, x xxxxx související xxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxx uzná-li xxxxx xxxx dluh xx xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx učiněným x písemné formě, xx xx za xx, xx dluh x xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxx. Věřitel (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 133 x. s. x. xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), který xxxx prokázat, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx důvodu.
Žalovaný xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nevznikl.
Projednávanou xxx xx třeba xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxx xxxxxxxx dne 14. 3. 2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do dne 23. 6. 2014, xx. xx dne xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Xx., o zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. práce xxxx-xx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxx (dále xxx „dohoda x xxxxxxxxxxxx“), za které xx xxxxxxxx hotovost, xxxxxx, xxxxx, zásoby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx disponovat xx xxxxx dobu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jestliže prokáže, xx schodek vznikl xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schodek xx hodnotách, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny x xxxxxxxxxx, patří xx zvláštnímu druhu xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zpřísněnými xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se zaměstnancem xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxx x xx xx hotovosti, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyúčtování, xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. § 250 xxxx. 3 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx škody se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx odpovědnosti za xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (§ 252 odst. 5 xxx. práce).
Je mimo xxxxxxxxxx, že možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnání, v xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx určité xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx povinni xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx schodek xx xxxxxxxxx hodnotách xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx, xxxxx xx zaměstnavatel xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx vymezení xxxxxx, xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx má xxxxxxxxxxx xx schodek xxxxx; jsou xx xxxxxxxxx, ceniny, xxxxx, xxxxxx materiálu xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx oběhu xxxx obratu x xx kterými xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byly svěřeny (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyúčtováním, xx. xxxxxxxxx účetního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx, zjištěný xxxxx xxxxxxxxx, xxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx rozdíl mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředcích (xxxx. Xxxxxxxxxx k uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen vyúčtovat, xxxxxxxxxx pod x. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (fyzickou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx složek majetku, x xxxxx xxxxx xxxxxxx inventuru fyzickou) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx a skutečným (xxxxxx) xxxxxx majetku x xxxxxxx (xxxx. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví). Xxxx-xx xxxxxxx zjištěn (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xx zaměstnavatel neměl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxx. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3. 5. 2007, sp. xx. 21 Xxx 920/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Xxx 2536/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní).
V projednávané xxxx, xx xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. x. x.), dne 14. 3. 2014“, xxxxx „xx do důvodu x xxxx“, xxxx (xx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (§ 133 x. x. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15. 10. 2015 xxxx xxxx xxxxx „x xxxxx xx jako pravidelně xxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xx x xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxx výsledkem byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, že „x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pořízen xxxxx“, xx xxx ničeho xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx – xxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavem „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx účetní xxxxxxxx, x který je xxxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ani schodky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx podstatné, xx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx, xx xxxxxx xxxxx rozlišit (xxxxxxx), „xxxx finanční prostředky xxxxxxx na baru, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx tržbách z xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svěřeny, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) ani xx xxxxxxx odvolacího soudu x úplném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx schodek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x znemožnil xx tak hospodařit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xx („k xxx prostředkům xxxx xxxxxxx všichni zaměstnanci, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli uzavřenu xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx, xx-xx xx zaměstnanec xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx nevytvořil xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx hospodařit xx svěřenými hodnotami x xxxxxx xx x ně (xxxx. – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx. 1976, xxx č. 12, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1. 2002, xx. xx. 21 Xxx 37/2001).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu zaměstnavatelem x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením, xxxxxxx, xxxxxxxx x zneužitím x nejednat x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxxx xxxxxxx umožnil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx individuálně x xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu, že xx bez něho xx xxxxxx škody (xxxxxxx) xxxxx nemohlo xxxxx (xx. že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx částečné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx-xx na xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost, nečiní xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnými. Xxxxxxx xx jen, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx zjištěný na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdělků x x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 260 xxx. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx rozsahu odpovědnosti xxxxxxxxxxxx zaměstnanců (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2010, sp. xx. 21 Xxx 2426/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní Judikatura xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx x sobě bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx pracovních xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 27. 9. 1975, sp. xx. 5 Cz 27/74, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1976 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx při xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx vzniklý schodek, xxxxxxxx s konstatováním, xx „k těm xxxxxxxxxxx měli přístup xxxxxxx zaměstnanci, xxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx uzavřenu dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx se zabýval xxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ochraňovat xxxxxxx zaměstnavatele před xxxxxxxxxx, ztrátou, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. d) zák. xxxxx], a xxxxxxxxx xx xxx případnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dalších zaměstnanců, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ nebo „vedoucího xxxxxxx“ xxx zajistit, xxx na této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x hodnoty xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [„…xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx tržby…“].
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxx x xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (nejméně pro xxxxx předčasnost), správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Hradci Králové x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e odst. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx