Xxxxxx věta
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta společná xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx xxxxxx individuální xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pracovišti xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkci xx xxxxxx §260 xxx. xxxxx, ale xx xxxxx odpovídat xx schodek x xxxx xxxx podle xxxxxxx odpovědnosti jednotlivých xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o sobě xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. ve xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. ve xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Doležílka x XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXX x. x. x. xx sídlem x Praze 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 1059/30, XXX 27164632, xxxxxxxxxxxx XXXx.. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 8, Sokolovská č. 5/49, proti xxxxxxxxxx X. X., narozenému xxx XX, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x. 227/50, o 54.415,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 67.938 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x zavázal se xxx uhradit xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx 3.800 Kč x xxxx x xxxx xx březen 2014 xx výší 9.723 Xx, kterou si xxxxxxxx nepřevzal.
Okresní xxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2015, č. x. 18 X 88/2015-49, žalovanému xxxxxx xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx x xxxxxx x prodlení „xx xxxx 8,05% x. x.“ xx 1. 4. 2014 do xxxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech řízení 35.755 Xx k xxxxx „právního xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx“. Vyšel z xxxx, xx žalovaný xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx schodek xx xxxx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxxxxx xxxxxxx označenou xxxx uznání xxxxx, x že xxxx xxxxxxx má podle xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („nejde x xxxxxx xxx § 263 xxxx. 2 zákoníku xxxxx“), x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nazvané „xxxxxx xxxxx“ dne 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx v tísni x xxxxxx xxxxxxxx xxxx svobodné xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2014 xx xxxxx dobu xx xxxxx x xxxx xxxx být xxxxx, xx xx xxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx svého xxxxxx xx žalobci xxxxxxx xxx mimosoudně xxxxx x samostatném řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2016, x. x. 27 Xx 8/2016-78, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012 x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyúčtování (srov. § 252 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utržených x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i s xxx, xxx hodnotil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 coby xxxxxx xxxxxx xxxx (platné xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx však, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obranou xxxxxxxxxx, xxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx schodku (xxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx za tento xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxx z titulu xxxxxxx vznikl (event., xxx xxxxxxx nevznikl x xxxx než xxxxxxxx výši) nebo xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tento xxxx (škodu) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx „nově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx žalovaného, X. X., Š. X.) a poté xx xxxxxxxx (dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx v intencích xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (provedení) těchto xxxxxx xxxx xxx xx zřeteli xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporný právní xxxxx účastníků (viz xxxx. § 252 xxx. práce)“.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8. 12. 2016, č. x. 18 X 88/2015-155, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05 % x. x.“ od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxx 62.858,50 Xx, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xx svěřené hodnoty, xx dne 14. 3. 2014 bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, a xx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 posoudil xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx prokázány xxxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo toto xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx („Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 x k xxxxxxx uznání xxxxx xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Zároveň xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“.). Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřena („xxxxxxxxxx xxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx paní H. X. uděleno jednatelkou xxxxxxxxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx škody nemohla xxx zjištěna („Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx nebyl pořízen xxxxx, xxxx podstatná, xxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxx důkazní břemeno xx žalovaného, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx žalovaném, xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx.“), xx x xxxxxxxxx měli xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá („Xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx číšníkům x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), x xx xxxxx x xxxxxxx automatů xxxx xxxxxxx provozovatele GAPA XXXXX x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nemohly být xxxxxxxx xxxxxxxx pracovníkům x xxxxxxxxxx („Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx, xxx x xxxx xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx neunesl břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx 2014, přičemž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listu měla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % x. a. xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Xx x xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, zároveň xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Xx x xxxxx „jeho xxxxxxxx zástupce“. Znovu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 15. 4. 2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx XX, x x uzavření xx ní vtělené xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalovanému) x vyúčtování, konkrétně xxxxx (hotovosti) xx xxxxxxxxxx žalobce, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu ze xxx 17. 3. 2014 xxxx platného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dluh xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby prokázal, xx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx byl xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx představuje škodu xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, x xx vznik xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x baru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vlastnictvím žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. s., x xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx finančním xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx škodě xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výplatu xxxxx x xxxxxxxx xxxx procesní obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží na xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxx xxx svěřenými hodnotami, xxxx k těm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti, xx xxx v xxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx určené x xxxxxxx výher x automatů. Xxxxx x absenci vzniku xxxxxxx xx vztahu x finančním xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x prostředkům určeným x výplatě výher x automatů x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx nevytvořil xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx mu tak xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx, xxxxxx se x ně, xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za tvrzený xxxxxxx.
X dovolání proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx vzniká xxxxx xxxxx, jedná-li xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx zásilky v xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zboží), xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (příbory, xxxxxx, xxxxx prádlo, xxxxxxx). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx x dopravě xxxxxxx xxxxxxxxx řidiči, xxxxxxx x xxxxxx přepravní xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jiná xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx není xxxxxxxx, aby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proto, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxx o xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zaměstnavatele byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx-xx za xxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxxx, znamená xx, xx x xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 o. x, xx xxxxxxx x § 3030 x. z., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepoctivosti. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx potvrzuje.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx ve znění xxxxxxx do 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx vydán xxxx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx svěřených x xxxxxxxxxx (§ 252 zák. xxxxx) x podmínek xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx skutkového xxxxx bylo v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu dovolacího xxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx 14. 3. 2014 bylo zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx schodku xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx z xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výplatu xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx inventura xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hotovosti xx xxxxxx zásob a xxxxxxxxx x výherních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x v případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx však nebyl xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxx částku 67 938,- xx xx xxxxxx x xxxx xxxx svůj dluh xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17. 3. 2014 „xxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx x xxxx xxxx svůj xxxx xxxx věřiteli“ - xxxxxxx, který „vznikl xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, ve znění xx 29. 12. 2016, xx. xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 460/2016 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx související zákony (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxx xxxxx uzná-li xxxxx xxxx dluh co xx důvodu x xxxx prohlášením učiněným x písemné formě, xx xx xx xx, xx dluh x rozsahu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx (zde xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxx x době xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx § 133 x. x. x. xxxxxxxx xx dlužníka (xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx že byl xxxxxx xx zanikl x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx posuzovat - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách, která xxxx xxxxxxxx xxx 14. 3. 2014 – xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. do dne xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx xxx jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx k ochraně xxxxxx svěřených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „dohoda x xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx hotovost, xxxxxx, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx disponovat xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx mu xxxx xxxxxxx, odpovídá za xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 252 odst. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxx vznikl xxxxx xxxx zčásti xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx zanedbáním povinnosti xxxxxxxxxxxxxx znemožněno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaměstnanci svěřeny x vyúčtování, xxxxx xx zvláštnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zpřísněnými xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vzniká, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xx hotovosti, xxxxxxxx, xxxxx, zásobách xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotách (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyúčtování, xxxxxx xxxxxxx. U tohoto xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. § 250 odst. 3 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xx odpovědnosti za xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx zprostí xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (§ 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
Xx mimo xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnání, v xxxxx xxxxx xx xxxxx, aby zaměstnancům xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx disponují x xxxxxxxxx a xxxxx xxxx povinni xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx převzít xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx zaměstnavatel xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen vyúčtovat (xxxxxx xxxxxxxx hodnot, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nutné). Zákoník xxxxx formou demonstrativního xxxxx xxxxx hodnoty, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; jsou xx xxxxxxxxx, xxxxxx, zboží, xxxxxx materiálu xxxx xxxx hodnoty, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx, zjištěný touto xxxxxxxxx, xxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozumí xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x mezi xxxxx xxxxxx evidence, x xxxxx xx skutečný xxxx xxxxx než xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx schodky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx majetku, x xxxxx xxxxx xxxxxxx inventuru xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx majetku x závazků (srov. § 29 a § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovědnému xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 252 zák. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx-xx být xxxx xxxxxx úspěšná, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxx) xx svěřených hodnotách (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3. 5. 2007, sp. xx. 21 Cdo 920/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 132 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Cdo 2536/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní).
V xxxxxxxxxxxx xxxx, xx situace, xx žalovaný xxxx xxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. x. x.), dne 14. 3. 2014“, xxxxx „xx xx důvodu x xxxx“, opak (xx xx schodek xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (§ 133 x. x. x.). Sám xxxxxxxx přitom slyšen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15. 10. 2015 xxxx xxxx xxxxx „v pátek xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xx x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx výsledkem byl xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xx „x xxxx inventury xxxxx pořízen xxxxx“, xx xxx xxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx – xxx výše xxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavem „svěřených xxxxxx“ (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxxx xx zaměstnanec povinen xxxxxxxxx, x mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nižší xxx účetní xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance za xxxxxxx xxxxxxxxx, čí xxxx (komu xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny, xxx xx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx (oddělit), „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x automatů xx xx tržbách z xxxxxxxx“. Podstatné je, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (schodek).
Souhlasit xxxxx (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x péči o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx hospodařit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se x ně („x xxx prostředkům xxxx xxxxxxx všichni zaměstnanci, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provozovně xxxxxxx xxxx jednotlivými směnami“).
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. práce, xx-xx se zaměstnanec xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností nasvědčujících xxxx, xx schodek xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx znemožněno xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xx (xxxx. – xxx obdobné xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx schodek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx roč. 1976, pod č. 12, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 1. 2002, xx. zn. 21 Xxx 37/2001).
Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxxxxx xx nemůže xxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx s prostředky xxxxxxxxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxx poškozením, ztrátou, xxxxxxxx x zneužitím x nejednat x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. práce] xxxxx xxxxxxx umožnil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přihlížet ke xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx došlo. Xx-xx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx bez xxxx xx vzniku škody (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx umožnil xxxxx xxxxxx schodku), xxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx částečné zproštění xx odpovědnosti; xx xxxxxx xx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx vznik xxxxx (schodku).
Nebyla-li na xxxxxxxxxx s více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx zjištěný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx výdělků x x xxxxxxxxxx xx zastávané funkci xx xxxxxx § 260 xxx. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx výši xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Cdo 2426/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx omezení společné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Xx 27/74, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/1976 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx schodek, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti“, xxxx xx zabýval xxx, xxx žalovaný xxx neporušil xxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svěřenými xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozporu x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) zák. xxxxx], x xxxxxxxxx xx xxx případnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dalších zaměstnanců, x xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx tvrdí, xx xx xxx xxxxx žalovaný, xxx xx své pozici „xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx, xxx na této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x hodnoty xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x že mu xxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx objasněno, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxxxx [„…xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx provozní) xxxxxxxx xxxxx…“].
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xx žalovaný se xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (nejméně xxx xxxxx předčasnost), správný. Xxxxxxx nejsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 věta první x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x o xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx