Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx na xxxxxxxxxx s více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společná xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx xxx, xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxx. práce, ale xx xxxxx xxxxxxxxx xx schodek x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx x sobě xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní podmínky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. ve znění xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx žalobce XXXXXXX x. x. x. xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 1059/30, XXX 27164632, xxxxxxxxxxxx XXXx.. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, xxxxx žalovanému X. V., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx x XY, zastoupenému Xxx. Xxxxxx Benešem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx třída x. 227/50, o 54.415,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxx xx. zn. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 19. xxxxx 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx a věc xx vrací Krajskému xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x měl xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx inventuře xxx 17. 3. 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 67.938 Kč, xxxxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x zavázal se xxx uhradit xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx 3.800 Xx x xxxx x xxxx xx xxxxxx 2014 xx xxxx 9.723 Xx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx dne 12. 11. 2015, x. x. 18 X 88/2015-49, žalovanému xxxxxx xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx x úrokem x prodlení „xx xxxx 8,05% p. x.“ od 1. 4. 2014 do xxxxxxxxx a rozhodl, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 35.755 Xx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Vyšel x xxxx, xx žalovaný xxx 17. 3. 2014, xxxx minimálně xx xxx dny xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednostranného uznání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x xxxxxx xxx § 263 xxxx. 2 xxxxxxxx práce“), x důsledku čehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků xxxx xx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x době podepisování xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxx x tísni x xxxxxx xxxxxxxx xxxx svobodné xxxx. Xxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2014 xx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxx vyšší, xx xx xxx, xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx mzda za xxxxx xxxxxx, se xxxxxx svého xxxxxx xx žalobci xxxxxxx xxx mimosoudně xxxxx x samostatném xxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2016, x. x. 27 Xx 8/2016-78, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx pracovního xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou ze xxx 15. 4. 2012 x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (srov. § 252 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 coby xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Vytknul xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, relevantním xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx vznikl (xxxxx., xxx schodek nevznikl x jiné xxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx) zprostil. X xxxxxx xxxxxx xxx „nově zhodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. výpovědi xxxxxxxxxx, X. H., Š. X.) x poté xx případně (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx mít xx zřeteli okruh xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx účastníků (xxx xxxx. § 252 xxx. práce)“.
Okresní xxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2016, x. x. 18 X 88/2015-155, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05 % x. a.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxx 62.858,50 Kč, x rukám „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobce, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx dne 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx tržby x xxxx výši, x xx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, žalovaný xxxxxxxx uznání xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 posoudil xxxx „xxxxxx právní xxxx“ (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za neplatné („Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx svobodně, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 x x xxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxx pověření xxxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxx xxxxxx o xxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxx xxxx H. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), že výše xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxx xxxxxxxx („Skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného, xxxxxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.“), že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („Xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx jediný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx číšníkům x xxxxx i xxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), x xx xxxxx x xxxxxxx automatů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx GAPA XXXXX x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx nemohly xxx xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxxxxx x vyúčtování („Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx byly ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx s xxxx xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxx předmětem obratu xx oběhu.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxx nemohl xxxxxxx xxxx procesní xxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx odečtena xxxx xxxx xx xxxxxx 2014, přičemž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx jeho nároku xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 19. 4. 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % x. a. xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Kč x xxxxx „xxxx xxxxxxxx zástupce“, zároveň xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Kč x xxxxx „jeho xxxxxxxx zástupce“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx číšník s xxxxxx xxxxxx xxxxx x Lázních XX, x x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxx 17. 3. 2014 xxxx platného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx bylo xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxx, xx xxx xxxxxx, xx zanikl z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx svěřil zaměstnanci, x xx vznik xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x automatů x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vlastnictvím žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx a. s., x xxxxx je xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx prostředkům „xxxxxxx vyloučeno“ xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx na výplatu xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a „xxxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředkům x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx svěřenými xxxxxxxxx, xxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; což xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx x výplatě xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxxxx xx vztahu x finančním xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x prostředkům xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx o xxx, xx xxxxxxx nevytvořil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, starat se x xx, xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx vzniká xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx hodnoty xx vlastnictví zaměstnavatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zásilky x xxxxxxx (přepravované xxxxx), xxxxxxxx obaly a xxxxx jimi xxx x předměty xx xxxxxx (příbory, xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásilky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx proto, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní podmínky x péči x xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx. Zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx provozní. Xxxx-xx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 x. x, xx spojení x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx potvrzuje.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné odmítnuto.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a občanského xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx do 30. 9. 2017 (dále xxx „x. s. x.“), neboť dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx před 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. x že xxx x xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx hodnotách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 252 zák. xxxxx) x podmínek xxxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx činnosti dovolacího xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci zjištěno (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx z ustanovení § 241x odst. 1 a § 242 odst. 3 xxxx první x. x. ř. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svěřené xxxxxxx x že xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx určených xx výplatu xxxxx x xxxxxxxx a xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx použit x v případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx hodnotách, xx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx. Dne 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Uznání xxxxx“, podle nějž „xxxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx x výše xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. x. x.) dne 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 17. 3. 2014 „xxxxx částku 67 938,- xx do xxxxxx i výše xxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. r. x.), xxx 14. 3. 2014“, uplatní xx ustanovení § 2053 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xx 29. 12. 2016, xx. xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 460/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), podle xxxxx xxxx-xx někdo xxxx dluh xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x písemné formě, xx xx xx xx, že xxxx x rozsahu xxxxxx x xxxx uznání xxxx. Věřitel (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x době xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xx ve smyslu xxxxxxxxxx § 133 x. s. x. xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx prokázat, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx zanikl x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxx nevznikl.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xx domáhá xxxxxxx xxxxx vzniklé na xxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxx xxxxxxxx dne 14. 3. 2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. do dne xxx xxxxx účinnosti xxxxx č. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxx „xxx. práce“.
Podle xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx se zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyúčtování (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, zásoby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx obratu nebo xxxxx, s nimiž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu, xx xxxxxx mu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 252 odst. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx zanedbáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxxxxxx. Odpovědnost za xxxx xxxxx vzniká, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx materiálu xxxx jiných xxxxxxxxx (xxxx též „hodnotách“), xxxxx xxxxxxxxxxx svěřil x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. § 250 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx škody se xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (§ 252 xxxx. 5 xxx. práce).
Je mimo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx určité xxxxxxx, x xxxxx xxxx disponují x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svěřených hodnotách xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxx x odpovědnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převzít xxxxxxxxxxx xx hodnoty, xxxxx xx zaměstnavatel svěří x které je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx vymezení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx má xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx hodnoty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obratu a xx kterými xx xxxxxxxxxxx možnost osobně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, po kterou xx xxxx xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxxxxx touto xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chybí xxxxxxx, které se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx údaji xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je skutečný xxxx xxxxx než xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat, xxxxxxxxxx xxx x. 12 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx inventarizací (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx inventurou u xxxxxxx a x xxxxxxxxx složek xxxxxxx, x nichž nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx stavem majetku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) stavem majetku x xxxxxxx (xxxx. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx zjištěn (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, neznamená xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 252 xxx. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx však xxxx, má-li xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx převzal x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Cdo 920/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 132 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 7. 2014, sp. xx. 21 Xxx 2536/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X projednávané xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), dne 14. 3. 2014“, xxxxx „xx xx xxxxxx x xxxx“, xxxx (xx xx schodek xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxx) najevo nevyšel (§ 133 x. x. x.). Sám xxxxxxxx xxxxxx slyšen xxxx účastník řízení xx protokolu před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 15. 10. 2015 xxxx jiné xxxxx „x pátek xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx inventura“, „xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx excel“. Xx x toho xx xxxxxx, xx inventura, xxxxxx výsledkem byl xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xx „x dané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, že – xxx výše xxxxxxx – xxxxxxxx se xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 252 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx evidence, x který xx xxxxxxxx stav nižší xxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxx ani schodky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx svěřeny, ani xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (oddělit), „xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx na baru, xx výplatě xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx je, xx xxxx hodnotami, xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx nelze (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úplném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx schodek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotami x starat se x ně („x xxx prostředkům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx x xxxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx, xx-xx xx zaměstnanec xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, že schodek xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec se xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x tehdy, jestliže xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxxxx povinností zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx x starat xx x xx (srov. – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx. 1976, pod x. 12, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1. 2002, xx. xx. 21 Cdo 37/2001).
Zároveň xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx hmotné odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetek zaměstnavatele xxxx poškozením, xxxxxxx, xxxxxxxx x zneužitím x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. práce] xxxxx xxxxxxx umožnil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx schodku xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědným zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) vůbec xxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (schodku).
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx zjištěný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 260 zák. xxxxx, xxx že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 8. 2010, sp. xx. 21 Xxx 2426/2009, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx Judikatura xxxxxx 2011, pod xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 27. 9. 1975, sp. xx. 5 Xx 27/74, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci nevycházel, xxxx se xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vzniklý xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx se xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxx neporušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. d) xxx. xxxxx], x nezabýval xx xxx případnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx taková xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx žalobce tvrdí, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „vedoucího xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx, xxx „vytěžil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. V xxxxxx navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [„…xxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxx…“, „Do tohoto xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx tržby…“].
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx předčasnost), správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. 3. 2019
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx