Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dohodami o xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hrubých xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkci xx xxxxxx §260 xxx. xxxxx, ale xx budou xxxxxxxxx xx schodek v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotné odpovědnosti xxx xx některé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxxx pracovní podmínky xxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. xx znění xx 29.12.2016; §252 xxx. č. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx žalobce XXXXXXX s. x. x. xx xxxxxx x Praze 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 1059/30, XXX 27164632, xxxxxxxxxxxx JUDr.. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, proti žalovanému X. V., narozenému xxx XX, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx č. 227/50, o 54.415,- Xx s úrokem x prodlení, xxxxxx x Okresního xxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 19. dubna 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx x xxx xx vrací Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Kč x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx schodek xx xxxx 67.938 Kč, xxxxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx uhradit xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx schodek xxx xxxxxxx o xxxxxx 3.800 Xx x xxxx x xxxx xx březen 2014 xx xxxx 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx nepřevzal.
Okresní xxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2015, č. x. 18 X 88/2015-49, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x prodlení „xx xxxx 8,05% p. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech řízení 35.755 Xx x xxxxx „právního zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, xxxx minimálně xx xxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx schodek na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dluhu, x že xxxx xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznání xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx zákoníku („xxxxx x xxxxxx xxx § 263 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx x době uznání xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx leží xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 xxxxx xxxx neexistoval ani, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx svobodné vůle. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx 2014 po xxxxx xxxx do xxxxx x mzda xxxx xxx vyšší, xx xx xxx, xxx v xxxxxxx, xx xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx dne 17. 2. 2016, x. x. 27 Co 8/2016-78, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxxxxxx smlouvou xx xxx 15. 4. 2012 i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyúčtování (srov. § 252 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utržených x xxxxxxx automatů x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i s xxx, jak xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 coby platný xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx jednání). Vytknul xx však, xx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx obranou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx. Uložil soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxxx, relevantním xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxx z titulu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx., xxx schodek xxxxxxxx x jiné než xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx) zprostil. X tohoto důvodu xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. výpovědi xxxxxxxxxx, X. X., X. X.) a xxxx xx případně (dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (provedení) xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx zřeteli okruh xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx xxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2016, x. x. 18 X 88/2015-155, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05 % x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx zaplacení a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxx 62.858,50 Kč, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Malého“. Znovu xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx poměru x žalobce, xx xxx uzavřenou xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14. 3. 2014 bylo xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx výši, x xx xxx 17. 3. 2014, tedy xxxxxxxxx za xxxxx xxx dny, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Uznání xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx“ (právní jednání), xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx („Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 x x xxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uznání xxxxx xxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x dobrými xxxxx“.). Odmítl námitky xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřena („xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxx o xxxxxx odpovědnosti, které xxxx paní H. X. xxxxxxx jednatelkou xxxxxxxxxxx“), xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx („Xxxxxxxxxx, xx x dané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx podstatná, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx žalovaného, žalobce xxxxx výši schodku xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx žalovaném, xxx xxxxxxxx, xx xxxx nevznikl.“), že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („Xxx xx xxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxx prostředkům v xxxxx, xxx v xxxxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x nesl xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), x xx tržby z xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovníkům x xxxxxxxxxx („Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, postačí, xxx s xxxx xxx zaměstnanec možnost xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx měla xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx jeho nároku xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích rozsudkem xx xxx 19. 4. 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % x. a. od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Xx x xxxxx „xxxx xxxxxxxx zástupce“, xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Xx x rukám „xxxx xxxxxxxx zástupce“. Znovu xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15. 4. 2012, xxxxx níž žalovaný xxxxxxxx u žalobce xxxx číšník x xxxxxx xxxxxx práce x Xxxxxxx XY, x x xxxxxxxx xx xx vtělené xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) na xxxxxxxxxx žalobce, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx bylo xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jiné výši, xx byl xxxxxx, xx zanikl x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na výplatu xxxxx x automatů x tržeb x xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z automatů xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. s., x xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x schodku, xx xx xxxxx na xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx, xx xx vztahu x prostředkům z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výplatu xxxxx x automatů xxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxxxxx opodstatněná x „xxxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxx na uvedených xxxxxxxxx“. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx zboží xx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx možnost řádného xxxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxx xxx svěřenými hodnotami, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, nadto x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx směnami; což xxx xxxxxxxxx x xx prostředky xxxxxx x xxxxxxx výher x automatů. Xxxxx x absenci vzniku xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx automatů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výplatě xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, starat xx x xx, vede x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zásilky x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx a xxxxx jimi xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (příbory, xxxxxx, xxxxx xxxxxx, ručníky). Xxxxx-xx xxx svěřenými xxxxxxxxx i zásilky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidiči, přičemž x povahy xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že není xxxxxxxx, xxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Nesouhlasí xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx neměl vytvořeny xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xx nastavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 o. x, ve spojení x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vlastního xxxxxxxxx x nepoctivosti. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx potvrzuje.
Žalovaný navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť dovoláním xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx vydán před 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx zjištění schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 252 xxx. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx schodek, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. s. x. bez nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. - xxxxxxxxx), že žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobce, xx xxx uzavřenou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svěřené xxxxxxx x že xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neodevzdal xxxxx v plné xxxx. Xxxxx schodku xx měl týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tržeb x xxxx, xxxxxxxxxx určených xx výplatu výher x automatů x xxxxx z automatů. Xxxxx se xxxxx xxxxx inventura xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x výherních xxxxxxxx, xxxxxxx stejný xxxxxx xxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjišťovala xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx hodnotách, ze xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, podle xxxx „xxxxxx částku 67 938,- co xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx věřiteli“ - xxxxxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. r. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17. 3. 2014 „xxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx i xxxx xxxx xxxx dluh xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 29. 12. 2016, tj. xx xxx xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxx uzná-li xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx učiněným x xxxxxxx xxxxx, xx xx za xx, xx xxxx x rozsahu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx (zde xxxxxxx) tak xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 133 x. s. x. xxxxxxxx xx dlužníka (xxx xxxxxxxxxx), který xxxx prokázat, že xxxx vůbec nevznikl, xxxx že xxx xxxxxx či xxxxxx x jiného xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x projednávané xxxx bránil tvrzeními, xxxxx xxxxx dluh xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba posuzovat - vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14. 3. 2014 – podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do xxx 23. 6. 2014, xx. xx xxx xxx nabyl účinnosti xxxxx č. 101/2014 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. práce xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx o xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, zboží, zásoby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, x xxxxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hodnotách.
Podle xxxxxxxxxx § 252 odst. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx se zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxx vznikl xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx hodnotami nakládat.
Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx schodek xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx subjektu, tj. xxxxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx zaměstnavatel, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, zásobách materiálu xxxx xxxxxx hodnotách (xxxx též „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyúčtování, vznikl xxxxxxx. X tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 xxxx. 3 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela, xxxx. xxxxxxxx, jen xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxx vznikl zcela xxxx zčásti xxx xxxx zavinění (§ 252 xxxx. 5 xxx. práce).
Je mimo xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období vyúčtovat. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx vymezení hodnot, xx které zaměstnanec xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx formou demonstrativního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx materiálu nebo xxxx xxxxxxx, které xxxx předmětem xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx úplnost xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci, se xxxxxxx vyúčtováním, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozumí xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx stavem svěřených xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je skutečný xxxx nižší xxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxx schodky na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx inventurou x xxxxxxx a u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx inventuru fyzickou) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx majetku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx) stavem majetku x xxxxxxx (xxxx. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Není-li xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xx zaměstnavatel neměl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 252 xxx. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx však xxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxx xx škodě (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, uveřejněného xxx x. 132 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Xxx 2536/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 116/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx, xx situace, xx žalovaný xxxx xxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. r. x.), xxx 14. 3. 2014“, uznal „xx xx xxxxxx x xxxx“, xxxx (xx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxx) najevo xxxxxxx (§ 133 o. x. x.). Sám xxxxxxxx přitom slyšen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 15. 10. 2015 xxxx xxxx xxxxx „x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, „inventuru xxxx dělal x xxxxxxx excel“. Xx x toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (okolnost, že „x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx tom ničeho xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že – xxx xxxx uvedeno – schodkem xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx), které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a mezi xxxxx xxxxxx evidence, x který xx xxxxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx zaměstnance za xxxxxxx podstatné, čí xxxx (komu patřily) xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (oddělit), „xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xx baru, xx výplatě výher x xxxxxxxx či xx xxxxxxx z xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx nelze (xxxxxxxx) xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x znemožnil xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotami x xxxxxx xx x xx („k xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všichni xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x situaci, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx, xx-xx se zaměstnanec xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, xxxx prokázat xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x hodnoty xxxxxxx x vyúčtování, xxxx, xx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxx znemožněno hospodařit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x starat xx x ně (xxxx. – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Stanovisko x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx. 1976, pod x. 12, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1. 2002, xx. xx. 21 Xxx 37/2001).
Zároveň xxxx platí, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx zaměstnavatele [§ 301 písm. d) xxx. práce] vznik xxxxxxx umožnil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx schodku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přihlížet ke xxxx okolnostem, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx umožnil vznik xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx částečné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; to xxxxxx na rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx umožněn xxxxx xxxxx (schodku).
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jen, xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx zjištěný xx xxxxxxxxx pracovišti xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx výdělků x v závislosti xx zastávané funkci xx smyslu § 260 xxx. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Cdo 2426/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 27. 9. 1975, sp. xx. 5 Cz 27/74, uveřejněné xxx xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx „k těm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti“, xxxx se xxxxxxx xxx, zda žalovaný xxx neporušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svěřenými xx zaměstnavatelem x xxxxxxx x ochraňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, zničením x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. d) xxx. xxxxx], x xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx taková xxxxxx xxxx uzavřena. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx, xxx xx své xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „vedoucího xxxxxxx“ xxx zajistit, xxx na této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o hodnoty xxxxxxx k xxxxxxxxxx, x že xx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxx, xxx „vytěžil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx [„…xxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxx…“, „Xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx tržby…“].
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (xxxxxxx pro xxxxx předčasnost), xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243e odst. 2 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x odst. 1 xxxx věty za xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx