Právní věta
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, kteří uzavřeli xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnými. Znamená xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx zaměstnanců s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkci xx smyslu §260 xxx. práce, xxx xx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xxx omezení xxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti zajišťovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. ve xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. č. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x JUDr. Lubomíra Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXX s. x. x. xx xxxxxx x Praze 10, Xxxxxxxx, Chudenická č. 1059/30, IČO 27164632, xxxxxxxxxxxx XXXx.. Janem Xxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxx třída č. 227/50, x 54.415,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 88/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 19. dubna 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 54.415 Kč x úrokem z xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 xx zaplacení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil zejména xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxx xxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx. Xxx inventuře xxx 17. 3. 2014 xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 67.938 Kč, xxxxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx uhradit xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx schodek xxx xxxxxxx o částku 3.800 Xx x xxxx x mzdu xx xxxxxx 2014 xx xxxx 9.723 Xx, xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 11. 2015, č. x. 18 C 88/2015-49, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05% p. x.“ od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 35.755 Xx x xxxxx „xxxxxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, xxxx minimálně xx tři xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx svěřených hodnotách, xxxxxxxx xxxxxxx označenou xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x dohodu xxx § 263 xxxx. 2 zákoníku xxxxx“), x důsledku čehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že dluh x době uznání xxxxx, a proto xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx žalovaném. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „uznání xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 xxxxx xxxx neexistoval ani, xx xx xxxx xxxxxx jednání učinil xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2014 xx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxx, xxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx domáhal xxx xxxxxxxxxx xxxxx x samostatném xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích usnesením xx xxx 17. 2. 2016, x. x. 27 Co 8/2016-78, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Souhlasil xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 15. 4. 2012 x ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalovanému) x vyúčtování (xxxx. § 252 zák. xxxxx), konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xx baru xxxxxxxxxx xxxxxxx, i x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vtělené xx listiny xx xxx 17. 3. 2014 xxxx platný xxxxxx xxxx (platné xxxxxx xxxxxxx). Vytknul xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obranou žalovaného, xxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx za tento xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, relevantním pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx., xxx xxxxxxx nevznikl x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx „nově xxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx žalovaného, X. H., Š. X.) x xxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx svého hodnocení) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (provedení) těchto xxxxxx bude mít xx zřeteli okruh xxxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. 12. 2016, č. x. 18 C 88/2015-155, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05 % x. x.“ od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xx povinen nahradit xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 62.858,50 Xx, x rukám „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxx uzavřenou dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty, xx xxx 14. 3. 2014 bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx výši, a xx dne 17. 3. 2014, tedy xxxxxxxxx xx další xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Xxxxxx dluhu xx dne 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxx „platný xxxxxx xxxx“ (právní jednání), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neplatné („Xxxxxxxx xxx dostatek xxxx učinit xxxxx xxxx svobodně, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 a x xxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx“.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřena („xxxxxxxxxx xxxxx pověření xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxx paní H. X. uděleno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), že xxxx xxxxxxxxx škody nemohla xxx zjištěna („Xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx nebyl pořízen xxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx schodku xxxxxxxxxx xxxxxx x xx na xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxx xxxxxxxx.“), xx x xxxxxxxxx měli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („Xxx xx xxxxxxxx, který xxx jako jediný xxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x nesl xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), x xx tržby x xxxxxxx automatů jsou xxxxxxx provozovatele XXXX XXXXX x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyúčtování („Zákon xxxxxxxxxx, xxx svěřené xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx x nimi xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a že xxxx xxxx xxxxxx xx 19.215 Kč.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 4. 2017, č. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 54.415 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x. x. xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému náklady xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Xx x rukám „jeho xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen nahradit xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Kč x xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx se skutkovými x právními závěry xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx k xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx XX, x k xxxxxxxx xx ní vtělené xxxxxx x odpovědnosti x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalovanému) x vyúčtování, xxxxxxxxx xxxxx (hotovosti) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxx platného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v uznaném xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jiné výši, xx xxx xxxxxx, xx zanikl z xxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tržeb x xxxx, prostředků xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Zároveň však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pominout, xx xxxxx z automatů xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. s., x xxxxx xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x schodku, to xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výplatu xxxxx x automatů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále x xxxxxx, xx xx vztahu k xxxxxxxxx prostředkům x xxxxxxx xxxxx xx xxxx neměl žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, možnost kontroly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, nadto x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx, kdy neexistují xxxxxxxxxx podklady o xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx směnami; xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx určené x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx prostředkům x xxxxx xxxxxxxx x prostředkům určeným x výplatě výher x xxxxxxxx x xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx x péči x xxxxxxx svěřené x vyúčtování x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx, xxxxxx xx x ně, vede x závěru o xxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, zda xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx vzniká xxxxx xxxxx, jedná-li xx x svěřené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx svěřenými xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx (přepravované xxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidiči, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vlastníkem xx jiná xxxxx, xxxxxxxxx odesílatel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx, že není xxxxxxxx, xxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx schodek proto, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxx x xxxxxxx svěřené k xxxxxxxxxx. Zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zaměstnavatele xxx xx xxxxxxxxx oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako provozní. Xxxx-xx za xxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxxx, znamená xx, xx v xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 x. x, xx xxxxxxx x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx vytěžit x xxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx potvrzuje.
Žalovaný navrhl, xxx bylo dovolání xxxx xxxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx do 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. s. x.“), neboť xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. s. x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx hodnotách xxxxxxxxx x vyúčtování (§ 252 zák. xxxxx) x podmínek xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx zjištěný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx skutkového xxxxx bylo v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - xxxxxxxxx), že žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x že xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x automatů a xxxxx x automatů. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zásob a xxxxxxxxx x výherních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjišťovala xxxx schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zápis. Dne 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Uznání xxxxx“, xxxxx nějž „xxxxxx částku 67 938,- co xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. r. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 17. 3. 2014 „xxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx i xxxx xxxx svůj dluh xxxx věřiteli“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), dne 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 29. 12. 2016, tj. xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „x. z.“), xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx co xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx učiněným x xxxxxxx xxxxx, xx se xx xx, že xxxx x xxxxxxx uznání x době xxxxxx xxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx, xxx jeho xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. s. x. xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx prokázat, že xxxx xxxxx nevznikl, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx důvodu.
Žalovaný xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nevznikl.
Projednávanou xxx xx xxxxx posuzovat - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěna xxx 14. 3. 2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do xxx 23. 6. 2014, xx. xx dne xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx též xxx „xxx. práce“.
Podle xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svěřených xxxxxxxxxxx x vyúčtování (xxxx xxx „xxxxxx o xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx považují xxxxxxxx, xxxxxx, zboží, zásoby xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx, po xxxxxx mu byly xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx zprostí xxxxxxxxxxxx zcela nebo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx zanedbáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znemožněno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat.
Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx zvláštnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx materiálu xxxx jiných hodnotách (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx svěřil x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxx povinen prokazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 odst. 3 zák. xxxxx). Xxxxxxxx zaměstnance na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. částečně, xxx xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxx xxxx zavinění (§ 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx něhož xx xxxxx, xxx zaměstnancům xxxx xxxxxxx určité xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyúčtovat. Xxxxxxxxxxx xx schodek xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xx xxxxxxx písemné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx svěří x které je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx hodnot, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx schodek xxxxx; xxxx to xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx kterými xx xxxxxxxxxxx možnost osobně xxxxxxxxxx xx celou xxxx, po xxxxxx xx byly svěřeny (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx účetního xxxxx xx skutečným xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že chybí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svěřených xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, nevyjímaje xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, roč. 1976). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx inventarizací (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž nelze xxxxxxx inventuru fyzickou) xxxx inventarizační xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) stavem xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 29 x § 30 zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Není-li xxxxxxx zjištěn (prokázán) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xx zaměstnavatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 252 zák. xxxxx; zaměstnavatel však xxxx, má-li být xxxx žaloba úspěšná, xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, a xxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, uveřejněného xxx x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Cdo 2536/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 116/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. x. x.), dne 14. 3. 2014“, uznal „xx do xxxxxx x xxxx“, xxxx (xx xx schodek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (§ 133 x. x. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx protokolu před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15. 10. 2015 xxxx xxxx xxxxx „x xxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx inventura“, „xxxxxxxxx xxxx dělal x xxxxxxx xxxxx“. Xx x xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx schodek, xxxx xxxxxxxxx (okolnost, xx „x dané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx – xxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx „svěřených xxxxxx“ (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx), které xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx evidence, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nižší xxx účetní xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (komu patřily) xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), „xxxx finanční prostředky xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx mezi hodnotami, xxxxx byly žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx inventuře byl xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úplném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xx („k xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx relevantní podklady x xxxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx žalobce xxxx jednotlivými xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx z ustanovení § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx schodek xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx bez jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x hodnoty xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, že xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hospodařit xx svěřenými xxxxxxxxx x starat se x xx (xxxx. – při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx roč. 1976, pod x. 12, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1. 2002, sp. xx. 21 Xxx 37/2001).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxxx xxxxxxx umožnil. Xxxxx xxxxxxxx nedbalostního xxxxxxx xx xxxxxx schodku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx okolnostem, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx bez něho xx vzniku xxxxx (xxxxxxx) xxxxx nemohlo xxxxx (xx. že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx částečné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, kterým xxx xxxxxxx vznik xxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxx, xxxxx uzavřeli xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnými. Xxxxxxx xx xxx, že xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx zjištěný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hrubých výdělků x x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 260 zák. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx výši xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Xxx 2426/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx omezení společné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx některé zaměstnance x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze samo x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx zajišťovat zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx pracovních xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Cz 27/74, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx xx při xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x konstatováním, xx „k xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, nadto x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx zabýval xxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ochraňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx, zničením x xxxxxxxxx a xxxxxxxx v rozporu x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx], x xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx žalobce tvrdí, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx mu xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. xxxxx umožnit, xxx „xxxxxxx x xxxx vlastního pochybení x xxxxxxxxxxxx“. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx [„…xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Do xxxxxx xxxxxxx žalovaný (x xxxxxxxx xxxxxx provozní) xxxxxxxx xxxxx…“].
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (xxxxxxx pro xxxxx předčasnost), xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx první x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 odst. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. s. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Mojmír Putna
předseda xxxxxx