Xxxxxx xxxx
X ustanovení §162 vyplývá, že xxxxxxx (xxxxx) namítat, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadou, nebo xx člen xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxx na tom, xxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx rejstříku xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxxxx osobu, za xxxxxx xxxx jednáno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (i xxxxxxxxxxx), která xx xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstříku, xx xxxxxx, i xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §162, §164 xxx. x. 89/2012 Xx.; §49 xxx. x. 128/2000 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Lubomíra Ptáčka, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxxx v právní xxxx žalobkyně L. X., narozené xxx XX, bytem XY, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Varech, Jiráskova x. 1343/2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Chebsko xx xxxxxx v Xxxxx, xxxxxxx Krále Xxxxxx x Poděbrad x. 1/14, XXX 71196471, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 16 C 207/2015, o dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. dubna 2018 x.x. 12 Xx 40/2018-388, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.4.2015 xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxx, xx s xx rozvazuje pracovní xxxxx výpovědí „xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) x x) xxx. xxxxx“. Xxxxx k výpovědi xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx dne 24.3.2015 nesetrvala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxx (skutek x. 1 x 2), xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od 26.3.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx dne 30.3.2015 x navíc x xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx 30.3.2015 x 9.4.2015) xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (skutek x. 3), xx xx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx 13.4.2015 do 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx dovolenou, ačkoliv xx dovolená nebyla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (skutek x. 4), že xx xxxxxxxxx dne 20.4.2015 xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxx, xx xx bere 3 xxxxxx xxxxx x xx dne 21.4.2015 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Karlových Xxxx, xxxxxx na xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x. 5), x konečně xx žalobkyně „xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (skutek x. 6). Ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxx § 301x zák. práce. Xxxxxxx za žalovaného xxxxxxxx předseda xxxxxxx xxxx P. X.
Xxxxxxxxx xx domáhala, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx tím, xx x žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx ze dne 30.12.2013 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx žádného, tím xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxx Xxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx mikroregionu) xxxxxxxxxx xx svého bydliště. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx X. X. x ten xx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxx nehlasoval xxxxxxxxx xxxxx žalovaného.
Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-347 žalobu xxxxxx a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že při xxxxxxx výkonné xxxx xxx 27.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx žalobkyní x xx výpověď xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rady X., xxxxx xxxxx stanov xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx „podaná xxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. x § 50 xxxx. 2 xxxxxx o obcích“. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 (xxxxxxxx v xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx 30.3.2015 xxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a dne 9.4.2015 se dostavila xx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx hrubým způsobem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 301x xxx. xxxxx, x xxxxxxxx skutkem x. 4 (xxxxxxx-xx xx 13.4.2015 do 20.4.2015 xxxxxxxxxxx dovolenou) xxxxxxx porušila pracovní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) x x) xxx. xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. 4. 2018 x. x. 12 Xx 40/2018-388 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výpovědi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nadbytečný, xxxxx x xxxx xxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx § 162 x.x., podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jejího orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rejstříkem xx xxxxxx § 49 xxxx. 4 zákona x obcích), xxxxx xxxxxxx, xx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx že člen xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx namítat, xx svazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx že příslušný xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správný xxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx rady X.)“. Xxxx odvolací xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vytčeným xxxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejednalo se x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dání xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. práce. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx nástup xxxxxxxx xx 13.4.2015, ze xxxxx xx xx xxxxx xx práce xxxxxx xx 20.4.2015, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neomluvené zameškání xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx porušení pracovních xxxxxxxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože tím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) zák. xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2015 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 162 x.x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedoucí x xxxx projevu – xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx – nebylo v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx posoudil „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxx korporací, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahuje xx případný xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx statutárních orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádějí, xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx názoru dovolatelky xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxx být oprávněna xxx výkonná xxxx x xxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx důkaz listinami, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx členů xxxxxxx xxxx žalovaného neměl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxx odvolacího soudu x xxx, že xx nebyla odsouhlasena xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015, xxx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx X., xxx x xxxxxx X.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přehlédl, xx xxxxxx V. xxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze slyšel xx X., „xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x „věděl o xx x H. x xxxx ústně xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx e-mailovou xxxxxxx xx dne 14.4.2015, xxxxx xx údajně xxxxxxxxxx podmíněnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx o x-xxxx, který nebyl xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxx e-mailové xxxxxx xx X., xxxxxxxxxx žalobkyni, se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkolu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a „xxxxx procesních xxxxxxxxx“ (xxxxxxx „svévolnou“ protokolaci xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „o.s.ř.“) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxx smí xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 236 odst. 1 x.x.x.), x xx xxx z důvodu xxxxxxxxxx v dovolání (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x.x.x.), x že xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodu, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 věta xxxxx o.s.ř.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx „ani xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015), s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, podrobuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 162 xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 27.2.2017 (xxxx jen „x.x.“), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxx zaměstnavatele – xxxxxxxxx xxxxx vedoucí x jejímu xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 164 odst. 1 x.x. xxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxxx statutární xxxxx. Xxxxxx-xx zakladatelské právní xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxx člen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zakladatelské právní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatně, xxx xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 164 xxxx. 2 x.x.) Xx-xx xxxxxxxxx osoba x kolektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pověří xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx; jinak xxxx xxxxxxxxx vykonává xxxxxxxx statutárního xxxxxx (164 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 49 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ (xxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx má 5 xxxxx, xxxxxxxx, místopředsedu x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx výkonné xxxx jedná xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třetími xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx XXX. xxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pověřen xxxxxxx xxxxxxxx vůči zaměstnancům. Xx xxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx rady X. H. xxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 164 x.x. (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxxxx za žalovaného xxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.4.2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podepsat.
S xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud x rozporu x xxxxxxxxxxx § 162 x.x. neumožnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxx souhlasit.
Podle xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx namítat, xx xxxxxxxxx xxxxx nepřijala xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxx orgánu xxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxx pro kohokoli, xxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx právním jednáním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx-xx xx člen jejího xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx platné, x xxxxx „xxxxxxxx podmínky xxxxxx právnické xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx domnívá – xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx statutárních orgánů xxxxxxxxxx korporací“ v xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2004 xx. zn. 29 Xxx 34/2004 nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.8.2004 xx. xx. 29 Xxx 348/2002).
Obecně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojednáno x ustanovení § 120 o.z., xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx o právnických xxxxxxx zapisují, x xxx xx x xxxx vymazávají, popřípadě xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sbírka xxxxxx (srov. § 120 xxxx. 2 x.x.). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx xxx x zákoně x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 49 odst. 4 xxxxxx č. 128/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx obcí xx xxxxxxxx den xxxxxx svazku xxxx, xxx xxxx zrušení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, název x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obcí poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svazku xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x adresa xxxxxxxx xxxx vykonávajících xxxxxx xxxxxxxxx spolu s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxx zániku xxxxxx xxxxxx; rejstřík xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx součástí xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxx xxxx spolu xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vede xxxxxxxx xxxxxx obcí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 5 xxxxxx x. 128/2000 Xx. x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svazku obcí xxxxx se stanovami; xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx určení, xxx xxxx první xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxx, xx žalovaný xx xxx zapsán xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 44/2003 x že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jedná, xx předseda xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx navenek, xxxx i xx xxxxxxx, xxx – xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – k xxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani výkonná xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Dovodil-li xxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxxxxx „nemůže xxxxxxx, xx svazek xxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx (a to xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx že xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx“, xxx o xxxxx, xxxxx xx x souladu se xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx vadách xxxxxx, xx xxxxxx mělo xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx mít xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx přihlédnout xxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 o.s.ř.). O xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx dovolatelka – nepřipustil „xxxx“ xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvonku, xxxxx xxx x xxxxxxx významné pro xxxxx o (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx provedeny jí xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxx“, xxxxx však na xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx zapíše xxxxx podstatný obsah xxxxxxxx, x xxx xx-xx to pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xx x xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x odpovědi xx xx (xxxx. § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2017 č.j. 16 X 207/2015-280 a xx dne 24.11.2017 x.x. 16 C 207/2015-369 xxxxx xxxxxxxxxx § 40 odst. 8 x.x.x. náležitě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 17.1.2017 x xx xxx 16.11.2017, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 117 xxxx. 3 x.x.x.); xxxx xxxxxxxx xxxx nevyužila.
Namítá-li konečně xxxxxxxxx, že „xx xxxxxxxx dne nebylo xxxxxxx reagováno (xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí) na xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, potom xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podjatost xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx (xx. v xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), pro něž xx xx xx, xx xx soudce x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloučen (srov. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.1980 sp. xx. Xxxx 132/79, xxxxxxxxxx xxx č. 3 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1980, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2001 xx. xx. 20 Xxx 1906/2001). Xxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 16.11.2017 – ani přes xxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1 x.x.x., § 229 xxxx. 2 písm. x) a x) x.x.x. xxxx x § 229 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. a) x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 3, xxxx xxxxx, § 224 odst. 1, § 142 xxxx. 1 x.x.x. x § 151 xxxx. 1 části xxxx před středníkem x.x.x., xxxxx žalobkyně, xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Lubomír Ptáček, Xx.X.
xxxxxxxx senátu