Xxxxxx věta
Z xxxxxxxxxx §162 vyplývá, xx xxxxxxx (xxxxx) namítat, xx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli. V xxxxxxx případě je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx jednáno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zastupuje-li xx člen xxxxxx xxxxxx způsobem zapsaným xx veřejném rejstříku, xx xxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx skutečnosti splněny xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §162, §164 xxx. x. 89/2012 Xx.; §49 zák. x. 128/2000 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., a soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx L. X., xxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx x. 1343/2, xxxxx xxxxxxxxxx Mikroregion Xxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Poděbrad x. 1/14, XXX 71196471, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 16 C 207/2015, o dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2018 x.x. 12 Xx 40/2018-388, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.4.2015 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) a x) xxx. práce“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxx 24.3.2015 nesetrvala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxx (xxxxxx x. 1 a 2), xx pracovní neschopnost xxxxxxxx xx 26.3.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxx 30.3.2015 x xxxxx x xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (xx dnech 30.3.2015 x 9.4.2015) xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 3), xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od 13.4.2015 xx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx dovolenou, xxxxxxx xx dovolená xxxxxx x xxxxx termínu xxxxxx (xxxxxx č. 4), xx xx xxxxxxxxx xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xx práce x tím, že xx xxxx 3 xxxxxx volna a xx dne 21.4.2015 xxxxxx xx pracovní xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxx, ačkoli na xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx (skutek x. 5), x xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dne 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx x. 6). Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx výzvách nevysvětlila, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení jiné xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 301x zák. práce. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxx xxxx P. X.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx pracovala xx základě pracovní xxxxxxx xx xxx 30.12.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xx žádného, tím xxxx závažného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx xxxxxx Xxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx především v xxxxxxxxxx xx dotačních xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxx) vykonávala xx xxxxx bydliště. Xx xxxxx xxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problém, xxxxxxx xxxxx přinesla xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkonné xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx X. X. x xxx xx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-347 xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx rady xxx 27.4.2015 všichni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyní x že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx proto xxxx „podaná xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. x § 50 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkem č. 3 (xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 30.3.2015 xxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx x dne 9.4.2015 xx xxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx hrubým způsobem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 301x xxx. xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x. 4 (čerpala-li xx 13.4.2015 do 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) x x) zák. xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 11. 4. 2018 x. x. 12 Xx 40/2018-388 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, ač xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rady x výpovědi žalobkyni, xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx § 162 x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxx x obcích), nelze xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nepřijala potřebné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxx xx člen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „nemůže namítat, xx xxxxxx obcí xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx (x to xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx příslušný orgán xxxx že xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebylo-li xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X.)“. Xxxx odvolací xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx vytčeným skutkem x. 3 sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx režim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx hrubý xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx konkludentně“ xxxxxxx xxxxxx dovolené xx 13.4.2015, xx xxxxx xx xx xxxxx xx práce xxxxxx až 20.4.2015, xxx se x xxxxx xxxxxxx jednalo x neomluvené zameškání xxxxx xx dobu xxxx pracovních xxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2015 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Vytkla xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 162 x.x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že vytváření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho projevu – xxxxxxx výpovědi x pracovního xxxxxx – xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx subjektu, xx xxxxx je jednáno, x nikoliv třetí xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx případným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx rejstříku, uvádějí, xx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx platně výpověď xxxxxxxx. Žalobkyně se xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být oprávněna xxx výkonná xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Kromě xxxx x tomto směru xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx listinami, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxxx vytvořil až xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxx xxxxx výkonné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxxx, ale jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jednalo x xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx H., xxx x svědek X.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxx, xx svědek V. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx xx X., „xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xx xxxxxxxxx odsouhlasil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x „xxxxx x xx x X. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Operuje-li odvolací xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2015, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x-xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x je x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx hovoru xxx x xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx dovolená byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxx procesních xxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ tvrzení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x námitce xxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x vytkla xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (srov. § 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx „o.s.ř.“) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř, xx nejprve zabýval xxxxxxx přípustnosti dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud smí xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.), x xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.), x xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), nebylo xxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (že xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, podrobuje-li xxxxxxxxxx kritice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, zda xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 162 zákona x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2017 (xxxx jen „x.x.“), k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx utváření xxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x jejímu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx uvedená xxxxxx xxxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx podle xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta první x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 164 odst. 1 x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx statutárního orgánu xxxx xxxxxx, tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, činí xxx xxxxx xxxx samostatně. Xxxxxxxx-xx zakladatelské xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx člen xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl-li xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 164 xxxx. 2 o.z.) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxxx xxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancům; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx (164 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 22.10.2003 x xxxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxxx č. 128/2000 Xx., xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ (xxxxxxxx), x xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rada, xxxxx xx 5 xxxxx, předsedu, xxxxxxxxxxxxx x další xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x podepisovat x xxx související xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx XXX. xxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jiný člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právním xxxxxxxx xxxx zaměstnancům. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. H. xxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 164 o.z. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxx 27.4.2015 x příslušnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolatelky, že xx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx k xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze souhlasit.
Podle xxxxxxxxxx § 162 x.x. zastupuje-li xxxxxxxxxx xxxxx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxxxx rejstříku, xxxxx namítat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx stiženo xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušil.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx právnická xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxx xx člen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx člen jejího xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této námitky xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxx osobu (i xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, zastupuje-li xx xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxx, xx platné, x xxxxx „xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx skutečnosti splněny xxxxxx. Jiný výklad xxxxxx xxxxx dovodit – xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx k „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxx řešením xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.10.2004 xx. xx. 29 Xxx 34/2004 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2004 xx. xx. 29 Xxx 348/2002).
Obecně je x veřejném rejstříku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 120 x.x., xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně, xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx právnických osob, xxxxx právnické osoby xx xx nich xxxxxxxx x xxx, xxxx které xxxxx xxxxx xx xx xxxx x právnických xxxxxxx zapisují, x xxx xx z xxxx vymazávají, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxx (srov. § 120 xxxx. 2 x.x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravených x xxxxxx č. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), upraven xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx obcí. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obcí, xxx xxxx zrušení x xxxxxxxx právního xxxxxx, den xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obcí poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx, x xxxxx, příjmení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxx orgán svazek xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x dni xxxxxx xxxx zániku xxxxxx xxxxxx; rejstřík xxxxxx obcí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad vede xxxxxxxx svazků obcí x přenesené xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 5 xxxxxx x. 128/2000 Xx. x xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx stanov je xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx svazku xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxx zapsán xxx xxxxxxxxxxxx číslem 44/2003 x xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jedná, xx xxxxxxxx výkonné xxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx § 162 x.x. vyplývá, že xxxxxxxxx namítat takové xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx případy, xxx předseda xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx, kdy – xxx dovolatelka namítá – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani výkonná xxxx x mělo xxxxxxxxxx shromáždění zástupců xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx obcí. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedospěl), nebylo-li xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx“, xxx x xxxxx, xxxxx xx x souladu se xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx vadách xxxxxx, xx kterým xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, že dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takovým xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. § 242 xxxx. 3 x.x.x.). O xxxxxxx vadu xx xxxxxx xxxxxxx (nemůže xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx domovním zvonku, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx [odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx výkonné rady xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – jak xxxx vysvětleno xxxx – nemají xxxxx xxxx. X rozsáhlé xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx zapíše xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx, x jen xx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odpovědi xxxxxxxxxxxx doslovně, xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xx (xxxx. § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx pro okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx). X obsahu xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2017 č.j. 16 X 207/2015-280 a xx xxx 24.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-369 xxxxx ustanovení § 40 xxxx. 8 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 17.1.2017 x xx dne 16.11.2017, xxxxxxx žalobkyně, xxxxx x těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senát (§ 117 odst. 3 x.x.x.); této xxxxxxxx xxxx nevyužila.
Namítá-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „do xxxxxxxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (soudců), xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uvést xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti, xxxxxxxx kdy se x tomto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxxxx), pro xxx xx xx to, xx xx soudce x projednávání x xxxxxxxxxxx vyloučen (xxxx. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.1980 sp. xx. Xxxx 132/79, xxxxxxxxxx xxx č. 3 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1980, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.2001 xx. zn. 20 Xxx 1906/2001). Xxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 16.11.2017 – ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Protože nebylo xxxxxxxx, xx by xxx postižen xxxxxxxx x vad uvedených x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x.x.x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. xxxx x § 229 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. a) x.x.x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, xxxx první, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x.x.x. x § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x., neboť žalobkyně, xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, na náhradu xxxxxxx dovolacího řízení xxxx právo x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxxx Ptáček, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx