Xxxxxx věta
Z ustanovení §162 xxxxxxx, xx xxxxxxx (právo) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx vadou, nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení porušil, xxxxxx na tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli. V xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (i xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstříku, xx platné, x xxxxx „xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §162, §164 xxx. č. 89/2012 Xx.; §49 xxx. x. 128/2000 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Ptáčka, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxx xxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Varech, Xxxxxxxxx x. 1343/2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Chebsko xx sídlem x Xxxxx, xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Poděbrad x. 1/14, XXX 71196471, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 16 X 207/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 11. xxxxx 2018 x.x. 12 Xx 40/2018-388, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.4.2015 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí „xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) x x) xxx. xxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx 24.3.2015 nesetrvala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxx (skutek x. 1 x 2), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 26.3.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2015 x xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve dnech 30.3.2015 a 9.4.2015) xx nezdržovala x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx léčebný xxxxx (skutek x. 3), xx xx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti od 13.4.2015 xx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx práce x odůvodněním, xx xx dovolenou, xxxxxxx xx xxxxxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 4), xx xx xxxxxxxxx xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxx, xx xx xxxx 3 xxxxxx xxxxx x xx xxx 21.4.2015 xxxxxx xx pracovní xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx na xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (skutek x. 5), x konečně xx žalobkyně „xx xxxxxxxx dne nesplnila xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dne 24.3.2015 xxxxxxx stanovil“, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (skutek x. 6). Xx vytčeném xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevysvětlila, xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení jiné xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 301x xxx. práce. Xxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx P. X.
Xxxxxxxxx xx domáhala, aby xxxx určeno, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu odůvodnila xxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx pracovala xx základě xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.12.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopustila. Xxxx místo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxx Xxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) vykonávala xx xxxxx xxxxxxxx. Xx celou dobu xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx problém, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx X. X. x ten xx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxxx namítala, xx výpověď xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Chebu xxxxxxxxx xx dne 16.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-347 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxx výkonné xxxx xxx 27.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřili xxxxxxx x ukončením pracovního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxxxx xxxx X., xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx proto xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xx stanovami, xxxx. x § 50 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx“. Xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 (xxxxxxxx v xxxx pracovní neschopnosti xxx 30.3.2015 nebyla xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx 9.4.2015 xx xxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxx § 301x xxx. xxxxx, x vytčeným xxxxxxx x. 4 (xxxxxxx-xx xx 13.4.2015 xx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) x h) zák. xxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2018 x. x. 12 Co 40/2018-388 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud, ač xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkonné rady x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tento skutkový xxxxx xx nadbytečný, xxxxx v xxxx xxxx je „klíčové“ xxxxxxxxxx § 162 x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rejstřík xxxxxx obcí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxx x obcích), xxxxx xxxxxxx, xx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxx xx člen xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx „nemůže xxxxxxx, xx svazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx že příslušný xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebylo-li xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx zastupoval správný xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx výkonné xxxx X.)“. Xxxx xxxxxxxx xxxx na rozdíl xx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neschopného pojištěnce, xxxxx xxxxxxxxx xx x zvlášť xxxxx xxxxxx porušení této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dání xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 písm. x) zák. práce. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x. 4 však xxxxxxxx xxxx ve xxxxx se soudem xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx „ani konkludentně“ xxxxxxx nástup xxxxxxxx xx 13.4.2015, ze xxxxx xx xx xxxxx xx práce xxxxxx xx 20.4.2015, xxx xx x xxxxx případě jednalo x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů, xxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože tím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopisem žalovaného xx xxx 27.4.2015 xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx § 162 x.x, xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – nebylo x xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „splnění xxxxxxxxxx podmínek uvnitř xxxxxxxxxx“. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx jednáno, x nikoliv xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxx xxxxxxx statutárních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc ani xxxx zapsán xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádějí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx nerozhodl, xxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxx xxxx platně výpověď xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxx oprávněna xxx xxxxxxx rada x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx listinami, xxxxx navrhovala, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xx předseda xxxxxxx xxxx X. xxxxxxx vytvořil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx členů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jednalo o xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxx odvolacího soudu x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxx nejen H., xxx x svědek X.“. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx slyšel xx X., „nehovoře x xxx, xx xxxx xxxxx, x xxxxx období xxxx xxxxxxxxxxx měl slyšet“. Xxxxxxxxx xxxx na xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x „xxxxx o xx x X. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.4.2015, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxx, jde x x-xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx x doručován xxxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx hovoru xxx x žádné x-xxxxxxx xxxxxx xx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx domovním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx se dopustil xxxx xxxxxxx xxxxxx, x vytkla xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx námitky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 10a zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx „x.x.x.“) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxx smí xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.), x xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.), x xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (že xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx odsouhlasena xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015), s nímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlastní hodnocení xxxxxx, xxxx zde xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 162 zákona x. 89/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 27.2.2017 (dále xxx „x.x.“), k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatele – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 164 xxxx. 1 x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx, tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx zakladatelské právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu zastoupit xxxx zmocněnec samostatně, xxx byl-li xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 164 xxxx. 2 x.x.) Xx-xx právnická osoba x kolektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx působnost vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (164 xxxx. 3 x.x.).
X projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 22.10.2003 x založení xxxxxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxxx x. 128/2000 Xx., nazvaného „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ (xxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx svazku xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx 5 xxxxx, předsedu, xxxxxxxxxxxxx x další tři xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Článek XXX. bod 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx se xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jiný člen xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx výkonné xxxx X. X. xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 164 x.x. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx x pracovního poměru xx dne 27.4.2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 162 x.x. neumožnil přezkoumávat xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx – předání xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxx souhlasit.
Podle xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jejího xxxxxx způsobem zapsaným xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxx namítat, xx xxxxxxxxx osoba nepřijala xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxx) namítat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx způsobem zapsaným xx veřejném xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx jakoukoli xxxxx xxxxx (i xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právní jednání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, i xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické osoby“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx – xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k „xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx korporací“ v xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013, která xx xxxxxx řešením xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatelského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.2004 xx. xx. 29 Xxx 34/2004 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004 xx. zn. 29 Xxx 348/2002).
Obecně je x veřejném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 120 o.z., ovšem xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx a xxx, xxxx xxxxx další xxxxx se xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx x xxxx vymazávají, xxxxxxxxx xxx xx součástí xxxxxxxxx rejstříku sbírka xxxxxx (srov. § 120 xxxx. 2 x.x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx č. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svazku xxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 49 odst. 4 xxxxxx x. 128/2000 Xx., svazek xxxx xxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx podle sídla xxxxxx obcí. Xx xxxxxxxxx xxxxxx obcí xx zapisuje xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jeho zrušení x xxxxxxxx právního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx činnosti svazku xxxx, orgány, xxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vykonávajících xxxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zastupuje, x xxxxx o dni xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx součástí xx xxxxxx xxxxxx, x xxx jsou uloženy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spolu xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx dokumentů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 5 zákona x. 128/2000 Sb. x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obcí xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx určení, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxx xxxxx zmocněná xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx svazku xxxx.
X xxxxxxxx svazku xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx pod xxxxxxxxxxxx číslem 44/2003 x xx orgánem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předseda výkonné xxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx případy, xxx předseda výkonné xxxx jedná xxxxxxx, xxxx i na xxxxxxx, xxx – xxx dovolatelka xxxxxx – x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x mělo xxxxxxxxxx shromáždění zástupců xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obcí. Xxxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx, xx žalobkyně „xxxxxx xxxxxxx, že svazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx příslušný xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx orgán k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebylo-li xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“, xxx o xxxxx, xxxxx je x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Zde xx xxxxx mít na xxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (srov. § 242 xxxx. 3 o.s.ř.). O xxxxxxx vadu xx xxxxxx xxxxxxx (nemůže xxxxxx), jestliže soud xxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxx – nepřipustil „nové“ xxxxxxx žalobkyně o xxxxxxxxxx domovním xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx významné xxx xxxxx x (ne)naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. h) xxx. xxxxx, xxxxx však xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxx xxx výtky xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx však xx xxxxxxxx výpovědi dané xxxxxxxxx – jak xxxx xxxxxxxxxx výše – xxxxxx žádný xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx průběh dokazování, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx průběhu dokazování xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podstatný obsah xxxxxxxx, x xxx xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doslovně, xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxx xx xx (xxxx. § 21 odst. 1 xxxxxxxxx x kancelářského xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx a vrchní xxxxx). Z obsahu xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2017 x.x. 16 X 207/2015-280 x xx xxx 24.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-369 xxxxx ustanovení § 40 xxxx. 8 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 17.1.2017 x xx xxx 16.11.2017, přičemž xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohla xxxxxxxx žádat, aby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 117 xxxx. 3 x.x.x.); xxxx možnosti xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně“, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož podjatost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. v xxx spatřuje xxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti, xxxxxxxx xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxx jej xxxx xxxxxxx), xxx xxx xx xx xx, xx je xxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.1.1980 sp. xx. Xxxx 132/79, xxxxxxxxxx xxx č. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1980, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2001 xx. xx. 20 Xxx 1906/2001). Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o jednání xx dne 16.11.2017 – ani xxxx xxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x.x.x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x.x.x. xxxx v § 229 xxxx. 3 x.x.x. anebo xxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, § 224 odst. 1, § 142 xxxx. 1 x.x.x. x § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx právo a xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx