Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §162 xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx, xx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx rejstříku xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxx kohokoli, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx osobu, za xxxxxx bylo xxxxxxx, xxx xxx jakoukoli xxxxx xxxxx (i xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx právním jednáním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx veřejném xxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx podmínky xxxxxx právnické xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §162, §164 xxx. x. 89/2012 Xx.; §49 xxx. x. 128/2000 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Pavla Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx XX, bytem XY, xxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx x. 1343/2, xxxxx xxxxxxxxxx Mikroregion Xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx Krále Xxxxxx z Xxxxxxxx x. 1/14, XXX 71196471, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 16 X 207/2015, o dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2018 x.x. 12 Co 40/2018-388, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.4.2015 xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxx, xx x xx rozvazuje xxxxxxxx xxxxx výpovědí „xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) x x) xxx. práce“. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxx 24.3.2015 nesetrvala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxx (skutek x. 1 x 2), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 26.3.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx dne 30.3.2015 x xxxxx x xxxxxxx této pracovní xxxxxxxxxxxx (ve xxxxx 30.3.2015 a 9.4.2015) xx nezdržovala x xxxxx bydliště x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx (skutek x. 3), že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 13.4.2015 xx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx práce x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx č. 4), že xx xxxxxxxxx xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxx, že xx bere 3 xxxxxx xxxxx a xx dne 21.4.2015 xxxxxx xx pracovní xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x. 5), a xxxxxxx xx žalobkyně „xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (skutek č. 6). Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani po xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 301x xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxx předseda výkonné xxxx X. H.
Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 30.12.2013 xxxx manažerka xxxxxxxxxxxx x že xx žádného, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx místo xxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Cheb x xx xx vytčených xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx svého bydliště. Xx xxxxx dobu xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxx problém, zásadní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve funkci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx P. X. x xxx xx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxx a že x xxxxxxxx nehlasoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2017 č.j. 16 X 207/2015-347 žalobu xxxxxx a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx výkonné xxxx xxx 27.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx se žalobkyní x xx výpověď xxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxxxx rady X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl oprávněn xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx formálně xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. s § 50 xxxx. 2 xxxxxx x obcích“. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 30.3.2015 nebyla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx x xxx 9.4.2015 xx xxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 301x xxx. xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x. 4 (čerpala-li xx 13.4.2015 xx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx porušila xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. g) x h) xxx. xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2018 č. x. 12 Co 40/2018-388 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, ač xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výkonné rady x xxxxxxxx žalobkyni, xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx § 162 x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx právnickou xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx zapsaným ve xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx obcí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že usnesení xxxx xxxxxxxx vadou, xxxx xx člen xxxxxx přijaté usnesení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx namítat, xx xxxxxx obcí xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení (x to xxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx že xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx rady X.)“. Xxxx odvolací xxxx na xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx vytčeným skutkem x. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx hrubý xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx vytčeného xxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx pokud žalovaný xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx nástup xxxxxxxx xx 13.4.2015, xx xxxxx by se xxxxx xx xxxxx xxxxxx až 20.4.2015, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx po dobu xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx o sobě xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx x odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. práce, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru daná xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xx dne 27.4.2015 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx § 162 x.x, xxxxx neumožnil xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx – předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx x xxxxxxx se stanovami xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxx“. Xxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 513/1991 Sb., upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx, x xxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xx xxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxx xxxxxxx statutárních orgánů. Xxxxxxxx stanovy xxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádějí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonná xxxx, xxx je xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předseda výkonné xxxx platně výpověď xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx výkonná xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx důkaz listinami, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx rady X. xxxxxxx vytvořil xx xxx xxxxxxx soudního xxxxxx, x xx xxxxxxx členů výkonné xxxx žalovaného neměl xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx H., xxx x xxxxxx X.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxx, xx xxxxxx V. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx H., „xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xx xxxxxxxxx odsouhlasil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x „xxxxx o xx x X. x xxxx ústně xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx x-xxxxxxxx zprávou xx xxx 14.4.2015, xxxxx xx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxx, jde x x-xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx x doručován xxxxxxxxx, a xx x xxxx, kdy xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx hovoru ani x xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx od H., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx x xxx, že xx dovolená xxxx xxxxxxxxx splněním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepřipuštění „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvonku x absenci xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x vytkla xxxxxxxxxx xxxxx, xx tyto xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (srov. § 10x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx „x.x.x.“) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx jen rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.), x xx xxx x důvodu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx první x.x.x.), a xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.), nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (že xxxxxxxxx „ani xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx odsouhlasena dovolená xx 13.4. xx 20.4.2015), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jakoukoli právní xxxxxx, popřípadě, podrobuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (mimo jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx ustanovení § 162 xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx do 27.2.2017 (xxxx jen „x.x.“), x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatele – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx projevu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně není xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 164 xxxx. 1 x.x. člen statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx zakladatelské xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx, činí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx člen xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx zmocněnec xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx zmocněn x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx (§ 164 xxxx. 2 o.z.) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx x kolektivním statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx (164 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.10.2003 x založení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 49 xxxxxx x. 128/2000 Xx., nazvaného „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ (žalovaný), x xx stanov žalovaného xxxxxxx, xx (kolektivním) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rada, xxxxx xx 5 xxxxx, xxxxxxxx, místopředsedu x xxxxx tři xxxxx. Předseda xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx související xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx XXX. xxx 1. x 2. stanov xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx stanov žalovaného xxxxxxxx, xx by xxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxx pověřen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. H. byl xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 164 x.x. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.4.2015 x xxxxxxxxxx listinu xx xxxxxxxxxx podepsat.
S xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 162 x.x. zastupuje-li xxxxxxxxxx xxxxx člen jejího xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx namítat, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxx stiženo xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušil.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx) namítat, xx právnická xxxxx xxxxxxxxx potřebné usnesení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx, x xx xxxxxx pro kohokoli, xxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx jakoukoli xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxx osoby, zastupuje-li xx xxxx jejího xxxxxx způsobem zapsaným xx veřejném xxxxxxxxx, xx xxxxxx, i xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx výklad xxxxxx xxxxx xxxxxxx – jak se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravujícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx případné xxxxxxxxxx jednatelského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.2004 xx. xx. 29 Xxx 34/2004 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2004 xx. xx. 29 Xxx 348/2002).
Obecně je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 120 o.z., xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně, xxxx xxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx právnické osoby xx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx do xxxx x právnických xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 120 xxxx. 2 x.x.). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravených x xxxxxx č. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, je xxx x xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „svazek xxxx“).
Xxxxx ustanovení § 49 xxxx. 4 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx den xxxxxx xxxxxx obcí, xxx xxxx xxxxxxx x uvedením xxxxxxxx xxxxxx, den xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx svazku xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx registru xxxxxxxxxxx xxxx, podnikajících xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obcí jedná, x xxxxx, příjmení x adresa bydliště xxxx vykonávajících jejich xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx o dni xxxxxx xxxx zániku xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dokumentů. Xxxxxxx xxxx vede xxxxxxxx svazků xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 5 zákona x. 128/2000 Xx. x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx; xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, kdo xxxx xxxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx svazku xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx pod xxxxxxxxxxxx číslem 44/2003 x že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jedná, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx namítat takové xxxx se xxxxxxxx xx všechny případy, xxx předseda xxxxxxx xxxx jedná navenek, xxxx i na xxxxxxx, xxx – xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejvyšší orgán xxxxxx obcí. Dovodil-li xxxxx odvolací soud, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebylo-li xxxxx x tom, xx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“, jde o xxxxx, xxxxx je x souladu se xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx vadách xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx může přihlédnout xxxxx x takovým xxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (srov. § 242 odst. 3 o.s.ř.). X xxxxxxx vadu xx xxxxxx nejedná (xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx – xxx tvrdí xxxxxxxxxxx – nepřipustil „nové“ xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx domovním xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx [xxxxxxxx soud xxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxxx xxxxx probíhat xxxx výslech xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazy, se xxxxxx zjišťování „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného“, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx žádný xxxx. X rozsáhlé xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxx dovolací soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a jen xx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky x odpovědi na xx (xxxx. § 21 odst. 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx okresní, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx). Z xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2017 x.x. 16 X 207/2015-280 x xx xxx 24.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-369 xxxxx ustanovení § 40 odst. 8 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 17.1.2017 x ze xxx 16.11.2017, xxxxxxx žalobkyně, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x jejích námitkách xxxxxxx xxxxx (§ 117 xxxx. 3 x.x.x.); této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx konečně xxxxxxxxx, xx „do xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxx námitku podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“, xxxxx xxxxxxxx, xx účastník xxxxxx, xxxxx navrhuje xxxxxxxxx soudce (soudců), xxxx xxxxxxx každého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxx spatřuje důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), xxx něž xx xx xx, xx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.1980 xx. xx. Xxxx 132/79, uveřejněné xxx x. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1980, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.11.2001 xx. xx. 20 Xxx 1906/2001). Žalobkyně xxxx xx xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 16.11.2017 – ani xxxx xxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxxxx neuvedla, proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x.x.x., § 229 xxxx. 2 písm. x) x b) x.x.x. xxxx x § 229 odst. 3 o.s.ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, věty xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x.x.x. x § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x.x.x., neboť žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx