Právní věta
Z xxxxxxxxxx §162 xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xx člen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušil, xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx člen jejího xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jak pro xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx bylo jednáno, xxx xxx jakoukoli xxxxx xxxxx (i xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx člen xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §162, §164 xxx. x. 89/2012 Xx.; §49 zák. x. 128/2000 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., narozené xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., advokátem xx sídlem v Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx x. 1343/2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx x. 1/14, IČO 71196471, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 16 X 207/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 11. dubna 2018 x.x. 12 Xx 40/2018-388, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze dne 27.4.2015 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí „xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) x x) xxx. práce“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx dne 24.3.2015 xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx stanovených 8 xxxxx (xxxxxx x. 1 x 2), xx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xx 26.3.2015 xxxxxxxxx doložila žalovanému xx dne 30.3.2015 x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve dnech 30.3.2015 a 9.4.2015) xx nezdržovala v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (skutek x. 3), xx xx xxxxxxxxx po ukončení xxxxxxxx neschopnosti od 13.4.2015 xx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx práce x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 4), xx xx xxxxxxxxx xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxx, že xx xxxx 3 xxxxxx volna x xx xxx 21.4.2015 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Karlových Xxxx, xxxxxx na xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x. 5), x xxxxxxx xx xxxxxxxxx „do xxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx se Mikroregionu Xxxxxxx (xxxxxx x. 6). Xx vytčeném xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 301x xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxx xxxx P. X.
Xxxxxxxxx xx domáhala, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx pracovala xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.12.2013 xxxx manažerka xxxxxxxxxxxx x xx xx žádného, xxx xxxx xxxxxxxxx, porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopustila. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dotačních xxxxxxxxxx pro jednotlivé xxxxx mikroregionu) xxxxxxxxxx xx svého bydliště. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přinesla xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxx X. H. x ten xx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného.
Okresní xxxx x Chebu xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-347 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx výkonné rady xxx 27.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x že výpověď xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., xxxxx podle stanov xxxxxxxxxx xxx oprávněn xxxxxx xx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx související xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx „podaná xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx stanovami, xxxx. x § 50 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx“. Xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 (xxxxxxxx x xxxx pracovní neschopnosti xxx 30.3.2015 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx 9.4.2015 se xxxxxxxxx xx xxxxx), porušila xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 301x zák. xxxxx, x vytčeným xxxxxxx x. 4 (xxxxxxx-xx xx 13.4.2015 do 20.4.2015 nepovolenou xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. g) x x) zák. xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2018 x. x. 12 Xx 40/2018-388 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkonné xxxx x xxxxxxxx žalobkyni, xxxxxxxxx tento skutkový xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx je „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx § 162 x.x., podle xxxxx xxxxxxxxx-xx právnickou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx obcí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 49 xxxx. 4 zákona x xxxxxx), nelze xxxxxxx, že právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxx názoru odvolacího xxxxx „nemůže namítat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x to xxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx orgánu (xxxxxxxx výkonné xxxx X.)“. Dále xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 sice xxxxxxxx xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx režim dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejednalo xx x xxxxxx hrubý xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dání xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 však xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx nástup dovolené xx 13.4.2015, xx xxxxx xx se xxxxx xx práce xxxxxx až 20.4.2015, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože tím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) zák. xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2015 xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vytkla xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 162 x.x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedoucí x jeho projevu – předání výpovědi x pracovního poměru – xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nesprávně xxxxx posoudil „splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx výkladu dovolacího xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx statutárních orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xx případný xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx, která je xxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxx xxxxxxx statutárních xxxxxx. Xxxxxxxx stanovy xxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxx xxxx zapsán ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádějí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonná xxxx, xxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgán o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx výkonné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx domnívá, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán svazku xxxx. Xxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovala, xxxxxx xxxxxxxx s listinami, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxx H. xxxxxxx xxxxxxxx až xxx xxxxxxx soudního xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx nebyla odsouhlasena xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015, což xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxx xxxxx X., xxx i xxxxxx X.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx xx X., „nehovoře x tom, xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxx slyšet“. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxx žalovaného H. x „věděl x xx i X. x xxxx ústně xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.4.2015, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podmíněnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jde x x-xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx hovoru xxx x žádné x-xxxxxxx xxxxxx xx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx splněním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx domovním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx se dopustil xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx tyto xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení „xxxxxxx“. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (srov. § 10a zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „x.x.x.“) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx smí xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 236 odst. 1 x.x.x.), x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x.x.x.), x že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§ 241x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), nebylo xxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx „ani konkludentně“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 13.4. do 20.4.2015), s xxxx xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, podrobuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, zda xxx podle xxxxxxxxxx § 162 zákona x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2017 (xxxx xxx „x.x.“), k xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávat utváření xxxx zaměstnavatele – xxxxxxxxx osoby vedoucí x jejímu projevu. Xxxxxxxx x xxxx, xx uvedená xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř., které xxxxxxx xxx jednání (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 164 xxxx. 1 x.x. xxxx statutárního xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx záležitostech. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx člen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx člen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx xxxxxxx x určitému právnímu xxxxxxx (§ 164 xxxx. 2 x.x.) Xx-xx právnická osoba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednáním xxxx zaměstnancům; jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (164 odst. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ (žalovaný), x xx stanov xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (kolektivním) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx má 5 xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx. Předseda výkonné xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x podepisovat x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx XXX. xxx 1. x 2. stanov xxxxxxxxxx). Xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx zřejmé, že xxxxxxxx výkonné xxxx X. X. byl xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 164 o.z. (xxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx) xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.4.2015 x xxxxxxxxxx listinu xx xxxxxxxxxx podepsat.
S xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx – předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 162 x.x. zastupuje-li právnickou xxxxx xxxx jejího xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx veřejného rejstříku, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxx stiženo xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (právo) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx člen xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo jednáno, xxx xxx jakoukoli xxxxx xxxxx (i xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zastupuje-li xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstříku, xx xxxxxx, i xxxxx „xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx. Jiný xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx – jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx domnívá – ani z xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx k „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravujícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx případné xxxxxxxxxx jednatelského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2004 xx. xx. 29 Xxx 34/2004 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2004 xx. xx. 29 Xxx 348/2002).
Xxxxxx xx x xxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 120 x.x., xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) právní xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx další xxxxx xx do xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 120 odst. 2 x.x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravených x xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, je xxx x xxxxxx x. 128/2000 Sb., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), upraven xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obcí (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxxx obcí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obcí, xxx jeho zrušení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svazku xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x adresa xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxxxx xxxx zastupuje, x xxxxx o dni xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obcí spolu xx xxxxxxxxx a xxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vede xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 5 zákona x. 128/2000 Sb. x návrhu xx xxxxx do rejstříku xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svazku obcí xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stanov xx xxxx xxxxxx, kdo xxxx xxxxx členové xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx svazku xxxx.
X xxxxxxxx svazku obcí xxxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxx 44/2003 x že orgánem, xxxxxx xxxxxxxx jedná, xx xxxxxxxx výkonné xxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť z xxxxxxxxxx § 162 x.x. vyplývá, xx xxxxxxxxx namítat takové xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx případy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx i na xxxxxxx, kdy – xxx xxxxxxxxxxx namítá – x rozhodnutí x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx žalobkyně „nemůže xxxxxxx, xx svazek xxxx nepřijal xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx příslušný xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx nedospěl), nebylo-li xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“, jde x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 x.x.x.). X xxxxxxx vadu se xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx – xxx tvrdí xxxxxxxxxxx – nepřipustil „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvonku, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o (ne)naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, který xxxx xxx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx samé xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx soud xxxxxxx předmětnou výpověď xxxxxxx pro naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx probíhat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx provedeny xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř žalovaného“, xxxxx však na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx žádný xxxx. X rozsáhlé xxxxxxx způsobu, xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xx zpravidla zapíše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xx-xx xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xx (xxxx. § 21 odst. 1 xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx). Z xxxxxx xxxxx přitom vyplývá, xx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx ze dne 15.2.2017 x.x. 16 X 207/2015-280 x xx xxx 24.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-369 xxxxx xxxxxxxxxx § 40 xxxx. 8 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednání xx xxx 17.1.2017 x xx xxx 16.11.2017, xxxxxxx žalobkyně, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila, mohla xxxxxxxx žádat, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 117 xxxx. 3 x.x.x.); této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx konečně xxxxxxxxx, xx „do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (soudců), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podjatost xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx (tj. x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti, xxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jakými xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), pro něž xx za xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.1.1980 xx. xx. Xxxx 132/79, xxxxxxxxxx xxx x. 3 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1980, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2001 xx. xx. 20 Xxx 1906/2001). Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 16.11.2017 – xxx přes xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů věcně xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx některou x vad xxxxxxxxx x ustanovení § 229 odst. 1 x.x.x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. xxxx x § 229 odst. 3 x.x.x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3, xxxx xxxxx, § 224 odst. 1, § 142 xxxx. 1 o.s.ř. x § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x.x.x., neboť xxxxxxxxx, xxxxx dovolání bylo xxxxxxxxx, na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 19. 3. 2019
XXXx. Lubomír Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx