Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §162 xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx orgánu xxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem zapsaným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx jednáno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx-xx xx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, i xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §162, §164 xxx. x. 89/2012 Xx.; §49 zák. x. 128/2000 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., narozené xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jiráskova x. 1343/2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Chebsko xx xxxxxx x Xxxxx, náměstí Krále Xxxxxx z Xxxxxxxx x. 1/14, IČO 71196471, x neplatnost xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 16 X 207/2015, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11. xxxxx 2018 x.x. 12 Xx 40/2018-388, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 27.4.2015 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí „xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) a x) xxx. xxxxx“. Xxxxx x výpovědi xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxx (xxxxxx x. 1 a 2), xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 26.3.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxx 30.3.2015 x xxxxx x xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (ve dnech 30.3.2015 x 9.4.2015) xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 3), xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx 13.4.2015 xx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx práce x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dovolená xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 4), xx xx xxxxxxxxx dne 20.4.2015 xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xx xxxxx x tím, xx xx xxxx 3 xxxxxx xxxxx x xx xxx 21.4.2015 xxxxxx na pracovní xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxx, ačkoli xx xx nebyla žalovaným xxxxxxx (xxxxxx č. 5), a xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (skutek x. 6). Xx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxx ani po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 301x xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonné xxxx P. H.
Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx tím, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.12.2013 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx žádného, xxx xxxx závažného, porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopustila. Xxxx místo výkonu xxxxx měla žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx x xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx mikroregionu) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx dobu xxxxxx pracovního poměru xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zásadní xxxxx xxxxxxxx až xxxxx xx funkci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx P. X. x xxx se xxxxx její xxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že x výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán žalovaného.
Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-347 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx věci xxxx xxxxxx x xxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ukončením pracovního xxxxxx xx žalobkyní x že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx H., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl oprávněn xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; výpověď xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx stanovami, xxxx. s § 50 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 (xxxxxxxx v xxxx pracovní neschopnosti xxx 30.3.2015 xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx a xxx 9.4.2015 xx xxxxxxxxx xx práce), porušila xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 301x xxx. xxxxx, x vytčeným skutkem x. 4 (xxxxxxx-xx xx 13.4.2015 do 20.4.2015 nepovolenou dovolenou) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. g) x x) xxx. xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. 4. 2018 x. j. 12 Xx 40/2018-388 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx rady x výpovědi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx je „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx § 162 x.x., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx osobu xxxx jejího orgánu xxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxx x obcích), xxxxx xxxxxxx, xx právnická xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx že člen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx namítat, xx xxxxxx obcí xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx (x to xxx x důvodu, že xxxxxxxxxx příslušný orgán xxxx že příslušný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X.)“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 sice xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neschopného pojištěnce, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dání xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 však xxxxxxxx soud xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx „ani xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx dovolené xx 13.4.2015, xx xxxxx xx se xxxxx do xxxxx xxxxxx xx 20.4.2015, xxx se x xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx xx dobu xxxx xxxxxxxxxx dnů, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce, xx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx 27.4.2015 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vyložil ustanovení § 162 x.x, xxxxx neumožnil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vytváření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx – předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru – xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nesprávně xxxxx xxxxxxxx „splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx výkladu dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx korporací, podle xxxxxxx se zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případný xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx chráněna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx statutárních orgánů. Xxxxxxxx stanovy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxx zapsán xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx být xxxxxxxxx xxx výkonná rada x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovala, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xx předseda xxxxxxx xxxx H. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soudního xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jednalo x xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu x xxx, xx xx xxxxxx odsouhlasena xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxx xxxxx X., xxx x svědek X.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx xx X., „xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx na xxx, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x „xxxxx x xx x X. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2015, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxx, jde o x-xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a doručován xxxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx x xxx, že xx dovolená xxxx xxxxxxxxx splněním xxxxx. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx o xxxxxxxxxx domovním xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x vytkla odvolacímu xxxxx, xx xxxx xxxx námitky x xxxxx odvolacího řízení „xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (srov. § 10a xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „x.x.x.“) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x, xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (§ 236 odst. 1 x.x.x.), a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.), x xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015), s nímž xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, aniž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě, podrobuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxx xxx podle xxxxxxxxxx § 162 zákona x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2017 (xxxx jen „x.x.“), x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx utváření xxxx zaměstnavatele – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejímu projevu. Xxxxxxxx k tomu, xx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o.s.ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 164 xxxx. 1 x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx zakladatelské xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxx člen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zakladatelské právní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednali xxxxxxxx, xxxx člen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zmocněnec samostatně, xxx byl-li xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 164 xxxx. 2 x.x.) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx člena statutárního xxxxxx xxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx; jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (164 xxxx. 3 x.x.).
X projednávané věci xx zakladatelské xxxxxxx xx dne 22.10.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxxx č. 128/2000 Xx., nazvaného „Mikroregion Xxxxxxx“ (xxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (kolektivním) xxxxxxxxxxx xxxxxxx svazku xx výkonná xxxx, xxxxx xx 5 xxxxx, xxxxxxxx, místopředsedu x další xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx XXX. bod 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx stanov xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx výkonné rady X. X. xxx xx smyslu výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 164 x.x. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx za žalovaného xxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxx 27.4.2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podepsat.
S xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx odvolací soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx – předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx namítat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx (právo) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx usnesení bylo xxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstříku xx nikoli. X xxxxxxx případě je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxxxx osobu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zastupuje-li xx xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx skutečnosti splněny xxxxxx. Xxxx výklad xxxxxx xxxxx dovodit – xxx se xxxxxxxxxxx mylně domnívá – xxx z xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx k „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2004 xx. zn. 29 Xxx 34/2004 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004 xx. zn. 29 Xxx 348/2002).
Obecně je x veřejném rejstříku xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 120 x.x., xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx x právnických xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx z xxxx vymazávají, xxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 120 xxxx. 2 x.x.). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob, je xxx x zákoně x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), upraven xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „svazek xxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxx x. 128/2000 Xx., svazek xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vedeného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx svazků xxxx xx zapisuje xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxx obcí, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svazku xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx jedná, x jméno, xxxxxxxx x adresa xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx orgán svazek xxxx zastupuje, x xxxxx o xxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx obcí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx listin, x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx stanovami a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svazků obcí x xxxxxxxxx působnosti.
Podle xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 5 xxxxxx x. 128/2000 Xx. x návrhu na xxxxx xx rejstříku xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx smlouva o xxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx se stanovami; xxxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx xxxxx zmocněná xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx svazku xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný je xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx číslem 44/2003 x že orgánem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnímu xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx i xx xxxxxxx, xxx – xxx dovolatelka namítá – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx výkonná xxxx a xxxx xxxxxxxxxx shromáždění zástupců xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx, xx žalobkyně „xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x to xxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx příslušný xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedospěl), xxxxxx-xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“, xxx o xxxxx, xxxxx xx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřovat xxx xx vadách řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. Zde xx xxxxx xxx na xxxxxxx, že dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. § 242 xxxx. 3 x.x.x.). X xxxxxxx xxxx se xxxxxx nejedná (nemůže xxxxxx), jestliže soud xxxxxxx xxxxxx – xxx tvrdí xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx „nové“ xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx domovním xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx významné xxx xxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, který však xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxx pro naplnění xxxxxx podle ustanovení § 52 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že výslech xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx provedeny xx xxxxxxxx důkazy, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného“, xxxxx však xx xxxxxxxx výpovědi dané xxxxxxxxx – xxx xxxx vysvětleno xxxx – xxxxxx xxxxx xxxx. X rozsáhlé xxxxxxx způsobu, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zapíše xxxxx podstatný obsah xxxxxxxx, x xxx xx-xx xx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxx na xx (xxxx. § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2017 x.x. 16 X 207/2015-280 x xx dne 24.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-369 xxxxx xxxxxxxxxx § 40 odst. 8 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 17.1.2017 x xx xxx 16.11.2017, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohla xxxxxxxx žádat, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senát (§ 117 odst. 3 x.x.x.); xxxx xxxxxxxx xxxx nevyužila.
Namítá-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx reagováno (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně“, potom xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx xxxxxxx každého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), pro něž xx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.1.1980 xx. zn. Xxxx 132/79, uveřejněné xxx x. 3 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1980, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2001 xx. xx. 20 Xxx 1906/2001). Žalobkyně xxxx ke xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 16.11.2017 – ani xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x.x.x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x.x.x. nebo v § 229 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx xxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, § 224 odst. 1, § 142 xxxx. 1 o.s.ř. x § 151 xxxx. 1 části xxxx před xxxxxxxxxx x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx