Právní xxxx
Xxxxxxx mzdy xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 *) věty druhé xxxxxxxx xxxxx přísluší xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, příslušná xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§352 xxx. xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odstupného (xxxx. §67 odst. 3 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx průměrný měsíční xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx platu (xxxx) ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx výpověď x oznámil-li zaměstnanec, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) do xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxx xxxx xxx xxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx náhrada xxxxx (xxxx) x xxxxxx neplatného rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx xxxx násobek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práci.
*) xx xxxxx xx 31.12.2014
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Kyjevská x. 1228/77, xxxxx xxxxxxxxxx O. k., xx xxxxxx XX, XXX XX, zastoupenému XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Riegrova x. 376/12, o 158.768 Xx x xxxxxx z prodlení, xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. zn. 11 C 190/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2018, x. x. 16 Co 88/2018-127, takto:
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx xxxxxxxx 158.768 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% xxxxx x xxxxxx x xx dobu, xxx xxxxx. Žalobu odůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 4. 11. 2013, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx, xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx ze xxx 10. 2. 2017, xx. xx. 11 X 132/2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx. Dopisem xx xxx 29. 1. 2014 sdělil xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4. 11. 2013 za xxxxxxxxx. V době, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx XY (xxxx xxx xxx „XY“), xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 3. 2013 xxxxxxx tarif 32.370 Xx, příplatek xx xxxxxx 14.020 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx 19.450 Xx. Xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 do dne 30. 9. 2014 xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx platu x xxxxxxx výši 156.618 Xx (X xxxxxxxxx období 7, 8, 9/2013 xx xxx žalovaným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 171.099 Xx, xxxxxxxxxx 380 xxxxx x průměrný hodinový xxxxxxx xxx činil 450,2605 Kč. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na 1 měsíc xxxx 173,92 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx 78.309 Xx). Xxxxx Xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxx 2014 xxxxxxxx xxxx XY x ZO OSSOO xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx závodní xxxxxxxxxx x Fondu sociálních xxxxxx ve xxxx 25 Xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XX č. 1/2013 měl také xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stravování xx výši 25 Xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx ode xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 xxxx xxxxxx 43 xxx, xxxxx nichž by xxxxxxx, pokud xx xxxxx ukončen jeho xxxxxxxx poměr, mohl xxxxxxxxx práci, x xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 25 Xx x 2 x 43, tj. 2.150 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2018, č. x. 11 C 190/2017-94, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 158.768 Kč x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 78.309 Xx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx, x částky 78.309 Xx od 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx x x částky 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 do xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 78.309 Xx xx 15. 9. 2014 xx 30. 9. 2014 a x xxxxxx 78.309 Xx xx 15. 10. 2014 do 31. 10. 2014, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 77.993 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 4. 11. 2013, xxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2017, xx. zn. 11 X 132/2014, ve xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 26. 9. 2017, sp. xx. 16 Xx 68/2017, xxxxx nabyl xxxxxx moci dne 31. 10. 2017, xxxxxx za neplatnou x xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. 1. 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx žalovanému, xx xxxx xx xxx, xxx ho xxxxxxxx nadále zaměstnával. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 69 zák. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx oznámil, že xxxx xx xxx, xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx doby, xxx mu zaměstnavatel xxxxxx pokračovat x xxxxx xxxx kdy xxxxx x platnému xxxxxxxx pracovního xxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxx pouze za xxxxxx srpen x xxxx 2014). Xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 353 xxxx. 1 zák. xxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2013, v xxxx xxxxxxx odpracoval xxxxxx 380 xxxxx (v 7/2013 – 144 xxx., v 8/2013 – 162 hod., x 9/2013 – 72 hod.) x xxxxxx hrubé xxxx 171 099 Xx (x 7/2013 – 51.529 Xx, x 8/2013 – 61.352 Xx, x 9/2013 – 58.218 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx doba xxxx 40 hodin xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx 173,92 xxxxx (40 xxxxx týdne x koeficient 4,348); 171.099 Xx : 380 xxx. = 450,26 Kč x 173,92 xxx. = 78 309 Kč, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x 2 xxxxxx = 156.618 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 8 x 9/2014 xx xxxx 156.618 Xx“. X xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2014 x Xxxxxxxx předpisem č. 1/2013 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 43 xxx x xxxxxxx xxxx 2.150 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 2 xxxxxx, xxxxxx za dobu xxxxx 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx platu xxxxx ustanovení § 69 odst. 2 xxx. xxxxx x 1 xxxxx nelze xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, x. j. 16 Co 88/2018 -127, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. xxxxxx (xx vyhovujícím výroku), xxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 65.651 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z částky 63.501 Kč xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 32.502 Kč x úrokem x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 17.694 Xx xx 1. 10. 2014 do xxxxxxxxx x x xxxxxx 14.808 Xx xx 1. 11. 2014 xx zaplacení, xxx xxxxxx tak, xx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 32.502 Xx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ zamítl, x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 60.615 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně xx 1. 10. 2014 xx zaplacení x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 2.150 Kč xx 1. 1. 2015 xx xxxxxxxxx, x x odstavci XXX. výroku (ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení) jej xxxxxx a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 do xxx 30. 9. 2014. Xxxxxxx žalobci vznikl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ke xxx 1. 2. 2014, xx xxx výpočet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx čtvrté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx roku 2013, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čtvrtletí xxxx 2013, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx průměrný měsíční xxxxxxx. Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 2013, zjistil, xx xxxxxxx xx xxxxxxx kalendářním xxxxxxxxx xxxx 2013 odpracoval 184 xxxxx (xxxxx 2014 168 hodin, xxxxxxxx 2014 16 xxxxx a xxxxxxxx 2014 0 xxxxx) x dosáhl hrubého xxxxx xxxxxx 66.388 Xx (xxxxx 2014 xxxx 29.556 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx 17.759 Xx x příplatek xx xxxxxx 12.801 Xx, xxxxxxxx 2014 xxxx 3.083 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx 1.853 Xx a xxxxxxxxx xx xxxxxx 1.336 Xx x xxxxxxxx 2014 0 Xx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek 360,80 Xx. Za srpen 2014 xx xxx xxx 21 pracovních xxxxx x osmihodinové xxxxxxxx xxxx náležela xxxxxxx xxxxxxx platu xx výši 60.615 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 2014 xxxxxxx platu xx xxxx 78.309 Xx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 17.694 Xx (78.309 Kč – 60.615 Xx = 17.694 Xx) x 8,05 % xxxxxx z xxxxxxxx xx 1. 10. 2014 do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx 2014 xxx 22 pracovních dnech x xxxxxxxxxxxx pracovní xxxx náleží žalobci xxxxxxx platu xx xxxx 63.501 Xx. Xxxxxxxx-xx žalobce xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Xx, xxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 14.808 Xx (78.309 Xx – 63.501 Kč = 14.808 Xx) x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx [x xxxxxxx platu xx xxxxxxx šest xxxxxx (xxxx 2014 xx xxxxxxxx 2014) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 28. 3. 2017, x. x. 16 X 50/2017-22], proto nemůže xxxxxx názor soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx aplikace § 69 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Se xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx náležel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2014 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/2013 xx xxxx, xx niž xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, že xx x ním žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), příspěvek xx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 x 25 Kč, xx. xxxxxx 50 Xx xx každou odpracovanou xxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxx rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx příspěvek xxxxx xxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. (x xxxxxxx xxxxxx), žalobce xxxxxx, xx xxxxxxx vznikal xxxxx na xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 5. 11. 2013 (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XY), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 354 zák. xxxxx xx nutné xxxxx třetí kalendářní xxxxxxxxx xxxx 2013. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx srpen a xxxx 2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx hodinový xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnance a xxxxxxxxxxxx 4,348, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na 1 xxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dnů (xxxxxxxxxx směn) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx platu xxxxxx, xxx není pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx x xxx xxxxxx v tomto xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. a xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť otázka, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx u žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XY. Xxx 4. 11. 2013 xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx x dopisem x xxxxx xxx mu xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx žalovanému, xx xxxx xx dalším xxxxxxxxxx. Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2017, x. x. 11 X 132/2014-1146, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 26. 9. 2017, x. x. 16 Xx 68/2017-1213, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx ze xxx 4. 11. 2013 xx xxxxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28. 3. 2017, x. x. 16 C 50/2017-22, uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci 478.004,- Xx (x xxxxxx z xxxxxxxx x náklady xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xx období ode xxx 1. 2. 2014 do xxx 31. 7. 2014. X xxxxxxxxxx věci xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ode xxx 1. 8. 2014 xx dne 30. 9. 2014, xxxxxxxxx x rozhodného xxxxxx xxx dne 1. 7. 2013 xx xxx 30. 9. 2013.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) z xxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx zaměstnanci xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx dána (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxx organizační změny. Xxxx otázka xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a odvolací xxxx xx řídil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 31. 5. 2002, xx. zn. 21 Xxx 991/2001 (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14. 2. 2018, xx. xx. 21 Xxx 5141/2017). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 69 odst. 1 xxx. xxxxx (pracovní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 31. 1. 2014 x xxx 29. 1. 2014 xxxxxxx sdělil, xx trvá xx xxxxxx zaměstnání, xxxxx xx xxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 1. 2. 2014). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2010, xx. xx. 21 Xxx 1474/2009, potom xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 65 odst. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xxxxxxxx podle ustanovení § 130 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx pracovních xxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx x x současné xxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xx období xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xx 31. 12. 2014, xx. xx dne, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 266/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, x x. 250/2014 Xx., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o státní xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 1 zák. xxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxx zrušil-li x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr okamžitě xxxx xx zkušební xxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx trvá xx xxx, xxx ho xxxx zaměstnával, xxxx xxxxxxxx xxxxx trvá x nadále a xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx zaměstnávání, xx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x práci xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dispozice x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě platu (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxx (§ 352 zák. xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjistí xxxx xxxxxxxx hodinový xxxxxxx (§ 356 odst. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxx xx, xxxx xx tomu kupříkladu xxx xxxxx odstupného (xxxx. § 67 xxxx. 3 xxx. xxxxx), že průměrným xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xxx dovozuje dovolatel, xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xx xxx xxxxxxxxxx jako násobky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx, že k xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx průměrný hrubý xxxxxxx xxxxxxx „xx xxx uplatněn“.
Za těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx doby (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xx xxxx, xxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vypočtena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku x xxxxx hodin, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x počtu xxxxx xxxxxxxxxxxxx na celé xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxx xxxxx připadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xx xxxxxxxx částce – xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. ř., § 229 odst. 2 xxxx. x) a x) o. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx soud x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x, 151 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx