Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §69 xxxx. 1 *) xxxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx trvá xx dalším xxxxxxxxxxxx, xx do doby, xxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx kdy xxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Další xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx průměrný xxxxxxx pro uvedený xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výdělkem xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výdělek, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§352 xxx. xxxxx), x xxx, xx průměrný xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx hodinový výdělek (§356 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xx, jako xx xxxx kupříkladu xxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. §67 xxxx. 3 xxx. práce), že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx platu (xxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx (byla-li xxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxx-xx zaměstnanec, xx xxxx xx xxxxxx zaměstnání) xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx. xx doby, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovat v xxxxx xxxx kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) z xxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx násobek xxxxxxxxxx xxxxxxx hodinového xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práci.
*) ve xxxxx xx 31.12.2014
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Pavla Xxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Kyjevská x. 1228/77, xxxxx xxxxxxxxxx O. x., xx xxxxxx XX, XXX XX, zastoupenému XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 376/12, x 158.768 Xx x xxxxxx x prodlení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 11 X 190/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, x. x. 16 Co 88/2018-127, xxxxx:
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 158.768 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% xxxxx x xxxxxx a xx xxxx, xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4. 11. 2013, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2017, xx. zn. 11 X 132/2014, xxxxxx xx neplatnou. Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výpověď xx xxx 4. 11. 2013 za xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XY (xxxx xxx xxx „XX“), xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx výměru xx xxx 31. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx 32.370 Kč, příplatek xx vedení 14.020 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx 19.450 Xx. Xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 xxxxxxx žalobci právo xx xxxxxxx xxxxx x celkové výši 156.618 Xx (V xxxxxxxxx období 7, 8, 9/2013 xx xxx xxxxxxxxx zúčtován x xxxxxxx plat xxxxxx 171.099 Kč, xxxxxxxxxx 380 hodin x xxxxxxxx hodinový xxxxxxx tak xxxxx 450,2605 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připadající xx 1 měsíc činí 173,92 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výdělek xxxxxxxxxx xxxxx 78.309 Xx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rok 2014 xxxxxxxx xxxx XX x ZO OSSOO xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx závodní xxxxxxxxxx x Xxxxx sociálních xxxxxx xx xxxx 25 Xx xx xxxxxx pracovní xxxxx x podle Xxxxxxxxx xxxxxxxx XY x. 1/2013 xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na stravování xx xxxx 25 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx dne 1. 8. 2014 xx dne 30. 9. 2014 xxxx xxxxxx 43 dnů, xxxxx nichž xx xxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, mohl xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx mu xxxxx na příspěvek xx xxxxxxxxxx xx xxxx 25 Kč x 2 x 43, xx. 2.150 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2018, x. x. 11 C 190/2017-94, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 158.768 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 78.309 Xx od 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 78.309 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx x x částky 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 do xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxx žalovaný povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z částky 78.309 Xx xx 15. 9. 2014 xx 30. 9. 2014 x x xxxxxx 78.309 Kč xx 15. 10. 2014 xx 31. 10. 2014, xxxxxx x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 77.993 Kč xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X. Xxxxx x toho, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4. 11. 2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2017, xx. xx. 11 X 132/2014, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 26. 9. 2017, xx. xx. 16 Xx 68/2017, který xxxxx xxxxxx moci xxx 31. 10. 2017, xxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. 1. 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 69 zák. xxxxx náhrada platu xxx dne, xxx xxxxxxxxxx oznámil, že xxxx xx xxx, xxx ho žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx x xxxx 2014). Za xxxxxxxx období xxx xxxxxxxxx xxxxxxx platu xxxxxxxxx ve xxxxxx § 353 xxxx. 1 xxx. práce 3. xxxxxxxxx xxxx 2013, x němž xxxxxxx odpracoval xxxxxx 380 hodin (x 7/2013 – 144 xxx., v 8/2013 – 162 hod., x 9/2013 – 72 xxx.) x xxxxxx hrubé xxxx 171 099 Kč (x 7/2013 – 51.529 Kč, x 8/2013 – 61.352 Xx, v 9/2013 – 58.218 Kč), xxxxxxx pracovní doba xxxx 40 xxxxx xxxxx. „Průměrný počet xxxxx x xxxxxx xxxx 173,92 xxxxx (40 xxxxx xxxxx x koeficient 4,348); 171.099 Kč : 380 xxx. = 450,26 Xx x 173,92 hod. = 78 309 Kč, xxx xx průměrný xxxxxxx, x 2 xxxxxx = 156.618 Xx. Žalobci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 8 x 9/2014 xx xxxx 156.618 Xx“. X xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2014 x Xxxxxxxx předpisem x. 1/2013 xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx dále příspěvek xx xxxxxxxxxx za 43 xxx x xxxxxxx xxxx 2.150 Xx. Protože se xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 2 xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 69 odst. 2 xxx. xxxxx o 1 xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. 8. 2018, x. x. 16 Xx 88/2018 -127, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. výroku (xx vyhovujícím xxxxxx), xxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 65.651 Xx x úrokem x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 63.501 Xx od 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, potvrdil, x části, v xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 32.502 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 17.694 Xx od 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx a x xxxxxx 14.808 Xx xx 1. 11. 2014 do xxxxxxxxx, xxx xxxxxx tak, xx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxx 32.502 Xx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 60.615 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % ročně xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx XXX. výroku (ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx platu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx dni 1. 2. 2014, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013, xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjišťoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2013, zjistil, xx xxxxxxx xx xxxxxxx kalendářním xxxxxxxxx xxxx 2013 odpracoval 184 xxxxx (xxxxx 2014 168 hodin, xxxxxxxx 2014 16 xxxxx a prosinec 2014 0 xxxxx) x dosáhl xxxxxxx xxxxx xxxxxx 66.388 Xx (xxxxx 2014 xxxx 29.556 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx 17.759 Xx a xxxxxxxxx xx vedení 12.801 Xx, listopad 2014 xxxx 3.083 Xx, xxxxxx příplatek 1.853 Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 1.336 Xx x xxxxxxxx 2014 0 Xx), xxx xxxxxxxxxxx průměrný xxxxxxxx výdělek 360,80 Xx. Za xxxxx 2014 xx xxx xxx 21 xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platu xx výši 60.615 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Kč, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 17.694 Xx (78.309 Xx – 60.615 Xx = 17.694 Xx) x 8,05 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx 2014 xxx 22 pracovních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platu xx xxxx 63.501 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Xx, tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14.808 Xx (78.309 Xx – 63.501 Kč = 14.808 Kč) s 8,05% úrokem z xxxxxxxx xx 1. 11. 2014 do xxxxxxxxx není xxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platu xx xxxxx x xxxx xxxxx [o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 2014 xx xxxxxxxx 2014) xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 28. 3. 2017, x. x. 16 X 50/2017-22], proto nemůže xxxxxx názor soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 69 odst. 2 xxx. práce. Xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx souhlasil, xx xxxxxxx xx náležel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rok 2014 x vnitřního předpisu x. 1/2013 xx xxxx, po xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx práci (x xxxxxxx, xx xx x xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx že xx xx řádně xxxxxxxxxx práci podle xxxxxxxx xxxxxxx), příspěvek xx xxxxxxxxxx ve xxxx 2 x 25 Xx, tj. xxxxxx 50 Xx xx každou odpracovanou xxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxx rozvázáním pracovního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx mu xx neplatném rozvázání xxxxxxxxxx poměru žalovaný xxxxxxxxxxxx práci, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, který napadá xxxxxx xx xxxxxx XX. (v měnícím xxxxxx), žalobce xxxxxx, xx žalobci vznikal xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxx 5. 11. 2013 (xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx XX), a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 354 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx srpen a xxxx 2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxx, xx xxxxxxxx hodinový xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxx 4,348, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx připadajících xx 1 xxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Skutečný xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, za xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx II. xxxxxx x věc xxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. a xx jde o xxxxxxxx, proti němuž xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx směn) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx platu (xxxx) xxxxxxxxx, dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opodstatněné.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XX. Xxx 4. 11. 2013 byl x xxxx funkce odvolán x dopisem x xxxxx xxx xx xxxxxxxx sdělil, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Dopisem xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx dalším xxxxxxxxxx. Okresní soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 10. 2. 2017, č. x. 11 X 132/2014-1146, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 26. 9. 2017, č. x. 16 Co 68/2017-1213, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013 xx neplatná. Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 28. 3. 2017, č. x. 16 C 50/2017-22, uložil žalovanému, xxx zaplatil xxxxxxx 478.004,- Xx (x xxxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ode xxx 1. 2. 2014 xx xxx 31. 7. 2014. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platu za xxxxxx ode xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období xxx xxx 1. 7. 2013 do xxx 30. 9. 2013.
Xxxxxxxxx především nastoluje xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku xxx xxxx zjištění xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx x případě, xxxxxxxx xx zaměstnanci xx jeho xxxxxxxx x funkce xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2002, xx. zn. 21 Xxx 991/2001 (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 2. 2018, xx. xx. 21 Xxx 5141/2017). Odvolací xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 69 xxxx. 1 xxx. xxxxx (pracovní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dne 31. 1. 2014 x xxx 29. 1. 2014 žalobce xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx zaměstnání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vznikl xx xxx 1. 2. 2014). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2010, xx. xx. 21 Cdo 1474/2009, xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fikce překážky x práci ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 65 odst. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 130 zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxx xx doby, xxx měl xxxxxxxx xxxxx skončit.
Dovolacímu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx výpočet xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxx (pracovních směn) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx platu (xxxx) vypočítat.
Projednávanou xxx xx třeba xxxxxxxxx x x současné xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx se po xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 do xxx 30. 9. 2014 - xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 31. 12. 2014, xx. xx xxx, xxx nabyly xxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 266/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x. 250/2014 Sb., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 1 xxx. xxxxx dal-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil-li s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxx xx xxxxxxxx xxxx, x oznámil-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx písemně, xx trvá na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx poměr trvá x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxx nebo xxxxx. Xxxxxxx podle věty xxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx zaměstnávání, xx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x práci xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Další xxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx výdělek xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stanoví, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxx výdělek, nestanoví-li xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxx (§ 352 xxx. xxxxx), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx hodinový výdělek (§ 356 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xx, jako xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 67 xxxx. 3 xxx. xxxxx), že průměrným xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se také, xxx dovozuje xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) má xxx xxxxxxxxxx xxxx násobky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Ze xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx průměrný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxx xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, přísluší-li xxxxxxx xxxxx (mzdy) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědní doby (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že trvá xx dalším xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx (xxxx. xx xxxx, xxx zaměstnavatel xxxxxx zaměstnanci pokračovat x xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx platu (mzdy) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hrubého xxxxxxxxxx výdělku x xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevycházel x počtu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx celé xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xx xxxxxxxx částce – oproti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx některou z xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. ř., § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. xxxx v § 229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) o. x. ř. zamítl.
Protože xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxxxx rozsahu) xxxxxxx, rozhodne xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x, 151 odst. 1 x. s. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda senátu