Xxxxxx věta
Náhrada xxxx xxxx platu za xxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 *) xxxx druhé xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx výdělku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx trvá xx dalším zaměstnávání, xx xx xxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat v xxxxx nebo xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Další xxxxxxxxx x tomu, xxxxx způsobem xx xxx dále průměrný xxxxxxx pro uvedený xxxx zjišťován, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx (xxxx) nepodávají. Xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hrubý xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx pracovněprávní předpisy xxxxx (§352 zák. xxxxx), x xxx, xx průměrný xxxxxxx xx zjistí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xx, xxxx xx xxxx kupříkladu xxx xxxxx odstupného (xxxx. §67 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx platu (xxxx) ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oznámil-li xxxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx zaměstnání) xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. do xxxx, xxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hrubého xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovat x práci.
*) xx xxxxx xx 31.12.2014
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Putny x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx x. 1228/77, xxxxx xxxxxxxxxx X. x., xx xxxxxx XY, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ritterem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 376/12, x 158.768 Xx x xxxxxx z prodlení, xxxxxx u Okresního xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 11 X 190/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2018, x. x. 16 Xx 88/2018-127, takto:
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 158.768 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% ročně x xxxxxx a xx dobu, xxx xxxxx. Žalobu odůvodnil xxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx dne 10. 2. 2017, xx. xx. 11 X 132/2014, xxxxxx xx neplatnou. Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výpověď xx dne 4. 11. 2013 xx xxxxxxxxx. X době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z funkce xxxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „XX“), xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx 32.370 Xx, xxxxxxxxx xx vedení 14.020 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx 19.450 Kč. Xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 do xxx 30. 9. 2014 xxxxxxx xxxxxxx právo xx náhradu platu x celkové xxxx 156.618 Xx (V xxxxxxxxx období 7, 8, 9/2013 xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 171.099 Xx, xxxxxxxxxx 380 hodin x průměrný xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 450,2605 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx na 1 xxxxx xxxx 173,92 hodin, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 78.309 Xx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2014 xxxxxxxx xxxx XY x XX XXXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx závodní xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XY x. 1/2013 měl také xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx 25 Xx na každou xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx ode xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 xxxx xxxxxx 43 xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ukončen jeho xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx 25 Xx x 2 x 43, tj. 2.150 Xx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 20. 2. 2018, x. x. 11 X 190/2017-94, xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 158.768 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 78.309 Xx xx 1. 10. 2014 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 78.309 Kč xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx a x xxxxxx 2.150 Xx od 1. 1. 2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 78.309 Kč od 15. 9. 2014 xx 30. 9. 2014 a x xxxxxx 78.309 Xx xx 15. 10. 2014 do 31. 10. 2014, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 77.993 Xx zmocněnci xxxxxxx XXXx. Jaroslavu Xxxxxxxxx, XX.X. Xxxxx x toho, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx ze xxx 4. 11. 2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2017, xx. zn. 11 X 132/2014, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, xx. xx. 16 Xx 68/2017, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31. 10. 2017, xxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxxxxx žalovanému téhož xxx, xxxxxxx žalovanému, xx xxxx xx xxx, aby ho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak náleží xx smyslu xxxxxxxxxx § 69 zák. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx na xxx, xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx doby, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx se xxxx xxxxxx zaplacení náhrady xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx x xxxx 2014). Za xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 353 xxxx. 1 zák. xxxxx 3. xxxxxxxxx roku 2013, v němž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 380 hodin (v 7/2013 – 144 xxx., v 8/2013 – 162 hod., x 9/2013 – 72 hod.) a xxxxxx hrubé mzdy 171 099 Kč (x 7/2013 – 51.529 Xx, x 8/2013 – 61.352 Xx, v 9/2013 – 58.218 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx doba xxxx 40 hodin xxxxx. „Xxxxxxxx počet xxxxx x xxxxxx xxxx 173,92 xxxxx (40 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 4,348); 171.099 Xx : 380 hod. = 450,26 Kč x 173,92 xxx. = 78 309 Xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x 2 xxxxxx = 156.618 Xx. Žalobci xxx xxxxxx náhrada platu xx xxxxxx 8 x 9/2014 ve xxxx 156.618 Kč“. X xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2014 x Xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1/2013 žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stravování xx 43 xxx x xxxxxxx xxxx 2.150 Xx. Protože xx xxxxxxx domáhá náhrady xxxxx xxxxx xx xxxx 2 xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx, xxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 2 xxx. xxxxx x 1 xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. 8. 2018, x. j. 16 Xx 88/2018 -127, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx I. xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 65.651 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z částky 63.501 Kč od 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, potvrdil, x části, x xxx byl žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 32.502 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x částky 17.694 Xx od 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 14.808 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 32.502 Xx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, x xxxxx, x xxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 60.615 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 2.150 Kč xx 1. 1. 2015 do xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx XXX. xxxxxx (ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil se xxxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx dne 30. 9. 2014. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx dni 1. 2. 2014, xx pro výpočet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx čtvrtletí xxxx 2013, nikoli xx xxxxx kalendářní čtvrtletí xxxx 2013, xxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxxx. Poté, co xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2013, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čtvrtletí xxxx 2013 xxxxxxxxxx 184 xxxxx (říjen 2014 168 xxxxx, xxxxxxxx 2014 16 xxxxx x xxxxxxxx 2014 0 xxxxx) x dosáhl xxxxxxx xxxxx xxxxxx 66.388 Xx (xxxxx 2014 xxxx 29.556 Xx, xxxxxx příplatek 17.759 Xx a příplatek xx vedení 12.801 Xx, xxxxxxxx 2014 xxxx 3.083 Xx, xxxxxx příplatek 1.853 Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 1.336 Xx x prosinec 2014 0 Kč), xxx představuje průměrný xxxxxxxx výdělek 360,80 Xx. Xx xxxxx 2014 xx xxx xxx 21 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxxx xx xxxx 60.615 Xx. Xxxxxxxx-xx žalobce xx xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Kč, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 17.694 Xx (78.309 Xx – 60.615 Kč = 17.694 Xx) x 8,05 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 10. 2014 xx zaplacení xxxx důvodná. Xx xxxx 2014 xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxx x osmihodinové xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx platu xx xxxx 63.501 Kč. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Kč, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14.808 Xx (78.309 Xx – 63.501 Kč = 14.808 Kč) s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 11. 2014 do xxxxxxxxx xxxx důvodná. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx sedmý a xxxx xxxxx [o xxxxxxx platu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 2014 xx xxxxxxxx 2014) xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2017, č. x. 16 C 50/2017-22], proto xxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 69 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx by náležel xxxxx kolektivní smlouvy xxx xxx 2014 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/2013 za xxxx, po xxx xx konal xxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx, xx by x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), příspěvek xx stravování ve xxxx 2 x 25 Xx, xx. xxxxxx 50 Xx xx xxxxxx odpracovanou xxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxx, že mu xx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práci, skutečnost, xx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ve výroku XX. (x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 5. 11. 2013 (xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx XX), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 354 xxx. xxxxx je nutné xxxxx třetí kalendářní xxxxxxxxx xxxx 2013. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za kalendářní xxxxxx xxxxx x xxxx 2014 vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx kalendářní xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxx 4,348, který xxxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 1 xxxxx v xxxxxxxxx roce. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx směn) xxxxxxxxxxxxx xx období, xx xxxxx xx žalobce xxxxxxx platu domáhá, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx relevantní. Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx x věc xxxxxx x tomto xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (dále jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Po xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x. x xx xxx o xxxxxxxx, proti němuž xx xxxxx ustanovení § 237 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx je pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovních xxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, za xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx (mzdy) xxxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxx opodstatněné.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XX. Xxx 4. 11. 2013 xxx x xxxx funkce odvolán x xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx dává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx dne 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 10. 2. 2017, x. x. 11 C 132/2014-1146, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, x. x. 16 Xx 68/2017-1213, zamítl xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx ze dne 4. 11. 2013 xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxx rozkazem xx dne 28. 3. 2017, č. x. 16 X 50/2017-22, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci 478.004,- Kč (s xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xx období xxx xxx 1. 2. 2014 xx xxx 31. 7. 2014. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014, vycházeje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 7. 2013 xx xxx 30. 9. 2013.
Xxxxxxxxx především nastoluje xxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx zjištění xxxxxxx xxxxx (mzdy) x xxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxx organizační xxxxx. Xxxx otázka xxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx se řídil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2002, xx. xx. 21 Xxx 991/2001 (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14. 2. 2018, xx. zn. 21 Xxx 5141/2017). Odvolací xxxx tedy nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 69 odst. 1 xxx. xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 31. 1. 2014 x xxx 29. 1. 2014 xxxxxxx sdělil, xx trvá na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx správný závěr, xx xxxxx vznikl xx dni 1. 2. 2014). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. 7. 2010, xx. xx. 21 Xxx 1474/2009, xxxxx přehlédl, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx překážky x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 65 odst. 3 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otevřena xxxxxx, xxx xx xxx výpočet xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxx počet pracovních xxx (xxxxxxxxxx směn) xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxx (xxxx) vypočítat.
Projednávanou věc xx třeba xxxxxxxxx x v současné xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx za období xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 - podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do 31. 12. 2014, xx. xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 266/2006 Xx., x xxxxxxxx pojištění zaměstnanců, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x. 250/2014 Xx., x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx x státní xxxxxx (xxxx též xxx „zák. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 1 xxx. xxxxx dal-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnou výpověď xxxx xxxxxx-xx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxx ve xxxxxxxx xxxx, x oznámil-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx trvá xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx platu. Xxxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ode dne, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx doby, kdy xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx kdy xxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dispozice x xxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedený účel xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výdělkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx průměrný xxxxx výdělek, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak (§ 352 zák. xxxxx), s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjistí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 356 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx (xxxx. § 67 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xx průměrným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdělek. Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx dovolatel, xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xx být xxxxxxxxxx xxxx násobky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 zák. xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxx xxxxxxxx“.
Xx těchto xxxxxxxxx, přísluší-li náhrada xxxxx (xxxx) ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědní doby (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že trvá xx xxxxxx zaměstnání) xx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx (xxxx. xx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxx xxxxx k xxxxxxxx skončení pracovního xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku, aby xxxxxxx platu (mzdy) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práci.
Jestliže xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x počtu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx vznikl, ale xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíce, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx – oproti postupu xxxx uvedenému - xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx části x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx uvedených v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. xxxx v § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, rozhodne soud x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§ 243b, 151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx