Právní věta
Náhrada mzdy xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přísluší xxxxx §69 xxxx. 1 *) xxxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx výdělku xxx xxx, kdy oznámil xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx dalším zaměstnávání, xx xx xxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem xx xxx xxxx průměrný xxxxxxx xxx uvedený xxxx zjišťován, příslušná xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx (xxxx) nepodávají. Xxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx výdělkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hrubý xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxx (§352 xxx. xxxxx), s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjistí jako xxxxxxxx hodinový xxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odstupného (xxxx. §67 odst. 3 xxx. práce), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx výpověď x oznámil-li xxxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx zaměstnání) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. do xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx násobek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
*) xx xxxxx do 31.12.2014
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy senátu XXXx. Mojmíra Putny x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Malého, x právní věci xxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx x. 1228/77, xxxxx xxxxxxxxxx X. x., xx sídlem XX, XXX XX, zastoupenému XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Olomouci, Riegrova x. 376/12, o 158.768 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 11 X 190/2017, x xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2018, č. x. 16 Co 88/2018-127, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 158.768 Xx x úrokem x prodlení xx xxxx 8,05% xxxxx x částek x xx xxxx, xxx xxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4. 11. 2013, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx, xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soud x Xxxxxxxx xx dne 10. 2. 2017, xx. zn. 11 X 132/2014, určena xx neplatnou. Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx považuje xxxxxxx xx xxx 4. 11. 2013 xx xxxxxxxxx. V xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „XX“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx 32.370 Xx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 14.020 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx 19.450 Kč. Xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 do xxx 30. 9. 2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx platu x xxxxxxx xxxx 156.618 Xx (X xxxxxxxxx xxxxxx 7, 8, 9/2013 mu xxx xxxxxxxxx zúčtován x xxxxxxx plat xxxxxx 171.099 Kč, xxxxxxxxxx 380 hodin x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx činil 450,2605 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxx připadající xx 1 xxxxx činí 173,92 hodin, xxxxxxxx xxxxxxx výdělek xxxxxxxxxx xxxxx 78.309 Kč). Xxxxx Xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxx 2014 xxxxxxxx xxxx XX x XX XXXXX xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx sociálních xxxxxx xx xxxx 25 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx směnu x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x. 1/2013 xxx také xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stravování xx xxxx 25 Xx na každou xxxxxxxx směnu. X xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 xxxx xxxxxx 43 xxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx mu xxxxx na xxxxxxxxx xx stravování xx xxxx 25 Xx x 2 x 43, xx. 2.150 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2018, x. j. 11 X 190/2017-94, xxxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx 158.768 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 78.309 Xx od 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx, z částky 78.309 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 do xxxxxxxxx, xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 78.309 Xx xx 15. 9. 2014 xx 30. 9. 2014 x x xxxxxx 78.309 Kč xx 15. 10. 2014 do 31. 10. 2014, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 77.993 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013, xxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 10. 2. 2017, xx. xx. 11 X 132/2014, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, xx. xx. 16 Xx 68/2017, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31. 10. 2017, xxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxx, xxxxxxx žalovanému, xx xxxx xx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnával. Xxxxxxx xxx náleží xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 69 zák. xxxxx xxxxxxx platu xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxx xxxxx x platnému xxxxxxxx pracovního xxxxx (xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx 2014). Xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 353 xxxx. 1 zák. práce 3. xxxxxxxxx xxxx 2013, v němž xxxxxxx odpracoval xxxxxx 380 xxxxx (x 7/2013 – 144 xxx., v 8/2013 – 162 xxx., x 9/2013 – 72 xxx.) x xxxxxx xxxxx xxxx 171 099 Xx (x 7/2013 – 51.529 Kč, v 8/2013 – 61.352 Xx, v 9/2013 – 58.218 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx doba xxxx 40 hodin xxxxx. „Xxxxxxxx počet xxxxx x xxxxxx xxxx 173,92 xxxxx (40 hodin xxxxx x xxxxxxxxxx 4,348); 171.099 Xx : 380 xxx. = 450,26 Xx x 173,92 xxx. = 78 309 Kč, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x 2 xxxxxx = 156.618 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxx náhrada platu xx xxxxxx 8 x 9/2014 xx xxxx 156.618 Xx“. X xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2014 x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx příspěvek xx stravování za 43 dnů x xxxxxxx xxxx 2.150 Xx. Xxxxxxx se xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 2 měsíců, xxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 2 xxx. práce o 1 xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2018, č. x. 16 Co 88/2018 -127, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx I. xxxxxx (xx vyhovujícím xxxxxx), xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 65.651 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 63.501 Xx od 1. 11. 2014 xx zaplacení, xxxxxxxx, x xxxxx, x xxx byl žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 32.502 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 17.694 Xx od 1. 10. 2014 do xxxxxxxxx x x xxxxxx 14.808 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxx změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 32.502 Xx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ zamítl, x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 60.615 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 2.150 Kč xx 1. 1. 2015 xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx XXX. xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ode xxx 1. 8. 2014 xx dne 30. 9. 2014. Xxxxxxx žalobci vznikl xxxxx na náhradu xxxxx xx dni 1. 2. 2014, xx xxx výpočet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek zjištěný xx předcházející čtvrté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx roku 2013, xxxxxx za xxxxx kalendářní čtvrtletí xxxx 2013, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxxx. Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 2013, zjistil, xx xxxxxxx ve xxxxxxx kalendářním xxxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxxxx 184 xxxxx (xxxxx 2014 168 hodin, xxxxxxxx 2014 16 xxxxx x prosinec 2014 0 hodin) x xxxxxx hrubého xxxxx xxxxxx 66.388 Xx (xxxxx 2014 xxxx 29.556 Xx, xxxxxx příplatek 17.759 Xx a xxxxxxxxx xx xxxxxx 12.801 Xx, xxxxxxxx 2014 xxxx 3.083 Xx, xxxxxx příplatek 1.853 Xx a xxxxxxxxx xx xxxxxx 1.336 Xx x xxxxxxxx 2014 0 Xx), xxx xxxxxxxxxxx průměrný xxxxxxxx xxxxxxx 360,80 Xx. Xx xxxxx 2014 xx xxx xxx 21 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 60.615 Xx. Xxxxxxxx-xx žalobce xx xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 17.694 Xx (78.309 Xx – 60.615 Xx = 17.694 Kč) x 8,05 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx 2014 xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxx x osmihodinové pracovní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 63.501 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx ve xxxx 78.309 Kč, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14.808 Xx (78.309 Xx – 63.501 Xx = 14.808 Xx) x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx platu xx sedmý x xxxx xxxxx [o xxxxxxx platu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 2014 xx xxxxxxxx 2014) xxx xxxx pravomocně rozhodnuto x jiném řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 28. 3. 2017, č. x. 16 X 50/2017-22], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx aplikace § 69 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx souhlasil, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxx 2014 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/2013 xx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx, xx by x xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, popřípadě xx xx mu řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 x 25 Xx, xx. xxxxxx 50 Xx xx xxxxxx odpracovanou xxxxx, a xx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxxx s xxx, xx xx xx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, skutečnost, xx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxx napadá xxxxxx ve xxxxxx XX. (v měnícím xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xxx xxx dne 5. 11. 2013 (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XX), a xxxxx xx rozhodné xxxxxx xxxxx ustanovení § 354 zák. xxxxx xx xxxxx xxxxx třetí kalendářní xxxxxxxxx xxxx 2013. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx 2014 vycházel xx skutečného počtu xxxxxxxxxx xxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ustanovení § 356 xxxx. 2 xxx. práce vyplývá, xx xxxxxxxx hodinový xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx týdenní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx 4,348, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx připadajících na 1 xxxxx x xxxxxxxxx roce. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx se žalobce xxxxxxx platu domáhá, xxx není pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx a xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (dále xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, který byl xxxxx po 29. 9. 2017 (srov. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx němuž xx podle xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovních dnů (xxxxxxxxxx směn) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx, dosud nebyla x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 o. x. ř. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx XX. Xxx 4. 11. 2013 xxx z xxxx funkce xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. práce. Dopisem xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10. 2. 2017, č. x. 11 X 132/2014-1146, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 26. 9. 2017, x. x. 16 Xx 68/2017-1213, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4. 11. 2013 xx neplatná. Okresní xxxx v Olomouci xxxx platebním xxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2017, x. x. 16 C 50/2017-22, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 478.004,- Kč (s xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx řízení) xx xxxxxxx xxxxx xx období xxx xxx 1. 2. 2014 xx xxx 31. 7. 2014. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx dne 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014, vycházeje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 7. 2013 do xxx 30. 9. 2013.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoluje xxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx dána (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx x důvodu xxxxx organizační změny. Xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2002, xx. xx. 21 Xxx 991/2001 (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 2. 2018, xx. zn. 21 Xxx 5141/2017). Odvolací xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx § 69 xxxx. 1 xxx. práce (xxxxxxxx xxxxx žalobce měl xxxxxxx dne 31. 1. 2014 a xxx 29. 1. 2014 žalobce xxxxxx, xx trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx správný xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 1. 2. 2014). Poukazuje-li xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29. 7. 2010, xx. xx. 21 Xxx 1474/2009, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 65 odst. 3 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, tedy xx období od xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxx do xxxx, xxx xxx pracovní xxxxx skončit.
Dovolacímu přezkumu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx výpočet xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (pracovních xxxx) xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx náhradu platu (xxxx) vypočítat.
Projednávanou věc xx xxxxx posuzovat x x současné xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx po xxxxxxxxx domáhá náhrady xxxxx za xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 - podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx do 31. 12. 2014, xx. do xxx, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 182/2014 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 266/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, a x. 250/2014 Sb., x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx o xxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „zák. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 1 xxx. xxxxx dal-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxx xx zkušební xxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx, xxx ho xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x nadále x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxx platu. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne, xxx oznámil xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx zaměstnávání, až xx xxxx, xxx xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dispozice x xxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxx průměrný výdělek xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx platu (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxx (§ 352 xxx. xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx výdělek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek (§ 356 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xx, xxxx xx tomu xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx (xxxx. § 67 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdělek. Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx platu (xxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 zák. xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxx aplikaci xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výdělek „xx xxx uplatněn“.
Za těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx dána xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx (xxxx. xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práci xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uvedené období xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práci.
Jestliže xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx z počtu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx postupu xxxx uvedenému - xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo v § 229 xxxx. 3 o. x. x. anebo jinou xxxxx, která xx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x celém xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243b, 151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. 2. 2019
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx