Právní věta
Náhrada mzdy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §69 xxxx. 1 *) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx výdělku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx do xxxx, xxx xx zaměstnavatel xxxxxx pokračovat x xxxxx nebo kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx způsobem xx xxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx (mzdy) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výdělek, xxxxxxxxx-xx pracovněprávní předpisy xxxxx (§352 zák. xxxxx), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Neuvádí xx, jako xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx (srov. §67 odst. 3 xxx. práce), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx průměrný měsíční xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) ode dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx zaměstnání) do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx. do xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx násobek xxxxxxxxxx xxxxxxx hodinového xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxx.
*) ve xxxxx do 31.12.2014
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Malého, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxx x. 1228/77, proti xxxxxxxxxx X. x., xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 376/12, x 158.768 Xx s xxxxxx z prodlení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx sp. xx. 11 X 190/2017, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, x. x. 16 Xx 88/2018-127, takto:
Dovolání xxxxxxx xx zamítá.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 158.768 Xx s úrokem x prodlení ve xxxx 8,05% xxxxx x částek x xx xxxx, xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2017, xx. xx. 11 X 132/2014, xxxxxx xx neplatnou. Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaného, xxxxx považuje výpověď xx xxx 4. 11. 2013 za xxxxxxxxx. V době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx XY (dále xxx xxx „XX“), xxxxx podle jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 3. 2013 xxxxxxx tarif 32.370 Xx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 14.020 Xx a xxxxxx xxxxxxxxx 19.450 Xx. Xx období ode xxx 1. 8. 2014 do xxx 30. 9. 2014 xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 156.618 Xx (V xxxxxxxxx xxxxxx 7, 8, 9/2013 xx xxx žalovaným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 171.099 Xx, xxxxxxxxxx 380 hodin x průměrný hodinový xxxxxxx tak xxxxx 450,2605 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxx pracovních xxxxx připadající xx 1 xxxxx xxxx 173,92 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 78.309 Xx). Xxxxx Xxxxxxxxxx smlouvy xxx rok 2014 xxxxxxxx xxxx XX x ZO OSSOO xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxx stravování x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 25 Kč na xxxxxx pracovní xxxxx x xxxxx Vnitřního xxxxxxxx XX x. 1/2013 měl xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stravování xx xxxx 25 Xx xx každou xxxxxxxx směnu. V xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 bylo xxxxxx 43 xxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ukončen jeho xxxxxxxx poměr, mohl xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx mu xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxxxx xx xxxx 25 Kč x 2 x 43, xx. 2.150 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2018, x. x. 11 C 190/2017-94, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 158.768 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 78.309 Xx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 78.309 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx a x xxxxxx 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 xx xxxxxxxxx, žalobu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 78.309 Kč od 15. 9. 2014 xx 30. 9. 2014 x x xxxxxx 78.309 Xx xx 15. 10. 2014 do 31. 10. 2014, zamítl x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx ve výši 77.993 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jaroslavu Xxxxxxxxx, LL.M. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4. 11. 2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2017, xx. xx. 11 X 132/2014, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, xx. xx. 16 Xx 68/2017, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31. 10. 2017, xxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29. 1. 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx, aby xx xxxxxxxx nadále zaměstnával. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 69 xxx. xxxxx náhrada xxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxxx oznámil, xx xxxx na tom, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx, do xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx x platnému xxxxxxxx pracovního xxxxx (xxxxxxx xx však xxxxxx zaplacení náhrady xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx 2014). Xx xxxxxxxx období xxx xxxxxxxxx xxxxxxx platu xxxxxxxxx ve smyslu § 353 odst. 1 xxx. xxxxx 3. xxxxxxxxx roku 2013, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 380 hodin (v 7/2013 – 144 xxx., x 8/2013 – 162 xxx., x 9/2013 – 72 xxx.) x xxxxxx xxxxx xxxx 171 099 Xx (x 7/2013 – 51.529 Xx, x 8/2013 – 61.352 Xx, x 9/2013 – 58.218 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 40 hodin xxxxx. „Průměrný počet xxxxx x xxxxxx xxxx 173,92 hodin (40 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 4,348); 171.099 Xx : 380 xxx. = 450,26 Xx x 173,92 xxx. = 78 309 Xx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, x 2 xxxxxx = 156.618 Xx. Žalobci tak xxxxxx náhrada platu xx měsíce 8 x 9/2014 ve xxxx 156.618 Xx“. X xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2014 x Xxxxxxxx předpisem x. 1/2013 xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx stravování xx 43 xxx x xxxxxxx výši 2.150 Xx. Protože xx xxxxxxx domáhá náhrady xxxxx xxxxx za xxxx 2 xxxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxx 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 69 odst. 2 xxx. xxxxx o 1 xxxxx nelze xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, x. j. 16 Co 88/2018 -127, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx jím byl xxxxxxxx zavázán zaplatit xxxxxxx xxxxxx 65.651 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 63.501 Xx od 1. 11. 2014 xx zaplacení, xxxxxxxx, x části, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 32.502 Kč x úrokem x xxxxxxxx ve výši 8,05 % ročně x xxxxxx 17.694 Xx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 14.808 Xx xx 1. 11. 2014 do xxxxxxxxx, xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx o xxxxxxxxx částky 32.502 Xx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, x xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 60.615 Xx s xxxxxx z prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 1. 10. 2014 xx zaplacení x xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 do xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx XXX. xxxxxx (ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx) jej xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx platu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx období xxx xxx 1. 8. 2014 xx dne 30. 9. 2014. Xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 2. 2014, xx xxx výpočet xxxxxxx platu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx roku 2013, xxxxxx za xxxxx kalendářní čtvrtletí xxxx 2013, jak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx průměrný xxxxxxx xxxxxxx. Poté, xx xxxxxxx dokazování mzdovým xxxxxx žalobce za xxx 2013, zjistil, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013 odpracoval 184 xxxxx (xxxxx 2014 168 hodin, xxxxxxxx 2014 16 xxxxx x xxxxxxxx 2014 0 xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 66.388 Xx (říjen 2014 xxxx 29.556 Xx, xxxxxx příplatek 17.759 Xx a příplatek xx xxxxxx 12.801 Xx, xxxxxxxx 2014 xxxx 3.083 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx 1.853 Xx x příplatek xx vedení 1.336 Xx x xxxxxxxx 2014 0 Xx), xxx xxxxxxxxxxx průměrný xxxxxxxx xxxxxxx 360,80 Xx. Xx srpen 2014 xx xxx xxx 21 xxxxxxxxxx xxxxx x osmihodinové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platu xx xxxx 60.615 Xx. Xxxxxxxx-xx žalobce xx xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Xx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx částky 17.694 Xx (78.309 Xx – 60.615 Kč = 17.694 Kč) x 8,05 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 10. 2014 do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Za xxxx 2014 xxx 22 pracovních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx ve xxxx 63.501 Kč. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14.808 Xx (78.309 Xx – 63.501 Kč = 14.808 Xx) x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx sedmý x xxxx xxxxx [x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 2014 xx xxxxxxxx 2014) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx rozkazem Okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 28. 3. 2017, č. x. 16 X 50/2017-22], xxxxx xxxxxx xxxxxx názor soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 69 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx souhlasil, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2014 x vnitřního xxxxxxxx x. 1/2013 xx xxxx, po niž xx konal xxx xxxxxxxxxx práci (x xxxxxxx, xx by x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxxx xx xx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 x 25 Xx, tj. xxxxxx 50 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx proto x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx mu xx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplacen.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který napadá xxxxxx ve xxxxxx XX. (x měnícím xxxxxx), xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx výdělku již xxx xxx 5. 11. 2013 (po xxxxxxxx z funkce xxxxxxxx XX), x xxxxx xx rozhodné xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 354 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx roku 2013. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dnů, xxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx připadly, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx týdenní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx 4,348, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 1 xxxxx x xxxxxxxxx roce. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dnů (xxxxxxxxxx xxxx) připadajících xx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx platu xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx relevantní. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX. xxxxxx a věc xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (dále jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, který byl xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x. a xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx je xxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx směn) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx (mzdy) xxxxxxxxx, dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. bez xxxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.) x xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x posuzované xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx u žalovaného x xxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx XX. Xxx 4. 11. 2013 byl x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx dává výpověď x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx. Dopisem xx dne 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx žalovanému, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2017, č. x. 11 X 132/2014-1146, xxxxx byl xxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 26. 9. 2017, č. x. 16 Co 68/2017-1213, xxxxxx xxxx xxxxxx na neplatnost xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4. 11. 2013 xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx platebním xxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2017, č. x. 16 X 50/2017-22, xxxxxx žalovanému, xxx zaplatil xxxxxxx 478.004,- Kč (x xxxxxx x xxxxxxxx x náklady xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ode xxx 1. 2. 2014 do xxx 31. 7. 2014. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx dne 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014, xxxxxxxxx x rozhodného období xxx xxx 1. 7. 2013 do xxx 30. 9. 2013.
Xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx x případě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx změny. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 31. 5. 2002, xx. xx. 21 Xxx 991/2001 (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14. 2. 2018, xx. xx. 21 Xxx 5141/2017). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 69 odst. 1 xxx. xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 31. 1. 2014 a xxx 29. 1. 2014 žalobce xxxxxx, xx trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 1. 2. 2014). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2010, xx. xx. 21 Xxx 1474/2009, xxxxx xxxxxxxx, xx xx týkají xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx překážky x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 65 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xxxxxxxx podle ustanovení § 130 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, tedy xx období xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxx (pracovních směn) xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx platu (xxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx období xxx dne 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do 31. 12. 2014, xx. do xxx, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 182/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 266/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx zákony, x x. 250/2014 Xx., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx-xx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxx zrušil-li x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx trvá xx xxx, xxx ho xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Další xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxx průměrný xxxxxxx xxx uvedený účel xxxxxxxxx, příslušná ustanovení x xxxxxxx xxxxx (xxxx) nepodávají. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx průměrný xxxxx výdělek, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 352 xxx. xxxxx), s tím, xx průměrný výdělek xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 356 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xx, jako xx tomu kupříkladu xxx účely xxxxxxxxxx (xxxx. § 67 xxxx. 3 xxx. xxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se také, xxx dovozuje dovolatel, xx náhrada xxxxx (xxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xx znění xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxx, jestliže podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxx xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx (mzdy) ode xxx následujícího xx xxxxxxxx výpovědní xxxx (xxxx-xx dána xxxxxxxx xxxxxxx x oznámil-li xxxxxxxxxxx, že trvá xx xxxxxx zaměstnání) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx (xxxx. do xxxx, kdy zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (mzdy) x xxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hrubého xxxxxxxxxx výdělku x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práci.
Jestliže xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx které xxxxx vznikl, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx výsledné xxxxxx – xxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. x. x., § 229 odst. 2 xxxx. a) x x) x. s. x. xxxx v § 229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, rozhodne xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§ 243b, 151 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx