Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 *) xxxx druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx oznámil xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx zaměstnávání, xx xx xxxx, xxx xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, příslušná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx pouze xxxxxxx, xx průměrným výdělkem xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx hrubý xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx pracovněprávní předpisy xxxxx (§352 zák. xxxxx), x tím, xx xxxxxxxx výdělek xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Neuvádí xx, jako xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx odstupného (srov. §67 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx náhrada platu (xxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxx neplatná xxxxxxx x xxxxxxx-xx zaměstnanec, xx trvá xx xxxxxx zaměstnání) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx. do xxxx, xxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovat v xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru), xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx (xxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx období byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodinového xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
*) xx xxxxx xx 31.12.2014
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Putny x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Malého, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Tomáškem, LL.M., xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx x. 1228/77, xxxxx xxxxxxxxxx O. x., xx xxxxxx XX, XXX XX, zastoupenému XXXx. Xxxxxx Ritterem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 376/12, x 158.768 Kč s xxxxxx z prodlení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 11 X 190/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2018, č. x. 16 Xx 88/2018-127, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx zamítá.
Odůvodnění:
Žalobce se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 158.768 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05% xxxxx x částek a xx xxxx, xxx xxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx x pracovního xxxxxx ze xxx 4. 11. 2013, xxxxxx mu dal xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2017, xx. zn. 11 X 132/2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4. 11. 2013 xx xxxxxxxxx. X době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z funkce xxxxxxxx XX (dále xxx xxx „XY“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx 32.370 Xx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 14.020 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx 19.450 Xx. Xx xxxxxx ode xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 156.618 Xx (V xxxxxxxxx xxxxxx 7, 8, 9/2013 xx xxx žalovaným zúčtován x výplatě plat xxxxxx 171.099 Kč, xxxxxxxxxx 380 hodin x průměrný xxxxxxxx xxxxxxx tak činil 450,2605 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 1 xxxxx xxxx 173,92 hodin, průměrný xxxxxxx výdělek xxxxxxxxxx xxxxx 78.309 Kč). Xxxxx Kolektivní xxxxxxx xxx xxx 2014 xxxxxxxx xxxx XX x XX XXXXX xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx na xxxxxxxxx xx závodní xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 Kč na xxxxxx pracovní xxxxx x podle Xxxxxxxxx xxxxxxxx XY x. 1/2013 měl xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 25 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 bylo xxxxxx 43 dnů, xxxxx xxxxx by xxxxxxx, pokud xx xxxxx ukončen xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx mu xxxxx xx xxxxxxxxx xx stravování xx xxxx 25 Xx x 2 x 43, xx. 2.150 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2018, x. j. 11 C 190/2017-94, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 158.768 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 78.309 Xx od 1. 10. 2014 do xxxxxxxxx, z částky 78.309 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx a x xxxxxx 2.150 Xx od 1. 1. 2015 do xxxxxxxxx, žalobu, aby xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 78.309 Xx od 15. 9. 2014 xx 30. 9. 2014 a z xxxxxx 78.309 Xx xx 15. 10. 2014 xx 31. 10. 2014, xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx výši 77.993 Xx zmocněnci xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013, xxxxxx dal žalovaný xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 10. 2. 2017, xx. zn. 11 X 132/2014, ve xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, xx. xx. 16 Co 68/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31. 10. 2017, xxxxxx za xxxxxxxxx x že žalobce xxxxxxx ze xxx 29. 1. 2014 xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxx, xxxxxxx žalovanému, xx xxxx na xxx, xxx ho xxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxx. xxxxx xxxxxxx platu xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx na tom, xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxx xxxx kdy xxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx x xxxx 2014). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady platu xxxxxxxxx ve xxxxxx § 353 odst. 1 xxx. xxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2013, v němž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 380 xxxxx (x 7/2013 – 144 xxx., x 8/2013 – 162 xxx., x 9/2013 – 72 xxx.) a xxxxxx hrubé xxxx 171 099 Xx (x 7/2013 – 51.529 Xx, x 8/2013 – 61.352 Xx, x 9/2013 – 58.218 Kč), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 40 hodin xxxxx. „Průměrný xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx 173,92 xxxxx (40 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 4,348); 171.099 Xx : 380 hod. = 450,26 Xx x 173,92 xxx. = 78 309 Xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x 2 xxxxxx = 156.618 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxx náhrada xxxxx xx xxxxxx 8 x 9/2014 xx xxxx 156.618 Kč“. X souladu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2014 a Xxxxxxxx předpisem x. 1/2013 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stravování xx 43 dnů x xxxxxxx xxxx 2.150 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxx 2 měsíců, xxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx, xxxxxx žalovaného xx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 2 xxx. xxxxx x 1 xxxxx nelze xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, x. x. 16 Xx 88/2018 -127, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx X. xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx výroku), xxxxx jím xxx xxxxxxxx zavázán zaplatit xxxxxxx xxxxxx 65.651 Xx x úrokem x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 63.501 Xx od 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, potvrdil, x části, v xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 32.502 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 17.694 Xx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx x z xxxxxx 14.808 Kč xx 1. 11. 2014 do zaplacení, xxx xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 32.502 Xx „x tímto xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, x xxxxx, x níž xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 60.615 Xx s xxxxxx x prodlení xx výši 8,05 % ročně od 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 2.150 Kč xx 1. 1. 2015 do xxxxxxxxx, x x odstavci XXX. xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) jej xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Souhlasil se xxxxxx prvního xxxxxx x tom, že xxxxxxx má xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 do xxx 30. 9. 2014. Xxxxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 2. 2014, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěný xx předcházející čtvrté xxxxxxxxxx čtvrtletí roku 2013, xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013, xxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx výdělek xxxx prvního xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce za xxx 2013, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxxxx 184 xxxxx (xxxxx 2014 168 hodin, xxxxxxxx 2014 16 xxxxx x xxxxxxxx 2014 0 xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 66.388 Xx (říjen 2014 xxxx 29.556 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx 17.759 Xx a příplatek xx vedení 12.801 Xx, xxxxxxxx 2014 xxxx 3.083 Xx, xxxxxx příplatek 1.853 Xx x příplatek xx xxxxxx 1.336 Xx a xxxxxxxx 2014 0 Xx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 360,80 Xx. Xx xxxxx 2014 xx xxx xxx 21 pracovních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náležela xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 60.615 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx srpen 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Kč, xxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 17.694 Xx (78.309 Xx – 60.615 Xx = 17.694 Kč) x 8,05 % xxxxxx z xxxxxxxx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Za xxxx 2014 při 22 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platu ve xxxx 63.501 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Xx, xxx xxxxxx o zaplacení xxxxxx 14.808 Xx (78.309 Xx – 63.501 Kč = 14.808 Kč) s 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady platu xx sedmý a xxxx xxxxx [x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 2014 xx xxxxxxxx 2014) xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 28. 3. 2017, x. x. 16 C 50/2017-22], xxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 69 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx souhlasil, xx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2014 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/2013 xx xxxx, xx xxx xx konal xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, xx by x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy), příspěvek xx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 x 25 Xx, tj. xxxxxx 50 Xx xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx práci, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadá xxxxxx xx xxxxxx XX. (x měnícím xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xx žalobci vznikal xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx výdělku xxx xxx xxx 5. 11. 2013 (xx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx XX), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 354 zák. xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za kalendářní xxxxxx xxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx xx skutečného počtu xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx kalendářní xxxxxx připadly, ačkoliv x xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx 4,348, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na 1 xxxxx x xxxxxxxxx roce. Xxxxxxxx xxxxx pracovních xxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xx období, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx domáhá, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx XX. xxxxxx x xxx xxxxxx v tomto xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (dále jen „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po 29. 9. 2017 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. dovolání xxxxxxxxx, neboť otázka, xxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní skutečný xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx) připadajících xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx platu (mzdy) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. bez xxxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XX. Xxx 4. 11. 2013 byl x xxxx xxxxxx odvolán x dopisem x xxxxx xxx mu xxxxxxxx sdělil, xx xx xxxx xxxxxxx x pracovního poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx dne 29. 1. 2014 žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx dalším xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2017, x. x. 11 C 132/2014-1146, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, x. x. 16 Xx 68/2017-1213, zamítl xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx ze dne 4. 11. 2013 xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28. 3. 2017, x. x. 16 C 50/2017-22, xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx žalobci 478.004,- Xx (x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx platu xx období ode xxx 1. 2. 2014 do dne 31. 7. 2014. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platu za xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx dne 30. 9. 2014, xxxxxxxxx x rozhodného období xxx xxx 1. 7. 2013 xx xxx 30. 9. 2013.
Xxxxxxxxx především nastoluje xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxx výdělku pro xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x případě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x funkce xxxx (xxxxxxxx) výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxx organizační změny. Xxxx otázka xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2002, xx. xx. 21 Xxx 991/2001 (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 2. 2018, xx. xx. 21 Xxx 5141/2017). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx kalendářní xxxxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 69 xxxx. 1 xxx. xxxxx (pracovní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 31. 1. 2014 x xxx 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 1. 2. 2014). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2010, xx. xx. 21 Xxx 1474/2009, potom přehlédl, xx se xxxxxx xxxxxxx mzdy x xxxxxx xxxxx překážky x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 65 xxxx. 3 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (pracovních xxxx) xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) vypočítat.
Projednávanou xxx xx xxxxx posuzovat x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx dne 1. 8. 2014 do xxx 30. 9. 2014 - podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 31. 12. 2014, xx. do xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 266/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, a x. 250/2014 Sb., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnou xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxxxx neplatně xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxx xx zkušební xxxx, a xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx písemně, xx trvá na xxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poměr trvá x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx mu náhradu xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx podle věty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx zaměstnávání, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dispozice x tomu, xxxxx xxxxxxxx má být xxxx průměrný výdělek xxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, příslušná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxxxxx předpisy jinak (§ 352 zák. xxxxx), s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek (§ 356 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xx, jako xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odstupného (xxxx. § 67 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx měsíční xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx aplikaci xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výdělek „má xxx xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, přísluší-li xxxxxxx xxxxx (mzdy) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oznámil-li xxxxxxxxxxx, že xxxx xx dalším xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práci xxxx xxx dojde x xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx), odpovídá xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx nároku, aby xxxxxxx xxxxx (mzdy) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hodin, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x počtu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx celé xxxxxx, xx které xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x počtu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx výsledné xxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenému - xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx uvedených v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. ř., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) o. s. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. s. x. anebo jinou xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x celém xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx (§ 243b, 151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu