Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přísluší xxxxx §69 xxxx. 1 *) věty xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxx xxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxxxx způsobem xx xxx xxxx průměrný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, příslušná xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx (xxxx) nepodávají. Xxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxx (§352 xxx. xxxxx), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§356 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §67 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) ode dne xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx doby (byla-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxxxxx pokračovat v xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx (xxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx jako násobek xxxxxxxxxx hrubého xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx x xxxxx.
*) xx xxxxx xx 31.12.2014
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Pavla Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx L. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Tomáškem, LL.M., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Kyjevská x. 1228/77, xxxxx xxxxxxxxxx X. x., xx xxxxxx XY, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 376/12, o 158.768 Xx x xxxxxx x prodlení, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 11 X 190/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28. xxxxx 2018, č. x. 16 Xx 88/2018-127, takto:
Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 158.768 Xx x úrokem x prodlení xx xxxx 8,05% xxxxx x částek x xx dobu, xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx dne 10. 2. 2017, xx. zn. 11 X 132/2014, určena xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výpověď xx xxx 4. 11. 2013 xx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx XY (xxxx xxx xxx „XX“), xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx 32.370 Kč, xxxxxxxxx xx xxxxxx 14.020 Xx x osobní xxxxxxxxx 19.450 Kč. Xx xxxxxx ode xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx x celkové výši 156.618 Xx (X xxxxxxxxx xxxxxx 7, 8, 9/2013 xx xxx xxxxxxxxx zúčtován x xxxxxxx xxxx xxxxxx 171.099 Xx, xxxxxxxxxx 380 xxxxx x průměrný hodinový xxxxxxx tak xxxxx 450,2605 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na 1 měsíc xxxx 173,92 xxxxx, průměrný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 78.309 Kč). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rok 2014 xxxxxxxx mezi XY x XX XXXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx sociálních xxxxxx xx xxxx 25 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx směnu x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x. 1/2013 xxx xxxx xxxxx na příspěvek xxxxxxxxxxxxxx na stravování xx xxxx 25 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx dne 30. 9. 2014 xxxx xxxxxx 43 dnů, xxxxx xxxxx by xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxxxxx práci, a xxxxxx by xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx stravování ve xxxx 25 Xx x 2 x 43, xx. 2.150 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20. 2. 2018, x. x. 11 X 190/2017-94, xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 158.768 Kč x úrokem x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 78.309 Xx xx 1. 10. 2014 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 78.309 Kč xx 1. 11. 2014 xx zaplacení a x xxxxxx 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 do xxxxxxxxx, žalobu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci úrok x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 78.309 Xx xx 15. 9. 2014 xx 30. 9. 2014 a x xxxxxx 78.309 Xx xx 15. 10. 2014 xx 31. 10. 2014, xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx ve výši 77.993 Xx zmocněnci xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 4. 11. 2013, xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 10. 2. 2017, xx. zn. 11 X 132/2014, ve xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, xx. xx. 16 Co 68/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 31. 10. 2017, xxxxxx za neplatnou x že xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29. 1. 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxx, xxxxxxx žalovanému, xx trvá xx xxx, aby ho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 69 zák. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx tom, xxx ho žalovaný xxxxxxxxxxx, do xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx se však xxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxx 2014). Xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx náhrady platu xxxxxxxxx xx smyslu § 353 xxxx. 1 xxx. práce 3. xxxxxxxxx roku 2013, x xxxx xxxxxxx odpracoval celkem 380 hodin (v 7/2013 – 144 xxx., x 8/2013 – 162 xxx., x 9/2013 – 72 xxx.) x xxxxxx xxxxx xxxx 171 099 Xx (x 7/2013 – 51.529 Xx, x 8/2013 – 61.352 Xx, x 9/2013 – 58.218 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 40 hodin xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x měsíci xxxx 173,92 xxxxx (40 xxxxx týdne x xxxxxxxxxx 4,348); 171.099 Kč : 380 hod. = 450,26 Xx x 173,92 xxx. = 78 309 Kč, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x 2 xxxxxx = 156.618 Xx. Žalobci tak xxxxxx náhrada platu xx měsíce 8 x 9/2014 xx xxxx 156.618 Kč“. X souladu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2014 x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 žalovaného xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx stravování za 43 xxx x xxxxxxx výši 2.150 Xx. Protože xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze za xxxx 2 měsíců, xxxxxx za xxxx xxxxx 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx platu xxxxx xxxxxxxxxx § 69 odst. 2 xxx. xxxxx o 1 xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, č. j. 16 Co 88/2018 -127, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx X. xxxxxx (xx vyhovujícím xxxxxx), xxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 65.651 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 63.501 Kč od 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 32.502 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 17.694 Xx xx 1. 10. 2014 do xxxxxxxxx x x xxxxxx 14.808 Kč xx 1. 11. 2014 do xxxxxxxxx, xxx změnil tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 32.502 Xx „s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ zamítl, x xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 60.615 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx od 1. 10. 2014 xx zaplacení a xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx XXX. xxxxxx (ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ode xxx 1. 8. 2014 xx dne 30. 9. 2014. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx dni 1. 2. 2014, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěný xx xxxxxxxxxxxxx čtvrté xxxxxxxxxx čtvrtletí roku 2013, xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Průměrný xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2013, zjistil, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxxxx 184 xxxxx (říjen 2014 168 xxxxx, xxxxxxxx 2014 16 xxxxx a xxxxxxxx 2014 0 xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx celkem 66.388 Xx (xxxxx 2014 xxxx 29.556 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx 17.759 Xx x příplatek xx vedení 12.801 Xx, listopad 2014 xxxx 3.083 Xx, xxxxxx příplatek 1.853 Xx a xxxxxxxxx xx xxxxxx 1.336 Xx x xxxxxxxx 2014 0 Kč), xxx xxxxxxxxxxx průměrný xxxxxxxx xxxxxxx 360,80 Xx. Xx srpen 2014 xx tak xxx 21 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 60.615 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx srpen 2014 xxxxxxx platu ve xxxx 78.309 Xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 17.694 Xx (78.309 Xx – 60.615 Kč = 17.694 Xx) x 8,05 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 10. 2014 xx zaplacení xxxx xxxxxxx. Xx xxxx 2014 xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 63.501 Xx. Xxxxxxxx-xx žalobce xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14.808 Xx (78.309 Kč – 63.501 Xx = 14.808 Kč) x 8,05% úrokem z xxxxxxxx od 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx není xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx měsíc [o xxxxxxx platu xx xxxxxxx šest xxxxxx (xxxx 2014 xx xxxxxxxx 2014) xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x jiném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 28. 3. 2017, x. x. 16 C 50/2017-22], xxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 69 odst. 2 xxx. xxxxx. Se xxxxxx prvního xxxxxx xxxx souhlasil, xx xxxxxxx xx náležel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2014 x xxxxxxxxx předpisu x. 1/2013 xx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx práci (v xxxxxxx, xx xx x ním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxxx xx xx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx 2 x 25 Xx, tj. xxxxxx 50 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx příspěvek xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. (x měnícím xxxxxx), žalobce namítá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xxx xxx xxx 5. 11. 2013 (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XX), x xxxxx xx rozhodné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 354 xxx. xxxxx xx nutné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013. Xx nesprávné xxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx srpen a xxxx 2014 vycházel xx skutečného xxxxx xxxxxxxxxx xxx, které xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 356 odst. 2 xxx. práce xxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnance a xxxxxxxxxxxx 4,348, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx připadajících na 1 xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dnů (xxxxxxxxxx xxxx) připadajících xx období, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění účinném xx 30. 9. 2017 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x. a xx xxx x xxxxxxxx, proti němuž xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxxxx dnů (xxxxxxxxxx směn) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (mzdy) xxxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opodstatněné.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x posuzované xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ředitel XY. Xxx 4. 11. 2013 byl x xxxx xxxxxx xxxxxxx x dopisem x xxxxx dne xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx dává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. c) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx dalším xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2017, č. x. 11 C 132/2014-1146, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, x. x. 16 Xx 68/2017-1213, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx ze xxx 4. 11. 2013 xx xxxxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 28. 3. 2017, x. x. 16 C 50/2017-22, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci 478.004,- Xx (x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xx období ode xxx 1. 2. 2014 do dne 31. 7. 2014. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx dne 30. 9. 2014, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 7. 2013 xx xxx 30. 9. 2013.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zjištění xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx neplatného rozvázání xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx odvolání x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx změny. Xxxx otázka xxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx ze xxx 31. 5. 2002, xx. zn. 21 Xxx 991/2001 (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 2. 2018, xx. xx. 21 Xxx 5141/2017). Odvolací xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 69 odst. 1 xxx. práce (xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxx 31. 1. 2014 x xxx 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx, xx trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 1. 2. 2014). Poukazuje-li xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 7. 2010, sp. xx. 21 Xxx 1474/2009, potom xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx mzdy x xxxxxx fikce překážky x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 65 xxxx. 3 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx období xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx do xxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx skončit.
Dovolacímu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx výpočet xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx na období, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx posuzovat x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx dne 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 31. 12. 2014, xx. do xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 266/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x. 250/2014 Sb., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 1 zák. xxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx, xxx ho xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxx platu. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx průměrného xxxxxxx xxx xxx, xxx oznámil xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, kdy xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx x platnému skončení xxxxxxxxxx poměru.
Další xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx má být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, příslušná ustanovení x náhradě platu (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx výdělkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxx (§ 352 zák. xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 356 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx se, xxxx xx tomu kupříkladu xxx účely odstupného (xxxx. § 67 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx také, xxx dovozuje xxxxxxxxx, xx xxxxxxx platu (xxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního výdělku xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 zák. xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx x xxxx aplikaci xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výdělek „xx xxx xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, přísluší-li xxxxxxx xxxxx (mzdy) ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci pokračovat x xxxxx nebo xxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vypočtena jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx celé xxxxxx, za které xxxxx vznikl, xxx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx částce – oproti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxx některou z xxx uvedených x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 odst. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. nebo x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx § 243d xxxx. a) x. x. x. zamítl.
Protože xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxxxx rozsahu) xxxxxxx, rozhodne soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243b, 151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx