Právní věta
Práva a xxxxxxxxxx z vedlejšího xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §18 x §19 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx tudíž nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx byl (xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše xx xxxxxx přihlášené pohledávky xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx není, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §93 xxx. x. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 xxx. č. 182/2006 Xx. xx xxxxx xx 18.09.2016
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Myškové x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX, se xxxxxx 160 Xxxx Lake Xx Ste 200, Xxxxxxx, XX 27615-6417, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. č. 1422303, xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx x Pardubicích, Xxxxxxxxxx 1441, XXX 530 02, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka X X A X X X Xxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované STK Xxxxxxxxxxx s. x. x., xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxx 2069, XXX 356 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25220594, xxxxxxxxxxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 168, XXX 261 01, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do řízení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 56 XXx 2166/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X X X X X O Xxxxxxx x. x. x., se sídlem x Xxxxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 577, XXX 530 03, identifikační xxxxx xxxxx 64824683, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx – pobočky x Pardubicích xxx xx. xx. XXXX 56 XXX 26673/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 VSPH 547/2016-138 (KSPA 56 XXX 26673/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30. srpna 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (KSPA 56 XXX 26673/2012), xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Wellington Xxxxxxx, x. x. o. (xxxx xxx „společnost X“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
1/ Usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2013, č. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K X X X X X Xxxxxxx x. r. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-25, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx dlužníka.
2/ Xxxxxxx doručeným insolvenčnímu xxxxx dne 25. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx NIVENGATE INDUSTRIES XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku ve xxxx 3 784 000 Kč.
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20. května 2013 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
4/ Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2013 xx xxxxxxxxxx N xxxxxxxx xxxx žalované xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx uplatněná v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx právu.
5/ Xxxxxxx xx xxx 2. března 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P1, X7 a X8) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx věřitel se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, přičemž xx obavy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupuje x řízení s xxxxxxxx péčí.
6/ Xx xxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2015 xxxxxxx společnost X xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7/ X xxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015 vyjádřila xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx incidenčního sporu.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx řádném x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxx zájmem xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx výsledek xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx W Xxxxxx soud x Xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx, xx připustil xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. o. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) do řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2016 xxxxxxxxxx společnost W xxxxxxxxxx X1 xx xxxxxxxxxx, společnost T, x dne 29. xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změnu věřitele, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 2. xxxxxx 2016 (P1-5). X xxxxxxxxx dovodil, že xx společnost X xxxxx xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx P1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedlejší účastník xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dlužníka, xxx xx xxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to však xxxxxxxxx, že se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx ovlivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx mít dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x „x hlediska Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x § 5 písm. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxx žalované xx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx je xxxxx xxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zájem právní“, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx posouzení věci, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdí.
Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxxx) plyne, xx xxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx majetkový, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zájem.
Zájem společnosti X xx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výsledku xxxxx xxxxx xxxxxxx x nebude xxx xxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx xx dotčeno. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxx xx výsledku xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 718/06, a xxxxxxxx xx xxx 7. března 2012, xx. zn. XX. XX 1589/11) x xxxxxx odborné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zákonný termín „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2019, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X3-9, vyhověl xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xx insolvenčního řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ROOSENDAAL INTERNATIONAL XXX. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x označenou xxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxx x údajů xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxxx C, xxxxxx 9779, došlo u xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx dovolacího řízení (x 28. červnu 2018) xx změně xxxxxxxx xxxxx na XXX Xxxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), pro xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx od 1. xxxxx 2014 xx 29. září 2017) xx podává x xxxx 2., článku XX, části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Srov. k xxxx xxxx (xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř. pro xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem xx výsledku incidenčního xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx pohledávka xxxx popřena) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu.
Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxx 2016) je xx danou xxx xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xx xxxxx účinném xx 18. xxxx 2016 (xx. xxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx pojištění xxxxxx).
Xxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x není-li xx xxxxx, xxxxxxxxxx zákona x zvláštních řízeních xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřeně xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx tento xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 93 o. x. x. xxxx xxxxxxxx účastník xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx x vlastního xxxxxxx, xxxx xx výzvu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx. X xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, posoudí xx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx § 93 x. x. x. xx podává, xx:
1/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx některé z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx (není xxxx z titulu xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
2/ Určuje-li § 93 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x povinnostmi“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx účastník proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx přisouzeno xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx samé.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, xxx do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podporován. Xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastník, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx straně, pak xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [postup xxxxx § 93 odst. 2 věty druhé x. x. x. xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx jiného než xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podporovat].
4/ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (incidenčních xxxxxxx) [x bodům 1 až 4 xxxx. důvody xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013, sen. xx. 29 ICdo 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
5/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx sporu, xx. právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx. X xxxxxx zájem xxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx práva x xxxxxxxxxx vyplývající x hmotného xxxxx). Xxxxx „morální“, „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx „neprávní“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6/ Xxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvaze soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxx x aplikuje. Xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxx ve xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx vystupuje, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx toho účastníka, xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx i x xxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, sp. xx. 23 Cdo 3960/2013, včetně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního soudu).
Srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx má jako xxxxxxxx účastník xxxxxx xx straně žalobce (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce [xxxxxxxx ze dne 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 118/2016 x xxx. zn. 29 XXxx 25/2015, usnesení xxx. xx. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 96/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 51/2018“)].
2/ Přihlášený xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) zásadně xxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2017, sen. xx. 29 XXxx 119/2016, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, ročník 2018, xxx xxxxxx 36).
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (insolvenčního xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka vůči xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2018, xx. xx. 29 Xxx 970/2017).
4/ Xxxxx xx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx (míra) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (předurčuje, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx) [viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 až 3].
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx postavení přihlášeného xxxxxxxx xx sporu x pravost, xxxx xx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx výsledek xxxxx x pravost, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xx, x xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxx jinak než xxxxxxxx), se xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i to, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, výši xx xxxxxx určuje x insolvenčním řízení xxxx účasti (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, o xxxxx pohledávku xxx xxxx xxxxx, xxxxx x sílu xxxxxxxxxxx xxxx ostatních věřitelů (xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
K xxxx, xxxx xx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxx. i důvody xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2010, xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (xxx x xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx.).
Xx xxxxxxxxx právního xxxxx (xx tom, xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedlejší účastník xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxx xx žalovaného) xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx x pravost, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. a/ x b/ a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx § 18 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx-xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx nabyvatel xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 18 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx se xxxx xxxx účastníkem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx sporů, které xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2016, xxx číslem 15, Nejvyšší uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. vedlejší xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx účastník xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tzv. xxxxxxxx interventa (§ 91x x. s. x.), xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx proto, xxx v xxx xxxxxxxxxxx nebo bránila xxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xx xxxx pomoci xxxxxxxx xx xxxxx některému x xxxxxxxxx (sporných xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx - xxx xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx – „pomoc xx sporu“ některému x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povahy, protože xx jeho xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je „pomoc xx xxxxx“ některému x účastníků xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), x xxx xxxxxxxx účastník přistupuje xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx práva x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx dědické a xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx účastníka xxxxx jeho xxxxx xx řízení, xxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxx ten, xxx xx (jinak) jeho xxxxxxxxx nástupcem. Xxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xx (xx xxxxxx § 93 odst. 2 xxxx druhé x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx z xxxxxxxx judikatury, práva x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx podle § 18 a 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxx (chtěl xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x incidenčním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x insolvenčním řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx výsledku xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupuje xx xxxxx původního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx bylo rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, pak xxxxxxx x předmětu řízení (xxxxxxx x něčem xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxxxx mít (x xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx věřitelem x xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vedlejší účastník, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x jestliže xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 o. x. x.) x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx pro odvolací xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první za xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Toto usnesení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xx však doručuje x zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 3. 2019
Mgr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu