Právní xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §18 x §19 insolvenčního zákona) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčním xxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx či xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x jiná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx pohledávky vstupuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx sporů, které xx xxxxxx xxx xxxxxx pohledávky, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §93 xxx. č. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 zák. x. 182/2006 Xx. xx xxxxx xx 18.09.2016
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx ROOSENDAAL INTERNATIONAL XXX, xx xxxxxx 160 Xxxx Lake Xx Xxx 200, Xxxxxxx, XX 27615-6417, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 1422303, xxxxx žalované Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1441, XXX 530 02, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X X X X X X Xxxxxxx s. x. x., za xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxx STK Xxxxxxxxxxx s. x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxx, Citická 2069, XXX 356 01, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25220594, zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Příbrami, Xx Xxxxxxxx 168, XXX 261 01, x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do řízení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 56 XXx 2166/2013, jako xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X V X X X X Xxxxxxx x. x. x., se xxxxxx x Pardubicích - Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 577, XXX 530 03, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 64824683, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. KSPA 56 INS 26673/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30. xxxxx 2016, č. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (KSPA 56 XXX 26673/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. srpna 2016, x. j. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. j. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Private, x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) jako vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1/ Usnesením xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. března 2013, x. x. XXXX 56 INS 26673/2012-X-38, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K X A X X O Chrudim x. x. o. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. Tereza Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxxxx 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-25, xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx dne 25. xxxxx 2013 přihlásila xxxxxxxxxx NIVENGATE XXXXXXXXXX XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3 784 000 Xx.
3/ Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx N.
4/ Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxxx 2013 xx xxxxxxxxxx N xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx.
5/ Xxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx W (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P1, X7 a X8) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx N x žalovanou insolvenční xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnila xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zájem xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, přičemž xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx péčí.
6/ Xx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X jako vedlejšího xxxxxxxxx do incidenčního xxxxx.
7/ X xxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015 vyjádřila xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na řádném x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx věřitelů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxx zájmem xxxxxxxxxx, xxxx výsledek xxxxx bude xxx xxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx společnosti W Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx TYLINGER x. x. x. (xxxx xxx „společnost X“) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15. ledna 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx X1 na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx T, x dne 29. xxxxx 2016 podala xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx změnu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx usnesením ze xxx 2. xxxxxx 2016 (P1-5). X xxxxxxxxx dovodil, xx xx společnost X xxxxx xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx X1 x účastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrdí, ale xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx vztahu xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není jasné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, x důsledku xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx incidenčního sporu xxx xxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx mít dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a povinností x „x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx x § 5 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), klade xxxxx xx xx možná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx práv xxxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx má xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx, „zda xx xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem, xxx xxxxx zájem majetkový, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx závislé x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xx dotčeno. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze dne 16. ledna 2007, xx. xx. XX. XX 718/06, a xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2012, xx. xx. II. XX 1589/11) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedlejšího účastníka, xxxx xx přesvědčivě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx právě xxxxx xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2019, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X3-9, vyhověl xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xx insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxx xxxxx jednal x označenou společností.
Jak xx dále xxxxxx x údajů uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxxx C, xxxxxx 9779, xxxxx u xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 28. xxxxxx 2018) ke xxxxx xxxxxxxx firmy na XXX Xxxxxxxxxxx x. x. o., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „o. x. ř.“), xxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 do 29. září 2017) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Srov. k xxxx xxxx (xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2014, sen. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod číslem 92/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Dovolání xx přípustné xxxxx § 237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud neřešené, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku incidenčního xxxxx x určení xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx (xxxxx pohledávka xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx správcem, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx účastníkem v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx vydání dovoláním xxxxxxxxxx usnesení (30. xxxxx 2016) je xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx účinném xx 18. xxxx 2016 (tj. xxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 375/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pojištění vkladů).
Podle § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li tento xxxxx xxxxx nebo xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx incidenční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xx xxxx použijí xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaný, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 93 x. x. x. xxxx xxxxxxxx účastník xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Do xxxxxx vstoupí xxx x xxxxxxxxx podnětu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx návrh (xxxxxxxx 2). V xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx úkonům xxxxxxxxx, kterého x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxx § 93 x. x. x. xx xxxxxx, xx:
1/ Vedlejší xxxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx) x v řízení xxxxxxx xxxxxxxxx sám xx sebe (není xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství osobou xxxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx).
2/ Xxxxxx-xx § 93 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx má x řízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „stejnými xxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx účastník xxxxx xxxx xxx například xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx předmět xxxxx xx xxxx samé.
3/ Xxxxxxxx účastenství x xxxxxx xxxxx založit xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, kdo xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx vstoupil, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx podle xxxxxx xxxxx xxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, xxx xxx, že tento xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxxxx [xxxxxx xxxxx § 93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx (nesouhlas) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx].
4/ Xxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxx i xx sporech vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 až 4 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury].
5/ Předpokladem xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx x xxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx výsledku sporu, xx. xxxxxx xxxxx xx určitém výsledku xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx u účastníka, x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx bude (ve xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající x hmotného xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx „neprávní“ xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17. února 2015, xx. zn. 30 Xxx 113/2014, uveřejněné xxx číslem 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6/ Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvaze soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak jej xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx účelem a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystupuje, xxxxxxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxxxxx řízení, na xxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx).
Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, xxx. zn. 29 XXxx 34/2016.
X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx:
1/ Přihlášený xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx straně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2017, xxx. zn. 29 XXxx 118/2016 x xxx. xx. 29 XXxx 25/2015, xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 ICdo 96/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 51/2018“)].
2/ Přihlášený xxxxxxx má jako xxxxxxxx účastník xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správce) zásadně xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 119/2016, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 3, xxxxxx 2018, pod číslem 36).
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, xx. xx. 29 Cdo 970/2017).
4/ Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxx) uspokojení xxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (předurčuje, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx zanikne xxxxx xxx xxxxxxxx) [xxx xxxxxxxxxx citovanou x xxxxx 1 xx 3].
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx xx xx xxxxxxxx xxxxx obdobné.
Kromě xxxx, xx výsledek xxxxx o xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak než xxxxxxxx), se práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotýká xxxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx sporu x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx určuje x insolvenčním řízení xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, jakož x sílu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelů (xxxxx xxxxx xxxxxxx x dosažení potřebného xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx věřitelů mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxx, co xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxx insolvenčního zákona).
K xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xxxx. x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 241/2010 Xx.).
Xx xxxxxxxxx právního zájmu (xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx to, xx přihlášený xxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxx xxx x vést případně xxxxxxxxxx spor x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedlejší účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxx či žalovaného) xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx věřitele.
Řešení xxxx xxxxxx odvolacím soudem xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x/ x x/ x § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx rozhodoval x vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Oproti xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx § 18 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx zákona nabyvatel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxx § 18 xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx něj stav xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx se xxxx xxxx účastníkem. Xxxxxxxxx xxxxx vstupuje xx xxxxx původního xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X usnesení xx xxx 27. xxxxxx 2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2016, pod xxxxxx 15, Nejvyšší xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxx samotného xxxx xx tzv. xxxxxxxx interventa (§ 91x x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx bránila xxx právo, xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxx x účastníků (xxxxxxxx xxxxx), neboť na xxxx úspěchu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx - xxx xxxxxxx x povahy xxxxxx xxxxxxxxx – „pomoc xx xxxxx“ některému x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx). Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povahy, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „pomoc xx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx), k níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx účastenství nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x že tedy xxxxx (nebo jiným xxxxxxx) xxxxxxxxxx účastníka xxxxx jeho xxxxx xx řízení, neboť xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx (xxxxx) jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx o ní (xx xxxxxx § 93 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx plyne z xxxxxxxx judikatury, práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx podle § 18 x 19 xxxxxxxxxxxxx zákona) se xxxxx nabyvatel pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčním sporu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx či pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx není, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx druhé insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx místo původního xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxx pohledávky, xx xxxxx x vedlejšího xxxxxxxxxxx neuplatní.
Předmětem tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství společnosti X, pak vybočil x předmětu xxxxxx (xxxxxxx x něčem xxxxx) x zatížil xxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx (a xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Uvedené samozřejmě xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vstoupil x xxxxxxxxx podnětu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostřednictvím soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ některému z xxxxxxxxx xxxxxx (jedné xx sporných xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší soud, xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243a odst. 1 věta první x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 21. 3. 2019
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu