Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx z vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; vstupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §18 a §19 insolvenčního zákona) xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodvozuje xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x jiná osoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx není, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Ustanovení §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xx týkají jím xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx u vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §93 xxx. č. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 xxx. x. 182/2006 Xx. xx xxxxx do 18.09.2016
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Krčmáře x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX, se xxxxxx 160 Xxxx Xxxx Xx Xxx 200, Xxxxxxx, XX 27615-6417, Xxxxxxx xxxxx americké, xxx. x. 1422303, xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Pardubicích, Xxxxxxxxxx 1441, PSČ 530 02, jako xxxxxxxxxxx správkyni dlužníka X V X X R X Xxxxxxx s. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx STK Xxxxxxxxxxx x. r. x., xx xxxxxx x Sokolově, Xxxxxxx 2069, XXX 356 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25220594, xxxxxxxxxxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 168, XXX 261 01, x xxxxxx pravosti pohledávky, x vstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 56 XXx 2166/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X V X X R X Xxxxxxx x. x. x., se sídlem x Pardubicích - Xxxxx Předměstí, Xx Xxxxxxxxxx 577, XXX 530 03, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 64824683, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. XXXX 56 INS 26673/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 30. xxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), takto:
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (KSPA 56 XXX 26673/2012), xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Usnesením xx xxx 1. března 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), nepřipustil xxxxx xxxxxxxxxxx Wellington Xxxxxxx, x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xx straně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, že:
1/ Usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2013, č. x. XXXX 56 INS 26673/2012-X-38, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K X X X X O Chrudim x. r. o. x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx byla ustanovena xxxxxxxx (Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 2. xxxxxxxx 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-25, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 25. xxxxx 2013 přihlásila xxxxxxxxxx NIVENGATE XXXXXXXXXX XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 3 784 000 Xx.
3/ Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx popřela xxxxxxxxxx společnosti N.
4/ Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxxx 2013 xx xxxxxxxxxx N xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx uplatněná v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx.
5/ Xxxxxxx xx xxx 2. března 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X1, X7 x X8) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společností X x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu odůvodnila xxx, xx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx obavy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxx.
6/ Ve xxxxxxxxx ze dne 24. dubna 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx X xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx incidenčního xxxxx.
7/ V xxxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2015 vyjádřila xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx s odbornou xxxx, není xxxxxx xxxxxxx. Zájem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx výsledek xxxxx bude mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, že připustil xxxxx společnosti TYLINGER x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx X1 na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx T, x dne 29. xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. března 2016 (P1-5). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx společnost X xxxxx xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx X1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpora xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxx tvrdí, xxx xxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu žalobce x dlužníka, sám xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nakonec vyloučen x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňování práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx mít dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností x „x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmu xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx a z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž x § 5 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx míru uspokojení xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx sféry xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx xx xx xxxxxxxxx pro vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xx xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx xxxxx, než xx zájem xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, že usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem, xxx xxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx X xx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx postavení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dotčeno. Xxxxxxxx xxxx xx xxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxx xx výsledku řízení. X xxxxx směru xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 718/06, x xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2012, xx. zn. II. XX 1589/11) x xxxxxx xxxxxxx literatury.
Dovolatel xxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákonný xxxxxx „xxxxxx zájem“, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx trpí vážnými xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X průběhu dovolacího xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka v Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 6. xxxxx 2019, x. x. XXXX 56 INS 26673/2012-X3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx N, aby xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx X, xxxxxx 9779, došlo x xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 28. xxxxxx 2018) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX Xxxxxxxxxxx x. x. x., čemuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxx xxxxxxxx řízení (znění xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 do 29. září 2017) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx. Srov. x xxxx dále (xx xxxxx, xx incidenční xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. května 2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud neřešené, xxx xx přihlášený xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (jehož xxxxxxxxxx xxxx popřena) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx sporu.
Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxx 2016) xx xx danou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 18. xxxx 2016 (xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ozdravných xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů).
Podle § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx to xxxxx, ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx; ustanovení týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx použijí přiměřeně xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx odkazuje.
Podle § 16 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx § 93 x. x. x. jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx výzvu xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud rozhodne xxx xx xxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odporují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, posoudí xx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx § 93 o. s. x. xx xxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx procesních stran (xxxxxxx xxxx žalovaného) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx (xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx).
2/ Určuje-li § 93 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxxx účastník xx x xxxxxx stejná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx účastník, xxxxxx xx oněmi „xxxxxxxx xxxxx x povinnostmi“ xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx povinnost, xxx xxxxx předmět xxxxx xx xxxx samé.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxx účastníka, xxxxx má být xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podporován. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx s tím, xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx, pak xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, vedlejší účastenství xxxxxxx [xxxxxx xxxxx § 93 odst. 2 xxxx druhé x. s. x. xx namístě, jde-li x návrh (xxxxxxxxx) xxxxxx jiného než xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx účastník x xxxxxx xxxxxxxxxx].
4/ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx sporech vyvolaných xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 xx 4 xxxx. důvody xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 ICdo 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
5/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx x řízení je, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xx výsledku xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx bude (xx xxxxx důsledcích) dotčeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nepostačuje (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2015, xx. zn. 30 Xxx 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6/ Xxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení není x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx specifikován, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, jde o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy neslouží xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxxxx účastníka), xxx xxxxxxx i k xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu).
Srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx takto:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) právní xxxxx na výsledku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx [xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2017, xxx. zn. 29 XXxx 118/2016 x xxx. xx. 29 XXxx 25/2015, xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 34/2016, usnesení xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 96/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 51/2018“)].
2/ Přihlášený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 119/2016, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, ročník 2018, xxx číslem 36).
3/ Přihlášený xxxxxxx xx jako vedlejší xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (insolvenčního xxxxxxx) právní xxxxx xx výsledku řízení x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dlužníku (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, xx. xx. 29 Cdo 970/2017).
4/ Xxxxx xx xx nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (míra) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, x jakém rozsahu xxxxxxxxxx zanikne xxxxx xxx splněním) [viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 až 3].
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pohledávky xxxxxx přihlášeného věřitele xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (x xxxx to, v xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx), xx práv xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx sporu x pravost, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) věřitele, x xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx veden, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatních věřitelů (xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Přitom xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hlasování xx xxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxx ovlivňovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. § 46 xxxx. 2 věta xxxxx insolvenčního xxxxxx).
X xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xxxx. x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2010, sp. xx. Pl. ÚS 14/10 (xxx o xxxxx pléna Ústavního xxxxx uveřejněný xxx x. 241/2010 Xx.).
Xx xxxxxxxxx právního zájmu (xx tom, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx) pak xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx přihlášený xxxxxxx xxxx popřít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x vést xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor o xxxxxxx, výši xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně má xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxx xx žalovaného) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 věta druhá x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x/ x b/ x § 229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxxxx soud rozhodoval x xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx X. Oproti xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X.
Xxxxx § 18 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx přihlášené pohledávky x původního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabyvatel xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabyvatel xxxxxxxxxx se stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx § 18 xxxxxxxx o jeho xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají jím xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2015, sp. xx. 21 Xxx 261/2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2016, pod číslem 15, Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. vedlejší intervence) xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 91x x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proto, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx právo, xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zvítězit xx xxxxx některému x účastníků (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx úspěchu v xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx tedy xx - jak vyplývá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – „pomoc xx sporu“ některému x účastníků řízení (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx účast xx xxxxxx, i xxxx xx právní xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je „pomoc xx sporu“ některému x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx (nebo xxxxx xxxxxxx) vedlejšího účastníka xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ten, kdo xx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx nástupcem. Xxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx x xx (xx xxxxxx § 93 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx plyne x xxxxxxxx judikatury, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sukcese; xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx § 18 x 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu x určení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxx xxx x xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx druhé insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx místo původního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xx xxxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuplatní.
Předmětem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx vybočil x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x vlastního podnětu, xxxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vedlejší xxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudního řízení x xxxxxxxx xx xxxxx „pomáhat xx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (jedné xx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§ 243a odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx závazný (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X absenci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Toto usnesení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x zvláštním způsobem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 3. 2019
Xxx. Milan Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu