Právní věta
Práva x xxxxxxxxxx z vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sukcese; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §18 x §19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (chtěl xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxx, výše xx xxxxxx přihlášené pohledávky xx neodvozuje xx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Ustanovení §19 xxxx druhé insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupuje xx místo původního xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §93 xxx. x. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 xxx. č. 182/2006 Sb. xx xxxxx do 18.09.2016
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX, xx xxxxxx 160 Xxxx Xxxx Xx Xxx 200, Xxxxxxx, XX 27615-6417, Xxxxxxx státy xxxxxxxx, xxx. x. 1422303, xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Pardubicích, Xxxxxxxxxx 1441, XXX 530 02, xxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx X X X X R X Xxxxxxx x. r. x., za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx s. x. x., xx xxxxxx x Sokolově, Xxxxxxx 2069, PSČ 356 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25220594, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxx, Na Xxxxxxxx 168, XXX 261 01, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 56 XXx 2166/2013, xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka X V X X X X Xxxxxxx x. r. x., se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx - Xxxxx Předměstí, Na Xxxxxxxxxx 577, PSČ 530 03, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 64824683, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. XXXX 56 INS 26673/2012, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2016, č. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), takto:
Usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Usnesením xx xxx 1. března 2016, x. j. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“), xxxxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx straně žalované.
Insolvenční xxxx vyšel z xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 7. xxxxxx 2013, č. j. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, xxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka X X X X X O Xxxxxxx x. r. o. x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxx ustanovena xxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. července 2013, č. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-25, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxx 25. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX INDUSTRIES XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) do xxxxxxxxxxxxx řízení nezajištěnou xxxxxxxxxxxxxx pohledávku ve xxxx 3 784 000 Kč.
3/ Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 20. xxxxxx 2013 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx N.
4/ Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2013 xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx, že její xxxxxxxxxx xx výši 3 784 000 Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx po právu.
5/ Xxxxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X1, X7 x X8) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx N x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx věřitel xx xxxxxxxxx pohledávkou x xx zájem na xxxxxx a efektivním xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx péčí.
6/ Xx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx incidenčního xxxxx.
7/ X xxxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxx xxxxxxxx x xx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornou xxxx, není xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak zájmem xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx W Xxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předeslal, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2016 xxxxxxxxxx společnost X xxxxxxxxxx P1 na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X, x dne 29. xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx věřitele, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 2. xxxxxx 2016 (X1-5). X xxxxxxxxx dovodil, že xx společnost X xxxxx xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx X1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hlavním účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpora xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrdí, xxx xxxxxxx xx podporu xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx se xx dostane xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x výtěžku zpeněžení, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxx xxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxx dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x „x hlediska Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž x § 5 písm. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx evidentní, xxxx xxxxxx žalované xx xxxxx xxx negativní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x insolvenčním řízení.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xx zájem právní“, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxxxxx, nemá-li účastník xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxx, neprávní, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xx dotčeno. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zájem podřadil xxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. zn. XX. XX 718/06, x xxxxxxxx ze xxx 7. března 2012, xx. xx. XX. XX 1589/11) x xxxxxx xxxxxxx literatury.
Dovolatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodnil, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákonný xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 6. xxxxx 2019, č. x. XXXX 56 INS 26673/2012-X3-9, vyhověl xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX INTERNATIONAL XXX. Nejvyšší soud xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společností.
Jak xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x obchodním rejstříku xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxxx X, xxxxxx 9779, xxxxx u xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 28. xxxxxx 2018) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na XXX Karlovarsko x. x. x., čemuž xxxxxxxx xxxx označení x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen „x. x. ř.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxx 1. lednem 2014) i usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Dovolání xx přípustné podle § 237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx incidenčního xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx sporu.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (30. xxxxx 2016) xx xx danou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx znění xxxxxxx xx 18. xxxx 2016 (xx. naposled xx xxxxx zákona x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak nebo xxxx-xx takový xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxx řízení, x xxxx-xx xx xxxxx, ustanovení xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xx xxxx použijí xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx sporech jsou xxxxxxx x žalovaný, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle § 93 x. x. x. jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx xxxxxxx buď x vlastního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sám za xxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxx odporují xxxxxx xxxxxxxxx, kterého v xxxxxx podporuje, posoudí xx xxxx po xxxxxxx všech xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx § 93 x. s. x. xx podává, xx:
1/ Xxxxxxxx účastník xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních stran (xxxxxxx nebo žalovaného) x x xxxxxx xxxxxxx vystupuje xxx xx xxxx (není xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxx).
2/ Xxxxxx-xx § 93 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x., že xxxxxxxx účastník má x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, rozumí xx xxxxx „stejnými xxxxx x povinnostmi“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx účastník xxxxx xxxx být například xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xx xxxx být xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo byla xxxxxxx povinnost, jež xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx samé.
3/ Xxxxxxxx účastenství x xxxxxx xxxxx založit xxxxx xxxx účastníka, xxxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx podle xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [postup podle § 93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx (nesouhlas) xxxxxx jiného xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vedlejší účastník x xxxxxx podporovat].
4/ Xxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (incidenčních xxxxxxx) [k bodům 1 xx 4 xxxx. důvody xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
5/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství x řízení xx, xx vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx sporu, xx. xxxxxx zájem xx určitém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx u xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutím ve xxxx bude (xx xxxxx xxxxxxxxxx) dotčeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx práva x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva). Xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx „neprávní“ xxxxx xx výsledku xxxxxx nepostačuje (srov. xxxxxxxx ze dne 17. xxxxx 2015, xx. zn. 30 Xxx 113/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6/ Xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení není x xxxxxxxxx soudním xxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ponechává xx xxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak jej xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pomoc xx xxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx vystupuje, samozřejmě xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx sporu. Jinými xxxxx, jde o xxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x x xxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupil (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, včetně xxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího x Xxxxxxxxx soudu).
Srov. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. prosince 2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx:
1/ Přihlášený xxxxxxx má jako xxxxxxxx účastník řízení xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 31. ledna 2017, xxx. xx. 29 XXxx 118/2016 x xxx. xx. 29 XXxx 25/2015, xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 ICdo 96/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 51/2018“)].
2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx má jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 119/2016, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxx 2018, xxx xxxxxx 36).
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx zájem xx výsledku xxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, xx. xx. 29 Xxx 970/2017).
4/ Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxxxx (xxxx) uspokojení xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx dotýká práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx) [xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx 1 xx 3].
X xxxxx ustaveném xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve sporu x xxxxxxx, výši xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx do xxxxxxxx zájmu xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx to, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i to, xx xxxxxxxx xxxxx x pravost, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx pohledávku xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx hlasů nutných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (schůze xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxx, co xxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx orgánů - xxxx. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
K xxxx, xxxx xx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného věřitele, xxxx. x xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2010, sp. xx. Pl. XX 14/10 (xxx o xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx.).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) pak ničeho xxxxxx ani to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx případně xxxxxxxxxx spor x xxxxxxx, xxxx či xxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně má xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x pravost, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x/ x x/ x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx W. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx § 18 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx-xx x průběhu insolvenčního xxxxxx skutečnost, se xxxxxx právní předpisy xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxx xx nabyvatele pohledávky, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne, xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx nabyvatel xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx zákona nabyvatel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx insolvenční soud xxxxx § 18 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vstupuje xx místo původního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X usnesení xx dne 27. xxxxxx 2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2016, pod xxxxxx 15, Nejvyšší xxxxx, xx vedlejší účastenství (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx jednou z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx účastník xx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxx samotného xxxx od tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 91x o. x. x.), xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v něm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx právo, xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zvítězit xx xxxxx xxxxxxxxx x účastníků (sporných xxxxx), neboť xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx tedy xx - xxx xxxxxxx x povahy xxxxxx xxxxxxxxx – „xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx řízení, x xxxx xx právní xxxxx na jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je „pomoc xx sporu“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx třeba xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx dědické x xxx xxxx sukcese x xx xxxx xxxxx (xxxx jiným xxxxxxx) xxxxxxxxxx účastníka xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kdo xx (xxxxx) jeho xxxxxxxxx nástupcem. Xxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ní (xx xxxxxx § 93 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.), neumožňuje xxxxxx xxxx, xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, práva x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx podle § 18 x 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx x incidenčním sporu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx xx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x insolvenčním řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx pohledávky vstupuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx X, pak vybočil x předmětu xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxx) a zatížil xxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx (a xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx samozřejmě xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx věřitelem v xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podnětu, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx, xxxx xxxxxxxx účastník, xxxxxxxx xx svědčí xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „pomáhat xx xxxxx“ xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (jedné xx sporných xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.) a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X absenci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku; xxxxxxxxxx incidenčního sporu xx xxxx doručuje x xxxxxxxxx způsobem.
Proti xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 21. 3. 2019
Mgr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu