Právní věta
Práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sukcese; xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (postupem xxxxx §18 x §19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxx (chtěl xxx). Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx o určení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x jiná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxx druhé insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupuje xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx u vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §93 xxx. č. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 xxx. č. 182/2006 Xx. ve xxxxx xx 18.09.2016
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx ROOSENDAAL INTERNATIONAL XXX, se xxxxxx 160 Xxxx Xxxx Xx Ste 200, Xxxxxxx, XX 27615-6417, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 1422303, xxxxx žalované Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx x Pardubicích, Xxxxxxxxxx 1441, XXX 530 02, xxxx xxxxxxxxxxx správkyni dlužníka X X A X X X Xxxxxxx s. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované STK Xxxxxxxxxxx s. x. x., xx sídlem x Sokolově, Citická 2069, PSČ 356 01, identifikační číslo xxxxx 25220594, xxxxxxxxxxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Příbrami, Na Xxxxxxxx 168, XXX 261 01, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx u Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. zn. 56 XXx 2166/2013, xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X X X X X X Xxxxxxx s. x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, Na Xxxxxxxxxx 577, XXX 530 03, identifikační xxxxx osoby 64824683, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 56 XXX 26673/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 VSPH 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), takto:
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (KSPA 56 INS 26673/2012), xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 1. března 2016, x. j. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Wellington Xxxxxxx, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
1/ Usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2013, č. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K X A X X O Xxxxxxx x. r. x. x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovena xxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. července 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-25, xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxx 25. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 3 784 000 Xx.
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20. května 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X.
4/ Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2013 xx xxxxxxxxxx N xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx po právu.
5/ Xxxxxxx ze xxx 2. března 2015 xxxxxxxx společnost X (xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkami P1, X7 x X8) xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx sporu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnila xxx, že x xxxxxxxxxxxx řízení vystupuje xxxx věřitel xx xxxxxxxxx pohledávkou x xx xxxxx xx xxxxxx a efektivním xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx obavy, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupuje x řízení x xxxxxxxx xxxx.
6/ Xx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do incidenčního xxxxx.
7/ V podání xx dne 1. xxxxxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vedlejšího účastníka xx incidenčního xxxxx.
Xx xxxxx základě insolvenční xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na řádném x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxx zájmem xxxxxxx. Zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek věřitelů.
K xxxxxxxx společnosti X Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx, že připustil xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) do řízení xxxx vedlejšího účastníka xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15. ledna 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx W xxxxxxxxxx P1 xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X, x dne 29. xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2016 (P1-5). X xxxxxxxxx dovodil, xx xx společnost X xxxxx xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx X1 x účastníkem insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství podpora xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx vztahu žalobce x dlužníka, sám xx přihlášeným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxx xxxxxxxx, to však xxxxxxxxx, xx xx xx dostane xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx se pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx majetku neuspokojovala. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx účastníka v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxx xx xxxx hmotněprávních xxxxxxxxx x povinností x „x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x § 5 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), klade důraz xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx evidentní, když xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mít negativní xxxxx do xxxxx xxxx xxxx uplatňovaných x insolvenčním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx, „zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného odlišného xxxxxxxxxx zájmu, xxx xx zájem právní“, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx) plyne, xx xxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx zájem.
Zájem xxxxxxxxxxx X je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, kdy xxxx právní postavení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xx dotčeno. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx zájem podřadil xxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. IV. XX 718/06, x xxxxxxxx ze dne 7. xxxxxx 2012, xx. zn. II. XX 1589/11) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedlejšího účastníka, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnil, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýká, že xxxxxxxx zákonný termín „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx odkaz na xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 6. xxxxx 2019, x. x. XXXX 56 INS 26673/2012-X3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jako s xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxx xxxxx jednal x označenou společností.
Jak xx dále xxxxxx x údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx C, vložky 9779, došlo u xxxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 28. xxxxxx 2018) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na XXX Xxxxxxxxxxx x. x. o., xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), pro xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx 29. září 2017) xx podává x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (ve xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. května 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx dosud neřešené, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku incidenčního xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tak být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxx 2016) xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx znění xxxxxxx xx 18. xxxx 2016 (xx. naposled xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx nebo xxxx-xx xxxxxx postup x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx insolvenční řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx incidenční xxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx; ustanovení týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce xx xxxx použijí xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx tento xxxxx odkazuje.
Podle § 16 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx sporech xxxx xxxxxxx a žalovaný, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle § 93 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx xxxxxxx buď x vlastního podnětu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z účastníků xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx. X přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud rozhodne xxx xx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx sám za xxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, posoudí xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x výkladu § 93 x. s. x. se podává, xx:
1/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxx některé z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx žalovaného) x x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx (není xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činit procesní xxxxx jménem hlavního xxxxxxxxx).
2/ Xxxxxx-xx § 93 xxxx. 3 xxxx první x. x. x., xx xxxxxxxx účastník xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx a povinnostmi“ xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx účastník xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je však xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx přisouzeno xxxxx xxxx byla xxxxxxx povinnost, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx obsahu xxxxx xxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx, že tento xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, vedlejší účastenství xxxxxxx [xxxxxx xxxxx § 93 xxxx. 2 věty xxxxx x. s. ř. xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx (nesouhlas) xxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx].
4/ Xxxxx xxxxxxx závěry xx prosadí x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [k xxxxx 1 xx 4 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, uveřejněného pod xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxx judikatury].
5/ Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporu, xx. xxxxxx xxxxx xx určitém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vítězstvím xx xxxxx u účastníka, x xxxxx přistoupil. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxx práva x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx jiný „xxxxxxxx“ xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6/ Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení není x občanském xxxxxxx xxxx xxxxx specifikován, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx účelem a xxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx zájem na xxxxxxxxx toho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Institut vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxx i x xxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015, sp. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. prosince 2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx řízením xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx:
1/ Přihlášený xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx straně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) právní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx [xxxxxxxx xx dne 31. ledna 2017, xxx. zn. 29 XXxx 118/2016 x xxx. xx. 29 XXxx 25/2015, xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2016, sen. xx. 29 XXxx 96/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 51/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 51/2018“)].
2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 119/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, ročník 2018, xxx xxxxxx 36).
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxx (insolvenčního xxxxxxx) xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě, kterou xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, xx. xx. 29 Cdo 970/2017).
4/ Xxxxx xx xx nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení majetkové xxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (míra) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností přihlášeného xxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikne xxxxx xxx xxxxxxxx) [viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx 1 až 3].
X takto ustaveném xxxxx xxx konstatovat, xx postavení přihlášeného xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx obdobné.
Kromě xxxx, že výsledek xxxxx o pravost, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx to, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x to, xx výsledek xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx pořadí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx (hlasovací xxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx potřebného xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx věřitelů xxxxx xxxxxxxx ovlivňovat průběh xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxxx cokoli, co xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx).
X xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2010, xx. xx. Pl. ÚS 14/10 (xxx x xxxxx pléna Ústavního xxxxx uveřejněný pod x. 241/2010 Xx.).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx, zda xxxxx dotčena xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) pak xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx přihlášený xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám x vést xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxxx či xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že přihlášený xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx či žalovaného) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx o pravost, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 3 věta druhá x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ a § 229 odst. 3, xxxxx i x jiným vadám xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx W. Oproti xxxx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T.
Podle § 18 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxxxxxx zákona nastane-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věřitele xx nabyvatele xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, insolvenční xxxx rozhodne, xx xxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 18 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx do insolvenčního xxxxxx, x platí xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx jeho účastníkem. Xxxxxxxxx takto vstupuje xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xx týkají xxx xxxxxx pohledávky.
V xxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2015, xx. xx. 21 Cdo 261/2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2016, xxx xxxxxx 15, Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxx. xxxxxxxx interventa (§ 91x x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxx řízení proto, xxx x xxx xxxxxxxxxxx nebo bránila xxx xxxxx, xxx x důvodu, xx xxxx pomoci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx právní xxxxx; xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx xx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – „xxxxx xx xxxxx“ některému x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má za xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxx xxxxxxxx povahy, protože xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, i xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nedotýká xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je „xxxxx xx sporu“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přistupuje xxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a osobních xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx), xx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx účastenství nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xx tedy xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxx účast xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx (jinak) jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství a xxxxxxxxxxx x xx (xx xxxxxx § 93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), neumožňuje xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx účastenství bylo xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury, práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx § 18 x 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx nabyvatel pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (chtěl být). Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx není, xxxxx xx xx výsledku xxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx druhé insolvenčního xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx týkají jím xxxxxx pohledávky, se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuplatní.
Předmětem tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx X, pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x něčem xxxxx) x zatížil xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx (x xxxx) za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx samozřejmě xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxx věřitelem x xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vstoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostřednictvím soudu, xxxx xxxxxxxx účastník, xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx ve xxxxx“ některému x xxxxxxxxx xxxxxx (jedné xx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval jednání (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.) a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení (§ 243e odst. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. ř.).
K xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx incidenčního sporu xx xxxx xxxxxxxx x zvláštním způsobem.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 3. 2019
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx