Právní xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx sukcese; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §18 a §19 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx byl (chtěl xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x incidenčním xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx může xxx x jiná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx není, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §93 xxx. č. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 zák. č. 182/2006 Sb. xx xxxxx do 18.09.2016
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Krčmáře a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx ROOSENDAAL INTERNATIONAL XXX, se sídlem 160 Mine Xxxx Xx Xxx 200, Xxxxxxx, NC 27615-6417, Xxxxxxx státy americké, xxx. x. 1422303, xxxxx žalované Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Pardubicích, Xxxxxxxxxx 1441, PSČ 530 02, xxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx X X X X X X Xxxxxxx x. r. x., za xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx žalované XXX Xxxxxxxxxxx x. r. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxx 2069, XXX 356 01, identifikační xxxxx xxxxx 25220594, zastoupeného Xxx. Xxxxx Kokešem, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Příbrami, Xx Xxxxxxxx 168, PSČ 261 01, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxx xx. zn. 56 XXx 2166/2013, jako xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka X V X X R X Xxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 577, XXX 530 03, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 64824683, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 56 XXX 26673/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (KSPA 56 XXX 26673/2012), xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 1. března 2016, č. x. 56 ICm 2166/2013-123, Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xx straně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxxx X X X X X X Xxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxxxx 2013, č. j. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-25, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 25. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3 784 000 Xx.
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20. května 2013 xxxxxxxx popřela xxxxxxxxxx společnosti X.
4/ Xxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2013 xx společnost N xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx výši 3 784 000 Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xx xxxxx.
5/ Xxxxxxx ze xxx 2. března 2015 xxxxxxxx společnost X (xxx v insolvenčním xxxxxx vystupovala jako xxxxxxx se zjištěnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X1, X7 a X8) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx společností N x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx věřitel se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správkyně postupuje x xxxxxx x xxxxxxxx péčí.
6/ Xx xxxxxxxxx ze dne 24. dubna 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7/ X xxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vedlejšího účastníka xx xxxxxxxxxxxx sporu.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx x efektivním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, na xxxxxxxxxx hájení xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx postupu insolvenční xxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxx zájmem xxxxxxxxxx, xxxx výsledek xxxxx bude xxx xxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) do řízení xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx straně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx X1 xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X, x dne 29. xxxxx 2016 podala xxxxxxxxxxxxx soudu návrh xx změnu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 2. xxxxxx 2016 (X1-5). X xxxxxxxxx dovodil, že xx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx P1 x účastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrdí, xxx xxxxxxx na podporu xxxxxxxx důkazy týkající xx vztahu xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx přihlášeným xxxxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxx pohledávky x výtěžku zpeněžení, xxxxx xxxx xxxxx, xxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x majetkové podstaty, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neuspokojovala. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx xxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xx xxxx hmotněprávních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x „x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem akcentovaného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž x § 5 xxxx. x/ zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx co xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalované xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx uplatňovaných x xxxxxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, „zda xx xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zájem právní“, xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, nemá-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx společnosti X xx pouze xxxxxxxxxx, neprávní, xxx xxxx xxxxxx postavení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx x nebude ani xxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zájem podřadil xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto směru xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 718/06, a xxxxxxxx ze xxx 7. března 2012, xx. xx. XX. XX 1589/11) x xxxxxx xxxxxxx literatury.
Dovolatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxx xx přesvědčivě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx právě tento xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx odkaz na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočka v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2019, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X3-9, vyhověl návrhu xxxxxxxxxxx N, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx její místo xxxxxxxxx xxxx věřitelka xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX. Xxxxxxxx soud xxxxx jako x xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společností.
Jak xx xxxx podává x xxxxx xxxxxxxxx x obchodním rejstříku xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx X, vložky 9779, xxxxx x xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (x 28. xxxxxx 2018) ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx na XXX Xxxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx „x. x. ř.“), xxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx 29. září 2017) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Srov. x xxxx xxxx (ve xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, sen. zn. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné podle § 237 x. x. ř. xxx xxxxxx otázky dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx být xxxxxxxxx účastníkem v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxx 2016) je xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 18. xxxx 2016 (xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx se mění xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů).
Podle § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak nebo xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx insolvenční řízení, xxxxxxx se pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx incidenční spory xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x není-li to xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu rozhodnutí xxxx exekuce se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx ně tento xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx sporech xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx § 93 x. x. x. xxxx xxxxxxxx účastník může xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx vstoupí buď x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx výzvu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx sám xx xxxx. Jestliže jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterého x xxxxxx xxxxxxxxx, posoudí xx xxxx xx xxxxxxx všech okolností (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxx § 93 x. x. x. xx podává, xx:
1/ Vedlejší xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx procesních xxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx) x x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx (není xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxx).
2/ Xxxxxx-xx § 93 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř., xx xxxxxxxx účastník xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx účastník, xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být například xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx může být xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx předmět xxxxx xx věci xxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůli účastníka, xxxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx podle obsahu xxxxx byl právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxx straně, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxxxx [xxxxxx podle § 93 odst. 2 xxxx druhé x. x. ř. xx xxxxxxx, xxx-xx x návrh (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, kterého xx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx].
4/ Xxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxx i xx sporech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 xx 4 xxxx. důvody xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, sen. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
5/ Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx je, xx vedlejší xxxxxxxx xx právní zájem xx výsledku sporu, xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, x němuž přistoupil. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutím ve xxxx xxxx (ve xxxxx důsledcích) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x povinnosti vyplývající x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx jiný „xxxxxxxx“ xxxxx na výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2015, xx. zn. 30 Xxx 113/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
6/ Xxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx účelem x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx pomoc xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx vystupuje, samozřejmě xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx zájem na xxxxxxxx sporu. Xxxxxx xxxxx, jde x xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neslouží xxxxx x ochraně xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení přistoupil (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, sp. xx. 23 Cdo 3960/2013, včetně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 21. prosince 2016, xxx. zn. 29 XXxx 34/2016.
X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx řízením se Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx takto:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx straně žalobce (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 31. ledna 2017, xxx. zn. 29 XXxx 118/2016 a xxx. zn. 29 XXxx 25/2015, xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 96/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 51/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 51/2018“)].
2/ Přihlášený xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 119/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxx 2018, xxx xxxxxx 36).
3/ Xxxxxxxxxx věřitel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalobce (insolvenčního xxxxxxx) xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení x žalobě, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 31. xxxxx 2018, xx. xx. 29 Xxx 970/2017).
4/ Zájem xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx splněním) [xxx xxxxxxxxxx citovanou x xxxxx 1 xx 3].
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xxxxx x pravost, výši xx xxxxxx určuje x insolvenčním xxxxxx xxxx účasti (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatních xxxxxxxx (xxxxx xxxxx nutných x xxxxxxxx potřebného xxxxx). Přitom xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivňovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (schůze xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx cokoli, co xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. § 46 xxxx. 2 věta xxxxx insolvenčního xxxxxx).
X xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx popření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2010, sp. xx. Xx. XX 14/10 (xxx x xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 241/2010 Sb.).
Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx, xxx xxxxx dotčena xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x vést xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, výši xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx o pravost, xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím soudem xx tudíž správné.
Podle § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 xxxx. a/ x x/ x § 229 odst. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Oproti xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T.
Podle § 18 odst. 1 věty první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nastane-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nabyvatele pohledávky, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne, že xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 18 xxxxxxxx x jeho xxxxxx do insolvenčního xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i do xxxxxxxxxxxx sporů, které xx xxxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2015, xx. xx. 21 Cdo 261/2014, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 2, ročníku 2016, xxx xxxxxx 15, Nejvyšší xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 91x x. x. x.), která se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx bránila xxx právo, ale x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zvítězit xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (sporných xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx - xxx xxxxxxx x povahy xxxxxx xxxxxxxxx – „pomoc xx sporu“ xxxxxxxxx x účastníků řízení (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx řízení, x xxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je „pomoc xx sporu“ xxxxxxxxx x účastníků řízení (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x osobních xxxxxx x jím xxxxxxxxxxxxx účastníku řízení), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx (xxxx jiným xxxxxxx) vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx (xxxxx) jeho xxxxxxxxx nástupcem. Xxx-xx xxxx x řízení x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x ní (xx xxxxxx § 93 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx plyne z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx jakékoliv sukcese; xxxxxxx nabyvatele pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx podle § 18 x 19 xxxxxxxxxxxxx zákona) se xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx, xxxxx vedlejším účastníkem xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu x určení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x insolvenčním řízení x vedlejším účastníkem xxxx být x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xx xx výsledku xxxxx právní zájem. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx pohledávky, xx xxxxx x vedlejšího xxxxxxxxxxx neuplatní.
Předmětem xxxxxx xxxxxx bylo rozhodování x xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství společnosti X, xxx vybočil x předmětu řízení (xxxxxxx o xxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx vadou, jež xxxxx xxx (x xxxx) za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx věřitelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vlastního xxxxxxx, xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx z účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx účastník, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jestliže xx xxxxx „pomáhat xx xxxxx“ některému x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xx sporných xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. ř.) a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243e odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Toto usnesení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžikem zveřejnění x xxxxxxxxxxxx rejstříku; xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx xxxx doručuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. 3. 2019
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu