Právní věta
Práva a xxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §18 a §19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v incidenčním xxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, výše či xxxxxx přihlášené pohledávky xx xxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupuje xx místo původního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxx xxxxxx pohledávky, se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuplatní.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §93 xxx. č. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 xxx. č. 182/2006 Xx. xx xxxxx do 18.09.2016
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Milana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Heleny Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx ROOSENDAAL INTERNATIONAL XXX, se xxxxxx 160 Xxxx Xxxx Xx Xxx 200, Xxxxxxx, NC 27615-6417, Xxxxxxx státy americké, xxx. x. 1422303, xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Vodičkové, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1441, XXX 530 02, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X X X X X X Xxxxxxx s. x. x., za účasti xxxxxxxxxx účastníka na xxxxxx xxxxxxxx STK Xxxxxxxxxxx x. x. x., xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxx 2069, XXX 356 01, identifikační číslo xxxxx 25220594, xxxxxxxxxxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxx, Na Xxxxxxxx 168, XXX 261 01, x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Pardubicích xxx xx. xx. 56 XXx 2166/2013, xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx X V A X X O Xxxxxxx x. x. x., xx sídlem x Xxxxxxxxxxx - Xxxxx Předměstí, Xx Xxxxxxxxxx 577, XXX 530 03, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 64824683, xxxxxx x Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. XXXX 56 XXX 26673/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 30. xxxxx 2016, č. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (KSPA 56 XXX 26673/2012), xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Usnesením xx xxx 1. března 2016, č. x. 56 ICm 2166/2013-123, Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Private, x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxx vedlejšího xxxxxxxxx do řízení xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
1/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. března 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, xxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka K X X X X X Chrudim x. r. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Mgr. Tereza Xxxxxxxxx). Následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. července 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-25, xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 25. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx N“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxxxxxx pohledávku ve xxxx 3 784 000 Xx.
3/ Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx popřela xxxxxxxxxx společnosti N.
4/ Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxxx 2013 xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3 784 000 Xx uplatněná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx.
5/ Xxxxxxx xx dne 2. března 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovala jako xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X1, X7 x X8) xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx sporu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společností X x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxx x efektivním xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx obavy, zda xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx péčí.
6/ Xx xxxxxxxxx ze xxx 24. dubna 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7/ V xxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015 vyjádřila xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, na xxxxxxxxxx hájení zájmů xxxxx věřitelů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxx zájmem xxxxxxx. Zájem xx xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx společnosti X Xxxxxx soud x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx usnesením změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x. r. x. (xxxx xxx „společnost X“) xx řízení xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předeslal, xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2016 xxxxxxxxxx společnost X xxxxxxxxxx X1 xx xxxxxxxxxx, společnost T, x dne 29. xxxxx 2016 podala xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx změnu věřitele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2016 (X1-5). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxx x. 1 pohledávky X1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx hlavním účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy týkající xx xxxxxx xxxxxxx x dlužníka, xxx xx xxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkem xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxx ovlivní reálné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx účastníka v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x „z xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmu xx výsledku tohoto xxxxxx a x xxxxxxxx účelu insolvenčního xxxxxx, xxxx v § 5 xxxx. x/ zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx evidentní, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx do sféry xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx je xxxxx xxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného odlišného xxxxxxxxxx zájmu, xxx xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx účastník xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo jiný xxxxxxxx zájem.
Zájem společnosti X xx xxxxx xxxxxxxxxx, neprávní, xxx xxxx xxxxxx postavení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nijak závislé x xxxxxx xxx xxxxxxxxx sporu nijak xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zájem podřadil xxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16. ledna 2007, xx. xx. IV. XX 718/06, x xxxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2012, xx. xx. XX. XX 1589/11) a xxxxxx odborné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx popsal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxx xx přesvědčivě xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákonný termín „xxxxxx xxxxx“, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právo bez xxxxxxx xxxxxxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 6. xxxxx 2019, č. x. XXXX 56 INS 26673/2012-X3-9, vyhověl xxxxxx xxxxxxxxxxx N, aby xx insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ROOSENDAAL INTERNATIONAL XXX. Xxxxxxxx soud xxxxx jako s xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x označenou xxxxxxxxxxx.
Xxx xx dále xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxxx C, xxxxxx 9779, došlo x xxxxxxxxxxx T x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 28. xxxxxx 2018) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX Xxxxxxxxxxx x. x. o., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), pro xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 do 29. září 2017) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Srov. x xxxx dále (xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxxx 1. lednem 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. května 2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 x. x. ř. xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku incidenčního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (30. xxxxx 2016) je xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx znění xxxxxxx xx 18. xxxx 2016 (xx. naposled xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ozdravných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x není-li xx xxxxx, ustanovení zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx; xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx ně xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 16 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx sporech jsou xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx § 93 x. x. x. jako xxxxxxxx účastník může xx vedle xxxxxxx xxxx žalovaného zúčastnit xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxx zájem xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx vstoupí xxx x vlastního xxxxxxx, xxxx xx výzvu xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx. X přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sám xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterého x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu § 93 x. x. x. xx xxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx) x v řízení xxxxxxx vystupuje xxx xx sebe (není xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx činit procesní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
2/ Určuje-li § 93 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř., xx xxxxxxxx xxxxxxxx má x xxxxxx stejná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx oněmi „xxxxxxxx xxxxx x povinnostmi“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx účastník proto xxxx xxx například xxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx předmět xxxxx xx věci xxxx.
3/ Xxxxxxxx účastenství x xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxx účastníka, xxxxx má xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx obsahu xxxxx xxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, xxx xxx, xx tento xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, vedlejší účastenství xxxxxxx [xxxxxx podle § 93 xxxx. 2 věty druhé x. x. x. xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxxxx, kterého xx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx].
4/ Xxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxx x xx sporech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 až 4 xxxx. důvody usnesení xx xxx 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 ICdo 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
5/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xx určitém výsledku xxxxxx, který xx xxxxxxx vítězstvím xx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxx důsledcích) xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx práva x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx „neprávní“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
6/ Xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx x občanském soudním xxxx xxxxx specifikován, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx tomu z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx toho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k ochraně xxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxx x x xxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stranu vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx soudu).
Srov. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx řízením se Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce [xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 118/2016 x xxx. zn. 29 XXxx 25/2015, xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 34/2016, usnesení xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, sen. xx. 29 ICdo 96/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 51/2018“)].
2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx straně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) zásadně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 ICdo 119/2016, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxx 2018, xxx číslem 36).
3/ Xxxxxxxxxx věřitel xx xxxx vedlejší xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx (insolvenčního xxxxxxx) právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhá xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxx dlužníku (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, sp. xx. 29 Xxx 970/2017).
4/ Zájem na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je především xxxxxx majetkovým. Xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxxx (xxxx) uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx) [xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 xx 3].
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x pravost, xxxx xx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx co do xxxxxxxx zájmu xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx výsledek xxxxx x xxxxxxx, xxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx), se práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx pořadí určuje x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxx (hlasovací xxxxx) věřitele, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx veden, jakož x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatních xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx potřebného xxxxx). Přitom právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx cokoli, co xxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx).
X xxxx, jaký xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xxxx. i důvody xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1. xxxxxxxx 2010, sp. xx. Xx. XX 14/10 (xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 241/2010 Xx.).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx, zda xxxxx dotčena xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) pak ničeho xxxxxx xxx xx, xx přihlášený věřitel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx žalovaného) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx tudíž xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x. xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x § 229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Oproti xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx § 18 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nastane-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášené pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabyvatel xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 18 xxxxxxxx o jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x platí xxx něj stav xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx, kdy xx xxxx jeho účastníkem. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx týkají xxx xxxxxx pohledávky.
V xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2015, xx. xx. 21 Cdo 261/2014, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2016, xxx xxxxxx 15, Nejvyšší xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. vedlejší intervence) xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odlišná xx účastníka samotného xxxx od xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 91x o. x. x.), která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, ale x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx xx - jak xxxxxxx x povahy tohoto xxxxxxxxx – „xxxxx xx sporu“ xxxxxxxxx x účastníků řízení (xxxxx xx sporných xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxx xx řízení, x xxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nedotýká xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je „xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), x xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x osobních xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx), xx třeba xxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dědické a xxx xxxx xxxxxxx x xx tedy xxxxx (xxxx jiným xxxxxxx) xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxx účast xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx (xxxxx) jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ní (xx smyslu § 93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx účastenství bylo xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx § 18 x 19 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (chtěl být). Xxxxxxx xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x insolvenčním řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx není, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx pohledávky, se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuplatní.
Předmětem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx X, pak vybočil x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x něčem xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mít (x xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxx přestal xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x jestliže má xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx sporných stran).
Jelikož xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xx vrátil x dalšímu řízení (§ 243e odst. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první za xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 o. x. x.).
X absenci xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx doručuje x zvláštním způsobem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 21. 3. 2019
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx