Xxxxxx věta
Práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx §18 x §19 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxx (chtěl xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v insolvenčním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x jiná osoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx sporu právní xxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx sporů, které xx xxxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §93 xxx. č. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 xxx. x. 182/2006 Xx. xx xxxxx do 18.09.2016
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Heleny Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX, xx xxxxxx 160 Mine Xxxx Xx Xxx 200, Xxxxxxx, NC 27615-6417, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. č. 1422303, xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Pardubicích, Xxxxxxxxxx 1441, XXX 530 02, jako xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx X X X X R X Xxxxxxx s. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka na xxxxxx žalované STK Xxxxxxxxxxx x. x. x., xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxx 2069, XXX 356 01, identifikační číslo xxxxx 25220594, zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 168, XXX 261 01, o xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 56 XXx 2166/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka X X X X X O Xxxxxxx x. r. x., se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, Na Xxxxxxxxxx 577, XXX 530 03, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 64824683, xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. KSPA 56 XXX 26673/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30. xxxxx 2016, č. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), takto:
Usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30. srpna 2016, x. j. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (KSPA 56 INS 26673/2012), xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx Wellington Xxxxxxx, x. r. o. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2013, č. x. XXXX 56 INS 26673/2012-X-38, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K X X X X X Xxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovena xxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. července 2013, č. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-25, prohlásil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx dne 25. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx.
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 20. xxxxxx 2013 žalovaná popřela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx N.
4/ Xxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2013 xx společnost N xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 3 784 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx.
5/ Xxxxxxx xx xxx 2. března 2015 xxxxxxxx společnost X (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X1, X7 x X8) xxxx vstup xx xxxxxxxxxxxx sporu o xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx N x xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu odůvodnila xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zájem na xxxxxx a efektivním xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx péčí.
6/ Xx xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2015 xxxxxxx společnost X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7/ V podání xx xxx 1. xxxxxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x efektivním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx hájení xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornou xxxx, není xxxxxx xxxxxxx. Zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx.
X xxxxxxxx společnosti X Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, že xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXX x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx X1 xx xxxxxxxxxx, společnost X, x dne 29. xxxxx 2016 podala xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 2. března 2016 (X1-5). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx X1 x účastníkem insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství podpora xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx vedlejší účastník xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx přihlášeným xxxxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není jasné, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, x důsledku čehož xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neuspokojovala. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx xxxxxxx reálné xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx mít xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x „x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx akcentovaného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx účelu insolvenčního xxxxxx, jenž v § 5 xxxx. x/ xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), klade důraz xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx evidentní, xxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xx sféry xxxx xxxx uplatňovaných x xxxxxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx, „xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxx právní“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdí.
Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx) plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, nemá-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx majetkový, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx X je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxx xxxxxx zájem xx výsledku řízení. X tomto xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 718/06, x xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2012, xx. xx. XX. XX 1589/11) x xxxxxx odborné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedlejšího účastníka, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx právě tento xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx. Odvolacímu soudu xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx odůvodnění nepostačuje x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx vážnými xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 6. xxxxx 2019, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx její xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ROOSENDAAL INTERNATIONAL XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxxx sporu xxxxxx x označenou společností.
Jak xx dále xxxxxx x xxxxx uvedených x obchodním rejstříku xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx C, xxxxxx 9779, došlo u xxxxxxxxxxx X v xxxxxxx dovolacího řízení (x 28. xxxxxx 2018) ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx na XXX Xxxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx označení x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), pro xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 do 29. září 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 o. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešené, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxx popřené pohledávky xxxxxxxx mezi jiným xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X přihlédnutím k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxx 2016) je xx danou xxx xxxxxxxxxxxx insolvenční zákon xx znění xxxxxxx xx 18. xxxx 2016 (xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx finančním xxxx x x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 7 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxx-xx xxxxxx postup x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx sporného řízení, x xxxx-xx xx xxxxx, ustanovení xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce xx xxxx xxxxxxx přiměřeně xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech jsou xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 93 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Do xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podnětu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu. X přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx xxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sám xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx soud xx xxxxxxx všech okolností (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx § 93 x. x. x. xx xxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxx účastník xxxxx ve sporu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx (xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
2/ Xxxxxx-xx § 93 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř., že xxxxxxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, rozumí xx xxxxx „stejnými xxxxx x povinnostmi“ xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx procesní xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx může xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxx přisouzeno xxxxx nebo byla xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx sporu xx věci samé.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxx účastníka, xxxxx má xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx vstoupil, v xxxxxx podporován. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx další subjekt xxxxxxxxxx jako vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [postup podle § 93 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx, xxx-xx x návrh (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx než xxxx účastníka, xxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx podporovat].
4/ Xxxxx popsané xxxxxx xx prosadí x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [k bodům 1 xx 4 xxxx. důvody usnesení xx dne 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 ICdo 9/2013, uveřejněného pod xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
5/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx, xx vedlejší xxxxxxxx xx právní xxxxx xx výsledku xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xx určitém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x účastníka, x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx zpravidla tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx bude (xx xxxxx xxxxxxxxxx) dotčeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hmotného práva). Xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014, uveřejněné xxx číslem 74/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6/ Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce ponechává xx úvaze xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxx jej xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx pomoc xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx toho účastníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 23 Cdo 3960/2013, xxxxxx tam xxxxxxxx judikatury Nejvyššího x Ústavního soudu).
Srov. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, xxx. zn. 29 XXxx 34/2016.
X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxx účastník řízení xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce [xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2017, xxx. zn. 29 XXxx 118/2016 x xxx. xx. 29 XXxx 25/2015, xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2016, sen. xx. 29 ICdo 96/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 51/2018“)].
2/ Přihlášený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017, sen. xx. 29 XXxx 119/2016, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxx 2018, xxx xxxxxx 36).
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, xx. xx. 29 Xxx 970/2017).
4/ Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikne jinak xxx xxxxxxxx) [viz xxxxxxxxxx citovanou x xxxxx 1 až 3].
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, výši xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx xx do xxxxxxxx zájmu obdobné.
Kromě xxxx, že výsledek xxxxx x xxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (a xxxx xx, v xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx), xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i to, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, výši xx pořadí určuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účasti (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x sílu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx hlasů xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hlasování xx xxxxxx věřitelů mohou xxxxxxxx ovlivňovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx si může xxxxxxxx cokoli, xx xxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxx insolvenčního zákona).
K xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2010, xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (jde o xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 241/2010 Sb.).
Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx, zda xxxxx dotčena xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx) xxx ničeho xxxxxx xxx to, xx přihlášený xxxxxxx xxxx popřít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x vést případně xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, výši či xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení ve xxxxx o pravost, xxxx xx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele.
Řešení xxxx xxxxxx odvolacím soudem xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx druhá x. s. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ x § 229 odst. 3, xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx W. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T.
Podle § 18 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nastane-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věřitele xx nabyvatele pohledávky, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx nabyvatel xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 18 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx, x xxxxx xxx xxx stav xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xx xxxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2015, xx. xx. 21 Cdo 261/2014, uveřejněném v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročníku 2016, xxx číslem 15, Nejvyšší xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx z xxxxx společenství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx osoba xxxxxxx xx účastníka samotného xxxx od xxx. xxxxxxxx interventa (§ 91x x. x. x.), která se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x něm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx právo, xxx x důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sporu některému x účastníků (sporných xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; smyslem vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx xx - jak xxxxxxx x povahy xxxxxx xxxxxxxxx – „pomoc xx sporu“ některému x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx sporných xxxxx). Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxx účast xx řízení, x xxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, nedotýká jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „pomoc xx xxxxx“ některému x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze sporných xxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přistupuje xxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx), xx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dědické x xxx xxxx sukcese x že tedy xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx účastníka xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxx vedlejšího účastenství xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx (xxxxx) jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li xxxx x xxxxxx x zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx (xx xxxxxx § 93 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby x xxxxxx x xxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx podle § 18 a 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx právní zájem. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xx xxxxxx jím xxxxxx pohledávky, se xxxxx x vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxx) a zatížil xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Uvedené samozřejmě xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx účastník, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx z xxxxxxxxx řízení (xxxxx xx sporných stran).
Jelikož xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx závazný (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Toto usnesení xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xx však doručuje x xxxxxxxxx způsobem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. 3. 2019
Mgr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx