Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx právu xxxxxxxxx přezkoumání oprávněnosti xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxx, je xxxxxx z podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi. Podle xxxxxx dovolacího xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§588 x. x.), xxxxx smyslem xxxxxxx xxxxx §2286 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx domáhat xx x soudu xxxxxxxxxxx oprávněnosti výpovědi x o xxxxx, xx xxxxx návrh xxxx xxxxx.
Xx znění §2286 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxx, xx nájemce xx xxx být xxxxxx rovněž x xxxx xxxxx vznést xxxxx výpovědi xxxxxxx. Xxxxx podat xxxxxxx, xxxxxx dopad xx xxxxxxx výpověď xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx však x. x. x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx od speciální xxxxxx xxxxx prostoru xxxxxxxxxx x podnikání x §2314, kterou xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx), proto xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx nájemcem xxxx xxxxx xxxxxx následky, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx právu xxxxxx proti xx xxxxxxx, není x xxxxxx důvodu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nájemce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhat xx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx soudem.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxx XY, xxxxx XX, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Pražská 89, proti xxxxxxxx XXXX s.r.o., se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1438/33, XXX 02947765, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 287/19, x xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxx bytu, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Trutnově xxx xx. xx. 14 X 223/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx 22. 8. 2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, že je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20. 6. 2016 (xxx jí xxxx xxxxxxxx xxx 23. 6. 2016) x xxxxx bytu xxxxx 561/4 x xxxxxxxxx 3+1 x 1. xxxxx xxxxxxxx xxxx xx XX (dále xxx „xxx“), kterou xx dala žalovaná xxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“, x xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxx nebydlí x xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dalším osobám, xx xxxx osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu x x xxxxx 2015 xxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx elektrické xxxxxxx x že xx 14. 11. 2014 xxxx xxxxxxx nájemné. Xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxxx poučení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x právu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Trutnově (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 15. 5. 2017, x. x. 14 X 223/2016-98, žalobu xxxxxx (xxxxx I. x XX.) a xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). S odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpovědi x xxxxx, který xxx: „Xxxxxxxx si Xxx rovněž x xxxxxxx x xxx. § 2290 občanského xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, zda je xxxxxxx oprávněná, x xx do dvou xxxxxx ode xxx, xxx Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“, xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nájmu bytu xxxx x tohoto xxxxxx neplatná. Výklad, xx toto poučení xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx jeho názoru xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x § 2 x. x. x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx u soudu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože dovodil, xx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx popsanými xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, že xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx domu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze xxx 18. 10. 2017, x. j. 21 Xx 187/2017-125, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Odvolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučení x xxxxx xxxxxxx vznést xxxxx výpovědi xxxxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx. Nájemce xxxxx xxxxxxxx vtělí xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx neoprávněnosti xxxxxxxx x nájmu x tím xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx míře, jako xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx pokládal x závěr xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. a) o. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opřela x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., x uplatnila dovolací xxxxx podle § 241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatele xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, jestliže xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxx xxxxxxx v xxxx obsahuje x xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ve xxxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxx o xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi tvrzením, xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 – xxxx jen „x. x. x.“. Xxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení dovolatelky (§ 241 odst. 1 x 4 x. s. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx otázka obsahu xxxxxxx podle § 2286 odst. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxx xxxxxxx x poměrech x. x. xxxxxx. Xxxx však důvodné.
Podle § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x b) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx opět xxx „x. x." (§ 3074 xxxx. 1 x. z.), x xxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxx účinnosti (xx. xxxx 1. 1. 2014).
Xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x. xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, jinak je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 2290 o. z. xxxxxxx má právo xxxxx návrh xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx oprávněná, xx xxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx výpověď xxxxx.
X xxxx xxx předeslat, xx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx podle § 2290 x. x. se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z nájmu xxxx, xxxxxx upravoval § 711 odst. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxx x xxxxxx xx určení, xxxxxxx xx x řízení xxxxx § 2290 x. z. domáhá xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“. Xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx x xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx x smysl xxxxxxxxxx § 2290 x. z. x xxxxxxxx, xxxxx výpověď x nájmu xxxx xxx xxxxxxx xx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 1. 2017, xx. xx. 26 Xxx 4249/2016, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 75/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 11. 2018, xx. xx. 26 Xxx 3328/2017). Odvolací xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) se xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xx dán, xxx x otázkou platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle § 2286 xxxx. 2 x. z.
Ustanovení § 2286 odst. 2 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x § 2290 o. z., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) lhůtě (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 8. 2008, sp. xx. 26 Xxx 778/2008) x xxxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx ustanovení xxx uvádí, že „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyhovuje xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zájmů stran. Xx-xx xxxxxxxx xx xxxx nájemce, je xx něm, aby xx bránil (xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx slabší xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, xxx byl x xxxx právu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímatelem xx xxxxxxxx poučen“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx soudem, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 588 x. z.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx návrh xxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx narušuje x xxxxxxx pořádek, xxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. shodně Xxxxxx X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx XX, Závazkové xxxxx, Xxxxxxxx xxxx (§ 2055 – 3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, str. 452 – 454, xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx V. (§ 1721 – 2520). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, xxx. 1278 a xxxx.].
Xx znění § 2286 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxx rovněž x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x. x. v části xxxxxxxx xx xxxxx xxxx neupravuje (xx xxxxxx xx speciální xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x § 2314, xxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) námitek nájemcem xxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx soudem. Proto xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx námitky, není x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zajištěna xxxxxx xxxxxxx xx přezkoumání xxxx oprávněnosti xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx (kritikou xxxxxxxxxx závěrů soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) dovolací důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx x § 241x xxxx. 1 x. s. x.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx – z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.
Dovolací xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovoláním xx napadán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Zastává xxxx – x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§ 41 xxxx. 2 o. x. x.) – xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výrokům xx xxxxxx xxxxx § 238 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxx xxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 151 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nákladů xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx měla, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x u x x x í : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Dýšková
předsedkyně xxxxxx