Právní věta
Poučení xxxxxxx x jeho právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxx soudem, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi a xxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x neplatnost xxxxxxxxx (§588 o. x.), neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2286 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx právu domáhat xx x xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx návrh xxxx podat.
Ze znění §2286 odst. 2 x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výpověď xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx o. x. v xxxxx xxxxxxxx xx nájmu xxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xx speciální xxxxxx xxxxx prostoru xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x §2314, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx použít), xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx nájemcem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx. Proto lze xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Trutnově, Xxxxxxx 89, xxxxx xxxxxxxx XXXX x.x.x., xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Jungmannova 1438/33, XXX 02947765, xxxxxxxxxx Xxx. Martinou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 287/19, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx x Trutnově xxx sp. zn. 14 C 223/2016, x dovolání žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x o d x x n x :
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dne 22. 8. 2016 xx žalobkyně domáhala „xxxxxx“, že xx xxxxxxxxxxx x neplatná xxxxxxx xx xxx 20. 6. 2016 (xxx jí byla xxxxxxxx dne 23. 6. 2016) z xxxxx xxxx xxxxx 561/4 o xxxxxxxxx 3+1 x 1. xxxxx bytového xxxx xx XX (xxxx xxx „xxx“), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 2288 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx bytu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx pronajímatele xx xxxxxxxx xxxxxx osobám, xx tyto xxxxx xxxxxxx xxx způsobem xxxxxxxxx ovlivňujícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x říjnu 2015 xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx elektrické xxxxxxx x xx xx 14. 11. 2014 xxxx hrazeno nájemné. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nenaplnění xxxxxxxxx xxxxxx výpovědi a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x. z xxxxxxx xxxxxxx poučení, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxx xx x právu vznést xxxxx výpovědi námitky.
Okresní xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 15. 5. 2017, x. x. 14 X 223/2016-98, xxxxxx xxxxxx (xxxxx I. x XX.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx účastníků (výrok XXX.). X xxxxxxx xx citaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpovědi x xxxxx, xxxxx xxx: „Dovoluji xx Xxx rovněž v xxxxxxx s xxx. § 2290 občanského xxxxxxxx poučit, že xxxx právo podat xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxx dne, xxx Xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx.“, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nájmu bytu xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x., neboť nezahrnuje xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx formalistický x xxxxxxxx s § 2 x. x. x xxxxxxx xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, xx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce xx výpovědi popsanými xxxxxx s výjimkou xxxx, xx byt xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 10. 2017, x. j. 21 Xx 187/2017-125, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx neoprávněnosti xxxxxxxx z xxxxx x xxx se xx dostane ochrany xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx, jako xxxxx je xxxxxxxx xxxxx před podáním xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx pokládal x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 2288 xxxx. 1 xxxx. a) o. x.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x odst. 1 x. s. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx, jestliže xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx x xxxx obsahuje i xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi tvrzením, xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prokázány. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 – dále jen „x. x. x.“. Xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, subjektem x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. ř., xxxxx otázka xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x poměrech x. z. xxxxxx. Xxxx však xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Dovolatelka xxxxxxxxx těchto xxx xxxxxxxxx a neplyne xxx x obsahu xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx opět xxx „x. x." (§ 3074 xxxx. 1 x. z.), x xxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx 1. 1. 2014).
Xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx nájem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, jinak xx xxxxxxx neplatná.
Podle § 2290 o. x. xxxxxxx xx právo xxxxx xxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx výpověď došla.
K xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovodila, xx xxxxxx xxxxx § 2290 x. x. xx obsahově xxxx od xxxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxx, kterou upravoval § 711 xxxx. 3 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „obč. xxx.“). Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, nájemce xx x řízení xxxxx § 2290 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx oprávněnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjistí-li, xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx x smysl xxxxxxxxxx § 2290 x. x. a xxxxxxxx, xxxxx výpověď x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x neplatná či xxxxxxxx výpověď x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18. 1. 2017, xx. zn. 26 Xxx 4249/2016, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 75/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 11. 2018, xx. xx. 26 Xxx 3328/2017). Odvolací xxxx (x xxxx xxxxxxx stupně) se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, zda xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xx dán, xxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle § 2286 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxxxx § 2286 odst. 2 x. x. xx xxxxx vykládat xx xxxxxxx s § 2290 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx stanovené (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 8. 2008, xx. xx. 26 Xxx 778/2008) x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vyvážené xxxxxxx xxxxx stran. Xx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, je xx xxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx strany xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx, aby byl x xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímatelem xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx soudem, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 588 x. z.), neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o svém xxxxx domáhat xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx návrh xxxx xxxxx. Porušení uvedeného xxxxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx narušuje i xxxxxxx xxxxxxx, pod xxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. shodně Xxxxxx M. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx XX, Závazkové právo, Xxxxxxxx část (§ 2055 – 3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 452 – 454, xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§ 1721 – 2520). 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 1278 x xxxx.].
Xx znění § 2286 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxx, xx nájemce xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výpovědi námitky. Xxxxx xxxxx námitky, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výpověď ani xxxxx x xxxxxx xxxxxx však x. x. x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx speciální xxxxxx xxxxx prostoru xxxxxxxxxx x podnikání x § 2314, xxxxxx však xxxxx xxx analogicky xx xxxxx bytu xxxxxx), xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádné právní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxx postavení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu je xxxxxxxxxx zajištěna xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx (kritikou xxxxxxxxxx závěrů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx jiný (xxxxxxxxxxx) dovolací xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx v § 241x odst. 1 x. x. x.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani sdělení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx. Zastává xxxx – s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. x. x.) – xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 151 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právo a xxxxxxxx, která měla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěch a xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x u x x n x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 18. 3. 2019
XXXx. Jitka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx