Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nájemce x jeho právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx z podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx absence způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§588 x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2286 xxxx. 2 o. x. xx ochrana xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx právu xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi x x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx §2286 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx právu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx podat námitky, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x. x. x xxxxx xxxxxxxx xx nájmu xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx speciální xxxxxx nájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §2314, kterou xxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx nájemcem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxx postavení nájemce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z nájmu xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx právem xxxxxxx xx přezkoumání její xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Miroslava Feráka x JUDr. Pavlíny Xxxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxx Xxx. Alešem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Trutnově, Xxxxxxx 89, xxxxx žalované XXXX x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Jungmannova 1438/33, XXX 02947765, xxxxxxxxxx Xxx. Martinou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 287/19, x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 14 C 223/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d ů x x x x x x x :
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xxx 22. 8. 2016 xx žalobkyně xxxxxxxx „xxxxxx“, xx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20. 6. 2016 (xxx xx byla xxxxxxxx dne 23. 6. 2016) x xxxxx xxxx xxxxx 561/4 o xxxxxxxxx 3+1 v 1. xxxxx xxxxxxxx xxxx xx XX (xxxx xxx „xxx“), xxxxxx xx dala xxxxxxxx xxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, dále xxx „x. z.“, x xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxx xxxx spočívat v xxx, že x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx pronajímatele xx xxxxxxxx dalším xxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivňujícím ostatní xxxxxxxxx xxxx x x říjnu 2015 xxxxx z jejich xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xx 14. 11. 2014 xxxx xxxxxxx nájemné. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx dovozovala xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výpovědi xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x právu vznést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 15. 5. 2017, x. x. 14 X 223/2016-98, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X. x XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). S odkazem xx xxxxxx posledního xxxxxxxx písemné výpovědi x xxxxx, který xxx: „Dovoluji xx Xxx rovněž v xxxxxxx s xxx. § 2290 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx podat xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx oprávněná, a xx do xxxx xxxxxx ode xxx, xxx Vám byla xxxxxxx xxxxxxxx.“, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx z tohoto xxxxxx neplatná. Výklad, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x., xxxxx nezahrnuje xxxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s § 2 x. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx neshledal, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti nájemce xx výpovědi popsanými xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxx užíván xxxxxxxx obtěžujícím ostatní xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 10. 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučení x xxxxx xxxxxxx vznést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx. Nájemce totiž xxxxxxxx vtělí své xxxxxxx xx xxxxxx x určení neoprávněnosti xxxxxxxx x xxxxx x xxx se xx dostane xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx pokládal x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., x xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. postačí, jestliže xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx smyslu § 2286 odst. 2 x. x. xxxxx x dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně prokázány. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxx soud dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 – xxxx jen „x. x. x.“. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx x xxxx oprávněným – xxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.) x xx přípustné xxxxx § 237 x. s. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx bytu nebyla xxxxxxx x poměrech x. x. řešena. Xxxx však xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x neplyne xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxxx xxx „x. z." (§ 3074 xxxx. 1 x. z.), x xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. 1. 2014).
Xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x. xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nájemce x xxxx xxxxx xxxxxx proti výpovědi xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 2290 x. x. xxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx přezkoumal, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxx došla.
K xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx § 2290 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xx žaloby xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx, kterou upravoval § 711 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, nájemce xx v řízení xxxxx § 2290 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx oprávněnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjistí-li, že xxxxxxxxx důvod xxxxx xxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 2290 x. x. a xxxxxxxx, xxxxx výpověď x nájmu xxxx xxx xxxxxxx xx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení chápat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto bude x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 18. 1. 2017, xx. zn. 26 Xxx 4249/2016, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 75/2018, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. 11. 2018, xx. xx. 26 Xxx 3328/2017). Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx správně xxxxxxx xxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dán, xxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxx poučovací povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 odst. 2 x. z.
Ustanovení § 2286 odst. 2 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x § 2290 x. x., xxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx stanovené (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13. 8. 2008, sp. xx. 26 Cdo 778/2008) x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodová zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx k návrhu xxxxxxx xxxxxxxx lépe xxxxx na vyvážené xxxxxxx zájmů xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xx xxxx nájemce, je xx xxx, aby xx xxxxxx (vigilantibus xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx slabší xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výpovědi xxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxx x neplatnost xxxxxxxxx (§ 588 x. x.), xxxxx xxxxxxx poučení xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxx nájemce, xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx získá xxxxxxxx x svém xxxxx domáhat xx x xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, ve xxxxx návrh musí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxx narušuje i xxxxxxx xxxxxxx, pod xxxxxx xx v xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxx M. a xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx (§ 2055 – 3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 452 – 454, xxxx Švestka, X., Xxxxxx, X, Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§ 1721 – 2520). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, xxx. 1278 x xxxx.].
Xx znění § 2286 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výpovědi námitky. Xxxxx xxxxx námitky, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x. x. v části xxxxxxxx se nájmu xxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x § 2314, xxxxxx však xxxxx xxx analogicky xx xxxxx bytu xxxxxx), xxxxx podání (či xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx uplatnění žaloby xx přezkoumání oprávněnosti xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx-xx výpověď x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx proti xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx oprávněnosti xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokazování) x uplatnila xxxx (xxxxxxxxxxx) dovolací důvod, xxx který xx xxxxxx x § 241x xxxx. 1 x. s. ř.
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx – xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx sdělení xxxxxxxxxxx, že dovoláním xx napadán xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxx – s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§ 41 xxxx. 2 o. x. x.) – xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx nesměřuje, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění. Xxxxx toho dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 238 xxxx. 1 písm. h) x. x. x. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 151 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxx právo a xxxxxxxx, která xxxx x dovolacím řízení xxxx xxxxxx a xxxxx by xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx, žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 18. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx