Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x neplatnost xxxxxxxxx (§588 x. x.), neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2286 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx domáhat xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, xx které xxxxx xxxx podat.
Ze xxxxx §2286 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vznést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx podat xxxxxxx, xxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x jejich xxxxxx však x. x. x části xxxxxxxx xx nájmu xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx nájmu prostoru xxxxxxxxxx k podnikání x §2314, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nájem xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx podmínkou pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxx x nájmu xxxx poučení xxxxxxx x xxxx právu xxxxxx xxxxx ní xxxxxxx, xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx. Xxxxx závěr nezhoršuje xxx postavení nájemce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z nájmu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přezkoumání její xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Jitky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., narozené XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxxx, Pražská 89, xxxxx xxxxxxxx XXXX x.x.x., se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1438/33, XXX 02947765, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 287/19, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 14 C 223/2016, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 22. 8. 2016 xx xxxxxxxxx domáhala „xxxxxx“, xx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20. 6. 2016 (xxx xx byla xxxxxxxx xxx 23. 6. 2016) z xxxxx xxxx číslo 561/4 x xxxxxxxxx 3+1 x 1. xxxxx xxxxxxxx xxxx xx XX (xxxx xxx „xxx“), kterou xx dala xxxxxxxx xxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“, x xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx bytu, jež xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osobám, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx 2015 xxxxx z xxxxxx xxxxxx k černému xxxxxx xxxxxxxxxx energie x xx xx 14. 11. 2014 xxxx hrazeno nájemné. Xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědi a xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxxx poučení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Trutnově (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 15. 5. 2017, x. j. 14 X 223/2016-98, žalobu xxxxxx (xxxxx I. x XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxx: „Dovoluji xx Xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx. § 2290 xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučit, xx xxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx oprávněná, x xx xx dvou xxxxxx xxx xxx, xxx Xxx xxxx xxxxxxx doručena.“, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx neplatná. Xxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x., xxxxx nezahrnuje xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxx čistě formalistický x xxxxxxxx x § 2 o. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx výpověď byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxx, xx xxx xxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 10. 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx. Nájemce totiž xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xx xx xxxxxxx ochrany xxxx práv xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx správný pokládal x závěr soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výpovědního xxxxxx xx xxxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. s. x., x uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx poučení v xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx soudy zcela xxxxxxxx skutečnost, xx xx xx xxxxxx § 2286 odst. 2 x. x. xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpochybnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně prokázány. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 – xxxx xxx „x. x. x.“. Xxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, subjektem x xxxx oprávněným – xxxxxxxxx řízení (§ 240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 a 4 x. s. ř.) x je přípustné xxxxx § 237 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 2286 odst. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x. z. xxxxxx. Xxxx však xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx napaden. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) a x) x § 229 xxxx. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx opět jen „x. z." (§ 3074 xxxx. 1 x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx 1. 1. 2014).
Xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jinak je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 2290 o. z. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx návrh xxxxx, xxx přezkoumal, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx došla.
K xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx § 2290 o. x. se obsahově xxxx od xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx § 711 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx § 2290 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx oprávněná, xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“. Soud xx xxx xxxxxx naplněností xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx x zjistí-li, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx § 2290 x. z. x xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chápat x širším xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x neplatná xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 1. 2017, xx. zn. 26 Xxx 4249/2016, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 75/2018, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. 11. 2018, xx. zn. 26 Xxx 3328/2017). Odvolací xxxx (x soud xxxxxxx stupně) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxxxx § 2286 odst. 2 x. x. xx xxxxx vykládat xx xxxxxxx x § 2290 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx stanovené (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 8. 2008, xx. xx. 26 Xxx 778/2008) x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx vyhovuje xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx, xx xx xxx, xxx xx xxxxxx (vigilantibus xxxx). Nájemcovo xxxxxxxxx xxxx slabší strany xx xxxxxxxxxx vyváženo xxx, že xx xxxxxxxx, xxx byl x xxxx právu xxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poučen“. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxx x neplatnost xxxxxxxxx (§ 588 x. x.), neboť xxxxxxx poučení podle § 2286 xxxx. 2 x. z. xx ochrana xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poučení získá xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx se x soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxx narušuje i xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxx ochranu nájemce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxx M. a xxx., Občanský xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx (§ 2055 – 3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 452 – 454, xxxx Švestka, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§ 1721 – 2520). 1. vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 1278 x xxxx.].
Xx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. z. pak xxxxx, xx xxxxxxx xx měl být xxxxxx xxxxxx x xxxx právu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx námitky, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx k xxxxxx xxxxxx však o. x. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnikání x § 2314, xxxxxx xxxx xxxxx xxx analogicky na xxxxx xxxx použít), xxxxx podání (či xxxxxxxx) námitek xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxx xx námitky, není x tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obrana xxxxx výpovědi z xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx jiný (xxxxxxxxxxx) dovolací xxxxx, xxx který xx xxxxxx x § 241x xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx – xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx sdělení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx napadán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx (§ 41 xxxx. 2 o. x. x.) – xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx výrokům napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx nesměřuje, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx výrokům postrádá xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 151 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx měla, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x u č x x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. 3. 2019
XXXx. Jitka Dýšková
předsedkyně xxxxxx