Právní věta
Poučení xxxxxxx x xxxx právu xxxxxxxxx přezkoumání oprávněnosti xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§588 x. x.), neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2286 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vědomost o xxxx xxxxx domáhat xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, xx které xxxxx xxxx xxxxx.
Xx znění §2286 odst. 2 x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx rovněž o xxxx xxxxx vznést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx námitky, xxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x jejich xxxxxx xxxx x. x. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §2314, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nájem xxxx použít), xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx následky, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že neobsahuje-li xxxxxxx x nájmu xxxx poučení xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx proti xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr nezhoršuje xxx xxxxxxxxx nájemce, xxxxx obrana xxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem domáhat xx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx soudem.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Mědílkem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Trutnově, Pražská 89, xxxxx žalované XXXX x.x.x., se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1438/33, XXX 02947765, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 287/19, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu bytu, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 223/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2017, x. j. 21 Xx 187/2017-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x ů x x d x x n x :
Xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Trutnově xxx 22. 8. 2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 20. 6. 2016 (xxx jí byla xxxxxxxx dne 23. 6. 2016) x xxxxx xxxx xxxxx 561/4 x xxxxxxxxx 3+1 x 1. xxxxx xxxxxxxx domu xx XX (xxxx xxx „byt“), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 2288 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx bytu, xxx xxxx spočívat x xxx, xx v xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dalším osobám, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx domu x x xxxxx 2015 xxxxx z xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xx 14. 11. 2014 xxxx hrazeno xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výpovědi spatřovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědi x xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. x absence xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi soudem, xxx xxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxx xx x právu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xx xxx 15. 5. 2017, x. j. 14 X 223/2016-98, xxxxxx xxxxxx (výrok X. x XX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). X xxxxxxx xx xxxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nájmu, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx si Xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx. § 2290 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právo podat xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx, zda je xxxxxxx oprávněná, a xx xx dvou xxxxxx xxx dne, xxx Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx byla dostatečně xxxxxxx a výpověď x nájmu xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx neplatná. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozporný s § 2 x. x. x ohledem xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u soudu. Xxxx prvního stupně xxxxxx neshledal, xx xx výpověď xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxx, xx byt xxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 10. 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nájemce vznést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vtělí xxx xxxxxxx xx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv ve xxxxxx míře, xxxx xxxxx je uplatnil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. a) x. x.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opřela x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudů obou xxxxxx, xx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x. postačí, xxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxx obsahuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx, a že xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx soudy xxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xx xx xxxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x. xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxx řádně prokázány. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx České republiky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném od 30. 9. 2017 – xxxx xxx „x. s. ř.“. Xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx oprávněným – xxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení dovolatelky (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxx § 2286 odst. 2 x. x. jako xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x obsahu xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx „x. x." (§ 3074 xxxx. 1 x. x.), x xxxx smlouva o xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přede dnem xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. 1. 2014).
Xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. vypoví-li nájem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jinak je xxxxxxx neplatná.
Podle § 2290 x. x. xxxxxxx xx právo xxxxx návrh soudu, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx výpověď xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx výpověď xxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx judikatura dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx § 2290 x. x. se obsahově xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx upravoval § 711 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx o xxxxxx xx určení, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx § 2290 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (správnosti) xxxxxxxx“. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 2290 x. x. x xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx nájemce má, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpověď x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 1. 2017, xx. xx. 26 Xxx 4249/2016, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 75/2018, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. 11. 2018, xx. zn. 26 Xxx 3328/2017). Xxxxxxxx xxxx (x soud xxxxxxx xxxxxx) se xxxxx správně zabýval xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxx, xxx x otázkou platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. z.
Ustanovení § 2286 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x § 2290 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat xx xx xxxxxxxxx (hmotněprávní xxxxxxxxxxx) lhůtě (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13. 8. 2008, xx. xx. 26 Xxx 778/2008) x soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx, xx „xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zájmů stran. Xx-xx xxxxxxxx xx xxxx nájemce, je xx něm, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx slabší xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, aby xxx x svém xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxxx xx výpovědi xxxxxx“. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 588 x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 odst. 2 o. x. xx ochrana xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx se x soudu přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, ve xxxxx návrh xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx narušuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx je x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx Xxxxxx X. x xxx., Xxxxxxxx zákoník XX, Xxxxxxxxx právo, Xxxxxxxx xxxx (§ 2055 – 3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 452 – 454, xxxx Švestka, J., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§ 1721 – 2520). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, xxx. 1278 x xxxx.].
Xx xxxxx § 2286 odst. 2 x. x. xxx xxxxx, xx nájemce xx xxx xxx xxxxxx rovněž x xxxx právu vznést xxxxx výpovědi xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx však o. x. v části xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x § 2314, xxxxxx však nelze xxx analogicky xx xxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx) námitek xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxx xxxxxx proti xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož obrana xxxxx výpovědi x xxxxx bytu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx rovněž otázku xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů x úplnosti dokazování) x uplatnila jiný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx důvod, xxx který xx xxxxxx x § 241x xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx – věcně xxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx napadán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zastává xxxx – x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. x. x.) – xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx výrokům napadeného xxxxxxxx dovolání ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postrádá xxxxxxxx jakékoli odůvodnění. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xx nebylo xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 151 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, žádné xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
P x u x x x í : Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx