Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxx kázeň xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmy „xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; soud xxxx přihlédnout při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, kterou xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx a situaci, x níž xxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k důsledkům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §53 xxx. x. 65/1965 Xx.; §55 xxx. x. 262/2006 Xx.; §213 xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx V. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 pod xx. xx. 31 X 207/2003, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1. února 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx X. X., xxxx. x r.o. xxxxxxx, xx x ním xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušuje xxxxxxxx xxxxx. Důvod x tomuto opatření xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dovolenou x xx xx doby xx xxx na xxxxxxxxx xxxxx nedostavil xx zaměstnání, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx absenci“.
Žalobce xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodňoval zejména xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxx dohodl xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx doby, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxx xx X. Xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx čerpání xxxxxxxx kontaktován až xxx 13. 5. 2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť xxxxxxx doložil) až xxxxxxx xx dne 2. 6. 2003; xxxxx xx dni 29. 4. 2003 xxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 10. 6. 2004, č.j. 31 C 207/2003-36, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 7.218,- Xx x rukám „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx však xxxxxxxx (X. S., xxxx. x x.x.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx“, čímž „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx x rozporu se xxx. ust. § 55 xxxxxxxx práce“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 102 xxx. práce xxxx 4 xxxxx, xxxxx „čerpal x xxxxx 2003 dva xxx, xx xxxxx 10. 4. 2003 xx 17. 4. 2003 xxx xxxxxxxx xx služební xxxxx, xxx., že k xxxx 29. 4. 2003 nemohl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 7. 3. 2005, x.x. 17 Xx 344/2004-49, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro uvedený xxxxx“ x xxxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx věcně naplnil, xxxx „xxx xx x xxxx xx 29. 4. 2003 xxx xxxxxx nedostavoval xx zaměstnání“, se xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, aby „x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx znovu xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 rozsudkem ze xxx 13. 12. 2005, x.x. 31 X 207/2003-89, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11. 9. 2006, x.x. 31 X 207/2003-102, žalobě xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx (X. X., xxxx. x x.x.) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 20.070,- Xx „x xxxxx právního zástupce xxxxxxx“ a České xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx státu – xxxxxxxx“ 918,- Xx. Xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx x témuž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxx xxxxx alespoň 60 xxx x kalendářním xxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx rok. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“. Tvrzení x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 (xx xxxxxxx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxx se ani xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnání) xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 100 x xxxx. xxx. xxxxx, „neboť žalobci xxx odpracování 60 xxx v kalendářním xxxx 2003 (leden 2003 xx 17. 4. 2003) xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx, určil-li xxxxxxxx xxxxxxx dovolenou xx xxxx 7 xxx, xx. od 17. 4. 2003 do 29. 4. 2003, xxx tuto skutečnost xxxxxxx xxxxxxx nebo xx x xxx xx xxxxxxx dovolené x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx a xx xx ji zaměstnavatel xxxxxxxxxx“, xxxxxx, o xxxxxx x čerpání xxxxxxxx xxxxxxx svědčí „xxxxxxx okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o čerpání xxxxxxxx zmiňuje. Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx“ se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2007, x.x. 53 Co 129/2006-124, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 19.742,50 Kč x Xxxxx republice xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 918,- Kč „xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5“. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx vyložil v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx slova „xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou“ xxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx mínil xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx vznikl xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pracovišti považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx názoru „x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx se xxxxxxxx, xxxx vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxx, naopak je xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x práci, xxx xx časově vymezena xx 29. 4. xx 5. 5. 2003, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx rozvázat xx xxxxxxxx pracovní xxxxx“. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 18. 4. 2003 do 5. 5. 2003 xxxxxx dovolenou; xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx délce xxxxxxx)“ hodnotil xxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx změnit xxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24. 11. 2006, x.x. 76 X 29/2006-37, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. spol. x x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x žalobce xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx pokračováno, „xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxx svědků J. X., X. X. x X. S. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x listině o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), že žalobce xxx x pohledu xxxxxxxxxx xx odpracované xxx a xxx xxxxxx xxxxxxx nárok xxxxx na 9 xxx xxxxxxxx; jestliže xxxxxxxx nastoupená xxxxxxxx xxxxxx xxxx, domníval xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx čerpá xxxxxxxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolené, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x dovolené xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve X. x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaného činila 14 xxx (jak xxxxx xxxxxx X. X.), pak xxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx on xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxx, xxxxxxxx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“. Xxxxxx xxxx, že „x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx žalobce xxxx xxxxxxxxx počítat x xxxxx dovolené xxxxxxxxx 14 xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xx nadto xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx § 108 xxxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 7 odst. 2 x § 240 xxxx. 3 xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x od 30. 4. 2003“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „k xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (xxxxxxxxxx xxxxxx) v zákonné xxxxx (§ 240 xxxx. 1 x.x.x.) x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxx xxxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 – xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění účinném xx 30. 9. 2003, tj. před xxxxxxxxx xxxxxx x. 274/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 363 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, porušil-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxx způsobem.
Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. § 35 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] a xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx právními předpisy (xxxxxxx ustanoveními § 73, § 74 x § 75 xxx. práce), pracovním xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance. Má-li xxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx pracovního poměru xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil sám xxxxxxxx právní xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxx závažně, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmy „xxxx xxxxxxx porušení pracovní xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx; soud xxxx xxxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, k funkci, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx postoji x plnění xxxxxxxxxx xxxxx, x době x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností zaměstnance, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně pro xxxxxxxxxxxxxx, k xxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx je ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxx. práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. dikci xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 zák. xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxx ...“). K okamžitému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxxx zaměstnával až xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 společnost X. X., xxxx. x x.x. žalobci vytýkala (x xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), že „xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxx se ani xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx x X. (kde xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx 17. 3. 2003 „xxxxxx x žalovaným (X. X., spol. x r.o.) xx xxxxxxx řádné dovolené xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 xxx bylo mimo xxxx xxxxxxxx objasnit, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx mít dovolenou (xx do xxxx, xxx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxx), x xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se dostavil xx xxxxxxxxxx.
X hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jde o xxxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (že xx xxxxxxx xxx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), má xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinnost tvrdit x prokázat, xx xx x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxx byl xxxxxxxxx xxxxx, proč xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – že xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 213 xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx stupně neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx důkazy je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 213 xxxx. 3 o.s.ř.).
Z citovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx chce-li xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, bez ohledu xx to, zda xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx ne. Xx xxxx tak xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Jinak xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatel xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x stejné xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx 18. 4. 2003 docházet xx zaměstnání“ x xx „xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxx“. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxx xx xxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx�� xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxxxx § 213 xxxx. 3 x.x.x. (za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxx xxx xxxxxxx z protokolů x jednání xxxx xxxxxxxxx soudem v xxxx věci xx xxx 18. 9. 2006, 4. 12. 2006 x 1. 2. 2007, odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toliko „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x přečetl xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 213 xxxx. 3 x.x.x.; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, přihlédnout (§ 242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx při xxxxxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx kázně x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správně.
Soudní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx neomluvené zameškání xxxxx x trvání xxxx dnů zpravidla xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx – xxxx x xxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx posuzovat xxx přihlédnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx; x okolností, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení pracovní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx výjimečně rozvázat xxxxxxxx xxxxx okamžitým xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx nepřítomnosti xxxxxxx x práci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x práci xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x míře xxxx xxxxxxxx x xx způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správný. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxx 2008
XXXx. Mojmír Putna, x. r.
předseda xxxxxx