Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení, xxx zaměstnanec porušil xxxxxxxx kázeň xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx nestanoví, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx práce xxx x xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xx porušení pracovní xxxxx. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx normy xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx zaměstnance, k xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx dosavadnímu xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních povinností xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, zda svým xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx ponechává xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxx výpovědí xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zaměstnavateli lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §53 zák. x. 65/1965 Sb.; §55 xxx. x. 262/2006 Xx.; §213 xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce V. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx sp. xx. 31 X 207/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 1. února 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x x x :
Xxxxxxx xx dne 5. 5. 2003 xxxxxxx X. X., xxxx. x x.x. žalobci, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx okamžitě zrušuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx „xxxxxxxx zákonný nárok xx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx xxx na xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vysvětlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že „neporušil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx kázeň“, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxxxxx dohodl xx xxx, že xxxx xxxxxx dovolenou xx xxxxxxxxx do doby, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx X. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxx kontaktován xx xxx 13. 5. 2003 x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť xxxxxxx doložil) xx xxxxxxx xx xxx 2. 6. 2003; xxxxx xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx dovolenou xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 10. 6. 2004, x.x. 31 X 207/2003-36, xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxx 7.218,- Kč x rukám „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 5. 5. 2003 xxxx přečerpání „xxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxxxxxxx xx zotavenou. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X., xxxx. x x.x.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „dohodnutou xxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx. xxx. § 55 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na dovolenou, xxxxx xxxxx § 102 xxx. práce xxxx 4 týdny, xxxxx „xxxxxx v xxxxx 2003 xxx xxx, ve xxxxx 10. 4. 2003 xx 17. 4. 2003 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx., xx k xxxx 29. 4. 2003 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 3. 2005, č.j. 17 Xx 344/2004-49, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx „xxxxxx vyhověl xxxxx pro uvedený xxxxx“ a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx popsaný xxxxxx xxxxx naplnil, xxxx „zda xx x xxxx xx 29. 4. 2003 xxx důvodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx „x xxxxxx pokračoval, xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx znovu xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 rozsudkem xx xxx 13. 12. 2005, x.x. 31 X 207/2003-89, xx xxxxx usnesení xx xxx 11. 9. 2006, č.j. 31 X 207/2003-102, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný (X. X., xxxx. x x.x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 20.070,- Kč „k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xx účet xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx – xxxxxxxx“ 918,- Xx. Xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, který xx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x témuž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x něho xxxxx xxxxxxx 60 xxx x kalendářním xxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx týdny“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 5. 5. 2003 (xx žalobce xxx 29. 4. 2003 vyčerpal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x od xx xxxx se ani xx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 100 x xxxx. zák. xxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxx odpracování 60 xxx v kalendářním xxxx 2003 (xxxxx 2003 až 17. 4. 2003) xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx dovolené, x xxxxx, určil-li xxxxxxxx xxxxxxx dovolenou xx xxxx 7 dní, xx. xx 17. 4. 2003 do 29. 4. 2003, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxx dovolené x xxxxxxxx době xxxxxxxxx a xx xx ji zaměstnavatel xxxxxxxxxx“, naopak, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje. Protože „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil okamžité xxxxxxx pracovního poměru xxxx neplatné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2007, č.j. 53 Xx 129/2006-124, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx 19.742,50 Xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 918,- Xx „xx xxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5“. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx xxxxx „ke xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou“ tak, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx mínil xxxxxxxxx x rozsahu, na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x že xxxx xxxxx nepřítomnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx názoru „x ničeho nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žalobcem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x práci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx 29. 4. xx 5. 5. 2003, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 18. 4. 2003 xx 5. 5. 2003 xxxxxx dovolenou; xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx)“ hodnotil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx změnit ani xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx x návratu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxx xxxxxxxx není xxxx povinností“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. 11. 2006, x.x. 76 X 29/2006-37, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx. x x.x. prohlášen xxxxxxx, xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, „xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X., X. T. x X. X. Xx přesvědčen, že xxxxxxxx s xxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx (xxx je x xxxxxxxx uvedeno x listině x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za odpracované xxx x půl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 9 xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolená xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx čerpá xxxxxxxxx, xx kterou mu xxxxx xxxxxxxx nárok. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxx z xxxxxxxx xx xx vyřešení xxxx nehody ve X. x běžná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činila 14 xxx (xxx xxxxx xxxxxx X. X.), xxx žalobce „xxxx xxx těžko xxxxx, xx on xxx osmým dnem xxxxxxx dovolené začal xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx dne 5. 5. 2003 okamžitým xxxxxxxx pracovního xxxxxx“. Xxxxxx dále, že „x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx neurčil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dobou dovolené xxxxxxxxx 14 dnů, xxx x svévolné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu nadto xxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx § 108 xxxxxxxx xxxxx a xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx § 7 xxxx. 2 x § 240 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx 30. 4. 2003“. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§ 240 xxxx. 1 x.x.x.) x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal rozsudek xxxxxxxxxx soudu bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první o.s.ř.) x xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx době xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 – xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2003, xx. před xxxxxxxxx zákona x. 274/2003 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxx veřejného xxxxxx (xxxx. § 363 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xxx výjimečně, x xx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxx kázeň patří x xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. práce), xxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx strany zaměstnavatele, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností zaměstnancem xxxxxxxx (alespoň x xxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x takovým xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení, zda xxxxxxxxxxx porušil pracovní xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V zákoníku xxxxx xxx x xxxxxxxxx pracovněprávních předpisech xxxxxx pojmy „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení pracovní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, k funkci, xxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně pro xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx, xxxx. Zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda po xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxx nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx je ve xxxxxxxx x rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx výjimečným xxxxxxxxx (xxxx. dikci xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 zák. xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxx ...“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 xxxxxxxxxx X. X., xxxx. s x.x. xxxxxxx vytýkala (x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx), že „xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na dovolenou x xx xx xxxx se xxx xx opakované xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, že xx xx návratu z X. (xxx xxxxx x poškození jemu xxxxxxxxxxx vozidla) xxx 17. 3. 2003 „xxxxxx s žalovaným (X. S., xxxx. x x.x.) xx xxxxxxx řádné dovolené xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx příčina xxxxx x případné xxxxxxxxxxxx žalobce xx xx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxx xxxx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – z xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx - xxxxxxx, že povinnost xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x okamžitému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxx ode xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaměstnanec xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx o porušení xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx (xx zde byl xxxxxxxxx důvod, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – že xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, jak xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (§ 213 xxxx. 1 x.x.x.). X provedeným xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx zopakoval; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 213 xxxx. 3 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx důkazy, x xxx chce xxx skutkové xxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx prvního stupně xxxxxx xxxx xx. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přímosti a xxx tak xxxx xxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx důkazu.
V projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a že xx ji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Jinak xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx 18. 4. 2003 docházet xx zaměstnání“ a xx „nelze xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx čerpání xxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx�� xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxx xxxx x ustanovení § 213 odst. 3 x.x.x. (za xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedených xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx názor xxxxx). Xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxx věci xx xxx 18. 9. 2006, 4. 12. 2006 x 1. 2. 2007, odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx rozsudku“, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením § 213 xxxx. 3 x.x.x.; xxxxxxxx soud xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx kázně a xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x trvání xxxx dnů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx – xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx; x okolností, xxxxx vyšly x xxxxxxxxxx věci za xxxxxx najevo, vyplývá, xx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxxx, mělo být xxxxx xxxxx nepřítomnosti xxxxxxx x práci xxxx přihlédnuto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x práci xxx žalovaného, x xxxxxxxxxxx postoji xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx x neopatřil xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx věty za xxxxxxxxxx, x § 243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Putna, x. x.
xxxxxxxx senátu