Xxxxxx věta
Pro posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vycházet. V xxxxxxxx xxxxx xxx x ostatních pracovněprávních xxxxxxxxxx xxxxxx pojmy „xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost a xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx xxxxx k xxxxx zaměstnance, x xxxxxx, xxxxxx zastává, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx x xxxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxx, k míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxx výpovědí xxxxxxxxxx tomu, xxx xx zaměstnavateli xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx poměr zaměstnance x xxx nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §53 xxx. x. 65/1965 Xx.; §55 xxx. x. 262/2006 Xx.; §213 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Ljubomíra Drápala x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 31 X 207/2003, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 1. února 2007, x.x. 53 Co 129/2006-124, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušuje x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x n ě x x :
Xxxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx X. X., xxxx. x x.x. xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxx 29. 4. 2003 žalobce „xxxxxxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx ani xx xxxxxxxxx výzvy nedostavil xx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx vysvětlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx absenci“.
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „neporušil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx dovolenou xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx F. Xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13. 5. 2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx oznámil (byť xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx ze xxx 2. 6. 2003; xxxxx xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxx mít vyčerpán xxxx xxxxxxx xxxxx xx dovolenou xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 10. 6. 2004, x.x. 31 X 207/2003-36, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7.218,- Xx x rukám „právního xxxxxxxx žalobce“. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 5. 5. 2003 bylo přečerpání „xxxxxxxxx nároku“ na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X., xxxx. x r.o.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx“, čímž „podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxx xx xxx. xxx. § 55 xxxxxxxx práce“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dovolenou, xxxxx xxxxx § 102 zák. práce xxxx 4 xxxxx, xxxxx „xxxxxx v xxxxx 2003 dva xxx, ve xxxxx 10. 4. 2003 xx 17. 4. 2003 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx., xx x xxxx 29. 4. 2003 nemohl v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx“.
X odvolání žalovaného Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 3. 2005, x.x. 17 Xx 344/2004-49, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx „xxxxxx vyhověl xxxxx xxx uvedený xxxxx“ a xxxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „xxx xx x xxxx xx 29. 4. 2003 xxx xxxxxx nedostavoval xx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx. Uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a ve xxxx xxxxx rozhodl“.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 13. 12. 2005, č.j. 31 X 207/2003-89, ve xxxxx usnesení xx xxx 11. 9. 2006, x.x. 31 X 207/2003-102, xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx (X. X., xxxx. x x.x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 20.070,- Xx „x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx „na xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx nákladů xxxxx – xxxxxxxx“ 918,- Xx. Znovu xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nepřetržitého xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx 60 xxx x kalendářním xxxx, má xxxxx xx dovolenou xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx dovolené činí xxxxx týdny“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 (xx xxxxxxx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxx zákonný xxxxx na xxxxxxxxx x xx té xxxx se xxx xx opakované xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 100 x násl. xxx. xxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 60 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2003 (leden 2003 xx 17. 4. 2003) xxxxxx xxxxx xx čerpání xxxx xxxxxxxx, x xxxxx, určil-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 7 xxx, xx. xx 17. 4. 2003 do 29. 4. 2003, xxx tuto skutečnost xxxxxxx oznámit xxxx xx x xxx xx čerpání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx a xx xx xx zaměstnavatel xxxxxxxxxx“, xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx“ se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neplatné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. 2. 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx 19.742,50 Xx x České republice xx náhradě nákladů xxxxx 918,- Xx „xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5“. Na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 5. 2003 xxxxxxx slova „ke xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx dovolenou x xxxxxxx, xx xxxxx žalobci x xxxxxx xxxx vznikl xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pracovišti xxxxxxxx xx neomluvenou xxxxxxx“. Xxxxx jeho xxxxxx „x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žalobcem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxx nepodložená xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx časově xxxxxxxx xx 29. 4. xx 5. 5. 2003, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx“. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxxxxxx soud k xxxxxx, že žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čerpal x xxxxxx xx 18. 4. 2003 xx 5. 5. 2003 xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v trvání xxx pracovních dnů. Xxxx xxxxxxx žalobce „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx délce xxxxxxx)“ hodnotil xxxx xxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx k xxxxxxx xx zaměstnání, xxxxxxx „xxx xxxxxxxx není xxxx povinností“. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2006, x.x. 76 X 29/2006-37, byl xx původního žalovaného X. X. xxxx. x x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx XXXx. X. X. x žalobce xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, „xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., M. X. x X. X. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x listině x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx žalobce xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 9 xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolená xxxxxx déle, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolené, xxxxxxx xx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx nehody xx X. x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činila 14 xxx (xxx xxxxx svědek X. X.), xxx xxxxxxx „xxxx jen těžko xxxxx, že on xxx osmým dnem xxxxxxx xxxxxxxx začal xxxxxxxxx svůj xxxx, xxxxxxxx dne 5. 5. 2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“. Xxxxxx xxxx, že „x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx jasně neurčil xxxx xxxxxxx dovolené x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 14 xxx, xxx x svévolné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolené xxxxxxx, xxxxx xx nadto xxx xxxx oznámeno, xxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx § 108 xxxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveními § 7 xxxx. 2 x § 240 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx 30. 4. 2003“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „k xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxx oprávněnou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§ 240 xxxx. 1 x.x.x.) x že směřuje xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx první x.x.x.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné době xxxxxxxxx – vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx bylo žalobci xxxx xxxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 – podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx znění xxxxxxx xx 30. 9. 2003, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 274/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx xx úseku xxxxxxx veřejného zdraví (xxxx. § 363 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) – xxxx xxx „zák. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výjimečně, x xx xxxxx xxxxx, porušil-li zaměstnanec xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] x xxxxxxx v plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx právními předpisy (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (alespoň z xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. k takovým xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx x které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu okolností. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx méně xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx způsobem, zákon xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxxxx xxxxxx pojmy „méně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx způsobem“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx závisí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx závisí x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx dosavadnímu postoji x xxxxxx pracovních xxxxx, k době x situaci, v xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností zaměstnance, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídalo xxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx u xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxx. xxxxx výjimečným xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 zák. xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ...“). K okamžitému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx uplynutí výpovědní xxxx.
X dopise xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x.x. žalobci vytýkala (x xxxxxxxxxx xx xxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx poměru), že „xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xx té xxxx xx xxx xx opakované xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx v žalobě xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x X. (xxx došlo x poškození jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx 17. 3. 2003 „xxxxxx s xxxxxxxxx (X. X., xxxx. x x.x.) na xxxxxxx xxxxx dovolené xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xx“. Pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx mít dovolenou (xx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), x xxx žalovaný vyzýval xxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 písm. b) xxx. xxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xx žalobce ode xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), má xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxx x xxxxxxxx, že xx o xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx (xx zde xxx xxxxxxxxx xxxxx, proč xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (§ 213 xxxx. 1 o.s.ř.). X provedeným xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx prokázána, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx důkazy, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx (§ 213 xxxx. 3 x.x.x.).
X citovaných xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx důkazů, musí xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xx xxx svém xxxxxxxxx zjišťování sám xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xx. Xx tomu xxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx ústnosti x xxxxxxxx x xxx xxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx zprostředkovaného) xxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx prvního xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxx x čerpání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x že xx ji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x dovolenou požádal x xxxxxxxxxxxxx xx xx schválil. Naproti xxxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx 18. 4. 2003 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx mít xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxx“. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxx�� xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x ustanovení § 213 odst. 3 x.x.x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x něž xxxxx xxxx xxxxxxxx názor xxxxx). Jak ale xxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání před xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xx xxx 18. 9. 2006, 4. 12. 2006 x 1. 2. 2007, xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 213 odst. 3 x.x.x.; dovolací xxxx xxxxx x této xxxx řízení, jež xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, přihlédnout (§ 242 odst. 3 x.x.x.).
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepostupoval xxxxxxxx xxxx správně.
Soudní xxxxx již xxxxx xxxxxxx k závěru, xx neomluvené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx – samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně zvlášť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx zrušením. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx znamenající xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx okolnostem, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak výše xxxxxxx; x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx najevo, vyplývá, xx xxx zkoumání xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx které xxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a neopatřil xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, a § 243x odst. 3 xxxx první o.s.ř.).
Právní xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. května 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx