Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxx kázeň méně xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx hledisek xx xxxx vycházet. X xxxxxxxx xxxxx ani x ostatních pracovněprávních xxxxxxxxxx xxxxxx pojmy „xxxx závažné porušení xxxxxxxx kázně“, „závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; soud xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx, xxxxxx zastává, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx úkolů, x xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxx, k xxxx xxxxxxxx zaměstnance, ke xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx zaměstnavatele, x xxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x něj nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §53 xxx. x. 65/1965 Xx.; §55 zák. č. 262/2006 Xx.; §213 xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx V. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx sp. xx. 31 X 207/2003, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1. xxxxx 2007, x.x. 53 Co 129/2006-124, xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx se xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze k xxxxxxx řízení.
O d x x x x x x x x :
Dopisem xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx X. X., xxxx. x x.x. xxxxxxx, xx s xxx xxxxx ustanovení § 53 odst. 1 xxxx. b) zákoníku xxxxx xxxxxxxx zrušuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x tomuto opatření xxxxxxxxxx v tom, xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx té xxxx xx xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx, xxxxx xx vysvětloval xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodňoval zejména xxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxxxxx dohodl na xxx, že bude xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxx, xxx budou posouzeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx závady xxxxxxx xx X. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13. 5. 2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx ze xxx 2. 6. 2003; xxxxx xx dni 29. 4. 2003 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 10. 6. 2004, x.x. 31 C 207/2003-36, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 7.218,- Kč x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce“. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 bylo xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xx zotavenou. Xxx jednání však xxxxxxxx (X. X., xxxx. s x.x.) xxxxx, že žalobce xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx se xxx. xxx. § 55 zákoníku xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx podle § 102 zák. xxxxx xxxx 4 xxxxx, xxxxx „xxxxxx x xxxxx 2003 xxx xxx, ve dnech 10. 4. 2003 xx 17. 4. 2003 xxx xxxxxxxx xx služební xxxxx, xxx., xx x xxxx 29. 4. 2003 nemohl v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx“.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 3. 2005, x.x. 17 Xx 344/2004-49, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně naplnil, xxxx „xxx xx x době od 29. 4. 2003 xxx xxxxxx nedostavoval xx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx. Uložil soudu xxxxxxx stupně, xxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx znovu xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 13. 12. 2005, x.x. 31 X 207/2003-89, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2006, č.j. 31 X 207/2003-102, žalobě xxxxx vyhověl a xxxxxxx, xx žalovaný (X. S., xxxx. x r.o.) xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 20.070,- Kč „x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx „na xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx státu – svědečné“ 918,- Xx. Xxxxx dovodil, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x něho xxxxx xxxxxxx 60 xxx x kalendářním xxxx, má nárok xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx rok. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 (xx xxxxxxx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx ani xx opakované výzvy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 100 x násl. xxx. xxxxx, „xxxxx žalobci xxx xxxxxxxxxxx 60 xxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2003 (xxxxx 2003 xx 17. 4. 2003) xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 7 dní, xx. xx 17. 4. 2003 do 29. 4. 2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxx xx xxxxxxx dovolené x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, naopak, o xxxxxx o čerpání xxxxxxxx xxxxxxx svědčí „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxx x skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx neplatné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. 2. 2007, x.x. 53 Co 129/2006-124, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 19.742,50 Kč x Xxxxx republice xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 918,- Kč „xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5“. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 5. 2003 xxxxxxx xxxxx „xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ tak, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx mínil dovolenou x xxxxxxx, na xxxxx žalobci k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx jeho xxxxxx „x ničeho nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx 29. 4. xx 5. 5. 2003, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 18. 4. 2003 do 5. 5. 2003 xxxxxx xxxxxxxxx; dopustil xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx pracovních xxx. Xxxx jednání xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx)“ xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx x návratu xx zaměstnání, xxxxxxx „xxx takového xxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 24. 11. 2006, x.x. 76 X 29/2006-37, byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx. x x.x. prohlášen xxxxxxx, xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx JUDr. L. X. x žalobce xxxxxx, aby x xxxxxx bylo pokračováno, „xx věci bylo xxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxx xxxxxx“.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x J. X. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (jak xx x xxxxxxxx xxxxxxx x listině x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx), že xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x půl xxxxxx zákonný xxxxx xxxxx na 9 xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dovolenou, xx xxxxxx xx xxxxx nevznikl xxxxx. Xxxxxxxx x žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čerpání xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. x xxxxx xxxx xxxxxxx dovolené x xxxxxxxxxx činila 14 xxx (xxx xxxxx xxxxxx M. X.), xxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx on xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx dne 5. 5. 2003 okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx dále, xx „x případě, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx čerpání dovolené x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dobou dovolené xxxxxxxxx 14 dnů, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx není xxxxxxxx, xxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx § 108 xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s ustanoveními § 7 xxxx. 2 x § 240 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxx x od 30. 4. 2003“. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) po zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§ 240 xxxx. 1 x.x.x.) x xx xxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x.x.x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 5. 5. 2003 – podle xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30. 9. 2003, xx. před xxxxxxxxx xxxxxx x. 274/2003 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx veřejného zdraví (xxxx. § 363 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce) – xxxx jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem.
Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx poměru [srov. § 35 xxxx. 1 písm. b) xxx. xxxxx] a xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx právními předpisy (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, pracovní smlouvou xxxx xxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx postižitelné xxxx důvod x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) zák. práce xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s relativně xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx x které xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závažně, xxxxxxx nebo zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxx pojmy „méně xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx“, „závažné porušení xxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx kázně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx na xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx dosavadnímu postoji x plnění pracovních xxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, apod. Zákon xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx pokračoval.
Okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xx ve xxxxxxxx s rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx středníkem xxx. práce výjimečným xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx „Zaměstnavatel může xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxx výjimečně ...“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 společnost X. X., xxxx. x x.x. žalobci vytýkala (x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru), xx „xxx 29. 4. 2003 vyčerpal xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx do zaměstnání“. Xxxxxxx v žalobě xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx x X. (xxx došlo x poškození jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx) dne 17. 3. 2003 „xxxxxx x žalovaným (X. X., xxxx. x r.o.) na xxxxxxx xxxxx dovolené xx doby, xxx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxx xxxx xxxx xxxx nezbytné objasnit, xxx xxxxx x xxxxxx účastníků x xxx, xx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx (xx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody), x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X hmotněprávní xxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxxx zrušením – x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxxxx kázně (xx xx xxxxxxx xxx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx), má xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx zde xxx xxxxxxxxx xxxxx, proč xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 213 xxxx. 1 o.s.ř.). X provedeným důkazům, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx jimi má xxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxx xxxxxx, x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx (§ 213 xxxx. 3 o.s.ř.).
Z citovaných xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxx xxx skutkové závěry xxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo ne. Xx xxxx xxx xxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přímosti x xxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkový xxxxx, že „nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx a xx xx ji zaměstnavatel xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx mu xx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx 18. 4. 2003 docházet xx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxx xx prokázané, xx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxxxx xxxx se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx�� xxxxxxxx, ale xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx § 213 xxxx. 3 x.x.x. (xx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxx xxx xxxxxxx x protokolů x jednání před xxxxxxxxx soudem v xxxx xxxx xx xxx 18. 9. 2006, 4. 12. 2006 x 1. 2. 2007, odvolací xxxx uvedeným způsobem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 213 xxxx. 3 x.x.x.; dovolací xxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx již dříve xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zameškání xxxxx v trvání xxxx xxx zpravidla xxxxxxxxxxx – obecně xxxxx – samo x xxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze posuzovat xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx okolnostem, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx celkové zhodnocení xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx; z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx najevo, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozvázat xxxxxxxx poměr okamžitým xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx délky nepřítomnosti xxxxxxx x xxxxx xxxx přihlédnuto zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxxx postoji xxxxxxx x plnění pracovních xxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušení jeho xxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxx x xxx xxxxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, a § 243x odst. 3 xxxx první o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx původního řízení (§ 243x odst. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. května 2008
XXXx. Mojmír Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu