Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx zaměstnanec porušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx hrubým způsobem, xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx normy xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx kázně x xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, k důsledkům xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx zaměstnavatele, x xxxx, zda svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxx. Xxxxx xxx ponechává xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx rozhodnutí x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo výpovědí xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §53 zák. x. 65/1965 Xx.; §55 zák. x. 262/2006 Xx.; §213 xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx žalovanému advokátovi, x neplatnost okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 31 C 207/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1. xxxxx 2007, x.x. 53 Co 129/2006-124, xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx se zrušuje x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x í :
Xxxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 sdělila X. X., spol. x x.x. xxxxxxx, xx x ním xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx 29. 4. 2003 žalobce „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xx té xxxx xx ani xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnání, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysvětloval xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby bylo xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodňoval xxxxxxx xxx, xx „neporušil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxx posouzeny xxxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxx xx F. Xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13. 5. 2003 a výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčin xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť xxxxxxx doložil) až xxxxxxx xx xxx 2. 6. 2003; xxxxx ke xxx 29. 4. 2003 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2004, č.j. 31 X 207/2003-36, xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7.218,- Xx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce“. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 bylo přečerpání „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx na zotavenou. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X., xxxx. s r.o.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „dohodnutou dobu xxxxxxxx“, xxxx „podstatně xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu se xxx. ust. § 55 xxxxxxxx práce“. Xxxxxxx nepřečerpal zákonný xxxxx na dovolenou, xxxxx xxxxx § 102 zák. xxxxx xxxx 4 xxxxx, xxxxx „čerpal x xxxxx 2003 dva xxx, ve xxxxx 10. 4. 2003 xx 17. 4. 2003 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx., že k xxxx 29. 4. 2003 xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 3. 2005, č.j. 17 Xx 344/2004-49, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx „žalobě vyhověl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „xxx xx x xxxx xx 29. 4. 2003 xxx důvodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby „x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx a xx xxxx znovu xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 13. 12. 2005, č.j. 31 X 207/2003-89, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2006, č.j. 31 X 207/2003-102, xxxxxx xxxxx vyhověl a xxxxxxx, xx xxxxxxxx (X. X., xxxx. x x.x.) je xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 20.070,- Xx „k xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx „na účet xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx“ 918,- Xx. Znovu xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x témuž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx u něho xxxxx xxxxxxx 60 xxx v xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx dovolenou za xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 (že xxxxxxx xxx 29. 4. 2003 vyčerpal xxxxxxx xxxxx xx dovolenou x xx xx xxxx xx xxx xx opakované výzvy xxxxxxxxxx xx zaměstnání) xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 100 x xxxx. xxx. xxxxx, „neboť žalobci xxx xxxxxxxxxxx 60 xxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2003 (xxxxx 2003 xx 17. 4. 2003) vznikl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolenou xx xxxx 7 xxx, xx. od 17. 4. 2003 xx 29. 4. 2003, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx xx čerpání dovolené x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, naopak, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o čerpání xxxxxxxx zmiňuje. Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx 19.742,50 Xx x České xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx 918,- Xx „xx účet Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5“. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx xxxxx „xx xxx 29. 4. 2003 žalobce vyčerpal xxxxxxxx xxxxxxxxx“ tak, xx xxxxxxxx tím „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx datu xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx nepřítomnost xx pracovišti považuje xx xxxxxxxxxxx absenci“. Xxxxx xxxx xxxxxx „x ničeho xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ukončil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx, xx jím xxxx nepodložená xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx xx 29. 4. xx 5. 5. 2003, kdy se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 18. 4. 2003 xx 5. 5. 2003 xxxxxx dovolenou; dopustil xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání xxx pracovních dnů. Xxxx jednání xxxxxxx „xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (faktické xxxxx xxxxxxx)“ hodnotil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně. Xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x návratu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2006, č.j. 76 X 29/2006-37, xxx xx xxxxxxxxx žalovaného X. X. xxxx. x r.o. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx XXXx. L. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, „xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X., X. X. x X. S. Xx přesvědčen, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx (jak je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx zákonný xxxxx xxxxx xx 9 xxx xxxxxxxx; jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx žalovaný, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čerpání xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x dovolené xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. x běžná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 xxx (xxx xxxxx xxxxxx M. X.), xxx xxxxxxx „xxxx xxx těžko xxxxx, že xx xxx xxxxx dnem xxxxxxx dovolené xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx dne 5. 5. 2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“. Xxxxxx dále, xx „x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kdy xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 14 xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx dovolené žalobce, xxxxx xx xxxxx xxx není xxxxxxxx, xxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx § 108 xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 7 xxxx. 2 x § 240 odst. 3 xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x od 30. 4. 2003“. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx věc vrátil xxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§ 240 xxxx. 1 x.x.x.) x že směřuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první o.s.ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx i x současné xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 – xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2003, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 274/2003 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx na úseku xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví (xxxx. § 363 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx zrušit pracovní xxxxx jen výjimečně, x xx pouze xxxxx, porušil-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním povinnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 35 odst. 1 písm. b) xxx. xxxxx] a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, pracovní smlouvou xxxx xxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany zaměstnavatele, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx širokého, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx porušil pracovní xxxxx méně xxxxxxx, xxxxxxx nebo zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V zákoníku xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx“, „závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsah xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx při zkoumání xxxxxxxxx porušení pracovní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxx, x době x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx způsobu x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledkům porušení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x tomu, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost uvážení, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxx výpovědí xxxxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxxxxxxxxxxx lze spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxx xxxxxx pokračoval.
Okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx je ve xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 zák. xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx ...“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx zaměstnával až xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 společnost X. X., xxxx. x x.x. xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru), že „xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxx zákonný xxxxx xx dovolenou x xx xx xxxx xx xxx xx opakované výzvy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x X. (xxx xxxxx x xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx) dne 17. 3. 2003 „xxxxxx x xxxxxxxxx (X. S., xxxx. x x.x.) xx xxxxxxx xxxxx dovolené xx doby, xxx xxxx xxxxxxxx příčina xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xx“. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 5. 5. 2003 xxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx účastníků x xxx, xx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx (xx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), a xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx xx zaměstnání.
Z hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce - xxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx spatřován xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xx žalobce xxx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx o porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx zde byl xxxxxxxxx důvod, proč xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx jej xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (§ 213 xxxx. 1 x.x.x.). X provedeným xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx je xxxxxxxxx; xxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx (§ 213 xxxx. 3 o.s.ř.).
Z citovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx chce-li xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xx důkazy, x něž chce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, bez ohledu xx to, zda xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xx. Xx tomu xxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx ústnosti x přímosti x xxx xxx xxxx xxxx hodnotit provedené xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení žalovaného, xx xx žalobce x xxxxxxx dovolené x rozhodné xxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx řečeno xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx mu xx schválil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x stejné xxxxxx xxxxxxx, xx „žalobce xxxxxxx xx 18. 4. 2003 xxxxxxxx xx zaměstnání“ a xx „xxxxx mít xx prokázané, že xxx činil x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx�� xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx § 213 xxxx. 3 x.x.x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxx ale xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 18. 9. 2006, 4. 12. 2006 x 1. 2. 2007, xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x přečetl odvolání xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 213 odst. 3 x.x.x.; xxxxxxxx soud xxxxx k této xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, přihlédnout (§ 242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xxx zkoumání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx neomluvené xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx dnů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx – samo x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx; x okolností, xxxxx vyšly x xxxxxxxxxx věci za xxxxxx najevo, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení pracovní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx přihlédnuto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx žalovaného, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x plnění pracovních xxxxx, x xxxx xxxx zavinění x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x tomu xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx rozsudek odvolacího xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 243d xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2008
XXXx. Mojmír Putna, x. x.
xxxxxxxx senátu