Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň méně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmy „xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx kázně“, „závažné xxxxxxxx xxxxxxxx kázně“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, přičemž xx jejich xxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx soudu; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zaměstnance, k xxxxxx, kterou xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x situaci, x níž došlo x porušení xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo výpovědí xxxxxxxxxx tomu, xxx xx zaměstnavateli lze xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxx nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §53 zák. x. 65/1965 Xx.; §55 xxx. x. 262/2006 Xx.; §213 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce V. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 31 X 207/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 1. února 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušuje x xxx se xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x :
Dopisem xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx X. X., spol. x x.x. xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnání, bez xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxx. xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx bude xxxxxx dovolenou xx xxxxxxxxx xx doby, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx X. Xxxxxx xxx zaměstnavatelem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxx 13. 5. 2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxx 2. 6. 2003; xxxxx xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2004, x.x. 31 C 207/2003-36, xxxxxx vyhověl a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 7.218,- Xx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 bylo xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx nároku“ xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx jednání však xxxxxxxx (X. X., xxxx. x x.x.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx „podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxx. ust. § 55 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na dovolenou, xxxxx xxxxx § 102 xxx. práce xxxx 4 xxxxx, xxxxx „xxxxxx x xxxxx 2003 dva xxx, ve xxxxx 10. 4. 2003 xx 17. 4. 2003 xxx pracovně xx xxxxxxxx cestě, xxx., že k xxxx 29. 4. 2003 xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 3. 2005, x.x. 17 Xx 344/2004-49, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Vytknul xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx vyhověl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxx naplnil, xxxx „xxx xx x době od 29. 4. 2003 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx. Uložil xxxxx xxxxxxx stupně, xxx „x řízení pokračoval, xxxxxxxx zjištění právně xxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 rozsudkem xx xxx 13. 12. 2005, x.x. 31 X 207/2003-89, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2006, č.j. 31 X 207/2003-102, žalobě xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaný (X. X., xxxx. x x.x.) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 20.070,- Kč „x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx „na účet xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx“ 918,- Xx. Xxxxx xxxxxxx, xx „zaměstnanec, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxx zaměstnavateli xxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxx 60 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, má nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 (xx žalobce xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 100 x xxxx. xxx. xxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxx odpracování 60 xxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2003 (xxxxx 2003 xx 17. 4. 2003) xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 7 xxx, xx. xx 17. 4. 2003 xx 29. 4. 2003, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx s xxx xx čerpání dovolené x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx dovolené x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, naopak, o xxxxxx x čerpání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x čerpání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx“ xx nepodařilo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxx neplatné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalobu zamítl, x xxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 19.742,50 Kč x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx 918,- Kč „xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5“. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx xxxxx „xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou“ xxx, xx xxxxxxxx tím „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx datu xxxxxx xxxxx x že xxxx další nepřítomnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx absenci“. Xxxxx xxxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x práci, xxx xx xxxxxx vymezena xx 29. 4. xx 5. 5. 2003, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx rozvázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx souhlasem xxxxxxxxxx čerpal x xxxxxx xx 18. 4. 2003 xx 5. 5. 2003 xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v trvání xxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx)“ xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože „xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2006, č.j. 76 X 29/2006-37, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx. x x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx XXXx. L. X. a žalobce xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, „xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx polemizuje x xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X., X. X. x J. X. Xx přesvědčen, xx xxxxxxxx x ním xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx (xxx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxx x pohledu xxxxxxxxxx za odpracované xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx nárok xxxxx xx 9 xxx dovolené; jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolená xxxxxx déle, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x žalovaného xxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. a xxxxx xxxx xxxxxxx dovolené x žalovaného činila 14 xxx (xxx xxxxx xxxxxx X. X.), pak xxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx dnem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx dne 5. 5. 2003 okamžitým xxxxxxxx pracovního xxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xx „x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx neurčil xxxx čerpání xxxxxxxx x kdy xxxxxxx xxxx oprávněně počítat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 14 dnů, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx mu xxxxx xxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx § 108 xxxxxxxx xxxxx a xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveními § 7 odst. 2 x § 240 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, pročež xxxxxxx xxxxxxxxx čerpal xxxxxxxxx i od 30. 4. 2003“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil a xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§ 240 xxxx. 1 o.s.ř.) x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první o.s.ř.) x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
Projednávanou věc xx třeba x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx – vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 5. 5. 2003 – podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2003, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 274/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 363 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx zrušit pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem.
Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx] x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx právními předpisy (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. práce), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvod k xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (abstraktní) hypotézou, xx. x takovým xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx méně závažně, xxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx tedy závisí x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; soud xxxx xxxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx postoji x plnění pracovních xxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností zaměstnance, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x tomu, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxx výpovědí xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení § 53 odst. 1 xxxx. b) zák. xxxxx xx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. dikci xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx ...“). K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxxxxx X. X., xxxx. s x.x. žalobci vytýkala (x považovala xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), že „xxx 29. 4. 2003 vyčerpal zákonný xxxxx na xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx x X. (xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) dne 17. 3. 2003 „xxxxxx x žalovaným (X. X., xxxx. x x.x.) xx xxxxxxx xxxxx dovolené xx xxxx, xxx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce za xx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxx bylo mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx účastníků x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým zrušením – z ustanovení § 53 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxx ode xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx xx o porušení xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx do zaměstnání xxxxxxxxxxxx – xx xxxxxx dovolenou).
Odvolací xxxx xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 213 xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxxxxxxx důkazům, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx je zopakoval; xxxx důkazy xx xxxxxxx zopakovat, xxx xxxxxxxx ke skutečnosti, xxx jimi xx xxx prokázána, soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 213 odst. 3 x.x.x.).
X citovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xx důkazy, x xxx xxxx xxx skutkové závěry xxxxx, xxx ohledu xx to, zda xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťování sám xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx xx. Xx tomu xxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „nelze xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx dovolené x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x že xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „žalobce xxxxxxx od 18. 4. 2003 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx mít xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx�� odchýlit, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x ustanovení § 213 xxxx. 3 x.x.x. (za xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedených xxxxxx, x něž xxxxx xxxx odchylný xxxxx xxxxx). Xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx ze xxx 18. 9. 2006, 4. 12. 2006 x 1. 2. 2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx obsah xxxxxxxx“, x přečetl odvolání xxxxxxxxxx a písemné xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 213 xxxx. 3 x.x.x.; dovolací xxxx xxxxx x xxxx xxxx řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 o.s.ř.).
Ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zameškání xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx – xxxx x xxxx porušení xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušením. Xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx; z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobcem x xxxxxx, pro které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xxx xxxxx délky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx postoji žalobce x plnění xxxxxxxxxx xxxxx, x míře xxxx zavinění x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správný. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a § 243x xxxx. 3 xxxx první x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 243d odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2008
XXXx. Mojmír Putna, x. x.
xxxxxxxx senátu