Xxxxxx věta
U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxx xx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx.; §134 xxx. x. 99/1963 Xx.; §28 xxx. č. 216/1994 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Lavičky, se xxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxxx 413/32, XXX 779 00, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Přerově, Xx. Xxxxxxx 1447/10, XXX 750 02, xxxxx xxxxxxxxxx Intrum Xxxxx, x. x. x., xx sídlem v Xxxxx 1 – Xxxxx Městě, Klimentská 1216/46, XXX 110 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 27221971, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXX, advokátem, xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxx náměstí 135/19, XXX 500 03, x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx. xx. 22 XXx XY, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 22 XXX XX, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 21. xxxxx 2016, x. x. 22 XXx XY, 12 XXXX XX (XXXX 22 XXX XX), takto:
I. Dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx proti třetímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2016, x. x. 22 XXx XX, 12 VSOL XX (XXXX 22 XXX XX); jinak xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 22. června 2015, x. x. 22 XXx XY, Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx Justitia Xxxxx, x. r. o., xxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. pod xxxxxx P2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pod xxxxxx X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx právu (xxx XX. xxxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx III. xxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (bod IV. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x toho, xx:
1/ Xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx x revolvingovém xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 18. xxxx 2014 podnikajícímu xxx obchodní xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x.).
2/ Xxx 9. xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxx této Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx, x xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x/ byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,15 % x dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
3/ Dlužník x xxxxxxxx uzavřeli dne 9. června 2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx doručí xxxxxx, a xx XXXx. Evou Xxxxxxxx, Xxx. Markem Xxxxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XXXx. Xxx. Pavlem Xxxxxxxx, Mgr. Kristýnou Xxxxxxxxxxx nebo JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“), rozhodce Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx smluvní xxxxxxx xx výši 0,15 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx 15. xxxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx a xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 2013, x. x. XXXX 22 INS XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx zjistil úpadek xxxxxxxx, insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Radoslava Xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx.
6/ Přihláškou ze xxx 21. listopadu 2013 uplatnil žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, xxxxx součástí xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x/ Dohody. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7/ Xx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2014 popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 co xx výše 24 350,27 Xx, když xxx xx to, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepožívá xxx xxxxxxxxx neplatnost právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx pravosti, xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx.
8/ Žalobou doručenou xxxxx xxx 3. xxxxxx 2014 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xxxxxxxxxx č. 1 ve xxxx 24 350,27 Kč x xxxxxxxxxx x. 2 ve xxxx 155 104,79 Kč xxxxxx xx právu.
Na xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxxxx x xxxx popřených xxxxxxxxxx vyšlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx nevykonatelné, xxxxx „xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 199 insolvenčního xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx incidenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx pohledávkou nevykonatelnou, xxx x § 198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx dovodit, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxxxx x přesunu důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx ponechán xxxxx xx xxxx žalovaného xxxx věřitele, „xxxxx xx rozhodčí doložka xxxxxx xxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníkem“. Dále xxxxxxxxxxx soud přihlédl x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx garance xxxxxxx zacházení, která xxxxxxx x xxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx zaručovat procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx místě, xxxxx xx spotřebitel x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx instance). Xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx podle § 55 a § 56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosahující takové xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účastníků.
Rovněž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxx neplatným, s xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx smluvní pokutu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. ÚS 3512/11 (jde x xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2013) x případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o smluvní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě na xxxxx straně Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze na xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx xxxxxx x xxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx č. X2-1 xx výši 24 350,27 Kč xxxx xx xxxxx, xx zamítá (xxxxx xxxxx), změnil x xxxx II. výroku xxx, xx žaloba xx určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxx xxx x. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (druhý xxxxx) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx podmínek, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Určení xxxxxxxx xxxx jednoznačné x transparentní, když x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxx, xx bude xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, u xxxxx xxxx podána žaloba (x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxx 2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014) a xxxxxx xxxxxx sjednáno, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Rozhodčí xxxxx xxxxx rozhodce, který xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx soudem (což xxxx v xxxxxxx x usnesením Nejvyššího xxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx vztahu x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx písemné x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx lze xxx xxxxxxxxx x dobrovolně xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx proces xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastníkům x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx větší skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení nemělo xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx ústní jednání, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „rozhodčích xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x výzvou k xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx účastníků tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx žádný xxxxx neplatnosti rozhodčích xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 106/2013“), vyplývá, xx v případě, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx není právní xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx x xxx xxxxxxxx již na xxxxxxx toho, že xxxxx xxx vůbec xxxxx. Namítal-li xxx xxxxxxx, že smluvní xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxx zahrnuje i xxxxxx, že smlouva xxxxxxxxxx dobrým mravům.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx xxxxxxxx „x xxxxx rozsahu“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxxxx otázku, zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx, kterou xxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečným titulem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx § 177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxx. Veřejnou listinu xxx xxxxxxxx § 567 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xxxxx x § 134 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xx (xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xx, že rozhodčí xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx šest xxxxxxxx, „x xx je xxxxx xxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ujednáním xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. X tom xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. listopadu 2011, sp. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx „k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Těmito xxxxxxxx jsou xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zakládá nerovnoměrné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx ke xxxxxx nerovnováze xxxxxxx x xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx, že xxxx závisí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x spotřebitel ústní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx sjednanou x Xxxxxx považuje dovolatel xx rozpornou x xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxx ve výši 0,15 % x xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx prodlení xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou, což xxxxx x § 134 o. x. x., § 28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x § 131 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx věc uplatnitelný xxxxxxxxxxx zákon ve xxxxx účinném do 18. xxxx 2016, xx. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x ozdravných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx finančním trhu x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x bodu 2., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Nejvyšší soud xxxxxxxx v xxxxx, x xxx směřuje xxxxx třetímu xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nákladech řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxx podle § 243c odst. 1 věty první x. x. x.
Xxxxx § 241a xxxx. 2 x. s. x. platí, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx požadavek, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, které x xxx uvedených xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx.
X vymezení přípustnosti xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25. xxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16.
Údaj x xxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx vymezenému xxxxxx, xx x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 2 x. x. ř.).
Nadto xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx platí, že xxxxxx-xx xx dovolatel xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx situace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx učinil xxx xxxxxxxx x namítal-li xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jde o xxxxxxxxxxx (x rozporu x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxx závěr, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx smlouvu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoinstančnost x písemnost xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx odvolacího xxxxx (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) xx x rozporu s xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. zn. XX. ÚS 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx dovolání pro xxxx xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřebitel, včetně xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx xx dne 24. září 2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29. xxxx 2014, xx. xx. 33 Cdo 1616/2014, x xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. Z xxxx xxxxxxxxxx, x níž xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (argumentem, xx xxx o věc xxxxx xxxxxxxxx), x xx pro xxxxxx, xxx xxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx § 237 x. x. ř., xxxx xxxxxxx jde x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxx § 177 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 134 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státními orgány x mezích xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, potvrzují, xx jde o xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x není-li xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx toho, xx xx x nich xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx § 28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle § 27, xxxx x xxxxx marně uplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiznanou pravomocným xxxxxxxxx nálezem. Srov. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx tu xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx např. xxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx jen xxxxxxxx námitky, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí“.
Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx vymahatelný (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx doložení vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx § 177 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, rozhodčí nález xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jinak xxxxxx, x § 28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx pravomocný xxxxxxxx nález xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx důsledku xxxx x xxxx, xx žádný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx (x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocné xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx doložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedisponuje). Xxxxxx § 177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nade xxx xxxxxxxxxx nebylo zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení vykonatelnost xxxx pohledávky.
Jelikož xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxx § 243d xxxx. x/ x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx (§ 202 xxxx. 1 insolvenčního zákona).
Toto xxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. 10. 2018
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx