Právní xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) lze uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx, xxx jej zákon xx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxxx neprohlašuje.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx.; §134 zák. x. 99/1963 Xx.; §28 xxx. č. 216/1994 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Krčmáře x JUDr. Petra Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Lavičky, se xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 413/32, XXX 779 00, xxxx xxxxxxxxxxxxx správce dlužníka X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx, Dr. Xxxxxxx 1447/10, XXX 750 02, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Czech, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Klimentská 1216/46, XXX 110 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 27221971, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXX, advokátem, xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx 135/19, XXX 500 03, o určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci, xxx sp. zn. 22 ICm XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx XY, bytem XX, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 22 XXX XX, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2016, č. x. 22 XXx XY, 12 XXXX XX (XXXX 22 XXX XX), takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2016, x. x. 22 ICm XX, 12 VSOL XX (XXXX 22 XXX XX); jinak xx dovolání xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2015, x. j. 22 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného (Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxx po xxxxx xxxxxxxx firmy Xxxxxx Xxxxx, s. x. x.) xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx X2-1 není xx výši 24 350,27 Kč xx xxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X2-2 xxxx ve xxxx 155 104,79 Xx po právu (xxx II. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bod IV. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxx x společnost XXXXXXX x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx C“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pohledávka společnosti X xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx dne 29. xxxxx 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 18. xxxx 2014 xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx Xxxxxxxxx, s. x. x.).
2/ Xxx 9. xxxxxx 2011 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxx této Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx podle xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx, x xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x/ byl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x dlužné částky xx každý xxx xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx rozhodčí řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kterýmkoliv x rozhodců, xx xxxxxxx xxxxxxx doručí xxxxxx, x xx XXXx. Evou Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Wiedermannem, XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx JUDr. Xxxxxx Popelkou.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2012, x. j. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. Marek Landsmann xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 15. listopadu 2011 xx zaplacení a xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5/ Usnesením xx xxx 7. listopadu 2013, x. j. XXXX 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx (žalobce) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Přihláškou xx xxx 21. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonatelnou nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 1 x celkové výši 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x smluvní xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Kč (podle xx. 5.1 Xxxxxx), x dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Xx z titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x/ Dohody. Vykonatelnost xxxx pohledávek prokazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7/ Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2014 popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 co xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx, jakým xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 popřel xx stejných xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx uvedl, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3. xxxxxx 2014 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Kč xxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx k ustanovení § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je ve xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx z § 198 odst. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby, xxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx xxx výběr xxxxxxxx ponechán xxxxx xx vůli žalovaného xxxx věřitele, „nadto xx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníkem“. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx jednoinstanční x xxxxxxx, což je xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx instance). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx § 55 a § 56 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nerovnováhu xxxx xxxxxxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx svém důsledku xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nárok xx smluvní xxxxxx xxxxx uznat s xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 3512/11 (jde x xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o smluvní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Dohody x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx žaloba xx určení, že xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx č. X2-1 xx výši 24 350,27 Xx xxxx xx právu, xx zamítá (xxxxx xxxxx), xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pod x. X2-2 ve výši 155 104,79 Kč xxxx po právu, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
Xxxxxxxx soud nejdříve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačné x transparentní, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxx, že bude xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx podána žaloba (x souladu s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. xxxx 2014, sp. xx. 33 Xxx 1354/2014) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. xxxxx 2015, sp. xx. 33 Cdo 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydaný subjektem, xxxxx je stálým xxxxxxxxx soudem (xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx vztahu x námitce, xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx písemné x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx projednání věci xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx proces nabízí xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxxxx-xx písemné xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xx překážku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x výzvou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx, xxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx, považoval xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx jiné právní xxxxxxxxx věci. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), vyplývá, xx v xxxxxxx, xxx v exekučním xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx v něm xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy“ x xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“, xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), tj. xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx dovolacím xxxxxx dosud neřešenou xxxxxxxx otázku, xxx xxx rozhodčí nález xxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxx dostatečným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx § 177 xxxxxxxxxxxxx zákona veřejnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx § 567 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxx x § 134 x. x. ř. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou, xxxxx xx (po xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neprokázal xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxx za xx, že rozhodčí xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx poukazuje na xx, xx x xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodců, „x xx je xxxxx věřiteli xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. X rozhodčí xxxxxxx podle dovolatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx rozhodce a xxxxxxxxx xxxxxxxx negarantují xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, sp. zn. XX. XX 2164/10. Xxx-xx o ujednání x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx zaručovat pravidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx. xxxxxxx, přímost, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerovnoměrné xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx „xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků“. X xxxxxxxx xxxxx, že xxxx závisí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,15 % x xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z § 134 x. s. x., § 28 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx, jakož i x § 131 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 18. xxxx 2016, xx. naposledy ve xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx krize xx xxxxxxxxx trhu x x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x bodu 2., xxxxx první, xxxxxx XX. zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx, x xxx směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 o. s. x. (xxxx x xxxx věci), je xxxxxxxxx povinen v xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. listopadu 2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16.
Údaj x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx vymezenému xxxxxx, se x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx) nepodává.
Důvodem xxx xxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx toho, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud odůvodnil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xx vztahu x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx ke každé x nich xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znemožňuje, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx souladnosti xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxxxx přehlíží, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx učinil xxx xxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, jde o xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx ve vztahu x závěru odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx nečiní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. ÚS 2164/10). Xxxxx vymezenou xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxx dovolání pro xxxx zodpovězení xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 29. července 2014, xx. zn. 21 Cdo 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx dne 29. xxxx 2014, sp. xx. 33 Xxx 1616/2014, x rozsudku xx dne 31. xxxxx 2014, sp. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dále dovolatel xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx x předestřených xxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxx o xxx xxxxx xxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem. Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. ř., xxxx vskutku xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx spisu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxx § 177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 134 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státními orgány x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášeny xx veřejné, xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxx prohlášení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx toho, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 28 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 27, nebo u xxxxx xxxxx uplynula xxxxx x podání xxxxxxx x přezkoumání xxxxx § 27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx ze xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xx vykonatelnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že „u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. též xxxxx xxxxxxx správy xxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx soud) xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí“.
Je xxxx xxx proto, xx xxxxxx-xx rozhodčí xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx x je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17. xxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx listinou. Pro xxxxx doložení vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx § 177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx doložit x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx řečeno, x § 28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález má xxxxxx účinky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx má povahu xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx, že výklad xxxxxxxxxxx dovolatelem xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxx věřitel, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ničím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx § 177 insolvenčního xxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x/ x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 202 odst. 1 insolvenčního zákona).
Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doručené okamžikem xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx; účastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 24. 10. 2018
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx