Xxxxxx xxxx
X přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. též orgán xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx uplatnit xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí.
Rozhodčí xxxxx xxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxx xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx.; §134 xxx. x. 99/1963 Sb.; §28 xxx. x. 216/1994 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Milana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x XXXx. Petra Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 413/32, PSČ 779 00, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Čejnou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xx. Xxxxxxx 1447/10, XXX 750 02, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. r. x., xx xxxxxx v Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 1216/46, XXX 110 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27221971, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Velké náměstí 135/19, PSČ 500 03, o xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx. xx. 22 ICm XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx R. K., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 22 XXX XX, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 21. xxxxx 2016, x. x. 22 ICm XY, 12 XXXX XX (XXXX 22 INS XX), xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2016, x. x. 22 ICm XX, 12 VSOL XX (KSOS 22 XXX XY); xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 22. června 2015, x. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, s. x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. pod xxxxxx X2-1 xxxx xx výši 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx X2-2 není xx xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx II. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxx x společnost XXXXXXX x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) uzavřeli xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx společnosti X byla na xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008 postoupena xxxxxxxxxx (do 18. xxxx 2014 xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x.).
2/ Xxx 9. xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxx s žalovaným xxxxxx x uznání xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Součástí xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx, a xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x/ xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx každý den xxxxxxxx.
3/ Dlužník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2011 xxxxxxxx smlouvu, v xxx se dohodli, xx xxxxxxxx řízení xxxx jednoinstanční x xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodců, ke xxxxxxx xxxxxxx doručí xxxxxx, x to XXXx. Evou Vaňkovou, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxx. Michalem Wiedermannem, XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx nebo XXXx. Xxxxxx Popelkou.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26. ledna 2012, x. x. X 1101/11-12 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dlužníku xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 0,15 % denně x xxxxxx xxxxxx od 15. xxxxxxxxx 2011 xx zaplacení x xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2013, č. x. XXXX 22 XXX XX, Krajský xxxx x Ostravě xxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Radoslava Xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx.
6/ Přihláškou xx xxx 21. xxxxxxxxx 2013 uplatnil žalovaný x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx vykonatelnou nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 1 x celkové výši 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Kč (xxxxx xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 v celkové xxxx 155 104,79 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xx. 7.2 xxxx. x/ Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx.
7/ Xx přezkumném jednání xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2014 xxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx za xx, xx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnost právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx do pravosti, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 3. xxxxxx 2014 xx xxxxxxx xxxxxxx určení, xx pohledávka x. 1 xx výši 24 350,27 Xx x pohledávka x. 2 xx xxxx 155 104,79 Kč xxxxxx po právu.
Na xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ačkoliv x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx najevo, xx jde x xxxxxxxxxx nevykonatelné, xxxxx „xxxxxxxxx k ustanovení § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x § 198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx, xxx xxxxx dojde x přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodčí xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí doložky xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „nadto xx rozhodčí doložka xxxxxx xxxxxxx zvolit xx libovolnou xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx případného xxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx potřebu garance xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelná s xxxxxxx, které by xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx instance). Xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx podle § 55 x § 56 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nerovnováhu xxxx xxxxxxxxx dosahující takové xxxxxxxxx, xxx je xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxx neplatným, s xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nárok xx xxxxxxx pokutu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx podle rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 3512/11 (xxx o xxxxx xx dne 11. listopadu 2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx jsou však xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod č. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Kč xxxx xx právu, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx v xxxx XX. výroku xxx, že žaloba xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx č. X2-2 ve xxxx 155 104,79 Kč xxxx po xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatná xxxxxxxx smlouva. Určení xxxxxxxx bylo jednoznačné x transparentní, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétně označeno xxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx žaloba (x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxx 2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014) a rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uvedených xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. xxxxx 2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stálým xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx x námitce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx písemné x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyžadována ani xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xx, ale xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx proces xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu práv xxxxx účastníkům x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xx překážku. Xxxxxxx mohl xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ však xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx, xxx nedostatku xxxxxxxxx rozhodců, považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx popření takových xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, xx v případě, xxx x exekučním xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx tak xxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jde o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x to xxxxxxxx „x xxxxx rozsahu“, xxxxx žalobce dovolání, xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241a xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. ř.“), tj. xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx ta xxxx být prokázána xxxxx § 177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx § 567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), jakož x § 134 x. s. x. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou, pouze xx (po jeho xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodců, „x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx – spotřebitel byl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mělo xxx proto xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx podle dovolatele xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxxxx pravidla negarantují xxxxxxxxxxx řízení.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X tom xxxxxxxx xxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. listopadu 2011, sp. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx bylo xx xxxxx v xxxxxxx, xxx by xx spotřebitel „k xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Těmito xxxxxxxx jsou xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx. Odepření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerovnoměrné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx xx xxxxxx nerovnováze xxxxxxx x xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx uvádí, xx xxxx závisí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx navrhnout xxxxxx. Xxx je xxx xxxxxxxxxx odepřeno xxxxx xx spravedlivý proces.
Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx částky za xxxxx den xxxxxxxx xx do úplného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x § 134 o. s. x., § 28 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxx i x § 131 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném do 18. xxxx 2016, xx. xxxxxxxxx ve xxxxx zákona x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ozdravných postupech x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trhu x x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. září 2017) se xxxxxx x xxxx 2., xxxxx xxxxx, článku XX. zákona x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x části, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podle § 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx náležitostí dovolání xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx § 237 o. s. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2017, xx. zn. Xx. ÚS-st. 45/16.
Xxxx x xxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx vymezenému xxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) nepodává.
Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx toho, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. § 241x odst. 2 x. x. ř.).
Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx obsahu) k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xx xxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a posouzení xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx dovolatel závěr xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx platí, že xxxxxx-xx xx dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxxx ve xxxxxx ke xxxxx x xxxx vymezit, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx situace xxxxxxxxxx xxxxx znemožňuje, xxx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx konečně nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxx souladnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx nespočívá, když xxxxxxxx xxxx „mravnost“ xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx učinil xxx xxxxxxxx x namítal-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Dovolatel xxx xxxxxxxx závěr, xx xxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané smluvní xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x závěru odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx závěr odvolacího xxxxx (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, sp. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx v souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zodpovězení přípustné xxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x možnosti přezkumu xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2014, xx. zn. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx xx dne 24. xxxx 2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29. xxxx 2014, sp. xx. 33 Xxx 1616/2014, x xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X této xxxxxxxxxx, x níž xx Nejvyšší soud xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2164/10, xx podává, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dále dovolatel xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), a xx pro otázku, xxx věřitel xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx vykonatelnost pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. ř., xxxx vskutku xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dosud výslovně xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. ř.), se xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 177 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokazuje veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxx § 134 x. s. ř. xxxxxxx vydané xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxxxxxx opak, x xxxxxxxxxx xxxx, co xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxx x xxxxx marně xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vykonatelnou i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (příslušným xxxxxxx tu může xxx nejen xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx skutečnosti, které xxxxxxx neuplatnil v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxx tak proto, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx dnem doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx doložení vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx § 177 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx listinou, která xx způsobilá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, x § 28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx, že výklad xxxxxxxxxxx dovolatelem xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla pohledávka xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocné xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx rozhodčím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx § 177 insolvenčního xxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x/ o. x. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxx x xxxxxxx, výši nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci (§ 202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 24. 10. 2018
Xxx. Xxxxx Polášek
předseda xxxxxx