Právní věta
U přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může být xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx listinu, xxx xxx zákon xx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx.; §134 xxx. x. 99/1963 Xx.; §28 xxx. x. 216/1994 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxxx x právní xxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 413/32, PSČ 779 00, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx, Xx. Xxxxxxx 1447/10, XXX 750 02, proti xxxxxxxxxx Intrum Xxxxx, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 1216/46, PSČ 110 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27221971, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ervínem Xxxxxxxxx, XXX, advokátem, se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx 135/19, PSČ 500 03, o určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xx. xx. 22 ICm XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 22 XXX XX, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2016, x. x. 22 XXx XY, 12 VSOL XX (XXXX 22 INS XX), xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2016, x. x. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 22 XXX XX); jinak xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2015, x. j. 22 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx soud“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného (Xxxxxx Justitia Xxxxx, x. x. x., xxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka X. X. xxx xxxxxx X2-1 není xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx po právu (xxx XX. xxxxxx), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud vyšel x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx C“) uzavřeli xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxxxxx Rámcové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18. xxxx 2014 podnikajícímu xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x.).
2/ Xxx 9. xxxxxx 2011 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x uznání xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx, konkrétně xxxxx xx. 5.1 byl xxxxxxx v případě xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx, x xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x/ byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx pokutu ve xxxx 0,15 % x dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
3/ Dlužník x xxxxxxxx uzavřeli xxx 9. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx rozhodčí řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxx budou xxxxxxxxxxx samostatně kterýmkoliv x xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce doručí xxxxxx, x to XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxx. Michalem Xxxxxxxxxxxx, XXXx. Ing. Pavlem Xxxxxxxx, Xxx. Kristýnou Xxxxxxxxxxx xxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx.
4/ Rozhodčím xxxxxxx xx xxx 26. ledna 2012, x. x. X 1101/11-12 (dále jen „xxxxxxxx nález“), xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx částku 142 822,09 Xx xxxxx xx smluvní xxxxxxx xx xxxx 0,15 % denně x xxxxxx xxxxxx xx 15. xxxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 2013, č. x. XXXX 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě mimo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Radoslava Xxxxxxx (žalobce) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 1 x celkové xxxx 143 572,09 Xx, xxxxx součástí xxxx x xxxxxxx pokuta xx xxxx 24 350,27 Kč (xxxxx xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 x celkové xxxx 155 104,79 Xx z xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xx. 7.2 xxxx. x/ Dohody. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7/ Xx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx dne 31. xxxxx 2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx za xx, xx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx pravosti, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 3. xxxxxx 2014 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 xx výši 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx č. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ačkoliv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx nevykonatelné, xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxx-xx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x § 198 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxxxx dovodit, xx xx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby, xxx pouze dojde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx doložka xx neplatná, x xxxxx je rozhodčí xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx libovolnou xxxxx xxxx rozhodce k xxxxxx xxxxxxxxxx sporu x dlužníkem“. Dále xxxxxxxxxxx xxxx přihlédl x tomu, že xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx § 55 x § 56 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx dohodnutá xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 3512/11 (xxx x xxxxx xx dne 11. listopadu 2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx změnil x xxxx X. xxxxxx xxx, že žaloba xx určení, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod x. X2-1 xx výši 24 350,27 Xx xxxx po právu, xx xxxxxx (první xxxxx), xxxxxx v xxxx II. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxx č. X2-2 ve výši 155 104,79 Kč xxxx po xxxxx, xx zamítá (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačné x transparentní, když x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označeno xxxx xxxxxxxx, s xxx, že xxxx xxxxxxxxxx ten x xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24. xxxx 2014, sp. xx. 33 Xxx 1354/2014) x rovněž xxxxxx sjednáno, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx bylo neplatné x ohledem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx použil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
Ve xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyžadována xxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx je, ale xx bezvýhradně, neboť xxxxxxx projednání xxxx xx lze dle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu práv xxxxx účastníkům x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx větší skutkovou xxxxxxxxx, takže by xxxxxxx řízení nemělo xxx xx překážku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx nijak nereagoval. Xxxxxxx účastníků xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx žalovaným za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx x exekučním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně uvedeno, xx v xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jde o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx existuje, xxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx zahrnuje x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým mravům.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx výslovně „x plném xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx má za xxxxxxxxx pro vyřešení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxxxxx, když ta xxxx být xxxxxxxxx xxxxx § 177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx § 567 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx x § 134 x. s. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xx xxxx xxxxxxxx) přiznává xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodců, „x xx xx xxxxx věřiteli xxxx xxxxxxx vybrat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx – xxxxxxxxxxx byl x tomto xxxxxx xxxxxx stranou, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx danou xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx negarantují xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X tom spatřuje xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. zn. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x ujednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx „k xxxxxxxx x spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Odepření xxxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků“. X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx závisí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx navrhnout nemůže. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx sjednanou v Xxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 0,15 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení xx do xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za věcně xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nález je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z § 134 x. s. x., § 28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x § 131 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxx uplatnitelný xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 18. xxxx 2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxx postupech x xxxxxx krize xx finančním xxxx x x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. září 2017) se podává x bodu 2., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Nejvyšší soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx třetímu výroku xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, odmítl xxxxx § 243c xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x.
Xxxxx § 241a odst. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání přípustné xxx podle § 237 x. x. x. (jako x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx vymezenému xxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) nepodává.
Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxx proto xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. § 241x odst. 2 x. s. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx xxxxxx) x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx prvnímu a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx se dovolatel xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí ve xxxxxx xx xxxxx x xxxx vymezit, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx konečně nevymezuje xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx x xxxxxx xxxxxxxxx souladnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx posouzení xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx nespočívá, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) uplatněný důvod xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného právního xxxxxxxxx, xxx znovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx s dobrými xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvu nečiní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x písemnost xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zodpovězení přípustné xxxx).
Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřebitel, xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 29. xxxxxxxx 2014, xx. zn. 21 Cdo 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2014, xx. zn. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29. xxxx 2014, xx. xx. 33 Cdo 1616/2014, x xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2014, sp. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10, xx podává, xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx vymezuje i xx xxxxxx x xxxxxxxx x předestřených xxxxxx (argumentem, že xxx x věc xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx otázku, xxx xxxxxxx xxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxx xxxxxxx jde x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.), se xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 134 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx soudy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státními orgány x mezích xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášeny xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx potvrzeno.
Podle § 28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxx x xxxxx marně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xx závěru, xx x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „u xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxx nejen soud, xxx xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxx xxx xxxxx, xx nabývá-li rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx vymahatelný (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx doložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxx jinak xxxxxx, x § 28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx má xxxxxx xxxxxxx listiny.
Nadto xx xxxxxx, že výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx svém důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx § 177 insolvenčního xxxxxx nade vší xxxxxxxxxx nebylo zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, doložit x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx pohledávky.
Jelikož se xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x/ x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalovaný xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx (§ 202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; účastníkům incidenčního xxxxx se xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. 10. 2018
Xxx. Milan Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx