Právní xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu podle §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx možno xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx z výkladu xxxxxxxxxxx s xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/ES x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx obsažený xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx, že při xxxx získání byl xxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §209 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o znalosti xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxxxx xxxxx x. 31/2016 Xx.) xxx xxxxx získání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úspěšné xxxxxxx zkoušky, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a cizinec xx xxxxx xxx xxxxx, že při xxxxxxx neuspěl.
Prejudikatura: x. 3448/2016 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (X-14/83, Recueil, x. 1891) a xx xxx 14.3.2019, X. Z. a xxxxx (X-557/17).
Xxx: Xxxx X. X. xxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2017 zrušilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 22.6.2015 xxxx jiné na xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx českého xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Jazykovou školou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jazykovou xxxxxxx xxx 3.12.2014. Xxxxxxxx xxxxx však xxx 23.5.2016 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx zkoušky xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx opakovanou, ovšem xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxx x jazykové xxxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2017.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2018, xx. 6 X 243/2017-61, xxxxxx. Konstatoval, xx žalobce xx xxxxx být xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx x složení xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx „podvodu“ podle xxxxxx 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Rady 2003/109/ES x xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenty (xxxx jen „xxxxxxxx 2003/109/XX“).
Xx nedůvodnou a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcovu námitku, xx nevěděl, jak xxxxxxxxx xxxxxxx probíhá. Xxxxxxxxxx, xxx zkoušku xxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx nevykonal x xxxxxx osvědčení mu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx triviální, xx si xx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx dokazování x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx znalosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx měl, xx xxxxx znalost xxxxxxx jazyka xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xx trvalý xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx předloženého osvědčení, x xxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti. X presumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx x samém xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx údajně xxxxx, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle městského xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úvahu, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx závěru xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx známo, že xxxxx záznamových xxxxx xxxxxxxx zkoušku xxxxxxx, x xx tedy xxxxxx podvodně.
Dále tvrdil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podvodný xxxxx, což xx xxxxxxx x pohledu §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/XX. Xx podmiňuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prokázáním xxxxxxxxxx xxxxxxx cizince. Takové xxxxxxx mu však xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx neobsahuje, tím xx však xxxxxxx xx směrnicí 2003/109/XX xx rozporu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx mezi unijní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyjádřil, čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx x pobytu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx sám xxxx xxx xxxxx podvodu xxxx mohlo xxxxx x administrativnímu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxxx x tom xxxxx, x xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx a on xx v xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho námitkami. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx podvodné jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2003/109/XX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
(…) [13] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx „Ministerstvo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému pobytu, xxxxxxxx […] x) xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náležitostí, v xxxxx uvedené údaje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx, […]“.
[14] Toto xxxxxxxx xxxx původně xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra xxx 22.6.2015 xx základě §68 téhož xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx x xxxx §70. Xxxx ně xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxx, xxxxx xx uvedena x seznamu škol xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx českého jazyka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (§182a odst. 2) […], není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. (…)
[18] Další námitka xx založena xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx zkoušku dne 3.12.2014 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx x bodě [10] xxxxxxxx uvedl: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, z xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx pokus xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomto osvědčení xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. Xxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx podřadit xxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, jehož xx žalobce dovolával. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx úpravy tak xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx rozpor x xxxxxx XX.“
[19] Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, to je xxxx xxxx xxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není x posouzení xxxxxxxxxxx xx stranách 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx zkoušce xxxxxxxx xxx 3.12.2014, si xxxxx být xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx části, neboť x části čtení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8 bodů x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 5 xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx by k xxxxxxx do ústní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, že ve xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx nemohl xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx představa, xx xx xxxxxxx dostavují x vykonání xxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx xx xx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ze xxx xxxxx písemné xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx x pocitem, xx xx zkoušce uspěl.
[20] Xx této xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx víře, xxxx xx xxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxx 3.12.2014 znalost českého xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xx xxxxx být xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx přiložil, xx buď xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx obsažené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2003/109/XX, xxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 15.6.2016, xx. 9 Azs 95/2016-29, x. 3448/2016 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxx-xx xxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trvalého xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady č. 2003/109/XX x právním xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx pobývajícími xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se x důsledku nepřímého xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx zkoumá xx xxx podání xxxxxxx o trvalý xxxxx.“ X xxxxxx [24] a [25] xxxxx xxxxxxxx pak x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijaté za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx dodržena podmínka, xx vnitrostátní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. […] Umožňují-li xxxxxxxxxxxx interpretační techniky xxxxxxx dané vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní orgán, xxxxx x soud xxxxxxxxx použít ten xxxxxx, který je xxxxxxxxx smyslu a xxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx ustanovení zákona xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx určit, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx principu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx contra xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/ES, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx: „1. Dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; […]“
[23] Česká x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x požadavky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2003/109/XX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konformně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x naplnění xxxx xxxxxxxx je potřebný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx uveden. Xxxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx ovšem xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx x xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx že xxxx xxx x xxxxxx připsatelný xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §209 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx 2003/109/ES byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyžadovala xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx), xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, využití xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x způsobení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jazykové xxxxx, xxxxx xxxx i x hlediska českého xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxx“ než o „xxxxxxx“ (příkladem xxxxx xxxxx německé „auf xäxxxxxxxx Xxx und Xxxxx xxxxxxx xxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx „l'acquisition xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího rezidenta xxxx získáno „podvodným xxxxxxxx“ v xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §209 trestního zákoníku.
[25] Xx pravdou, xx xx xxxxxxxx řízení xxx v řízení xxxx městským soudem xxxxxx prokazováno, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2003/109/XX, x xxxx xxx x §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ní, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx cizinec, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu jde, xxxx zda xx xxxxxxxx podmínek xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[26] Xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx nedávno x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxx jasně xxxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2019, X. X. x xxxxx, C-557/17. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx k pobytu xxxxxx otci rodiny, xxxxx v žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustili x xxxxx pouze důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou (xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxx žádostech x xxxxxxx povolení k xxxxxx xxxx nepravdivé. Xxxxxxxxxx Státní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „Musí xxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxx x písm. x) xxxxxxxx [2003/109] xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“ Xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxx 2003/109/ES xx xxx 25. xxxxxxxxx 2003 o xxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobývajícími xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx, xx bylo xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkům xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, okolnost, xx tito xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tomu, xxx dotyčný xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxx [65] xxx dodal, „že xx nikdo nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2003/109 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zda xx xxx xxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx jednání xxxxx a že xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [3] xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx ke xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxx xxx to, xx xxxx bez xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx x musel si xxx svého neúspěchu xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdící xxxxx opak. X xxxxxxx předložení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úspěšné xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 9 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx 2003/109/XX. Za této xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx podvodného jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osvědčení Ministerstvu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. X takové xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx využil xx xxxx prospěch, xx sice xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/XX; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předložení tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.