Právní věta
I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx s xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx 2003/109/ES o právním xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx zemí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin „xxxxxxx“ splňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §209 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku.
II. Xxxxxxx podvodným xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxxxx vlády x. 31/2016 Sb.) xxx xxxxx získání povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3448/2016 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891) a xx dne 14.3.2019, X. X. a xxxxx (X-557/17).
Xxx: Pham X. D. proti Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx věcech pobytu xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2017 zrušilo Ministerstvo xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxx x vycestování x xxxxx v délce 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2015 xxxx jiné xx xxxxxxx osvědčení o xxxxxxxx xxxxxxx jazyka xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx Střední xxxxxxxxxxx školou xxxxxxxxxxxxx x Jazykovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx osvědčení xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx dne 3.12.2014. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 23.5.2016 informovala Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, šlo x xxxxxxx opakovanou, xxxxx xxxxxxx nesložil a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce podal xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.11.2017.
Proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx rozsudkem xx dne 18.10.2018, xx. 6 X 243/2017-61, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x složení xxxxxxx, xxxxx tak x xxxxxxx, xx xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobývajícími xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2003/109/XX“).
Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nevěděl, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx probíhá. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx osvědčení, xx nevykonal x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vydáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxx srozumitelná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí xxxxx xxx xxxx xxxxxxx člověk vědom. Xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky z xxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx měl, xx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx pobyt xxx xxxxxx xx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx, xx zkouška byla xxxxxxx xxxxxxxx. Osvědčení xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx základu xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vydal, x skutečnost x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx být považována xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxx xxx xxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx x dobré xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx vědom, že xxxxxxx nesložil, ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxxxx podvodně.
Dále xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxx x pohledu §77 odst. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2003/109/ES. Xx podmiňuje zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prokázáním podvodného xxxxxxx cizince. Takové xxxxxxx mu však xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xx xxxx xxxxxxx xx směrnicí 2003/109/XX xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyjádřil, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx vedl x xxxxxx kolektivní xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx podvodu xxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx variantu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxxx o tom xxxxx, a xxxxxx xx xxxx osvědčení xxxxxx x xx xx x xxxxx xxxx převzal. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx rozhodně xxxxxxxxxx podvodu ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2003/109/XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
(…) [13] Xxxxxxxxxxx xxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx platnost xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxx […] b) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozměněných náležitostí xxxx náležitostí, v xxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[14] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydané Xxxxxxxxxxxxx vnitra xxx 22.6.2015 xx xxxxxxx §68 téhož zákona xxxx, co stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx §70. Xxxx ně xxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x) xxxx „doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx škol xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (§182a xxxx. 2) […], xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak“. (…)
[18] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxx xxx 3.12.2014 nesložil. Městský xxxx x xxxx x bodě [10] xxxxxxxx uvedl: „X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx xx xxxxxx zkouška xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx skládal xxxxxxx, z tohoto xxxxxx je podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx x složení xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. Xxx je podle xxxxxx soudu dostatečně xxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x tomto xxxxx nespatřuje, xxxxx xxxx možné x xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor x xxxxxx XX.“
[19] Xxxx xxxxx xx jistě xxxxxxx, to xx xxxx dáno xxx, xx xx městský xxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxx odkázal. Xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx dostavil xxx 3.12.2014, si xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx úspěšné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komise. Xxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxx xxxxxxx probíhá, neboť xx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxx x založené xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x části čtení x porozuměním dosáhl xxx 8 bodů x v části xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 5 xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx by x xxxxxxx xx ústní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 xxxx. X xxxxx části xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx odkázal, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx uspěl. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dostavují x xxxxxxxx této xxxxxxx, aniž by xxxxx znali xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx, a tedy xxxx xx xx xxxxx konci xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ze xxx xxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx xxxxx připuštěn x xxxxx ústní, x xxxxxx odešel x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xx této situace xxxxxx xxx v xxxxx xxxx, xxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zkoušce dne 3.12.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx pozitivní xxxxxxxxx, xxxxx navzdory xxxxxxxxxxx výsledku zkoušky x žádosti přiložil, xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Je xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2003/109/XX, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. 9 Xxx 95/2016-29, x. 3448/2016 Sb. XXX, xxxxx xxxxxx xxxx xxx: „Stanoví-li xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx postavení rezidenta xxxxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 2003/109/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky se x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx směrnice xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxx [24] x [25] xxxxx rozsudku xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxx Colson x Xxxxxx proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, C-14/83, Xxxxxxx, x. 1891, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijaté xx xxxxxx provádění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx právo poskytuje xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx užití xxxxxxxxx účinku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výkladu xxxxxxx. […] Umožňují-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx určit, xxx xx xx směrnicí x xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx contra xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx i x xxxxxxxxxx jednotlivce.“
[22] Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx s xx. 9 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx 2003/109/XX, xxxxx xxxxxxxxxxx xx českého xxxxx. Toto ustanovení xxx: „1. Dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; […]“
[23] Česká x xxxxxx úprava xxx nejsou x xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx 2003/109/ES. X xxxxxxxxxx vykládat §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx xxxxx přistoupit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx cizincem předložené xxxxxxxxxxx padělané, anebo xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „podvodnosti“ obsažen xxx x samotném xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xxxxxxx předloží xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podvodného xxxxxxx, ale xx xxxx jít o xxxxxx připsatelný xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxx uvádí, xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx podvodu xx xxxxxx §209 xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xx třeba xxxxxxx vyjasnit, xx x ničeho xxxxxxx, xx by xxxxxxxx „xxxxxxx“ uvedená v xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/XX byla xxxxxxxx pouze spácháním xxxxxxxxx xxxx podvodu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx (popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx), xxxx xxxxx uvedení x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, xxx také „xxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazné xxxx jazyková xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx x „xxxxxxx“ (xxxxxxxxx možno xxxxx xxxxxxx „auf xäxxxxxxxx Xxx und Xxxxx xxxxxxx xxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx „x'xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x obecném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx aby xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx obsažené v §209 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xx pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx prokazováno, zda x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2003/109/XX, x xxxx xxx x §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxx xxx cizinec, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx za xxxxxxxx podmínek xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[26] Xxxx xxxxxxx právní otázku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxx jasně xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 14.3.2019, X. X. x xxxxx, X-557/17. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx k pobytu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x pobytové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx to xxxx odňata pobytová xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx osobou (otcem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nepravdivé. Xxxxxxxxxx Státní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxx jiné následující xxxxxxxxxx otázku: „Xxxx xxx čl. 9 xxxx. 1 návětí x xxxx. a) xxxxxxxx [2003/109] vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěděl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx podvodnou xxxxxx?“ Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpověděl: „Článek 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX xx xxx 25. listopadu 2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dlouhodobě pobývajícími xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx x xxxxxxx, že bylo xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, okolnost, xx tito xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx členský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odňal.“ X bodě [65] xxx dodal, „xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachování xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx směrnice 2003/109 xxxxxxxxxxxxxxx podvodu, nezávisle xx tom, zda xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zda mu xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Jinak xxxxxx, xxxx nutné, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizinec. Xxxxxxxxx xx, že x podvodnému jednání xxxxx a xx xxx cizinec xxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxx úvaha xx xxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [3] xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel polemizoval x názorem xxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní Soudním xxxxxx, že ke xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx postačuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx bylo bez xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x musel si xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a přesto xxxxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a cizinec xx musel být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx chápat xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/XX. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx zjišťovat, xxx xxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívajícího x předložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx tohoto osvědčení, xx xx x xxxxxx xxxx zfalšování, xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx pracovníkem jazykové xxxxx v důsledku xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch, xx sice xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/XX; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podstatné xx, xx xx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.