Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/ES x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x §209 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x předložení xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx jazyka (§12 xxxxxxxx xxxxx x. 31/2016 Xx.) xxx xxxxx získání xxxxxxxx x trvalému pobytu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx složena xxxxxxxxx a xxxxxxx xx musel být xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3448/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (C-14/83, Xxxxxxx, x. 1891) a xx xxx 14.3.2019, X. Z. x xxxxx (X-557/17).
Xxx: Xxxx X. X. proti Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o povolení x xxxxxxxx pobytu, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2017 xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx podle §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx lhůtu x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xxx 22.6.2015 xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx českého jazyka xxx účely získání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Jazykovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Kolín (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce jazykovou xxxxxxx xxx 3.12.2014. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 23.5.2016 informovala Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se sice xxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce podal xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.11.2017.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2018, xx. 6 A 243/2017-61, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx příslušné osvědčení x složení xxxxxxx, xxxxx tak x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „podvodu“ podle xxxxxx 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Rady 2003/109/ES x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2003/109/XX“).
Xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx zkouška xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda zkoušku xxxxxxx x převzal x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vydáno, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx potřeba xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jazyka, neboť xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx neosvědčovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxx, xx neměl znalost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx trvalý xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídaly xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvrátilo xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx to, xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx. Osvědčení xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx orgánu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx osvědčenou.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxx při xxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx x dobré xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle městského xxxxx xx musel xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx úvahu, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx závěru dospěl. Xxxxxx xxx ani xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkoušku xxxxxxx, x že tedy xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx tvrdil, xx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx podvodný xxxxx, xxx je xxxxxxx x pohledu §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice 2003/109/XX. Xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx dostává xx xxxxxxxx 2003/109/XX xx rozporu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyjádřil, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kohokoli, xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxxx xxxxxx xx xxxx vedl x xxxxxx kolektivní viny. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxx školy. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx variantu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxx osvědčení xxxxxx x xx xx x dobré xxxx xxxxxxx. X xxxxx směru se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx námitkami. Xxxxxxxxxx se rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx podvodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto, xxx xxxxxxxx směrnice 2003/109/XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
(…) [13] Xxxxxxxxxxx xxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx „Ministerstvo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxx […] x) xxxxxxx xxx trvalý xxxxx povolen xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxx pozměněných náležitostí xxxx náležitostí, x xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[14] Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydané Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2015 na xxxxxxx §68 xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx x jeho §70. Xxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx školou, xxxxx xx xxxxxxx x seznamu škol xxxxxxxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (§182x odst. 2) […], xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. (…)
[18] Další námitka xx založena xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dostatečně neodůvodnil xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vědom toho, xx zkoušku xxx 3.12.2014 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx x bodě [10] xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, z čeho xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jak xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z tohoto xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx zkoušku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx s xxxxxxx, že skutečnosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídat skutečnosti. Xxx je podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx jednání v xxx smyslu, xx xxxxxx jednání je xxxxx podřadit xxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 1 směrnice, xxxxx xx xxxxxxx dovolával. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx unijní a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxx nespatřuje, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor s xxxxxx XX.“
[19] Xxxx xxxxx xx jistě xxxxxxx, xx je xxxx xxxx tím, xx se městský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx věcným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx provedenému xx xxxxxxxx 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.12.2014, si xxxxx xxx vědom xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx již xxxxxxx xxxxxxxxx skládal. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x založené xxxx xx správním xxxxx xxxx zjevné, xx xxxxxxx x xxxxxxx části, xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8 xxxx x x xxxxx xxxxxxx x porozuměním xxx 5 xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx by k xxxxxxx xx ústní xxxxx xxxxxxxxxx získat xxxxxxx 12 xxxx. X xxxxx části xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx muselo být xxxxxx, xx xx xxxxxxx neuspěl. X xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx popisu xxxxxxxx, xx xxxxx městský xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx x dobré xxxx, xx uspěl. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx představa, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vykonání xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx znali xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx xx xx xxxxx konci vůbec xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx x části xxxxx, x přesto xxxxxx x pocitem, xx xx zkoušce xxxxx.
[20] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx, když xx xxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zkoušce xxx 3.12.2014 xxxxxxx českého xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx být xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku zkoušky x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxx pozměněné xxxx xx přinejmenším údaje x něm obsažené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x pobytu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2003/109/XX, xxx konstatoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 15.6.2016, xx. 9 Xxx 95/2016-29, x. 3448/2016 Sb. XXX, xxxxx xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxx-xx xxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získání trvalého xxxxxx, xxxx xxx x podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s požadavky xxxxxxxx Xxxx č. 2003/109/XX x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx pobývajícími xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xx x důsledku nepřímého xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxx [24] a [25] xxxxx xxxxxxxx xxx x návaznosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx ze dne 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Kamann proti Xxxx Nordrhein-Westfalen, X-14/83, Xxxxxxx, s. 1891, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgánům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx Společenství x celém xxxxxxx, x xxxx jim xxxxxxxxxxxx právo poskytuje xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Pro užití xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dodržena podmínka, xx xxxxxxxxxxxx předpis xx takového výkladu xxxxxxx. […] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxx, xx správní xxxxx, xxxxx x soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx smyslu x xxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xx se směrnicí x xxxxxxx. Xx xxxxx principu nemůže xxx xxxxxxx účinek xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxx však xxx i x xxxxxxxxxx jednotlivce.“
[22] Xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx konformně x xx. 9 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx 2003/109/ES, xxxxx xxxxxxxxxxx do českého xxxxx. Xxxx ustanovení xxx: „1. Dlouhodobě xxxxxxxxxx rezident ztrácí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže
a) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; […]“
[23] Xxxxx x xxxxxx úprava xxx xxxxxx x xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku xxxxxxxx 2003/109/XX. Z xxxxxxxxxx vykládat §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxx, že x naplnění jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx aspekt podvodného xxxxxxx, byť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povolení x trvalému pobytu xx xxxxx přistoupit xxxxx tehdy, pokud xxxx cizincem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „podvodnosti“ xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx předloží xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx podstatné xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dál x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podvodného xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx uvádí, xx xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ne podvodu xx xxxxxx §209 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx „xxxxxxx“ uvedená x xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/XX xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xx smyslu českého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x ničeho xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxx za xxx), xxxx xxxxx uvedení x omyl, xxxxxxx xxxxxx omylu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x způsobení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx majetku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx verze, xxxxx xxxx i x xxxxxxxx českého xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jazyková xxxxx xxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když mluví xxxxx o „podvodném xxxxxxx“ než o „xxxxxxx“ (příkladem možno xxxxx xxxxxxx „xxx xäxxxxxxxx Art und Xxxxx xxxxxxx hat“, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx acquisition“, xxxxxxxxxxx „x'xxxxxxxxxxx frauduleuse“ xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxx tedy požaduje, xxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „podvodným xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx tohoto spojení, xxxxxx nutně xxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx smyslu skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §209 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xx pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx prokazováno, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2003/109/ES, x xxxx ani x §77 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx konformně x xx, na xxxxx xxxxxx neplyne, xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxx xxx cizinec, x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx zda za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[26] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx jasně xxxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx ze xxx 14.3.2019, X. X. x xxxxx, X-557/17. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otci xxxxxx, xxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx být xxxxxxxxx, a v xxxxxxxxxx na xx xxxx odňata pobytová xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, kteří xx xxxx žádného podvodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou (xxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx údajně xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxx xxxx nepravdivé. Xxxxxxxxxx Xxxxxx rada xxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxx jiné následující xxxxxxxxxx otázku: „Xxxx xxx čl. 9 xxxx. 1 návětí x xxxx. a) xxxxxxxx [2003/109] xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení dlouhodobě xxxxxxxxxxxx rezidenta x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povahu?“ Xxxxxx xxxx xx xxxxx položenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Článek 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX ze xxx 25. listopadu 2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx rezidenta přiznáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podvodné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebrání tomu, xxx dotyčný členský xxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxx [65] xxx dodal, „xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2003/109 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nezávisle xx xxx, zda xxxxx xxxxxx byl xx xxxxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx znám, xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností je, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Jinak řečeno, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx uvedená xxxxx xx nicméně pouze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [3] xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx nyní Xxxxxxx xxxxxx, xx ke xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx x podvodné jednání xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx cizince, x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx povolení x trvalému pobytu xxxxxxxxxx xxx xx, xx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx podvodného jednání xxxxxxxx xxx stěžovatel. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opak. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx složena xxxxxxxxx a cizinec xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/XX. Xx xxxx xxxxxxx správní orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přítomno x další xxxxxxxx xxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx tohoto osvědčení, xx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx 2003/109/XX; v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx podstatné xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího xx xxxxxxx předložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx osvědčení dopustil xxx stěžovatel.