Právní xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců, xx možno pouze xxxxx, pokud je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx x čl. 9 odst. 1 xxxx. a) směrnice 2003/109/ES x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, kteří xxxx dlouhodobě pobývajícími xxxxxxxxx. Zde obsažený xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě pobývajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx jednáním“, xxxxx xxxxxxxxx, že při xxxx získání xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxx“ splňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §209 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku.
II. Xxxxxxx podvodným xxxxxxxx xx i předložení xxxxxxxxx x znalosti xxxxxxx jazyka (§12 xxxxxxxx vlády č. 31/2016 Xx.) xxx xxxxx získání povolení x trvalému xxxxxx, xxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x cizinec xx xxxxx xxx xxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3448/2016 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxx Xxxxxx a Xxxxxx xxxxx Land Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (C-14/83, Recueil, x. 1891) x xx xxx 14.3.2019, X. Z. x xxxxx (C-557/17).
Věc: Xxxx X. D. xxxxx Xxxxxx xxx rozhodování xx věcech pobytu xxxxxxx o povolení x xxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2017 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx mu lhůtu x vycestování x xxxxx x xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2015 xxxx jiné xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx českého jazyka xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx Střední xxxxxxxxxxx xxxxxx strojírenskou x Xxxxxxxxx školou x právem xxxxxx xxxxxxxx zkoušky Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“). Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jazykovou xxxxxxx dne 3.12.2014. Xxxxxxxx škola však xxx 23.5.2016 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se sice xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nesložil x xxxxxxxxx mu nebylo xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x jazykové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2017.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2018, xx. 6 X 243/2017-61, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx být vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídat skutečnosti. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx 9 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2003/109/XX“).
Xx nedůvodnou x xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx námitku, xx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx zkouška xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x převzal x tom osvědčení, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx obecně srozumitelná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx si jí xxxxx být jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xx neměl znalost xxxxxxx jazyka xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx udělen xx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, x xxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx, xx zkouška xxxx xxxxxxx vykonána. Osvědčení xxx bylo xxxxxxxxxxx x samém xxxxxxx xx xxxxxx, který xx údajně vydal, x xxxxxxxxxx x xxx uvedená tak xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxx převzetí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx nesložil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xxxxx záznamových xxxxx xxxxxxxx zkoušku úspěšně, x že xxxx xxxxxx podvodně.
Dále xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx podvodný xxxxx, což xx xxxxxxx x pohledu §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení je xxxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/ES. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xx však xxxxxxx xx xxxxxxxx 2003/109/XX xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svůj rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kohokoli, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výklad xx xxxx xxxx k xxxxxx kolektivní xxxx. Xxxxxxxxxx sám mohl xxx obětí podvodu xxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx školy. Xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx xxxxx, x přesto xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx v dobré xxxx převzal. V xxxxx směru xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto, xxx vyžaduje směrnice 2003/109/XX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu
(…) [13] Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x trvalému pobytu xxxxxxx na xxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx platnost xxxxxxxx x trvalému xxxxxx, xxxxxxxx […] x) xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx padělaných xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx uvedené údaje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, […]“.
[14] Xxxx povolení xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra xxx 22.6.2015 na základě §68 xxxxx xxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx doklady požadované x jeho §70. Xxxx xx xxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x) xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaný školou, xxxxx xx xxxxxxx x seznamu xxxx xxxxxxxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jazyka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§182x odst. 2) […], xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. (…)
[18] Xxxxx xxxxxxx xx založena na xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr, že xx xxxxxxxxxx musel xxx xxxxx xxxx, xx zkoušku xxx 3.12.2014 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k tomu x xxxx [10] xxxxxxxx xxxxx: „V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, z xxxx xx taková zkouška xxxxxx a jak xx xxxxxxxxx na xxxxx pokus skládal xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce si xxxxx být vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx příslušné osvědčení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xx skutečnosti x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 1 směrnice, jehož xx xxxxxxx dovolával. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx unijní x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné x xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx rušit xxx xxxxxx s xxxxxx XX.“
[19] Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, to xx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxx věcným xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ani x pohledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xx stranách 7 x 8 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.12.2014, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx ve správním xxxxx xxxx zjevné, xx neuspěl x xxxxxxx xxxxx, neboť x části čtení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8 xxxx x x části xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 5 xxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx by x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx potřeboval získat xxxxxxx 12 bodů. X xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl vůbec xxxxxxxxx, z xxxxx xx muselo xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx neuspěl. X xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je x xxxxxx popisu žalované, xx který xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx nemohl xxx x dobré xxxx, xx uspěl. Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx představa, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx nejzákladnější xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ze xxx xxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x přesto xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xx xxxx situace xxxxxx být v xxxxx xxxx, xxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxx zkoušce xxx 3.12.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xx musel být xxxxx, xx pozitivní xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxx pozměněné xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx x těchto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx.
[21] Je xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx je xxxxx vykládat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2003/109/ES, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 15.6.2016, čj. 9 Xxx 95/2016-29, x. 3448/2016 Sb. XXX, jehož právní xxxx xxx: „Xxxxxxx-xx xxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získání trvalého xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady x. 2003/109/XX o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx zemí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.“ V xxxxxx [24] x [25] xxxxx rozsudku xxx x návaznosti na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 10.4.1984, Von Colson x Kamann xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx účinku musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané vnitrostátní xxxxxxxxxx několika xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx smyslu a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx definováno, nelze xxx určit, zda xx se xxxxxxxx x rozporu. Xx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/XX, který xxxxxxxxxxx xx českého xxxxx. Xxxx ustanovení xxx: „1. Dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže
a) bylo xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; […]“
[23] Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx 2003/109/ES. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x naplnění xxxx xxxxxxxx xx potřebný xxxxxx aspekt xxxxxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx cizincem předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx „podvodnosti“ obsažen xxx x xxxxxxxx xxxxx padělání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx předloží xxxxxxxxxxx, x nichž uvedené xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Stěžovatel ovšem xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx a xxxxx, xx nestačí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx samotnému xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §209 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx 2003/109/ES byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xx xxxxxx českého xxxxxxxxx zákoníku. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x ničeho xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx něj), xxxx nejen xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx omylu nebo xxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxx xxxxxxxx verze, xxxxx jsou i x hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx pro xxxx odlišení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx o „xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx německé „auf xäxxxxxxxx Xxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx „x'xxxxxxxxxxx frauduleuse“ xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx získáno „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx „podvodem“ xx smyslu skutkové xxxxxxxx obsažené x §209 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokazováno, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx směrnice 2003/109/ES, x xxxx xxx x §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ní, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx se podvodného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx cizinec, o xxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx jde, xxxx xxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxx xxxx.
[26] Xxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx předběžnou xxxxxx nizozemské Státní xxxx jasně xxxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2019, Y. X. x další, X-557/17. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx rodiny, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx, a v xxxxxxxxxx xx xx xxxx odňata xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxx, kteří xx xxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustili a xxxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žádostech x xxxxxxx povolení x xxxxxx jsou nepravdivé. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudnímu dvoru xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „Musí xxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxx [2003/109] vykládán x xxx smyslu, xx xxxxx odnětí xxxxxxxx postavení dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podvodných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezident xxxxxxx, xx xxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“ Xxxxxx dvůr na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX xx xxx 25. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznáno xxxxxxx příslušníkům xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxx, xx tito státní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx těchto dokladů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx dotyčný členský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx odňal.“ X xxxx [65] xxx xxxxx, „xx xx nikdo xxxxxx xxxxxxxxx zachování xxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2003/109 xxxxxxxxxxxxxxx podvodu, xxxxxxxxx xx xxx, zda xxxxx podvod xxx xx xxxxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zda mu xxx xxxx, protože xxxxxxxxxxx skutečností je, xx xxxxxx uvedených xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx řečeno, xxxx xxxxx, xxx xx podvodného jednání xxxxxxxx samotný cizinec. Xxxxxxxxx je, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a že xxx xxxxxxx využije.
[27] Xxxxx uvedená xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x bodě [3] kasační xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx bylo xxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxx bez xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxxxxx xxxxxxx byla složena xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxx, je xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxx. x) směrnice 2003/109/XX. Xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx zjišťovat, zda xxxxx podvodného jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x předložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přítomno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx osvědčení, xx xx v xxxxxx xxxx zfalšování, xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jazykové xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. X takové xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx, pokud by xx stěžovatel využil xx svůj xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/XX; x xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxxx.