Xxxxxx věta
I. Povinnost xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx nepřeruší, xxx by x xx žadatel xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx.
XX. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (stavebníkovi), xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx („možná“) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx Š. proti Xxxxxxxxx úřadu Zlínského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxx 11.11.2015 návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xx dřeva x xxxxxxxxx xxx 7,0 x x 5,5 x a xxxxxx 4,5 x x 3,5 x“ xx xxxx pozemku. Xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxx xx xxx 11.11.2016 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu“; xxxxxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace“. Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.4.2017 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2016 x přerušení xxxxxx xxx §64 správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stav. Xxxxx žalobce bylo xxxxx řízení x xxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxx x xxxxxx xx definitivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavbu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x těžební xx xxxxx, jehož xxxxxxxx xx i xxxxxxx žalobce včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx prostor xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx územního xxxxx xxxx x. Současně xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x“, která xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX x.x.x. již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x padlo xxx jedno x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání o xxxx xxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx namítl, xx se žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxxxxx: xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxxxxx zdroje, xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pásmu x xxxxxxxx je stavba xxxxxxxx v rozporu x územním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx přijetí xxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. 3 Xx 35/2015-32, xxxxx xxxxxxx „[…] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. zda xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x připravované xxxxx územního xxxxx, xxxx xxx mají xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnější xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx určit, xxx xx postupovat xxxxxxxx úřad x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořizování xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx na místě xxxxx, pokud byl xxxxxxxxxx podán xxxxxx xxxxx (podnět) na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jiný xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx územního plánu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastupitelstvu příslušné xxxx. X takové xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výsledku xxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxx […]“. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 15.12.2016 x xxx 9.2.2017 xxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx obec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podklady xxx zadání změny xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxx zpracování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx x předběžnou otázku xx xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxx x zpracování xxxxxx „Xxxxxxx xxxxx uvolněných xx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx byla stanovena Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx využití xxxxxx území x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx xxx lze území xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx územních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx studie xxxx xxxxxxxxx, že prověřované xxxxxx xxx úspěšně xxxxx a prosadit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx nabízí xxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x obci xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xx rozhodování o xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pořízení x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx x území xxxx obce je xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pořízením xxxxxx xxxxxx, xxxxx doposud xxxxxxxxxxx není. Bez xxxxxxxxxx studie x xxxxxxx xxx o xx xx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx povolit.
Krajský xxxx x Xxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Posouzení xxxx
[10] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx je xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx orgán, v xxxxx řízení stavební xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx údajně xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx x, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx xx dne 11.11.2015, jímž xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x především podaní xx xxx 11.11.2016, x xxxx byl xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „Xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx svým xxxxxxx xxxxxxx na přerušení xxxxxx; žalobce xxxx xxxxxxxxxx nežádal x xx, xxx xxxxxx xxxx přerušeno, smysl xxxx podání xx xxxx xxxxxx: podle xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx „Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu“.
[12] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx orgán řízení x xxxxxxx usnesením xxxxxxx na požádání xxxxxxxx, takovou povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (automaticky) xxx ohledu xx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 2 správního řádu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán povinnost xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx zjistí, xx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a skutkového xxxxx, xxxxxxx něhož xxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxx xx změně ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx vyhovět x xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx (xxxxxxx mutandis xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.1.2015, xx. 5 X 267/2010-36). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx po podání xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx správních xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx srozumitelnou aplikaci xxxxx (xxxxxxxxx §64 xxxx. 2 správního xxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx především v „xxxxxx“ řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nekonečnou xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňuje.
[13] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak x xxxx xxxxxxx výstavby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx „cca xxxx xxxxxx lety“, xxx u jednání xxxxx nesporně xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xx. v době xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx něhož, xxxxxxxxx xxxxxx, nejprve je xxxxx xxxxxx povolit, x poté xxxx xxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prokáže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 24.10.2005, xx. 10 Xx 220/2004-26). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nese vlastník xxxxxx stavby (stavebník); xx xxxx xx xxx, xxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2006, čj. 6 Xx 43/2004-101), xxxx xx xx mělo xxx poskytováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx („xxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxx) x v xxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 9.1.2013, xx. 5 Xx 117/2009-39). Xxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyčkávání xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Ze xxxxxxxxx spisu i x nesporného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.12.2016 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 9.2.2017 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx změny č. 1 územního xxxxx x, xxxxxxx změna xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. x x x. x. x x xxxxxxxxxxx stavbami. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxx x, xxx xx žalobce xxxxxxxx, xx ke xxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx změnu xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se nejednalo xxx správní orgán X. stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx (stavebník) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx změnu či xxxxxx změny, xxxxx xx x posuzované xxxx mohla ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxx xxxxxx k jakémukoli xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přerušovat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx oddalovat.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nedostatečné vypořádání xxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxx x tom xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxxx x možném xxxxx eventuální xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx aktuální xxxxxxx, v níž xxxx o žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx citovaný xxxxxxxx čj. 3 Xx 35/2015-32, xxxxx xxxxxx nadto xx xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx aplikoval. Xxxxxxxx xxx zdejší xxxx přezkoumatelně xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx měl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (připravované) xxxxx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx, bylo xxxxx xxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na lokalitu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxx v nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, kdy xx xxxxxx shromažďují xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xx studii „Xxxxxxx ploch uvolněných xx těžbě stěrkopísku - x“; xx xxxxxxxxx, xx studie xxxxxxxxx, xx prověřované xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx x prosadit x územních plánech, xxx xxxxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxx nabízí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tedy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx pak xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx umístěna x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnými xxx xxxx území, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby správně xxxxxxxxx, jde rovněž x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkat xxx xx, že xx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx byla příznivá x dodatečné povolení xxxxxx umožňovala. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za situace, xxx by jakákoli xxxxxx změna xxxx „xx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx postupem času xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jednání xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx Jihomoravského x Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019 xx xxxxxxx p. x. x (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx prostoru x xx. č. x x x xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a životního xxxxxxxxx xx dne 17.1.2019 plyne, xx x pořizováním xxxxx xxxxxxxx xxxxx x, xxxxx xxx o xxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxx xxxxxxxxxx pásma XX. xxxxxx vodního xxxxxx x, oznámením x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2019, z xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x „Xxxx x. 1, xxxx x“, xxx xx xxxxxxx právě xxxxxxx x. x. x (pozemek žalobce) xx navrhováno využití xxxxx xxx, xx „xx zakázáno umísťování x xxxxxxxxx staveb, xxxxxx oplocení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby (xxxx. xxxxxxxxxx, karavany, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx přístřešky, suché xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx.)“ x výjimkami, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spadat. Xxx tento návrh, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx, xxx a x xxxx xxxxxx bude xxxxxx, a bez xxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, xxx neobsahuje xxxxxx xxxxx právního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež by xxxxx být pro xxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydávání napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nadto zdejší xxxx neshledal xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx, x přes povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, jaký xxx v době xxxxxxxxxxx žalovaného (§75 xxxx. 1 x. x. s.), xxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx - napadené xxxxxxxxxx rušit x xxxxxxx xx aktuální xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.