Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 se nepřeruší, xxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tím xxxxx, xxx-xx x změnu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxx xxxx.
XX. X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx xx vlastníkovi xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx něj („xxxxx“) xxxxxxxxxxx právní xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Žalobce xxxxx xxx 11.11.2015 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xx xxxxx x rozměrech xxx 7,0 m x 5,5 x x xxxxxx 4,5 x x 3,5 m“ xx xxxx pozemku. Xx x tomto xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xx dne 11.11.2016 xxxxxxxxxx xxx přesvědčení xxxxxx s xxxxxxxxxxx x jeho žádosti x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxxxx „Xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxx orgán xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x jeho žádosti x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace“. Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2017 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobu.
Žalobce x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §64 správního xxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, k xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxx“, x xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx stávající právní x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx definitivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolování staveb x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx sice uznal, xx stávající územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx x zahájit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x těžební xx území, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xxxxxxx však xxx není xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx podnětem x pořízení změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „Využití ploch xx xxxxx stěrkopísku - x“, xxxxx xxxxxxxxxx x lokalitě xxxxxxx dosavadní stavební xxxxxxxx realizaci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX s.r.o. xxx xxxxxxxx rekultivaci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx jedno z xxxxxxx pro povolování xxxxxx. Xxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zamítnutí xxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxx, xx xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx zdroje, xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx stavba xxxxxxxx v rozporu x územním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx přijetí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.2015, xx. 3 Xx 35/2015-32, xxxxx xxxxxxx „[…] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx toliko z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx současně probíhá xxxxxx pořizování xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx, kde se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx plánu, x jiný xxxxx, xxxxx již projednaný x upravený návrh xxxxx územního plánu xxx předložen k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušné xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx výsledku řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 15.12.2016 x xxx 9.2.2017 pak xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obce, x xxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx x xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §57 xxxxxxxxx řádu pro xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx ploch uvolněných xx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx potřeba xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx cílem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx je xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx úspěšně xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx nabízí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx neslouží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx území podmíněno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pořízení x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx do xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xx x území xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx prostoru xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx studie x xxxxxxx dat o xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x souladu x platným a xxxxxxx územním plánem xxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Posouzení xxxx
[10] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v Uherském Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx na žádost xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxx probíhající xxxxx územního xxxxx xxxx x, xx xxxxxx území xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádá.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx ze dne 11.11.2015, xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2016, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxx obsahem xxxxxxx xx přerušení xxxxxx; žalobce xxxx xxxxxxxxxx nežádal o xx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podání xx xxxx xxxxxx: podle xxxxxxx xxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx „Xxxxxx xx změnu xxxxxxxx plánu“.
[12] K xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxx §64 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx orgán řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx (automaticky) xxx xxxxxx xx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx, xx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutkového xxxxx, xxxxxxx něhož xxx xxxx x xxxxxxxx době dojít xx xxxxx ve xxxxxxxx účastníka řízení - žadatele) žádosti xxxx možné xxxxxxx x že je xxxxxxx ji bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.1.2015, xx. 5 X 267/2010-36). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xx stavbě, která xxxxxx povolena „xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx prostoru, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxx xxxxxxxxx aktů, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, ochranného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývalo, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx eventuálního přijetí, x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx by xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (konkrétně §64 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx“ řízení x xxxxxx stavebního xxxxxxxx) xxxxx být x xxxxxxx (případně x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx nekonečnou xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx eventuálně xxxxx xxxxx xx xxxxx právního xxxxx, xxxxx nyní, x xxxx vedení xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Stavba xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení. Nestalo xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx několika xxxxxxxxx xxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx témže xxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxxxxxxx létech minulého xxxxxxx“), nýbrž „xxx xxxx deseti xxxx“, xxx x jednání xxxxx nesporně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního rámce, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx stavbu xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx k její xxxxxxxxx. Stavba xxxxxxxxx xxx stavebního povolení xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx požadováno x rámci řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2005, xx. 10 Xx 220/2004-26). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); xx tedy xx xxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx prokázal (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2006, xx. 6 Xx 43/2004-101), aniž xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyčkáváním pro xxx xxxxxxxxxxxx („xxxxx“) xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x přerušení řízení x xxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x „řádném“ řízení) x v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. 5 Ca 117/2009-39). Nepřerušil-li tedy xxxxxxx orgán I. xxxxxx řízení a xxxxxxx-xx x žalobcově xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx spisu x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.12.2016 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na zasedání xxxxxxxxxxxxxx x následně xxx 9.2.2017 xxxxxxxx x xxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx x, xxxxxxx xxxxx xx týká xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. x x k. x. x x xxxxxxxxxxx stavbami. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxx x, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx předvídat xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx jevilo xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se nejednalo xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně o xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §57 xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx, což xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx změnu xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, nebylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a nebylo xxx důvodu xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx oddalovat.
[15] Namítá-li xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, ani x xxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx nedává. Xxxxxxxx xxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxxxxxx x možném xxxxx eventuální xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na aktuální xxxxxxx, x xxx xxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xx 35/2015-32, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx přezkoumatelně xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxx (připravované) změně xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx nové územně xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx budoucí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházejí x xxxx xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x“; tu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx plánech, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tedy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, x proto byla xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx.
[16] Postupu xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, že xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx, xxx x mezidobí xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx žalovaný vskutku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla „xx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx vývoj xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx postupem xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňovat. Xxx xxxxxxxxx x dokazování x xxxxxxx xxxxx, xxxxx vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Zlínského ze xxx 16.1.2019 se xxxxxxx x. x. x (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. x. x x x daném xxxxx xxxxxxx ke xxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x životního xxxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyhláškou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx II. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x, oznámením x xxxxxxxxxx návrhu opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2019, x xxx vyplývá, xx xx xxxxxx x „Xxxx x. 1, xxxx x“, xxx xx xxxxxxx právě xxxxxxx x. x. x (pozemek xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx boudy x jiného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx.)“ s xxxxxxxxx, xxx xxx stavba xxxxxxx nemůže spadat. Xxx tento xxxxx, xxx ohledu na xx, xxx vůbec, xxx a x xxxx xxxxxx bude xxxxxx, a xxx xxxxxx xx xx, xx jde x xxxxx xx z xxxx bezprostředně předcházející xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxxx, xx něhož rozhodoval xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx pro xxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x žalobci, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx atakovat xxxx xxxxxxxxxxx veřejná xxxxx. Xxxxx zdejší xxxx neshledal ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, jaký xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.), xxx - xxx dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx.