Xxxxxx věta
I. Povinnost xxxxxxxxx orgánu přerušit xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxx automatická x xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx z xxxx 2006 se xxxxxxxxx, xxx xx x xx žadatel požádal, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který x xxxx vedení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx její dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tím xxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxxx proces xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx teprve x rané xxxx.
XX. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xx na vlastníkovi xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxx xx xx mělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx eventuální xxx xxx („xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 11.11.2015 xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx „Xxxxxx xx dřeva x rozměrech xxx 7,0 x x 5,5 x x xxxxxx 4,5 x x 3,5 x“ xx svém xxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxx a následně x v xxxxxx xx xxx 11.11.2016 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx žádosti x ohledem xx xxxxxxxxxx x správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxx územního xxxxx“; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Ostrohu jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2017 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu.
Žalobce v xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.11.2016 x přerušení xxxxxx xxx §64 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx žalobce xxxxxxxx „Xxxxx xx změnu xxxxxxxx plánu“, x xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx právní x skutkový stav. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, která xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx sice xxxxx, xx stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavbu xxxxxxxxx a zahájit xxxxxx o odstranění xxxxxx, na druhou xxxxxx xxxx uvedl, xx stěžejním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx území, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx těžebního prostoru. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxx x byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx podnětem x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx ploch xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x“, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rekreaci, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXX x.x.x. již xxxxxxxx rekultivaci xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Proto xxxx xxxxx vyčkat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxx také xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal s xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx.
Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxxxxx zdroje, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.12.2015, xx. 3 Xx 35/2015-32, podle kterého „[…] xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxxx orgány xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx k připravované xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxx zda mají xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnější xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx přesně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx), xxxxx současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx podán xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jiný tehdy, xxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrh xxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx o institutu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx výsledku řízení x xxxxx územního xxxxx […]“. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx schválila pořízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxx 15.12.2016 x xxx 9.2.2017 pak xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx prozatím xxxxx xxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxx xx o xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx se nemůže xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxxxxxxx řádu pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxxx studie „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx této xxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx území a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx je nutno xxxxx prostřednictvím zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím územních xxxxx xxxxxxxxxxxx obcí. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a prosadit x xxxxxxxx plánech xxxxxxxxxxxxxxxx obcí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx území, xxxxx xxxxx neslouží xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný také xxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pořízení x xxxxxxxxx xxxxx xxx vložení xxx x nich xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx plocha - xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx pořízením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není. Xxx xxxxxxxxxx studie a xxxxxxx xxx x xx do xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Posouzení xxxx
[10] Xxxxxxxxx sporu x xxxx posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx orgán, x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx x Uherském Xxxxxxx, xxxxxxxx řízení x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx probíhající xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádá.
[11] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2015, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x především xxxxxx xx dne 11.11.2016, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxx územního xxxxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxx X. stupně xxxxxx na projednání „Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu“.
[12] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx usnesením xxxxxxx xx požádání xxxxxxxx, takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx, xx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně něhož xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx (xxxxxxx mutandis rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.1.2015, xx. 5 X 267/2010-36). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx stavbě, která xxxxxx povolena „řádně“, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx umístěna x xxxxxxxxx xxxxx vodního xxxxxx x že xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx aktů, x xxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývalo, byly x xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx by nepovažoval xx xxxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxx (xxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx (tedy stavby, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx především x „xxxxxx“ řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx x xxxxxxx (případně k xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nekonečnou xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx právního rámce, xxxxx nyní, v xxxx vedení xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx v xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, které podle xxxxxxx vznikaly „v xxxxxxxxxxxx xxxxxx minulého xxxxxxx“), nýbrž „xxx xxxx deseti xxxx“, xxx x jednání xxxxx nesporně tvrdili xxxxxxx i xxxxxxxx, xx. x době xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, nejprve xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x poté xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx xx být zpravidla xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.10.2005, xx. 10 Xx 220/2004-26). Xxxxxxx břemeno xxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx dodatečné povolení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby (xxxxxxxxx); xx xxxx na xxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx prokázal (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2006, xx. 6 Xx 43/2004-101), aniž xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyčkáváním xxx xxx eventuálního („možná“) xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x přerušení xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, xx získání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xxx stavebník o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x „xxxxxx“ řízení) x x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. 5 Ca 117/2009-39). Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx x žalobcově xxxxxxx xxx vyčkávání xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.12.2016 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx změny územního xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 9.2.2017 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx změny x. 1 územního plánu x, xxxxxxx xxxxx xx týká xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. x x x. x. x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Veškeré xxxxx x případné xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x, xxx se žalobce xxxxxxxx, se xx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx v počáteční xxxx, vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx změny x xxxxxxxx xxxx jevilo xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx správní orgán X. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 správní xxxx. Žalobce (xxxxxxxxx) xxxxx nesplňoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx sám xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, tudíž xxx xxxx xxxxx či xxxxxx změny, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, nebylo xxxxxx x jakémukoli xxxxxxxxx na děje xxxxxxx x xxxxxx xxx důvodu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Namítá-li xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nedostatečné vypořádání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx x xxx mu xxxxxx xxxx xx xxxxxx nedává. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx aktuální xxxxxxx, x níž xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odkázal xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 3 Xx 35/2015-32, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx přezkoumatelně xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx měl správní xxxxx I. stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx především z xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx, xxx xx dodatečně xxxxxxxxxx stavba xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx budoucí xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx shromažďují xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx se žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stěrkopísku - x“; xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že prověřované xxxxxx lze úspěšně xxxxx x prosadit x xxxxxxxx plánech, xxx zřetelně vyšel x toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx tato xxxxxx neslouží pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tedy ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx významnou x xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx umístěna x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx území, x xxxxx byla xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x pohledu obecnější xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx umožňovala. Správní xxxxx I. stupně xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx „xx xxxxxxxx“, nadto xxx následný xxxxx xx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx postupem xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xxxxx vyjádření Obvodního xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx krajů Jihomoravského x Zlínského xx xxx 16.1.2019 se xxxxxxx x. x. x (pozemek xxxxxxx) xxxxxx nachází v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. x. x x x daném xxxxx nedošlo xx xxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxx, xx x pořizováním změny xxxxxxxx xxxxx x, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo i xxxxxxxx xxxxxxxxx, návrhem xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx pásma II. xxxxxx vodního xxxxxx x, oznámením x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx x xxxxxxxxx připomínek xxxx námitek ze xxx 29.1.2019, x xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x „Xxxx č. 1, xxxx x“, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. x (pozemek xxxxxxx) xx navrhováno xxxxxxx xxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx boudy x xxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx.)“ x výjimkami, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spadat. Xxx xxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxxx, xxx x v xxxx podobě xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxxxxx zdejšího soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nekorektnost xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx. Nadto zdejší xxxx neshledal ani xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx, x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, jaký xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.), xxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx aktuální xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx rozhodování.