Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 se xxxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xxx-xx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx teprve x xxxx xxxx.
XX. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx na vlastníkovi xxxxxx (stavebníkovi), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx mělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxx („xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Žalobce xxxxx xxx 11.11.2015 xxxxx xx zahájení správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx ze dřeva x xxxxxxxxx xxx 7,0 x x 5,5 x x xxxxxx 4,5 x x 3,5 x“ xx xxxx pozemku. Xx x tomto xxxxxx x xxxxxxxx x x podání xx dne 11.11.2016 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx žádosti x ohledem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalobce rozhodnout x jeho žádosti x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx Ostrohu jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2017 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx namítal, xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 11.11.2016 x přerušení xxxxxx xxx §64 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení stavby xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce bylo xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyčkat xx xxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dotčeném území. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx x zahájit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx, xx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx a těžební xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx těžebního prostoru. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpracovaná územní xxxxxx „Využití xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x“, která xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dosavadní stavební xxxxxxxx realizaci staveb xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx rekreaci, x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, že společnost XXXXX x.x.x. již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, ani xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx jednání x xxxx změně územně xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítl, xx se žalovaný xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obsahem návrhu xxxxxxx.
Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx x ochranném xxxxx II. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx.
X argumentaci xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxx xxxxxxxxx xx doby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. 3 As 35/2015-32, xxxxx xxxxxxx „[…] xxx posouzení xxxxxxxxx sporné právní xxxxxx (xx. zda xxxxxxx orgány xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x připravované xxxxx územního xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnější xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx přesně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořizování xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jiný xxxxxx xxxx na místě xxxxx, pokud byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (podnět) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx tehdy, xxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx x institutu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“. Xxxxxxx x xxxxx případě xxxx schválila pořízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 15.12.2016 x xxx 9.2.2017 xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx shromažďuje podklady xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxx se x xxxxxxxxx fázi zpracování xxxxx územního xxxxx xxxx xxxx, a xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jde x zpracování xxxxxx „Xxxxxxx ploch uvolněných xx těžbě stěrkopísku“, xxx potřeba xxxx xxxxxx byla stanovena Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje a xxxxx cílem bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze úspěšně xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxx daného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný také xxxxx, xx xx x obci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pořízení x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dat x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxx plocha - xxxxx prostoru xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx pořízením územní xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx studie a xxxxxxx xxx o xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx územním xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Posouzení xxxx
[10] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx je právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v Uherském Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx x, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxxx žádá.
[11] Pokud xxx x procesní xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2015, xxxx bylo xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2016, x němž byl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; žalobce sice xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxx X. stupně xxxxxx xx projednání „Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[12] K xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na požádání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx vždy (automaticky) xxx xxxxxx xx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx. Typicky xxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx přerušit x xxxxxxx, xx xxxxxx, xx (podle aktuálního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx něhož xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx změně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - žadatele) xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx x xx xx xxxxxxx ji xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.1.2015, xx. 5 X 267/2010-36). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „řádně“, xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vodního xxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s územním xxxxxx, aniž by xxxxx xxxxxxxxx aktů, x xxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ochranného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx vyplývalo, byly x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx nepovažoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), aby xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx (tedy stavby, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx především v „xxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx být x xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nekonečnou xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Stavba xxxx postavena bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxx živelné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx desítkami xxx (xxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx létech xxxxxxxx xxxxxxx“), nýbrž „xxx xxxx xxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrdili xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. v době xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního rámce, xxxxx xxxxx, jednoduše xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x poté xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Stavba postavená xxx stavebního povolení xx být zpravidla xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxxxx splnění xx xxxx jinak požadováno x xxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24.10.2005, xx. 10 Ca 220/2004-26). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx nese xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (stavebník); xx tedy xx xxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, čj. 6 Xx 43/2004-101), xxxx xx xx mělo xxx poskytováno xxxxxxxx xxxxxxxxx vyčkáváním xxx xxx eventuálního („možná“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx cílem xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x situaci, xxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebníka oproti xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxx) x v němž x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádal; xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. 5 Xx 117/2009-39). Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx řízení a xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyčkávání xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx zdejšího xxxxx nepochybil.
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.12.2016 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x následně xxx 9.2.2017 xxxxxxxx x obci jednání, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx x, přičemž xxxxx xx týká xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. x v x. x. x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxx x, xxx xx žalobce xxxxxxxx, se ke xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, vůbec xxxxxx xxxxx předvídat xxxxx xxxxx řízení x xxxxxx na xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx nejednalo xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxxxxx xxxx. Žalobce (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxx sám xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x nebylo-li xxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx x návrhu xx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx změnu či xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxxxx k jakémukoli xxxxxxxxx na děje xxxxxxx x nebylo xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx povolení xxxxxx přerušovat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, ani x xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vypořádal žalobcův xxxxxxxx o možném xxxxx eventuální xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx o žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přiléhavě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 3 Xx 35/2015-32, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx aplikoval. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšel x toho, xx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxx správní xxxxx X. xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadající xxx na lokalitu, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx fázi, xxx xx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx těžbě xxxxxxxxxxx - x“; xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx úspěšně xxxxx x prosadit x xxxxxxxx plánech, xxx xxxxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx jedno x možných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu, x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx jakéhokoli vyčkávání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl-li xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx území, x xxxxx xxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x závěr přezkoumatelný, x nadto i xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx, že xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ proto, xxx x mezidobí xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx byla příznivá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxx žalovaný vskutku xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx změna xxxx „xx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx vývoj xx vydání napadeného xxxxxxxxxx neukazuje, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx krajů Jihomoravského x Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019 xx xxxxxxx x. x. x (xxxxxxx žalobce) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. x. x x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x životního xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 plyne, xx x pořizováním změny xxxxxxxx xxxxx x, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxx xxxxx započato. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, návrhem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pásma XX. xxxxxx vodního zdroje x, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx připomínek xxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2019, x xxx vyplývá, xx xx xxxxxx k „Xxxx x. 1, xxxx x“, xxx xx xxxxxxx právě xxxxxxx p. č. x (pozemek žalobce) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, že „xx xxxxxxxx umísťování x provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby (xxxx. xxxxxxxxxx, karavany, automobilové xxxxxxx, včelíny, včelníky, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, suché xxxxxxx, xxxxxx, hrazení xxxx.)“ x výjimkami, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx tento návrh, xxx xxxxxx na xx, zda xxxxx, xxx a x xxxx podobě xxxx xxxxxx, x bez xxxxxx na xx, xx xxx x xxxxx až z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež by xxxxx xxx xxx xxxxxxx jakkoli příznivější.
[17] Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx jakoukoli nezákonnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxx atakovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které by, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (§75 xxxx. 1 x. x. s.), xxx - xxx dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.