Xxxxxx věta
V řízení x xxxxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44b xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2765/2013 Sb. XXX, č. 3362/2016 Xx. XXX, x. 3699/2018 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx účasti Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx x Ostravě (xxxx jen „xxxx xxxxx“) xxxxx xxx 28.4.2014 xxxxxxxxxx, kterým xxxxx §44x odst. 1, 2, 4 x 6 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx dobu xx 1.2.2014 xx 30.4.2014. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2015 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť žalobce xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.4.2018, xx. 6 Xx 17/2015-49, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.8.2018, xx. 1 Xxx 159/2018-41, xxxxxx s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x právo xxxxxxxxxx, xxxxx mu napadeným xxxxxxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx musel xxxxx práce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nevyplývá, xxxxxxx xxxx nastává xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §44x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx lze, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx případech, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxx xxxxx nevyloučil, xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xx typicky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť pouze xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X výroku rozhodnutí xxxxx práce bylo xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx nebyla, a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx dle §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. Xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxx jazykovému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zdali xxxxxxxxxxx má nárok xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu to xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx (či xxxxxxx jsou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxx úsudek. Tento xxxxxx je však xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho §57 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxx xxxx, xx úřad xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hradit xxx navíc. Xxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx, tj. vyplatit xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odstupné xxxxxxxx. Xxxx práce xxx xxxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxx xxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zaměstnavatel xxx není xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx zaměstnavatel, přičemž xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx daného řízení xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), ze dne 14.12.2017, xx. Xxxx 44/2017-7, č. 3699/2018 Xx. NSS. Jeho xxxxxx lze obdobně xxxxxxxxx i xx xxxxxxx řízení xxx §44x zákona x xxxxxxxxxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx protiprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obdobně xxx dané xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §209 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011. X xxx xxx xxxxxxxxxx řízení pouze xxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. částečné xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx překážky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx poskytování xxxx x xxxxx částce. Xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mělo xxxxxx zcela jednoznačně xxxx xx výši xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx mzdových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx tak x xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. Závěr č. 80 xx zasedání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx ze xxx 22.6.2009).
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x zaměstnanosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §44x. Xxxxx xx nutné xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxx x §27 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004. Xxxxxxx xx xx, xxx xx xxx definice xx xxxxxxxx xxxx povolán xx účastníka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2012, xx. 1 Xx 123/2012-31, x. 2765/2013 Sb. XXX). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §44x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx je materiální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákoníku xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxxx dotčen xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vznikne xx lege povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zásahu do xxxx je rozhodný xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx účastenství xxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčení xxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 17.12.2008, xx. 1 As 80/2008-68, x. 1787/2009 Xx. XXX), xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení je xxx, jehož xxxxx x povinnosti xxxxx (xxxxxxx musí) být xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxxxx x xxxxxxx vedlejších účastníků xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx účastenství xx správním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2015, xx. 5 Xx 87/2015-22, x. 3362/2016 Xx. XXX.
X souvislosti x xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §209 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 31.12.2011 xxxxxxx poznamenal, že xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
(…) [21] Podle §44x odst. 1 xxxxxx x zaměstnanosti „[x]xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx, xxxxxxx nebo odchodné xx xxxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxx služebního poměru x xxxxxxxxxx výplatním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx výplatu xxxx xxxx platu xxxxx x xxx xxxxxxxx pracovního xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx Xxxx xxxxx kompenzaci xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §44a. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xx xx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxx.“ Podle xxxx. 6 tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2014 „[x] výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 3 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx doručení xxxx informace, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřad xxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx osobou.“
[22] Jak xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x zaměstnanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx x řízení x poskytnutí xxxxxxxxxx xxx §44x, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v §27. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx skupiny xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz §27 xxxx. 1), xxxx xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (§27 odst. 2) x xxxxxxx účastníky xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§27 odst. 3).
[23] X judikatury xxxxxxx, že „[x] xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení, postačí xxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinností, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dotčení xx xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxx správní řád, xxx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dávají xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že účastníkem xxxxxx xx. Správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2004, xx. 6 A 31/2001-91, č. 683/2005 Xx. XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §14 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xx xxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 123/2012-31).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxx zaměstnavateli x řízení xxx §44x zákona x xxxxxxxxxxxxx přísluší postavení xxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
[25] Xxxxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxx xxxx xxx další xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx být rozhodnutím xxxxx dotčeny ve xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx“. Aby xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx řízení, postačuje xxxxx xxxxxxx přímého xxxxxxx xx právech xxxx povinnostech rozhodnutím, xxxxx má xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 2004 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx žádná xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (pozitivní, xxxx xxxxxxxxx) na výkon xxxx práv x/xxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxxxx. x xxxx. xxx. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - Bova Xxxxxxx, 2012, x. 333).
[27] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx kompenzace za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v právu xxxxxxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xx xxx §44x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x některých xxxxxxxxx xxxx jako předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odstupného, xxxx. xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplatil. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §44 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uhradit částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzaci. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx navíc xxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě x otázce, xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x řízení xxx §44x zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx svá xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva (bude xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jím poskytnutou xxxxxxxxxx). Xxx tedy xxxx xxxxx nerozhoduje xxxx xxxx zaměstnancem x zaměstnavatelem, xxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv, xxxxxx to nic xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x ten xx xxxxx xxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx založení xxxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx osob, xxxx x xx těch xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx i v xxxx posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxx rozsudek čj. 5 Xx 87/2015-22, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx kanalizačního řádu, x němž xxxx xxxxxxxxx hodnoty dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxx stočného. Xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[30] Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zaměstnavateli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevypovídá ani xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx §209 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2011. Xxx xxxxx žalobce ve xxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x je xxx xxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx řádu. Pokud xxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx povahou xxxxxxx řízení jako x xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxxxx xx. Konf 44/2017-7, x xxxx xxxxxxxx senát vyslovil, xx mzdové nároky xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x rozhodování x nich xx xxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx neřešil xxxxxx možného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx zaměstnanec. Z xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jde x vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem, nelze xxxxxxx, že by xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o řízení xxx §209 xxxx. 3 zákoníku práce xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011, xxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx §44x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx otázkou, xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx nijak relevantní, xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx nevysvětlil, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. (…)