Xxxxxx věta
V řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevyplacené xxxxxxxx xxxxx §44b xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2765/2013 Xx. XXX, x. 3362/2016 Xx. NSS, č. 3699/2018 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí, xx xxxxxx Ing. Xxxxx Š., x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx v Ostravě (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) xxxxx dne 28.4.2014 xxxxxxxxxx, kterým xxxxx §44b xxxx. 1, 2, 4 x 6 xxxxxx x zaměstnanosti poskytl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odstupné xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx dobu xx 1.2.2014 xx 30.4.2014. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.4.2015 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť žalobce xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oprávněn.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx naplňuje xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §27 odst. 1 xxxx. x), xx xxxxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018, čj. 6 Xx 17/2015-49, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x soukromoprávní xxxx. Xxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 9.8.2018, xx. 1 Xxx 159/2018-41, xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx žalobu xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že žalobci xxxx xxxxxxxxxxxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx x povinnostech. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x právo vlastnické, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx právo xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxx práce xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxx formalistický přístup xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx zaměstnavateli nevyplývá, xxxxxxx tato nastává xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §44b xxxx. 6 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx správní xxx xxxxxxxxx xxxx působnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních práv. Xxxxx xxx, přinejmenším x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004. Soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx tato xxxxxx x budoucnu xxxxx stát předmětem xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx typicky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx subjektivní práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do práv x povinností xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx dle §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkového xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx. Úřad xxxxx xx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx (xx xxxxxxx jsou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xx x věci xxxxxxx úsudek. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v souladu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx tak není xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx navíc. Jinými xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, x mění xx toliko xxxxxxx, xxxxx xx odstupné xxxxxxxx. Úřad xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přizná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxx xxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x řízení, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mzdové xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx daného řízení xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), ze xxx 14.12.2017, xx. Xxxx 44/2017-7, x. 3699/2018 Xx. XXX. Xxxx xxxxxx xxx obdobně xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx dle §44x zákona x xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx finanční částku, xxxxxx xx protiprávně xxxxxxxxx zaměstnavatel. Obdobně xxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §209 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011. X xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. jiné xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x nižší xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mělo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. Xxxxx č. 80 xx zasedání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke správnímu xxxx xx xxx 22.6.2009).
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §44x. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedené zejména x §27 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. Xxxxxxx xx xx, kdo je xxx definice ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2012, xx. 1 Xx 123/2012-31, x. 2765/2013 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §44x zákona o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle zákoníku xxxxx xxxx dostat xx finančních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx xxxxxx xx svých právech x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxx xx rozhodný xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 17.12.2008, xx. 1 Xx 80/2008-68, x. 1787/2009 Xx. XXX), xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx práva x povinnosti xxxxx (xxxxxxx musí) být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
Žalobce xxxxxxxxxx, že §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 neváže xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dotčení xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxxxxxx účastenství xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxx xx rozsudek xx xxx 11.12.2015, xx. 5 Xx 87/2015-22, x. 3362/2016 Sb. XXX.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §209 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 31.12.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení nevymezuje, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [21] Xxxxx §44x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx vznikl xxxxx xx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odchodné xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx výplatním xxxxxxx určeném u xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx platu xxxxx x den xxxxxxxx pracovního xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx Xxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxx od xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doby xxxxxxx x §44x. Xxxxxxx x nezaměstnanosti xx poskytne xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx uplynutí doby, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.“ Podle xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014 „[x] výši vyplacené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 3 xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx informace, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxx bydliště xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §44b, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §27. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx skupiny xxxxxxxxx xxxxxx, x xx účastníky řízení xx xxxx, neboli xxxxxxxxx přímé xx xxxxxx (xxx §27 xxxx. 1), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (§27 xxxx. 2) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 3).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxx, xxx měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxx xxxxxxx xxx, xxx odpověď xx xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poměr x xxxx, xx však xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x němž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx.“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.4.2004, xx. 6 A 31/2001-91, x. 683/2005 Xx. NSS, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k §14 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 123/2012-31).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §44x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
[25] Podle xxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx být rozhodnutím xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx možnost přímého xxxxxxx xx právech xxxx povinnostech xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx účastenství xxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxx xxxxxxxx pouze xxxxx rozhodnutí, neboť xxx ten xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx a povinností xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. účastníkům xxx §27 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx v xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx žádná xxxx práva xxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (pozitivní, xxxx xxxxxxxxx) na výkon xxxx xxxx x/xxxx xxxxxxxxxx (viz Vedral, X. Správní řád: xxxxxxxx. 2. aktualiz. x xxxx. vyd. Xxxxx: Xxxxx Hexnerová - Xxxx Polygon, 2012, x. 333).
[27] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx odstupné přímo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxxxxxx x právu xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx je dle §44x xxxx. 6 xxxxxx o zaměstnanosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxx naznačil, že xxxx práce xx x některých případech xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odstupného, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxxx odstupné nevyplatil. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzaci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x následně vydaném xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx bude zaměstnavatel xxx §44 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnuté kompenzaci. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx nijak krácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nemusí hradit xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nevyplatil. Právě x otázce, zda xxxxxxxx mělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, může xxxxxxxxx x řízení dle §44x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xx tak xxx mít xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx může xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Byť tedy xxxx práce nerozhoduje xxxx xxxx zaměstnancem x zaměstnavatelem, xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx to nic xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx by xxxxx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně s xxxxxxxx xxxxxx dodává, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x na xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i žalobcem xxxxxxxx rozsudek xx. 5 Xx 87/2015-22, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 2 správního xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dotčen na xxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx kanalizačního xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevypovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx §209 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2011. Xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx se xxxxxxxx x xxxx povahou xxxxxxx xxxxxx jako x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Konf 44/2017-7, x němž xxxxxxxx xxxxx vyslovil, xx mzdové xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu x x rozhodování x nich je xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a úřadem xxxxx, resp. xx xxxxx o řešení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxx §209 odst. 3 zákoníku práce xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, zde xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x poněkud xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx §44b xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženém x xxx neúčinné právní xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx stěžovatele na xxxxxxx řízení tak xxxxx xxx posouzení xxxx nijak relevantní, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx nevysvětlil, proč x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)