Xxxxxx xxxx
X prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx postačí xxxx xxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obce, xxx xxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx umístění xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2017 Xxxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x umístění xxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx malé vodní xxxxxxxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxxxxxx xx. x. „X“, x. x. „X“, x. x. „X“, x. x. „X“, x. x. „X“ x x. x. „X“ v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Těmín, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx, x xxxxx je xxx podané odvolání xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx zdůraznil, že x §103 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxx, starosta xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx rada xxx §102 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 224/2002 uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jakkoli xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxx, xx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nestanoví, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x advokátem a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesl, postupoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. Zdůraznil, xx xx to xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx správní xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí, xxx si xxxxxxx xxxxx nemůže xxx x xxx vůli xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxxxx x ne xxxxx přiléhavá, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxx x xxxxxxx hmotněprávního xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože v xxxx xxxx xx xxxxx o správní xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naproti xxxx upozornil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2158/2009, x xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx obce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx žalobce, že xxxx moc předložená xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx řádnou xxxxx xxxx, kterou xxx žalovaný xxxxxxxxxx x provést xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx starostce xxxxx xxxx vydána x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx jeho výzvu xxxxxxxxx xxxxx nereagovala, xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí rady xxxxx xxxx vydána x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx výzva x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017 neobsahovala xxxxx xxxxx odůvodnění xxxx, xxxx žalovaný xxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx zmocnění a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx x žalobě xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx moci, xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx originálu xxxx moci xx x xxxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx i kdyby xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx moc xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx musela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxx, což xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navenek, x xxx projevovat x xxxxxxxx její xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx starosta xxxx xxxx jejím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxx vůli xxxx xxxxxxxx sám.
Žalobce x xxxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx řád xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx správním (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2014, xx. zn. 4 Xx 171/2014). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení nebyla xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nerozlišuje xxxxxxxx x hmotněprávní xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx xx vztahovala xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
(…)
[15] Xxxxxxx otázkou, kterou xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx přezkumu, xxxx xx, xxx mohlo xxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx jménem xxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx starostka xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zastupování x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx starostce xxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ani stavebník, xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, nezpochybnili xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plné moci xxxxxxx xxxxxxxxxx města xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátovi XXXx. Xxxxxx Těmínovi, Ph.D. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný založil xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívala v xxx, xx xx xxxxxxxxx města xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx města x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo smlouvy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zástupcem.
[16] Xxxxx §30 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celek xxxxxxx zastupovat, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, který byl xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §33 odst. 1 správního řádu xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zmocnění x zastoupení se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx udělit x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxx §34 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx zástupce xxxxx §32 x 33 x řízení xxxxxxxxx xxxxxx zastoupeného. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxx §21x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx a xx xxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kdo je xxxxx zvláštního zákona xxxxxxxx xx zastupovat xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx osobou xxxxxxx.
[20] Podle §103 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obec xxxxxxx.
[21] Xxxx xxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s jinou xxxxxx (xxxxxxxxxx) a xx mezi zmocněncem x xxxxxxxxxxx xxxx x tomto zastoupení xxxxxxxx xxxxxxx (ať xxx ústní xx xxxxxxx). Ta má xxxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx příkazní.
[22] Obsahem xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), uvedení xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podpis xxxxxxxxxx x xx také xxxxx, aby xxxx xxx obsahovala datum, xxxx-xx její časové xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx moc udělená xxx 7.3.2017 žalobcem xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxx. Xxxxxxxx je x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., „k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx a vyvlastňovací xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 20.1.2016, x. j. MUZA 1858/2017, sp. xx. XXXXX/22533/2015/XX/Xxx, x xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx x ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Jedná xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména §34 xxxxxxxxx xxxx).
[23] X §30 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx plyne, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za územní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx. 99 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy oprávněn xx správním řízení xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx významné, zda xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (zde xxxxx xxxxx), xxxxx se xxxxxxx o hmotněprávní xxxx (jednání), xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §30 a §33), xx se xxxx xx správním řízení xxxx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxx moc, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx), jedná xxx xxxxx xxxxxx.
[24] Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.12.2010, xx. zn. 25 Xxx 2158/2009, x xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx použitelné i x této věci, xxxxx xxx žaloba, xxx i odvolání xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx jsou procesními xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §30 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x §21x x. s. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx podáních xxxxxxxxxx xxx žalobce, Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx moci udělené xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem obce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné x podmínek řízení, xxx xxxx takovou xxxxxxx zahájeno. Xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 224/2002 a xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 576/2000 x III. XX 721/2000, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx úkonům bez xxxxxxxxxxx rozhodnutí obecního xxxxxxxxxxxxxx, případně xxxx xxxx (xxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, smlouvy x xxxxxx). Xxxxxx žaloby xxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx souhlasného rozhodnutí xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, V. Xxxxxxxx otázky práva xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxx 1981, xxx. 168). Xxxxxxxxxx x podání žaloby - xxxxxxxxx nároku xxxx na náhradu xxxxx - nepatří xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle §45 písm. x) xxxxxx č. 367/1990 Xx. (xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx platí xxxxxxx x dle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 128/2000 Sb., x obcích - xxxx. aut.) x xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2009, xx. zn. 28 Xxx 2075/2009, popř. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, xx. xx. XXX. XX 721/2000). Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 224/2002, xx něž xxxxxxxx xxxx poukázal, v xxxxx xxxxxxx xxxxx x hmotněprávní úkon (xxxxx xx xxxx. xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx není potřeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nejde xxx x žádný xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce. Xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx starostou xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obce xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx zastupuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 1 x. x., §21x x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx umožňuje účastníku, xxxx x xxxx xxxx právnické xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx zastupovat xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx, včetně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (§24, §25 odst. 1 x. x. x.). Ke xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx podala advokátka xxxxxx, neučinila xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx starosty, xxxxx udělil xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx znamenalo neplatnost xxxx moci, popř. xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx zmocnění (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.12.1998, xx. xx. 2 Cdon 626/97), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[25] Xxxx xxxx xxxxxx, že x projednávané věci xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2003, sp. xx. 21 Xxx 224/2002, xx dne 20.5.2009, xx. zn. 30 Xxx 3049/2007, a xx xxx 14.6.2006, xx. zn. 30 Xxx 3130/2005, xxx.xxxxx.xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx moc podepsaná xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx, rozsah xx xxxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxx dostačující k xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx x zastupování x xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx starostce xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zastupovat xxxxxxx.