Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxx, která xx xxxxxxxxx starostou xxxx, xxx stanoví §33 xxxx. 1 správního xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem obce, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obce stižen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx umístění stavby.
Rozhodnutím xx xxx 20.1.2017 Xxxxxxx xxxx Žatec x žádosti osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx malé xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „XXX“) na pozemku xx. x. „X“, x. x. „X“, x. x. „X“, x. č. „X“, x. x. „X“ x p. x. „X“ x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Těmín, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního zástupce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx k podání xxxxxxxx jménem xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x §103 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx pouze xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx projevuje xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn, pokud xx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxx xxx §102 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 224/2002 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx předchozího odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxx, xx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx prokazováno rozhodnutím xxxx města o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxx, postupoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx řádem, xxx xxxx x xxxxxxx s ústavněprávní xxxxxxx enumerace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 2 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, x xxxxx správní xxx stanoví, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx činí, xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x ne xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx věci se xxxxx x správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2158/2009, v xxxx xxx řešen xxxxxx, xxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx generální plné xxxx udělené xx xxxxxxxxx obce, aniž xx rada xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx takové xxxxxx. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje právní xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mocí, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx starostce xxxxx byla vydána x xxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zmocnění právnímu xxxxxxxx. Zdůraznil, že xx jeho xxxxx xxxxxxxxx města xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal.
Žalobce x xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx vydána x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxx, xxxx žalovaný xxxxx pochybnosti o xxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyzývá xxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx města xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx moci, xxxxxxxxx xx tedy x předložení xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů. Xxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx plná xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx plnou xxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx města, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx x x tím xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx musela vyžádat xxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxx, xxx neučinila. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx starostovi, a xxxxx xxxxx starosta xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx obce xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oporu x xxxxxx (xxxxxx řád xxxxxxx), neboť xxx xxxxxxxxx povinnost prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx. I v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2014, xx. zn. 4 Xx 171/2014). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx, xxxxxxx nerozlišuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plnou xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx plné xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx soudem
(…)
[15] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx, xxx mohlo xxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx moci, již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx města rozhodla x uzavření příkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx města. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx stavebník, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nezpochybnili xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxxx advokátovi XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívala x xxx, xx xx xxxxxxxxx města xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x zastupování s xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §30 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §33 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zmocněnce. Xxxxxxxx x zastoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxx §34 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 x 33 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx zástupce vznikají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxx §21x xxxx. 1 x. s. ř. xx obec a xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx celek jedná xxx, xxx xx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxxx, který xxx xxx touto xxxxxx xxxxxxx.
[20] Podle §103 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx starosta xxxxxxxxx xxxx navenek.
[21] Xxxx xxx (xxxx xxxx průkaz plné xxxx) xx jednostranným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (účastníka xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x jinou xxxxxx (xxxxxxxxxx) a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ať xxx xxxxx či xxxxxxx). Ta má xxxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zmocnění (xxxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, podpis zmocnitele x je xxxx xxxxx, xxx plná xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx udělená xxx 7.3.2017 žalobcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výslovně xx x xx xxxxxxx, xx žalobce zmocňuje XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Žatec, Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 20.1.2016, x. x. MUZA 1858/2017, xx. xx. XXXXX/22533/2015/XX/Xxx, k zastupování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx“. Xxxxx se xxxx o xxxxxx xxxxx moc, s xxxxxx předložením xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §34 xxxxxxxxx xxxx).
[23] X §30 xxxx. 4 správního xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx čl. 99 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx starosta, který xxx §103 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx významné, xxx xxxxx úkon byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (zde xxxxx xxxxx), xxxxx se xxxxxxx x hmotněprávní xxxx (xxxxxxx), xxxxx xx byl xxx xxxxxxx předchozího souhlasu xxxx xxxxx stižen xxxxxxxxxxxxxx sankcí jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §30 x §33), xx xx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxx x řad xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx obce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx. X prokázání xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxx pak xxxxxxx plná moc, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx (x této xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx), jedná nad xxxxx zákona.
[24] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx ze xxx 22.12.2010, sp. xx. 25 Cdo 2158/2009, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx věci, xxxxx xxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxx úprava (xxxx. §30 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x §21x o. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez schválení xxxxxxxxxx orgánem obce, xxx způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné x xxxxxxxx řízení, xxx bylo takovou xxxxxxx zahájeno. Xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 224/2002 a xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. IV. XX 576/2000 x XXX. XX 721/2000, xxx xx xxxxxxxx oprávněním xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, případně xxxx xxxx (výpověď z xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bylo třeba xxxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Žaloba xx xxxxxxxxx úkonem, xxxx se xxxxx xx soudní ochranu xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, V. Xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx, Praha 1981, xxx. 168). Rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx - nepatří xx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §45 xxxx. p) xxxxxx č. 367/1990 Xx. (xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx obdobně x xxx stávající xxxxxx v xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích - xxxx. xxx.) x xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohrožoval majetek xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2009, xx. zn. 28 Xxx 2075/2009, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, xx. xx. XXX. XX 721/2000). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 224/2002, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx úkon (xxxxx xx např. xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx x podání xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx x xxxx procesní, x xxxxx není potřeba xxxxxxxxxx orgánů xxxx, x xxxxx xxx x xxxxx jiný x xxxxxxx, kdy xx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obce xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obce xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x zastupování xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx (§20 odst. 1 x. z., §21x x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx účastníku, xxxx x xxxx xxxx právnické osobě, xxx xx dal x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (§24, §25 odst. 1 o. x. x.). Xx zmocnění xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx základě plné xxxx podala advokátka xxxxxx, neučinila xxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x zastupování xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.12.1998, xx. zn. 2 Cdon 626/97), x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[25] Xxxx xxxx dodává, xx x projednávané xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx která xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2003, xx. xx. 21 Cdo 224/2002, xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007, a xx xxx 14.6.2006, xx. xx. 30 Xxx 3130/2005, xxx.xxxxx.xx, xx xxxxxxxx týkají xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zastupování xxx xxxxxxxxxxxxxx úkonech, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxx xxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i právní xxxxxxxxx vztáhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx podepsaná xxxxxxxxxx města, jejíž xxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a že xxx oprávněn podat xxxxxxxx xxxx jménem. Xxxxxxxx proto xxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxx xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný tudíž xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx x odůvodněním, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.