Xxxxxx věta
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce zastupovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx §33 xxxx. 1 správního xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx přitom není xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxx schválen xxxxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxx by xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxx stižen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Žatec xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Rozhodnutím xx xxx 20.1.2017 Xxxxxxx xxxx Žatec x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx o umístění xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vodní xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx pozemku xx. x. „X“, x. x. „X“, x. x. „X“, x. x. „X“, x. č. „X“ x p. x. „X“ v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Proti xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítl. X odůvodnění xxxxx, xx advokát JUDr. Xxxxx Těmín, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx. Žalovaný dále xxxxx, xx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx oprávnění starostky xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx města. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx x §103 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, starosta však xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxx dle §102 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx, xxxx obce jakkoli xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 224/2002 uzavřel, xx xxxxxxxx obce nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného orgánu xxxx jakkoli právně xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx jiné ustanovení xxxxx xxxxxx nestanoví, xx xx zmocnění x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení muselo xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx starosty k xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řádem, xxx xxxx x xxxxxxx x ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. Zdůraznil, xx xx to xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x své vůli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že judikatura xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a ne xxxxx přiléhavá, xxxxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, protože v xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naproti xxxx upozornil xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2158/2009, v xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx žaloba xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx udělené xx xxxxxxxxx obce, xxxx xx xxxx obce xxxxxx rozhodnutí o xxx, že se xxxxxxxxx pověří k xxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx předložená xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx řádnou xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x provést xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxxx zmocnění právnímu xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx jeho výzvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx se žalovaný xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxx žádné odůvodnění xxxx, xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujícího skutečnost, xx xxxx města xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů. Xxxxxx, xx i kdyby xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxx pro právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx doložena, xxxx xxxx xxx platná, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomu xxxxx xxxxxx oprávněna, jelikož xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx spojené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navenek, x tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx přísluší xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx pouze xxxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, nemůže xxxx xxxx vůli xxxx xxxxxxxx sám.
Žalobce v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx či xxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2014, xx. zn. 4 Xx 171/2014). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plnou xxx. Xxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx moci.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx soudem
(…)
[15] Xxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxx xx, xxx xxxxx xxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxx x výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy x zastupování x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx uzavírání xxxxxxxx xxxxx starostce města. X tomto xxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmocnění x xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx města xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. Xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx žalovaný založil xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx nevyžádala xxxxxxx xxxx xxxxx x uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zastupování s xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §30 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx samosprávný xxxxx xxxx xxxxx ten, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samosprávný xxxxx xxxxxxx zastupovat, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zmocnění x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx udělit i xxxxx xx protokolu. X téže xxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx pouze jednoho xxxxxxxxx.
[18] Dle §34 xxxx. 1 téhož xxxxxx zástupce xxxxx §32 x 33 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxx vznikají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zastoupenému.
[19] Xxx §21x odst. 1 x. s. x. xx xxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jedná xxx, xxx xx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx je zastupovat xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tím xxx xxxxx osobou xxxxxxx.
[20] Podle §103 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx moc (xxxx xxxx xxxxxx plné xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocnitele (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx x osobě, která xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, že xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xx mezi zmocněncem x xxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx ústní xx xxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx příkazní.
[22] Obsahem xxxxxxx xxxx moci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x zastupování účastníka xxxxxxxx, podpis xxxxxxxxxx x je xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx obsahovala xxxxx, xxxx-xx její časové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx moc udělená xxx 7.3.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výslovně xx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxx, Xx.X., „x xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Žatec, Xxxxxxxx x vyvlastňovací xxxx, životní xxxxxxxxx, xx dne 20.1.2016, x. x. XXXX 1858/2017, xx. xx. XXXXX/22533/2015/XX/Xxx, x xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx x ke xxxx souvisejícím právním xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx x řádnou xxxxx xxx, x xxxxxx předložením xxxxxxx xxx spojuje xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx §34 xxxxxxxxx xxxx).
[23] X §30 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx správním xxxxxx xx územní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx čl. 99 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx, xxxx starosta, xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxxxxxxx obec xxxxxxx. Starosta xxxx xx xxxx oprávněn xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obce. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx úkon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxx města xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §30 a §33), xx xx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z řad xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx obce udělit xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx moc, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obce, jak xxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx doložení dalších xxxxxxxxxxx (x této xxxx souhlas xxxx xxxxx), jedná nad xxxxx xxxxxx.
[24] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, sp. zn. 25 Cdo 2158/2009, x xxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §30 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x §21x x. s. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx, na které xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx též žalobce, Xxxxxxxx soud uvedl: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx žaloba byla xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxx bez schválení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 224/2002 a xxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 576/2000 x XXX. XX 721/2000, xxx xx zabývají xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx (výpověď x xxxxx bytu, avalace xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx). Podání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx obce. Žaloba xx procesním xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxx 1981, xxx. 168). Rozhodnutí x podání xxxxxx - uplatnění xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx - nepatří xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §45 xxxx. x) xxxxxx x. 367/1990 Xx. (xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx x obcích, xxx xxxxxxx platí xxxxxxx x dle stávající xxxxxx x zákoně x. 128/2000 Sb., x obcích - xxxx. xxx.) a xxxxxxx se o xxxxxx úkon, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohrožoval xxxxxxx xxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.10.2009, xx. xx. 28 Xxx 2075/2009, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2001, xx. xx. XXX. ÚS 721/2000). Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 224/2002, xx něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx. xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obce, x xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx rozhodování svěřeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právo podat xxxxxx. Xxxxxxxx obce xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx navenek, x xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činit xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 1 x. z., §21x o. x. x.). Občanský xxxxxx xxx umožňuje účastníku, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxx, xxxxxx zástupcem x řad advokátů (§24, §25 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neučinila xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx povahy. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx pochybení, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, popř. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.12.1998, xx. xx. 2 Xxxx 626/97), x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[25] Xxxx xxxx dodává, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odkazoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2003, xx. xx. 21 Xxx 224/2002, xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007, x xx xxx 14.6.2006, xx. zn. 30 Xxx 3130/2005, xxx.xxxxx.xx, xx xxxxxxxx týkají xxxxxx xxxx udělených x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx úkonech xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout na xxxxxxxxxxxx případ.
[26] Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx města, xxxxx xxxxx, xxxxxx či xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx rada xxxxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxxx smlouvy nebo xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x advokátem, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.