Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení xxxx xxxxxxx plná xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obce, xxx xxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Pro správní xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx, xxxxx se nejedná x hmotněprávní úkon (xxxxxxx), který xx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Město Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2017 Xxxxxxx úřad Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vodní xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) na pozemku xx. p. „X“, x. x. „X“, x. č. „X“, x. č. „X“, x. x. „X“ x x. x. „X“ v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx zamítl. X odůvodnění uvedl, xx xxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x zastupování xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx právního zástupce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x §103 zákona x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xx, xx starosta xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx pravomoc xxxxxxxxx rada xxx §102 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 224/2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxx jakkoli xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že §33 odst. 1 xxxxxxxxx řádu ani xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx prokazováno xxxxxxxxxxx xxxx města o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx starosty k xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxx vznesl, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx je xx xxxxx, xxxxx stanovuje xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx správní xxx stanoví, že xxxxxxxx se prokazuje xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx si správní xxxxx xxxxxx xxx x své xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx činí, xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx judikatura xxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx přiléhavá, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxx x učinění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řádného zmocnění xx otázkou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2158/2009, v xxxx xxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx advokátkou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx udělené xx xxxxxxxxx obce, xxxx xx xxxx obce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxxx pověří k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx je zcela xxxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mocí, kterou xxx žalovaný akceptovat x xxxxxxx odvolací xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx x rozhodnutí rady xxxxx xxxx vydána x xxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx odvolání ze xxx 20.6.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx zúčastněná xx xxxxxx zpochybnila řádné xxxxxxx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx města xxxxxxxx o uzavření xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx plné xxxx, xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx i kdyby xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx platná, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx x samotné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x x xxx spojené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx, resp. k xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx vyžádat xxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxx, což xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navenek, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx přísluší xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx udělit plnou xxx, xxxxxx xxxx xxxx vůli xxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení originálem xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2014, sp. zn. 4 Xx 171/2014). Xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nerozlišuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Judikatura xxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx vztahovala xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plné xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx věci soudem
(…)
[15] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, zda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxx k výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x zastupování s xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx města. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátovi XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx založil xxxxxxxxxxx o xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívala x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyžádala xxxxxxx rady města x uzavřením příkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zastupování x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §30 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ten, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxxx celek xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §33 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x zastoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx do protokolu. X téže věci xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxx.
[18] Dle §34 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §32 a 33 x řízení vystupuje xxxxxx zastoupeného. X xxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Dle §21x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx x xx xxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx osobou xxxxxxx.
[20] Podle §103 xxxx. 1 xxxxxx x obcích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx xxx (nebo xxxx průkaz xxxx xxxx) xx jednostranným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (účastníka xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx zmocněna, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx (zmocněncem) a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ať xxx xxxxx xx xxxxxxx). Xx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx příkazní.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zmocnění (srov. §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxx xxxxx, xxx plná xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx časové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx textu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxx xxx udělená xxx 7.3.2017 žalobcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výslovně xx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx zmocňuje XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, životní xxxxxxxxx, xx xxx 20.1.2016, x. x. MUZA 1858/2017, xx. xx. XXXXX/22533/2015/XX/Xxx, k zastupování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Jedná se xxxx x řádnou xxxxx xxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména §34 správního xxxx).
[23] X §30 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx. 99 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obec, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx §103 xxxx. 1 zastupuje xxxx xxxxxxx. Starosta xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obce. Xxx xxxxxxx řízení přitom xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxx příslušným orgánem xxxx (xxx xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx o hmotněprávní xxxx (jednání), xxxxx xx byl pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §30 a §33), xx xx obec xx správním řízení xxxx nechat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obec xxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx je podepsaná xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v této xxxx souhlas xxxx xxxxx), xxxxx nad xxxxx zákona.
[24] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.12.2010, sp. xx. 25 Xxx 2158/2009, x xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx jsou xxxx použitelné x x xxxx xxxx, xxxxx jak žaloba, xxx x odvolání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx procesními xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úprava (xxxx. §30 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x §21x o. s. x.). X tomto xxxxxxxxxx, na které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxx, xx žaloba byla xxxxxx xxxxxx města xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxx bez schválení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx způsobuje absolutní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné x xxxxxxxx řízení, xxx bylo takovou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 224/2002 a xxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 576/2000 x XXX. XX 721/2000, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx úkonům xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí obecního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rady xxxx (xxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx). Podání xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Steiner, V. Xxxxxxxx otázky práva xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxx 1981, xxx. 168). Xxxxxxxxxx x podání xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx - nepatří xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rady xxx §45 písm. x) xxxxxx č. 367/1990 Xx. (xxxxxxxx xx xx starý xxxxx x obcích, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích - xxxx. aut.) x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2009, xx. zn. 28 Xxx 2075/2009, popř. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, sp. xx. XXX. XX 721/2000). Xx xxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 224/2002, xx něž xxxxxxxx xxxx poukázal, v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx. xxxxxxx x nájmu) xxxxxxxx v žalobě, xxxxx x podání xxxxxx na náhradu xxxxx, tedy o xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx, x xxxxx xxx x xxxxx jiný x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx obce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx (§20 xxxx. 1 o. x., §21x x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx osobě, xxx xx xxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x řad advokátů (§24, §25 xxxx. 1 x. x. x.). Ke xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx jménem města xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx starosty, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx neplatnost xxxx moci, xxxx. xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx zmocnění (srov. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.1998, sp. zn. 2 Xxxx 626/97), x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[25] Soud xxxx xxxxxx, xx x projednávané věci xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx která xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svých xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2003, xx. xx. 21 Xxx 224/2002, xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 30 Xxx 3049/2007, x xx xxx 14.6.2006, xx. xx. 30 Xxx 3130/2005, xxx.xxxxx.xx, xx skutkově xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx úkonech, nikoli xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxx xxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxxx, xx procesní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx města, xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dostačující x xxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nebo xx svěřila uzavírání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx nepřípustné xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.