Právní xxxx
Xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxx závazek vzniklý x souvislosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hospodaření (§111 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx poskytl xxxxxxxx xxxxxx, xxxx požadoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx x úvěrového xxxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 insolvenčního zákona).
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrozící xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §41, §111, §168 xxxx. 1, §235, §240 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 14.9.2015, sp. xx. 29 XXx 3776/2014, 104 XXXX 498/2015 (XXXX 26 XXX 6661/2013), a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2015, xx. xx. 29 XXx 3776/2014, a xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2015, x. x. 29 ICm XX, 104 VSPH XX (XXXX 26 XXX XX), potvrdil xxxxxxxx xx dne 8.4.2015, č. x. 29 XXx 3776/2014-24, xxxx Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) určil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx ... ve xxxxxxxx xxxx ... ze xxx 30.4.2013 ve xxxx 10 173 Xx, 2 250 Xx, 16 455 Xx, 2 923 Xx, 10 628 Xx, 3 080 Xx x 66 017 Xx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (P. x. x.) [xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxx"] xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xx xxxx 111 526 Xx xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
2. Odvolací soud xxxxx z toho, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §239 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), určení xxxxxxxxxxx právních úkonů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx 30.4.2013, xxxx v xxxxxx po zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení (12.3.2013) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (1.11.2013). Xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx přitom „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zámečnickými xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x IT xxxxxxxx x ostrahou xxxxxxx dlužníka x xxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x období xx 4.3. do 15.4.2013 (x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 18.3. xx 29.4.2013).
3. Xxxxx obsahu spisu xxxxxx xxx o xxxxxxx xx částku 10 173 Kč (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), na xxxxxx 2 250 Xx (xxxxxxxx x výměna xxxxx), xx xxxxxx 16 455 Xx (xxxxxxxxx nábytku), xx xxxxxx 10 628 Xx (XX xxxxxx) [xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uskutečnění plnění xxx 28.2.2013], xx xxxxxx 2 923 Xx (úklidové práce) [x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.3.2013], xx částku 3 080 Xx (xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx 66 017 Xx (xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.3.2013.
4. Xxxxxx §111, §168 xxxx. 1 písm. x) xx x), §235 x §239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dále xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx se neuplatní xxxxx x výjimek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hospodaření, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx dlužník xxxxxxxx x majetkem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx uspokojení věřitelů". Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxx k xxxxxx zanedbatelnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se reálně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx výši 700 000 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda:
1. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx „xxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
2. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x nikoli zanedbatelnému xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka?
3. Xxx „dílčí z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klasifikovat xxxx úvěrové xxxxxxxxxxx"?
7. Xxxxxxxxx xxxxx argumenty xx xxxxxxxx závěrů, xxxxx xxxxx:
x) Výjimka x omezení xxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 2 xxxx xxxx insolvenčního xxxxxx se vztahuje „xx úkony xxxxxxxxx x provozování xxxxxxx xx xxxx omezení" x xxxxxx xxxxxxxx xxx pod tuto xxxxxxx podřadit.
b) V xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxxx hrozící xxxxx xx majetku,
c) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx úvěrové xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaný poskytl xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x provozováním podniku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hospodaření, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplacení.
8. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxxx zamítl.
10. X xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxx žalovaný obchodní xxxxx xx XX X. x. x.; Xxxxxxxx soud k xxxx změně přihlédl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (xx znění účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) se xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx jen „x. x. x.“), x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Právní posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §111 xxxxxxxxxxxxx zákona (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx povinen zdržet xx xx okamžiku, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nakládání x xxxxxxxxxx podstatou x x majetkem, xxxxx do ní xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxx x xxxxxxxxx změny xx skladbě, xxxxxxx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx anebo x xxxx nikoli zanedbatelné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx oprávněn xxxxx xxx x xxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hospodaření, x xxxxxxxxx hrozící xxxxx, k xxxxxx xxxxxxx vyživovací povinnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx stanovenými x xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxxxx §168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xx vyhlášení xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx předběžný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odměna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx členů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x) náhrada xxxxxx xx náklady insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx jiná xxxxx xxx dlužník, e) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §122 xxxx. 2, x) xxxxxxxxxx věřitelů x úvěrového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx 3).
16. V poměrech xxxx xxxx Nejvyšší xxxx v prvé xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 12.3.2013. Xxxxxxx ze dne 29.3.2013 (X-14), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.4.2013, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu eviduje xxxxxxx xx splatnosti xx výši 85 xxxxxxx Kč (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx 12 865 350 Xx x má x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx připojených xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 234 642 025,95 Xx x xxxxxxx majetku xxxxxxxx 2 628 614,05 Xx. Usnesením xx xxx 1.11.2013, x. j. KSCB 26XXX XX, xxxxxxxxxxx xxxx zjistil úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx Mgr. V. X. Xxxxxx platby x celkové xxxx 111 526 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, úklid, XX xxxxxx ostrahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tak xxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do zjištění xxxxxx dlužníka.
17. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[1] V usnesení xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXXX 67/2014, uveřejněném xxx č. 62/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 62/2017“), Xxxxxxxx xxxx [i x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Cdo 677/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 60/2014“)], vysvětlil, xx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), upravuje xxx. zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spojených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smysl (x xxxx xx prosadit) xxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x zjištění xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Z X 62/2017 také xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 [po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] se xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxx. §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, upravoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nutné, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou.
[2] X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 3815/2014, Xxxxxxxx xxxx, x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx již x R 60/2014, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, jímž dlužník xxxx dluh (xxxxxxxx xxxxxxx) svému věřiteli, xx právním xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), jelikož xxx x xxxxxx xxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx), x xxx xx tedy xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pochybovat x tom, xx xxxxxxxxx právním úkonem xxxx xxx také xxxxxx xx již xxxxxxx xxxx. Prospěch, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňujícího právního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx věřitel dostane xx xxxxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), ale xx xx poskytnutým xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx (kteří xx měli x xxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxx postavení jako xxxxxxx, xxxxx pohledávku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uspokojit) [x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.10.2016, xxx. zn. 29 XXxx 5/2016]. Právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. Xxxxxx par conditio xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx jednou x hlavních xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zejména §296 x §298 insolvenčního xxxxxx). Podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitele. Xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx), x xxxxx důsledku xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dle §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx §111 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx-xx odporovat právnímu xxxxx dlužníka, jímž x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (dokonce xx) xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), považovat za xxxxxx xxxx neúčinný xx xxxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.12.2015, xxx. xx. 29 XXxx 48/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 106/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 106/2016“), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x x poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx posuzují ke xxx vzniku xxxxxxxx xxxxx“. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x podmínkám xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně, xxx-xx o to, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovuje). Xxxx. též xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxx. zn. 29 XXxx 76/2015. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného, které xxxxxxx xxxxxxxx spornými xxxxxxxx, xxxxxx pohledávkami xx majetkovou xxxxxxxxx [§168 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) insolvenčního xxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx šlo x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx zmíněnými xxxxxxxxx („xxxxxxxx x xxxxxx zámků, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, ostraha x XX“) xxxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, respektive xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a surovin, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx žalovaný poskytl xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx sporných xxxxxx xxxxx o úkony xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx hospodaření. Xxx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souvisely s xxxxxxx „xxxxxxx provozoven" xxxxxxxx. Xxxxxx opatření (xxxxxxx xxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx a x xxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxx musel vědět, xx je x xxxxxx, rozhodně nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx rozvoj; xxxxxx xxx x opatření xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymykalo. X xxxx xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §4a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx-xx x „xxxxxx xxxxxxxx činnost", důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 820/2005, k xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx §111 insolvenčního xxxxxx v X 62/2017, xxxxx x x usnesení xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 311/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 50/2017 Sb. xxxx. xxx.
X xxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vynaložit, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx stav. Xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozmnožení) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh xxxx, pokud by xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxxxxxxxxxxx zvýšení majetkového xxxxx x budoucnu, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx -, xx nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx škodní xxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zmaření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx, xx nebýt xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 371/2007 x xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 25 Xxx 2857/2005, jakož x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 29 Xxx 1273/2009).
19. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně xx povahy plnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx dlužník xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx zpravidla xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx budou xxxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
20. X xxxxx xxxxx, x naplnění výjimky xxxxxxxx §111 odst. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx nebude postačovat, xx (xxxxxx xxxxx) xxxxxx platbou, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx svému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx či smlouvou xxxxxxxxxxxx) důsledky (např. xxxxx nároku xxxxxxxx xx úroky z xxxxxxxx xx majetkové xxxxxx), které xx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx platby) negativní xxxxx (byť xxxxxxx §170 insolvenčního xxxxxx) xx majetkových poměrů xxxxxxxx.
21. X situaci, xxx xx insolvenční xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nijak xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx x xxxxxx č. 1. 10-12), že xxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx se xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xx x „xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
22. Konečně nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolatele ohledně (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §111 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozuměj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx k „nikoli xxxxxxxxxxxxxx" zmenšení majetkové xxxxxxxx.
23. V tomto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx xx srovnání částky xxxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dne 30.4.2013) x „xxxxx" xxxxxxxx x datu xxxxxxxxxx insolvenčního soudu (8.4.2015) či xxxxxxxxxx xxxxx (14.9.2015) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx R 106/2016, xxx xxxx x xxxxx směru použitelné x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §111 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 ICdo 76/2015.
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správné, Nejvyšší xxxx je xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 a 2 x. s. ř.).