Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx „xxxxxxx provozoven" dlužníka), xxxx úkonem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx hospodaření (§111 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx požadoval xxxx xxxxxxxx zaplacení, xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odvracel xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §41, §111, §168 xxxx. 1, §235, §240 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.9.2015, sp. xx. 29 ICm 3776/2014, 104 XXXX 498/2015 (XXXX 26 XXX 6661/2013), x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 29 XXx 3776/2014, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2015, x. x. 29 ICm XX, 104 VSPH XX (KSCB 26 XXX XX), potvrdil xxxxxxxx xx xxx 8.4.2015, x. j. 29 ICm 3776/2014-24, xxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) určil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx ... xx prospěch xxxx ... xx xxx 30.4.2013 ve xxxx 10 173 Xx, 2 250 Xx, 16 455 Xx, 2 923 Xx, 10 628 Xx, 3 080 Xx a 66 017 Xx) ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (P. x. s.) [dále xxx xxx „sporné xxxxxx"] xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx „vydat“ částku xx xxxx 111 526 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
2. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §239 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uskutečněných xxx 30.4.2013, tedy v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (12.3.2013) xx zjištění úpadku xxxxxxxx (1.11.2013). Xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x poskytnutými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x IT xxxxxxxx a ostrahou xxxxxxx dlužníka a xxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v období xx 4.3. xx 15.4.2013 (x xxxxxxxxx x období od 18.3. do 29.4.2013).
3. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx 10 173 Kč (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xx částku 2 250 Xx (xxxxxxxx x výměna xxxxx), xx xxxxxx 16 455 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxx), na xxxxxx 10 628 Xx (IT služby) [xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2013], na xxxxxx 2 923 Xx (xxxxxxxx práce) [x xxxxx uskutečnění xxxxxx dne 8.3.2013], xx xxxxxx 3 080 Kč (xxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx 66 017 Xx (ostraha xxxxxxx), x obou xxxxxxxxx x xxxxx uskutečnění xxxxxx dne 31.3.2013.
4. Xxxxxx §111, §168 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), §235 x §239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudem uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x výjimek xxxxxxxxxx xx uspokojování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pohledávek xxx postavených xx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxx v xxxxx obvyklého hospodaření, xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dlužníku „zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkem xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxx k xxxxxx zanedbatelnému xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, x xx i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, x xxx se xxxxxx xxxxxxxxx aktiva xxx xx xxxx 700 000 Kč“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek, zda:
1. Xxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx dlužníka x poskytnutí služeb xxxxxxxxx, xxxxxx navazujících „xxxxx" považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
2. Došlo xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx?
3. Xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx"?
7. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx:
x) Xxxxxxx x omezení dlužníka x nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje „xx xxxxx směřující x provozování xxxxxxx xx jeho omezení" x xxxxxx dlužníka xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
x) V xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - x částku xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx službami xxxxxxx xxxxxxxx hrozící xxxxx xx xxxxxxx,
x) Xxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze klasifikovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaný poskytl xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx požadoval xxxxxx xxxxxxxx zaplacení.
8. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxx.
9. Žalobce považuje xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xx XX X. x. x.; Xxxxxxxx xxxx x xxxx změně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) se podává x bodu 2. xx. II části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xx x xxxxxx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx výkladu §111 insolvenčního zákona, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), nerozhodne-li xxxxxxxxxxx xxxx jinak, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx od okamžiku, xxx nastaly účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nakládání x xxxxxxxxxx podstatou x s xxxxxxxx, xxxxx do xx xxxx xxxxxxx, pokud xx mělo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx zanedbatelné xxxxxxxx. Peněžité xxxxxxx xxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx plnit xxx x rozsahu x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x odvrácení xxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x rozporu s xxxxxxxxx stanovenými x xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinné (xxxxxxxx 3).
15. Xxxxx §168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx hotových výdajů x odměna xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, x) náhrada xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, c) náhrada xxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, x) xxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxx dlužník, x) xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §122 odst. 2, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvěrového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx 3).
16. X xxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx v xxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 12.3.2013. Xxxxxxx xx dne 29.3.2013 (X-14), uveřejněným x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 2.4.2013, se xxxxxxx připojil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx své finanční xxxxxxx xxxxx, xx xx dni podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx eviduje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výši 85 xxxxxxx Xx (xxxxxxx xxx příslušenství), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxx 12 865 350 Xx x xx v xxxxxxx „ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 234 642 025,95 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 628 614,05 Xx. Usnesením xx dne 1.11.2013, x. x. KSCB 26XXX XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prohlásil konkurs xx jeho xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxx platby x celkové xxxx 111 526 Kč (xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nábytku, xxxxx, XX služby ostrahu x souvislosti s xxxxxxx xxxxx provozovny xxxxxxxx) tak dlužník xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx zahájení insolvenčního xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §111 insolvenčního xxxxxx.
[1] X usnesení xx xxx 29.2.2016, xxx. zn. 29 XXXX 67/2014, uveřejněném xxx x. 62/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „X 62/2017“), Xxxxxxxx soud [x x odkazem xx xxxxxxxx ze xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxx pod č. 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 60/2014“)], xxxxxxxxx, xx §111 insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), upravuje xxx. zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (a xxxx se xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x zjištění xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx aplikace §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X X 62/2017 xxxx xxxxxxx, že xx x účinností xx 1.1.2014 [po novele xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prosazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 1.1.2014).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx výkladu, xxxxx xxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, x xxxx, xxx xx xxxx neúčinnost prosadila, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx ze xxx 31.10.2016, sp. xx. 29 Cdo 3815/2014, Xxxxxxxx soud, x odkazem xx xxxxxx formulované již x R 60/2014, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx věřiteli, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxx xxx x projev xxxx směřující x xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx (závazek), a xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Tamtéž xxxxx, xx nelze pochybovat x xxx, xx xxxxxxxxx právním úkonem xxxx xxx také xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx věřiteli xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx dostane xx dlužníka xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), ale xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx měli x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxx) [k xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2016, xxx. xx. 29 XXxx 5/2016]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. Xxxxxx xxx conditio xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx jednou x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx modifikována xxxxxxxxxx xxxxxx některých věřitelů (xxxx. zejména §296 x §298 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x rozsahu), v xxxxx důsledku xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ostatních věřitelů xxxxxxx uspokojení, než xxxx xx xx xxxxx náleželo v xxxxxxxx (xxx §241 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx-xx odporovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx některého xx xxxxx věřitelů, xx xxxxx xxxxxx úkon, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx) poté, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), považovat xx xxxxxx xxxx neúčinný xx xxxxxx §111 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
[3] Konečně x xxxxxxxx xx dne 22.12.2015, xxx. zn. 29 XXxx 48/2013, xxxxxxxxxxx pod č. 106/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2016“), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxx xx xxxxxx x podmínkám odporovatelnosti xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně, xxx-xx x xx, xxx měl dlužník xx uzavření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx prospěch se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx. xxx rozsudek xx xxx 31.10.2017, xxx. xx. 29 XXxx 76/2015. V xxxxxxxx projednávané věci xxxx ani Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spornými xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§168 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx šlo o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, stěhování xxxxxxx, xxxxx, ostraha x XX“) rozhodně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, respektive xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x surovin, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx okamžité xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx sporných xxxxxx xxxxx o úkony xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hospodaření. Xxx xx zřejmé x x xxxxxx spisu (xxxxxx dovolání), xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečněné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx. Xxxxxx opatření (xxxxxxx omezení podnikatelské xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx x v xxxx, kdy věděl, xxxxxxxxxx musel xxxxx, xx xx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx obvyklé xxx pokračování xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx srov. xxxxxxx xxx xxxxxxx §4x xxxx. 1 písm. x) zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxx-xx o „běžnou xxxxxxxx xxxxxxx", důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 820/2005, k xxxxx závěrům se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x X 62/2017, xxxxx x x usnesení xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 311/2015, uveřejněném xxx x. 50/2017 Xx. xxxx. obč.
Z pohledu §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx posoudit, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plateb není xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x právní xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxx způsobená xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx penězi. Xxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x představuje majetkové xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx. Ušlý xxxx xx definován xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozmnožení) xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx běh xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxx postaveno - x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx -, xx nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx škodní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxx zisk xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zmaření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx možného xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx přínos podložený xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xx nebýt xxxxxx události, x xxxxxxxxxxx zisku by xxxxxxxx došlo (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. zn. 25 Xxx 371/2007 a xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 25 Xxx 2857/2005, xxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 1273/2009).
19. Pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx x poměrech xxxx xxxx dodává, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx platil. Xxxxxx xxxxx, bude xx zpravidla povaha (xxxxxxx xxxxxxx g xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx význam xxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
20. X xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx výjimky xxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx, xx (obecně xxxxx) xxxxxx platbou, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx svému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx (právním xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úroky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxx (nebýt xxxxxx platby) negativní xxxxx (byť omezený §170 insolvenčního zákona) xx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx.
21. X xxxxxxx, xxx xx insolvenční xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x žalobě x. 1. 10-12), xx xxxxxxxx platbami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xx x „xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §111 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx dlužníka (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx k „nikoli xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, založené xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx (dne 30.4.2013) a „xxxxx" xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (8.4.2015) či xxxxxxxxxx xxxxx (14.9.2015) neodpovídají xxxxxxx X 106/2016, xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §111 xxxx. 1 o. x. ř., a xxxxx nichž je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" zmenšení xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxxxxxxxxx sporných xxxxxx. Xxxx. xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 76/2015.
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx zrušil x je a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).