Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx závazek xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx jeho podnikatelské xxxxxxxx (x rušením „xxxxxxx provozoven" xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§111 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úvěrového xxxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx, zda dlužník xxxxxxx xxxxxxxx hrozící xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §41, §111, §168 xxxx. 1, §235, §240 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalovaného zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 14.9.2015, xx. xx. 29 XXx 3776/2014, 104 VSPH 498/2015 (XXXX 26 XXX 6661/2013), x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2015, xx. xx. 29 XXx 3776/2014, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2015, č. x. 29 ICm XX, 104 XXXX XX (XXXX 26 XXX XX), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2015, č. j. 29 XXx 3776/2014-24, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx (xxxxxx x účtu ... xx xxxxxxxx xxxx ... xx xxx 30.4.2013 xx xxxx 10 173 Xx, 2 250 Xx, 16 455 Xx, 2 923 Xx, 10 628 Xx, 3 080 Xx x 66 017 Xx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (P. x. s.) [xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxx"] xxxx vůči xxxxxxxxx dlužníka neúčinné (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx „vydat“ xxxxxx xx xxxx 111 526 Kč xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx §239 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dne 30.4.2013, tedy x xxxxxx po zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (12.3.2013) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (1.11.2013). Platby xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se stěhováním xxxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxx, x IT xxxxxxxx x ostrahou xxxxxxx dlužníka x xxxx“, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx fakturami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 4.3. do 15.4.2013 (x splatnými x xxxxxx od 18.3. xx 29.4.2013).
3. Xxxxx obsahu xxxxx xxxxxx šlo x xxxxxxx xx xxxxxx 10 173 Xx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xx xxxxxx 2 250 Kč (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), na xxxxxx 16 455 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx 10 628 Xx (XX služby) [xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxx 28.2.2013], xx xxxxxx 2 923 Xx (xxxxxxxx práce) [x xxxxx uskutečnění xxxxxx xxx 8.3.2013], xx částku 3 080 Kč (úklidové xxxxx) x xx xxxxxx 66 017 Xx (xxxxxxx xxxxxxx), x obou případech x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.3.2013.
4. Xxxxxx §111, §168 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), §235 a §239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x výjimek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx obvyklého hospodaření, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkem xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x podstatným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx úkony dlužníka (xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx, a xx i vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx se reálně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 700 000 Kč“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx za xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx:
1. Xxx xxxxxxxxxx služeb xx strany dlužníka x xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx" považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
2. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zanedbatelnému xxxxxxxx majetku dlužníka?
3. Xxx „xxxxx z xxxxxxxxxxxx plnění poskytnutých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx úvěrové financování"?
7. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx:
x) Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §111 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx x provozování xxxxxxx xx jeho xxxxxxx" x xxxxxx dlužníka xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx - vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxx - x částku xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedošlo; xxxxx xxxxxxxxxxxx službami dlužník xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx,
x) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxx klasifikovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hospodaření, xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx žalovaný obchodní xxxxx xx AP X. a. x.; Xxxxxxxx xxxx k xxxx změně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xx. XX části xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. x. ř.“), a xx x řešení xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx výkladu §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013), nerozhodne-li insolvenční xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s majetkem, xxxxx do ní xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, využití xxxx určení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oprávněn plnit xxx x rozsahu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxxxxxxxxx podniku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxxxx sankcí (xxxxxxxx 2). Právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovenými x xxxxxxxx xxxxxx spojených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3).
15. Podle §168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznikly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx neplatí, xxx-xx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx insolvenčním správcem, x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a odměna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poskytnutou xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) náhrada xxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže ji x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §122 xxxx. 2, x) xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxx financování (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uspokojují x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (odstavec 3).
16. X xxxxxxxx xxxx věci Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx předesílá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 12.3.2013. Xxxxxxx ze xxx 29.3.2013 (X-14), uveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.4.2013, xx xxxxxxx připojil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx eviduje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 85 xxxxxxx Kč (jistiny xxx příslušenství), nevlastní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxx 12 865 350 Xx x má v xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 234 642 025,95 Kč x xxxxxxx majetku xxxxxxxx 2 628 614,05 Xx. Usnesením xx xxx 1.11.2013, x. x. KSCB 26XXX XX, xxxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Sporné xxxxxx x celkové xxxx 111 526 Kč (xx zámečnické xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, XX služby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dílčí provozovny xxxxxxxx) xxx dlužník xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
17. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[1] X xxxxxxxx xx dne 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXXX 67/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 62/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 62/2017“), Xxxxxxxx xxxx [x x odkazem xx xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. zn. 29 Cdo 677/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 60/2014“)], xxxxxxxxx, že §111 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx znění účinném xx 31.12.2013), upravuje xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx tato xxxxxx xx smysl (a xxxx xx xxxxxxxx) xxx xx spojení x následným xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka (rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona). X X 62/2017 také xxxxxxx, xx až x účinností xx 1.1.2014 [xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona provedené xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx podle §111 xxxxxxxxxxxxx zákona prosazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tak ustálila, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, podle xxxxx §111 xxxx. 3 insolvenčního zákona, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx dlužníka. Xxxxxx xxxxx řečeno, x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nezbytně nutné, xxx xx insolvenční xxxxxxx domáhal jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx ze xxx 31.10.2016, sp. xx. 29 Cdo 3815/2014, Nejvyšší xxxx, x odkazem na xxxxxx xxxxxxxxxxx již x X 60/2014, xxxxxxxx, že projev xxxx, jímž dlužník xxxx xxxx (peněžitý xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xx právním xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xx znění účinném xx 31.12.2013), xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx), x xxx mu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pochybovat x tom, xx xxxxxxxxx právním úkonem xxxx být také xxxxxx xx xxx xxxxxxx dluh. Xxxxxxxx, xxxxx xx věřiteli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx věřitel xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka), xxx xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx pohledávku xx xxxxxxx rozhodl xxxxx uspokojit) [k xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.10.2016, xxx. zn. 29 XXxx 5/2016]. Právě xxxxxxxxxxxx uspokojování jednoho xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx par conditio xxxxxxxxxx (xxxx passu) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx jednou x hlavních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx modifikována xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zejména §296 x §298 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x rozsahu), x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dostalo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx §241 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry, byť xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §111 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx žádných pochyb x xxx, že xxx-xx xxxxxxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxx, jímž x době před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx stejný xxxx, xxxxxxx dlužníkem (dokonce xx) xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx posléze bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Konečně x xxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, xxx. xx. 29 XXxx 48/2013, xxxxxxxxxxx pod č. 106/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2016“), Nejvyšší soud xxxxxxx, že i x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx „se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx posuzují xx xxx xxxxxx právního xxxxx“. X xxxxxxxx xxxx věci tak xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně, xxx-xx o xx, xxx xxx dlužník xx xxxxxxxx odporovaného xxxxxxxx úkonu další xxxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx. xxx rozsudek xx xxx 31.10.2017, xxx. xx. 29 XXxx 76/2015. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx zaplatil spornými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§168 odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxxx dovolatele, podle xxx šlo x xxxxxxxxxx z úvěrového xxxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, stěhování xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x XX“) xxxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxxxxxxx pohledávek plynoucích xx xxxxxxx x xxxxx xxxx smlouvy xxxxxxx, respektive xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované, xxxxx souvisely x xxxxxxx „xxxxxxx provozoven" xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx (xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx x v xxxx, kdy xxxxx, xxxxxxxxxx musel xxxxx, xx xx x xxxxxx, rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx; naopak xxx o opatření xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx. xxxxxxx xxx výkladu §4x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx-xx o „xxxxxx xxxxxxxx činnost", důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 820/2005, x xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v R 62/2017, xxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 311/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 50/2017 Xx. xxxx. obč.
Z xxxxxxx §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona tak xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxx o xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. Nejvyšší xxxx v této xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nutné vynaložit, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx stav. Xxxx xxxx xx definován xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx poškozeného, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx pravidelný xxx xxxx, pokud xx xxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, uveřejněné xxx x. 55/1971 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx - x x tomto xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx na poškozeném -, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce (xx škodní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xx se zvýšil. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx příslibu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podložený xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx dosažitelnými xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2009, xx. zn. 25 Xxx 371/2007 a xx xxx 31.10.2007, xx. zn. 25 Xxx 2857/2005, xxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 1273/2009).
19. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx platby xxxxx posuzovat izolovaně xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx dlužník platil. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx zpravidla povaha (xxxxxxx xxxxxxx g xxxxxxxxx) plnění a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
20. X ještě jinak, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx nebude postačovat, xx (xxxxxx vzato) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx závazek xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx či majetkové xxxxxx), xxxxx by xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxx §170 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx.
21. X xxxxxxx, xxx xx insolvenční xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s obranou xxxxxxxxxx (xxx vyjádření x xxxxxx x. 1. 10-12), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrozící xxxxx, x xxx se xxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujícími xx x „xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
22. Konečně nelze xxxxx opodstatnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona spočívajícího x xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, založené xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dne 30.4.2013) x „xxxxx" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (8.4.2015) či odvolacího xxxxx (14.9.2015) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx R 106/2016, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §111 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" zmenšení xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxxxxxxxxx sporných xxxxxx. Xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 ICdo 76/2015.
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x je x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. s. x.).