Právní xxxx
Xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x rušením „xxxxxxx provozoven" dlužníka), xxxx xxxxxx xxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§111 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx poskytl xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxx okamžité xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úvěrového xxxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxx platbou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §41, §111, §168 xxxx. 1, §235, §240 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 14.9.2015, xx. xx. 29 XXx 3776/2014, 104 VSPH 498/2015 (XXXX 26 XXX 6661/2013), x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 29 XXx 3776/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2015, x. x. 29 ICm XX, 104 VSPH XX (KSCB 26 XXX XX), potvrdil xxxxxxxx xx xxx 8.4.2015, č. x. 29 XXx 3776/2014-24, xxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx z xxxx ... ve xxxxxxxx xxxx ... xx xxx 30.4.2013 ve xxxx 10 173 Xx, 2 250 Xx, 16 455 Xx, 2 923 Xx, 10 628 Xx, 3 080 Xx a 66 017 Xx) xx xxxxxxxx žalovaného (P. x. x.) [xxxx xxx xxx „sporné xxxxxx"] xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx „vydat“ částku xx xxxx 111 526 Kč do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
2. Odvolací xxxx xxxxx z xxxx, xx v xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx žalobou podanou xxxxx §239 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dne 30.4.2013, tedy x xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení (12.3.2013) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (1.11.2013). Platby xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom „souvisely x xxxxxxxxxxxx zámečnickými xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x úklidovými xxxxxxx, x XX xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx“, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fakturami xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 4.3. do 15.4.2013 (x xxxxxxxxx x xxxxxx od 18.3. xx 29.4.2013).
3. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx 10 173 Xx (xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx), xx xxxxxx 2 250 Xx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xx částku 16 455 Kč (xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx 10 628 Xx (XX xxxxxx) [xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uskutečnění xxxxxx xxx 28.2.2013], na xxxxxx 2 923 Xx (úklidové práce) [x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.3.2013], xx xxxxxx 3 080 Xx (xxxxxxxx xxxxx) x na xxxxxx 66 017 Xx (xxxxxxx xxxxxxx), x obou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.3.2013.
4. Xxxxxx §111, §168 xxxx. 1 písm. x) xx x), §235 x §239 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx na xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx z výjimek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx postavených xx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx činil x xxxxx xxxxxxxxx hospodaření, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dlužníku „xxxxx xxxxxxxxxx disponovat xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx k podstatným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx". Xxxxxxxx úkony dlužníka (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxx x xxxxxx zanedbatelnému zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx aktiva jen xx výši 700 000 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda:
1. Xxx xxxxxxxxxx služeb xx strany xxxxxxxx x poskytnutí služeb xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx „xxxxx" považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxx?
2. Došlo xxxxxxxx xx poskytnutí služeb x nikoli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx?
3. Xxx „xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx úvěrové xxxxxxxxxxx"?
7. Xxxxxxxxx xxxxx argumenty xx xxxxxxxx závěrů, xxxxx xxxxx:
x) Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 2 xxxx prvé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje „xx xxxxx xxxxxxxxx x provozování podniku xx xxxx omezení" x platby dlužníka xxx xxx xxxx xxxxxxx podřadit.
b) X xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, šlo - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnutým xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxxx hrozící xxxxx xx majetku,
c) Dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx financování, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx zaplacení.
8. Požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxxx zamítl.
10. V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xx XX X. x. x.; Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. II části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otevřených, xxxxxxxxxx se xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx zbytku nezodpovězených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném do 31.12.2013), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou x x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx jít x xxxxxxxxx změny xx skladbě, xxxxxxx xxxx určení tohoto xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx zanedbatelné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Omezení xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Právní xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxxxx §168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odměna xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx předběžný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, x) xxxxxxx nutných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dlužníka za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžnému xxxxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx, x) náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, jestliže xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dlužník, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx smluv xxxxx §122 xxxx. 2, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx (odstavec 3).
16. X xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 12.3.2013. Xxxxxxx ze dne 29.3.2013 (X-14), xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 2.4.2013, xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx finanční xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx splatnosti xx xxxx 85 xxxxxxx Xx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx), nevlastní xxxxx nemovitý xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx 12 865 350 Kč x má x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka 234 642 025,95 Xx x xxxxxxx majetku xxxxxxxx 2 628 614,05 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2013, x. j. XXXX 26XXX XY, xxxxxxxxxxx xxxx zjistil úpadek xxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. V. X. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 111 526 Kč (xx xxxxxxxxxx služby, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, XX služby xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx dílčí provozovny xxxxxxxx) xxx dlužník xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x době xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
17. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx §111 insolvenčního xxxxxx.
[1] X xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXXX 67/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 62/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 62/2017“), Xxxxxxxx xxxx [i x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, sp. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxx pod x. 60/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 60/2014“)], xxxxxxxxx, že §111 insolvenčního zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), upravuje xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, které xxxxxxx učinil v xxxxxxx s omezeními xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx úprava xx xxxxx (x xxxx xx prosadit) xxx xx spojení x xxxxxxxxx zjištěním xxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx x zjištění xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona). X X 62/2017 xxxx xxxxxxx, že až x xxxxxxxxx od 1.1.2014 [xx novele xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] se xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (srov. §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění účinném xx 31.12.2013, upravoval xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx dlužníka. Xxxxxx xxxxx řečeno, x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nutné, xxx xx insolvenční xxxxxxx domáhal jejího xxxxxx xxxxxxx žalobou.
[2] X xxxxxxxx ze xxx 31.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 3815/2014, Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx formulované xxx x X 60/2014, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx (peněžitý xxxxxxx) xxxxx věřiteli, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), jelikož xxx x projev xxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (závazek), x xxx mu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx právním úkonem xxxx být xxxx xxxxxx xx již xxxxxxx xxxx. Prospěch, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňujícího právního xxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx (nebýt xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka), ale xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitelům (xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxx) [k xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2016, xxx. xx. 29 XXxx 5/2016]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx neúčinnosti zvýhodňujících xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx passu) xxxxxx poměrného uspokojování xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx modifikována xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §296 x §298 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx uhradil xxxxxxxx (x xxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (dle §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), čímž věřitele xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §111 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochyb x tom, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx stejný úkon, xxxxxxx dlužníkem (dokonce xx) xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §111 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, sen. xx. 29 XXxx 48/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 106/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen „R 106/2016“), Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vzniku právního xxxxx“. X poměrech xxxx věci xxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx odporovatelnosti xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně, xxx-xx x xx, xxx xxx dlužník xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx majetek k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxxx neúčinnost vyslovuje). Xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxx. xx. 29 XXxx 76/2015. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§168 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx shora zmíněnými xxxxxxxxx („xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x IT“) xxxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, respektive ze xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná okolnost, xx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx i x obsahu xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečněné xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x činnostem xxxxxxxx, xxxxx souvisely s xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx, kdy věděl, xxxxxxxxxx musel vědět, xx je v xxxxxx, rozhodně xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zachování xx xxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxx xxx výkladu §4x xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xxx-xx x „xxxxxx xxxxxxxx činnost", důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 820/2005, x xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x X 62/2017, xxxxx x x usnesení xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Cdo 311/2015, xxxxxxxxxxx pod x. 50/2017 Sb. xxxx. xxx.
X xxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx vzato xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxx způsobená poškozenému, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečná xxxxx spočívá xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx vynaložit, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Ušlý xxxx xx definován xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zvětšení (rozmnožení) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx pravidelný xxx xxxx, pokud by xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxx postaveno - x v xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx -, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx události x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx se xxxxxx. Xxxx zisk nemůže xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxxxxxx přínos xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostmi, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xx nebýt xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxxx zisku xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 371/2007 x xx xxx 31.10.2007, xx. zn. 25 Xxx 2857/2005, xxxxx x důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 1273/2009).
19. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x poměrech xxxx věci xxxxxx, xx sporné xxxxxx xxxxx posuzovat izolovaně xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x za xxxxx dlužník xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx platbou g xxxxxxxxx) plnění a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx platbou xxxxxxxx xxxxxxx škodu.
20. X xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx výjimky xxxxxxxx §111 odst. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx nebude postačovat, xx (xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx plní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx (právním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx majetkové xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx §170 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx.
21. X xxxxxxx, xxx xx insolvenční xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx x xxxxxx č. 1. 10-12), že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x kdy xx xxx xxxxxxxx xxxx x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x „hrozící xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx nelze xxxxx opodstatnění xxx xxxxxxxx dovolatele ohledně (xx)xxxxxxx předpokladu xxxxxxxx §111 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka) xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X tomto xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, založené xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx (dne 30.4.2013) a „xxxxx" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (8.4.2015) xx xxxxxxxxxx xxxxx (14.9.2015) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx R 106/2016, xxx jsou x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx §111 xxxx. 1 o. x. ř., x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku „xxxxxx zanedbatelného" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 76/2015.
24. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx xxxx dovoláním zpochybněno, xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu; Nejvyšší xxxx xxxxx zrušil x je a xxx vrátil insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).