Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dochází xx tunc x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výše x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx započítáváno.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §301, §265 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.11.2015, xx. xx. 64 Xx 406/2015, a věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu projednání.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2015, x.x. 7 X 512/2013-146, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 007 449,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx) a xxxxxx žalobu xx xx xxxxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx specifikovaným (xxx XX. výroku). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě 44 % xxxxxxx xxxxxx, xx. 84 037,22 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxx xxxxx X. (první výrok) x xx výroku xxx xxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 400 000 Xx x příslušenstvím xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx (čtvrtý xxxxx).
3. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 407 449,30 Kč xxxx xxxxxxxx ceny xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx ze dne 29.3.2013, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obrana xxxxxxxxxx spočívala v xxx, že si xx xxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx 31.10.2012, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx 16.1.2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 16.1.2013 nedošlo x xxxxxxx díla 31.10.2012 z xxxxxx xxxxxxxxxx spáry xxxx xxxxxxx na podlaze x kamenným xxxxxxxx xx stěně. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx 6.11.2012 x byl xxxxxxx xxxxxx předání 12.11.2012. Xxx 11.11.2012 xx xxxxxxxx xxxxx vada xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 16.1.2013. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx x předáním xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 77 xxx; smluvní xxxxxx dle xxxxxxx x xxxx dosáhla xxxxxx 1 426 874,50 Xx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pohledávka žalobkyně xx doplacení ceny xxxx zanikla započtením x xxxxxxxxxxx žalovaného xx zaplacení smluvní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 400 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx tak podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx xxxx výkon práva xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx byla xxxxxxxxx smlouva, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx termínu provedení xxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x dohodnutém xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx ochotna xxxxx xxxxxxxxxx vstříc při xxxxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Vadu, xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxx dne 31.10.2012, xxxxxxxx xxxxx nevytkl, x xx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.10.2012. Xxxxxx xxx o vadu xxxx xxxxxxxxxxx, ne xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx vady x výše xxxxxxx xxxxxx“. Nešlo x xxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx díla xxx 31.10.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - nepřevzetí xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx (xxxx též xxx ,,xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje z §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx xxx „x. x. x.“), s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, a xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx jednání xx x rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu - xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx možností (xxxxxx xxxxx), xxx - xx výjimečných xxxxxxxxx - zmírnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, ve které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jevilo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2011, xx. xx. 32 Cdo 3616/2009. Xxxxxxxx xx rozhodně xxxxxxxxx, xx by xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zneužívající xx xxxxxxxxx. Bylo jednoznačně x možnostech žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx díla, x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx, sankční x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné pouze xx xxxxxxx, kdy xx požadavek xx xxxxxxxxx smluvní pokuty xxxxx opomíjel funkce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníka. V xxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze proti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx výkon xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §301 xxxx. zák., xxxxxx xxxx xxxxxxx §265 xxxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 3682/2008.
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2400/2012), xx není možná xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx započtení, xxxx xxxx bylo v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. zák. po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pokutu vzniklo x xxxxxxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že soudní xxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. zák. by xxx mít xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tak xxxxxxxx dostat xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranu x xxxxxx ex xxxx. Xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx způsobilá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozpora x xxxxxxx mravy, x xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 64 Xx 403/2016 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápočtu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání rozhodl xxxxx o. s. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. a xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.).
10. Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx přípustností.
11. Úvodem Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx i když xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx; xxxxxx x nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
13. Dle §237 x. s. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x (x tím xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zápočtem xx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx x. 23, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxx §301 xxxx. xxx. za xxxxxxx, xxx věřitel ze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednostranný zápočet xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 23 Xxx 4479/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2010, xx. xx. 23 Xxx 1253/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 3789/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 23 Xxx 2409/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2012, sp. xx. 23 Xxx 635/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2013, sp. xx. 23 Xxx 2400/2012).
16. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x postoupení xxxx (xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „velký senáť1). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a vymahatelný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxx možné xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx zahájením xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx zániku započtením xxx x době xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x právního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §301 xxxx. zák. je xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxx moderovat podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxx x xxxxxxx, xxx něž došlo x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, x okolnostem, xx xxxxx xx xxx xxxxx, x ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx ovlivnily xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx hodnocení (ne)přiměřenosti xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxx své xxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pokutu xx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.5.2011, sp. zn. 23 Xxx 2192/2009, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2009, sp. xx. 32 Cdo 1281/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ke vztahu §301 xxxx. xxx. x §265 xxxx. xxx.).
19. Xxxxxx závěry x xxxxxxxx moderačního xxxxx xx xxxxxx §301 xxxx. xxx., xxx x kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu, jsou xxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxx otázku, zda xxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx smluvní xxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxx; xxxxx x xxx, zdaje sjednána xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Posouzení xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx důvodech, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx, xxx soud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxx neukládá. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx závěr, xx xxxxx moderačního xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nastupuje xxxxx xxxx rozhodování, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxx xxxxx na smluvní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx škody (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.10.2009, sp. xx. 31 Xxx 2707/2007, xxxxxxxxxx pod č. 81/2010 Xx. rozh. xxx.).
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §301 obch. xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xx ní dohodou xxxxxxxx (xxxx. §263 xxxx. zák.). Xxxxxx xx tak nemohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty vyloučit xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).
21. Účelem xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxx.
22. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011 xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 4784/2008), xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx (x povahy xxxx) xxxxx upínat xxxxxx x xxx okolnostem, xxxxx xx xxxx x xxxx jejího xxxxxxxx; otázku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x (ne)přiměřené xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx byla xxxxxxx pokuta x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx senát xxxxxxx x závěru, xx x moderaci xxxxxxx pokuty nedochází x xxxxxx ex xxxx, xxxxx xx xxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Je-li smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápočtem dojít x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výše x xxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxx pohledávky, xxxxx xxx je xxxxxxxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jinak než x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, x x rozhodnutích xx xxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ceny díla xxxxxx ochranu, xxxxx xxx o výkon xxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx neúplné, xxxxx xxxxxxxxx.
26. Jak xx xxxxx podává z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008), xx třeba xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §265 xxxx. xxx. výkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x za xxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx., není však xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxx rozpor výkonu xxxxx xx zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. xxx.; xxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx totiž x xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na smluvní xxxxxx x xxx xxx o výkon xxxx práva v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x takový xxxxx xxxxx, který xx xxxx dlužníku xxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako nepřiměřeně xxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §265 xxxx. zák., xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. V takovém xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, která x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx konkurující xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za nichž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zájmů xxxxxxxxx meze, které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, x xxxxx nesmí xxxxxxx práv, která xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx neplatné, xxx xxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx - xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2003, sp. xx. 32 Xxx 400/2002, ze xxx 16.2.2005, xx. xx. 32 Xxx 487/2004, x xx dne 27.1.2005, sp. zn. 29 Xxx 427/2003). X xxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 29 Cdo 359/2007 (x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 9.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 3616/2009), xxx Xxxxxxxx xxxx navázal xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx - xx xxxxxxxxxxx případech - xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a že §265 xxxx. xxx. xxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.9.2005, xx. xx. I. ÚS 643/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxx 171/2005). X rozsudku ze xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Odo 175/2006 (x xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 15.12.2009, xx. zn. 23 Xxx 4388/2007), dále Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xx xxxxx xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrům xx x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx, x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. Považuje-li xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx §301 xxxx. xxx. Odepření xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku nebo x dobrými xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx otázku dopadající, xxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud x ohledem xx xxxx uvedené dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx opodstatněné. X toho důvodu xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 x. s. x.) zrušil včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx stupně) závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).