Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jednostranným xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x zániku xxxxxxxxxx, proti níž xx započítáváno.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §301, §265 xxx. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 10.11.2015, xx. xx. 64 Xx 406/2015, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2015, x.x. 7 C 512/2013-146, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 1 007 449,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod X. výroku) a xxxxxx žalobu xx xx xxxxxx 400 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. výroku). Závěrem xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx 44 % xxxxxxx xxxxxx, xx. 84 037,22 Xx (xxx XXX. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. (xxxxx výrok) x xx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 400 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx určeným (xxxxx xxxxx). Dále soud xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, podle xxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 1 407 449,30 Kč xxxx doplatku xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx dne 29.3.2013, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x xxx, xx si xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx pokutu za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx smlouvy x xxxx dne 31.10.2012, xxx k xxxx xxxxxxx došlo xx 16.1.2013. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2013 xxxxxxx x xxxxxxx díla 31.10.2012 x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x kamenným xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx 6.11.2012 x byl xxxxxxx xxxxxx předání 12.11.2012. Xxx 11.11.2012 xx xxxxxxxx další xxxx xxxx a předání xx uskutečnilo 16.1.2013. Xxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x předáním xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x trvání 77 dnů; smluvní xxxxxx dle xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 426 874,50 Xx.
4. Odvolací xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxx zanikla započtením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 400 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx předložil xxxxxxxx. Xxxxx nedošlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx x dohodnutém xxxxxxx x započtením xxxxxxx pokuty snížit xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vstříc při xxxxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 31.10.2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to ani xxx prohlídce xxxxxx xxx 25.10.2012. Xxxxxx xxx x vadu xxxx kosmetickou, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx „poměr vady x výše xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by při xxxxxxxx díla xxx 31.10.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx příčinou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pokoje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxx vady spíše xxxxxxxxxxx významu - xx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x zániku xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,xxxxxxxxx“) dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem - xxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xxxxx §265 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), a xxxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx nesprávné, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx poslední xxxxxxxx (xxxxxx ratio), jak - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx přílišnou xxxxxxx zákona x xxxxxxx, xx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nespravedlivým. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2011, sp. zn. 32 Xxx 3616/2009. Xxxxxxxx xx rozhodně xxxxxxxxx, xx by xxxxx jeho práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni xxx zneužívající xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x možnostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx díla, x xxxx včas xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx uplatnil, plnila x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťovací, sankční x xxxxxxxxxxx. Odepřít xxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx opomíjel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx z jejího xxxxxx, popřípadě xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxx. Žalobkyně xx byla vědoma xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze proti xxxxxxxxxxx xxxx vyúčtované xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že výkon xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty; xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xxxxx xxxxxxxxx pouze z xxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zajišťovaného xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxx §265 xxxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 3682/2008.
7. Xxxxxxxxx xxxx namítá s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx dne 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2400/2012), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x případě, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zanikla x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx v xxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xx xxx mít účinky xx xxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx vycházel xxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na smluvní xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ex xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx je současně xxxxxxxx x rozpora x xxxxxxx xxxxx, x tím xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 64 Xx 403/2016 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postavení xxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápočtu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX. bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. s. x., dovolací xxxx xx xxxxx zabýval xxxx přípustností.
11. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé; xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Xxx §237 x. s. ř., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx přípustné, neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx styku a (x xxx související) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moderovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaniknout xxxxxxxx xx xxxxx pohledávku.
15. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxx, xxx věřitel ze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápočet xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty na xxxxx pohledávku xxxxxxxx, x xxxxxx odlišnému, xxx xx kterého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxxxx judikatura - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2010, xx. zn. 23 Xxx 4479/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2010, sp. xx. 23 Xxx 1253/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. zn. 23 Cdo 3789/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 23 Xxx 2409/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 635/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2013, sp. xx. 23 Cdo 2400/2012).
16. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „velký xxxxx1). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal a xxxxxxx o xx x xxxxxxx x §19 a §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxx, x xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxxx si žalovaný xxx xxxx zahájením xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §301 xxxx. xxx. je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx dospěl x xxxxxx, že nelze xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, tedy xxx x xxxxxxx, xxx něž došlo x xxxxxxxx x xxxxxxx zajištěného xxxxxxx, x okolnostem, xx xxxxx xx xxx xxxxx, x ke xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prodlení, xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xx následně, xx xxxxx - xxxxx xxx xxxxxx - xxxx toliko x xxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx či xxxxxx) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §265 xxxx. zák. nepožívá xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2011, xx. xx. 23 Cdo 2192/2009, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §301 xxxx. xxx. x §265 xxxx. xxx.).
19. Právní xxxxxx x xxxxxxxx moderačního xxxxx ve smyslu §301 xxxx. zák., xxx x kdy xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxx otázku, zda xxxx sjednána nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxx; xxxxx x xxx, xxxxx sjednána xxxxxxxxxxx vysoká smluvní xxxxxx, xx tedy xxxx volného xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx posuzované xxxx smluvní xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxx otázky přihlédl x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované povinnosti, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxxxx xxxxxx, nastupuje xxxxx xxxx rozhodování, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Teprve x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soud xx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neomezená - xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Xxx 2707/2007, xxxxxxxxxx xxx č. 81/2010 Sb. rozh. xxx.).
20. Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §301 xxxx. xxx. xx kogentní. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §263 xxxx. xxx.). Xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx vyloučit moderaci xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx moderaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stran xxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx (xxxxxxxx).
21. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011 xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 4784/2008), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxx (x povahy xxxx) xxxxx upínat xxxxxx x xxx okolnostem, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (přiměřené xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, nelze xxx hodnocení (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Velký xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, nýbrž xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu její xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pohledávky ze xxxxxxx xxxxxx, xxx x zániku xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxx posoudit tuto xxxxxx xxxxx než x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, x v rozhodnutích xx něj navazujících.
25. Xxxxxxxx tedy odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ceny xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x výkon xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx zabýval možnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.5.2009, xx. zn. 32 Xxx 1281/2008), xx třeba xxx xx xxxxxxx odlišnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §265 xxxx. zák. xxxxx xxxxx nepožívá právní xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxx pokutu xxxxxx. Xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §301 obch. xxx., xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265 xxxx. xxx.; rozporný xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx vysoká, xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx x xx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na smluvní xxxxxx x xxx xxx x xxxxx xxxx práva x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx o takový xxxxx xxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx šikanózní). Xxxxxxx-xx xxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §265 xxxx. zák., xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx soud nemá xx výběr, která x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, neboť jejich xxxxx je konkurující xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx §265 xxxx. zák., xxxxx xx speciální pro xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx meze, které xxxxxxxxx xx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx podle xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx vznikla. Jde-li x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejichž uplatnění xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx - xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřizná (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2003, sp. xx. 32 Xxx 400/2002, xx xxx 16.2.2005, xx. zn. 32 Odo 487/2004, x ze dne 27.1.2005, xx. xx. 29 Xxx 427/2003). X rozsudku ze xxx 20.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 359/2007 (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2011, xx. zn. 32 Xxx 3616/2009), pak Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx možností (xxxxxx xxxxx), jak - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx které by xx přiznání uplatněného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx §265 xxxx. xxx. xxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxx xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx číslem 171/2005). X xxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 175/2006 (a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2009, xx. xx. 23 Xxx 4388/2007), xxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. zák. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx §301 xxxx. xxx. Odepření xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx právní úpravu xxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx opodstatněné. X toho důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 x. x. x.) xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
30. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.).