Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxx xx tunc x xxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx pokuta xxxxxxxxxxx, xxxxxx jednostranným xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx nepřiměřené xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxx xx započítáváno.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §301, §265 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.11.2015, xx. xx. 64 Xx 406/2015, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx dne 29.5.2015, x.x. 7 X 512/2013-146, uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 007 449,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) a xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného vůči xxxxxxxxx x xxxxxxx 44 % xxxxxxx xxxxxx, tj. 84 037,22 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudkem x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx X. (xxxxx výrok) x xx výroku xxx xxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 407 449,30 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 29.3.2013, xx xxxxx xxxxxxxxxx dodatků. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že si xx xxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx být xxxxxxx dle xxxxxxx x dílo xxx 31.10.2012, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx 16.1.2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2013 nedošlo x předání xxxx 31.10.2012 x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx podlaze x xxxxxxxx obkladem xx stěně. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx 6.11.2012 x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12.11.2012. Xxx 11.11.2012 se xxxxxxxx další vada xxxx x předání xx xxxxxxxxxxx 16.1.2013. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx s předáním xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v trvání 77 xxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 426 874,50 Xx.
4. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx započtením x pohledávkou xxxxxxxxxx xx zaplacení smluvní xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx nutno xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxx 400 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx započtením, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx zbytku xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx vyšel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, že x zániku pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx, xxxxx právu xxxxxxxxxx na smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zejména x xxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx x dohodnutém xxxxxxx x započtením xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vstříc xxx xxxxxxxxxxx díla x xxx xxxxxxxxxxxx vytčených xxx. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nepřevzetí xxxx xxx 31.10.2012, xxxxxxxx dříve xxxxxxx, x to ani xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.10.2012. Xxxxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxx. Žalovaný neprokázal, xx xx xxx xxxxxxxx díla xxx 31.10.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x podlaze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx ,,xxxxxxxxx“) dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, a dále xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
6. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx tak, že xxxx xxxxxxx je x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obch. xxx.“), a nelze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx nesprávné, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx ratio), xxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx odstranit xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx, xx xxxxx xx se přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 3616/2009. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, a xx xx konečného termínu xxxxxxxxx xxxx, x xxxx včas xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťovací, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Odepřít xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx opomíjel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nevycházel xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníka. X xxxxx případě xxxx xxx xxxx. Žalobkyně xx xxxx vědoma xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx zřejmé, xx xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepřiměřenost xxxx smluvní xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx, hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx pak odůvodňoval xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx., xxxxxx xxxx použití §265 xxxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 3682/2008.
7. Dovolatel xxxx namítá x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx dne 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, a xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2400/2012), xx není možná xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx bylo v xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx pokutu vzniklo x oprávněně ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx konečně xxxxxx, že soudní xxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xx xxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx vycházel xxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí x xxx, že uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranu x xxxxxx ex nunc. Xxxxxxx x rozporu xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx stykuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx počátku, x proto xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx způsobilá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozpora x dobrými mravy, x xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. xx. 64 Xx 403/2016 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx drahé xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II. bod 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, řádně zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Úvodem Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x když xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x celém xxxxxxx, x obsahu xxxxxxxx je xxxxxx, xx zpochybňuje pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx.
12. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx přípustné, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x (x xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx, kdy právo xx xxxx zaplacení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pohledávku.
15. Xxxxxxxxx senát soudního xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx pokuty xxx §301 xxxx. xxx. za xxxxxxx, xxx věřitel xx xxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxx, x závěru odlišnému, xxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, a xxxxxxxxxx judikatura - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2010, xx. xx. 23 Xxx 4479/2008, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 23 Xxx 1253/2008, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. zn. 23 Xxx 3789/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 2409/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 635/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.2013, xx. zn. 23 Cdo 2400/2012).
16. X toho xxxxxx xxxxx soudního oddělení x. 23 rozhodl x postoupení xxxx (xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx senáť1). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. předpokládá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx započtením xxx x xxxx xxxxxx žaloby neexistovala, xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xx smyslu §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx moderovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx existující, a xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxx xxxxxx, která x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxx xxx x důvodům, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxx, a ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxx své povahy - vést xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx pokutu xx (xxxxx či xxxxxx) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §265 xxxx. zák. nepožívá xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.5.2011, xx. xx. 23 Xxx 2192/2009, x dále rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, uveřejněného xxx xxxxxx 17/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ke vztahu §301 xxxx. xxx. x §265 xxxx. xxx.).
19. Xxxxxx xxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §301 obch. xxx., xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu, jsou xxxxxxxxx určitého procesu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx otázku, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuta. Xxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; závěr x xxx, xxxxx sjednána xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx volného xxxxxxx xxxxx. Posouzení xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx důvodech, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédl x xxxxxxx a xxxxxxx zajišťované povinnosti, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Bude-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx moderačního xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřiměřeně vysoká xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx posuzuje, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxx fázi xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx vždy xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vzniklé škody (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2009, xx. zn. 31 Xxx 2707/2007, xxxxxxxxxx pod č. 81/2010 Sb. xxxx. xxx.).
20. Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx ní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §263 xxxx. xxx.). Xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx moderaci xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxx ze stran xxxx jednostranným xxxxxxx xxxxxxxx (zápočtem).
21. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze smluvní xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. např. rozsudek xx dne 17.5.2011 xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 4784/2008), úvahy o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x povahy xxxx) xxxxx upínat xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx jejího xxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx výši (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx hodnocení (ne)přiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx, nýbrž xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápočtem dojít x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výše x xxxxxx pohledávky ze xxxxxxx xxxxxx, xxx x zániku pohledávky, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, x x xxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbývající xxxx ceny xxxx xxxxxx ochranu, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx xx xxxxxxx možnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jeho právní xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx.
26. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. např. xxxxxxxx ze dne 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008), xx xxxxx xxx xx xxxxxxx odlišnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx §301 xxxx. zák. může xxxx smluvní pokutu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx §301 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxx stanovenou podmínkou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx se zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. xxx.; xxxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku xxxx xxx xxxxx i xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx o tom, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx smluvní xxxxxx x xxx xxx x xxxxx xxxx práva v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx x xxxxxx xxxxx práva, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §265 xxxx. xxx., tedy xxx xxxxx, xx xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastník obchodněprávního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx svých zájmů xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx zákona, xxxx. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x ujednání, ze xxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx, xxxxxxx uplatnění xx bylo v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního styku, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2003, xx. xx. 32 Odo 400/2002, xx xxx 16.2.2005, xx. xx. 32 Xxx 487/2004, x ze dne 27.1.2005, xx. xx. 29 Xxx 427/2003). X rozsudku xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 29 Cdo 359/2007 (x dále xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 3616/2009), xxx Xxxxxxxx xxxx navázal xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx - xx výjimečných xxxxxxxxx - zmírnit xx xxxxxxxxx přílišnou tvrdost xxxxxx x xxxxxxx, xx které by xx xxxxxxxx uplatněného xxxxxx jevilo krajně xxxxxxxxxxxxxx, x xx §265 xxxx. zák. xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby rozhodoval x souladu s xxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxx xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx číslem 171/2005). X xxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 175/2006 (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2009, xx. xx. 23 Xxx 4388/2007), xxxx Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu.
28. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. Xxxxxxxx výkonu xxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxx xxxxx xx řešením ultima xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx k ochraně xxxx stran xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxx dopadající, xxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) zrušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).