Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dochází xx tunc x xxxxxxxx ujednání o xxxxxxx pokutě. Xx-xx xxxxxxx pokuta nepřiměřená, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx výše x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §301, §265 xxx. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 10.11.2015, xx. xx. 64 Co 406/2015, a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu projednání.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx Plzeň-sever xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2015, x.x. 7 X 512/2013-146, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 007 449,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx co xx částky 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx specifikovaným (xxx XX. výroku). Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x náhradě 44 % nákladů xxxxxx, tj. 84 037,22 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudkem x záhlaví uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. (xxxxx xxxxx) x xx xxxxxx xxx bodem XX. xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 400 000 Kč x příslušenstvím blíže xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně (xxxxx výrok) x xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 407 449,30 Xx xxxx xxxxxxxx ceny xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx ze xxx 29.3.2013, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx smlouvy x dílo xxx 31.10.2012, ale x xxxx xxxxxxx došlo xx 16.1.2013. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2013 xxxxxxx x xxxxxxx díla 31.10.2012 z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na podlaze x kamenným xxxxxxxx xx stěně. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx 6.11.2012 x xxx ujednán xxxxxx xxxxxxx 12.11.2012. Xxx 11.11.2012 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 16.1.2013. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x trvání 77 xxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx 1 426 874,50 Kč.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxx zanikla započtením x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 400 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx zamítl a xx xxxxxx jí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx započtením nemohlo xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx na smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x dohodnutém xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjít xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxx odstraňování vytčených xxx. Xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2012, xxxxxxxx dříve xxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.10.2012. Zřejmě xxx x vadu xxxx xxxxxxxxxxx, ne xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxx x výše smluvní xxxxxx“. Nešlo o xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2012 vytkl žalobkyni xxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx - nepřevzetí xxxx x xxxxxx xxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x k zániku xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), s xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena.
6. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx jednání xx x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx podle §265 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „obch. xxx.“), a xxxxx xx xxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx - xx nesprávné, x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), jak - ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zmírnit xx odstranit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku jevilo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2011, xx. xx. 32 Cdo 3616/2009. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zneužívající xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, x to xx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx včas xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx uplatnil, xxxxxx x celém rozsahu xxxxxx zajišťovací, sankční x kompenzační. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx opomíjel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx zneužíval x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx své povinnosti, xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxx vyúčtované xxxxxxx pokuty. Z xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxx žalovaného na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zajišťovaného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. zák., nikoli xxxx použití §265 xxxx. xxx. Dovolatel xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 3682/2008.
7. Dovolatel xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxx ze dne 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2400/2012), xx není xxxxx xxxxxxxx smluvní pokuty x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx započtení, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokutu xxxxx xxxxxxxxx podle §301 xxxx. xxx. po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pokutu xxxxxxx x xxxxxxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. zák. by xxx mít xxxxxx xx xxxx, tedy xxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx nárok xx oprávněný, xxxxxxx xxxx možné mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tak xxxxxxxx dostat xx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí x xxx, xx uplatnění xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stykuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx počátku, x xxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx způsobilá x xxxxxxxxxxxxxx započtení, Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x tím pádem xx navíc i xxxxxxxxx neplatné. X xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. xx. 64 Xx 403/2016 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx jednostranně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápočtu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, řádně zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx přípustností.
11. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x obsahu xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé; xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Dle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x (x tím xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zápočtem xx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxx §301 obch. xxx. za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxxx jednostranný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx na xxxxx pohledávku xxxxxxxx, x xxxxxx odlišnému, xxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxxxx judikatura - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2010, xx. zn. 23 Xxx 4479/2008, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2010, sp. xx. 23 Cdo 1253/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 3789/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 2409/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 635/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2013, xx. xx. 23 Cdo 2400/2012).
16. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 rozhodl x postoupení xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx „velký senáť1). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Nejvyšší xxxx v rozsudku xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. předpokládá, že xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx má platně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx tudíž o xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel x právního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §301 xxxx. zák. je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx xx sjednání xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x důvodům, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, x xxxxxxxxxx, za xxxxx xx tak xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. xxxxx přihlížet. Xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx až xxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxx xxx povahy - xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx podle §265 xxxx. xxx. nepožívá xxxxxx ochrany (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.5.2011, sp. xx. 23 Xxx 2192/2009, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.2009, sp. xx. 32 Cdo 1281/2008, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 17/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vztahu §301 xxxx. zák. x §265 xxxx. xxx.).
19. Xxxxxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §301 xxxx. xxx., xxx a kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nejprve xxxx xxxxxx, xxx xxxx sjednána xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní pokuta. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxx, zdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxxxx xxxxxx, xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx důvodech, které xx sjednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx, xxxxx mu to xxxx neukládá. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodování, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované povinnosti, xxxxxxx možnost soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx má xxxx xxxxx na smluvní xxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Xxx 2707/2007, xxxxxxxxxx pod x. 81/2010 Sb. xxxx. xxx.).
20. Xxxxxx úprava xxxxxxxx smluvní xxxxxx x §301 xxxx. xxx. je kogentní. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xx dohodou xxxxxxxx (srov. §263 xxxx. zák.). Strany xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).
21. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011 xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 4784/2008), úvahy o xxxxxxxxxxxxxx sjednané smluvní xxxxxx xx xxxxxxx (x povahy xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx smluvní pokuta xxxxxxxx v (xx)xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutečností, xxxxx nastaly xx xxxx, kdy byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výši (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx.
23. Xxxxx senát xxxxxxx x závěru, xx x moderaci xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxxx ex xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Je-li smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, x v xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nepřiznat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx ochranu, xxxxx xxx o výkon xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx.
26. Jak xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.5.2009, xx. zn. 32 Cdo 1281/2008), xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxxxx xxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx podle §301 xxxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx §301 obch. xxx., xxxx však xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265 xxxx. zák.; xxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx totiž x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx není nepřiměřená. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx smluvní xxxxxx x zda xxx x výkon xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx smluvní xxxxxx jako nepřiměřeně xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx aplikaci §265 xxxx. zák., xxxx xxx závěr, že xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxx xxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx odlišnost xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Ustanovení §265 xxxx. zák., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, x xxxxx nesmí xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx zákona, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx vzešla xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřizná (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2003, xx. xx. 32 Xxx 400/2002, ze xxx 16.2.2005, xx. zn. 32 Xxx 487/2004, x xx xxx 27.1.2005, sp. xx. 29 Xxx 427/2003). X xxxxxxxx ze xxx 20.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 359/2007 (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.8.2011, xx. zn. 32 Xxx 3616/2009), pak Xxxxxxxx soud navázal xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zmírnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxxxx v xxxxxxx, xx které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajně xxxxxxxxxxxxxx, x že §265 xxxx. xxx. xxx je xxxxx xxxxxx jako příkaz xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 6.9.2005, xx. xx. I. ÚS 643/04, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx 171/2005). X rozsudku ze xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Odo 175/2006 (x dále xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.12.2009, xx. xx. 23 Xxx 4388/2007), xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx porušení zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xx xxxxx zkoumat xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu.
28. Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx, x posouzení xxxxxxxxxxx aplikace §265 xxxx. zák. Považuje-li xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx styku xxxx x xxxxxxx xxxxx xx řešením ultima xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xx otázku dopadající, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřené smluvní xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je opodstatněné. X toho důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. bez xxxxxxx (§243a odst. 1 x. x. x.) zrušil včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxx soud (xxxx xxxxxxx xxxxxx) závazný (§243x odst. 1 xxxx první o. x. ř.).