Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §301, §265 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 10.11.2015, xx. xx. 64 Co 406/2015, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx projednání.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2015, x.x. 7 C 512/2013-146, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 1 007 449,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. výroku) x xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x náhradě 44 % nákladů xxxxxx, xx. 84 037,22 Xx (xxx XXX. výroku).
2. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X. (xxxxx výrok) x xx xxxxxx xxx bodem XX. xxx změnil xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 400 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (druhý xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
3. Odvolací soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 407 449,30 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxx 29.3.2013, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx si xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx. Xxxx mělo xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x dílo dne 31.10.2012, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx 16.1.2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx protokolu ze xxx 16.1.2013 nedošlo x xxxxxxx díla 31.10.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x kamenným obkladem xx xxxxx. Xxxx xxxx odstraněna 6.11.2012 x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12.11.2012. Xxx 11.11.2012 xx xxxxxxxx xxxxx vada xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 16.1.2013. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 77 dnů; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx dosáhla xxxxxx 1 426 874,50 Kč.
4. Odvolací xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení smluvní xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 400 000 Xx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx tomu vyšel x xxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxx, xx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx na smluvní xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Odvolací xxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx předložil xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x započtením xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Žalobkyně xxxx ochotna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx x xxx odstraňování xxxxxxxxx xxx. Vadu, xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx stavby xxx 25.10.2012. Xxxxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ne xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx“. Nešlo x xxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by při xxxxxxxx díla dne 31.10.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vadu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - nepřevzetí xxxx z xxxxxx xxxxxx vady spíše xxxxxxxxxxx významu - xx proto dle xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, x x zániku xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
6. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxx jednání je x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu - xx xxxxxxxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), jak - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx které xx xx přiznání xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2011, sp. zn. 32 Xxx 3616/2009. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, x xx xx konečného termínu xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx pokuta, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil, xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, sankční x kompenzační. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxx pokuty, nevycházel xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx není. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx své povinnosti, xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx výši vyúčtované xxxxxxx pokuty. X xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx výkon xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxx nepřiměřenost xxxx smluvní pokuty; xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx sjednané smluvní xxxxxx, hodnoty zajišťovaného xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §301 xxxx. zák., nikoli xxxx xxxxxxx §265 xxxx. zák. Dovolatel xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 3682/2008.
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, sp. zn. 23 Xxx 2400/2012), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx započtení, xxxx xxxx xxxx v xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx pokutu nelze xxxxxxxxx podle §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxxxx x oprávněně xx xxxxxxxx. Vzájemné pohledávky xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že soudní xxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xx xxx xxx účinky xx xxxx, xxxx xxxxxx-xx soud x xxxxxx, že nárok xx oprávněný, nicméně xxxx xxxxx xx xxxxxxx soudní ochranu, xxxxxx xx tak xxxxxxxx dostat xx xxxxxxxx, jelikož vycházel xxxxxxxxx z platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxx xxxxx na smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranu x xxxxxx ex xxxx. Xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozpora x dobrými xxxxx, x xxx pádem xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 64 Co 403/2016 xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx přípustností.
11. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx i když xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx.
12. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxx rozpor xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x (x xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxx moderovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaniknout xxxxxxxx xx jinou pohledávku.
15. Xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, dospěl při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx soud rozhodovat x snížení nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx pokuty xxx §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednostranný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx pohledávku xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx kterého xxxxx vychází xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 23 Xxx 4479/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2010, sp. xx. 23 Xxx 1253/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 23 Cdo 3789/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 2409/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2012, sp. xx. 23 Cdo 635/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2400/2012).
16. X toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx1). Xxxxx senát pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu s §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. předpokládá, xx xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx x vymahatelný xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx započetl xxxxx pohledávce xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx neexistovala, xxx tudíž o xxxxx zaniklé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel x právního názoru, xx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx §301 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx moderovat podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dospěl x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxx xxx x důvodům, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zajištěného závazku, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx, x ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx ovlivnily xxxx trvání xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxx své xxxxxx - vést xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je (xxxxx xx zčásti) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx xxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx ochrany (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2011, xx. xx. 23 Xxx 2192/2009, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xx xxxxxx §301 xxxx. xxx. x §265 obch. xxx.).
19. Xxxxxx xxxxxx x aplikaci moderačního xxxxx ve xxxxxx §301 xxxx. xxx., xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx určitého procesu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; závěr x xxx, zdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je tedy xxxx volného xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx sjednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, aby soud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Bude-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xxxxx moderačního xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx pokuta, nastupuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soud xx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxx xxxxx na smluvní xxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxx škody (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2009, sp. zn. 31 Xxx 2707/2007, xxxxxxxxxx pod x. 81/2010 Xx. xxxx. xxx.).
20. Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §301 obch. xxx. xx kogentní. Xxxxxx se xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §263 xxxx. xxx.). Strany xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx moderaci xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučit xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).
21. Xxxxxx xxxxxxxx je ochrana xxxxxxxx xx smluvní xxxxxx před nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011 xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 4784/2008), úvahy o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x povahy věci) xxxxx xxxxxx toliko x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx v (ne)přiměřené xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx nepřiměřené) xxxxxxxx. Xx skutečnostem, které xxxxxxx xx sjednání xxxxxxx pokuty, xxxxx xxx hodnocení (ne)přiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx.
23. Velký xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx k moderaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx, nýbrž ex xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ani x zániku xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxxxxx.
24. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, x x rozhodnutích xx xxx navazujících.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ceny díla xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxx x rozporu xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxxx smluvní pokuty, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx ze dne 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008), xx třeba xxx xx zřeteli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx podle §265 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, a xx xxxxxxx podle §301 xxxx. zák. xxxx xxxx smluvní pokutu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265 xxxx. xxx.; rozporný xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx o tom, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx na smluvní xxxxxx x zda xxx o xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx šikanózní). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako nepřiměřeně xxxxxxx, nejsou tím xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx., tedy xxx závěr, xx xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. X takovém xxxxxxx soud nemá xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro odlišnost xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx., které xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx zákona, xxxx. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok nepřizná (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2003, xx. xx. 32 Odo 400/2002, xx dne 16.2.2005, xx. zn. 32 Xxx 487/2004, x xx dne 27.1.2005, xx. zn. 29 Xxx 427/2003). X xxxxxxxx ze xxx 20.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 359/2007 (a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 3616/2009), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že korektiv xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx být xxxxxxxx možností (xxxxxx xxxxx), xxx - xx výjimečných případech - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajně xxxxxxxxxxxxxx, a že §265 xxxx. xxx. xxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx (xxxx. závěry Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 6.9.2005, sp. xx. X. XX 643/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xxx xxxxxx 171/2005). X rozsudku xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 175/2006 (a xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 15.12.2009, xx. xx. 23 Xxx 4388/2007), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zkoumat xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, i posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. zák. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro rozpor xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x dobrými mravy xx xxxxxxx ultima xxxxx, xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxx xxxx stran xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dopadající, xxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) zrušil xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxx soud (soud xxxxxxx stupně) xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.).