Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápočtem xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zániku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx započítáváno.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §301, §265 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.11.2015, sp. xx. 64 Xx 406/2015, a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx projednání.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2015, x.x. 7 X 512/2013-146, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 1 007 449,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xx xx částky 400 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx 44 % nákladů xxxxxx, xx. 84 037,22 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. (první xxxxx) x xx xxxxxx xxx xxxxx II. xxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx určeným (druhý xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
3. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 407 449,30 Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxx 29.3.2013, ve znění xxxxxxxxxx dodatků. Obrana xxxxxxxxxx spočívala x xxx, xx si xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx dle smlouvy x dílo xxx 31.10.2012, ale x xxxx xxxxxxx došlo xx 16.1.2013. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2013 xxxxxxx x předání díla 31.10.2012 x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx 6.11.2012 x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12.11.2012. Xxx 11.11.2012 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xx uskutečnilo 16.1.2013. Xxx odvolacího soudu xxx došlo x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 77 dnů; smluvní xxxxxx xxx smlouvy x dílo xxxxxxx xxxxxx 1 426 874,50 Xx.
4. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx pro řešení xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx zanikla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx x závěru, xx xx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 400 000 Xx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x uvedeném rozsahu xxxxxx zamítl x xx zbytku xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, že byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx xxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx v dohodnutém xxxxxxx a započtením xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vstříc při xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 31.10.2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.10.2012. Zřejmě xxx x xxxx xxxx kosmetickou, xx xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx „poměr xxxx x výše smluvní xxxxxx“. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vadu, xxxxx xx xxxx příčinou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx významu - xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, x k zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,xxxxxxxxx“) dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx jen „x. x. x.“), x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx podle §265 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), a nelze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxx poslední xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zmírnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ve které xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jevilo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2011, sp. zn. 32 Xxx 3616/2009. Xxxxxxxx se rozhodně xxxxxxxxx, že xx xxxxx jeho xxxxx xx zaplacení smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným vytýkané xxxx xxxxx x xxxx, x xx xx xxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx díla, a xxxx včas xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kompenzační. Odepřít xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze xx situace, xxx xx požadavek na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxxxx xx x jejího xxxxxx, popřípadě xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníka. X xxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxx. Žalobkyně xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze proti xxxxxxxxxxx výši vyúčtované xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx zřejmé, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx spíše nepřiměřenost xxxx xxxxxxx pokuty; xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, hodnoty zajišťovaného xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx odůvodňoval xxxxxx podle §301 xxxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxx §265 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2009, xx. xx. 32 Xxx 1281/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 3682/2008.
7. Dovolatel xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx dne 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, x xxxxxxxx xx dne 30.9.2013, sp. zn. 23 Xxx 2400/2012), xx není xxxxx xxxxxxxx smluvní pokuty x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx zanikla v xxxxxxxx započtení, jako xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx vzniklo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. zák. xx xxx mít xxxxxx xx nunc, tedy xxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, nicméně xxxx možné xx xxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx xx tak xxxxxxxx dostat xx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxx xxxxx započtení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo dovolání xxxxxxxxx. Nesouhlasí x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx x rozporu xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stykuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx započtení, Jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, x xxx pádem xx xxxxx x xxxxxxxxx neplatné. X xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. zn. 64 Xx 403/2016 xxxxxxxx, že jedna xxxxx xxxxxx jednostranně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo drahé xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. s. x., xxxxxxxx xxxx xx proto zabýval xxxx přípustností.
11. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxxx xx přípustné, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx a (x tím související) xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaniknout zápočtem xx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx senát soudního xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx otázky, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §301 obch. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednostranný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vychází xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 32 Xxx 1007/2006, a xxxxxxxxxx judikatura - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 23 Xxx 4479/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 23 Xxx 1253/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. zn. 23 Xxx 3789/2011, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 2409/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 635/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Cdo 2400/2012).
16. X toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „velký senáť1). Xxxxx senát xxx xxx projednal x xxxxxxx o ní x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. předpokládá, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a že xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx zahájením xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxx započetl xxxxx pohledávce xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx započtením xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxx zaniklé, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xx smyslu §301 xxxx. zák. xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, jímž xxx moderovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokuty, která x xxxx rozhodování xxxxx neexistuje.
18. Xxxxxxxx xxxx přitom x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxx x xxxxxxx, xxx xxx došlo x xxxxxxxx x xxxxxxx zajištěného xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ovlivnily xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (ne)přiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. nelze přihlížet. Xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx až xxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §265 xxxx. xxx. nepožívá xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.5.2011, xx. xx. 23 Xxx 2192/2009, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2009, xx. xx. 32 Cdo 1281/2008, uveřejněného xxx xxxxxx 17/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xx xxxxxx §301 obch. xxx. x §265 xxxx. xxx.).
19. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §301 xxxx. zák., xxx x kdy xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx otázku, zda xxxx sjednána xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx o xxx, xxxxx sjednána xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxx uvážení xxxxx. Posouzení xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx sjednání posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu to xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx posuzuje, x xxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx povinen přihlédnout x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Xxx 2707/2007, xxxxxxxxxx pod x. 81/2010 Sb. xxxx. xxx.).
20. Právní úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §301 xxxx. xxx. je xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx ní xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §263 xxxx. xxx.). Xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxx xx stran xxxx jednostranným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).
21. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011 xxxx rozsudek ze xxx 24.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 4784/2008), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x povahy xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v (ne)přiměřené xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výši (xxxxxxxxx xx nepřiměřené) xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, nelze xxx hodnocení (ne)přiměřenosti xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx, xxxxx xx xxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxx nepřiměřená, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápočtem dojít x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výše x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx pokuty, ani x zániku xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxxxxx.
24. Xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jinak xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 32 Xxx 1007/2006, x v rozhodnutích xx xxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx dospěl k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o výkon xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, aniž xx xxxxxxx možnou xxxxxxxx smluvní pokuty, xx jeho právní xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx neúplné, xxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ze xxx 19.5.2009, sp. zn. 32 Xxx 1281/2008), xx xxxxx xxx xx xxxxxxx odlišnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podle §265 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x za xxxxxxx podle §301 xxxx. xxx. xxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxx. Předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx §301 obch. xxx., xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. zák.; xxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx totiž x xxxxx xxxxx na xxxxxxx pokutu, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx o tom, xxxxx způsobem a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx x výkon xxxx xxxxx v xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxx xxxxx práva, který xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx soud smluvní xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §265 xxxx. xxx., xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx je konkurující xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Ustanovení §265 xxxx. zák., které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zásad xxxxxxxxx obchodního xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx zákona, xxxx. na xxxxxxx xxxxxx vznikla. Xxx-xx x ujednání, ze xxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx, jejichž uplatnění xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx neplatné, xxx xxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx - soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2003, xx. xx. 32 Xxx 400/2002, ze xxx 16.2.2005, xx. xx. 32 Xxx 487/2004, x xx xxx 27.1.2005, sp. zn. 29 Xxx 427/2003). X xxxxxxxx ze xxx 20.1.2009, sp. xx. 29 Xxx 359/2007 (x dále xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 9.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 3616/2009), pak Xxxxxxxx xxxx navázal xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx (ultima xxxxx), xxx - xx výjimečných xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx přílišnou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx §265 obch. xxx. xxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx (xxxx. závěry Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 6.9.2005, sp. xx. X. XX 643/04, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 171/2005). X rozsudku xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Odo 175/2006 (x dále xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 15.12.2009, xx. xx. 23 Xxx 4388/2007), xxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu.
28. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxxxx neúplné, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §265 xxxx. zák. Považuje-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §301 obch. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku nebo x xxxxxxx xxxxx xx řešením xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxx až xxxxx, xxxx-xx namístě xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx právních norem xx otázku dopadající, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
30. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).