Právní věta
V řízeních xxxxxxxx podle zákona č. 218/2003 Sb., v xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx let x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 odst. 1, §31a odst. 3 zák. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.10.2015, xx. zn. 21 Xx 296/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 30.3.2015, xx. xx, 28 X 195/2014, xx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 60 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na žalované xxxxxx xxxxxxxxx částky 81 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (xx xxxx 60 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx xxxxx mladistvému xxxxxxxx u Okresního xxxxx v Ostravě xxx xx. zn. 11 Tm 13/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení (xx xxxx 21 667 Xx s příslušenstvím) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutími xxxxx x posuzovaném xxxxxx, xxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2015, x. j. 28 X 195/2014-65, žalobu x xxxxx rozsahu xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce zaplatit xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 600 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že dne 13.11.2008 xxxx proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.6.2009, xxxx žalobce xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx x xx věci nově xxxxxxx. Proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx, jenž usnesením xx xxx 15.10.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce x xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlavního líčení xxxxxxxx dne 24.6.2011; x xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. V hlavním xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx několik xxxxxx a xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. psychologie. X jednom xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.10.2012, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx výpovědi, xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních látek x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 31.11.2012 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx 20.5.2013 x 22.7.2013 xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xx k xxx xxxxxxx nedostavil. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxx 6.9.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.10.2012 x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx křivého xxxxxxxx x křivé xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2014 xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částkou 21 667 Xx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čtyři roky xxx měsíců x xxxxxx pět dnů, xxxxxxx xxxxx řízení xxxx zapříčiněna xxxxxxxxx x procesní složitostí xxxx a částečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostal xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx [xxx] trestné xxxxxxxx" x že „xxxxxxx xxxxxx řízení xxx žalobce je... xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", když „v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx urychlení". Xx xxxxxxx těchto úvah xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mladistvému xxx xxx za xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxx xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx a xxx roku. Měl xx to, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvyšována xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx, xxxxx x xxx, xx řešena xxxx xxxxxx složitější xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx pachatel „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, ohledně xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx dlouhé, xx xxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx aproboval xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, když xx xxxxx xxx xxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V něm xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2010, sp. zn. 8 Xxx 830/2010. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxx x tím, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tíži. Xxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx (x xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx musel xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx něj xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zasáhla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx, když xxxxxxx §2952 x. z., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx; tato otázka - stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x označenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
10. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX x xx. XXX zákona x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost dovolání
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.
13. Xxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
14. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x dovolání xxxxx §237 xxxx přípustné xxxxx rozsudkům a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxx xxx o xxxxxx ze spotřebitelských xxxxx x o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x přípustnost xxxxxxxx je třeba xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxxx uplatněny v xxxxxx řízení x xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2004, sp. xx. XXX. XX 537/03, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 30 Cdo 3157/2009).
16. Xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx představované xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 667 Kč x příslušenstvím, xxxx xxxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svou xxxx xxxxxx 50 000 Kč. Pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce x jiného xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) než xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu (x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 71/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2017, xx. xx. 30 Xxx 4679/2015).
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx ani námitka xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x když rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx případně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x případě xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx je xxxx přípustné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx jako proti xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), dále xxx „XxxXx“, stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také porušení xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Nestanoví-li zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx vznikla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v řízení, x k xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxx projednána x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího projednávání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 písm. b) xx x) XxxXx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4761/2009). Xxx přitom xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 3331/2011, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jmenovaná xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (složitost xxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx veřejné moci).
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx na xxxxxx x nepřiměřenosti xxxxx řízení x x xxxxxxxxxx xx xxx x o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedená x §31x odst. 3 písm. x) xx x) XxxXx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x jakém xx na celkové xxxxx řízení podílela (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 35/2012). Xxxxx vyjádřeno to xxxxxxx, že xxxxxxx-xx x xxxxxxx délce xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxx výrazně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, aby při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx došlo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu orgánů xxxxxxx xxxx.
25. Postup xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx rozhodnout xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svévole či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prodlevám xx xxxxxxxxxx případů (tzv. xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxx dojde xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx nižšího xxxxxx xxx proto, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či nález Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx dovodil Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zrušováno xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx ,,Stanovisko“).
26. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, byl (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2009 xxxxxx rozsudkem krajského xxxxx xx xxx 10.11.2009, který ve xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2010 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudu xxxxxxxxx x xxx přikázal xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxx (x xxxxxx xxxxx rozsudek) xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2012 xxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2013, xxxxx xx xxxx znovu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx odvolacím xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším soudem, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx okolnost xx závěru o xxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenosti xxxxx posuzovaného řízení xxxxx mladistvému. Jestliže xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx.
27. Xxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx v xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx důležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx], Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určité xxxx řízení, u xxxxx jsou xxxxxxxx x řešením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx (typová) xxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, náleží x xxxxxx trestní (xxxx. VOJTEK, X, XXXXX, V. Xxxxxxxxxxx xx škodu při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, §31x, xxxx. x. 163).
30. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx - s xxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalitu xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3405/2009). Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx řízeních se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx i x xxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxx řízení xxx xx xxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x případně x přednostní projednání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009). Xxxxx řečeno to xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve považováno xx xxxxxxxxxxx dlouhé.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx., xxxxxxxxxxxx mládeže za xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx ve xxxxxx mládeže x x xxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), v nichž xx projednávají xxxxxxxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. I x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z toho, xx se zvýšený xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxx presumuje.
32. Xx podporu xxxxxx xxxxxxx lze citovat §3 odst. 6 xxxxxx x. 218/2003 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mladší xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx na xx, xxx xxxx xxx xxx projednán xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x přiměřené lhůtě xxxxxx xxx xxxxxx.
33. Xxxxxx projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx č. 218/2003 Xx. xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx významu. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozumového, xxxxxxxx x sociálního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx je zde xxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx reakce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nejlepší prevencí xxxxxxx delikventního jednání (xxxx. XXXXX, X, XXXXXXX, H., XXXXXXX, X., HRUŠÁKOVÁ, X., XXXXXXXX, M. Zákon x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2011, s. 30).
34. Xxxxxx jako u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platí i x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx mladší xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx, xx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx; zásadně xx se tak xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx protistrany [xxxx. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci, xxxx xx neexistenci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx odvolací xxxx odkazuje, xxxxxx xxxxx neplyne. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx naopak xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxxxxx - xxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání)". Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
36. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř., je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx takovou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx jsou ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.