Právní xxxx
X řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/2003 Sb., v nichž xx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx mladší xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx, xx presumuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1, §31a xxxx. 3 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.10.2015, xx. xx. 21 Xx 296/2015, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xx dne 30.3.2015, xx. xx, 28 X 195/2014, ve xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xx xx částky 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx dovolání odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 81 667 Xx x příslušenstvím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx výši 60 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 11 Xx 13/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxx 21 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů x posuzovaném xxxxxx, xxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2015, x. x. 28 X 195/2014-65, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 600 Xx (xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 13.11.2008 xxxx proti xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx křivého xxxxxxxx, xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2009, xxxx xxxxxxx uznal xxxxxx xx spáchání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx, jenž usnesením xx xxx 15.10.2010 xxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlavního líčení xxxxxxxx xxx 24.6.2011; x stížnostech proti xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx žalobce rozhodoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx několik xxxxxx x xxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxx. psychologie. X xxxxxx případě xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxx nedostavil žalobce. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.10.2012, xxxx xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů byla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxx okresního soudu xxxxxxx xxxxx xxx 31.11.2012 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx; xxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 20.5.2013 x 22.7.2013 xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x nim xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx dokazování x xxx 6.9.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zrušil xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.10.2012 a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, za xxx xx uložil úhrnné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.4.2014 xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxx 21 667 Xx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx věc xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čtyři xxxx xxx měsíců x xxxxxx xxx dnů, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x částečně xxxx xxxxxxxx žalobce. X xxxxxxxx významu xxxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxxxx [xxx] trestné xxxxxxxx" x xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx je... xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx", když „x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxx urychlení". Xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení vedeného xxxxx mladistvému xxx xxx xx xxxxxxxxxx; x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, a xx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx; xxxxx žalobce xxx xxxxx za xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx jako soud xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx nijak nedoplňoval, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxx, xx posuzované xxxxxx xxxxxx (xx xx doručení posledního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxx xxx a xxx roku. Xxx xx xx, xx xxxxxx bylo xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxxxxx na xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvyšována xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx činu“ xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, pociťovat xxxxxx xxxx. Xx se xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, ohledně nějž xxxx xxx xxxxxxxxxx x projednání správním xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, že žalobci xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního a xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx důsledku byla xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2010, xx. zn. 8 Tdo 830/2010. Xxxxxxx tak nesouhlasí x tím, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxxx, že posuzované xxxxxx xxxx vedeno xxxxx mladistvému. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx věku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čelit xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zasáhla do xxxx xxxxxxxx života. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §2952 x. z., xxx xxxxx může xxxxxxxx škoda xxxxxxx x ve vzniku xxxxx; tato xxxxxx - stejně jako xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx soudu, neboť xx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX x čl. XXX zákona x. 293/2013 Sb.), dále xxx „x. s. x.“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř., x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx je částka xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samostatně, x xx xxx xxxxxx xx to, xx tyto nároky xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xx o nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2004, sp. xx. XXX. XX 537/03, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, sp. xx. 30 Cdo 3157/2009).
16. Xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 667 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepřesahujícím xxxx xxxx částku 50 000 Xx. Xxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx (x nezákonného xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu (z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx nárocích xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 71/2001, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2017, xx. zn. 30 Xxx 4679/2015).
17. Přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu případně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla nepřezkoumatelné, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx dovolání - na xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 100/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxx je xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jednak xxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného, xxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou zohlednění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
21. Podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxx §31a xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) složitosti xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přispěl k xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx způsobilých odstranit xxxxxxx v xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
23. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věc projednána x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kritérii xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 písm. x) xx x) OdpŠk (xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 3331/2011, xx x xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), nebo x xxxx xxxxxxxx (postup xxxxxx xxxxxxx xxxx).
24. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx na xxx i x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx xxxxxxx xx stejném xxxxxx, v jakém xx xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2012, xx. xx. 30 Cdo 35/2012). Xxxxx vyjádřeno xx xxxxxxx, xx přispěl-li x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu orgánů xxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a to xxx zachování zákonem xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svévole či xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případů (xxx. xxxxxxx řízení). Xxx xxxxx nesprávnosti postupu xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i takové xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx proto, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx byl x xxxx úřední xxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx dovodil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx zrušováno xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx případem xx x situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxx ,,Stanovisko“).
26. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, byl (x pořadí xxxxx) xxxxxxxx okresního soudu xx dne 22.6.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xxxxx xx xxxx nově xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 13.10.2010 xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudu xxxxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx (v xxxxxx druhý rozsudek) xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.10.2012 xxx xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 6.9.2013, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajského xxxxx v řízení xxxx Nejvyšším soudem, x xxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mladistvému. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud takto xxxxxxxxxxxx, je jím xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx.
27. Xxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxx xxxx proti mladistvému.
28. Xxxxxx x této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xx xxxxx důležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX písm. x) Stanoviska], Lze xxxxxx objektivizovat xxxxxx xxxx řízení, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx se x negativněji projevit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx trestní (xxxx. VOJTEK, R, XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, §31x, xxxx. x. 163).
30. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xx obvyklou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 3405/2009). Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx řízeních se xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx orgán xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2800/2009). Xxxxx řečeno xx xxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx projednání xxxx xxx xx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 218/2003 Sb., xxxxxxxxxxxx mládeže xx xxxxxxxxxxx xxxx a x soudnictví xx xxxxxx mládeže a x xxxxx některých xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), x nichž xx projednávají xxxxxxxxxxx xxxx, kterých se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. I v xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx účastníka xxxxxxxxx.
32. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §3 odst. 6 xxxxxx x. 218/2003 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx na to, xxx jeho xxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x přiměřené lhůtě xxxxxx pro xxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx příslušnými dle xxxxxx x. 218/2003 Xx. nabývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx neukončeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x sociálního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx naděje na xx, xx pohotová, xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (xxxx. ŠÁMAL, X, XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., HRUŠÁKOVÁ, M., XXXXXXXX, X. Zákon x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2011, x. 30).
34. Xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platí x x případě xxxxxx x protiprávních činech, xxxxxxx xx dopustili xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx umenšen, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. část XX xxxx. d) Xxxxxxxxxx].
35. Xxxxx však xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usuzoval x toho, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani z xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx neplyne. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx - xx rozdíl xx soudu odvolacího - xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelů xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx)". Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx.
36. Podle §242 xxxx. 3 o. x. x., xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. s. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx takovou xxxx xxxxxx neshledal.
37. Nejvyšší xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Protože xx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx v xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.