Xxxxxx xxxx
X řízeních xxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/2003 Sb., x xxxxx xx projednávají xxxxxxxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxxxxx děti xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx pro účastníka.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1, §31a xxxx. 3 zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 20.10.2015, xx. xx. 21 Xx 296/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xx xxx 30.3.2015, xx. xx, 28 X 195/2014, xx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 60 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x věc xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx na žalované xxxxxx zaplacení xxxxxx 81 667 Xx x příslušenstvím jednak xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (xx výši 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xx nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx sp. xx. 11 Xx 13/2009, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx představované náklady xxxxxxxx zastoupení (xx xxxx 21 667 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušena.
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2015, x. x. 28 X 195/2014-65, xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 600 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 13.11.2008 bylo xxxxx xxxxxxx xxxx mladistvému xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx. Okresní soud x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2009, xxxx xxxxxxx uznal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx věci xxxx xxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx usnesením xx xxx 15.10.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x navrhl, xxx xxx xxxxxxx protokol x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 24.6.2011; x stížnostech proti xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx vyslechnuto několik xxxxxx a xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. X jednom xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx rozhodl xx xxxx opětovně xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2012, xxxx uznal xxxxxxx xxxxxx x provinění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx přestupek. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxx 31.11.2012 xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx 20.5.2013 x 22.7.2013 musela xxx odročena, xxxxx xx x xxx xxxxxxx nedostavil. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx 6.9.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.10.2012 a xxxxxxx xxxx uznal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx což xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opatření odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx však Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2014 xxxxxx. X souvislosti x provedenými úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částkou 21 667 Xx.
4. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx měsíců x xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesní složitostí xxxx x xxxxxxxx xxxx chováním žalobce. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostal xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx [xxx] xxxxxxx xxxxxxxx" x že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx... xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", když „x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx urychlení". Xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx přiměřenou; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy nedošlo. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx jako soud xxxxxxxx potvrdil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx nijak nedoplňoval, x xxxxx tak xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxx pět x xxx roku. Měl xx xx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx rozhodovalo na xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvyšována rovněž xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx x xxx, xx řešena xxxx xxxxxx složitější xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx jako xxxxxxxx „xxxxxxxxx činu“ xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. To se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž skutku xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, ohledně xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, když xx xxxxx něj xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.10.2010, xx. xx. 8 Tdo 830/2010. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx žalobce odvolacímu xxxxx (x soudu xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxxx, xx posuzované xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mladistvému. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx musel xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxx §2952 x. z., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx čl. XX x čl. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. Dovolací xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
13. Xxx §237 o. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
14. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxxxxxx vztahy; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. V xxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nároků xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xx tyto nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2004, xx. zn. XXX. XX 537/03, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009).
16. Xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 667 Xx x příslušenstvím, není xxxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxx odvolacím xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svou xxxx xxxxxx 50 000 Kč. Pro xxxxxxx xxx dovolací xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxx x jiného právního xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) než nárok xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxx věc xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 71/2001, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2017, xx. xx. 30 Xxx 4679/2015).
17. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu případně xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x případě xxxxxxx nebyly. X xxxxxxxxxx napadaného xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx soud rozhodoval x jak xx xxxxxxxx po právní xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolací xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
21. Podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), dále xxx „XxxXx“, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, považuje xx za nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
22. Dle §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx se při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jednání poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx projednána x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kritérii xxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Jak xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 3331/2011, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxx xxxx), nebo x xxxx prospěch (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).
24. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxx x nepřiměřenosti xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx x o xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx uvedená x §31x xxxx. 3 písm. x) xx x) XxxXx xxxxxxx xx stejném xxxxxx, x xxxxx xx xx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 35/2012). Xxxxx vyjádřeno xx xxxxxxx, že přispěl-li x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx výrazně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx došlo xxxxx xx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxx může xxx kvalifikován buď xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xx xxxxxxxxxx možném xxxx, a to xxx zachování zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxxxx prodlevám xx xxxxxxxxxx případů (tzv. xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího stupně xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyššího xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ale xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxx nepřezkoumatelnosti nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx ,,Xxxxxxxxxx“).
26. Jak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, byl (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2009 xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2009, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx dovolání xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2010 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx (x xxxxxx druhý xxxxxxxx) xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.10.2012 xxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2013, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, x aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx okolnost xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx či nepřiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx neúplné, x xxxxx x xxxxxxxxx.
27. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, proti němuž xx vedeno řízení xxxx xxxxx mladistvému.
28. Xxxxxx x této xxxxxx xx dovolání xxxxxxx.
29. Význam xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxxxx pozornost [xxxx. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx], Xxx xxxxxx objektivizovat určité xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hůře x xxxxx xx x negativněji xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, náleží x řízení xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X, XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, §31x, xxxx. x. 163).
30. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - s xxxxxxxx xx obvyklou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3405/2009). Xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejen zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx utrpěné xxxx, xxx i x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxx na xxxxx xxxxxxx xxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 2800/2009). Xxxxx řečeno to xxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx projednání věci xxx xx xxxxxx xxxxxxx moci klást xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx., xxxxxxxxxxxx mládeže xx xxxxxxxxxxx činy x x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx), x nichž xx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx děti xxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx. X v xxxxxxxxx těchto řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx presumuje.
32. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx citovat §3 odst. 6 xxxxxx x. 218/2003 Xx., podle kterého xxxxx xxxx mladší xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxx xx xx, xxx jeho čin xxx projednán bez xxxxxxxxxx odkladu a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx mládež.
33. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 218/2003 Xx. xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dětí a xxxxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxx xx xx, že pohotová, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prevencí xxxxxxx delikventního xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X, XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 30).
34. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx typově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dopustili xxxx xxxxxx patnácti xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka může xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vyloučen; zásadně xx xx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX xxxx. d) Xxxxxxxxxx].
35. Xxxxx xxxx postupovat xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované věci, xxxx xx neexistenci xxxx poškozeného xxxxxxxx x toho, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani z xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odkazuje, takový xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx zvažování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zásadní xxxxx, xxxxx dovolací xxxx - na xxxxxx xx soudu odvolacího - nevidí xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxx řízení, které xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)". Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx takovou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahují i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx x xxxxxxxx rozsahu vrátil x dalšímu řízení.
38. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.