Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/2003 Sb., x nichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx účastníka.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxxx. 1, §31a xxxx. 3 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.10.2015, xx. xx. 21 Xx 296/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 30.3.2015, xx. xx, 28 X 195/2014, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx žaloba xx xx částky 60 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx výrocích x xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x dalšímu xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx částky 81 667 Xx x příslušenstvím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (xx výši 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 Tm 13/2009, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení (xx xxxx 21 667 Xx x příslušenstvím) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2015, x. j. 28 X 195/2014-65, žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 600 Xx (výrok XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 13.11.2008 xxxx proti xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxx křivého obvinění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2009, xxxx xxxxxxx uznal xxxxxx xx spáchání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxx nově xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxx projednání x rozhodnutí. X xxxxxxx nového řízení xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vznesl xxxxxxx podjatosti xxxxxx x navrhl, xxx xxx doplněn xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2011; x stížnostech proti xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxx. psychologie. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx z xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.10.2012, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx okresního soudu xxxxxxx xxxxx xxx 31.11.2012 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx; veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxx 20.5.2013 x 22.7.2013 xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxx xxxxxxx nedostavil. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx dokazování a xxx 6.9.2013 vyhlásil xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.10.2012 a xxxxxxx nově xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx křivého xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu jednoho xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však Xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 9.4.2014 xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x provedenými úkony xxxxxx xxxxxx vyúčtovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 21 667 Kč.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc tak, xx posuzované řízení xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx pět xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zapříčiněna xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostal pouze x výhradně z xxxxxx [xxx] trestné xxxxxxxx" a že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx... xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx", xxxx „x xxxxxxxxx řízení procesně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, a xx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx nedoplňoval, x xxxxx xxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx pět a xxx xxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx x xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žádnou xxxx. To xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx provinění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, ohledně xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle kterého xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, když xx podle xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx důsledku byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2010, xx. xx. 8 Xxx 830/2010. Xxxxxxx xxx nesouhlasí x xxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přičítána xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x soudu xxxxxxx xxxxxx) vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx opomenuta xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posuzované xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, xx žalobce xxxxx xx xxxx šestnácti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx představovala významnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx otázku xxxxxx xxxxx, xxxx pominul §2952 x. x., xxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ve vzniku xxxxx; xxxx xxxxxx - stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud vyřešena. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx žalobce.
9. Žalovaná xx x dovolání xxxxxxx nevyjádřila.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (viz xx. XX a xx. XXX zákona x. 293/2013 Sb.), dále xxx „x. x. x.“.
11. Dovolání bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Xxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x dovolání podle §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nároků xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xx xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2004, sp. zn. XXX. XX 537/03, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2011, sp. xx. 30 Xxx 3157/2009).
16. Xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx představované náklady xxxxxxxx xx výši 21 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepřesahujícím xxxx xxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx (z nezákonného xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxx nelze uplatnit xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 71/2001, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.8.2017, xx. xx. 30 Xxx 4679/2015).
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné nedostatky xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx dovolání - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx napadaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplývá, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolací xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „XxxXx“, xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
22. Dle §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx délce řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx, x x xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x) postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx x e) xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxx či nebyla xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kritérii xxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) OdpŠk (xxxx. již rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4761/2009). Xxx přitom xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 3331/2011, je x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (složitost xxxx), xxxx x xxxx prospěch (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).
24. Xxxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx x x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. b) xx x) OdpŠk xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx na xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 35/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx x xxxxxxx délce xxxxxx postup orgánů xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci, není xxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx došlo pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx.
25. Postup xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx řízení xxxx xxx kvalifikován xxx xxxx xxxxx rozhodnout xx věci x xx xxxxxxxxxx možném xxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx jako bezdůvodná xxxxxxxxx, svévole či xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx). Pod xxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx třeba xxxxxxxx x takové xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl z xxxx úřední činnosti xxxx, xxxx. publikován xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti nebo xxxxxxxx vady soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx ,,Xxxxxxxxxx“).
26. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxx, byl (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.11.2009, xxxxx ve xxxx xxxx rozhodl. X podanému xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2010 xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu okresního, xxx soudu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx (v xxxxxx druhý rozsudek) xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2012 xxx xxxxxx rozsudkem krajského xxxxx xx xxx 6.9.2013, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx a krajského xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného řízení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxx, je jím xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
27. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx v této xxxxxx xx dovolání xxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx důležitým objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx], Lze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určité xxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx hůře x xxxxx se x negativněji projevit x poměrech poškozeného. Xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X, XXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, §31x, xxxx. č. 163).
30. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upouští - x poukazem xx xxxxxxxx kvalitu xxxxxxxx řízení - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 3405/2009). Platí xxxxxx, xx v xxxxxxxx řízeních xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxx, ale x x xxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxx řízení xxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxx x přednostní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Cdo 2800/2009). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx., xxxxxxxxxxxx mládeže za xxxxxxxxxxx činy a x soudnictví ve xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx), v xxxxx xx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. I x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx lze xxxxxxx §3 xxxx. 6 xxxxxx x. 218/2003 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mladší xxxxxxxx let xxxx xxxxxxxxx, nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx to, xxx jeho čin xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu x x přiměřené lhůtě xxxxxx pro xxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx významu. X xxxxxxxx neukončeného rozumového, xxxxxxxx x sociálního xxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx naděje na xx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx protiprávní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, R, XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXX, M., XXXXXXXX, M. Xxxxx x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2011, s. 30).
34. Xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x protiprávních činech, xxxxxxx xx dopustili xxxx mladší xxxxxxxx xxx x mladiství, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx umenšen, xxxxxxxx xxxxxxx vyloučen; xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx IV xxxx. d) Xxxxxxxxxx].
35. Xxxxx však postupovat xxx, xxx to xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx xxxx poškozeného usuzoval x toho, že xxx ve zkoumaném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, výslovně xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neměl xxxx xxxxxxx úlohu, xxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxx odvolacího - xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skončené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být delší xxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního stíhání)". Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Podle §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. ř., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx takovou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části první xxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.