Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škodou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxx vymožení xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx neúčelné.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 zák. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.11.2016, xx. xx. 51 Co 310/2016, xx výroku Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx výrokem xxxxxxxx ohledné částky 483 000 Kč x příslušenstvím xxxxx XXX xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2016, xx. xx. 12 X133/2014, x xx výroku XX x XXX x xxx v tomto xxxxxxx vrátil Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9 293 508,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 51 Xx 343/98 (xxxxxxxx xxx xx. zn. 76 Xx 87/2008). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx zaplatila xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxx xxx následně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), x částky 484 080 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx náklady - soudní xxxxxxxx x výdaje xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 76 Xx 20/2009 a x navazujícím xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. T. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 20.9.2011, x. x. 49 XXX 1522/2011-20). V xxxxxxx xxxxxx vzala xxxxxxxxx xxxxxx částečně xxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxxx paušálů dle §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxx DPH.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.4.2016, č. x. 12 X 133/2014-142, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok IV).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2016, x. x. 51 Co 310/2016-203 (xxxx xxxx xxx „napadený rozsudek"), xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx XX x XXX xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napaden.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx odkázal xx skutková zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 51 Xx 343/98 (následně pod xx. xx. 76 Xx 87/2008) xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx., a. x., xxxxxxxxx částky 2 824 706 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 9.3.2004, x. x. 51 Xx 343/98-113, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. Int., x. s., a xxxxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.2.2007, č. x. 9 Xxx 142/2006-164, xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx., x. x., byla xxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. s r. x. (xxxxxxx X., xxxx. x r. x. - xxxx xxx ,,X.“). Rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2007, x. x. 32 Xxx 4244/2007-193, xxxx xxxxxxx xxxxx jmenované xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 12.3.2009, x. j. 76 Xx 87/2008-229, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20.5.2010, č. x. 2 Cmo 283/2009-269, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. x vrácení xxxxxx 8 809 428,52 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx M. zaplatit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala na xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2008 v xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Cm 20/2009, v němž xxx xxx 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 609 288 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.4.2011.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx X. x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12.3.2009, č. x. 76 Cm 87/2008-229, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2010, č. x. 2 Xxx 283/2009-269 (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxx 435 942 Xx), x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 48 XXX 1703/2010 x x pověřeného xxxxxxxx exekutora XXXx. X. X. xxx xx. xx. 103 Xx 43278/10. Usnesení x xxxxxxxx exekuce x pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 9.12.2010. X xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2010, x. x. 103 Xx 43278/10-14, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 20.11.2012 xxxx xxx x. j. 103 Ex 43278/10-98 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x skončení xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx vymožení xxx pohledávky v xxxxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx a 609 288 Xx (přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 6.1.2011, x. j. 76 Xx 20/2009-25, v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 49 EXE 1522/2011 x u xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xx. xx. 103 Xx 44922/11. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výzvou xx dne 1.10.2014, x. x. 103 Xx 44922/11-26, jí xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 22.10.2014, x.x. 103 Xx 44922/11-30.
5. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxx soud (ve xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně) xxxxx: xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2004, č. x. 51 Xx 343/98-113, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 142/2006-164, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx 8 809 428,52 Xx, kterou xxxxx X. žalobkyni xxxxxxxxx (xxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxxxx vrácení xxxxxxxxx xxx xxxxxx cestou, xxxxx X. xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx promlčení vznesenou xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx částky 483 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 76 Xx 20/2009 a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxx se xxxxxxxxx domáhala vydání xxxxxxxxxxxx obohacení získaného X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx žalobkyně xxxxxxxx nedůvodně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxx žalobkyně ve xxxx odvolání tvrdí, xx x xxxxxxxxxxxx X. došlo již xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx. Xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx formou xxxxxx, xxxxx prokázání nemajetnosti xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx vyplývala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Předmětné náklady xxxxxx xxxxxxx xxx x žádném xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxx tím, že X. xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx času. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení exekučního, xxxxxxx by muselo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nepřiměřená xxxxx xxxxxx řízení zavinila, xx nebylo xxxxx xx z majetku X. uspokojit.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx jím xxx xxxxxxxx výrok XXX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxx částky 483 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx), x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx napadený rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx na xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2013, xx. xx. 28 Xxx 3620/2012, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4274/2014, argumentujíc, že xx nepochybné, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uhradila xxxxx xxx opakovaně uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxxx M., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx vynaložených xxxxxxx xx soudní x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 25 Xxx 1536/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, a na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škodou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přerušit. Konečně xxx xxxxxxxxx namítá, xx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 25 Xxx 2091/2008, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx objektivní xxxxxx o nemajetnosti X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx byla vydražena xxxxxxxxxx xx xxxxxx 858 000 Xx x xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx společnost X. xxxxxx x xxxx 2012 xxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx něhož došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třetí xxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s vymožením xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx nucena xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxx. x xxxxxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“.
9. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. x §241x odst. 2 x. s. x.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx žalobkyně xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a škodou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx pravomocné rozhodnutí xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx nebo změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti spočívá xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx vztah vyloučit (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 2300/2011, xxxx ze xxx 21.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 3082/2012).
17. X projednávané xxxx xxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka (X.), xxxxx xxxxxxx má xxx shledána x xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x otázku xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013).
18. V naposledy xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx uvádí: „Xx běžné, xx xx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vedou ke xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx škody. Z xxxxxx řetězce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jiného xxxx) xx xxxxx sledovat xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx odpovědnost za xxxxx. Musí jít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nexu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x následků xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcnou souvislost xx vznikem škodlivého xxxxxxxx. Xx znamená, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx škody bez xxxxxx xx původní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx škodná událost xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jestliže je xxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem protiprávního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (condition xxxx xxx xxx) xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvedl, xx, [x] xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Základní obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podstatné xxxxxxx xx příčin právně xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx kritérií xx xxxxxxxxx případ'.“
19. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx by poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx by x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.4.1985, xx. xx. 4 Xx 110/84; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, ze dne 2.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 4230/2010, xxxx ze xxx 14.9.2011, xx. zn. 28 Xxx 2154/2011). Xxxxxx xxxxx, svědčí-li xxxxxxxxxxx jako věřiteli xxxxx vůči jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) uplatnit, xxxx. xxxxxxxxx, nevzniká xx xxxxx xxxx státu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x případě, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx přímý xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx oprávněnému xxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxx, že „Je-li xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxx žalobcův xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči této xxxxx osobě, xxx xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx; musí xxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tomu, xxx xx na xxxx úkor obohatil, x xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx nebude xxxxx uspokojit, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 23 Xxx 1338/2009).
21. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx x x xxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vždy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhal svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x aby xxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx rozsudek xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx uplatněn. Xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodující xx sporu x xxxxxxx xxxxx sám xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx úspěšnost žaloby x uspokojení nároku, xxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstoupit (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008). Xxxxx škody xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokázat.
22. Xx xxxxxxx citovaných xxxxx x uvedených premis xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx vyplatit M. xxxx částku na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splněna byla xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx M. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Tyto xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx. Nesprávný xx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx příčinná xxxxxxxxxx mezi nezákonným xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplatila xxxxxx 8 809 428,52 Kč X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nedocílila dobrovolného xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx cestou. Právě xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vůči M. xxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uznat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemajetnosti X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucích xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx, a nikoli xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx škoda xxxxxxx.
23. Xxxxxxx by xx xxxxxxx za předpokladu xxxxxxxxx (mutatis xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. zn. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že X. xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx dalších xxxxxx vůči xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx primárnímu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx i xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx předestřeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx x z něhož xxxxxxx dovolací soud, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx je shora xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx 2012 xxxx xxxxxx (též x xxxxxxx žalobkyně) xxxxx xxxxxxx na majetek X., x rámci xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vymožení xxxxxxxxxx. Teprve xx xxxxxx ze xxx 1.10.2014 soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zastavení exekuce xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxx konstatovat, xx toto odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 76 Xx 20/2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemajetná a xx xx xxxxxxx x této okolnosti xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx se skutkovým xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx.
24. Odvolací xxxx x projednávané xxxx xxx posuzování otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x přezkoumávaném xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx X xx do xxxxxx 483 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x XXX) Nejvyšší soud xxxxxx a xxxxxx xxx odvolacímu soudu x dalšímu řízení xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx první x. s. ř.
25. X dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxx, xx xxxxxxx může xxx podle §31 xxxx. 1 OdpŠk x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx uplatněna náhrada xxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.