Právní věta
Mezi nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx by xxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 8.11.2016, xx. xx. 51 Xx 310/2016, xx výroku Xx xxxxxxx, ve kterém xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 11.4.2016, xx. xx. 12 C133/2014, a xx xxxxxx II x XXX x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx 9 293 508,52 Xx x příslušenstvím představující xxxxx, která xx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 51 Xx 343/98 (xxxxxxxx xxx sp. xx. 76 Cm 87/2008). Xxxxxxxxxx částka xxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx zaplatila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl následně xxxxxx Nejvyšším xxxxxx), x xxxxxx 484 080 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (skutečné xxxxxxx - xxxxxx poplatek x xxxxxx xx xxxxxx zastoupení - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. zn. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. T. X. xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.9.2011, x. j. 49 XXX 1522/2011-20). V xxxxxxx řízení vzala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxx 1 080 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xxxxxx XXX.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze dne 11.4.2016, x. x. 12 C 133/2014-142, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky 1 080 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx žalobu x xxxxxxx částky 483 000 Kč x příslušenstvím (xxxxx XXX) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 8.11.2016, č. x. 51 Xx 310/2016-203 (dále xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxx body II x III xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ve výroku x xxxxxxxxx řízení xxx bodem XX xxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně žalobkyni (xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX napadeného xxxxxxxx). V xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx zastaveno x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx skutková zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Cm 343/98 (xxxxxxxx pod xx. xx. 76 Xx 87/2008) xx xxxx žalobkyni (xxx xxxxxxxx) domáhala xxxxxxxxxx X. Xxx., x. x., zaplacení částky 2 824 706 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.3.2004, č. x. 51 Cm 343/98-113, xxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx včetně příslušenství xxxxxxxxxxx X. Int., x. s., x xxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudek xxx potvrzen rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.2.2007, x. x. 9 Xxx 142/2006-164, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Int., x. s., xxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. x r. x. (později X., xxxx. x x. x. - dále xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2007, x. x. 32 Cdo 4244/2007-193, byly xxxxxxx xxxxx jmenované rozsudky Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 12.3.2009, x. x. 76 Xx 87/2008-229, byla xxxxxx xxxxxxxxx a X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tam xxxxxxxx) náklady řízení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 20.5.2010, x. x. 2 Xxx 283/2009-269, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx potvrzen a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx částky 8 809 428,52 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxxx tyto xxxxx jmenovány. Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. xxxxxxxx xxxx částku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby ze xxx 5.6.2008 x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009, x xxxx xxx xxx 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, xxxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 609 288 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.4.2011.
Žalobkyně xx domáhala vymožení xxx pohledávky xxxx X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. j. 76 Xx 87/2008-229, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 2 Xxx 283/2009-269 (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 435 942 Xx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 48 XXX 1703/2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. pod xx. xx. 103 Xx 43278/10. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 9.12.2010. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxx 27.12.2010, x. x. 103 Xx 43278/10-14, x xxxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxx rozvržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 20.11.2012 xxxx xxx x. j. 103 Xx 43278/10-98 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o skončení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx žalobkyně xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 609 288 Xx (přiznaná xxxxxxx nákladů xxxxxx) x rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 49 XXX 1522/2011 x u xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. T. X. xxx sp. xx. 103 Ex 44922/11. X xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a výzvou xx xxx 1.10.2014, x. x. 103 Xx 44922/11-26, xx xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx o zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2014, x.x. 103 Xx 44922/11-30.
5. Nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně) xxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.3.2004, x. x. 51 Cm 343/98-113, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 142/2006-164, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxx, xx na xxxx základě žalobkyně xxxxxxxxx M. xxxxxx 8 809 428,52 Xx, kterou xxxxx X. žalobkyni xxxxxxxxx (xxxx, xx byl xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx) x žalobkyně xx xxxxxx vrácení xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxx, xxxxx X. xx xxxxxxxxx. Stát jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxx nahradit. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené v xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxx xxx následně xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Totiž xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x nemajetnosti X. xxxxx již xxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů v xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč. Xxxxxxxxx pro splnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemajetnosti xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx x řízení xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z neúspěšně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx škody xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx být x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxx xxx, xx X. neplnila podle xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, „xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení vydáno, xxxxx xx souvisí x xxxxx času. Xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by muselo xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo možno xx x majetku X. uspokojit.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx odvolacího soudu x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx v xxxxxxx částky 483 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx), x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi nezákonným xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx xx xxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2013, sp. xx. 28 Cdo 3620/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2015, sp. xx. 30 Xxx 4274/2014, argumentujíc, xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zpět. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zřejmou a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxx xx vynaložených xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 1536/2003, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2004, sp. xx. 25 Cdo 1404/2004, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x škodou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přerušit. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Cdo 2091/2008, se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx objektivní xxxxxx o xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydražena xxxxxxxxxx za xxxxxx 858 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxx 2012 xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxx, nastupuje xx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx osobě - xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vymožením xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx běhu věcí xxx, xxx xx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx xxxxxx bezdůvodné obohacení xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byla nucena xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx u soudu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x o xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxx. x xxxxxxxxx), xxxx jen „x. x. x.“.
9. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a §241x xxxx. 2 x. x. x.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a škodou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného plněním xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „OdpŠk“, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jim xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pravomocné rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu je xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx vázán.
15. Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx upravené x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Otázka xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vznikem xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx stanovení, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx a jaké xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.5.2012, sp. xx. 28 Cdo 2300/2011, nebo xx xxx 21.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 3082/2012).
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx posouzení příčinné xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně spočívá x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.), xxxxx xxxxxxx má xxx shledána x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjišťována, xxxx x otázku xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 190/2013).
18. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xx běžné, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx identifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx příčinu xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx jev xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx jsou důležité xxx odpovědnost xx xxxxx. Xxxx jít x skutečnosti podstatné, xxx nichž xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx existenci xxxxxxxxxx nexu xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x následků xxx xx xxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx, xx již x působení prvotní xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xxx xxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxx vyvolala jako xxxxxxxx xxxxxxx jinou x xx případně xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx původní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx událost xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx dána xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx chodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by nebyla xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxx) xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 177/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, a x xxx xxxxxxxx odkazy xx literaturu k xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nálezu xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, [x] řadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx kritérií na xxxxxxxxx případ'.“
19. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx by poškozený xxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx tomu, xxx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze dne 16.4.1985, sp. xx. 4 Xx 110/84; x xxxxxxxx judikatury xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xx dne 2.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 4230/2010, xxxx ze dne 14.9.2011, xx. zn. 28 Xxx 2154/2011). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vůči jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) uplatnit, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx vůči státu xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx „Je-li xxxxxx z předpokladů xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapříčinilo xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcův nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxx osobě, pak xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx se xx xxxx úkor xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx-xx zřejmé, xx xxxx právo xxxxxx xxxxx uspokojit, přichází x xxxxx úspěšné xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx škody“ (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 23 Xxx 1338/2009).
21. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxxxxxx vzniku xxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) není xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x soudním řízení, x aby xxx xxx znám xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zde byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx uplatněn. Za xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx případu xxxxxx, xx žaloba xx nemohla uspět, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxx samostatný xxxxxx spor xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008). Xxxxx škody xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x následku xxxx tímto xxxxxxxxxxx x škodou ve xxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxx částku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své primární xxxxxxxxxx xxxx X. x důvodu nemajetnosti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x nich xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxx vedeném před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Cm 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx M. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxxx nucena se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x bezdůvodného obohacení xxxxxxx vůči M. xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxx vůči M. xxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx vzniklé z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uznat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemajetnosti X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek vedoucích xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, xx. zn. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, xx X. xx xxxxxxxxx x xx vedení dalších xxxxxx vůči xx xx xxxx neúčelné, xxxxx xx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx judikatura xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno a xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ještě x xxxx 2012 xxxx xxxxxx (xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X., x xxxxx xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx ze dne 1.10.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009. Xxxxxxxx xx pak odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že M. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Městského soudu x Praze xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxx spočívající x nákladech xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného plněním xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx X xx xx xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x nákladových xxxxxxxx XX x XXX) Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x.
25. X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x potaz, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx náhrada xxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.