Xxxxxx věta
Mezi nezákonným xxxxxxxxxxx x škodou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx dalších xxxxxx xxxx xxxx xx xxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 zák. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8.11.2016, sp. zn. 51 Xx 310/2016, xx xxxxxx Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx tímto výrokem xxxxxxxx ohledné částky 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx výrok XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 11.4.2016, xx. zn. 12 C133/2014, a xx xxxxxx XX x XXX a xxx v tomto xxxxxxx vrátil Městskému xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx částku 9 293 508,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx vedeném x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 51 Xx 343/98 (následně xxx xx. xx. 76 Cm 87/2008). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Xx x příslušenstvím (tu xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem), x částky 484 080 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx poplatek x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Městského soudu x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxx JUDr. X. X. na xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.9.2011, x. j. 49 XXX 1522/2011-20). V xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx součet xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxx XXX.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.4.2016, x. j. 12 X 133/2014-142, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky 1 080 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), zamítl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2016, č. x. 51 Xx 310/2016-203 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci samé xxx body XX x III xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx XX xxxxxx a uložil xxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zpětvzetí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx skutkový xxxx xxxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 51 Xx 343/98 (následně pod xx. xx. 76 Xx 87/2008) xx xxxx xxxxxxxxx (tam xxxxxxxx) xxxxxxxx společnost X. Int., a. x., zaplacení xxxxxx 2 824 706 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.3.2004, x. x. 51 Cm 343/98-113, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Int., x. x., a xxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.2.2007, x. x. 9 Xxx 142/2006-164, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx., x. s., xxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. s x. x. (xxxxxxx X., xxxx. x x. x. - xxxx xxx ,,X.“). Rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2007, x. x. 32 Xxx 4244/2007-193, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.3.2009, x. x. 76 Xx 87/2008-229, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxx uloženo xxxxxxxx žalobkyni (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 2 Xxx 283/2009-269, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx M. x vrácení částky 8 809 428,52 Xx, kterou xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx jsou tyto xxxxx jmenovány. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. zaplatit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala na xxxxxxx žaloby ze xxx 5.6.2008 x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Cm 20/2009, x němž xxx dne 6.1.2011, x. j. 76 Xx 20/2009-25, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x příslušenstvím a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 609 288 Kč. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.4.2011.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 12.3.2009, x. x. 76 Cm 87/2008-229, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2010, č. x. 2 Cmo 283/2009-269 (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částce 435 942 Xx), v xxxxxxxxx řízení vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 48 XXX 1703/2010 x u pověřeného xxxxxxxx exekutora XXXx. X. X. xxx xx. xx. 103 Xx 43278/10. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9.12.2010. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2010, č. x. 103 Xx 43278/10-14, x provedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstata x xxx 20.11.2012 xxxx xxx x. x. 103 Xx 43278/10-98 xxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx vymožení xxx pohledávky v xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 609 288 Xx (xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení) x rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.1.2011, x. j. 76 Xx 20/2009-25, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 49 XXX 1522/2011 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxx sp. xx. 103 Ex 44922/11. V tomto xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx 1.10.2014, x. j. 103 Xx 44922/11-26, jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx exekučního řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 22.10.2014, x.x. 103 Xx 44922/11-30.
5. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxx soud (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) takto: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2004, x. x. 51 Xx 343/98-113, ve xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx v Praze xx dne 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 142/2006-164, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxx, xx xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. xxxxxx 8 809 428,52 Xx, xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx nevrátila (xxxx, co byl xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx X. je xxxxxxxxx. Stát jako xxxxxxxx dlužník xx xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx škodu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. plněním xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx následně xxxxxx) ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx X. xxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx formou žaloby, xxxxx xxxxxxxxx nemajetnosti xxxx xxxxx osoby. Xxxxx by tedy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxxx by pro xxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx z neúspěšně xxxxxxxx insolvenčního xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx x uplatnění xxxxxx x titulu xxxxxxx škody xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x daným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, že X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, „xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx bylo x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xx souvisí x během xxxx. Xxxxx xx mohla xxx odpovědnostním xxxxxxx xxxxx nepřiměřená délka xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx exekučního, xxxxxxx by muselo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx X. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx III xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx v xxxxxxx částky 483 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx), a v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vznikem xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx xx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2013, xx. xx. 28 Xxx 3620/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4274/2014, xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, že xxxxx by x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxxxxx shora xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx společnosti M., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí je xxx xxxxxxx x xxxxxxx příčinou škody xxxxxxx žalobkyni x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudní x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 25 Cdo 1536/2003, na usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, x xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x škodou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rozsudku xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx podala xxxxxx x zaplacení xxxxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nemajetnosti X. neexistovaly. Insolvenční xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 858 000 Xx x uspokojeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemajetnou xx stala společnost X. xxxxxx v xxxx 2012 xxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x tvrzeních xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx judikatuře. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x protiprávního xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx subjektu, nastupuje xx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třetí xxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náklady vzniklé xxxxxxxxxxx x vymožením xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx obohatí, vydá xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxx, xx xxxxx xxxx se tak xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nucena xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x přerušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx adekvátním důsledkem xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx náklady řízení xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx. a xxxxxxxxx), dále xxx „x. x. ř.“.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x §241x odst. 2 x. s. x.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.
11. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
14. Podle §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.
15. Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jaké xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2012, sp. xx. 28 Xxx 2300/2011, nebo xx xxx 21.8.2013, xx. xx. 30 Cdo 3082/2012).
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.), xxxxx správně má xxx shledána v xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx o xxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 190/2013).
18. X xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx dále uvádí: „Xx xxxxx, xx xx kauzálního xxxx xxxxxxx xxxx skutečností, xxxxx vedou xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx identifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jiného xxxx) xx xxxxx sledovat xxx xx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Musí xxx x skutečnosti podstatné, xxx xxxxx by xx vzniku xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx škody natolik xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To znamená, xxx prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ta xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působila xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx škody bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx událost. Zůstala-li xxxxxxx škodná událost xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by k xxxxxxxx nedošlo, příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dána xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx podle obecné xxxxxx, obvyklého chodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo škodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx této xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxx) srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx číslem 177/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx literaturu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x uvedeném xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, [x] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Základní obsahovou xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx, x aplikace xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ'.“
19. Nejvyšší xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx vůči tomu, xxx xx x xxxx xxx jinak xxxxxxx (viz rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze dne 16.4.1985, xx. zn. 4 Cz 110/84; x aktuální xxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, xx xxx 2.6.2011, sp. xx. 28 Xxx 4230/2010, xxxx xx xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2154/2011). Xxxxxx xxxxx, svědčí-li xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxxx může (xxxxxxx) uplatnit, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx vůči xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přímý xxxxx xxxxxxxxx, vzniká xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „Xx-xx xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu škody xxxx osobě, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby xx xxxx xxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxx žalobcův nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx (osoba, jíž xxxxxxx xxxxxxxxx újma) xxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, x pouze xxxxx, xx-xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přichází x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2009, xx. xx. 23 Xxx 1338/2009).
21. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x v xxx, xx x xxxxxxxxx vzniku škody (xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx) není xxxx xxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x aby xxx xxx znám xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx uplatněn. Za xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodující xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úspěšnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spor xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Cdo 2091/2008). Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx premis xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uzavřít xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vztah xxxxxxx a následku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, podle xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči X. x xxxxxx nemajetnosti xxxx společnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx. Nesprávný xx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxx sp. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx není. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx vyplatila xxxxxx 8 809 428,52 Xx M. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byla xx xxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx své pohledávky x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx M. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k nahrazení xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx podstatnou příčinou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemajetnosti M. xx jednou z xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx, x nikoli xxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx by xx xxxxxxx xx předpokladu xxxxxxxxx (mutatis mutandis) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. zn. 25 Xxx 2091/2008, tedy xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx M. xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx dalších xxxxxx xxxx xx xx bylo xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx judikatura xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx primárnímu dlužníku xxxxxx, xxxxx xx xxx x pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx nějž xxxx xxxxxxx odvolací xxxx x z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v projednávané xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2012 xxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) další xxxxxxx na majetek X., x rámci xxx xxxxx x xxxxxxx nemovitosti x xxxxx xxxx skončena x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xx xxx 1.10.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009. Xxxxxxxx xx xxx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx na obsah xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci, pak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx, xx M. x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx nemajetná x xx by xxxxxxx x xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vědomost. Takový xxxxx by xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x projednávané věci xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx spočívající x nákladech xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx x xxxxx xxxxxxx (xx výroku X co xx xxxxxx 483 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx II x XXX) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 2 věty xxxxx x. s. x.
25. X xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx náhrada xxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx náhrady se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účelně.