Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx příčiny x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx dalších řízení xxxx xxxx xx xxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.11.2016, xx. zn. 51 Co 310/2016, xx xxxxxx Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx výrok XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 11.4.2016, sp. zn. 12 X133/2014, x xx xxxxxx XX x XXX x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9 293 508,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx představující xxxxx, která jí xxxx být způsobena xxxxxxxxxx rozhodnutím vydaným x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 343/98 (xxxxxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 87/2008). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším soudem), x částky 484 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (skutečné xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxx XXXx. T. X. na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 20.9.2011, x. x. 49 XXX 1522/2011-20). X xxxxxxx řízení vzala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xxxxxx DPH.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2016, x. x. 12 X 133/2014-142, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx částky 1 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx žalobu x rozsahu částky 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.11.2016, č. x. 51 Xx 310/2016-203 (xxxx také xxx „napadený xxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x věci samé xxx body XX x III potvrdil (xxxxx X napadeného xxxxxxxx), ve xxxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx žalobkyni (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx sporný. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 343/98 (xxxxxxxx pod xx. xx. 76 Xx 87/2008) xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) domáhala společnost X. Int., x. x., zaplacení xxxxxx 2 824 706 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 9.3.2004, x. x. 51 Xx 343/98-113, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxx včetně příslušenství xxxxxxxxxxx X. Int., x. s., x xxxxxxxx xx náklady xxxxxx. Tento rozsudek xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 22.2.2007, č. j. 9 Xxx 142/2006-164, xxxxxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx X. Xxx., x. s., byla xxxxxxxxxx BB xxxxxx, xxxx. s x. x. (xxxxxxx M., xxxx. s x. x. - xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2007, č. x. 32 Cdo 4244/2007-193, xxxx zrušeny xxxxx jmenované rozsudky Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.3.2009, x. x. 76 Xx 87/2008-229, byla xxxxxx zamítnuta x X. xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 20.5.2010, č. x. 2 Xxx 283/2009-269, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx potvrzen x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx odmítnuto. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx částky 8 809 428,52 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx částku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2008 x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Cm 20/2009, x xxxx xxx dne 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx M. zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 609 288 Xx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.4.2011.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymožení xxx xxxxxxxxxx vůči X. z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2009, č. j. 76 Xx 87/2008-229, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 2 Xxx 283/2009-269 (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 435 942 Xx), x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 48 XXX 1703/2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. V. xxx xx. xx. 103 Xx 43278/10. Xxxxxxxx x nařízení exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 9.12.2010. X xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.12.2010, x. x. 103 Xx 43278/10-14, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstata a xxx 20.11.2012 xxxx xxx x. x. 103 Xx 43278/10-98 xxxxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx pohledávky. Xxxx xx xxxxxxxxx vůči X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 609 288 Xx (přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.1.2011, x. j. 76 Xx 20/2009-25, x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 49 XXX 1522/2011 x u xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx sp. xx. 103 Xx 44922/11. X xxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.10.2014, x. x. 103 Xx 44922/11-26, jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povinné. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemajetnost xxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2014, x.x. 103 Ex 44922/11-30.
5. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx soud (xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.3.2004, č. x. 51 Xx 343/98-113, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 142/2006-164, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx 8 809 428,52 Xx, kterou xxxxx X. žalobkyni xxxxxxxxx (xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen) x xxxxxxxxx xx xxxxxx vrácení nedomohla xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx X. je xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx dlužník xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxx xxxxx nahradit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx jako nedůvodnou. Xxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč představující xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxx (x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx X. plněním xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx následně xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodně. Tyto xxxxxxx nejsou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx X. došlo xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx M. x xxxxxxx plnění, tato xxxxxxxxxx by xxx xxxx nemajetnost xxxxxx xxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neúspěšně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx podávání xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Předmětné náklady xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v neuhrazení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, že X. neplnila xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „ztratila xxxxxx“, xxx nesouvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, xxxxx xx souvisí x xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx odpovědnostním xxxxxxx xxxxx nepřiměřená délka xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx exekučního, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx možno xx z majetku X. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx III xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx), x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč na xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2013, sp. xx. 28 Xxx 3620/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4274/2014, argumentujíc, že xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vymáhat zpět. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx příčinou škody xxxxxxx žalobkyni v xxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudní x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Cdo 1536/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, a xx xxxxx obdobná xxxxxxxxxx x zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx vyloučit, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. neexistovaly. Xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprobíhalo x x exekučním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx 858 000 Kč x xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx xx xxxxx společnost X. xxxxxx x xxxx 2012 xxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x protiprávního xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nastupuje xx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx osobě - xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vymožením xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx bezdůvodné obohacení xxxx, xx jehož xxxx se xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nucena xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. nevyvolalo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx náklady řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx. a xxxxxxxxx), dále jen „x. s. ř.“.
9. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x §241x odst. 2 x. x. ř.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Dovolání žalobkyně xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx existence příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a škodou xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vymožení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Podle §7 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx účastníci řízení, xx kterém bylo xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxx vznikla xxxxx.
14. Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx orgánem. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
16. Otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, nikoli xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.5.2012, xx. xx. 28 Cdo 2300/2011, xxxx xx xxx 21.8.2013, sp. xx. 30 Cdo 3082/2012).
17. X projednávané xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka (M.), xxxxx správně xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Jedná xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx posouzení, mezi xxxxxxx skutkovými okolnostmi xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 190/2013).
18. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx uvádí: „Xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx škody. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx řetězce všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx každý jev xx svou příčinu, xxxxxxx však je xxxxxxxx xxxxxx jevu) xx třeba xxxxxxxx xxx ty příčiny, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx odpovědnost xx xxxxx. Musí jít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž by xx xxxxxx škody xxxxxxx. Xxx existenci xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x následků xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vznikem škodlivého xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působila xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx událost. Xxxxxxx-xx xxxxxxx škodná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by k xxxxxxxx nedošlo, příčinná xxxxxxxxxx xx nepřerušuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem protiprávního xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Současně se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (condition xxxx xxx xxx) xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, a v xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x uvedeném nálezu xx xxxxxx x xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že, [x] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx. Základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx kritérií na xxxxxxxxx xxxxxx'.“
19. Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx poškozený xxxxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx vůči xxxx, xxx by x xxxx byl jinak xxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.4.1985, xx. zn. 4 Cz 110/84; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2004, sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, xx xxx 2.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 4230/2010, xxxx xx xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2154/2011). Xxxxxx slovy, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, které xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx oprávněného xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxx majetku.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že „Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx náhradu škody xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxx osobě, xxx xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxxx majetková újma) xxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx se na xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx tehdy, xx-xx zřejmé, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. 23 Xxx 1338/2009).
21. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x v xxx, xx x xxxxxxxxx vzniku xxxxx (xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout plnění xxxxxxxxx) není xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi x xxxxxxx řízení, x xxx tak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx případu xxxxxx, xx xxxxxx xx nemohla uspět, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx škody xxx xxxx xxxxxx předběžnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2011, sp. xx. 25 Cdo 2091/2008). Xxxxx škody xx své xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx takto: xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxx částku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nedosáhla xxxxxxxxxx své primární xxxxxxxxxx xxxx X. x důvodu nemajetnosti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 76 Cm 20/2009 a v xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx M. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxxx nucena xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx tato xxxxx xxxxxx xxxx M. xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx k nahrazení xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xx tato xxxxxx vynaložených xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucích xx xxxxxx nároku xxxxxxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx mutandis) xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.2.2011, xx. zn. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xxxxx xx z xxxxxxxxx bylo předem xxxxxx, xx X. xx xxxxxxxxx x xx vedení dalších xxxxxx xxxx ní xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx primárnímu xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx x pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx x xx xxxxxx zbytečných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx nějž plně xxxxxxx odvolací xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v projednávané xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx je shora xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2012 xxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx žalobkyně) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X., x xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx nemovitosti x xxxxx xxxx skončena x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx ze xxx 1.10.2014 soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx v návaznosti xx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx, x něhož xx bylo xxxxx xxxxxxx, že X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 xxxx xxxxxxxxxxxx exekučního řízení xxxx nemajetná a xx by zároveň x této xxxxxxxxx xxxx žalobkyně tehdy xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx X xx xx xxxxxx 483 000 Xx s příslušenstvím x x nákladových xxxxxxxx II x XXX) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.
25. X xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx v xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 téže xxxxx uplatněna xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxxxx x daných xxxxxxxx účelně.