Xxxxxx xxxx
Xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x následku, jestliže xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx neúčelné.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 zák. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 8.11.2016, xx. xx. 51 Co 310/2016, xx výroku Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx výrok XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2016, xx. xx. 12 C133/2014, x xx xxxxxx XX x XXX a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9 293 508,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx představující xxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 343/98 (xxxxxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 87/2008). Xxxxxxxxxx částka xxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného rozsudku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), x částky 484 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx žalobkyni v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. T. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.9.2011, x. x. 49 XXX 1522/2011-20). X xxxxxxx řízení vzala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. včetně XXX.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2016, x. j. 12 C 133/2014-142, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), zamítl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč x příslušenstvím (výrok XXX) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok IV).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2016, x. x. 51 Co 310/2016-203 (xxxx také xxx „xxxxxxxx rozsudek"), xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxx xxxx XX x XXX xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx výroku x nákladech řízení xxx xxxxx IV xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX napadeného xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx nahradit žalobkyni xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxx zastaveno x důvodu zpětvzetí xxxxxx, nebyl rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx skutkový xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporný. V xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 51 Cm 343/98 (xxxxxxxx xxx xx. zn. 76 Xx 87/2008) xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) domáhala xxxxxxxxxx X. Xxx., x. x., xxxxxxxxx xxxxxx 2 824 706 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.3.2004, x. x. 51 Xx 343/98-113, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxx X. Int., x. x., a xxxxxxxx ji náklady xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2007, x. x. 9 Cmo 142/2006-164, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. Xxx., x. s., xxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. x r. x. (xxxxxxx M., xxxx. s r. x. - xxxx xxx ,,X.“). Rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2007, x. x. 32 Xxx 4244/2007-193, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 76 Xx 87/2008-229, xxxx xxxxxx zamítnuta x X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tam xxxxxxxx) náklady xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.5.2010, č. x. 2 Cmo 283/2009-269, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx potvrzen x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx M. x vrácení xxxxxx 8 809 428,52 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby ze xxx 5.6.2008 x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 76 Cm 20/2009, v xxxx xxx dne 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, vydán xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 609 288 Kč. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.4.2011.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pohledávky xxxx X. x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.3.2009, x. x. 76 Cm 87/2008-229, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 2 Xxx 283/2009-269 (náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx 435 942 Kč), v xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 48 XXX 1703/2010 x x pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xx. xx. 103 Xx 43278/10. Usnesení x nařízení exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 9.12.2010. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2010, č. x. 103 Xx 43278/10-14, o provedení xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 20.11.2012 bylo xxx x. j. 103 Xx 43278/10-98 xxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x 609 288 Xx (xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx) x rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 49 EXE 1522/2011 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. pod xx. xx. 103 Xx 44922/11. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých pohledávek xxxxxxxxx x výzvou xx dne 1.10.2014, x. x. 103 Xx 44922/11-26, xx xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemajetnost xxxxxxx. Xxxxxxxx x zastavení xxxxxxx xxx nemajetnost xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxx xxx 22.10.2014, x.x. 103 Ex 44922/11-30.
5. Nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) takto: xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.3.2004, č. x. 51 Xx 343/98-113, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.2.2007, x. j. 2 Xxx 142/2006-164, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. xxxxxx 8 809 428,52 Xx, xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx nevrátila (xxxx, co byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx cestou, xxxxx M. xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx dlužník xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako nedůvodnou. Xxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč představující xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nejsou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Totiž xxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxxxxxx X. došlo již xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů x xxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč. Xxxxxxxxx pro splnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxx nemajetnosti xxxx třetí xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx M. k xxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx řízení, pak xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx náklady xxxxxx nemohou xxx x žádném případě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxx xxx, že X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „ztratila xxxxxx“, xxx nesouvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxx xxx odpovědnostním titulem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx nepřiměřená délka xxxxxx xxxxxx zavinila, xx xxxxxx xxxxx xx z xxxxxxx X. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy v xxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx), x x xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx částky 483 000 Xx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2006, xx. zn. 25 Xxx 818/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2013, xx. xx. 28 Xxx 3620/2012, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2015, sp. xx. 30 Xxx 4274/2014, argumentujíc, xx xx nepochybné, xx xxxxx by x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shora xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxx zpět. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx zřejmou x xxxxxxx příčinou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudní x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak žalobkyně xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Cdo 1536/2003, na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, a xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x zdůrazňuje, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx škodu, xxxx xxxxx okolností, která xx byla způsobilá xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx vyloučit, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítá, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydražena xxxxxxxxxx za xxxxxx 858 000 Xx x xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx xx xxxxx společnost X. teprve x xxxx 2012 poté, xx xxxxx ke xxxxxxxxx jejího nemovitého xxxxxxx.
7. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v tvrzeních xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx judikatuře. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodařilo uspokojit xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx osobě - xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nenese xxxxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxx xx tak xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxx x následně v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x přerušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., arg. a xxxxxxxxx), xxxx jen „x. s. x.“.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. a §241x xxxx. 2 x. x. x.
10. Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
11. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škodou xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx vedeného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx jim xxxxxxx xxxxx.
14. Podle §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx vázán.
15. Xxxxx §26 OdpŠk, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx upravené x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx a vznikem xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx a xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 2300/2011, xxxx xx xxx 21.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 3082/2012).
17. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx spočívá x argumentu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx x nemajetnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (M.), xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxx o námitku xxxxxxxx posouzení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx existence xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xxxx o otázku xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013).
18. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx uvádí: „Xx běžné, xx xx kauzálního xxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxx skutečnostmi xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxx jev xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx třeba sledovat xxx ty xxxxxxx, xxxxx xxxx důležité xxx odpovědnost za xxxxx. Musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx vzniku škody xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx vztahu ke xxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx vznikem škodlivého xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx jinou x ta případně xxxxxxx další. X xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo škodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx by xxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxx (condition xxxx xxx xxx) xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. zn. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx adekvátnosti příčinné xxxxxxxxxxx rozvedl, že, [x] řadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxx souvislosti xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podstatné xxxxxxx xx příčin právně xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ'.“
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 16.4.1985, sp. zn. 4 Xx 110/84; x aktuální xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, xx xxx 2.6.2011, sp. zn. 28 Xxx 4230/2010, xxxx ze xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Cdo 2154/2011). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx (xxxxxxx) uplatnit, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nárok xxxxxxxxx, vzniká xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx, že „Xx-xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx osoby na xxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx nemá; xxxx xxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xx xx xxxx úkor xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx-xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 23 Xxx 1338/2009).
21. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x v xxx, xx x xxxxxxxxx vzniku xxxxx (xx. x prokázání xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vždy xxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x aby xxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx výsledek, tj. xxxx nepřekročitelnou podmínkou, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x něhož xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že žaloba xx nemohla xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx škody sám xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úspěšnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx poškozený xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spor xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008). Vznik xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x následku xxxx tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx M. xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podmínka, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. x xxxxxx nemajetnosti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Cm 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplatila xxxxxx 8 809 428,52 Xx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolného xxxxxxx této xxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx vůči X. xxxxxx cestou. Xxxxx xxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxxx další xxxxxx xxxx M. xxxxxxxxxx, aby mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxx 8 809 428,52 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx příčinou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemajetnosti M. xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx podmínek vedoucích xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx vůči státu xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx by se xxxxxxx xx předpokladu xxxxxxxxx (mutatis mutandis) xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xxxxx by x xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, xx X. xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx primárnímu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x něhož xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxx uvedeno x xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ještě v xxxx 2012 xxxx xxxxxx (též x xxxxxxx žalobkyně) další xxxxxxx xx majetek X., x rámci xxx došlo x xxxxxxx nemovitosti x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vymožení xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx ze dne 1.10.2014 xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009. Jestliže xx xxx odvolací xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na obsah xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx M. x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 nebo xxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx nemajetná a xx xx zároveň x této okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x přezkoumávaném rozsahu xxxxxxxxx, a xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx X xx xx xxxxxx 483 000 Xx s příslušenstvím x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx II x XXX) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. x. ř.
25. X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v potaz, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxx náklady, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.