Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznaných xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx účelem vymožení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx příčiny x následku, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8.11.2016, sp. xx. 51 Co 310/2016, xx výroku Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledné xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx výrok XXX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 11.4.2016, sp. xx. 12 X133/2014, x xx výroku II x XXX x xxx x tomto xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx částku 9 293 508,52 Xx x příslušenstvím představující xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 51 Xx 343/98 (xxxxxxxx xxx sp. xx. 76 Xx 87/2008). Xxxxxxxxxx částka xxxxxxx x částky 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx zaplatila na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxx byl následně xxxxxx Nejvyšším xxxxxx), x xxxxxx 484 080 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 20.9.2011, x. x. 49 XXX 1522/2011-20). X xxxxxxx xxxxxx vzala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx s příslušenstvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xxxxxx DPH.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2016, x. x. 12 X 133/2014-142, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), zamítl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX) a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.11.2016, x. x. 51 Xx 310/2016-203 (xxxx xxxx xxx „napadený rozsudek"), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxx body II x XXX xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx IV xxxxxx x uložil xxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyni (xxxxx XX napadeného xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX napadeného xxxxxxxx). V xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx částečně xxxxxxxxx x xxxxxx zpětvzetí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zmínil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Cm 343/98 (následně xxx xx. xx. 76 Xx 87/2008) se xxxx xxxxxxxxx (tam xxxxxxxx) domáhala xxxxxxxxxx X. Int., x. x., zaplacení xxxxxx 2 824 706 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.3.2004, x. x. 51 Xx 343/98-113, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxx X. Xxx., x. s., x xxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.2.2007, č. x. 9 Xxx 142/2006-164, xxxxxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx X. Xxx., x. s., xxxx xxxxxxxxxx BB invest, xxxx. x r. x. (později X., xxxx. x r. x. - xxxx xxx ,,X.“). Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2007, x. x. 32 Xxx 4244/2007-193, xxxx xxxxxxx xxxxx jmenované xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.3.2009, x. x. 76 Xx 87/2008-229, byla xxxxxx zamítnuta a X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 2 Xxx 283/2009-269, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx potvrzen a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx odmítnuto. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx jsou tyto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.6.2008 v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009, x němž xxx dne 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, vydán xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx M. zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 609 288 Xx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.4.2011.
Žalobkyně xx xxxxxxxx vymožení xxx xxxxxxxxxx xxxx X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12.3.2009, č. x. 76 Cm 87/2008-229, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2010, č. x. 2 Xxx 283/2009-269 (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx 435 942 Xx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 48 EXE 1703/2010 x x pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. pod xx. xx. 103 Xx 43278/10. Usnesení x nařízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9.12.2010. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxx 27.12.2010, č. x. 103 Xx 43278/10-14, x xxxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx rozvržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 20.11.2012 bylo xxx č. x. 103 Ex 43278/10-98 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 609 288 Xx (přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. zn. 49 XXX 1522/2011 x x soudního xxxxxxxxx XXXx. T. X. pod xx. xx. 103 Xx 44922/11. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.10.2014, x. x. 103 Xx 44922/11-26, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2014, x.x. 103 Ex 44922/11-30.
5. Nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxx soud (ve xxxxx se soudem xxxxxxx stupně) xxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.3.2004, č. x. 51 Xx 343/98-113, xx xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx x Praze xx dne 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 142/2006-164, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx M. částku 8 809 428,52 Xx, kterou xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen) x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxx, xxxxx X. je xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009 a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodně. Tyto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx odvolání xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx X. xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč. Xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. k xxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx vyplývala xxxxxxxxx x neúspěšně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx škody vůči xxxxx. Xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v neuhrazení xxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxx xxx, xx X. xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, „ztratila xxxxxx“, xxx xxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení vydáno, xxxxx to souvisí x xxxxx času. Xxxxx by mohla xxx odpovědnostním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xx x xxxxxxx X. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx III xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx), x x xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení napadla xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč xx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2006, xx. zn. 25 Xxx 818/2005, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2013, xx. xx. 28 Xxx 3620/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4274/2014, xxxxxxxxxxxx, xx xx nepochybné, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx uhradila xxxxx xxx opakovaně uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jí vynaložených xxxxxxx xx xxxxxx x exekuční xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 25 Xxx 1536/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdůrazňuje, že xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxx vyloučit, xxxxxxxxxx přerušit. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x rozsudku xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. neexistovaly. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprobíhalo x v xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 858 000 Kč x xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxx 2012 xxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxx jejího nemovitého xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx něhož došlo x bezdůvodnému obohacení xxxxxxx xxxxxxxx, nastupuje xx v okamžiku, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx třetí osobě - xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nenese xxxxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx běhu věcí xxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxx xx tak xxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x přerušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. nevyvolalo. Xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx. x xxxxxxxxx), xxxx xxx „x. s. x.“.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x §241x odst. 2 x. s. x.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
11. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného plněním xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx účastníci xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jim xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx na náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Otázka xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx její xxxxxxxxx zjišťována, případně xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 2300/2011, xxxx ze xxx 21.8.2013, sp. xx. 30 Xxx 3082/2012).
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x argumentu, xx xxxxxxx škody je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka (M.), xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x otázku xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013).
18. V naposledy xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx uvádí: „Xx běžné, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příčinu xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxx jev xx svou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx třeba xxxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx odpovědnost xx xxxxx. Xxxx jít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx řetězec xxxxxxxx nastupujících příčin x xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxxx škody natolik xxxxxxxx, xx již x působení prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xxx xxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a samostatná xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx škody xxx xxxxxx na původní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx událost xxx skutečností, xxx xxx xx x xxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřerušuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx, obvyklého xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxx) xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, x v xxx označené xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x uvedeném xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx rozvedl, že, [x] xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx souvislosti xxx xxxx být xxxxx x kritériích, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ'.“
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 16.4.1985, xx. xx. 4 Xx 110/84; x aktuální judikatury xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xx dne 2.6.2011, xx. zn. 28 Xxx 4230/2010, xxxx ze dne 14.9.2011, xx. zn. 28 Cdo 2154/2011). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, nevzniká mu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přímý xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx oprávněnému xxxxx spočívající xx xxxxxx majetku.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že „Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu škody xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapříčinilo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx žalobce, nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx osobě, xxx xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma) xxxxx nemá; xxxx xxxxxxxx své právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxx úkor xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. zn. 23 Xxx 1338/2009).
21. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i v xxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. k prokázání xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymáhal xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxx xxx xxx znám xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx x okolností xxxxxxx xxxxxx, xx žaloba xx nemohla uspět, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstoupit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Cdo 2091/2008). Vznik škody xx své xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx norem x xxxxxxxxx premis xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx soudem byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím x škodou xx xxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx vyplatit X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx nedosáhla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči M. x důvodu nemajetnosti xxxx společnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 76 Cm 20/2009 a x xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxx není. Xxxxxxxx xxxxx žalobkyně vyplatila xxxxxx 8 809 428,52 Xx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nucena xx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx M. xxxxxx cestou. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xx nezbytné uznat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx vynaložených je xxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemajetnosti M. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek vedoucích xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx by se xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (mutatis mutandis) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, xx X. xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxx plně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx dovolací soud, xxxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx a xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2012 xxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) další xxxxxxx na xxxxxxx X., v xxxxx xxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx až xxxxxx xx dne 1.10.2014 xxxxxx exekutor xxxxxx žalobkyni, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na obsah xxxxxxxx podaného v xxxx xxxx, pak xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx a xx by xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x přezkoumávaném xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx X xx xx xxxxxx 483 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx II x XXX) Nejvyšší xxxx xxxxxx a xxxxxx xxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
25. X dalším xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxx může xxx podle §31 xxxx. 1 XxxXx x přihlédnutím x xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx náhrada xxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxx náklady, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá, byly xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.