Xxxxxx věta
Nárok na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby blízké (§2959 x. z.), xxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx její xxxxx součást xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1475 xxxx. 2, §2009 xxxx. 2, §2959 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx X. X. x B. X. xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.8.2017, xx. xx. 62 Co 242/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 19.5.2017, xx. zn. 7 X 81/2016, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx podanou dne 18.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 950 000 Xx xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho syna X. B. xxx xxxxxxxx nehodě dne 7.9.2014. Žalobce xxx 19.3.2016 xxxxxx.
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2017, x. x. 7 X 81/2016-70, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 19 D 368/2016 x xxxxxxxxxxx, xx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatněné xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §1475 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), součást xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx dědice.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2017, x. x. 7 C 81/2016-77, Xxxxxxx soud pro Xxxxx 8 xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx řízení pokračuje, xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobci xx xxxxx soudní xxxxxxxx 7 600 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx X. B. x xxxx B. X. xx. (dále xxx „xxxxxxxx") - xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu §107 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále též xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx uplatněné xxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx samostatně aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ně právo xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.8.2017, x. x. 62 Xx 242/2017-95, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx a rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx se závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx člověka xx právem xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., x neuplatnili xx xxxx matka x xxxxx, xxx xxx x právo, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx jsou samostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxx důvodu xxxx xxxxxxx, nemohou xxxx vstoupit do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vystupovat v xxx xxxx xxxx xxxxxx nástupci.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx dědicové dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Mají za xx, že xxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., v xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly §107 xxxx. 5 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx. Poukazují xx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., z xxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vztahující xx xxxxxxx k xxxxx zůstavitele, pokud xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, x že x nimi xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto x právními xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojít, xxxxx xxxx uplatněno xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhli, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. ř., x xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §1475 odst. 2 x. z. tvoří x xxxxx na xxxxxxx xx duševní xxxxxx způsobené usmrcením xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb.), a xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
8. Xxxxx §1475 odst. 2 o. z. xxxxxxxxxxx xxxxx celé xxxxx zůstavitele, xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, ledaže xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx.
9. Podle §2009 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx jen xx jeho xxxxx.
10. Xxxxx §2959 x. x. xxx usmrcení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxx peněžitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx právem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx povahou xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy, xx. při xxxxxxxx §444 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen „obč. xxx.“), xxxxxxxx judikatura x xxxxxxx literatura, xx x xxxxxxx xx xxxxx charakter xxxxx spojeného x xxxxxx poškozeného x xx xxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx,, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2017, sp. xx. 25 Cdo 4845/2017; xxxx srov. XXXXXXX, J., XXXXXX, X., ŠKÁROVÁ, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. §460-880. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2008, x. 1530, xxxx. x. 7; xxxxxx XXXXX, J., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. II. xxx. 1. vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2009, x. 1096).
12. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 upraveno x §2959 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. I podle xxxxxxxxx právní úpravy xx xxxxx x xxxxx úzce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx), které xxxxxxx xxxxx §2009 xxxx. 2 o. x. xxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx neobsahuje xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx §579 xxxx. 2 obč. xxx.); xxxxx xxxx stanovit xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo xxxx xx xxxxxx nástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxx zakládá xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., x xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx vymezena xxx, xx xxxxx celé xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxx xxxxx, ledaže xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxx jednoznačnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Uvedené xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s předchozím xxxxxxxxx zákoníkem x x xxxxxxxx zpráva x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vodítkem xxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx), jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §579 xxxxxxxxxxx xxx. xxx. x zániku xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx §1475 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx osobních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxx uznány xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx k xxxxxx xxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxx toho xxxxxxx xx pozůstalosti xxxx. i xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx., byla-li xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zažalována" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016, x xxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění).
14. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x historický xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx občanský x roku 1811, xxxxx xxx x xxxx otázek inspirací xxx xxxxxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jsou nicméně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx x §531 x §1325 tohoto xxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2001, sp. xx. 2 Ob 79/00x, xx ze xxx 16.5.2001, xx. xx. 2 Xx 84/01x). Proto xx xxxxxxxx, že podle xxxx xxxxxx judikatura xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, bylo-li za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) uznáno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (x tomu xxxx. xxxx. plenární xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 17.6.1913 Xxxx 169/13, xxxxxxx x. 204, Xxxxxxxx sbírka x. 1503, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xx I 183/23, Xxxxxx rozhodnutí, Xxxxx). Xxxxx x xxxxx §335 zákona x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.1951 xx 31.3.1964, závazek x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněn.
15. X xxxxxxxx závěru xxxxx dospět ani xxxxxxxx xx nárok, xxxxx xxxxxx dědicům x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx vztah x usmrcenému. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x jakém xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tohoto xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx by xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx škodní xxxxxxxx.
16. Xxx xxxx xxxxxxx, xx uplatnil-li xxxxxxx xx svého xxxxxx x soudu xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x usmrcením xxxx xxxx podle §2959 x. x. (byť x žalobě xxx xxxxxx xxxxxxxx xx §2956 x. z., xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo xx jeho smrti xxxxxxx pozůstalosti, x xxxx x předmět xxxxxx, a přechází xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx usmrcenému měli xx uplatnili xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx uplatněný xxxxx xxxxx žalobce zanikl, x netvoří xxx xxxxxxx pozůstalosti, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej zrušil (§243x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, platí i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x. x. x.).
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x. x. ř.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx posoudí, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx žalobce xx xxxx právní xxxxxxxx, x pokud xxxxxxx x xxxxxx, xx ano, usnesením xxxxxxxx, x kým xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx pokračuje x x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx nejen x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř.).