Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, nepočítaje x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 o. x. x. přípustné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společném xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x souhrnu výši 10 000 Kč xxxxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx napadá xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 41 X 159/2016, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 41 C159/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx 1481,21 Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % z xxxx xxxxxx od 24.11.2015 xx xxxxxxxxx (xxxxxx X., XXX., X., XXX., XX., XI., XXXX., XV., XVII., XXX., XXI., XXXXX., XXX., XXXXX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx a) xx xxxx 17 838,37 Xx (výrok XX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 13 635,61 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxx x) xx výši 13 136,76 Kč (xxxxx XX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 12 525,61 Xx (výrok XXXX.), xxxxxxxxx x) xx výši 14 291,06 Xx (xxxxx X.), xxxxxxx x) xx xxxx 12 865,61 Xx (xxxxx XXX.), žalobkyni x) xx výši 12 835,61 Xx (xxxxx XXX.), xxxxxxxxx h) xx výši 12 525,61 Kč (xxxxx XXX.), xxxxxxx i) xx výši 15 338,26 Kč (xxxxx XXXXX.), xxxxxxx j) xx xxxx 12 525,61 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxx k) xx výši 14 168,41 Kč (xxxxx XXXX.), xxxxxxx 1) xx výši 12 735,61 Kč (výrok XXXX.), xxxxxxxxx m) xx výši 17 205,47 Kč (xxxxx XXXX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 12 815,61 Xx (výrok XXXXXX.). Xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením (výrok XXXX.). Xxxxxxx x) xxx xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 37 Xx (xxxxx XXX.). Žalobcům x) - x) xxxx každému uloženo xxxxxxxx soudní poplatek xx xxxx 1000 Xx (výroky XXXX.-XXXXX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx shledal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx slevy x xxxx xxxxxxx xxx §2521 x 2537 odst. 1 x. z. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx žalobců xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výši dle §142 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx ze žalobců xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s výjimkou xxxxxxx a), xxxxx xxx poplatek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce tak xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx poplatek 1 000 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx mimosmluvní xxxxxx xx osm xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §1 odst. 2, §6 xxxx. 1, §7 x §11 xxxx. 1 písm., §12 xxxx. 4 xxxx. č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx. 6 400 Xx x případě xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. 2 400 Xx xxxxxxx xx žalobců, náhrada xxxxxxxxxx advokáta žalobců x xxxxxxx výši 7 149 Xx xxx, xx na xxxxxxx ze 14 xxxxxxx xxxxxxxx částka 511 Kč, xxxxxxx xx xxxxxx času xx výši xxxxxx 3 000 Kč xxx §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. na xxxxxxx xx 14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 214,30 Xx a xxxxxxx za xxx x xxxxxxx hodnoty x sazbě 21 % xx výši 2 000,32 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxxx x parkovné a xxxxxxx ušlého výdělku xxxxx: xxxxxxx a) xx výši 2 623 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x 2 689,76 Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx 5 312,76 Xx, žalobkyni b) xx xxxx 210 Xx na xxxxxxxx xxxxxxxx x 900 Xx xx xxxxx xxxxxxx, celkem 1110 Xx, xxxxxxx c) xx xxxx 611,15 Xx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x) xx xxxx 1 455,45 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x) ve xxxx 310 Kč na xxxxxxxx výdajích, xxxxxxx x) xx xxxx 2193 Xx na xxxxxxxx výdajích a 619,65 Kč na xxxxx výdělku, xxxxxx 2 812,65 Xx, xxxxxxx x) ve xxxx 210 Kč xx xxxxxxxx výdajích x 1 432,80 Xx na ušlém xxxxxxx, xxxxxx 1 642,80 Kč, xxxxxxx 1) ve xxxx 210 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalobkyni x) ve xxxx 3 293 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x 1 386,86 Xx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxx 4 679,86 Xx, a xxxxxxxxx n) 290 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxxx XX., XX., XX., Xxxx., X., XXX., XXX., XXX., XXXXX., XX., XXXX., XXXX., XXXX. x XXXXXX, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, podala žalovaná xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 20 737 Xx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxx 217 280,21 Xx. Xxxxxx žalobců xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou žalobou x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxx požadovaného plnění, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však kritérium xxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx odvolání
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností x xxxxxxxxx podaného odvolání. Xxxx xxxxxxx stupně x předmětném rozsudku xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, tj. po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, x xx dle xx. II bod 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx nepřevyšující 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží; xx xxxxxxx x rozsudku xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx řízení xx nárok každého xx žalobců xx xxxxxxxxx 1 481,21 Xx x příslušenstvím xxxx slevy z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v termínu xx 17.9.2015 xx 24.9.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx o několika xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx nachází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§91 odst. 1 o. x. x.). Každý žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nárok x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx 1 481,21 Xxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx uvedené v xxxx xxxxxx ze xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, x Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxxx ze dne 22.9.2016, sp. xx. 21 Xxx 3480/2015, xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dle §202 xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nárokům xxxxxxxx xxxx jednotlivých nároků, xxxxx celková výše xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřevyšující 10 000 Xx x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx nároků, xxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nemusí xxx společný skutkový xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§112 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxx xxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (vůči jednomu xxxxxxxxxx), a xxxxxxx x oddělené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx vůči xxxxxx žalované.
9. Nejvyšší xxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 6.10.2015, xx. zn. 28 Xxx 1849/2015, x xx dne 28.9.1999, sp. zn. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx z hlediska §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jimiž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částku 50 000 Xx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx tento závěr xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. (xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Sb.), xx tento výklad xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §202 xxxx. 2 o. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxx obdobné xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x 202 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (10 000 Xx u xxxxxxxx a 50 000 Xx u xxxxxxxx). Shora citované xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1849/2015, x xx dne 28.9.1999, sp. xx. 25 Cdo 2136/99, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx projednávanou xxx, x xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatné xxxxxx nepřesahující xxxxxxx 10 000 Xx (xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxxxx) více xxxxxxx xxxx jediné xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx každý xx žalobců svůj xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx odvíjet xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxxxxx (xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V souhrnu xxx sice x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatných nároků xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx každému z xxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč, xxxxxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx. Podával-li xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx nárok xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nepřevyšuje X xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx (§18 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxx xxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx podání xxxxxxxx žalovanou xx xxxxxxxxx xxx mělo.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxx jde o xxxxxxxxxxx kumulaci xxxxxxxxx xxxxxx více xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §202 xxxx. 2 x. s. x.
11. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxx §218 xxxx. x) x. x. ř.
12. Odvolací xxxx dodává nad xxxxx xxxxx uvedeného, xx xxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 2892/17. Xxxxxxx soud x xx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2017, xx. xx. XX. XX 2892/17, xxx, xx ústavní xxxxxxxx odmítl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X x uvedeného xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx nepovažoval přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx nemohl xxxxxxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx §224 x §146 xxxx. 3 x. x. ř. právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.