Xxxxxx věta
Jsou-li ke xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle §202 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve společném xxxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 10 000 Kč xxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx nárocích xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 41 X 159/2016, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 4.10.2017, sp. xx. 41 X159/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalované, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 1481,21 Xx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % z xxxx xxxxxx xx 24.11.2015 xx xxxxxxxxx (xxxxxx X., III., X., XXX., IX., XX., XXXX., XV., XVII., XXX., XXI., XXIII., XXX., XXVII.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxx x) xx xxxx 17 838,37 Xx (xxxxx XX.), žalobkyni b) xx xxxx 13 635,61 Xx (xxxxx XX.), žalobci x) xx xxxx 13 136,76 Xx (výrok XX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 12 525,61 Kč (výrok XXXX.), xxxxxxxxx x) xx výši 14 291,06 Xx (xxxxx X.), xxxxxxx x) xx xxxx 12 865,61 Xx (xxxxx XXX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 12 835,61 Kč (xxxxx XXX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 12 525,61 Xx (výrok XXX.), xxxxxxx i) xx xxxx 15 338,26 Xx (xxxxx XXXXX.), xxxxxxx x) xx výši 12 525,61 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxx k) xx xxxx 14 168,41 Kč (xxxxx XXXX.), žalobci 1) xx výši 12 735,61 Kč (výrok XXXX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 17 205,47 Xx (výrok XXXX.), xxxxxxxxx x) xx výši 12 815,61 Kč (xxxxx XXXXXX.). Žalované bylo xxxx uloženo zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx vyčíslena xxxxxxxxxxx usnesením (xxxxx XXXX.). Xxxxxxx x) xxx vrácen xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 37 Xx (xxxxx XXX.). Žalobcům x) - x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 1000 Xx (xxxxxx XXXX.-XXXXX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx §2521 a 2537 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx ze xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx úspěch, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx výši xxx §142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx xx žalobců xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxx poplatku, který xxx každému xx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxx a), xxxxx xxx xxxxxxxx zaplatil, xxxxxxx napadeným rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1 000 Xx. Xxxx xxxx každému xxxxxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx odměna xx xxx úkonů xxxxxx xxxxxx dle §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 a §11 xxxx. 1 písm., §12 odst. 4 xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 6 400 Xx x případě xxxxxxx žalobce, dále xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xx. 2 400 Xx každému xx žalobců, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 7 149 Xx xxx, xx xx xxxxxxx xx 14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 511 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx času xx xxxx xxxxxx 3 000 Kč xxx §14 advokátního xxxxxx, xx. na xxxxxxx xx 14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 214,30 Kč x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 21 % xx xxxx 2 000,32 Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx cestovné x xxxxxxxx x xxxxxxx ušlého xxxxxxx xxxxx: xxxxxxx a) xx výši 2 623 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx x 2 689,76 Xx xx ušlém výdělku, xxxxxx 5 312,76 Xx, xxxxxxxxx b) xx výši 210 Xx xx hotových xxxxxxxx a 900 Xx xx ušlém xxxxxxx, celkem 1110 Xx, xxxxxxx c) xx xxxx 611,15 Xx xx ušlém xxxxxxx, xxxxxxxxx x) xx xxxx 1 455,45 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x) ve xxxx 310 Xx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x) xx výši 2193 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x 619,65 Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx 2 812,65 Xx, xxxxxxx k) xx xxxx 210 Xx xx xxxxxxxx výdajích x 1 432,80 Xx xx ušlém xxxxxxx, celkem 1 642,80 Kč, žalobci 1) xx xxxx 210 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x) xx xxxx 3 293 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx x 1 386,86 Xx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxx 4 679,86 Xx, x xxxxxxxxx n) 290 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxx II., XX., XX., Xxxx., X., XXX., XXX., XXX., XXXXX., XX., XXXX., XXXX., XXXX. x XXXXXX, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 20 737 Xx, xxx xx nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx 217 280,21 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou žalobou x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx srovnatelná xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx však kritérium xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poučení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx tuto věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném od 30.9.2017, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx. II xxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx něhož xx použije novelizované xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx úkonů, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány.
6. Xxxxx §202 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jehož předmětem xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx nepřihlíží; to xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxx pro xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx žalobců xx xxxxxxxxx 1 481,21 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx slevy z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 17.9.2015 do 24.9.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx Egejská xxxxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxx x několika xxxxx samostatných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx nachází x samostatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx nárok x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx. úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 1 481,21 Kčs xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, x Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Cdo 3480/2015, xxxxx xxxxx i x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx není pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nárokům významná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxx o xxxxx xxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěry se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx řízení více xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx to, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§112 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxx xxxx vždy o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x nikoliv x xxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx směřují vůči xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1849/2015, x xx dne 28.9.1999, sp. zn. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx z xxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právech více xxxxxxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxx xx vztahu x jednotlivým xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč. I xxxx Nejvyšší soud xxxxxx tento xxxxx xxx posuzování podmínek xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Sb.), xx xxxxx výklad xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx znění, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x 202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (10 000 Xx x xxxxxxxx a 50 000 Kč u xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx ze dne 6.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1849/2015, x xx dne 28.9.1999, sp. zn. 25 Cdo 2136/99, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za přiléhavější xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxx jsou xxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici 10 000 Xx (xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxxxx) xxxx žalobců xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xx žalobců xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxx xxx §202 odst. 2 x. s. ř., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx od procesního xxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx x společnému xxxxxx. X souhrnu xxx sice x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podával-li by xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx společného řízení xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nárok xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx (§18 xxxx. 1 x. s. x.), xxx přípustnost xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx způsobem xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x případě podání xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxx mělo.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx hranice přípustnosti xxxxxxxx, a tak xxx odvolání podané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §202 xxxx. 2 o. x. x.
11. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx dle §218 xxxx. x) x. x. x.
12. Xxxxxxxx xxxx dodává xxx xxxxx shora xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. XX. XX 2892/17. Xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2017, sp. xx. XX. ÚS 2892/17, xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx odmítl, přičemž xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx odmítnutí byla xxxxxx neopodstatněnost ústavní xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxx plyne, xx Xxxxxxx soud xxxxxx nepovažoval přípustnost xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx nemohl xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by odmítal xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §224 x §146 xxxx. 3 x. x. ř. právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x žalobcům xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx.