Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Jsou-li xx xxxxxxxxxx řízení spojeny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, xxxxxxxxxx x to příslušenství, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 10 000 Xx xxxxxxxxx. To xxxxx x x případě xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení.

Městský xxxx x Xxxxx odmítl xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 19.5.2017, xx. xx. 41 X 159/2016, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 ze dne 4.10.2017, xx. zn. 41 X159/2016.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx 1481,21 Xx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % z xxxx xxxxxx xx 24.11.2015 xx zaplacení (výroky X., III., X., XXX., XX., XX., XXXX., XX., XXXX., XXX., XXX., XXIII., XXX., XXVII.). Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx a) xx xxxx 17 838,37 Xx (xxxxx XX.), žalobkyni x) xx xxxx 13 635,61 Kč (xxxxx XX.), xxxxxxx c) xx xxxx 13 136,76 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 12 525,61 Xx (xxxxx XXXX.), xxxxxxxxx e) xx xxxx 14 291,06 Xx (výrok X.), xxxxxxx f) xx xxxx 12 865,61 Xx (xxxxx XXX.), žalobkyni x) xx výši 12 835,61 Kč (výrok XXX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 12 525,61 Xx (xxxxx XXX.), žalobci i) xx výši 15 338,26 Xx (výrok XXXXX.), žalobci j) xx xxxx 12 525,61 Xx (xxxxx XX.), žalobci x) xx xxxx 14 168,41 Xx (výrok XXXX.), xxxxxxx 1) xx xxxx 12 735,61 Xx (výrok XXXX.), žalobkyni x) xx xxxx 17 205,47 Xx (výrok XXXX.), žalobkyni n) xx xxxx 12 815,61 Kč (výrok XXXXXX.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXXX.). Xxxxxxx x) xxx vrácen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 37 Kč (xxxxx XXX.). Xxxxxxxx x) - x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx výši 1000 Xx (xxxxxx XXXI.-XLIII.).

2. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx xx zaplacení slevy x xxxx xxxxxxx xxx §2521 x 2537 xxxx. 1 x. z. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xx žalobců xxx v řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx §142 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxx poplatek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx poplatek 1 000 Xx. Dále xxxx každému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, x xx mimosmluvní odměna xx osm xxxxx xxxxxx služby xxx §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 a §11 xxxx. 1 písm., §12 odst. 4 xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 6 400 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkony právní xxxxxx xx 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 2 400 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxx 7 149 Xx xxx, že xx xxxxxxx xx 14 xxxxxxx připadla částka 511 Xx, náhrada xx ztrátu xxxx xx xxxx xxxxxx 3 000 Xx xxx §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. na xxxxxxx xx 14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 214,30 Kč x xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx x xxxxx 21 % xx xxxx 2 000,32 Xx. Xxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x parkovné a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: žalobci a) xx xxxx 2 623 Xx xx xxxxxxxx výdajích x 2 689,76 Kč xx ušlém xxxxxxx, xxxxxx 5 312,76 Xx, žalobkyni x) xx xxxx 210 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x 900 Xx xx ušlém xxxxxxx, celkem 1110 Xx, xxxxxxx x) xx xxxx 611,15 Xx xx ušlém xxxxxxx, xxxxxxxxx x) xx xxxx 1 455,45 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x) xx xxxx 310 Kč na xxxxxxxx výdajích, žalobci x) xx výši 2193 Kč xx xxxxxxxx výdajích x 619,65 Xx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxx 2 812,65 Xx, xxxxxxx k) xx xxxx 210 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx x 1 432,80 Xx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxx 1 642,80 Xx, xxxxxxx 1) ve výši 210 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalobkyni x) xx xxxx 3 293 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx x 1 386,86 Xx xx xxxxx xxxxxxx, celkem 4 679,86 Xx, x xxxxxxxxx x) 290 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

3. Xxxxx xxxxxxx XX., IV., XX., Vili., X., XXX., XIV., XXX., XXXXX., XX., XXII., XXXX., XXXX. x XXXXXX, jimiž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx nesprávné, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 20 737 Kč, ale xx nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 217 280,21 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojena xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx kritérium xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné.

5. Xxxxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx. XX xxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx zahájená přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx úkonů, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxx zachovány.

6. Xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydanému v xxxxxx, jehož předmětem xxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxx nepřihlíží; xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx x x rozsudku xxx xxxxxxxx.

7. Předmětem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 1 481,21 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx pořádaného xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 17.9.2015 do 24.9.2015 xx turecké xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x několika xxxxx xxxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx nachází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 o. x. x.). Každý žalobce xxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, včetně xxxx. xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx 1 481,21 Xxx xxxxxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxx nálezu xx xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Cdo 3480/2015, xxxxx nichž x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není pro xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nárokům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřevyšující 10 000 Xx x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kumulace xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxx xxx společný xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§112 xxxx. 1 o. x. x.). Šlo xxxx xxxx x xxxxxx uplatněné jedním xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx x oddělené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx ke společnému xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxxx osob, xxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxx xx druhé xxxxxx ve svých xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2015, sp. zn. 28 Xxx 1849/2015, x ze xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Cdo 2136/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. je xxxxx x rozsudků xx usnesení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx právech více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, třeba xxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. I xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx tento závěr xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx dle §202 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxx znění, a xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) a 202 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (10 000 Xx x xxxxxxxx a 50 000 Xx x xxxxxxxx). Shora xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2015, sp. xx. 28 Xxx 1849/2015, x xx dne 28.9.1999, sp. zn. 25 Cdo 2136/99, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx přiléhavější xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx (xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx každý xx xxxxxxx svůj xxxxx samostatně x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx nemůže xxxxxxx xxx xx procesního xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx x důvodu hospodárnosti xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx x společnému xxxxxx. X souhrnu xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx. Podával-li xx xxxxxxxxxx xx žalobců xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx nárok xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx žalobců), xxxxxxxx xx xxx přípustné xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X rovností xxxxx (§18 xxxx. 1 x. x. x.), xxx přípustnost xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x odlišně xxx xxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kterýmkoliv xx xxxxxxx xx odvolání xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx mělo.

10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx řízení v xxxx vydání rozsudku xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč, xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx hranice přípustnosti xxxxxxxx, a xxx xxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §202 xxxx. 2 o. x. x.

11. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx dle §218 xxxx. x) o. x. x.

12. Xxxxxxxx xxxx dodává xxx xxxxx shora uvedeného, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx podána Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. XX. XX 2892/17. Xxxxxxx soud x xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2017, xx. xx. XX. XX 2892/17, xxx, xx ústavní xxxxxxxx odmítl, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu), xxxxxxx odmítnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 2 písm. x) zákona o Xxxxxxxx soudu. X x xxxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx odmítal xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §224 x §146 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx žalované bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.