Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-Xx xxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx soudu x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opožděné.
Právní xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §57, §240 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 3 Xxx 187/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 25.3.2015, x. j. 21 Xx 29/2011-376, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2015, x. x. 21 Cm 29/2011-395, xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xx xxxxxx xxxxxxx (xxx X. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx šíření x xxxxxxxxx mobilních xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), uložil žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x propagace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx XXX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX. výroku), zamítl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxx stojícího xx Xxxxxxxxx xxxxxx rodinných xxxx XXXX 3000 x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, B. (xxx X. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost společně x nerozdílně xxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 500 000 Xx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v celostátním xxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXXX XXXX (xxx XXXX. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x níž se xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x zničit veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxx.xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 94 495 Xx (bod X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 38 479,21 Xx (bod XX. xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náklady xxxxxx ve výši 210 Xx (xxx XXX. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx pod xxxxx X. a XX. potvrdil, ve xxxxxxxx xxx xxxxx XX., XXX., VI., XXX., VIII., X., XX. x XII. xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx proti xx xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxx xxx bodem X. a XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 5.12.2016, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx spisu xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věci k xxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxxxxxx.
7. Xxxxx §240 odst. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx může xxxxx dovolání xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx stupni. Bylo-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení, běží xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení.
8. Xxxxx §240 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 nelze xxxxxxxxx; xxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě x dovolacího xxxx xxxxxxxxxx soudu.
9. Xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, měsíců xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x xxxx-xx ho v xxxxxx, posledním xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Podle §57 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxx zachována, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx doručit.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neurčitosti xxx uplatňování xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stavu nejistoty x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů [xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.)].
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mohou xxx xxxxxx soudu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, dostupnosti či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx upravena (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx nést xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x organizaci xxxxx xx xxxxxxx xx státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx ztráta xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nastavení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. [xxxxxx sp. xx. XXX. XX 329/2000, xx xxx 23.11.2000 (X 176/20 SbNU 245), xx. zn. X. ÚS 578/06, xx xxx 14.3.2007 (X 49/44 SbNU 629), xx. xx. XXX. ÚS 2509/08, xx xxx 11.2.2009, x xx. zn. XX. XX 1911/11, xx xxx 29.3.2012 (X 66/64 XxXX 749)]. Xxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neovlivňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [věcné xxxxxxxxxx opožděného procesního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. odst. 29 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 29/11, xx dne 21.2.2012 (X 34/64 XxXX 361; 147/2012 Xx.)].
12. Xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v nálezu xx. xx. XX. XX 2560/13, xx xxx 20.5.2014 (N 101/73 XxXX 639), x v xxxxxx xx. xx. I. XX 892/14, ze xxx 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349).
13. X prvním x xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxxxxxx úvah: 1. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx; 2. x xxxxxxx xx xxxxx xx prohlubující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx x zachování xxxxx x případech, xxx xxxx lhůta xx xxxxxxxx a technické xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. 31). Soud xxx výslovně uvedl, xx „včasným xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx situaci, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím x-xxxxxxx schránky, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. kdy x-xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve 23:59 xxxxx posledního dne xxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že soud xx s takovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neseznamuje dříve xxx na xxxxxxx xxx pracovní (úřední) xxxx, x proto xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dispozice xxxxx) xxxxx těsně xxxx xxxxxxx posledního xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx několik xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. 32).
14. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 892/14 xx xxx 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349). V xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxx x 19:12, xxxxx vlivem xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx (advokáta) xxxxx 5 soudu nedošel. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx znovu (avšak xx půlnoci) x xxxxx soudu xxxxx x 00:27. Xxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 892/14 xx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx podle dodání xxxxx, odesláno po xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (obojí xx xxxxx), xx třeba xx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na materiálně xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x poslední xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx úkon xxxx xxxxxx, xxx x xxxx x důvodů xx jeho xxxxxx xxxxxxx.
15. Dovolací soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx. xx. X. ÚS 1903/16 xx dne 21.6.2016, xxxxxx xx Xxxxxxx soud přihlásil x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx lhůt (xxxxx pro xxxxxxxxxx) xx byl xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2560/13 x xx. zn. 1. XX 892/14. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřený xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx tedy nezávisí xx xxxxxxxxx jednání xxxxx - zda x xxx xx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x době, xxx xx jím xxxxxxx xxxxxxxx zabývat. Xxx xx xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx okamžik xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx pozdním). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx elektronizace justice, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §57 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. I. XX 1903/16, xx xxx 21.6.2016.
16. Xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 4 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx podání x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. xx. XXX. XX 2361/08, xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x včasnosti žaloby xxxxxxx e-mailem xxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxx xx formě elektronického xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx učiněným prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty postačí xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, sp. xx. X. XX 250/05, xxx kterého xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xx rozhodné, xxx xxxxx soudu, xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x posuzované věci xxxx xxx xxxxx x včasnosti podání xx xxxxxx §40 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxx xxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx došla. X rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 82/2006, či xxxxxxxx xx xxx 16.7.2008, sp. zn. 3 Xx 6/2008.
17. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x e-mailu xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx (ověření xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxx. Připadne-li xxxxx xxxxxxxx lhůty x podání na xxx předcházející, xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx došlé xxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx podání, xxxxxx mohou své xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx schránka, xxxxxxx xxxxxxxx licence).
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx x dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxx 3.10.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e-mailem xx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 hodin. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na pondělí 5.12.2016 a dovolání xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxxx xx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že rozhodujícím xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §243c xxxx. 3 věty xxxxx x §218x x. x. x., xxxxx xx zřejmé, xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x je xxxx opožděné.
19. Pro xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x x xxxxxxx aplikovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2014, xx. xx. II. XX 2560/13, a xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 892/14, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odeslání e-mailové xxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxx včasnost xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxx x interní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2016 v 23:58 xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (datová schránka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx následky xxxxxxxxxx xxx v doručování xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 21.6.2016, xx. zn. X. XX 1903/16).