Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-Xx konec xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx na den xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §57, §240 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. zn. 3 Xxx 187/2015.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 21 Xx 29/2011-376, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2015, č. x. 21 Cm 29/2011-395, xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. x. x. o. xx xxxxxx žalobce (bod X. výroku), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx šíření a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x propagace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx XXX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zničit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stojícího xx Xxxxxxxxx xxxxxx rodinných xxxx XXXX 3000 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x nerozdílně xxxxxx xxxxxxx písemnou omluvu xx xxxxx xx xxxxxx uvedeném (bod XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 500 000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x celostátním xxxxxx deníku XXXXX XXXXXX XXXX (xxx XXXX. xxxxxx), zastavil xxxxxx x xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx x xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx materiály xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxx.xx xxxxxxxxx xxxxxxx napodobeniny xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod IX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 94 495 Xx (xxx X. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 38 479,21 Kč (bod XX. xxxxxx) x xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 210 Kč (xxx XXX. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx doplňujícího usnesení, xx xxxxxxxx xxx xxxxx X. a XX. xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxx bodem XX., XXX., XX., XXX., VIII., X., XX. x XXX. xxxxxx a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxx xxx xxxxx X. x IV. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxxxxxx 5.12.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 hodin.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx účastnice xx x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
7. Xxxxx §240 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), účastník xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §240 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx prominout; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, bude-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Podle §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx určené podle xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx končí xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx konec xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Podle §57 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xx snížení neurčitosti xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Xx.)].
11. Xxxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxxxxx několik xxxxxxx, xxxxxx mohou xxx podání soudu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poštovní xxxxxxx xx.). Každý z xxxxxx způsobů xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyberou xxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx právem xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx), měli xx xxxx nést následky xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx ztráta xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxx. [xxxxxx xx. zn. XXX. XX 329/2000, xx xxx 23.11.2000 (X 176/20 XxXX 245), sp. xx. X. ÚS 578/06, xx xxx 14.3.2007 (X 49/44 XxXX 629), xx. xx. XXX. XX 2509/08, xx xxx 11.2.2009, x xx. xx. XX. ÚS 1911/11, xx xxx 29.3.2012 (X 66/64 XxXX 749)]. Nelze také xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxx, prekluze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx sloužících xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty [věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxx může xxx důvodem xxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. xxxx. 29 xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx dne 21.2.2012 (X 34/64 XxXX 361; 147/2012 Xx.)].
12. Xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 2560/13, ze xxx 20.5.2014 (N 101/73 XxXX 639), x v xxxxxx xx. zn. X. XX 892/14, ze xxx 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349).
13. X xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx: 1. xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx učiněným prostřednictvím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněným prostřednictvím x-xxxxx; 2. x xxxxxxx na stále xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx x zachování xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx (xxxx. 31). Xxxx xxx xxxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx následujícího xx xxx, xxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. kdy x-xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx ve 23:59 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem beztak xxxxxxxxx neseznamuje dříve xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání (xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx těsně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky." (xxxx. 32).
14. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 892/14 xx xxx 20.8.2014 (X 157/74 SbNU 349). X něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestnímu xxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx den lhůty x&xxxx;xxxx x 19:12, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (advokáta) xxxxx 5 xxxxx nedošel. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx půlnoci) a xxxxx soudu došel x 00:27. Xxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 892/14 xx tedy xxxxxxxxxxx: xxxx-xx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodání xxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxx a po xxxxxxx soudu xxxx xxxxx (obojí xx xxxxx), je xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx včas xxxxxx, xxx k xxxx z xxxxxx xx jeho straně xxxxxxx.
15. Dovolací xxxx xx xxxxxx ztotožňuj x xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení sp. xx. I. XX 1903/16 xx dne 21.6.2016, xxxxxx se Xxxxxxx soud přihlásil x popsané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xx xxx popřen, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxx v nálezech xx. zn. XX. XX 2560/13 x xx. xx. 1. XX 892/14. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úsek xxxxx xxxxxxxxx okamžiku vymezujícího xxxx xxxxx. Uplynutí xxxxx pro xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xx následném xxxxxxx xxxxx - zda x xxx xx xxxx xxxxx návrhem xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx, tedy formálně xxxxx, xxx ještě x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývat. Xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx času, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx okamžik xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx pozdním). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx elektronizace xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v zákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxx xxxxx: soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §57 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dochází k xxxxxxxxxxxxx justice (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 1903/16, ze xxx 21.6.2016.
16. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x poslední xxx xxxxx předáno xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X usnesení xx xxx 22.1.2009, xx. xx. XXX. XX 2361/08, xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx e-mailem xxxxxxx, xx žaloba stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence, xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx, xxx předáním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx došla xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2005, sp. xx. I. ÚS 250/05, dle kterého xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 4 x. x. s. založen xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx dne 11.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 82/2006, xx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2008, xx. xx. 3 Xx 6/2008.
17. X uvedenému dovolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx (xxxx. uznávaného) x x-xxxxx má xxxx toliko na xxxxxxxxxxx (ověření xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neosvědčuje xxxx xxx dalšího xxx, xxx takové podání xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx předcházející, je xxxxx xxxxx považovat xxxxxx došlé soudu xxxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx k dispozici xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čas xxxxxx, xxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. datová schránka, xxxxxxx xxxxxxxx licence).
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx x obsahu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx dne 3.10.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx podaly xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxxx až xxx 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na pondělí 5.12.2016 x dovolání xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxxx xx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodujícím xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím x-xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx, dovolání xxxxxxxxxx pro opožděnost xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 věty xxxxx x §218a x. s. ř., xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx opožděné.
19. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. zn. XX. XX 2560/13, x xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 892/14, když xxxxxxxx byly usnesením xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údaj x xxxxxxxx e-mailové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nahlížet xxxx xx včas xxxxxx. Xxxxxxxx x přes xxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x-xxxxxxxxx podání xxx 5.12.2016 x 23:58 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx představovat xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x nevyužít xxxx zaručené xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx licence), xxxxx následky xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx způsobem (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2016, sp. xx. X. XX 1903/16).