Právní xxxx
Xxxxxxx-Xx xxxxx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx k předpisu: §57, §240 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.7.2016, xx. zn. 3 Xxx 187/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 21 Xx 29/2011-376, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2015, č. x. 21 Cm 29/2011-395, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx X. s. x. o. na xxxxxx xxxxxxx (xxx X. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx), xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x propagace xxxxxxxxx xxxxx půdorysů xx výroku xxxxxxxxxxxx (xxx III. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx centru rodinných xxxx EDEN 3000 x xxxxxx brněnského xxxxxxxxxx, X. (bod X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx uvedeném (bod XX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 500 000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx), uložil žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx záhlaví x výrokovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx deníku XXXXX XXXXXX XXXX (xxx XXXX. výroku), zastavil xxxxxx x části, x xxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oběhu x xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému Xxxxxxxxx x systému Xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx www.mobilehouse.cz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zapsaných x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod IX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 94 495 Xx (bod X. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 38 479,21 Xx (bod XX. xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 210 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx, xx výrocích xxx xxxxx X. x XX. potvrdil, xx xxxxxxxx pod bodem XX., XXX., VI., XXX., VIII., X., XX. x XII. xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx proti xx xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 5.12.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx právního zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx.
4. X dovolání žalovaných xx žalobce xxx xxxxxx xxxxx nevyjádřil.
5. Xxxxxxxx účastnice xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx §240 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.“), účastník xxxx xxxxx dovolání do xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu, xxxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení.
8. Xxxxx §240 odst. 2 o. x. x. xxxxxxxx lhůty xxxxxxx x xxxxxxxx 1 nelze xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx dovolání xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu.
9. Podle §57 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, měsíců xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx toho xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx dnem xxxxxx. Připadne-li xxxxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx svátek, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx odevzdáno xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx snížení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx reálného xxxxxxxx zamýšlených xxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.)].
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxx (datová xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx vyberou xxxxxx soukromé xxxxx, xxxxxxx kvalita není xxxxx právem xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxxxxxx v organizaci xxxxx xx xxxxxxx xx státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostupnost xxxxxxx xxxxxxxx schránek apod. [xxxxxx xx. xx. XXX. XX 329/2000, xx xxx 23.11.2000 (X 176/20 XxXX 245), sp. xx. X. ÚS 578/06, xx xxx 14.3.2007 (X 49/44 SbNU 629), xx. xx. XXX. XX 2509/08, xx xxx 11.2.2009, x sp. zn. XX. XX 1911/11, xx xxx 29.3.2012 (X 66/64 XxXX 749)]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že včasnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sloužících xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxx důvodem pro xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. 29 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 29/11, xx xxx 21.2.2012 (X 34/64 SbNU 361; 147/2012 Xx.)].
12. Xx těchto xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 2560/13, xx xxx 20.5.2014 (X 101/73 XxXX 639), x v xxxxxx xx. xx. X. XX 892/14, xx xxx 20.8.2014 (X 157/74 SbNU 349).
13. X xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxx: 1. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x elektronickým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx; 2. s xxxxxxx na stále xx xxxxxxxxxxxx elektronizaci xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx materiální prvek x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x tím xxxx x zachování xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vypršela (xxxx. 31). Xxxx xxx výslovně uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rovině xx xxx nutno xxxxxxx situaci, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxx následujícího po xxx, xxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx x-xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx ve 23:59 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, anebo xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. 32).
14. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 892/14 xx xxx 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349). X něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty x&xxxx;xxxx x 19:12, xxxxx xxxxxx technické xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx 5 xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx) x xxxxx soudu xxxxx x 00:27. Xxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 892/14 xx xxxx jednoznačný: xxxx-xx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodání xxxxx, odesláno xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx), je xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x poslední xxx xxxxx alespoň projevil xxxx x xxxxx xxxxxxxx úkon včas xxxxxx, byť x xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx ztotožňuj x se závěry Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřenými x usnesení xx. xx. X. ÚS 1903/16 xx dne 21.6.2016, kterým xx Xxxxxxx xxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx lhůt (xxxxx pro doručování) xx xxx popřen, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2560/13 x xx. xx. 1. XX 892/14. Lhůta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx nezávisí xx xxxxxxxxx jednání xxxxx - xxx x xxx se xxxx xxxxx návrhem xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx bude xxxxxxxx či doručeno xxxxx po xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, xxx ještě x xxxx, xxx xx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxx x přirozený xxxxxxxx plynutí xxxx (xxxxx okamžik po xxxxxxxxx včasném xxxxxxxx xx z povahy xxxx okamžikem xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných okolností. Xxxxxx xxxxx: xxxx xxxxxx rozšiřovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplný xxxxx x §57 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx justice (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1903/16, xx xxx 21.6.2016.
16. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zasláno xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X usnesení xx dne 22.1.2009, xx. xx. XXX. XX 2361/08, xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx vyložil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx elektronického xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem) xxxx xxxxxx učiněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přepravě. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxx xxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. I. XX 250/05, xxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné, xxx xxxxx soudu, xxxxxxx kdy xxxx xxxxxxxx). Ústavní soud xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx závěr x xxxxxxxxx podání xx smyslu §40 xxxx. 4 x. x. x. založen xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxx. mu xxxxx. X xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx též x xxxx souvislosti poukázat xx jeho xxxxxxxx xx dne 11.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 82/2006, xx xxxxxxxx ze xxx 16.7.2008, xx. xx. 3 Xx 6/2008.
17. X uvedenému dovolací xxxx dodává, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x e-mailu xx xxxx toliko na xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx podání xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání na xxx předcházející, xx xxxxx proto považovat xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx e-mailem den xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxx (xxxx. datová schránka, xxxxxxx xxxxxxxx licence).
18. X projednávané věci xx x xxxxxx xxxxx podává, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poučení x dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxx 3.10.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e-mailem až xxx 6.12.2016 v 00:00:47 xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx lhůty xxx podání dovolání xxxxxxx na xxxxxxx 5.12.2016 a xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxxx xx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 hodin, Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro opožděnost xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x §218x x. s. x., xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, že x x xxxxxxx aplikovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. zn. II. XX 2560/13, x xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 892/14, když xxxxxxxx xxxx usnesením xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údaj x odeslání e-mailové xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x přes xxxx xxxxx včasnost xxxxxx xxxxxxxx nedoložily. Xxxxx x interní xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2016 x 23:58 xxxxx prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromé xxxxx (xxxxxxx kvalita xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), a nevyužít xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (datová xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx následky xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2016, xx. xx. X. ÚS 1903/16).