Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx den xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx soudu x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §57, §240 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 3 Xxx 187/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.3.2015, x. j. 21 Xx 29/2011-376, xx xxxxx doplňujícího usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2015, č. x. 21 Xx 29/2011-395, zamítl námitku xxxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyobrazených (xxx III. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX. výroku), xxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zničit xxxxxxxx xxxxxxxxx domku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX 3000 x areálu brněnského xxxxxxxxxx, X. (bod X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx 500 000 Xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx záhlaví x výrokovou část xxxxxxxx v celostátním xxxxxx xxxxxx MLADÁ XXXXXX XXXX (xxx XXXX. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x zničit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému Xxxxxxxxx x systému Xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxx.xx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx řízení xx xxxx 94 495 Xx (bod X. xxxxxx), xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx náklady řízení xx xxxx 38 479,21 Kč (bod XX. xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 210 Xx (xxx XXX. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx, xx výrocích pod xxxxx X. a XX. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx XX., XXX., XX., XXX., XXXX., X., XX. a XXX. xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. a XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, podaly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 5.12.2016, xxxxx bylo prostřednictvím x-xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 6.12.2016 x 00:00:47 hodin.
4. X dovolání žalovaných xx žalobce dle xxxxxx spisu xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
7. Xxxxx §240 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §240 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx lhůty xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, bude-li dovolání xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx určené xxxxx xxxxx, měsíců nebo xxx xx končí xxxxxxxxx toho xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xx x xxxxxx, posledním xxxx xxxxxx. Připadne-li xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxx §57 odst. 3 x. x. ř. xx lhůta zachována, xx-xx xxxxxxxxxx dne xxxxx učiněn xxxx x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx institutu lhůty xx xxxxxxx neurčitosti xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Xx.)].
11. Xxxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (datová schránka, xxxxxxx xxxxxxxx licence xx.). Xxxxx x xxxxxx způsobů má xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx vyberou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právem xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx), měli by xxxx nést následky xxxxxxxxxx vad v xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx poruchu xx státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx faxového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. [xxxxxx xx. xx. XXX. XX 329/2000, xx xxx 23.11.2000 (X 176/20 XxXX 245), xx. xx. X. ÚS 578/06, xx dne 14.3.2007 (X 49/44 XxXX 629), sp. xx. XXX. XX 2509/08, xx xxx 11.2.2009, x xx. xx. XX. XX 1911/11, xx xxx 29.3.2012 (X 66/64 XxXX 749)]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neovlivňuje xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty [xxxxx xxxxxxxxxx opožděného procesního xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. odst. 29 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 29/11, xx dne 21.2.2012 (X 34/64 XxXX 361; 147/2012 Xx.)].
12. Xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 2560/13, xx xxx 20.5.2014 (N 101/73 XxXX 639), x x xxxxxx xx. zn. X. XX 892/14, xx xxx 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349).
13. X xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxx: 1. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx učiněným prostřednictvím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx; 2. x xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek x vyzdvihnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxx takový, x tím xxxx x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. 31). Xxxx xxx xxxxxxxx uvedl, xx „včasným xxxxxxxxx x této xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx situaci, kdy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx půlnoci xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx x-xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23:59 xxxxx posledního dne xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxx xxxxxxxxx neseznamuje xxxxx xxx xx začátku xxx xxxxxxxx (úřední) xxxx, x proto xxxxxxxxx, zda k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání (xxxxxxx jeho dodání xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx těsně před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, anebo xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx několik xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. 32).
14. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 892/14 xx dne 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349). V něm xxxxxxx včasným xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxx odeslán x xxxxxxxx xxx lhůty x&xxxx;xxxx x 19:12, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) nikdy 5 xxxxx nedošel. Xxxxxxxx advokát totéž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx znovu (avšak xx xxxxxxx) x xxxxx soudu došel x 00:27. Xxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 892/14 xx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxx-xx podání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle dodání xxxxx, odesláno xx xxxxxxx x xx xxxxxxx soudu xxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx), xx xxxxx xx xxxx formálně xxxxxxxx podání nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odesílatel x xxxxxxxx xxx xxxxx alespoň xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx úkon xxxx xxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x se závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. I. ÚS 1903/16 ze dne 21.6.2016, xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxx doručování) xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezech xx. xx. XX. XX 2560/13 a xx. xx. 1. XX 892/14. Lhůta xxxx konkrétně vyjádřený xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezujícího xxxx konec. Xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxx - zda x kdy se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx samozřejmě xxxxx x xxxxxxxx, xxx podání bude xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ještě x době, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx času, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být ani xxxxxxxxxxx elektronizace xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy: xxxx xxxxxx rozšiřovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výčet x §57 odst. 3 občanského soudního xxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx dochází x xxxxxxxxxxxxx justice (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1903/16, xx xxx 21.6.2016.
16. Xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx podání ve xxxxxx §40 odst. 4 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxx uvedeného xxxxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxx, xxxx-xx podání x poslední xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zasláno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx povinnost xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. xx. XXX. XX 2361/08, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx e-mailem xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (neopatřeného zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xxx předáním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxx xxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.7.2005, sp. xx. X. ÚS 250/05, dle kterého xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx kdy bylo xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx závěr x včasnosti podání xx xxxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu předána, xxxx. xx došla. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx též v xxxx souvislosti poukázat xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 82/2006, xx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2008, xx. xx. 3 As 6/2008.
17. X uvedenému xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxx jakéhokoliv elektronického xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx) x x-xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (ověření xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neosvědčuje však xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Připadne-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx k dispozici xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čas xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxx (xxxx. xxxxxx schránka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
18. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.10.2016. Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaly xxxxxxxx, jež xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e-mailem xx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, xx konec lhůty xxx podání dovolání xxxxxxx xx xxxxxxx 5.12.2016 a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elektronicky x-xxxxxx xx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx, Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že rozhodujícím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx je xxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 3 věty xxxxx x §218x x. x. x., xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo podáno xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x x případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 2560/13, a xx xxx 20.8.2014, xx. xx. I. XX 892/14, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx věrohodným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx podaného dovolání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx včas podané. Xxxxxxxx x xxxx xxxx výzvu včasnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z interní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odeslání x-xxxxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2016 v 23:58 xxxxx prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x volbě dovolatelek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jejichž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxx zaručené způsoby xxxxxxxx (datová schránka, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx následky případných xxx v xxxxxxxxxx xxxxx způsobem (xxxx. xxxxxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 21.6.2016, xx. xx. X. ÚS 1903/16).