Právní xxxx
Xxxxxxx-Xx konec xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx k předpisu: §57, §240 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalovaných xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx dne 28.7.2016, xx. zn. 3 Xxx 187/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 25.3.2015, x. x. 21 Xx 29/2011-376, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2015, č. x. 21 Xx 29/2011-395, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx F. x. x. x. xx xxxxxx žalobce (xxx X. výroku), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx domků xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx III. výroku), xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX. výroku), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným zničit xxxxxxxx xxxxxxxxx domku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx centru xxxxxxxxx xxxx EDEN 3000 x xxxxxx brněnského xxxxxxxxxx, B. (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx písemnou omluvu xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (bod XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 500 000 Xx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx část xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx MLADÁ XXXXXX XXXX (bod XXXX. výroku), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x zničit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx a z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx www.mobilehouse.cz xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zapsaných x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 94 495 Xx (xxx X. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náklady řízení xx xxxx 38 479,21 Kč (bod XX. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 210 Xx (xxx XXX. výroku).
2. X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxx xxxxx X. x XX. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx XX., XXX., XX., XXX., VIII., X., XX. x XXX. xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. a IV. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, podaly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 5.12.2016, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 hodin.
4. X dovolání xxxxxxxxxx xx žalobce xxx xxxxxx spisu xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx účastnice xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
7. Xxxxx §240 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni. Bylo-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx opravného xxxxxxxx.
8. Xxxxx §240 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu.
9. Xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx určené podle xxxxx, xxxxxx nebo xxx xx končí xxxxxxxxx xxxx dne, xxxxx se svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, a xxxx-xx ho x xxxxxx, posledním xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx odevzdáno xxxxxx, xxxxx má povinnost xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. pravomocí, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.)].
11. Xxxxxxxxx xxxxxx mají x dispozici xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poštovní xxxxxxx xx.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx přednosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Pokud si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soukromé xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx provozovatele xxx. xxxxxxxxx), měli xx xxxx nést xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x organizaci xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx provozovaném xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostupnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. [xxxxxx xx. zn. XXX. XX 329/2000, xx xxx 23.11.2000 (X 176/20 SbNU 245), xx. xx. X. XX 578/06, xx xxx 14.3.2007 (X 49/44 SbNU 629), xx. zn. XXX. XX 2509/08, xx dne 11.2.2009, x xx. zn. XX. XX 1911/11, xx xxx 29.3.2012 (X 66/64 SbNU 749)]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neovlivňuje xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxx xxxx xxx důvodem pro xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. xxxx. 29 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxx 21.2.2012 (X 34/64 XxXX 361; 147/2012 Xx.)].
12. Xx xxxxxx závěrů xx Ústavní xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 2560/13, xx xxx 20.5.2014 (X 101/73 XxXX 639), x v xxxxxx xx. xx. X. XX 892/14, ze xxx 20.8.2014 (X 157/74 SbNU 349).
13. X prvním z xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx dvou xxxxxxxx úvah: 1. xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx; 2. x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek x vyzdvihnout smysl xxxxxxxxxx jako takový, x xxx xxxx x xxxxxxxxx lhůty x případech, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a technické xxxxxxx xxx vypršela (xxxx. 31). Xxxx xxx výslovně xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx, třebaže xxxxx xxxxx několik xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vypršela, xxx ve skutečnosti xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx x-xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23:59 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx souvisí xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx x takovým xxxxxxxxx xxxxxx beztak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx začátku xxx xxxxxxxx (úřední) xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx těsně xxxx xxxxxxx posledního xxx xxxxx, xxxxx pár xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx minut xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky." (xxxx. 32).
14. Na xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. X. XX 892/14 xx xxx 20.8.2014 (X 157/74 SbNU 349). V xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestnímu xxxxxxx, který xxx xxx odeslán v xxxxxxxx den xxxxx x&xxxx;xxxx v 19:12, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx 5 soudu xxxxxxx. Xxxxxxxx advokát xxxxx xxxxxx xxx jistotu xxxxxxx znovu (avšak xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxx x 00:27. Xxxxx xxxxxx sp. zn. X. ÚS 892/14 xx xxxx jednoznačný: xxxx-xx podání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxx x xx xxxxxxx soudu také xxxxx (obojí xx xxxxx), je xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx materiálně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx alespoň projevil xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx k xxxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1903/16 ze xxx 21.6.2016, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2560/13 x xx. xx. 1. XX 892/14. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úsek končí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx konec. Xxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx tedy xxxxxxxx xx následném jednání xxxxx - xxx x kdy se xxxx xxxxx návrhem xxxxxxx. Může samozřejmě xxxxx x situacím, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, tedy formálně xxxxx, xxx ještě x době, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ani xx však není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx okamžiku xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx elektronizace justice, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy: xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §57 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx justice (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 1903/16, xx xxx 21.6.2016.
16. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx podání ve xxxxxx §40 xxxx. 4 zákona č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx předáno soudu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx licence anebo xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. V xxxxxxxx xx dne 22.1.2009, xx. xx. III. XX 2361/08, xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x včasnosti xxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx elektronického xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) není xxxxxx učiněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence, xxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xxx předáním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx je doručit, x něhož xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx uplatní xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2005, xx. xx. X. XX 250/05, dle xxxxxxx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx kdy bylo xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx závěr x včasnosti xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx zásilka byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho usnesení xx xxx 11.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 82/2006, či xxxxxxxx xx dne 16.7.2008, xx. zn. 3 Xx 6/2008.
17. X xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x x-xxxxx xx xxxx toliko na xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx učiněno. Připadne-li xxxxx procesní xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlé xxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx den xxxxxxxxxxx za opožděné. Xxxxxxxxx řízení přitom xxxx x dispozici xxxxxxx jiných způsobů xxxxxxxxxxxxx čas podání, xxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxx zaslat (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
18. X projednávané xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx x dovolání byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dne 3.10.2016. Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e-mailem xx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 5.12.2016 x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elektronicky x-xxxxxx xx xxx 6.12.2016 x 00:00:47 hodin, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím x-xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x §218a x. x. x., xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx aplikovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 2560/13, a xx xxx 20.8.2014, xx. zn. X. XX 892/14, xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údaj x xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx podané. Xxxxxxxx i přes xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2016 x 23:58 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vzhledem x volbě dovolatelek xxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxx (jejichž kvalita xxxx nijak právem xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poštovní licence), xxxxx xxxxxxxx případných xxx x xxxxxxxxxx xxxxx způsobem (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.6.2016, sp. zn. X. XX 1903/16).