Právní xxxx
Xxxxxxx-Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, je podání xxxxx xxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §57, §240 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 3 Xxx 187/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 21 Xx 29/2011-376, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2015, x. x. 21 Cm 29/2011-395, zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx šíření a xxxxxxxxx mobilních xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (bod II. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyobrazených (xxx XXX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx), zamítl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX 3000 x xxxxxx brněnského xxxxxxxxxx, X. (xxx X. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 500 000 Xx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx), uložil žalovaným xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx zveřejnit na xxxxxxx xxxxxxx záhlaví x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx MLADÁ XXXXXX XXXX (xxx XXXX. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x části, x xxx se xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx stránek www.mobilehouse.cz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 94 495 Xx (bod X. xxxxxx), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx náklady řízení xx výši 38 479,21 Xx (bod XX. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx x nerozdílně náklady xxxxxx ve výši 210 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx X. x XX. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx XX., XXX., XX., XXX., XXXX., X., XX. x XXX. xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxx xxx xxxxx X. x XX. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, podaly žalované xxxxxxxx, xxxxxxxx 5.12.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 6.12.2016 x 00:00:47 hodin.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx §240 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx stupni. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, běží xxxx lhůta od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §240 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx lhůty xxxxxxx v odstavci 1 xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx však xxxxxxxxx, bude-li dovolání xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Podle §57 odst. 2 x. x. x. xxxxx určené xxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxx xx xxxxx xxxxxxxxx toho xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určující xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx ho v xxxxxx, posledním xxxx xxxxxx. Připadne-li konec xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Xxxxx §57 odst. 3 x. x. x. xx xxxxx zachována, xx-xx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxx úkon x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx snížení xxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlených xxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.)].
11. Xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx několik xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxx xxxxxx (datová xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.). Každý z xxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx řízení vyberou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx upravena (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxx následky xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nastavení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. [xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 329/2000, xx xxx 23.11.2000 (X 176/20 XxXX 245), xx. xx. X. ÚS 578/06, xx xxx 14.3.2007 (X 49/44 XxXX 629), sp. xx. XXX. ÚS 2509/08, xx dne 11.2.2009, x sp. xx. XX. XX 1911/11, xx dne 29.3.2012 (X 66/64 SbNU 749)]. Xxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty [xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. odst. 29 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxx 21.2.2012 (X 34/64 SbNU 361; 147/2012 Xx.)].
12. Xx xxxxxx závěrů xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 2560/13, xx xxx 20.5.2014 (N 101/73 XxXX 639), x x xxxxxx xx. zn. I. XX 892/14, xx xxx 20.8.2014 (N 157/74 SbNU 349).
13. X xxxxxx z xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx: 1. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx; 2. s xxxxxxx xx stále xx xxxxxxxxxxxx elektronizaci xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako takový, x xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx již vypršela (xxxx. 31). Soud xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím x-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx několik xxxxx po půlnoci xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx uplynutím xxxxxxxxx lhůta vypršela, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx x-xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23:59 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soud xx x takovým xxxxxxxxx úkonem xxxxxx xxxxxxxxx neseznamuje xxxxx xxx na začátku xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dispozice soudu) xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, anebo xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx následujícího xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. 32).
14. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx sp. xx. X. ÚS 892/14 xx xxx 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxx v 19:12, xxxxx xxxxxx technické xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) nikdy 5 soudu nedošel. Xxxxxxxx advokát xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx půlnoci) x xxxxx soudu xxxxx x 00:27. Xxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 892/14 xx xxxx jednoznačný: xxxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodání xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx a po xxxxxxx xxxxx také xxxxx (xxxxx po xxxxx), je třeba xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Dovolací soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 1903/16 ze xxx 21.6.2016, kterým xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx lhůt (xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx, xxxxx by se xxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2560/13 a xx. xx. 1. XX 892/14. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezujícího xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx nezávisí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx x xxx xx xxxx xxxxx návrhem xxxxxxx. Může xxxxxxxxxx xxxxx x situacím, xxx xxxxxx bude xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx, kdy xx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx není xxxxx zavádět materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx okamžiku xx z povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx elektronizace xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v zákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplný xxxxx x §57 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1903/16, xx xxx 21.6.2016.
16. Xxx xxx odkázat na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx předáno soudu xxxx jemu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx licence anebo xxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx, nestanoví-li zákon xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. xx. XXX. XX 2361/08, tak xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx e-mailem xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx elektronického xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani předáním xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx postačí xxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2005, xx. xx. X. XX 250/05, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx došlo xxxxx, xxxxxxx kdy bylo xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x včasnosti podání xx smyslu §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxx na zjištění, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx došla. X xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 11.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 82/2006, či xxxxxxxx xx dne 16.7.2008, sp. xx. 3 As 6/2008.
17. X uvedenému dovolací xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx) x x-xxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxx identifikace) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čas, xxx takové podání xxxx učiněno. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxxx za opožděné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobů xxxxxxxxxxxxx xxx podání, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zaslat (xxxx. xxxxxx schránka, xxxxxxx poštovní xxxxxxx).
18. X xxxxxxxxxxxx věci xx x obsahu xxxxx podává, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.10.2016. Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx zástupce podaly xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxxx až xxx 6.12.2016 v 00:00:47 hodin. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx konec xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 5.12.2016 x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxxx xx dne 6.12.2016 x 00:00:47 xxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, že rozhodujícím xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx je xxxx xxxxxxxx soudu, dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 3 věty xxxxx x §218x x. x. ř., xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xx uplynutí dovolací xxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx.
19. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.5.2014, xx. zn. XX. XX 2560/13, a xx dne 20.8.2014, xx. zn. I. XX 892/14, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx, xxx věrohodným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx e-mailové xxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx nahlížet jako xx xxxx podané. Xxxxxxxx x přes xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x-xxxxxxxxx podání xxx 5.12.2016 v 23:58 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx představovat xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xx vzhledem x volbě dovolatelek xxxxxx xxxxxx soukromé xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poštovní xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x doručování xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.6.2016, xx. zn. X. XX 1903/16).