Xxxxxx věta
Podáním xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13 odst. 2, §15 xxxx. 1 xxx. č. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 68 Xx 51/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2016, x. x. 65 X 33/2015-77, xx výroku X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx části žaloby xx xxxxxxx xxxx 3 xxxxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2013, sp. xx. Xxx 2364/13; xx výroku II xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 323 915 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx XXX xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxx 6.7.2012 xxxx xxxx xxxxxxxxx x J. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx o dílo, xxxxx obsahovala xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxx 20.12.2013 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 097 870,18 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 323 915 Xx. Žalovaný dne 30.12.2014 xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xxx 2364/13, xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodčího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 2 Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,Řád“); xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xx x xxxxxxx x §48 odst. 9 Řádu xxxxxxx. Xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx její xxxxxxxxxxxxxxx povahu a xxxxxxxx vyzval xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 21.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 323 915 Kč. Xxxx prvního xxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Agrární komoře Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjistil, že xxxxxxxx §48 xxxx. 9, xxxxx kterého xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci rozhodčího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x účinném xxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby v xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxx 3 předmětného xxxxxxxx, soud řízení x xxxx xxxxx xxxxx §96 odst. 2 x. x. x. zastavil, x xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx a účastníky xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předloženého xxxxx xx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou, xxxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx x xxxx dle §13 odst. 2 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx žalovaného v xxxxxxxxx xxxxxx xxx §30 zákona o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx také to, xx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xx xxxx samé. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx věděla xx xxxx vědět.
5. Xxxx proto uzavřel, xx žalobkyně se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projednání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně pravidel xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx rovněž nepřisvědčil xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému, který x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, odstraňoval xxxx xxxxxx, jmenoval rozhodce xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx o zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 9 Xxxx. Xxxx xxxxx uzavřel, že x dané xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx pro zaplacení xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, x. x. 68 Xx 51/2017-117, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxx právním xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před žalovaným, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx spojené. Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx pravidla xx xxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx být xxx xxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx vědoma xxxx, xx xxxxxxxxx podáním xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x oznámení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxx pro jakékoliv xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx. Na základě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil jako xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně včasně xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx dovozovala x §237 x. x. x, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž jedna x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxx řešena x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi. První xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxxxx xx xxxx toho, xxx x případě, xx xx spor xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spor, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že mezi xxxxxxxx nebyla platně xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx platí, xx xx xxxxxx nepodrobily xxxxxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka poukázala xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx pravidlům xxxxxxxxxxxx x odvozené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodčích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.3.2011, xx. xx. X. XX 3227/07, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2002, xx. xx. XX. XX 174/02), xx níž se xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx soud odchýlil. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16.7.2013, xx. zn. X. ÚS 1794/10, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx obecných. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x souladu s xxxxxxxxx nálezem xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxx vědomě x xxxxxxxx přijala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx, xxx tomu bylo x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. zn. 23 Xxx 2950/2010, x xx xxx, xx je možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx s její xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dále xx odvolací soud xxxxxxxxxx postup žalované x xxxxxxxx nemravnosti.
11. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx není xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednak to, xx první xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jednak x xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx shledává dovolatelčiny xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k žalovanému xxxxxxxxxx podřídila Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx možné požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx xx. II x xxxxxx č. 293/2013 Xx. a xx. XX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „o. x. x.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řád vydaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vydávat xxx statuty x xxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx věstníku; xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vedený x xxxxxxx rozhodčího xxxxx. Statuty x xxxx mohou též xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stálého xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx včetně pravidel x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx rozhodců.
Podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dospějí-li x xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx není dána, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx podáním xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřídila Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), ačkoliv žalovaný xxxxx pravomoc xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxx otázce xxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx podáním návrhu xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx x žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx závěr xxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s návrhem xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx Řádu vydanému xxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx Xxxx nadto xxxxxx xxx žalobkyni xxxxx, xxxxx Řád je xxxxxxx xxxxxxxx (publikovaný x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx Řádu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx projednání xxxxx xxxx žalovaným xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx řízení, x nelze xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
19. Xx stejnému závěru xx xxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxx samy své xxxxxxx xxxxxx, nebo x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx; v tomto xxxxxxx jde xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx strany již xxxxxxx, a xx xx základě dohody, xxxx. na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při HK XX x AK XX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a Pravidel x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx). Konkrétní xxxxxxxx x řízení xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxx xxx v důsledku xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx rozhodčího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx povinnosti tak xxxx žádný vliv xxxxx o nedostatku xxxxxxxxx (příslušnosti).“ Xxx XXXXXXXXXX, A. X.: Xxxxx o rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích nálezů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 594.
20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx poukazovala x xx níž xx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xx řešenou xxx vztáhnout, x xx x xxxxxx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx nález Ústavního xxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. X. XX 1794/10, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx postavila xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx soudů, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx se ovšem x uvedeném nálezu xxxx xxxxxxxx x xxxx, za jakých xxxxxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxx, že xxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mající prvky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx 323 915 Xx) xxx x xxxxxxx, xxxxxx xx zabýval Xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činil 1 000 000 Xx); nevrácení xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je třeba xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x mající xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalovaný x průběhu rozhodčího xxxxxx vyzval strany, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xxxxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxx nepředložily, x usnesení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelka (xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, kterou xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. I. ÚS 1794/10) mohla xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x že xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §48 xxxx. 9 Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tedy (xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nález Ústavního xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx vztáhnout, a xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx proto neodchýlil.
23. Xx xx týče xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, u xxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, konkrétně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, sp. xx. 23 Xxx 2950/2010, x xx xxx, že je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxx xxx. že xx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčí řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx měly být xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx změněny, je xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabýval xx x souladu x §242 odst. 3 o. x. x. xxxx tvrzenými xxxxxx řízení, které xxx dovolatelky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx dovolatelky xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
25. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx nedůvodné v xxxxxxx s §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. zamítl.