Právní věta
Podáním xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x stálého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlům xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 2, §15 xxxx. 1 zák. x. 216/1994 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. xx. 68 Xx 51/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 7.6.2016, x. x. 65 C 33/2015-77, ve xxxxxx X zastavil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zrušení xxxx 3 usnesení Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2013, xx. xx. Xxx 2364/13; xx výroku II xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 323 915 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
2. Xxx 6.7.2012 xxxx xxxx xxxxxxxxx a X. X. X. uzavřena xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxx 20.12.2013 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 097 870,18 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 323 915 Xx. Xxxxxxxx dne 30.12.2014 xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Rsp 2364/13, kterým xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věc není xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 2 Řádu Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx České republiky (xxxx xxx ,,Řád“); xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx rozhodčí řízení xx v souladu x §48 odst. 9 Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx konstatoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx další rozhodčí xxxxxxx x protistranou xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxx 21.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 323 915 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjistil, že xxxxxxxx §48 xxxx. 9, xxxxx xxxxxxx xx x případě xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poplatek xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxx xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxx §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxx zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x této části xxxxx §96 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx, x xxxx se zabýval xxxxx žalobou xx xxxxxx bezdůvodného obohacení.
4. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (žaloby) k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xx projednání předloženého xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době projednávání xxxx (xxxx jen „xxxxx o rozhodčím xxxxxx), x xxxxxxx x xxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx oprávněn xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení dle §30 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx to, xx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx věděla xx xxxx xxxxx.
5. Xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před žalovaným xxxxxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx a Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, který x souladu x xxxxxx xxxxxxx a Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx komunikoval x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx řízení postupoval xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 9 Řádu. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x dané xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x určené xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.3.2017, x. x. 68 Xx 51/2017-117, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx shodně se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x musí xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podřídila Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx pravidla se xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxxxx xxx xxx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx vědoma toho, xx případným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost související x tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nevrací. Odvolací xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x oznámení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Stejně tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správné.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z §237 x. x. x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, přičemž xxxxx x nich x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx dovolatelky xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx otázka xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxx xxxx xxxx x jeho dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx otázka xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx požadovat xxxxxxx uhrazeného poplatku xx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxx argumentovala tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx platně xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx platí, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným v §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ani xxxxxxxx jeho pravidlům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx rozhodčích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. zn. X. ÚS 3227/07, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2002, xx. xx. XX. XX 174/02), xx níž xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil. Xxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2013, xx. zn. X. ÚS 1794/10, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedla, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. xx. 23 Xxx 2950/2010, x xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx argumentaci x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepředestřela.
10. Xxxxxxxxxxx v dovolání xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx závazným xxxxxxxxx, x dále xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že dovolatelka xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx komoře České xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx předestřené dovolatelkou xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx citovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx, x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx xx. II x xxxxxx č. 293/2013 Sb. x xx. XX zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), Nejvyšší xxxx posuzoval, zdaje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxxx řád vydaný xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxx xxx uveřejněny x Xxxxxxxxx věstníku; xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx určit způsob xxxxxxxxx rozhodců, jejich xxxxx, x xxxxx xxxxx rozhodců vázat xx seznam xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx a xxxx xxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byla předložena, xxxxxx pravomoc k xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxx.
17. Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx x tom, xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx, zda xx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřídila Xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx x žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx Xxxx vydanému xxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx xxxxx musela xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx Řádu x xxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení shledal xxxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zastavení rozhodčího xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx oznámením x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx kloní také xxxxxxxxxxx literatura: „Xxxxxxxx xxxxx xxxx může x x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx konstatování x xxx, xx strany xxxxx samy své xxxxxxx řízení, xxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o jistý xxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx strany xxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx dohody, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx XX XX a XX XX xxx vnitrostátní xxxxx x Pravidel x xxxxxxxxx řízení xxxx součástí xxxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx pravidel. Xx xxxxxx povinnosti xxx xxxx žádný xxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).“ Xxx XXXXXXXXXX, X. X.: Xxxxx x rozhodčím xxxxxx a o xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 594.
20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx poukazovala x od xxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešených xxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16.7.2013, xx. zn. X. XX 1794/10, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx soudů, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx závěrem, že xxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx do majetkové xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx nálezu. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx proto xx xxxx věc nelze xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyní několikanásobně xxxxx (xxxxxxxxx 323 915 Xx) xxx x xxxxxxx, xxxxxx xx zabýval Ústavní xxxx (v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1 000 000 Xx); xxxxxxxxx xxxxxxxx x řešené xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxx práv dovolatelky. Xxxx xx třeba xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx nedostatky xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu nedodržení xxxxxxxx pro spotřebitelské xxxxxxxx xxxxxxx. Strany xxxxx v rozhodčím xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx doložku xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx žalovaného x zastavení rozhodčího xxxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx. X řešeném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodčího řízení xx xxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 16.7.2013, xx. xx. I. XX 1794/10) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx není xxxx x xx xxxxxxxx se x xxxxxxx x §48 xxxx. 9 Řádu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhu, že xx zvolený xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx posoudil dovolatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxx uvedených xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx soud se xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xx xx týče xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 23 Xxx 2950/2010, x to xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit v xxx, xx xx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx otázku vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolatelky x xxx, že xx měly xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx změněny, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx x §242 xxxx. 3 o. x. x. také tvrzenými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. X námitkám dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a x jakých xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotil i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
25. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.