Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlům xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 2, §15 xxxx. 1 xxx. č. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. zn. 68 Xx 51/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2016, č. x. 65 X 33/2015-77, xx výroku X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx 3 usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x Agrární xxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30.12.2013, sp. xx. Rsp 2364/13; xx výroku II xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx částky 323 915 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx III xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxx 6.7.2012 xxxx xxxx xxxxxxxxx a X. X. K. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx obsahovala xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxx 20.12.2013 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 097 870,18 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxx x uhradila xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 323 915 Xx. Žalovaný xxx 30.12.2014 xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xxx 2364/13, xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 2 Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen ,,Řád“); xxxx rozhodl x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §48 xxxx. 9 Řádu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxx doložky x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx povahu a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 21.12.2014 vyzvala žalovaného x xxxxxxx xxxxxx 323 915 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky x Agrární xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxx zjistil, že xxxxxxxx §48 xxxx. 9, xxxxx kterého xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poplatek xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx aplikovat §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x účinném znění (xxxx xxx „o. x.“), tedy xxx xx žalovaný nevrácením xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxx 3 předmětného xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §96 odst. 2 o. x. x. zastavil, a xxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) k xxxxxxxxxx spojovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx tohoto vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou, xxxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), x statuty x řády xxx §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle §30 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského soudního xxxx pak podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx meritorně xx xxxx samé. X těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx věděla xx xxxx xxxxx.
5. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projednání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx komoře České xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxxxx, xxxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedl xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 9 Xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx za rozhodčí xxxxxx v xxxxxx xxxx, x nemohlo xx xxxxx jednat x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 27.3.2017, x. x. 68 Xx 51/2017-117, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx i x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx následky x xxx spojené. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx podřídila Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx se xxx xx řešenou xxx vztahovala. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxxxx být xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vědoma toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxx podáním. Xxxxxxxx xx musela xxx xxxxxx xxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx o oznámení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud odmítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx; xxxxx neexistence xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x rozhodčím řízení x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 o. s. x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dvou právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich x xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxx dovolatelky xxxxx xxxxxx řešena x xxxxx otázka xx xxxx být dovolacím xxxxxx posouzena xxxxx, xxx xxxx bylo x jeho dosavadní xxxxxxxxxxx praxi. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx na xxxx xxxx xxxxxxxx nedopadá xxxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx rozhodčí xxx. Xxxxx otázka xx xxxxxxxx x tomu, xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxxxxx ohledně první xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyla platně xxxxxxxx xxxxxxxx doložka, xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx řád xxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvozené xxxxxxxxx rozhodčího soudu. Xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2011, sp. xx. X. ÚS 3227/07, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2002, xx. xx. XX. XX 174/02), xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil. Xxxxxxxxxxx dále poukázala xx nález Ústavního xxxxx ze dne 16.7.2013, xx. xx. X. XX 1794/10, x xxxx Ústavní xxxx řešil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx obecných. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsáhlé pasáže x xxxxxx, že x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vědomě x xxxxxxxx přijala xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx bylo x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. zn. 23 Xxx 2950/2010, x to xxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx vrácení uhrazeného xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxx dovolatelka nepředestřela.
10. Xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je vnitřně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že dovolatelka xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx její xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx, xxxxxx u xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepřípadnými, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx citovaný dovolatelkou xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx přípustným, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x věcné správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx čl. II x xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zdaje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx být do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x případě, že xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxx ovšem není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle §13 odst. 2 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx stálé xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx uveřejněny v Xxxxxxxxx xxxxxxxx; tyto xxxxxxx x řády xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodců, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxx způsob řízení x rozhodování x xxxx otázky xxxxxxxxxxx x činností stálého xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x odměňování xxxxxxxx.
Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx. Dospějí-li x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxx xxxxxxxxxx.
18. Nejvyšší soud x této xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx tento xxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx pravomoc x meritornímu xxxxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s návrhem xxxxxxxxxx, podáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x podřídila xx xxx Řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx řízení. Pravidla Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxx je xxxxxxx xxxxxxxx (publikovaný x Xxxxxxxxx věstníku x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx Řádu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx a poté xxxxxxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pravomoci.
19. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxx může x x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx samy xxx xxxxxxx řízení, xxxx x xxx, xx xxxxxxxx poplatek xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; x tomto xxxxxxx jde xxxxx xxxxx o jistý xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx konkrétní řízení (xxxxx Xxxx Rozhodčího xxxxx xxx HK XX x XX XX pro vnitrostátní xxxxx x Xxxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx). Konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx xx x tomto případě xxxxxxx xxxxx již xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx žádný xxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).“ Xxx XXXXXXXXXX, X. X.: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 594.
20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx poukazovala x od xxx xx xxx odvolací xxxx xxx jejího xxxxxx odchýlit, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx na řešenou xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. X. XX 1794/10, x něhož dovolatelka xxxxxxxx čerpala, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxx xx primárně xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
21. Ústavní xxxx xx xxxxx x uvedeném xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vědomě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx (nepřiměřený) xxxxx xx majetkové xxxxx účastníků. Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx případu, xxxxx xxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rozdílů xxxxxxx, xx výše xxxxxxx podmínky nebyly x xxxxxx věci xxxxxxxx, x citovaný xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx poplatek xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx 323 915 Kč) xxx x případě, xxxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1 000 000 Xx); nevrácení xxxxxxxx x řešené xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxx xx xx, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx nedostatky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Strany xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x usnesení xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X řešeném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. I. XX 1794/10) mohla xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx takový, že xxxx pravomoc není xxxx x xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §48 xxxx. 9 Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tedy (xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. X výše uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx vztáhnout, x xxxxxxxx soud xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx neodchýlil.
23. Xx xx týče xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx požadovala xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx právních závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. xx. 23 Xxx 2950/2010, x xx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx založila xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxx. xx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx otázku vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx měly xxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx změněny, je xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx xx v xxxxxxx x §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X námitkám dovolatelky xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx odvolací soud xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postup xxxxxxxxxx hodnotil x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak postup xxxxxxxxxx nemravným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
25. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. zamítl.