Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stálého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podřizuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stálým xxxxxxxxx soudem, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 2, §15 xxxx. 1 xxx. č. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. xx. 68 Xx 51/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 7.6.2016, x. x. 65 X 33/2015-77, ve xxxxxx X xxxxxxxx řízení xxxxxxx části xxxxxx xx zrušení xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 30.12.2013, sp. xx. Xxx 2364/13; xx výroku XX xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 323 915 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx III rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
2. Xxx 6.7.2012 byla xxxx xxxxxxxxx a X. X. K. uzavřena xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.12.2013 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 097 870,18 Xx s příslušenstvím xxxxxxxxxx x uhradila xxxxxxxxxx poplatek za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 323 915 Xx. Xxxxxxxx xxx 30.12.2014 xxxxx usnesení xx. xx. Rsp 2364/13, kterým xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx není xxxx, x řízení xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 2 Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,Řád“); xxxx xxxxxxx x xxx, xx poplatek xx xxxxxxxx řízení xx x souladu x §48 odst. 9 Řádu xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxx doložky x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx povahu a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 21.12.2014 vyzvala xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 323 915 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §48 odst. 9, xxxxx xxxxxxx xx x případě xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poplatek xxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud řízení x xxxx xxxxx xxxxx §96 odst. 2 o. s. x. xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xx projednání xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou, xxxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx xxxxxxx x době projednávání xxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), x statuty x řády xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X námitkám xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dle §30 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přiměřená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx xx, xx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx meritorně xx věci xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx věděla xx xxxx xxxxx.
5. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxx návrhu xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podřídila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, odstraňoval xxxx xxxxxx, jmenoval xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxx úpravou x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 9 Xxxx. Soud xxxxx uzavřel, xx x xxxx situaci xxx dán právní xxxxx pro zaplacení xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx x určené xxxx, x nemohlo xx proto xxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 27.3.2017, x. x. 68 Xx 51/2017-117, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným, x xxxx xxxxx xxxx následky x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx již xxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx vědoma xxxx, xx případným podáním xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx xx musela xxx xxxxxx xxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x daném případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Stejně tak xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx; právě neexistence xxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Na základě xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil jako xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně včasně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 o. x. x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x nich x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovolatelky xxxxx xxxxxx řešena x xxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. První xxxxxx formulovaná dovolatelkou xx xxxx toho, xxx x případě, xx na spor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spor, xxxxx xxx ně xxxxxx rozhodčí xxx. Xxxxx otázka se xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovala xxx, xx pokud xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx platí, xx xx xxxxxx nepodrobily xxxxxxxxx uvedeným x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxxxx řád xxxx xxxxxx závazným právním xxxxxxxxx, x jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx se ani xxxxxxxx jeho pravidlům xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodčích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. xx. X. XX 3227/07, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2002, sp. zn. XX. XX 174/02), xx níž se xxxxx jejího názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. X. XX 1794/10, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka x xxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx přijala xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. zn. 23 Cdo 2950/2010, x to xxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, například x xxxxx právním xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované x hlediska nemravnosti.
11. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx ve vyjádření x dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatelčina xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem k xxxx, xx dovolatelka xxxxx xxxxxx to, xx první xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx, jednak x xxxxxx otázky namítá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepřípadnými, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřídila Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx, xx xx x přesto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, se xxxxxxxx vyjádřil také x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, případně xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném od 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx čl. XX x xxxxxx x. 293/2013 Xx. a xx. II xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „o. x. ř.“. Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxxx osoba oprávněná xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 o. x. ř.), Nejvyšší xxxx posuzoval, zdaje xxxxxxxx přípustné.
14. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení dopadá xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxxx a rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx; tyto xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxx rozhodců, jejich xxxxx, x mohou xxxxx rozhodců xxxxx xx xxxxxx vedený x xxxxxxx rozhodčího xxxxx. Xxxxxxx a xxxx mohou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx pravidel x xxxxxxxxx xxxxxx x odměňování xxxxxxxx.
Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx předložena, xxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx není xxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxxx), ačkoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podáním návrhu xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému xxxxxxxxxx podřídila xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxx spotřebitelské xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx na žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx nadto musela xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x Obchodním xxxxxxxx x xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx Řádu v xxxxxxxxx rozhodčím řízení xxxxxxxxxx uzavřením rozhodčí xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení shledal xxxxxxxxx. V souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze zahájit xxxxxxxx řízení a xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oznámením x xxxxxxxxxx jeho pravomoci.
19. Xx stejnému xxxxxx xx kloní xxxx xxxxxxxxxxx literatura: „Rozhodčí xxxxx xxxx může x x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení, xxxx x xxx, xx xxxxxxxx poplatek xx xxxxxxxx řízení se xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx konkrétní řízení (xxxxx Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx XX XX a XX XX xxx vnitrostátní xxxxx a Xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx součástí xxxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a podle xxxxxxxx pravidel. Na xxxxxx povinnosti xxx xxxx žádný xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (příslušnosti).“ Viz XXXXXXXXXX, A. J.: Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 594.
20. K judikatuře Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx níž xx měl xxxxxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx řešenou xxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. X. XX 1794/10, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čerpala, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx upravena.
21. Ústavní xxxx xx ovšem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřil x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nelze souhlasit xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podmínkami xx xxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mající prvky xxxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx účastníků. Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxxx řešeného případu xx případu, který xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rozdílů xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xx rozhodčí řízení xxxxxxxx žalobkyní několikanásobně xxxxx (konkrétně 323 915 Xx) xxx x xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činil 1 000 000 Xx); nevrácení poplatku x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxx je třeba xxxxxxxx na xx, xx postup žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x mající xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx vyzval strany, xxx předložily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx nedostatky xxxxxxx rozhodčí doložky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx ovšem platnou xxxxxxxx xxxxxxx nepředložily, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ně xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx. V řešeném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci, kterou xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. I. XX 1794/10) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §48 xxxx. 9 Řádu xxxxxxx. Dovolatelce v xxxxxxx xxxxxxx tedy (xxxxx Ústavního xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávný.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx, xx který xxxxxxxxxxx poukazovala, xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx na řešenou xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx soud xx xx něj xxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx.
23. Xx se týče xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 23 Cdo 2950/2010, x xx xxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx založila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxx xxx. že xx možné požadovat xxxxxxx uhrazeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx dovolatelkou citovaný xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolatelky x tom, xx xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxx první v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx x §242 xxxx. 3 o. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X námitkám dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx odvolací soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx, jakými xxxxxxx xx řídil x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedenému xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotil x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
25. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.