Právní xxxx
Xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zaplacený xxxxxxxx nevrací.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §13 xxxx. 2, §15 xxxx. 1 zák. x. 216/1994 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 68 Xx 51/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2016, x. x. 65 C 33/2015-77, ve xxxxxx X zastavil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bodu 3 xxxxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30.12.2013, xx. xx. Rsp 2364/13; xx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 323 915 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx XXX xxxxxxx x nákladech řízení. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x následujícího xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Dne 6.7.2012 xxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. X. uzavřena xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.12.2013 xxxxxx x zaplacení částky 8 097 870,18 Xx s příslušenstvím xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatek xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 323 915 Xx. Žalovaný xxx 30.12.2014 vydal usnesení xx. zn. Rsp 2364/13, xxxxxx rozhodl x tom, xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxx xxxxxxxxxx věc xxxx xxxx, x řízení xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 2 Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,Xxx“); xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x §48 xxxx. 9 Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doložky x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx povahu a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx další rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxx 21.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení částky 323 915 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx republiky x Agrární komoře Xxxxx republiky xxxxxxxx x době projednáváni xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §48 odst. 9, xxxxx kterého xx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, zda lze xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „x. x.“), xxxx zda xx xxxxxxxx nevrácením xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxx §96 odst. 2 o. x. x. xxxxxxxx, a xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx tohoto vztahu xx projednání předloženého xxxxx xx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou, xxxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxx o rozhodčím xxxxxx), x xxxxxxx x řády xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X námitkám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx řízení xxx §30 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx nepřichází v xxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx usnesení, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx měla xxxxx.
5. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx dána pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, odstraňoval vady xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právní úpravou xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 9 Xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x dané xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx x určené xxxx, a xxxxxxx xx proto jednat x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, x. x. 68 Xx 51/2017-117, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx spojené. Stejně xxx se žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx žalovaným, a xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx vztahovala. Odvolací xxxx xxxx uvedl, xx žalobkyně si xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxx podáním. Xxxxxxxx xx musela xxx vědoma xxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil jako xxxxx správné.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včasně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. s. x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x nich x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx dovolatelky dosud xxxxxx řešena x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx xxxx x jeho dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. První xxxxxx formulovaná dovolatelkou xx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx na xxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx ně xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx pokud xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx platí, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným v §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx, a jestliže xx xxxxxx nepodrobily xxxxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxxxx xx ani xxxxxxxx jeho pravidlům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3227/07, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.7.2002, sp. xx. XX. XX 174/02), xx níž se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále poukázala xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. X. XX 1794/10, x xxxx Xxxxxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx obsáhlé xxxxxx x uvedla, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx nálezem nesouhlasí xx závěrem xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijala xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx druhé xxxxxx dovolatelka pouze xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. zn. 23 Xxx 2950/2010, x to tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uhrazeného xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řád xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemravnosti.
11. Xxxxxxxxxxx xx základě xxxx uvedeného xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx první xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České republiky. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx citovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčí řízení. Xxx xxxxxx, xx xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x věcné správnosti xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx xx. II x zákona x. 293/2013 Xx. x xx. XX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“. Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), Nejvyšší xxxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx přípustné.
14. Xxxxx §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx být xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx mohou xxxxxxx xxx statuty x xxxx, které musí xxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxx, x mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx způsob řízení x xxxxxxxxxxx i xxxx otázky související x xxxxxxxx stálého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxx xxxx předložena, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx dána, xxxxxxxxx o tom xxxxxxxxx.
17. Dovolatelce lze xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxx, zda xx xxxxxxxxx xxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pravomoc x meritornímu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx se xxx Řádu vydanému xxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx xxx žalobkyni xxxxx, xxxxx Řád xx xxxxxxx xxxxxxxx (publikovaný x Xxxxxxxxx věstníku x xx internetových xxxxxxxxx žalovaného) a xxxxxxxxx x rozhodováním xxx Řádu v xxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx podáním návrhu x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx projednání xxxxx před xxxxxxxxx xxxx vliv xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x nelze proto xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx kloní také xxxxxxxxxxx literatura: „Rozhodčí xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx samy své xxxxxxx řízení, nebo x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx strany xxx xxxxxxx, x xx xx základě xxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx použitelných pro xxxx konkrétní řízení (xxxxx Řádu Rozhodčího xxxxx xxx XX XX x XX XX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Pravidel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxxx pravidla x řízení se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (příslušnosti).“ Xxx XXXXXXXXXX, X. X.: Xxxxx o rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 594.
20. K xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx uvádí, xx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešených xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16.7.2013, sp. xx. X. XX 1794/10, x něhož dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx, neřešil xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxx dovolání. Uvedený xxxxx xx primárně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx i usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxx řízení xxxx upravena.
21. Ústavní xxxx xx ovšem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřil x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodně přijaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvky xxxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xx jejich procesní xxxxxx není xxxxxxxxx, x výrazný (nepřiměřený) xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a citovaný xxxxx xxxxx xx xxxx věc xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx poplatek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx 323 915 Kč) než x xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx Ústavní xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činil 1 000 000 Xx); nevrácení xxxxxxxx x řešené xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je třeba xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doložku, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí doložky, xxxxxx xxxxxxx neplatnou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x usnesení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx věci, kterou xxxxx Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 16.7.2013, xx. xx. X. XX 1794/10) xxxxx xxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxx takový, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §48 xxxx. 9 Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx Ústavního soudu) xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx zvolený xxxxxxxx xxxxxx není nesprávný.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx, xx který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xx něj svými xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xx xx týče xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. xx. 23 Xxx 2950/2010, x xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit v xxx, že xx xxxx otázka založila xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnu právního xxxxxx xxx. xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uhrazeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx citovaný xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepřípadná x xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. s. x. také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx. X xxxxxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx a dostatečně xxxxxxx, jakými xxxxxxx xx řídil a x jakých xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
25. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx nedůvodné x xxxxxxx s §243x xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxx.