Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podřizuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stálým xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx se zaplacený xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 odst. 2, §15 xxxx. 1 xxx. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. zn. 68 Xx 51/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.6.2016, č. x. 65 X 33/2015-77, xx xxxxxx X xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 3 usnesení Rozhodčího xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.12.2013, xx. xx. Rsp 2364/13; xx xxxxxx II xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 323 915 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx III xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxx 6.7.2012 byla xxxx xxxxxxxxx x X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx obsahovala xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxx 20.12.2013 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 097 870,18 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 323 915 Xx. Xxxxxxxx xxx 30.12.2014 vydal xxxxxxxx xx. xx. Xxx 2364/13, xxxxxx rozhodl x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 2 Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,Xxx“); xxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §48 xxxx. 9 Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doložky s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxx xxxxxx strany x doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dne 21.12.2014 vyzvala xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 323 915 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx republiky účinného x xxxx projednáváni xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx §48 xxxx. 9, podle kterého xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci rozhodčího xxxxx poplatek xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda lze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx znění (xxxx jen „x. x.“), xxxx xxx xx xxxxxxxx nevrácením xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby v xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, a xxxx xx zabýval xxxxx žalobou na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx (žaloby) x xxxxxxxxxx spojovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx projednávání xxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), a statuty x řády dle §13 xxxx. 2 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X námitkám xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského soudního xxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé. X těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
5. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky x podáním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně pravidel xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx dána pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x žalovanému, který x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, odstraňoval xxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodce xxxx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Řádem, xxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 9 Xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2017, x. x. 68 Xx 51/2017-117, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx, x xxxx proto xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx žalobkyně xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx podřídila Řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx pravidla se xxx na řešenou xxx vztahovala. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx již xxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení u xxxxxxxxxx xx vznikne xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podáním. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx také xxxx, xx v xxxxxxx zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nevrací. Odvolací xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx, že jediným xxxxxxxxxx pro jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx; právě xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí doložky xxxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení x nedostatku xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z §237 x. x. x, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxx xxxx bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi. První xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx nedopadá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx řád. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxxxxx ohledně první xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx pokud xxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí doložka, xxx xxxxx, xx xx xxxxxx nepodrobily xxxxxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvozené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2011, xx. zn. X. XX 3227/07, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2002, xx. zn. XX. XX 174/02), xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16.7.2013, sp. xx. X. ÚS 1794/10, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedla, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nálezem xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vědomě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2012, xx. xx. 23 Xxx 2950/2010, x xx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx argumentaci x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem, xx rozhodčí xxx xxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemravnosti.
11. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx dovolání xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednak to, xx první xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx, jednak u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxxx shledává dovolatelčiny xxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx x citovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České republiky. X druhé právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx citovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx případ, xx xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádřil xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Žalovaný xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx xx. XX x xxxxxx č. 293/2013 Xx. a xx. XX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“. Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxx xx xxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx řízení dopadá xxxxxxxx řád xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx řízení x x případě, že xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx stálé rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx uveřejněny v Xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x řády xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx seznam xxxxxx x stálého rozhodčího xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx způsob xxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx včetně pravidel x nákladech řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, že podle xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dána, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx se k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřídila Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx a Agrární xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Nejvyšší soud x xxxx otázce xxxxx, xx soudy xxxx stupňů ji xxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx závěr xxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxx, podáním xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx Řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx Řádu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx doložku xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxxx x dovolatelčinou xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze zahájit xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xx stejnému xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení, xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx jde totiž xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Řádu Rozhodčího xxxxx xxx HK XX x AK XX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x nákladech řízení xxxx součástí xxxxxxxxxx Xxxx). Konkrétní xxxxxxxx x řízení se x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx v důsledku xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx povinnosti xxx xxxx žádný vliv xxxxx x nedostatku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).“ Xxx XXXXXXXXXX, X. X.: Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 594.
20. X judikatuře Xxxxxxxxx soudu, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx měl odvolací xxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxx i skutkových xxxxxxxxxx řešených případů. Xx třeba zdůraznit, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2013, sp. zn. X. XX 1794/10, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx upravena.
21. Ústavní xxxx se xxxxx x uvedeném xxxxxx xxxx vyjádřil x xxxx, za jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx vědomě x xxxxxxxx přijaly xxxxxxxx rozhodčího řízení. Xxxxxxxx podmínkami xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx mající xxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx (nepřiměřený) xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešeného xxxxxxx xx případu, který xxxxx Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx proto na xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx žalobkyní několikanásobně xxxxx (konkrétně 323 915 Xx) než x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx poplatek činil 1 000 000 Xx); xxxxxxxxx xxxxxxxx x řešené xxxx xxxxx nepředstavovalo xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je třeba xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx vyzval xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx neplatnou x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spotřebitelské xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x usnesení xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X řešeném xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx věci, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. X. ÚS 1794/10) xxxxx předvídat, xx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx, že xxxx pravomoc xxxx xxxx x že xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §48 xxxx. 9 Xxxx xxxxxxx. Dovolatelce x xxxxxxx případě tedy (xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx procesní xxxxxx není xxxxxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řešenou xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx se xx něj svými xxxxxx xxxxx neodchýlil.
23. Xx xx xxxx xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xxx dovolatelka požadovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, sp. xx. 23 Xxx 2950/2010, a xx xxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xx xx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx být xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx změněny, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezaloží.
24. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabýval xx x xxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. x. x. také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx a dostatečně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx řídil a x xxxxxx důvodů xxxxxx k uvedenému xxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x hlediska tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
25. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je věcně xxxxxxx, x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.