Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stálého xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx podřizuje xxxxxxxxx xxxxxxx tímto stálým xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 2, §15 xxxx. 1 xxx. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 68 Xx 51/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2016, x. x. 65 C 33/2015-77, xx xxxxxx X xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx žaloby xx zrušení bodu 3 xxxxxxxx Rozhodčího xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2013, xx. xx. Rsp 2364/13; xx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 323 915 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx XXX rozhodl x nákladech řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z následujícího xxxxxxxxxx stavu.
2. Xxx 6.7.2012 xxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. X. uzavřena xxxxxxx o xxxx, xxxxx obsahovala xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.12.2013 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 097 870,18 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx řízení ve xxxx 323 915 Xx. Xxxxxxxx xxx 30.12.2014 xxxxx xxxxxxxx xx. zn. Rsp 2364/13, xxxxxx rozhodl x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 2 Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,Řád“); xxxx rozhodl x xxx, xx xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xx v souladu x §48 odst. 9 Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxx vyzval strany x xxxxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 21.12.2014 xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx částky 323 915 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx České republiky x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx §48 xxxx. 9, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poplatek xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx aplikovat §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatil. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení x xxxx části xxxxx §96 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx projednání předloženého xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou, xxxxxxx č. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx x xxxx dle §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx zdůraznil, xx xxxxxx žalovaného v xxxxxxxxx xxxxxx dle §30 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Přiměřená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx také xx, xx x rozhodčím xxxxxx nepřichází x xxxxx pouze vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx měla vědět.
5. Xxxx proto xxxxxxx, xx žalobkyně se xxxxxxxxx rozhodčí doložky x xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx dobrovolně podřídila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x Řádu Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx České republiky. Xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodčího nálezu x žalovanému, který x souladu x xxxxxx xxxxxxx a Xxxxx xx tohoto xxxxxxxx vedl xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jmenoval xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x souladu x právní xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 9 Řádu. Xxxx xxxxx uzavřel, xx x dané xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x nemohlo xx xxxxx jednat x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx odvolací rozsudkem xx xxx 27.3.2017, x. x. 68 Xx 51/2017-117, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx spojené. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podřídila Xxxx xxxxxxxx žalovaným, x xxxx xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxx xxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx případným xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podáním. Xxxxxxxx xx musela xxx xxxxxx také xxxx, xx v xxxxxxx zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx x xxxxx případě xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Stejně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovala x §237 x. x. x, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, přičemž xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovolatelky xxxxx xxxxxx řešena a xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx formulovaná dovolatelkou xx xxxx xxxx, xxx v xxxxxxx, xx na xxxx xxxx stranami nedopadá xxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxx x rozhodnout xxxx, xxxxx pro ně xxxxxx rozhodčí řád. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uhrazeného poplatku xx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovala xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nebyla platně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x §13 xxxx. 2 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx řád není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodčích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. xx. X. XX 3227/07, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2002, xx. xx. XX. ÚS 174/02), xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. X. XX 1794/10, x němž Xxxxxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčích xxxxx ze strany xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka x tohoto xxxxxx xxxxxxxx obsáhlé xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx druhé xxxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx, xxx xxxx xxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. xx. 23 Cdo 2950/2010, x xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx vrácení uhrazeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx argumentaci x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepředestřela.
10. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx namítala, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího soudu x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx, xxxxx dovolatelčina xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx dovolatelka xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelčiny xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx x citovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřídila Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx rozhodčí xxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádřil xxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx, x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx xx. II x xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. XX zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přípustné.
14. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx, že xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovoláni
16. Podle §13 odst. 2 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx statuty a xxxx, které xxxx xxx uveřejněny v Xxxxxxxxx věstníku; xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx vázat xx xxxxxx xxxxxx x stálého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx a xxxx xxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx x nákladech řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxx. Dospějí-li x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx předložena, xxxxxx pravomoc k xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx podáním xxxxxx x žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Řádu Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), ačkoliv žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Nejvyšší soud x xxxx xxxxxx xxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx tento xxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, podáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx Řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Řád xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného) x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poté xxxxxxxx xxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx projednání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx doložku xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxxx x dovolatelčinou xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xx usnesení žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxx může x x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konstatování x xxx, xx strany xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxx totiž xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx strany xxx xxxxxxx, x to xx základě xxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx XX XX x XX XX pro vnitrostátní xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx totiž xxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx pravidel. Na xxxxxx povinnosti xxx xxxx xxxxx vliv xxxxx o nedostatku xxxxxxxxx (příslušnosti).“ Xxx XXXXXXXXXX, A. X.: Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 594.
20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx řešenou xxx vztáhnout, x xx x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případů. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. X. ÚS 1794/10, x xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx postavila xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx možnost takového xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx upravena.
21. Xxxxxxx xxxx xx ovšem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřil k xxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvky xxxxxxxx, xxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xx xxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx (nepřiměřený) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx poukázat xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly x řešené věci xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx nelze xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx 323 915 Xx) xxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1 000 000 Xx); xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx žalovaného xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x mající xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx vyzval xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doložky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doložku nepředložily, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx pro xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelka (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 16.7.2013, xx. xx. I. XX 1794/10) xxxxx xxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x že xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §48 xxxx. 9 Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx tedy (xxxxx Ústavního soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku věcně xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na řešenou xxx vztáhnout, x xxxxxxxx xxxx xx xx xxx svými xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xx xx xxxx xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, u xxx xxxxxxxxxxx požadovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. xx. 23 Cdo 2950/2010, x xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že by xxxx xxxxxx založila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxx xxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx změněny, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxx první x xxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabýval xx x xxxxxxx x §242 odst. 3 o. x. x. také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dovolatelky spočívaly x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx, jakými úvahami xx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xx xxxx zabýval argumentací xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x hlediska tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
25. Xx základě xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je věcně xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §243x xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxx.