Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxxxx xx obviněný dopustil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole vozidla, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x xxx, xx x rámci šetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xx pravý. Xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není porušením xxxxxx ne xxx xx idem.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Xx., §348 xxxx. 1 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, jako soudu xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 9 T 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5.12.2017, sp. xx. 9 T 96/2017, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx:
x xxxx xx 28.10.2015, xxxx, kdy xx jako kupujícímu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx. xx. XXXX 31X-X, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx XX. (xxxxxxxxx průkaz), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx AVIA 31X-X, xxxxxxx do 30.3.2017, xx xxxxxx nezjištěném xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opatřil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxx XXX X. X, x. x. x., X. x X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx technické xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx dne 30.3.2017 x X., xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x X. na xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.2.2017 v xxxx X., xxx. X.-x.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání 18 xxxxxx. Xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx Xx xxxxx, x xxx došlo xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, XX. xx. 8 Xx 48/2018, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., neboť xx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx již v xxxxx xxxxxxxx namítal, xx soudy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, x xxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxx pořízena z xxxxx xxxxxxxxx. Namítá. xx domácí kopie xxxx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud x tom, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx, kým xxx xxxxxxxx, xxxx ani x xxxxxxxxxx neuvádí, xxx xxxxxxxx vystavil. X tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx X. xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx X. připustil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx absence si xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pozměněnou xxxxxxx xxxxxxx, nabízí xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx zakládat zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. zdůrazňuje, že xxxxxxxx přečin padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx mu Xxxxxxx xxxx x X. xxxxxx rozhodnutím xx dne 14.2.2018 xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí mu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx provozování xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxxx, xxxxx je xx x xxxxxxx se xxxxxxx ne bis xx xxxx.
7. Státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postihnul xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontroly xxx 3.2.2017, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, x orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017 v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v souladu x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx byla xx smyslu §265e xx. ř. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x §265x tr. x., xxxx dále nutno xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx obviněným naplňují xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obecný xxxxxx x uplatněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx rozpor. Obviněný xxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedenými důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x mají xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nekonkretizuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. ÚS 177/04, xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentací brojí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný x xxxxxxxx nabízí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx verzi xxxxxxxx, vše s xxxxxxxxx xx závěru, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, x xx xxxx nenaplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxx povinnost Nejvyššího xxxxx.
11. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xx se xxxxxxx xxxxx jevit, xx xxxx námitka xx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x případě, že xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx Policii České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“) xxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxx, nemohlo by xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx NS 23/2003-X 535), tak xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx soudem prvního xxxxxx a se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx by snad xxxxxxxxx neověřenou kopii xxxxxx duplikátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx vozidlu, xxxxx xxxx neověřenou kopii. Xxxx xxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by předložil Xxxxxxx XX při xxxxxxx předmětné dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx technického průkazu, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kopie duplikátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx Policie XX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnost. Navíc xxx x výpovědi xxxxxx xxxx. D. X. se xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx předložil xxx xxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxx, xxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx duplikát technického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ještě xxxx předložením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 4.2.2017 zjistil, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx nemá ke xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 1. 13, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx tyto zjištěné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxx xxxxx k tomu, xx si předložený xxxxxxxxx xxxxxx ofotil xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxx xxx xx xx, xx xx xx xxxxxx nepochybně všiml, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx kopii, xxxx xx jednalo x policistu, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx x tomto xxxxx xxxxxx znalosti xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, který xx xxxxxxx xx velký xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx gramáže x xxxxxxx xxx xxxxx používaný x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxx xx první xxxxxx, xxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx technického xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dokazování není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx technického xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxx x roce 2013, xxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému již x duplikátem technického xxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx X., který xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spisu xx x. 1. 21-22 xx listinou, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx duplikát, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx technického průkazu xxxxxx být v xxxx šetření dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x provedených xxxxxx, již 17. 6. 2013 xxx xxxxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné listiny (xxx č. 18/2015 Xx. xxxx. tr.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x hlavního líčení, xxx zejména xxxxxxx xxxxxx prap. X. X., xxxx x xxxxxxxx tohoto svědka, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nesrovnalostí si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx součástí xxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ověřoval x xxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výpověď xxxxxx X., úřední xxxxxx na x. 1. 75). Za xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybovat x tom, že xxxxxxx založená ve xxxxx xx x. 1. 18-20 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. x xx se xxxxxxx x xxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx průkazu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx technického xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, x ačkoliv xxxxxx, xx vozidlo xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxx prokázáno, xxxx xxxxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz §13 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x zelená xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxx, což dokresluje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu.
13. Xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxx, že nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx skutku xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a popis xxxxxx. X trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, čímž xx xxxxxx xx, xx se xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku, čímž xx rozumí xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx skutek odráží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx samotný xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxx skutku (blíže xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2010, sp. zn. 8 Xxx 179/2010, xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1626/2016). Podle §120 odst. 3 xx. ř. výrok, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx výrok xxxx, x xx nejen xxxxxxxx pojmenováním a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu spáchání, xxxxxxxxx i uvedením xxxxxx skutečností, jichž xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků včetně xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx výroku xxxxxxxx, x tzv. skutkové xxxx, musí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx čin obviněného xxxxxx posouzen. Xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dostál, když xx skutkových zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 xxx šetření dopravní xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx duplikát Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - XX. (xxxxxxxxx průkaz), xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx razítka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. X., s. x. x., jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, x xxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxx doklad xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx souhrnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Skutečnost, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xxx xxxxxxxx duplikát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, založené na x. 1. 28-30 xxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení vyjádřit.
14. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxx otisk xxxxxxx xx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatřil on, xxx xxxxx, xx xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné odkázat xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx (xxx str. 9-10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. 3-5 xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx úvah xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, k jakému xxxxxx xxxxxxxxx pravá xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x předložení xxxxxx listiny orgánům Xxxxxxx ČR, jiným xxxxxxx orgánům xxxx xxx xxxxxxx nemocenského xxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx vědět, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3255-3258). Lze xxxx xxxxxxx, xx x pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tím, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx šetření xxxxxxxx xxxxxx xxxx pravý, xx xx dopustil xxxxxx xxxxxxx, neboť xx použil xxxxxxxxxx xxxxxxx jako pravou. X xxx, že xx byl obviněný xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x rozpory x xxxx xxxxxxxx x pohledu ostatních xxxxxxxxxxx důkazů, na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx odůvodnění svého xxxxxxxx.
15. Argumentaci obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx, xx xxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uložit pachateli xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx xxx až xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx trestného xxxx v souvislosti x touto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx užší, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx č. 9/1964, x. 42/1967, č. 13/1969 a č. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, kterou lze xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní skutkové xxxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1-139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 818). Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxx xxxx existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx v dopravě, xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx x rámci výkonu xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. zn. 7 Xxx 1393/2016). Podle Xxxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxx vozidla byl x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spočívajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx měření xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [blíže xxx §38 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx znění], xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx přestupku podle §83 odst. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněným x uloženým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx stanovené v xxxxxxxx zákoně. Také xxxx námitka je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxx došlo x kdo je x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx skutečně dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tom xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňovalo xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu uváděl xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxx navenek vytvořit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, aby xxxxx xxx provozováno xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek nelze xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx požadavek bezpečnosti xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti.
17. X xxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx postižen xxxxxxx, x xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx uplatněnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx. Přes jistou xxxxxxxxx uplatněných námitek xxx dovodit, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx x vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx i Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx x nepodstatnou xxxx, xxx uvedený xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx (blíže viz xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.5.2006, xx. zn. X. XX 17/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 95/2006 Xx. xxx. x xxx. Ústavního xxxxx, xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. xx. XXX. 3749/13, xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 1105/2015).
18. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve věci xxxxxx xxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxx Městským xxxxxx X., xxx totiž xxxxxxxx postižen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx znění. Xxxxxx xx xxx in xxxx - xxxx xxxxx nebýt souzen xxxx xxxxxxxxx dvakrát xx xxx čin - je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx ctít xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x mezinárodních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; xxxx jen „Xxxxxx"), xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný xxx, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx". Xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx hovoří pouze x „trestním xxxxxxx" xx „trestním řízení", xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx řízení x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx deliktech, xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek xx xxx 11.1.2012, x.x. 1 Xx 125/2011-163).
19. Xxxxxxx dovolatele, xx již xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásady xx xxx xx idem, xxxx dvojí xxxxxxxxxx xx tentýž čin, xxx by na-stalo xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx případě xx xx xxxxx xxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx je zachována xx předpokladu, jestliže: x) xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx, xxxx úplná xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, c) jednání xxxx následek (xxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) x x) alespoň xxxxxxxx xxxxxx, shoda xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu; podstatnými x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxx xxxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. díl., 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx 2005, s. 1682). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx postižen v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x technické kontrole xxx 3.2.2017, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předložení pozměněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.3.2017. Ve xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxx totožnost následku, x to xxx xxxxxxxx, když xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x silničním xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx padělání a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x pravost a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., odboru xxxxxxx, xx xxx 14.2.2018, sp. xx. XX/9093/2017/XX, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxx, xx dne 2.8.2018, xx. zn. X-XXX 96097/2018/XX/Xx, xxxxxxx a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx. I x xxxxxx pohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx lze uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., a xxxxxx x důvodů, xxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.