Xxxxxx věta
Skutek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložil Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pravý. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přečin xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Xx., §348 odst. 1 zák. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 13.3.2018, sp. xx. 8 To 48/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 9 X 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, byl obviněný X. Š. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx věty výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
x xxxx od 28.10.2015, xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. AVIA 31X-X, xxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx XX. (technický průkaz), xxxxxxxx se zmíněného xxxxxxx XXXX 31X-X, xxxxxxx do 30.3.2017, xx xxxxxx nezjištěném xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opatřil xxxx xxxxxxxxx otiskem xxxxxxxxxx razítka technické xxxxxxxx XXX X. X, x. x. x., S. x X., xxxxx x xxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx dne 30.3.2017 x B., poblíž Xxxxxxx xxxxxxx v X. xx ulici X., takto padělaný xxxxxx předložil x xxxxxxx xx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx nehody xx xxx 3.2.2017 x xxxx T., xxx. X.-x.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 18 xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx výkon xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 48 měsíců. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 T 171/2016-265, jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx Xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, xxxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze dne 13.3.2018, XX. xx. 8 Xx 48/2018, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), h) xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx takový druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxxx namítal, xx soudy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zfalšované xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, x které x xxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx. xx domácí xxxxx xxxx veřejnou listinou. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxx skutku xxxxxxxxx údaje, xx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx hovoří soud x tom, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx duplikát, xxxx by xxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx, xxxx ani x odůvodnění xxxxxxx, xxx duplikát xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx X. xx xxxxxxxxxx, proč byl xxxxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x svědek X. xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx možnost, že xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zvolený xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx falešné xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny opatřil xx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx důkaz. I xxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Ohledně naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. zdůrazňuje, že xxxxxxxx přečin padělání x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx být uložen xxxxxxx trest zákazu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v X. uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018 xxxxxx ve výši 20 000 Xx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx plynulosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx provozování xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dvakrát postižen, xxxxx je xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx bis xx xxxx.
7. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zákazu dvojího xxxxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx provozování xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx předložení xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxx 30.3.2017 v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x x souladu x §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x tr. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxxx nezbytnou podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. ř. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx obecný výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x h) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx dovolací argumentace xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx v námitce, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx namítá existenci xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx neuvěřily jeho xxxxxxxx a xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brojí xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, vše x xxxxxxxxx do xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx nenaplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací námitky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx duplikátu (xxxxxxxxxx xxxxx duplikátu). Byť xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod, neboť x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxx, xxxxxxx xx xx jednat o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx NS 23/2003-T 535), xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx obviněného xx jedná x xxxxxxxxx námitku, když xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xx nezbytné xxxxx, xx samotný obviněný xx xxx xxxxxxxx x xxxxx přípravného xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xx xx xxxx nepředložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kopii. Xxxx uvedl xx x xxxxxxxxx zasedání x podaném xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by předložil Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxxx, xxx namítá v xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx duplikátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevyplývá xxx x úředního xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx vydaný příslušným xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx svědek xxxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 4.2.2017 xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx nemá ke xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz č. 1. 13, výpověď xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx obviněného jej xxxxx k tomu, xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxx xxx za xx, xx by si xxxxxx xxxxxxxxxx všiml, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx kopii, xxxx xx xxxxxxx x policistu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nehod a xx x tomto xxxxx xxxxxx znalosti xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx obviněný v xxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx poznamenat, xx xxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x kvality xxx xxxxx používaný x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx předložení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na domácí xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx dokazování není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxx 2013, takže svědek X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., který xxxxxxxxx, že v xxxx prodeje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx x. 1. 21-22 xx listinou, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx x řízení nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objektivně x xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, již 17. 6. 2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 18/2015 Xx. xxxx. xx.), xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu vyhotovený xxxxxxxxxx xxxxxxx požívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení x x hlavního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prap. X. X., když x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxx. zelené xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx součástí xxxxx, xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ověřoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxxxx na x. 1. 75). Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx x. 1. 18-20 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx. Z. x xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu. X xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx duplikát technického xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx nepředložil, x xxxxxxx tvrdil, xx vozidlo již xxxx zlikvidováno, xxx xxxxxxxxx šetřením xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx svoji zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §13 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx), takže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vozidlo xxx skutečně neexistuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsob jednání xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx uvedeno, kým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx technického průkazu, xxxxxx tuto námitku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x skutku, xxxx xx xxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odráží xx vyjadřovacích projevech xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx významný xxxxxxx xxxxxx, a nikoli xxxx popis, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutku, x nikoli xxxxxxx xxxxxx skutku (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 179/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1626/2016). Xxxxx §120 odst. 3 xx. ř. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, jehož xx xxxxx týká, x xx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i uvedením xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx skutek xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbu. Xx výroku rozsudku, x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx duplikát Xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx - II. (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. X., s. x. o., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a platnosti xxxxxxxxx kontroly, x xxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydával xx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že x popisu skutku xxxx xxxxxxxx uvedeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, založené xx x. 1. 28-30 xxxxx, xx xxxxx xx xxxx možnost xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx údajný xxxxxxx xxxxx razítka xx duplikát technického xxxxxxx xxxxxxx on, xxx xxxxx, xx xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx pravé, x takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxx. Xxx stručnost xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx (xxx str. 9-10 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx. 3-5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx úvah xxx xxxxx podotknout, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postačí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravá xxxxxxx xxxxxxx. Může xxx x předložení xxxxxx listiny xxxxxxx Xxxxxxx XX, jiným xxxxxxx orgánům xxxx xxx xxxxxxx nemocenského xxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxx, xx xxx x xxxxxxx padělanou nebo xxxxxxxxxx změněnou. Xx xxxxxxxxxxx stránce se xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3255-3258). Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by to xxx právě xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz obviněný xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx šetření xxxxxxxx xxxxxx xxxx pravý, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx listinu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění svého xxxxxxxx.
15. Argumentaci obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx považovat xx uplatněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx, že xxx uložení trestu xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx činnosti upravuje §73 xxxx. 1 xx. zákoníku. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x touto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x č. 5/1980 Sb. rozh. xx.), x když xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1-139. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 818). Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxx je xxxxx xxxxxxx xx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx, xxxxx trestná xxxxxxx obviněného nepochybně xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nevyžaduje, xxx pachatel trestný xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 7 Xxx 1393/2016). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xx době xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanicí xxxxxx xxxxx x stanicí xxxxxxxxx kontroly [xxxxx xxx §38 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx pozměněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně. Xxxx xxxx námitka xx xxxxx xxxxxx neopodstatněná.
16. Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx šetřením xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxx xxxxx šetření xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x omyl, xx se xxxxxxxxxx xxxxx věci týká, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby mohl xxx účastníkem silničního xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxx navenek vytvořit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx být účastníkem xxxxxxxxxx provozu, a xx xxxxxxx, které xxxxxxxx a užíval x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xxx mohl řídit xxxx motorové xxxxxxx x xxxxx silničního xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxx x dodržení xxxxxxxxx podmínek týkající xx možnosti užívání xxxxxxxxxxx vozidla v xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx obviněný svým xxxxxxxx dal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxx, x respektovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx postižen xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx. Přes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovodit, že xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. Xxxxx xx x xxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stručnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako právně xxxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2006, xx. xx. I. XX 17/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 95/2006 Xx. xxx. x xxx. Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2014, sp. xx. XXX. 3749/13, xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2015, xx. zn. 6 Tdo 1105/2015).
18. Xxxxxx xx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx věci xxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxxx Městským xxxxxx X., byl xxxxx xxxxxxxx postižen za xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx in xxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx potrestán xxxxxxx xx týž xxx - je na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx"). Povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx z mezinárodních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.; xxxx jen „Úmluva"), xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx stíhání" xx „xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx zásadu xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, x.x. 1 Xx 125/2011-163).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxx xx xxx jednání xxxxxxxxx, a xx xxxx trestán xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxx potrestání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxx dvojí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx by na-stalo xxxxx xx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx případě xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti). Jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatura x teorie, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx: x) xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx úplná xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxx, x) jednání xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo následek x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přichází x úvahu; xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxx xxxxxxxx xx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. II. xxx., 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck 2005, s. 1682). X totožnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx postižen x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx platného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, ovšem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu Xxxxxxx XX v rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.3.2017. Xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx totožnost xxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx skutky. Navíc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x majetku x xxxxxxxxx provozu x x xxxxxxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 odst. 1 xx. zákoníku xx objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájem xx řádném x xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxx a xxxxxx x pravost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.2.2018, xx. xx. XX/9093/2017/XX, bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx, odboru dopravy, xx xxx 2.8.2018, xx. xx. S-JMK 96097/2018/XX/Xx, xxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. X x tohoto pohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezpředmětná.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. e), x) xx. x., xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.