Právní věta
Skutek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx provozoval xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx, není totožný x xxxxx skutkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že x rámci xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xx pravý. Xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 odst. 1 xxxx. j) xxx. č. 141/1961 Xx., §348 odst. 1 zák. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2018, sp. xx. 8 Xx 48/2018, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 9 X 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx:
x době xx 28.10.2015, xxxx, xxx xx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl prodej xxxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. XXXX 31K-S, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vystaveným xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx zmíněného xxxxxxx XXXX 31K-S, xxxxxxx xx 30.3.2017, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otiskem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. X, x. r. x., S. x X., xxxxx x xxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxxxx xx vyznačení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", kdy xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 x X., xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x X. na ulici X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za pravý x rámci xxxxxxx xxxxxxxx nehody xx xxx 3.2.2017 v xxxx X., xxx. X.-x.
2. Za xxxxxxx xxxxxx x sbíhající xxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 18 měsíců. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xxxxx druhu xx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xx změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 5.12.2017, xx. zn. 9 X 96/2017, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, SD. xx. 8 To 48/2018, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx hmotněprávnímu posouzení x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x které x xxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Namítá. xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud x xxx, xx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx duplikát xxxxxxxx. X xxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx X. si xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx duplikát technického xxxxxxx, a xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx absence xx xxxxxxx. Protože nikdo x orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x pozměněnou xxxxxxx xxxxxxx, nabízí xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Dále xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx.
6. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx nemá žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trest zákazu xxxxxxxx. Vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uložením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx úřad v X. uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018 xxxxxx xx výši 20 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí mu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx provozování vozidla xxx platného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dvakrát postižen, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx xx xxxx.
7. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontroly xxx 3.2.2017, kdy xxxxx x dopravní xxxxxx, x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017 v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x v souladu x §265x xxxx. 2 tr. ř., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx §265e xx. ř. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx v xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx x provedenými xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svévolného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx logického xxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04, obdobně xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentací xxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vlastní hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx nesouhlas se xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx svoji verzi xxxxxxxx, vše x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx nedopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy nenaplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nepředložil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx duplikátu (neověřenou xxxxx xxxxxxxxx). Byť xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx námitka xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x případě, xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx jednat o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx XX 23/2003-X 535), tak je xxxxx xxxxxxx, xx xx strany obviněného xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jaký byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx obviněný xx xxx výpovědi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxx originál byl xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx duplikátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx podaného odvolání xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx kopii. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neověřenou kopii xxxxxxxxx technického xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx předložena xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x šetření xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx, neboť by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x výpovědi xxxxxx xxxx. X. X. se xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x provedeného xxxxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxx. X. Z. xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 4.2.2017 xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x neplatnou xxxxxxxxxx prohlídkou x xx xxxx ke xxx xxxxxx uzavřeno xxxxxxxxx (xxx x. 1. 13, výpověď xxxxxx xxxxxx), když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx si předložený xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. zelené xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx za xx, xx xx si xxxxxx nepochybně všiml, xx xx jedná x neověřenou kopii, xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx nehod a xx x tomto xxxxx xxxxxx znalosti xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx velký xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x kvality xxx xxxxx používaný x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx předložení kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx domácí xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxx technického průkazu.
12. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydán xxx x roce 2013, takže xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá výpověď xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx prodeje xxx xxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx fotokopie duplikátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx x. 1. 21-22 xx listinou, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx vozidla. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxx originál xxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx být x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, již 17. 6. 2013 xxx xxxxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxx x. 18/2015 Xx. rozh. xx.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné listiny. X xxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx líčení, xxx zejména výpověď xxxxxx xxxx. X. X., xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nesrovnalostí xx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příslušné stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxxxx xx x. 1. 75). Xx xxxx situace nelze xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx x. 1. 18-20 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. x xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepředložil, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx šetřením xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx nebylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx technického xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Současně nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx obviněný x rámci xxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx způsob jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx obviněný následně xxxxxx, že nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ve xxxxxx xxxx uvedeno, xxx xxxxxxxxx byl vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Především je xxxxx zdůraznit, že xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxx x popis xxxxxx. V trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x skutku, xxxx xx xxxxxx to, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Od xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx skutku, čímž xx rozumí slovní xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a nikoli xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutku, x nikoli ohledně xxxxxx skutku (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2010, sp. xx. 8 Xxx 179/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1626/2016). Xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxx, xxxx xx obžalovaný xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zprošťuje, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, jehož xx xxxxx xxxx, x xx nejen xxxxxxxx pojmenováním a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x uvedením všech xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, x tzv. xxxxxxxx xxxx, xxxx soud xxxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzen. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 xxx xxxxxxx dopravní xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx - XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. X., s. x. x., xxxxx x padělané xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx kontroly, x xxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx padělaný doklad xxxxxxxxx a vydával xx xxxxx. Xxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Skutečnost, že x xxxxxx skutku xxxx výslovně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx duplikát, xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx navíc skutečnost, xx xxx vyhotoven xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx města X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x. 1. 28-30 xxxxx, xx které xx xxxx možnost xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx, že xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxx jako xxxxx, x takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 9-10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, str. 3-5 xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx úvah xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozměněné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx listina. Může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx orgánům nebo xxx xxxxxxx nemocenského xxxxxxxxx xxxx. Pachatel xxxxxx musí xxxxx, xx jde x xxxxxxx padělanou xxxx xxxxxxxxxx změněnou. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úmysl (srovnej XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 3255-3258). Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx právě obviněný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx šetření xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx přečinu, xxxxx xx xxxxxx pozměněnou xxxxxxx jako xxxxxx. X xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx považovat xx uplatněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx, xx xxx uložení trestu xxxxxx činnosti nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx činnosti upravuje §73 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pachateli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx až xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx trestného xxxx v xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zakázána, xxxx xxx xxxx, přímá x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x č. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1-139. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 818). Xx rozdíl xx obviněného xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxx xx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxx obviněného nepochybně xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx, jak již xxxx naznačeno, v xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx spáchal xxxxx x rámci výkonu xxxxxxxx, která se xxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2017, xx. zn. 7 Xxx 1393/2016). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického průkazu xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xx době xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx spočívajícího ve xxxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provozovat xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanicí měření xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly [xxxxx xxx §38 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku podle §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx znění. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněným x xxxxxxxx trestem xxxxxx činnosti je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Také xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněný xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti xx šetřením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jak x xxxxxxxx nehodě došlo x kdo xx x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx zaviněně xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, že obviněný xxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pozměněného xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxxx x omyl, xx xx skutečného xxxxx xxxx xxxx, x vytvářel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxx za xxxx, chtěl nepochybné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx xx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a užíval x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx silničního xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x dopravě. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dal xxxxxx, xx není ochoten xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bezpečnosti xxxx x majetku x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx místě xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. K xxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxx uvést následující. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx uplatněnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx. Xxxx jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx vztahu k §11 xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. Xxxxx xx x vadu obsahu xxxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xxxxx vadu rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx i Nejvyššího xxxxx se xxxx xxxxx o nepodstatnou xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. xx. I. XX 17/05, publikovaný xxx č. 95/2006 Xx. nál. x xxx. Ústavního xxxxx, xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. XXX. 3749/13, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2015, sp. xx. 6 Tdo 1105/2015).
18. Xxxxxx xx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxxx Městským xxxxxx X., xxx totiž xxxxxxxx postižen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx spatřováno xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx in xxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx týž čin - je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx z čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx"), xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož státu xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx x „trestním xxxxxxx" xx „xxxxxxxx řízení", xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.1.2012, x.x. 1 Xx 125/2011-163).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxx jednání xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx mohla xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxx potrestání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx, xxxx dvojí xxxxxxxxxx xx xxxxxx čin, xxx xx na-stalo xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx nejednalo x xxxxxx přiměřenosti xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Jak xxxxxxxx trestněprávní judikatura x teorie, xxxxxxxxx xxxxxx xx zachována xx xxxxxxxxxxx, jestliže: x) xx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx alespoň v xxxxxxxx při rozdílném xxxxxxx, x) jednání xxxx následek (xxxx xxxxx) xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. a) x x) xxxxxxx částečně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxx okolnostech, jimiž xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti charakterizující xxxxxxx xxxx následek x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; podstatnými x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ty skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx 2005, s. 1682). X totožnosti skutku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutkové, xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx v xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x trestním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx postižen za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx platného osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policii XX v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.3.2017. Ve xxxx není xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxx, když se xxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ochrany x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezpečnost xxxx x xxxxxxx x silničním provozu x x případě xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xxxxx xx řádném a xxxxxxxx chodu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pravost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Ž., odboru xxxxxxx, ze xxx 14.2.2018, xx. xx. XX/9093/2017/XX, bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 2.8.2018, xx. xx. X-XXX 96097/2018/XX/Xx, xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Vzhledem xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxxx x xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.