Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx který xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x xxx, xx x xxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxxxxxx pozměněný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pravý. Xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §11 odst. 1 xxxx. j) xxx. x. 141/1961 Xx., §348 xxxx. 1 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2018, sp. xx. 8 Xx 48/2018, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 9 T 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, xxx xxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxx padělání a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině daného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
x době xx 28.10.2015, xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. XXXX 31K-S, xxxx předáno toto xxxxxxx společně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx - část XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx AVIA 31X-X, xxxxxxx xx 30.3.2017, xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osvědčení otiskem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX K. X, x. x. x., X. x X., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyznačení absolvování x xxxxxxxxx technické xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla", xxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 x B., xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x X. xx xxxxx X., xxxxx padělaný xxxxxx předložil a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2017 x xxxx X., xxx. X.-x.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx obviněnému podle §348 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 18 měsíců. Podle §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku výkon xxxxxx xxxxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx Xx změně, x xxx xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 5.12.2017, xx. xx. 9 T 96/2017, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 13.3.2018, XX. zn. 8 Xx 48/2018, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř., xxxxx xx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx x byl mu xxxxxx takový druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxx odvolání namítal, xx xxxxx neměly x xxxxxxxxx originál xxxxxx zfalšované xxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxx technického průkazu, x xxxxx x xxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Namítá. xx domácí kopie xxxx xxxxxxxx listinou. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X popisu xxxxxx hovoří xxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx vystavený duplikát, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx neuvádí, xxx xxxxxxxx vystavil. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x veřejnou xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx X. si xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx duplikát technického xxxxxxx, x svědek X. připustil, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx možnost, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx zakládat xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by falešné xxxxxxx na předmětný xxxxxxxx listiny xxxxxxx xx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkaz. X xxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx provedenými důkazy x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnou xxxxxx souvislost s xxxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo x nahrazení činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx mu Xxxxxxx xxxx x X. uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018 xxxxxx ve xxxx 20 000 Kč. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx plynulosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nehody. Xxxxx tedy xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx provozování xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxxx, xxxxx xx xx x rozporu se xxxxxxx xx bis xx xxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xx ve xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx xx provozování vozidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017 v xxxxx prošetřování xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, 2 písm. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně, xxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265e xx. x. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, zda námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx obecný výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x mají xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. ÚS 177/04, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03). Primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Obviněný x podstatě xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx verzi xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx nenaplnil xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
11. Xxxxxx z xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx lze uvést xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx nepředložil xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Policii České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“) při xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxx, nemohlo xx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx XX 23/2003-X 535), xxx xx xxxxx uzavřít, xx xx strany xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx námitku, xxxx xxxxxxxx vychází z xxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx samotný xxxxxxxx xx xxx výpovědi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx technického průkazu, xxxx originál byl xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx neověřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxxx. Rovněž x xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu, xxxxx xxxx neověřenou kopii. Xxxx xxxxx až x veřejného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx netvrdil, xx by předložil Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neověřenou xxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevyplývá xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR x šetření dopravní xxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx. D. X. xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x originál xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prap. X. X. věnoval xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx 4.2.2017 zjistil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 1. 13, výpověď xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx tyto zjištěné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x tomu, xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxxxx po jeho xxxxxxxxxx xx místě xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx padělána. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx to, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nehod x xx v xxxxx xxxxx xxxxxx znalosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx poznamenat, že xxxxx, který xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx průkaz včetně xxxxxxxxx, xx evidentně xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx používaný x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx technického průkazu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmá xxx xx xxxxx xxxxxx, když také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků na xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx technického xxxxxxx.
12. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětnému xxxxxxx xxx vydán xxx x roce 2013, xxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému již x xxxxxxxxxx technického xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxxxx, xx fotokopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na x. 1. 21-22 xx listinou, xxxxxx xxxxxx obviněnému xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxx xxxxxxxx namítá, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx průkazu, ale xxx xxxx duplikát, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx z provedených xxxxxx, již 17. 6. 2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxx č. 18/2015 Xx. xxxx. xx.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x hlavního líčení, xxx zejména výpověď xxxxxx prap. X. X., xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx nesrovnalostí xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxx. zelené xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výpověď xxxxxx Z., úřední xxxxxx xx č. 1. 75). Xx xxxx situace nelze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx založená xx xxxxx na x. 1. 18-20 odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obviněný svědkovi xxxx. X. x xx xx jednalo x xxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx průkazu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx šetřením nebylo xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx svoji zákonnou xxxxxxxxx oznámit tuto xxxxxxxxxx příslušnému dopravnímu xxxxxxxxxxxx (xxx §13 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), takže nebylo xxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx x duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x zelená xxxxx o pojištění, xxxxxx xxxxxxxxx obviněný x rámci xxxxxxx xxxxxxxx nehody, byla xxxxxxxxxx, xxx dokresluje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Především je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxx a xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, čímž xx rozumí xx, xx xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx třeba odlišovat xxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxx slovní xxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxx skutku, x nikoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2010, xx. zn. 8 Xxx 179/2010, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1626/2016). Xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. výrok, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx výrok xxxx, x xx nejen xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxx, které odůvodňují xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, x tzv. xxxxxxxx xxxx, musí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx čin obviněného xxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx dostál, xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 xxx šetření xxxxxxxx xxxxxx v B. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx - XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxxx xxx padělaný xxxxx razítka stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. P., x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx „osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a vydával xx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx skutečnost, xx byl vyhotoven xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx data xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na x. 1. 28-30 xxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení vyjádřit.
14. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx k xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx stručnost xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx (xxx str. 9-10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. 3-5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Nad xxxxx xxxxxx úvah xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stejnému xxxxx, k xxxxxx xxxxxx konkrétní pravá xxxxxxx xxxxxxx. Může xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx listiny orgánům Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx stránce xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3255-3258). Xxx xxxx xxxxxxx, že x pokud by xxxxxxxx nebylo prokázáno, xx by to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pozměnil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx šetření xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx pozměněnou xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx listinu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx, dopustil-li xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx, musí xxx užší, přímá x bezprostřední (srov. xxxxxxxxx č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), i když xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx, nemusí být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1-139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 818). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx má Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx v xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx s trestnou xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, takže trestná xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx s jeho xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 7 Xxx 1393/2016). Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx technického průkazu xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x té době xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx splněna povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [blíže xxx §38 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx znění. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx pozměněného xxxxxxxxxxx průkazu obviněným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, když obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx dopravní xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedospěl k xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x kdo je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx zaviněně xxxxxxxx, x tom je xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx, že obviněný xxxx dopravní nehodu xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu uváděl xxxx x omyl, xx xx skutečného xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby mohl xxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx úvah je xxxxx ještě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxx je xx kladeno za xxxx, xxxxx nepochybné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx vozidlo, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx silničního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx mohlo xxx provozováno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxx řídit xxxx motorové xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sleduje zajištění xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxx v dopravě. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, x respektovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x majetku x xxxxxxxxx provozu, xx na xxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx činnosti.
17. X xxxxx xxxxxxx obviněného, xx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx postižen xxxxxxx, x xx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx k §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přes xxxxxx stručnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx se tedy xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy uvedený xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxxx, a proto xxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2006, xx. xx. X. XX 17/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 95/2006 Xx. xxx. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, sp. xx. III. 3749/13, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.9.2015, xx. zn. 6 Xxx 1105/2015).
18. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx uplatněná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X., byl xxxxx xxxxxxxx postižen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo spatřováno xxxxxxxx přestupku podle §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx bis xx xxxx - tedy xxxxx nebýt souzen xxxx xxxxxxxxx dvakrát xx xxx čin - je na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Úmluva"), xxxxx nějž „xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx trestný xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řádu tohoto xxxxx". Xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x „xxxxxxxx xxxxxxx" xx „trestním xxxxxx", xxxxx zásadu je xxxxx vztáhnout i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, x.x. 1 As 125/2011-163).
19. Xxxxxxx dovolatele, xx již byl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx dvakrát, xx mohla být xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čin, xxx xx xx-xxxxx xxxxx xx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx by xx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxx přiměřenosti xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, totožnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx: x) xx úplná xxxxx alespoň x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, bije xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x) jednání xxxx následek (xxxx xxxxx) jsou v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. a) x x) alespoň xxxxxxxx xxxxxx, shoda ovšem xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx zavinění či xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. II. xxx., 5. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx 2005, s. 1682). X totožnosti skutku xxxxxxxxx xxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx přestupkového řízení x v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx platného osvědčení x technické xxxxxxxx xxx 3.2.2017, ovšem x xxxx projednávané xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.3.2017. Ve xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx totožnost xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ochrany x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu x v případě xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx veřejných listin.
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.2.2018, sp. xx. XX/9093/2017/XX, bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 2.8.2018, xx. zn. X-XXX 96097/2018/XX/Xx, xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X x tohoto xxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podáno z xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x jednak x důvodů, xxxxx xxx podřadit pod xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxx xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.