Právní xxxx
Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, není totožný x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx technický xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 odst. 1 písm. j) xxx. x. 141/1961 Xx., §348 xxxx. 1 zák. x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2018, sp. xx. 8 To 48/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 9 X 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně ze xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se podle xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx daného xxxxxxxx dopustil xxx, xx:
x době xx 28.10.2015, xxxx, xxx xx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx byl prodej xxxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. XXXX 31X-X, xxxx předáno toto xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx duplikátem, Xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx - část XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx zmíněného xxxxxxx XXXX 31K-S, xxxxxxx xx 30.3.2017, xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. X, x. x. x., X. v X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícími xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx dne 30.3.2017 x X., xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx v X. xx xxxxx X., takto padělaný xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2017 x xxxx X., xxx. X.-x.
2. Xx uvedený xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx výtržnictví podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, uložil Xxxxxxx soud x Xxxx obviněnému xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 18 xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx Ke změně, x xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.12.2017, sp. zn. 9 X 96/2017, xxxxx xxxxxxxx odvolání xx výroku o xxxx x uložených xxxxxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, XX. xx. 8 Xx 48/2018, xxx, že ho xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, podal xxxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Obviněný zdůrazňuje, xx xxx v xxxxx odvolání namítal, xx xxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxx technického průkazu, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx pořízena x xxxxx duplikátu. Xxxxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaje, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx hovoří xxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx duplikát, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x veřejnou xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx S. xx xxxxxxxxxx, proč byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x svědek X. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx absence si xxxxxxx. Protože nikdo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x pozměněnou xxxxxxx xxxxxxx, nabízí xx možnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx skutečnosti zakládají xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Dále uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. V tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. I xxxx skutečnost zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjištěným skutkovým xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx byl xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uložením trestu xxxxxx činnosti došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, že za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx úřad x X. uložil xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018 xxxxxx ve xxxx 20 000 Xx. Xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx nehody. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx platného osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
7. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xx ve xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zákazu dvojího xxxxxxx, když správní xxxx obviněného postihnul xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017 x xxxxx prošetřování xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx výklad x uplatněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a h) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx rozpor. Obviněný xxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mají xx za vyvrácenou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ svévolného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakkoliv logického xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. ÚS 177/04, obdobně rozhodnutí xx dne 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný x xxxxxxxx nabízí xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx nesouhlas se xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, vše s xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx dovolací námitky xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že nepředložil xxxxxxxxxxx orgánu duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx předložil xxxxx duplikátu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xx xx navenek xxxxx xxxxx, xx xxxx námitka xx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx, že xx obviněný skutečně xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx ČR“) xxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxx, nemohlo by xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxx (blíže xxx NS 23/2003-T 535), xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xx nezbytné uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx výpovědi x rámci přípravného xxxxxx a xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, že předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxx originál xxx xxxxxxxx, xxxx neuvedl, xx by snad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx technického xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx zasedání x podaném xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kopii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx namítá x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, nevyplývá xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Policie XX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx úředním záznamu xxxxxxxxxxx, neboť xx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxx x výpovědi xxxxxx xxxx. X. X. se xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepochybné, xx svědek xxxx. X. X. věnoval xxxx xxxx náležitou xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx předložením xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx 4.2.2017 zjistil, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx ke xxx xxxxxx uzavřeno xxxxxxxxx (xxx x. 1. 13, výpověď xxxxxx xxxxxx), když xxxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxx xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na místě xxxxxx xxx. zelené xxxxx, která xxxx xxxxxx padělána. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx všiml, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx kopii, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nehod x xx x xxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxx pravosti předložených xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx poznamenat, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxx předložení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx domácí xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx také xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxx v roce 2013, takže svědek X. xxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x duplikátem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx S., xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx duplikátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spisu xx x. 1. 21-22 xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx originál xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 17. 6. 2013 byl xxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx. Obecně xxxxx, xx ověřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 18/2015 Xx. xxxx. tr.), xxxxx x duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx listiny. X xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR při xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení x x hlavního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prap. D. X., když x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxx X., úřední xxxxxx xx x. 1. 75). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx duplikátu technického xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx č. 1. 18-20 odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z. x xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx dokresluje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Především je xxxxx zdůraznit, xx xx nezbytné rozlišovat xxxxxx a xxxxx xxxxxx. V trestním xxxxxx je rozhodováno x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx to, xx xx xx xxxxxxx xxxxx objektivně xxxxx. Od xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx slovní xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxx xxxxxx xx vyjadřovacích projevech xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2010, sp. zn. 8 Tdo 179/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1626/2016). Xxxxx §120 odst. 3 xx. x. xxxxx, xxxx se obžalovaný xxxxxx xxxxxx xxxx xx obžaloby xxxxxxxxx, xxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx týká, x xx nejen xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x uvedením všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx odůvodňují xxxxxxx xxxxxxx sazbu. Xx xxxxxx rozsudku, x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 xxx šetření xxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx - II. (xxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx STK X. X., x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti vozidla", xxx padělaný doklad xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, které xx xxxx souhrnu naplňují xxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neznamená nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx vyhotoven xxxxxxxx technického průkazu xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx dopravněsprávních xxxxxxxx, založené xx x. 1. 28-30 xxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx vyjádřit.
14. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx údajný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatřil xx, xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx, xxxxx pozměnil xxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx pravé, x takto pozměnou xxxxxxx xxxx jako xxxxxx. Xxx stručnost xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 9-10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. 3-5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx úvah lze xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx stejnému xxxxx, x xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pachatel xxxxxx xxxx xxxxx, xx jde o xxxxxxx padělanou xxxx xxxxxxxxxx změněnou. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx XXXXX, P. x xxx. Trestní zákoník XX. §140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 3255-3258). Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxx právě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Policii ČR xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pravý, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X tom, xx xx byl obviněný xxxxx, xx xx xxxxx x pozměněnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x rozpory x jeho výpovědi x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx poukazuje soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možno považovat xx uplatněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx činnosti upravuje §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx až xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x touto činností. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxx zakázána, xxxx xxx užší, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1-139. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 818). Na rozdíl xx xxxxxxxxxx má Xxxxxxxx soud xx xx, xx x xxxx věci existuje xxxxxxxxxx s trestnou xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx dopustil, a xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz v xxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx, takže trestná xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx, jak již xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2017, xx. zn. 7 Xxx 1393/2016). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xx době xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provozovat xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a stanicí xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx §38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx znění], xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx znění. Je xxxx xxxxxx, že xxxx předložením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx nedospěl x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx dopravní nehodu xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx technický xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx šetřením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nehodě došlo x kdo xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tom xx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx za to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx je xxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako účastník xxxxxxxxxx provozu provozoval xxxxxxx, které nesplňovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx týká, x vytvářel xxxxx, xx splňuje všechny xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx nepochybné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, a xx vozidlo, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rámci silničního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, aby mohlo xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx sleduje zajištění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x respektovat xxx požadavek bezpečnosti xxxx x majetku x silničním provozu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti.
17. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xx xxx xx idem, xxx xxxxx následující. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovodit, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx x vadu xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., avšak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stručnost zvolené xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx uvedený xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2006, xx. xx. X. XX 17/05, xxxxxxxxxxx xxx č. 95/2006 Xx. xxx. a xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. III. 3749/13, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2015, xx. zn. 6 Xxx 1105/2015).
18. Xxxxxx je možno xxxxxxx, xx uplatněná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Městským úřadem X., xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla bez xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx spatřováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx bis xx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx souzen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx - je na xxxxxxx xxxxxx zakotvena x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx „Úmluva"), xxxxx nějž „nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „trestním stíhání" xx „trestním xxxxxx", xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx deliktech, jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, x.x. 1 Xx 125/2011-163).
19. Xxxxxxx dovolatele, xx xxx xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx toto xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxx xxxxx potrestání xx tentýž xxx, xxx by xx-xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (x xxxxxxx xxxxxxx by xx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatura x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx předpokladu, jestliže: x) je xxxxx xxxxx alespoň v xxxxxxx při rozdílném xxxxxxxx, bije xxxxx xxxxx alespoň v xxxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxx, x) jednání xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) jsou x xxxxxxxxx uvedených xxx xxxx. x) x x) xxxxxxx částečně xxxxxx, shoda ovšem xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. díl., 5. vydání. Xxxxx: X. X. Beck 2005, x. 1682). X xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní.
20. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že v xxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přestupkového xxxxxx x x trestním xxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx kontrole xxx 3.2.2017, ovšem x xxxx projednávané xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policii XX v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxx 30.3.2017. Xx xxxx xxxx xxxx xxx totožnost jednání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxx, když xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx skutky. Navíc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x v případě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvěra x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin.
V xxxx souvislosti je xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X., odboru xxxxxxx, xx dne 14.2.2018, xx. zn. XX/9093/2017/XX, bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 2.8.2018, xx. xx. X-XXX 96097/2018/XX/Xx, zrušeno a xxx byla vrácena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. I x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x xxxxxx x důvodů, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. e), x) xx. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.