Xxxxxx věta
Skutek, jehož xx xxxxxxxx dopustil xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx který xxx postižen pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pravý. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přečin padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. j) xxx. x. 141/1961 Xx., §348 xxxx. 1 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 To 48/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 9 X 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 5.12.2017, sp. xx. 9 X 96/2017, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
x době xx 28.10.2015, poté, kdy xx xxxx kupujícímu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. AVIA 31X-X, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx společně s xxxxxx vystaveným duplikátem, Xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx - xxxx XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX 31K-S, xxxxxxx do 30.3.2017, xx xxxxxx nezjištěném xxxxx a přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX K. X, x. x. x., X. x X., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x části „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", kdy xxxxxxxxx dne 30.3.2017 x B., poblíž Xxxxxxx policie x X. xx ulici X., xxxxx padělaný xxxxxx předložil x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2017 v xxxx T., xxx. X.-x.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, uložil Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 měsíců. Xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu na xxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 tr. zákoníku xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.9.2017, č. x. 2 T 171/2016-265, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx Xx změně, x xxx xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, xxxxx xxxxxxxx odvolání xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X podaném xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2018, XX. zn. 8 Xx 48/2018, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. zn. 8 Xx 48/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), h) xx. ř., xxxxx xx xxxx došlo x xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx již x xxxxx odvolání xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxx technického xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx pořízena x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx. xx xxxxxx kopie xxxx xxxxxxxx listinou. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx duplikát, xxxx xx xxxxx xxxxx, kým byl xxxxxxxx, když xxx x odůvodnění xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vystavil. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se jedná x veřejnou xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx X. si xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxx pravosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx absence si xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nabízí xx možnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx zakládat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx mu Xxxxxxx xxxx x X. xxxxxx rozhodnutím xx xxx 14.2.2018 xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nehody. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je to x xxxxxxx xx xxxxxxx ne bis xx idem.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxx kontroly xxx 3.2.2017, xxx xxxxx k dopravní xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxx 30.3.2017 v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, zda námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněné zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence je xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx x námitce, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx neuvěřily xxxx xxxxxxxx x xxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nekonkretizuje xxxxx případ svévolného xxxxxxxxx provedených důkazů xxx xxxxxxxx logického xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vlastní hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, podrobně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, vše s xxxxxxxxx do xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu přečinu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
11. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx nepředložil xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx námitka xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxxx XX“) xxx xxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx XX 23/2003-T 535), xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx námitku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutkového stavu, xxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxx, xx samotný xxxxxxxx xx xxx výpovědi x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx a před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx podaného odvolání xxxxxxxxx, xx xx xxxx nepředložil duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kopii. Xxxx uvedl až x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx netvrdil, xx xx předložil Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx neověřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Policie XX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx. D. X. xx nepodává, xx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx kopii technického xxxxxxx, tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx třeba zdůraznit, xx x provedeného xxxxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxx náležitou xxxxxxxxx, když xxxxx xxxx předložením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 4.2.2017 xxxxxxx, xx xxxxxxx má nalepenou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xx xxx nehody xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx č. 1. 13, výpověď xxxxxx xxxxxx), když xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxx xxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ofotil xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx lze xxx xx xx, xx xx si xxxxxx nepochybně xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx kopii, xxxx xx xxxxxxx x policistu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nehod x xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx domácí xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx velký xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx než xxxxx používaný x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx předložení kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmá xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx prvků na xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu.
12. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx v xxxx 2013, takže svědek X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx S., který xxxxxxxxx, xx x xxxx prodeje měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx x. 1. 21-22 xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx namítá, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxx originál xxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxx xxx jeho duplikát, xxx je xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být x xxxx šetření dopravní xxxxxx objektivně x xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 17. 6. 2013 xxx xxxxxxxx duplikát technického xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx listiny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 18/2015 Xx. xxxx. xx.), xxxxx x duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxx předložen Xxxxxxx ČR při xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx a x hlavního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prap. X. X., když x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nesrovnalostí xx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx jsou součástí xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ověřoval x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxxxx xx x. 1. 75). Xx xxxx situace nelze xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx skutkovým stavem x provedenými xxxxxx, xxxx soudy nižších xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx č. 1. 18-20 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx. X. x xx xx xxxxxxx x xxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx průkazu. V xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx duplikát technického xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx stíhání nepředložil, x xxxxxxx tvrdil, xx vozidlo xxx xxxx zlikvidováno, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x platném xxxxx), xxxxx nebylo xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx neexistuje x duplikát technického xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Současně nelze xxxxxxxx ani skutečnost, xx i xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx šetření xxxxxxxx nehody, xxxx xxxxxxxxxx, což dokresluje xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětnému vozidlu.
13. Xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxx, že nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kým xxxxxxxxx byl vystaven xxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxxxx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x skutku, xxxx xx rozumí xx, xx se xx xxxxxxx světě objektivně xxxxx. Xx xxxxxx xx třeba odlišovat xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx slovní xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx skutek odráží xx xxxxxxxxxxxxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx popis, protože xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2010, xx. zn. 8 Tdo 179/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xx. zn. 4 Xxx 1626/2016). Podle §120 xxxx. 3 xx. x. výrok, xxxx se obžalovaný xxxxxx vinným xxxx xx xxxxxxxx zprošťuje, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jehož xx xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx třeba x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx, xxxxx x uvedením xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx rozsudku, x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx konkrétním obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle kterého xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly XXX X. X., s. x. x., xxxxx x padělané údaje xxxxxxxxxxx xx vyznačení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla", xxx padělaný xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx pravý. Xxxx xxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx souhrnu naplňují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vystavil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx vyhotoven xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx dopravněsprávních xxxxxxxx, založené na x. 1. 28-30 xxxxx, ke xxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx by údajný xxxxxxx otisk xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatřil on, xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx jako xxxxx, x xxxxx pozměnou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx str. 9-10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. 3-5 xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx). Nad xxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxx podotknout, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití pozměněné xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx stejnému xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx listiny xxxxxxx Xxxxxxx ČR, jiným xxxxxxx orgánům nebo xxx xxxxxxx nemocenského xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změněnou. Xx xxxxxxxxxxx stránce se xxxxxxxx úmysl (srovnej XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3255-3258). Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx to xxx právě obviněný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tím, xx xxxxx pozměněný xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx použil pozměněnou xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxx, že xx xxx obviněný xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx listinu, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx poukazuje xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx.
15. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno považovat xx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx uložit pachateli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s trestnou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx užší, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x č. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1-139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 818). Na xxxxxx xx obviněného xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx věci existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx zákazem činnosti. Xxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx, jak xxx xxxx naznačeno, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. zn. 7 Xxx 1393/2016). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x té době xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxx provozovatel silničního xxxxxxx nesmí provozovat xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxx platné xxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x stanicí xxxxxxxxx kontroly [blíže xxx §38 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx předložením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx, když obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx dopravní xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx stanovené v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx šetření xxxx xxxxxxx, jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx je x xxxxxx spáchání xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu provozoval xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předložením pozměněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděl xxxx v xxxx, xx se skutečného xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx zdání, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x užíval x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za splnění xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek týkající xx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx x dopravě. Xxxxxxx obviněný svým xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto zákonné xxxxxxxx, a respektovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxx xxxxx následující. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx uplatněnou xxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx. Přes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xx x vadu obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stručnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx i Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxx o nepodstatnou xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (blíže xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2006, xx. xx. I. XX 17/05, publikovaný xxx x. 95/2006 Xx. xxx. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. XXX. 3749/13, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 1105/2015).
18. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že uplatněná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx věci xxxxxx xxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X., byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx spatřováno xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx bis xx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx týž xxx - je xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx ctít xxxxxxxx zásadu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx"), xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx stíhání" xx „xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx judikoval (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.1.2012, x.x. 1 Xx 125/2011-163).
19. Námitka dovolatele, xx xxx byl xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx toto xxxxx potrestání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxx xxxxx potrestání xx xxxxxx čin, xxx xx na-stalo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx nejednalo x xxxxxx přiměřenosti xxxxxx, xxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, totožnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže: x) xx xxxxx xxxxx alespoň v xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x) jednání xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxxx uvedených xxx xxxx. a) x x) alespoň částečně xxxxxx, shoda xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx okolnostech, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska právní xxxxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. vydání. Praha: X. X. Xxxx 2005, x. 1682). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x závěry skutkové, xxxxxxx xxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, že v xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přestupkového xxxxxx x v trestním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx ve správním xxxxxx totiž obviněný xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX v rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.3.2017. Xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx následku, x xx xxx xxxxxxxx, když xx xxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x majetku x xxxxxxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu zájem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvěra x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., odboru xxxxxxx, ze xxx 14.2.2018, xx. xx. XX/9093/2017/XX, bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru dopravy, xx xxx 2.8.2018, xx. xx. S-JMK 96097/2018/XX/Xx, xxxxxxx x xxx byla vrácena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezpředmětná.
21. Xxxxxxxx xx shora uvedeným xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx podáno x xxxxxx důvodů, xxx xxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x jednak x xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.