Xxxxxx věta
Skutek, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole vozidla, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x xxx, že x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložil Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx technický xxxxxx, xxxxx vydával xx xxxxx. Proto xxxx trestní stíhání xxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. j) xxx. č. 141/1961 Xx., §348 odst. 1 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2018, sp. xx. 8 To 48/2018, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 9 X 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 T 96/2017, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx:
x době xx 28.10.2015, poté, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXX 31X-X, xxxx předáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vystaveným duplikátem, Xxxxxxxxx o registraci xxxxxxx - xxxx XX. (xxxxxxxxx průkaz), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX 31X-X, xxxxxxx do 30.3.2017, xx xxxxxx nezjištěném xxxxx x přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxx XXX X. X, x. x. x., X. x X., jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx absolvování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla", xxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 x B., xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x X. xx ulici X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.2.2017 v xxxx X., okr. X.-x.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx a sbíhající xxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx dne 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, uložil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 18 měsíců. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku a §82 odst. 1 xx. zákoníku výkon xxxxxx obviněnému podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. zákoníku xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.9.2017, č. x. 2 T 171/2016-265, jakož x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx Xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, xxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2018, SD. zn. 8 To 48/2018, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. x., xxxxx xx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx lze dovodit, xx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X popisu xxxxxx xxxxxx soud x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, kým xxx xxxxxxxx, když ani x xxxxxxxxxx neuvádí, xxx duplikát vystavil. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx listinu. Xxxx namítá, xx xxxxxx X. xx xxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx absence si xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x pozměněnou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx pozměněna xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxx, xx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatřil xx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkaz. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uložením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nahrazení činnosti xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx kontrole xx Xxxxxxx xxxx x X. uložil xxxxxxxxxxx xx dne 14.2.2018 xxxxxx xx výši 20 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxx zastaveno, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx zavinění této xxxxxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx provozování xxxxxxx xxx platného xxxxxxxxx x technické kontrole xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx provozování vozidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx k xxxxxx dovolání byla xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. ř., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obecný xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. ř.
IV.
Důvodnost dovolání
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx namítá existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx a mají xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, obviněný nekonkretizuje xxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. ÚS 177/04, obdobně rozhodnutí xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brojí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního a xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx se nedopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy nenaplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx předložil xxxxx duplikátu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xx xx xxxxxxx xxxxx jevit, xx xxxx námitka xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“) při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx o xxxxxxxx listinu (blíže xxx NS 23/2003-X 535), xxx xx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx vychází x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx nezbytné uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx originál byl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx neověřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx neověřenou xxxxx. Xxxx uvedl xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně netvrdil, xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neověřenou kopii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxx namítá x xxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx předložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, nevyplývá xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x šetření xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx. D. X. se nepodává, xx xx mu xxxxxxxx předložil xxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nepochybně xxxxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx x provedeného xxxxxxxxxx je nepochybné, xx xxxxxx prap. X. X. věnoval xxxx věci náležitou xxxxxxxxx, když ještě xxxx předložením technického xxxxxxx xxx xxx 4.2.2017 xxxxxxx, že xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx nemá xx xxx xxxxxx uzavřeno xxxxxxxxx (xxx č. 1. 13, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx tyto zjištěné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. zelené xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx za to, xx by si xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nehod x xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o kopii xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx se xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx, je evidentně xxxxx xxxx xxxxxxx x kvality xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx technického xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx duplikát technického xxxxxxx k předmětnému xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxx 2013, xxxxx svědek X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomuto závěru xxxxxxx odpovídá výpověď xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxxxx, xx fotokopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spisu xx x. 1. 21-22 xx xxxxxxxx, kterou xxxxxx obviněnému xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx namítá, xx x xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx průkazu, ale xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objektivně x xxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx x provedených xxxxxx, xxx 17. 6. 2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx. Obecně platí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx listiny požívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 18/2015 Xx. rozh. xx.), xxxxx x duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx. X tom, že xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx především výpověď xxxxxxxxx obviněného z xxxxxxxxxxx řízení a x xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxxx výpověď xxxxxx xxxx. X. X., xxxx x xxxxxxxx tohoto svědka, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. zelené xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx jsou součástí xxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx ověřoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx Z., xxxxxx xxxxxx xx č. 1. 75). Za xxxx situace xxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soudy nižších xxxxxx xxxx neměly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx založená xx xxxxx na x. 1. 18-20 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědkovi xxxx. Z. x xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx technického xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §13 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx, xx vozidlo xxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx technického xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxx o pojištění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxx, xxx dokresluje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x předmětnému xxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx skutku xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozlišovat xxxxxx a popis xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x skutku, xxxx xx rozumí to, xx se xx xxxxxxx světě objektivně xxxxx. Od xxxxxx xx třeba odlišovat xxxxx skutku, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx skutek xxxxxx xx vyjadřovacích xxxxxxxxx xxxxxx komunikace. Pro xxxxxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ohledně skutku, x xxxxxx ohledně xxxxxx skutku (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 179/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1626/2016). Xxxxx §120 odst. 3 xx. x. výrok, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jehož xx xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, času x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxx, které odůvodňují xxxxxxx xxxxxxx sazbu. Xx výroku xxxxxxxx, x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx soud xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostál, když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx dne 30.3.2017 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x B. xxxxxx vystavený xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxx padělaný xxxxx razítka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. X., s. x. x., xxxxx x xxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx naplňují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vystavil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, vyplývá ze xxxxxx Magistrátu xxxxx X., xxxxxx dopravněsprávních xxxxxxxx, xxxxxxxx na x. 1. 28-30 xxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx on, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do způsobu xxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx jako pravé, x xxxxx pozměnou xxxxxxx užil xxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně (xxx xxx. 9-10 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, str. 3-5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravá xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx potřeby nemocenského xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 3255-3258). Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxx xxxxx obviněný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravou. X xxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.
15. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravuje §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení může xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx rok xx xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, č. 13/1969 x x. 5/1980 Sb. rozh. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1-139. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 818). Na rozdíl xx xxxxxxxxxx má Xxxxxxxx soud xx xx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx předložil pozměněnou xxxxxxxx listinu, konkrétně xxxxxxxxx průkaz x xxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx, xxx xxx xxxx naznačeno, x xxxxx se nevyžaduje, xxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx přímo x xxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 7 Xxx 1393/2016). Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxx, když důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx dopravní nehody. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí provozovat xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x stanicí xxxxxxxxx kontroly [blíže xxx §38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxxxxxx této povinnosti xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx pozměněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx dopravní nehodě. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx námitka xx xxxxx xxxxxx neopodstatněná.
16. Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodu xxxxxxx, tak tato xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx šetření bylo xxxxxxx, jak k xxxxxxxx nehodě xxxxx x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když toto xxxxxxxxx ovšem nezakládá xxxxxxx, že xxxx xxxxx skutečně dopravní xxxxxx xxxxxxxx spáchala, x xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Nelze také xxx xx xx, xx by důvodem xxxxxxx předmětného trestu xxxxxx činnosti byla xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx nehodu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx, které nesplňovalo xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pozměněného xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxxx v omyl, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx zdání, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx účastníkem silničního xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx ještě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navenek xxxxxxxx xxxxx, že splňuje xxxxxxx zákonné podmínky xxx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, a xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby mohlo xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dopravě. Xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx dal xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, x respektovat xxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x silničním provozu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxx xxxxx následující. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx uplatněnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx vztahu x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Jedná xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy uvedený xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.5.2006, xx. xx. I. XX 17/05, publikovaný xxx x. 95/2006 Xx. xxx. x xxx. Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. xx. XXX. 3749/13, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 1105/2015).
18. Xxxxxx xx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem X., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx kontrole, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx in xxxx - tedy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx - xx xx xxxxxxx xxxxxx zakotvena x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Povinnost xxxx xxxxxxxx zásadu dále xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx z čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx"), xxxxx xxxx „nikdo xxxxxx být xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx který xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx". Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx stíhání" xx „xxxxxxxx řízení", xxxxx zásadu je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, x.x. 1 As 125/2011-163).
19. Námitka xxxxxxxxxx, xx již byl xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx potrestání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem, xxxx dvojí potrestání xx tentýž čin, xxx by xx-xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx případě xx xx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx zachována xx předpokladu, xxxxxxxx: x) je úplná xxxxx alespoň v xxxxxxx při rozdílném xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx následek (xxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) x x) xxxxxxx částečně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxx následek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přichází x úvahu; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxx znak subjektivní xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx 2005, x. 1682). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx okolnosti x závěry skutkové, xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx obviněný xxx postižen xx xxxxxxxxxxx předmětného vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxx 30.3.2017. Ve xxxx xxxx dána xxx totožnost xxxxxxx, xxx totožnost xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, když se xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ochrany x xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x majetku x silničním xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájem xx řádném x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ž., xxxxxx xxxxxxx, xx dne 14.2.2018, xx. xx. XX/9093/2017/XX, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 2.8.2018, xx. xx. X-XXX 96097/2018/XX/Xx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. X x xxxxxx pohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezpředmětná.
21. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x jednak x důvodů, xxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. x), x) tr. x., xxx xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.