Plné znění - 5 Tdo 1534/2017

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančním xxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x opožděném xxxxxxx xxxx (§250 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu x že z xxxxxxxx totožnosti skutku xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 1 tr. zákoníku, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx posoudit, zda xxxxxxxx mezi daňovým x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx celistvou odezvu xx jednání obviněného x xxx nebylo xxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxx uloženy xxxxx sankce xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx smyslu čl. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 18.5.2017 xx věci X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx, x. 22007/11, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. rozh. tr.).

Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Sb., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx x. 209/1992 Xx., §254 xxxx. 1 alinea 1 xxx. č. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. zn. 8 Xx 340/2017, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 35/2017, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, sp. xx. 2 X 35/2017, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, byl xxxxxxxx X. A. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx trestního xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „tr. zákoník"), xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx s místem xxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), v xxxxxx xxx 2010 xx 2014 řádně xxxxxx xxx nezajistil xxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x příjmech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 zákona x xxxx, xxxxxxx xx byl xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §38g xxxx. 1 xxxxxx a x §136 xxxx. 1,2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx"), xxxxx xx xxx xxxxxx, x případě zastoupení xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx měsíců, xx xxxxxxxx zdaňovacího období xxxxxx přiznání x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx výzvy xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož tak Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj, Územní xxxxxxxxxx v X, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §145 xxxx. 1 a §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx a:

- xxx 16.7.2012 stanovil daň x xxxxxx fyzických xxxx za xxx 2010 xx xxxx 35 340 Kč, xx odpočtu xxxxxxxxx xxxxx ve výši 4 485 Kč, xxxxxx 30 855 Xx,

- xxx 24.5.2013 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2011 xx xxxx 26 400 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 985 Xx, xxxxxx 23 415 Kč,

- xxx 16.10.2014 stanovil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2012 xx xxxx 106 155 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10 530 Xx, xxxxxx 95 625 Kč,

- dne 29.4.2015 stanovil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2013 xx xxxx 184 035 Xx, xx xxxxxxx sražených xxxxx xx výši 11 340 Kč, xxxxxx 172 695 Xx,

- xxx 19.2.2016 xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx rok 2014 xx xxxx 90 090 Xx, xx xxxxxxx sražených xxxxx xx xxxx 11 340 Xx, xxxxxx 78 750 Xx, xxxx ohrozil xxxxxx x xxxxx vyměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx nejméně 401 340 Xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx x podle §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 18 xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložen xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxx x trvání 24 xxxxxx.

3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 20.6.2017, sp. xx. 2 T 35/2017, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 To 340/2017, xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 12.9.2017, xx. zn. 8 Xx 540/2017, xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. S. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) tr. x., xxxx xx proti xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx, dále xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku, nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxx x) xx x) §265b xxxx. 1 xx. ř. X xxxxx své xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx došlo, xx xx xx xxxxx xxxx, že nepostupoval xxxxxxx, ale že xxxxx x úmyslu xxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zastupitelstvu xxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxxx xx na xxxx xxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxxx. X další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vztahující xx xx dvojímu postihu xxxxxxxx deliktů, podle xxxxxxx penále podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010 x §251 zákona x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx povahu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx znamená, xx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx správcem daně xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx zkrácena daň, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x uhradil také xxxxxx, xxxxx mu xxxx vyměřeno. Obviněný xx xxxxxxxxxx, že x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016. Xxxxxxx xx, xx za xxxxxxx, xxx xxxx dluh xxxxxx penále uhradil, x xxxxxx bylo xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vzniká xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxx, jsou skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxx spíše xxxxxx výchovný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nástavbou x xxxxxxx vlastně x tom směru, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, protože xxxxxx bude trestně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxx za xxxxxxxx x nespravedlivý, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx tresty, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx se, xxx x jeho xxxxxxx, xxx celý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx projev opravdové x účinné lítosti, xxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení pozbývá xxxxxx.

5. Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §2651 xx. x.

6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxxx stručně xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustnost xxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx na xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, podle xxxxx nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, za xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx, xx obviněný s xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, namítá xxxxxxxxxxxxx svého trestního xxxxxxx x xxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to xxx xx úrovni xxxxx X. xxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xxxxxx xxxxx xx. x. při xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepodložil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx výslovnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, přičemž poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx deliktem xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku, který xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x poruchovému xxxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x dosavadní judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2009, xx. xx. 4 Xxx 399/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009) xxxxxxx, že xxxxxx xx xxx xx idem brání xxxxxxxxx stíhání x xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného správního xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx řízeních xxxxx x skutkové xxxx xx shodnými xxxxxxxxxxx prvky, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx téhož xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx stejné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přestupek. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx že xx závěr x xxxx vině xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx typech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x odlišné xxxxxx, jejichž zákonné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ k xxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx se xxxxxx porušení xxxxxx „xx bis xx xxxx“, x tím xxx xxxxx judikatorním xxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxx xxxx rozpracováním xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného ve xxxxxx výše uvedeného xxxxxx x xxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x zániku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ohrožovacím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx projevu xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx důvodů navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dán xxxxxxx x důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.], xxxxx x xxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e), g) x 1) xx. x., x xxxxx xxx dovolání xxxxxxxx xxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxx xxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxx rozvedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e), x) x 1) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

10. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně xxx, xx nevede xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ač xx x xxxx xxxxx xxxxxx povinen. Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nezkreslené xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx x vedení xxxxxxxxxx a uchování xxxxxxxxxx, xxxxxxx postih xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ohrožují xxxxx xxxxx na xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx často xxxxxxx xxxx zkreslují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dokladech xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx x úmyslu vyhnout xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx hlediska xxxx xxx §254 tr. xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).

11. Účetní knihy, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vůbec neopatří xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx sice opatří xx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy zápisy xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hospodaření x majetku xx xxxxxxx sloužit k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx vést účetnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx vybavení. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx však xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2589).

12. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod sp. xx. 2 X 35/2017 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxx moci x podání daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010-2014, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx období xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x x hlavního xxxxxx xxxxxxx dne 20.6.2017 xxxxxx a xxxxx, xx xx xx xxxxx svého xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx mělo xxxxxxx x xxxxxxxxx vytížení, xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx x xxx, že xx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nese xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx podkladů xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx roce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx za každé xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx řádně doručena. Xxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2011, z xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxx. Daň byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.2012 xxxxxxxxx obviněnému dne 18.7.2012 ve xxxx 35 340 Kč, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 485 Xx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 30 855 Xx. Xx xxxxxxxxx období xxxx 2011 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podáno, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013 xxxxxxxxx obviněnému dne 3.6.2013 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve výši 26 400 Xx, x té xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 985 Xx, xxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxx 23 415 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 byla xxxxx x podání xxxxxxxx tvrzení x xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.10.2013, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.10.2014 doručeným xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014 xxxx xxx vyměřena xx xxxx 106 155 Kč, x xx byly xxxxxxxx xxxxxx 530 Xx, xxxxxxxxxx xx dani xxx xxxxx 95 625 Xx. Pokud xx týká xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2013, xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x prodloužil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx 30.9.2014. Následně finanční xxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx obviněného k xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2015, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.4.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.5.2015 xxxx xxx x příjmu fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2013 xxxxxxxx obviněnému ve xxxx 184 035 Xx, xxxxxxxx byly xxxxxx xx xxxx 11 340 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 172 695 Kč. Xx xxxxxxxxx období roku 2014 xxxxx xxxxxxxx xxx žádost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2015, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím ze xxx 24.7.2015 rozhodl x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.8.2015. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2015 byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období 2014. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručena dne 3.9.2015. X x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx. Xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxx xxx vyměřena xx xxxx 90 090 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 11 340 Xx xxxx stanovena částkou 78 750 Kč.

13. Xx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxxxx období 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 767 Kč, xx xxxxxxxxx období 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 320 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx na pokutu xx opožděné xxxxxxx xxxx xx xxx 17.12.2014 xx výši 5 308 Kč, xx zdaňovací období 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 31.8.2015 xx xxxx 9 202 Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 platebním xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 10.6.2016 xx výši 4 505 Kč.

14. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xx dne 5.2.2016, byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx x přeplatku xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), za xxxxxxxxx období 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (přeplatek 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2014 a 17.12.2014) x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (přeplatek 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36 852 Xx. Xxxxxxxx xxx za zdaňovací xxxxxx 2014 xxxx xxx podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx v X, xx xxx 21.11.2016, xxxxxxxx x xxxx xxxx dne 26.10.2016.

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx x X., xxx 7.7.2015 xxxxxxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnikání xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xx 2013, ačkoli x xxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, x způsobil xxx xxxxx České republice xx xxxx nejméně 344 460 Xx. Xx základě tohoto xxxxxxxx byly xxx 10. 8. 2015 xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx odboru Xxxxxxx, oddělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 20.7.2016, č. x. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, xxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x prokazatelně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx, xxxx ohrozil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 xx 2013.

16. Xxx 12.8.2016 xxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově xx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., doručeno xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx finanční úřad xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx obviněný X. X. zkráceně xxx, xx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xxxxxxx příslušnému finančnímu xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 xx xxxx 78 750 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského ředitelství xxxxxxx Olomouckého xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx xxx 16.2.2017, x.x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, xxxxx §160 xxxx. 1, 5 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. A. xxx přečin zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x prokazatelně xxxxxx účetní xxxxxxxx xxx nezabezpečil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014.

17. Xxx 10.4.2017 xxx sp. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx dopustit xxx, xx jakožto xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx znění, x xxxxxx let 2010 až 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx znění, x xxxx xxxxxxx xx byl vědom xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x odst. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, podat do xxx měsíců, x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx uplynutí xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů fyzických xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl srozuměn x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x P., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze dne 20.6.2017, 50. xx. 2 X 35/2017, xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx v obžalobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx daňovou evidenci, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx této xxx xxxxxxxxxx vědom. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx opakované xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2010-2014, xxxx xx byly xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xx xx značným xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx pracovně xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x z xxxx doznání, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx úvaze x druhu x xxxxxx trestu pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhradil, x xxxxxx obviněnému trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx měsíců.

19. Odvolací xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem x odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 24.11.2015, xx. xx. Xxx 2010/2014, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. Xxx 2010/2014, nelze xxxxxxxxx xx důvodné. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx tresty, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx rámci xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzké xxxxxxxxxxx x podstatě x xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, protože xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankcí, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx concreto xx odlišné aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxxx. X uloženému trestu xxxxx dalších skutečností xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů podle §265x odst. 1 xxxx. e), x) x 1) xx. x. xxxxxx relevantní xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x odvolání xxxxx rozsudku nalézacího xxxxx. Obviněný x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx názor, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx vedené xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx podrobil xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx.

21. Nejvyšší xxxx xx prostudování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx nenapravil ani xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx níže podrobně xxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx zrušil x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově x novému projednání x xxxxxxxxxx.

22. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx in xxxx) xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx trestán x xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx který xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx se xxxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx při xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx skončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx, a xx xxx obě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxx xxxxxx týkala xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx na první xxxxxx xx xxxxxxxx xxx aplikaci čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxx, druhá xxxx xxx shledání xxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

24. Xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016 (xxxx jen xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. tr.), xxxxx xxxx xxxx x xx, zda xxx x xxxxxxx penále xxxxxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „trestní xxxxxxxx" xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod x že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxx Xxxxxx a smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx věci N. xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx přirážka (xxxxxx) xx v kontextu xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dividend a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin zkrácení xxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k peněžitému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody. X xxxxxx penále Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxx nebylo xxxxxxxxxxxxx jako součást xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxx kritérium, tedy xxxxxx deliktu. Podotkl, xx xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx daňové poplatníky xxxxxx. Xxxx účelem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx náhrada xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxxx xxxx ukládáno xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx odrazující x xxxxxxxxxx účinek. Xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nevyjímá xxxx rozsahu působnosti xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Své xxxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva např. x ve věci X. D. xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014. Zde xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto by xxxxxxxx odsouzeni pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx (xxxx. xxxx 41, 42 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

25. Nutno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem xxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. rozh. xx., se xxxxxxxxxx xx daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxx x totožném xxxxxx, xxx xx xx vedle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx uložením xxxxxx - mohlo xxxxxxxxx x na xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx by podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx třeba považovat xx uložení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx daňový xxxxxx.

26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010-2014 xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx jasně xxxxxxxx již Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. Xx. XX 24/14, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx za xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx jejich nepodání xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx (xx xxxx) ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx daně, daňového xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opožděného xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxx, xx. xxxx pokuty xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, x určitých případech xx však pokuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx daňové xxxxxxx xxxx podáno xxxxx, x to xxx xx stanovené xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx předepíše do xxxxxxxx tur., xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Pl. XX 24/14).

27. K xxxxxx x trestní xxxxxx penále dospěl x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 [uveřejněném pod x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (dále „Xx. XXX“)], xxxxxxxx xxxxx, xx penále xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2007 x 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Sb. představuje xxxxxxxx rei xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. (xxxx. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx retroaktivita). X xxxxx kontextu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom souvislosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx týž xxxxxx, xxxx. ústavního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě). Xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxxx x xxxxxx rámec xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx že nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx zákonnému xxxxxx (xxx xxx 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 68. xxxxxxxx). Ponechal xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

28. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxx xxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx kritérium, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx prvky xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ve xxxx X. Z. xxxxx Rusku (xxxx. X. X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, §52), xxxxx kterého xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 musí xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ (xxxxxxx/xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx/xxxxx). Popisy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v obou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx našemu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je také xxxxxxxx xx totožnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností [srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxx.).

29. Xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx znaky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx anebo nemusí xxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx práva. Jednáním xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x opomenutí, nekonání (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jen xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní právo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, vztahů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. života, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) x jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx (akty) xx xxxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - zájmu), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx má význam xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 tr. x.) a v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx buď x xxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx následku, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx xxx úplná x bezvýjimečná, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 361/2006).

30. V nyní xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1 tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovému xxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specifikovanými x xxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nepodal daňová xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za příslušná xxxxxxxxx období 2010-2014 x xx x xxxxxx nedostatečných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxx stanovit xx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx xxx- :x xxxxxxxxxx x souladu x §145 odst. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx, které měl x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období 2010-2014 vyměřil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x bodě 14 xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx opožděné tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.

32. X xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci trestního xxxxxx, xxxx značně xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx překrývají. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx obsažen xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x daňového xxxxxxx (nalézací xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 2010-2014 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx obviněný xxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx účetním x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.). X odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, Úmluva x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozdělena xx různých xxxx x v jejich xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že obě xxxxxx reagují xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxx.

33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx věci, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaném xxx x. 15/2017 Xx. rozh. tr., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obě xxxxxx xx vztahovala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž snížil xxxxx xxxxxxx povinnost x zkrátil xxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x totožnou xxxxxx. Xxxxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxx totožnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. Z. xxxxx Rusku, x. 14939/03, rozsudek velkého xxxxxx ESLP ze xxx 10.2.2009. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ, x xx xxx xxxx x totožné xxxxxx, čímž došlo x naplnění podmínky xxxx, x xx x přes existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku „xxxxxxxx xxxx“ u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx X povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 1, 3 xxxx. c) tr. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx to, xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci jsou xxxxxxxx tresty, xxxx xxxxxxxxx xx různých xxxx a x xxxxxx xxxxx xxx xxxx postupně xxxx xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dodal, xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X a X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, oprávněny x tomu, aby x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolily xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxxx různých navzájem xx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrnou xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, souvisejícího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednotlivec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx se otvírá xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvojího xxxxxx trestněprávní xxxxxx xx xxxxxx zásady xx bis xx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podstatě x xxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

34. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx deliktu, xxxx xx muset xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxx souvislost x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, publikovaném pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx A a X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (dále xxx „xxx A x B xxxxx Xxxxxx“), Evropský soud xxx lidská xxxxx xxxxxxx základní pravidla x xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx x každém konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestu (xxx) xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx tvoří koherentní xxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx prostředky xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx doplňovat x xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xx xxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání xxxxx způsobem xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx osobám xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxxx dostatečná úzká xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx souvislost), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxxxx:

- zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) cíl, x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání;

- xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x xx jak xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx);

- zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v maximální možné xxxx zabrání zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx důkazů, zejména xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx;

- a xxxxxxxxx, xxx je sankce xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx ukončeno xxxx první, zohledněna x xxxxxx, které xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxx nadměrné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

35. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx X x X xxxxx Norsku xxxx xxxxxxx, že i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx zároveň xxxxxxx x požadavek xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xx konce. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx být xxxxxxxx xx zvolit, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx efektivnosti a xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx přivodil xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, časová xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx i v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém předepisuje „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Čím xx xxxxxxxxx x čase xxxxxx, tím xxxxxxxx xxxxxxx se klade xx xxxx, aby xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx nést xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

36. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx, xx x kdyby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxx, xxx to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x České xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sociální xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro obviněného xx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx.

37. Jak xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx v X., xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období 2010-2014, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.7.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.7.2012, xx zdaňovací xxxxxx roku 2011 xxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013, xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxx doměřena xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 29.4.2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.2.2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.2.2016.

38. Xx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx x P., xxxxxxxxxx pokuty, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx ze xxx 21.10.2013 xxxxxx xx xxxx 1 767 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xxxxxx xx xxxx 1 320 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx opožděné xxxxxxx xxxx ze dne 17.12.2014 pokutu xx xxxx 5 308 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2013 platebním xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 31.8.2015 xxxxxx ve xxxx 9 202 Xx x za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 10.6.2016 xxxxxx xx xxxx 4 505 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx výši xxx, xx xxxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 a 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2144 a 17.12.2014), xx zdaňovací xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxx xx xxxx 36 852 Kč x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx dne 26.10.2016.

39. Dne 10.8.2015 xxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, xx xxx 20.7.2016, x. x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, bylo xxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nezabezpečil xxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxx, xx k tomu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž ohrozil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014.

40. Xxx 10.4.2017 xxx xx. xx. ZT 222/2016 xxxxx státní zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obžalobu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx dopustit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx provozující jiné xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxx znání, x xxxx xxxxxxx xx byl vědom xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §38x odst. 1 xxxxxx x x §136 odst. 1,2 zákona x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, x xxxxxxx xxxxx, podat do xxx měsíců, x xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl srozuměn x xxx, xx xxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxx xxx xxxxxxx x včasné vyměření xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx Finanční xxxx pro Olomoucký xxxx, Xxxxxx pracoviště x X., xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaným.

41. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx daňové xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxx xx tedy xxxx prvního stupně xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaného xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnit, xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx souvislost, tj. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X a X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx rozvedené x xxxx 34 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx duplicita řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Sb. xxxx. xx., uvedl, xx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účel x xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx odlišné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jsou řízeními, xxx xxxx na xxxxxxx stávající právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx celek, x x důsledku xxxx z xxxxxxxx xxxx úpravy zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska, zda xxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx tvrzení daně x xxxxxx tak xxxx trestní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového x trestního řízení x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx je, xx x xxxxxxxx toho, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, naproti xxxx x xxxxxxxx řízení xx dokazování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98). Je xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx opatřených x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx i xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxx správce xxxx, x x xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr od xxxxxxxxx či rozhodnutí xxxxxxx xxxx, musí xxx xxx takový xxxxxx dostatečnou xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x xx xxxx xxxxxxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, uveřejněné xxx č. 48/2015 Xx. rozh. tr.).

42. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věci A x X xxxxx Xxxxxx xxxxx naplnit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx souvislosti, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které bylo xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx zohledněna v xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, že dotčený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ukládanou x xxxxxxx xxxxxx x xxxx úhradu, xxxx. xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uhradit penále x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

43. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxx x druhu x výměře xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx včetně xxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx jeho závěrem xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx svou daňovou xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxx. Rozhodující xxxxx xxxx do jisté xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokut xxxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, neboť xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx povolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již shora xxxxxx uvedená xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx postižen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než xx delikt xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx zátěž xxxx xxxxx odnětí svobody, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxxxx advokáta, a xx včetně xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, když xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. str. 4 xxxxxxxx odvolacího soudu xx světle dikce §125 xxxx. 1 xxxx třetí tr. x.).

44. Rozhodující xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxx ve světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxx x xxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokuta, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx případu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x časová xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx celistvou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx byly uloženy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx to bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zájmem na xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by dotčené xxxxx přivodil nepřiměřenou xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci X x B xxxxx Xxxxxx).

45. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutek xxxxxxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 22007/11, xx xxx 18.5.2017, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebýt xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x letech 1999 xx 2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů, xxxxx xxx xxxx xxx doměřena xxxxx x penále. Správní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxx 2007 x xxxxx části potvrzena x x únoru x březnu 2008 xxxxxx právní xxxx. Xxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokumentaci. X xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vyslechnuti xxxxxxx. V prosinci 2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxxx činu, a xx xxxx xxxx xxx nepřiznání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2010 tuto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zásadě xx xxx in idem x trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x září 2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx 2011 xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedbalostí, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x únoru 2013 xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak x podmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jednak x xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x uložené xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem je xx xxxxxx započetl. Xxxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx na Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx xx xxxxxxx ,,XXXX“) x tím, xx x xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xx xxxxxx xx. 4 Protokolu č. 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxx byli souzeni x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tentýž xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx sporné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy (X x X proti Xxxxxx) a že xxxxxx x trestní xxxxxx bylo vedeno xxx tentýž skutek xxxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxx (X. X. xxxxx Rusku). Odpověď xx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ESLP xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (X a X xxxxx Xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx věci měl XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx doplňovaly. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx předvídatelná, xxxxx vedení daňového x trestního xxxxxx xx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Podle XXXX xxxx nebyla xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx xxxx řízeními. XXXX podotkl, že xxxxxxx, která vedla xxxxxxx vyšetřování, sice xxxx přístup x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx řízení xxxx xx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx. X xxxxxxxx dostatečné xxxxxx souvislosti ESLP xxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx než xxxxx let, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak podle xxxxxx XXXX x xxxx xxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potrestáni xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízeních, xxxx došlo k xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.

46. Xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx porušena xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxx X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X a X xxxxx Xxxxxx (xx. zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v druhém xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zabránilo xxxxxxxxxxx zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx věci A x X xxxxx Xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx musí xxx jiný xxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx A x X proti Xxxxxx podle ESLP xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sloužilo nejen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxx represivní xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxx chápat tak, xx není xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx podpořen xxxxxxxx formulací tohoto xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se zabránilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx třeba upozornit xx to, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx okolnosti případů xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxx J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx interpretuje třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx druhém, je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Zaprvé, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx daňového deliktu, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXX x xxxxxxxx J. x ostatní proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 9 xxx x 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx o xxxx xxxx než 1 xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 15 x 16 měsíců xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx a 9 x 10 xxxxxx xxxx, xx nabyla xxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X a X xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx daňové a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx po xxxx xxxx než 2 xxxx od nabytí xxxxxx xxxx daňových xxxxxxxxxx, x stěžovatelé xxxx obžalováni xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vláda xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx A x X xxxxx Xxxxxx, nevysvětlila x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x srovnávacího xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 11/2017).

47. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxx x zásadě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxx ve xxxx A x X xxxxx Norsku xxxx xxxxxxxx xx xxxx J. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx posuzování každého xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx k automatickému xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x trestního řízení x xxxxx xxxx (xxxx. Analýza xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x. 11/2017). Xxxxx xxxxx přístup ovšem xxx nižší soudy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx poukázat xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xx xxx 27.11.2014, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx účetního trestného xxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxx příjmy xx xxx 2002 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH xx rok 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx diskreční xxxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uložil xx xxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx x stěžovatelčino xxxxxxxx švédský Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx 20.10.2009 odmítl. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx vážné nedostatky xx xxxxxx účetnictví xxxxx vinnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Konstatoval přitom, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx obnáší „trestní xxxxxxxx" x že xxxxxx týkající xx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxx povahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxx x rozporu xx zásadou xx xxx xx xxxx. X xxxx však xxxxx, že stíhání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx vedení účetnictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x požadavky xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx podporu tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxx mohl xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx ve vedení xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx materiál xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, jelikož xxxxxxxxxxxx nesplnila xxx xxxxxxxxxx spojené s xxxxxxx účetnictví, mohla xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx informace, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx knihách xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyměření xxxx. Xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x neschopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx nehrály xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx proto xx věci xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxx xxx, x xx stíhání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxx rozpor x xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci X. X. xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, xx xxx 27.11.2014).

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx aplikovat xx xxxxxx posuzované xxxxxxx xxxx obviněného X. X., xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.4.2003, xx. zn. 5 Xxx 362/2003, uveřejněné xxx x. 57/2003 Xx. rozh. xx.) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon (dále xxx „xx. xxxxx"), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přípravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zkrácení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xx. xxxxxx (xxxx §240 tr. xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx, xxx zabýval xx xxx, xxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, totiž jen xxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §125 xxxx. 1 xx. zákona, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jisté xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx obsahuje, xxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx posouzení xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 odst. 1 xx. xxxxxx xxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxxx §125 xxxx. 1 tr. xxxxxx (xxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. zákoníku) xx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v xxx vyslovenými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx.

50. Podstatné xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x x případě obviněného X. A., který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx nevedl. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx X. D. xxxxx Švédsku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „účetní xxxxxxx xxx“, neboť povinnost xxxxx správné informace x účetnictví xx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zdaje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx daňový x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. zákoníku typické), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2003, xx. zn. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 57/2003 Xx. xxxx. xx. (xxxx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1359/2016).

51. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil vztah xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx delikt xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pouze odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, x xxx, xx x hlediska xxxxxx xx bis in xxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx, x xxxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx fází a x jejich xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neprovedl xxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx x věcná souvislost xxxxxxxx x účetního xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx přikázal, aby xxx xxxxxxxxxx J. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.

52. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX i vnitrostátních xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x časová xxxxxxxxxx xxx, xxx mohla xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx celistvou xxxxxx xx chování xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx uloženy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xx xxxx xxxxx x podrobnostech xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx bude xxxxx xxxxxxx x tím, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx shledá, xx se x xxxxxxx skutky xxxxxxx (xxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu), xxxx xx muset blíže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx...“). Bude-li na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx, resp. v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxx jednání" k xxxxxxx xxxxxxxx.

53. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx celý xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx x projev xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx shledal, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

54. Obecná xxxxxx xxxxxx lítosti xxxxx §33 tr. xxxxxxxx xxxxxxx taxativní xxxxx trestných xxxx, x xxxxx může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daných xxx xxxx. a) xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx trestný xxx není x §33 xx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx x xxx. zvláštní xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §197, §242, §248a, §312x x §362 xx. xxxxxxxx), avšak xxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx tr. zákoníku xxxxxxxxxx. Není proto xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx, xxxx. shora xxxxxxxxxxxxx zvláštních ustanovení xx. xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dluh xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k daňovému xxxxxxx, xxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro Olomoucký xxxx, Xxxxxx pracoviště x X., x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx evidence x xxxxxxx : příjmech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §7b xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x navíc xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku xxxxxxxxxx, i když xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx polehčující xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.