Plné znění - 5 Tdo 1534/2017

Xxxxxx věta

Jestliže soud xxxxxxx x závěru, xx uložení pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x opožděném xxxxxxx xxxx (§250 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx trestněprávní xxxxxx x že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x tím, xxx které je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx řízení xxxxxxxxxx xx celistvou xxxxxx xx jednání obviněného x xxx nebylo xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxxx čl. 4 Protokolu č. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx dne 15.11.2016 xx věci X x B xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x x. 29758/11, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 18.5.2017 xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 22007/11, x xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).

Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §11 xxxx. 1 písm. x) zák. x. 141/1961 Xx., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx x. 209/1992 Xx., §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. zn. 8 Xx 340/2017, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx sp. zn. 2 X 35/2017, xxxxxxxx xxxxxx těž xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, xxxxx i xxxxx rozhodnuti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. zn. 2 X 35/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx trestního zákoníku (xxxxxx č. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx dopustil xxx, že jakožto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XX, provozující xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), v xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx xxx nezajistil xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxx §7x odst. 1 a §7 xxxx. 8 xxxxxx x dále, ačkoliv xx byl xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §38x xxxx. 1 xxxxxx x x §136 odst. 1,2 zákona x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx"), xxxxx xx tří měsíců, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx měsíců, po xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, toto x přes xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podklady pro xxxxxxx a včasné xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x X, xxxxx přistoupit x xxxxxxx s §145 xxxx. 1 x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x:

- xxx 16.7.2012 stanovil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010 ve xxxx 35 340 Xx, xx odpočtu sražených xxxxx ve xxxx 4 485 Xx, xxxxxx 30 855 Xx,

- dne 24.5.2013 xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických osob xx xxx 2011 xx výši 26 400 Xx, po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 985 Kč, xxxxxx 23 415 Xx,

- xxx 16.10.2014 xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob za xxx 2012 xx xxxx 106 155 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx xxxx 10 530 Xx, xxxxxx 95 625 Xx,

- xxx 29.4.2015 xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxx 2013 xx xxxx 184 035 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výši 11 340 Xx, xxxxxx 172 695 Xx,

- xxx 19.2.2016 xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx rok 2014 xx xxxx 90 090 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 340 Xx, xxxxxx 78 750 Xx, xxxx xxxxxxx včasné x xxxxx vyměření xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 401 340 Kč, xx xxxxxxxx úhrnu xxxxxxxxx záloh.

2. Xx xxxxx přečin byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx a podle §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx x trvání 18 xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvání 24 xxxxxx.

3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, sp. zn. 2 T 35/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx v Xxxx, jako xxxx xxxxxxxx, usnesením xx xxx 12.9.2017, sp. xx. 8 Xx 340/2017, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 540/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. S. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), x) a 1) tr. x., xxxx xx proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxx a) xx x) §265x xxxx. 1 xx. x. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx x nepopírá, xx x předmětnému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo, že xx xx vědom xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanská xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx daň i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že v xxxxxxxx době xxxx xxxxx daňový nedoplatek, xxxxxx má xx xxxx účtu x xxxxxxx daně xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný poukázal xx rozhodnutí velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx dvojímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 x §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, má xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx penále, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx zkrácena xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání porušením xxxxxx ne bis xx xxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx podrobil xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, daň xxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016. Domnívá xx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxx jak xxxxxxx, xxx x xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx výchovný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx řízení pak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankcí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlastně x xxx xxxxx, xx je lhostejné, xxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx trestně xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx tresty, jaké x trestním xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x táže xx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx včetně xxxxxx xxxxxxxx, nejde o xxxxxxxx projev xxxxxxxxx x účinné xxxxxxx, xxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozbývá xxxxxx.

5. Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §2651 tr. x.

6. Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření stručně xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xx nepřípustnost xxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 písm. j) xx. ř. x xxxxxxxxxx xx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx stíhán nebo xxxxxxxxx x trestním xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, za xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkla, xx obviněný x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace judikatorního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x existenci dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x to xxx xx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xxxxxx druhá tr. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxx. Státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx související xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.9.2009, xx. xx. 4 Xxx 399/2009, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Tdo 1478/2009) vyplývá, že xxxxxx xx bis xx idem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně rozsouzené xxxxxxxxxxx, že xx x obou řízeních xxxxx o xxxxxxxx xxxx se shodnými xxxxxxxxxxx prvky, tedy xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx téhož skutku xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxx vinným daňovým xxxxxxxx, xxx že xx závěr x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx tržní ekonomiky, xxxxx xx toliko xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx typech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx akcentovány xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx povahou narušených xxxxxxx x xxx xxxx x odlišné xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ k tomu, xxx vůbec xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx porušení xxxxxx „xx xxx xx xxxx“, x tím xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx především xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního soudnictví x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016. Xx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o zániku xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., x xxxxxxx, xx dovolání xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265d odst. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval tím, xxx dovolatelem uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e), x) x 1) tr. x., x xxxxx xxx dovolání formálně xxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

10. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx majetková xxxxx jiného xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přehledu x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ač xx x xxxx xxxxx zákona xxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uchovávat xxxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxx. xxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxx směru xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxxx xxxx souvisejících xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na případy, xxxxx xxxxxxxxx zásah xx majetkových xxxx xxxxxx xxxx ohrožují xxxxx státu na xxxxxx a včasném xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx často xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dokladech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx hospodaření xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyhnout xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx může xxx §254 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).

11. Xxxxxx knihy, xxxxxx nebo jiné xxxxxxx xxxxxx nevede xxx, kdo xx xxxxxx knihy nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx vyhotoví, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zápisy xxxxxxxxx, anebo je xxxxxxxx nedostatečně, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x stavu hospodaření x xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účetní xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx xxx ten, xxx xx xxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx žádné xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2589).

12. Z xxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 2 X 35/2017 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxx obviněný udělil xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx roků 2010-2014, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx období za xxxxxxxxxx nepodal, xxxxx xx xxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx podklady. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 20.6.2017 xxxxxx a xxxxx, xx si je xxxxx xxxxx pochybení x xx xxxx xxxxxxx mělo xxxxxxx x xxxxxxxxx vytížení, xx xxxxxxx zdravotním xxxxx, x také x tom, xx xx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx. Připustil, xx xx dané xxxxxxx nese xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx podkladů xxxxxxx xxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x P., xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx doručena. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxxx xxxxxxxxxx doručena xxx 9.12.2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 16.7.2012 xxxxxxxxx obviněnému dne 18.7.2012 xx výši 35 340 Xx, xx odečtení záloh xx výši 4 485 Xx byla xxxxxxxx xx výši 30 855 Xx. Xx xxxxxxxxx období xxxx 2011 xxxx xxxxx x podání xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.11.2012, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podáno, xxx xxxxx x úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.5.2013 xxxxxxxxx obviněnému xxx 3.6.2013 xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx 26 400 Kč, x xx byly xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 985 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 23 415 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 byla xxxxx x podání xxxxxxxx tvrzení x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob obviněnému xxxxxxxx xxx 18.10.2013, xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.10.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014 xxxx xxx vyměřena xx výši 106 155 Kč, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 530 Xx, xxxxxxxxxx xx dani xxx xxxxx 95 625 Xx. Xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2013, xxxxxx X. V. xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.7.2014 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx přiznání xx 30.9.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 15.1.2015 xxxxxx obviněného k xxxxxx daňového přiznání, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2015, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.4.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015 byla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 184 035 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 11 340 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 172 695 Xx. Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2015, xxxxxxx daně xxxx žádosti xxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 24.7.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.8.2015. Xxxxxxxx výzvou xx xxx 1.9.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací období 2014. Xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2015. X v xxxxx případě z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxx daň xxxxxxxx xx xxxx 90 090 Xx x xx odpočtu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 340 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 78 750 Xx.

13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx zdaňovací xxxxxx 2010 xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xx výši 1 767 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx výměrem na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 320 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx opožděné tvrzení xxxx xx xxx 17.12.2014 xx xxxx 5 308 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 31.8.2015 xx xxxx 9 202 Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně xx dne 10.6.2016 xx xxxx 4 505 Kč.

14. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xx dne 5.2.2016, byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx období 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx x přeplatku xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx období 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2014 x 17.12.2014) x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (přeplatek 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x dne 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx exekučně xx xxxx 36 852 Kč. Xxxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx 2014 xxxx xxx podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X, xx xxx 21.11.2016, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

15. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x X., xxx 7.7.2015 doručeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxxxx oznámení ve xxxxxx §8 xxxx. 1 tr. x., xxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx informoval xxxxxxxx xxxxxxxx o podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx X. A. xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnikání podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, nepodal příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2010 xx 2013, xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx republice xx xxxx xxxxxxx 344 460 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 10. 8. 2015 xxxxx §158 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro podezření xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Územního xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 20.7.2016, x. x. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, xxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx x prokazatelně xxxxxx účetní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účetní evidence, xx k xxxx xxx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 xx 2013.

16. Xxx 12.8.2016 xxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx x P., xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xx. ř., kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, kterého xx xxx dopustit xxxxxxxx X. A. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxx 78 750 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého xxxxx, Xxxxxxxx odboru Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, xx dne 16.2.2017, x.x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, podle §160 xxxx. 1, 5 xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, kterého xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx k xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ohrozil xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014.

17. Xxx 10.4.2017 xxx sp. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx dopustit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx let 2010 až 2014 xxxxx nevedl ani xxxxxxxxxx xxxxx vedení xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx povinnosti vyplývající x §38g xxxx. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do šesti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období daňové xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro Olomoucký xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, 50. zn. 2 X 35/2017, xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx, xxx byl xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, že v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx pochybností xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vědom. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný x xxxx opakované xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx se značným xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx byla xxxx xxxxxxx odcizena. Xxxxxxxx, že obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x z xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx úvaze x xxxxx x xxxxxx xxxxxx pak xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doměřené xxxx xxxxxx xxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem x trvání osmnácti xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx.

19. Odvolací xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podaného odvolání, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx x odkazem na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. zn. Xxx 2010/2014, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx soud prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx všechno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nerespektuje xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 24.11.2015, sp. zn. Xxx 2010/2014, xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxx, xxx řízení, v xxxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx rámci xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestněprávní povahy x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o porušení xxxxxx xx xxx xx idem, protože xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxx, xx xxx řízení xxxxxxx in xxxxxxxx xx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx trestu xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný x xxxxxxx dovolání zopakoval xxxx názor, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx deliktů. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. byla xxxxxxx xxxxxxxx daň, xx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx za xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx po prostudování xxxxxxxxxxxx trestního spisu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx nenapravil xxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxx níže xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx věc Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

22. Nejvyšší xxxx předně xxxxxxxxx, xx xxxxx nebýt xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ne xxx in idem) xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx kterého xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx čin, xx který již xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Obdobně v xxxxxx právním xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, že xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pro xxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxxxxx x zda xx xxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 vůbec, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 832/2016, publikované pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

24. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016 (xxxx jen xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.), xxxxx xxxx jiné x xx, xxx xxx x xxxxxxx penále xxxxxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx mající xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx delikty x xxxxxxx xxxx xx třeba při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx povinny xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva xx xxxx N. xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, rozsudek xx xxx 20.5.2014, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (penále) xx x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx trestní povahu. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx daňové kontroly x xxxx 2005 xxxxxxxxx vyměřena daň x vyplacených, avšak xxxxxxxxxxxx dividend a xxxxxxxxxx penále. Později, x roce 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xx xxx nebylo xxxxxxxxxxxxx jako součást xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx součást xxxxxxxx xxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důležitější xxxx druhé tzv. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Penále xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx přísnost trestu xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxx xxxxxxx působnosti xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx závěry x trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zopakoval Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx např. x xx xxxx X. D. proti Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014. Zde se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx penále x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx obvinění“ a xx řízení xxxxxxxx xx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto by xxxxxxxx odsouzeni xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx se zásadou xx xxx xx xxxx (xxxx. body 41, 42 usnesení xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

25. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx správního trestání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, což by xx xxxxx xxxxxxx xxx totožný xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx pokuty za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uložení sankce x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

26. X xxxx posuzované xxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010-2014 vyměřena xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxx §250 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně k xxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Pl. XX 24/14, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení daně xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vzniká xxxxx ze xxxxxx (xx lege) ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxx opožděného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sankce, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x určitých případech xx xxxx pokuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hranici. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx podáno xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně pokutu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx., xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Pl. XX 24/14).

27. X xxxxxx x trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (dále „Xx. XXX“)], vyslovil xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 x 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxx věci xxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx. představuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxx. je xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 tr. xxx. (resp. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxx kontextu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že si xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x této xxxx, x otázkou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxx (xxxx. čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx). Dodal xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx principu formulovaného x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému soudci (xxx xxx 2 Xxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (viz bod 68. usnesení). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx důsledku Xxxxxxxxxx xxxxx.

28. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx má xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx sui xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně má xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem. X xxxx xx xxxxx splnit i xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx totožnosti xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být shodné, xxx xxxx zachována xxxx totožnost. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxxx X. Z. xxxxx Xxxxx (srov. X. Z. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.2.2009, x. 14939/03, §52), xxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxx xxxxx „trestný xxx“ (xxxxxxx/xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stejných xxxxxxxxxxxxx (xxxxx/xxxxx). Popisy xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx jsou xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx totožné xxxxxxx x podstatných xxxxxx), x to xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx, xxxx xx konkrétní skutkové xxxxxxxxx týkají téhož xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxxxx spjaty x xxxx x xxxxx. Xxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx následku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002, xxxx.).

29. Xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkem xxxxxx určitá xxxxxxx xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx znaky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx anebo nemusí xxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obžalobě, rozsudku, xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání atd.). Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx tímto jednáním xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx práva. Jednáním xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, nekonání (xxxxxxxx delikt). Jen xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a právně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, vztahů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, zdraví, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) a xxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivého, xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx (akty) xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx umožňuje dělit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx xxxxxxxxx následek (xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx určitý typ xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx shoda xxxxxxx buď x xxxxxxx obviněného, xxxxx x xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx shoda xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx úplná x bezvýjimečná, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006, xx. xx. 8 Tdo 361/2006).

30. X xxxx xxxxxxxxxx věci byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx podrobně popsaným xxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

31. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x proběhlému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ani přes xxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xx z xxxxxx nedostatečných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx- :x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Následně xxxxxxx raně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období 2010-2014 vyměřil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx specifikovanými x xxxx 14 xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.

32. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx trestní odpovědnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x zčásti xx dokonce překrývají. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obsažen xxxxx jak účetního, xxx i daňového xxxxxxx (nalézací soud x xxx. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx obviněnému za xxxxxxxxx období 2010-2014 x daňovém xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účetním. Xxxxx x xxxx xxxx se týká xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx daňového řízení xxxxxxxxxxx x opožděném xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx odvolací. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx, x jejichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx paralelně xxxxxxxx různé sankce xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém a xxxxxxxx řízení, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx odlišné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx muset xx xxxxxxx věci x xxxxxxx totožnosti skutku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx, kterou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxx důvody pro xxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx obviněnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časovému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a správné xxxxx x zdanitelných xxxxxxxx, xxxx snížil xxxxx daňovou povinnost x zkrátil xxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx S. Z. xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 10.2.2009. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx o totožné xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxx, x xx x xxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx I xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. c) xx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx to, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řízení, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx tresty, xxxx xxxxxxxxx xx různých xxxx x v xxxxxx rámci xxx xxxx postupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x rámci svých xxxxxxxx systémů zvolily xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xxxx reagovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doplňujících xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dohromady xxxxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxxxxxxxx nadměrnou xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx specifická xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podstatě xxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx jednotlivce, xxxx xxx xxxxxx jde x xxxxxxxx celistvého xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dotčený jednotlivec xxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx případů, ve xxxxxxx xx otvírá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx xx smyslu xxxxxx xx xxx xx xxxx, je xxxx „xxxxxxxxxx úzké souvislosti x xxxxxxxx a xxxx“ (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

34. Pokud xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx zabývat xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podstatě x xxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, publikovaném xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx, xx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx ve xxxx A x X proti Norsku, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „věc X x X xxxxx Xxxxxx“), Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kritéria, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikaci xxxxx věcné a xxxxxx souvislosti. Nemá-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou spojena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tvoří xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx sledovaný xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx musejí x xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, ale xxxx xx xxxxx důsledky xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx xxx xx xxxxxx x dotčeným xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dostatečná xxxx xxxxxxxxx x podstatě (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx X x X proti Norsku xxxxx:

- xxx xxx xxxxxxxxxx řízení sledují xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, a xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelným důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, tak fakticky (xxxx);

- zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, kterým xx v maximální xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx shromažďování i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx se prokázané xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx;

- x především, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první, zohledněna x řízení, které xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x cílem xxxxxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadměrné xxxxxx, xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx xx nejnižší, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše všech xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

35. X označeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci X x X xxxxx Xxxxxx dále xxxxxxx, xx i x případech, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx souvislost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xx konce. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx umožněno xx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení postupně, xxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx efektivnosti a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xx však xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" systém xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Čím je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx stát, aby xxxxxxxx x zdůvodnil xxxxxxx xx vedení xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

36. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaném xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., shledal, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Norsku nenarušuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx náležitě xxxxxxxxx x xxx obviněného xx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předvídatelné.

37. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxx tvrzení x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx 2010-2014, avšak xxxxxxxx xxx x jednom xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx. Xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 16.7.2012, xxxxxxxxx obviněnému xxx 18.7.2012, za zdaňovací xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.5.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013, xx xxxxxxxxx období xxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.10.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014, xx xxxxxxxxx období xxxx 2013 byla xxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015, x za xxxxxxxxx období xxxx 2014 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.2016, xxxxxxxxx obviněnému dne 29.2.2016.

38. Xx nepodání xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v P., xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx zdaňovací xxxxxx 2010 platebním xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 21.10.2013 xxxxxx xx xxxx 1 767 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2011 platebním xxxxxxx xx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx ze xxx 21.10.2013 xxxxxx ve xxxx 1 320 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 17.12.2014 xxxxxx xx xxxx 5 308 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 31.8.2015 xxxxxx xx xxxx 9 202 Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx výměrem na xxxxxx za opožděné xxxxxxx xxxx xx xxx 10.6.2016 xxxxxx xx výši 4 505 Xx. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx uhradil x xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx období 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx daň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; platby 2.4.2013, 4.11.2144 x 17.12.2014), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx dobrovolnými xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxx xx xxxx 36 852 Xx x xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxxx v xxxx výši xxx 26.10.2016.

39. Xxx 10.8.2015 xxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. zahájeny xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, Územního xxxxxx Olomouc, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, ze xxx 20.7.2016, x. x. KRPM-92523-115/TČ-2015-140581-13, xxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani nezabezpečil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací období xxxx 2014.

40. Xxx 10.4.2017 xxx sp. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Prostějově na xxxxxxxxxx obžalobu pro xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx dopustit xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, x platném xxxxx, x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádné vedení xxx daňové evidence x záznamů x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7x odst. 1 x §7 xxxx. 8 zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx byl xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 zákona x x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, x xxxxxxx xxxxx, podat xx xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxx výzvy xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x včasné xxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx, Územní xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem xx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zčásti xx xxxxxx překrývala. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxx, a to xxxxxxx ve smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx xxx bude xxxxx nalézací soud xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx relevantní skutečnosti x xxxxxxxxx odůvodnit, xxx xxxx ve xxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 34 tohoto xxxxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplňující xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxx x xx xxxxxx uložená x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx zohledněna x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx zabránilo xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x Xxxxx republice sledují xxxxxxxxxxxxxx účel x xxxxxxx tak, nikoliv xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx in concreto, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxx úpravy zpravidla xxxxxxx x nepřiměřené xxxx pro obviněného, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska, xxx xxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx xx pravděpodobné. Xxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznamovat státnímu xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx, že x hlediska xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x širší xx srovnání x xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, v xxxx xx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. zn. 5 Xx 165/98). Je xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx rozsahu xxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x když xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. samy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zkrácení xxxx, x to x xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně, x x xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxx směrech xxxxxxxx závěr xx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx xxx pro takový xxxxxx dostatečnou oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, uveřejněné xxx x. 48/2015 Xx. xxxx. xx.).

42. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx ve smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx existence xxxx xxxxx souvislosti, xx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zohledněna x xxxxxx, které xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ponese nepřiměřenou xxxxx. To xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ukládanou v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx xx pokutu za xxxxxxxx xxxxxxx daně x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).

43. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx prvního stupně xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx mimo xxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doměřené xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podotkl, xx xxx ukládání trestu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokut zaplatil, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání šesti xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx povolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců bylo xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx nesl xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byly splněny xxxxxxx již xxxxx xxxxxx uvedená xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x ním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhradil. Je xxxx xxxxx zvážit, xxx xx daného xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx aspekty xxxxxx xxxx uložení dalšího xxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxx by pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zátěž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx odkladem, zvláště xxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Toto pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx pouze x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x.).

44. Rozhodující soudy xxxxxxx stupňů xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx trestněprávní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx pokuta, xxxx nutné ještě xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx existuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx chování xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. X. neutrpěl xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxx uloženy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízeních, xxx xx xx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, současně xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx systém České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx možnosti xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxx smluvním xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postupně, xxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, sledováním xxxxxxxxx sociálních xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx přivodil xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx věci X x B xxxxx Xxxxxx).

45. V xxxx souvislosti nelze xxxxxxxx, xx kritéria xxx xxxxxxxxxxx souběžného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx uložení xxxxxx xxx tentýž skutek xxxxxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Norsku byla xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 22007/11, xx xxx 18.5.2017, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že uložením xxxxxxxx penále x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, a xx xxx nezajištění xxxx časové x xxxxx spojitosti xxxx xxxxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x letech 1999 xx 2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx spolu x penále. Správní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxx 2007 x xxxxx xxxxx potvrzena x v xxxxx x xxxxxx 2008 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx v xxxx 2004 však daňový xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx příslušnou dokumentaci. X roce 2006 xxxx stěžovatelé x xxxxx svědci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X prosinci 2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx daňovými orgány. Xxxxxxx soud x xxxxxx 2010 xxxx xxxxxxx část x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zásadě ne xxx xx idem x trestního stíhání xxxxxxxx, avšak Nejvyšší xxxx x xxxx 2010 xxxxxxx její xxxxxxxxxx. Okresní xxxx x prosinci 2011 xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx jednali x xxxxxx nedbalostí, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2013 xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podmíněnému trestu xxxxxx svobody, jednak x xxxxxx, přičemž xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezpůsobili, x xxxxxxx penále, xxxx nicméně předestřel, xxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx xxx ve xxxxxxx ,,XXXX“) x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx sporné, xx xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X x X xxxxx Xxxxxx) x že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx tentýž xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxx (S. Z. xxxxx Xxxxx). Odpověď xx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle XXXX xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (X x X xxxxx Xxxxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx měl XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, jakož i x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx doplňovaly. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx daňového x trestního xxxxxx xx na Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délce xxxxxx, x především x daňovému xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx XXXX xxxx nebyla xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXX podotkl, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, sice xxxx přístup k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx ve xxxx xxxxxxxx znamenalo, xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx dostatečné xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, že řízení xxxx vedena v xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, z xxxx xxx asi xxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxx xxx rok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dána xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx spojitost xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx především s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx překryv xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXXX x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízeních, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.

46. Rozhodující xxx xxxxxxxxx, zda xxxx porušena zásada xx bis xx xxxx ve věci X. x ostatní xxxxx Islandu, xxxx xxxx xxxxx kritérium xxxxxxxx věcné souvislosti xxxxxxxx X x X proti Xxxxxx (xx. zda xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x druhém xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za potřebné xxxxx, xx z xxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X x X proti Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx cíl xxx xxxxxx řízení. X xxxxxxx X x B proti Xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sloužilo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx účel xx xxxxxx x xxxxx společensky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X toho xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x daňových xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby orgány x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se zabránilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xx xxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktů x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx věci J. x ostatní proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx orgány v xxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx daného protiprávního xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx dvě xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podklady xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvinuly xxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXX x xxxxxxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx celkovou xxxx 9 xxx a 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxx o xxxx xxxx xxx 1 xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 15 x 16 měsíců xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 9 x 10 xxxxxx xxxx, xx nabyla xxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X x X xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxx xxx 2 xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx několik xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx, na rozdíl xx případu X x X xxxxx Xxxxxx, nevysvětlila a xxxxxxxxxxxxxxx průtahy xx xxxxxxxxxxxxxx řízeních, které xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Analýza xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x. 11/2017).

47. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyslovené x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X a B xxxxx Norsku. Je xxxxx xxxxx uzavřít, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxx xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx proti Islandu xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx posuzování každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zobecňujícího xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení daňového x trestního xxxxxx x xxxxx věci (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017). Xxxxx xxxxx xxxxxxx ovšem xxx xxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx vhodné xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. D. xxxxx Švédsku, x. 7356/10, xx xxx 27.11.2014, který xx xxxxx případu, v xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx přiznání x této trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx zvýšil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx diskreční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx finančního úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x stěžovatelčino xxxxxxxx švédský Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní řízení xxxxxxxx se jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jednak účetního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx vážné nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinnou z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Konstatoval xxxxxx, xx uložení daňového xxxxxx obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx" a xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx idem. X tomu však xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpor x požadavky xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxxx podání xxxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x neschopnost xxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důležité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nehrály xxxxxx roli x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx per se, xxxxx xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xx účetnictví xxxxxxx xxxx materiál xxx xxxxxx daňové povinnosti. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxx splnit svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxx xxxxxx pro vyměření xxxx. Podání nesprávného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentaci, xx níž xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx nehrály xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxx xx xxxx uzavřel, xx xx takových xxxxxxxxx byly xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla potrestána xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odsouzení pro xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nedostatky ve xxxxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, xx dne 27.11.2014).

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx posuzované xxxxxxx věci obviněného X. X., neboť Xxxxxxxx xxxx x xxxxx své rozhodovací xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2003, xx. zn. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 57/2003 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxx také názor, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx podle §125 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xx. zákon"), xx xxxxxxxx ohrožovacím x že ve xxxxxx x včasnému x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx je zde xxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx přípravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zkrácení daně xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx (xxxx §240 xx. xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xx zkrácení daně, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestný xxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktem, čímž xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dodat, xx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx neřešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění. Obviněný x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx řešil Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ač xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tomu, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, 3 xxxx. x) tr. zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by v xxxxx pouze kvalifikace xxxx jednání jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx nyní §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx) a xxxxx §125 odst. 1 tr. xxxxxx (xxxx §254 odst. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx judikátem xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx x xxx vyslovenými xxxxx x hlediska principu xx xxx xx xxxx.

50. Podstatné xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxx obviněného X. X., který xxxxxxxxxxxx některé účetní xxxxxxx nutné xx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve shora xxxxxxxx rozsudku xx xxxx X. X. xxxxx Švédsku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx penále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx xxx“, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví xx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx závislá xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx použito xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx právního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx delikt x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §240 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx s účetními xxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx sebe xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 57/2003 Sb. xxxx. xx. (srov. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1359/2016).

51. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx x účetního xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx ve skutkové xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxx odsouzen xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nenapravil, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxx, že x xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx Úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx ukládány xxxxxx, xxxx rozdělena xx xxxxxxx fází a x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx paralelně ukládány xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxx x věcná souvislost xxxxxxxx a účetního xxxxxxx obviněného X. X. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx to xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx obviněného J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.

52. X xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxx xxxxxxx ustálené judikatury XXXX i xxxxxxxxxxxxxx xxxxx existuje xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mohla xxx obě řízení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxxxx pochyb o xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xx xxxx uloženy xxxxx sankce xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízeních, xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx muset xxxxxxx i xxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jedná x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud shledá, xx xx x xxxxxxx xxxxxx nejedná (xxx xxxx xxxxx xxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx muset blíže xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx...“). Xxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx zjištěno, že xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx ohrozil xxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxxx jednání" x xxxxxxx xxxxxxxx.

53. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx celý dluh xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx by se xxx xxxxx jednat x projev xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxx xxxxxx účinné lítosti xxxxx §33 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, x xxxxx xxxx xx dobrovolného xxxxxxx xxxxxxxx daných pod xxxx. x) xxxx x) xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jen x toho xxxxxx, xx tento trestný xxx xxxx v §33 tr. xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx. Trestní zákoník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §197, §242, §248x, §312x x §362 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx ustanovení xx x přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx x xxx, xx v případě xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 tr. xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. zákoníku. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx celý xxxx xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště x P., a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx evidence x xxxxxxx : xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxx.