Plné znění - 5 Tdo 1534/2017

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§250 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx které je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx celistvou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxxxx xxxxxx x tom, xx obviněný neutrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx čl. 4 Protokolu č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx dne 18.5.2017 xx věci J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 22007/11, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).

Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §11 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 141/1961 Xx., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx č. 209/1992 Xx., §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 12.9.2017, sp. xx. 8 To 340/2017, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx xx. xx. 2 X 35/2017, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, sp. xx. 2 T 35/2017, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.

I.

Dosavadní průběh xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „tr. zákoník"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jakožto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 řádně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x příjmech x xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxx §7b odst. 1 a §7 xxxx. 8 zákona x xxxx, xxxxxxx xx byl vědom xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x odst. 1 zákona x x §136 xxxx. 1,2 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád"), xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, toto x přes xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož tak Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx v X, xxxxx přistoupit x xxxxxxx x §145 xxxx. 1 x §98 odst. 1 xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x:

- dne 16.7.2012 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010 ve výši 35 340 Xx, xx xxxxxxx sražených xxxxx xx výši 4 485 Xx, xxxxxx 30 855 Xx,

- dne 24.5.2013 xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2011 xx xxxx 26 400 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx xxxx 2 985 Xx, xxxxxx 23 415 Xx,

- xxx 16.10.2014 xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxx 2012 ve xxxx 106 155 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 530 Xx, xxxxxx 95 625 Kč,

- xxx 29.4.2015 xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx rok 2013 xx xxxx 184 035 Kč, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 340 Kč, xxxxxx 172 695 Xx,

- xxx 19.2.2016 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2014 xx xxxx 90 090 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx xxxx 11 340 Xx, celkem 78 750 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyměření xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 401 340 Kč, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

2. Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx x xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx výkon uloženého xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx.

3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx, jako soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 12.9.2017, sp. xx. 8 To 340/2017, zamítl podle §256 tr. ř. xxxx nedůvodné.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx k němu

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 540/2017, podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) tr. x., xxxx že xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přestože xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) až x) §265b xxxx. 1 xx. ř. X xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx nepopíral x nepopírá, že x předmětnému xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx že xxxxx x úmyslu xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanská angažovanost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx také, že xxxxxxx daň x xxxxxxxx penále zaplatil x xx x xxxxxxxx době nemá xxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxxx xx na xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx vztahující xx xx xxxxxxx postihu xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 x §251 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx svém xxxxxxxx to podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx splněna xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx podrobil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx. Obviněný xx přesvědčen, xx x xxxx případě xxxxxx přiléhavě xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx dluh xxxxxx xxxxxx uhradil, x přesto xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx zahájeno, vzniká xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, že xx xxx spíše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx řízení pak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlastně x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx postaví k xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, zvláště x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx samotného, x xxxx se, xxx v jeho xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx penále xxxxxxxx, nejde o xxxxxxxx projev opravdové x účinné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xx. ř.

6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství ve xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu uvedeného x §11 odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx na čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nikdo nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem. Podotkla, xx obviněný s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxxxxx x vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxx judikatorního xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xx jak xx xxxxxx soudu X. xxxxxx, tak x xx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xxxxxx xxxxx xx. x. při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepodložil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxxx výslovnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž poukázal xx úhradu celého xxxxx na své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxxxx deliktem xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx deliktu xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2009, xx. zn. 4 Xxx 399/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009) xxxxxxx, že xxxxxx ne xxx xx idem brání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x obou řízeních xxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx skutku xxx xxxxxxx xxx xxxxxx stejné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxx že xx xxxxx o xxxx vině xxxx xxxxxxx proti závazným xxxxxxxxx xxxxx ekonomiky, xxxxx se toliko xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx daně. X xxxx typech souvisejících xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxx xxxxxxx obviněného s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jde xxxx x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx naplněna podmínka „xxxx“ x xxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx zabývat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx in xxxx“, x tím xxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx především xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016. Xx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx tak podle xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx x zániku xxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným ohrožovacím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx škodlivému xxxxxxxx poruchového trestného xxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx dán xxxxxxx x důvodů pro xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., a xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. a) xx. ř.], xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e), x) x 1) xx. x., x které xxx dovolání xxxxxxxx xxxxx.

9. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. e), x) a 1) xx. ř.

IV.

Důvodnost dovolání

10. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx majetková xxxxx jiného xxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx daně xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxx, ač xx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nezkreslené xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, a x xxxxx směru se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty klade xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx x vedení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xx případy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx často xxxxxxx xxxx zkreslují xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dokladech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx hospodaření xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xx správné výši xxxxxxxx daně nebo xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §254 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).

11. Účetní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vůbec neopatří xxxx si xx xxxxxxxxxx, anebo si xx sice xxxxxx xx vyhotoví, xxx xxx xx vůbec xxxxxxxxxx, tedy zápisy xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx příslušné náležitosti x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xx xxxx při xxxxxx účetnictví prostředky xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx soustavu účetních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účetní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník II. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2589).

12. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 T 35/2017 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx udělil xxxxxxxx poradci X. X. xxxx xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roků 2010-2014, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nepodal, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepředložil xx žádné podklady. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20.6.2017 xxxxxx x uvedl, xx xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxx příčiny x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx, x také x xxx, xx xx xxxx část xxxxxxx odcizena. Xxxxxxxxx, xx za dané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X písemných podkladů xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x P., plyne, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx x každou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx doručena. Xxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2010 xxxx obviněnému xxxxxxxx xxx 9.12.2011, x xxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 16.7.2012 xxxxxxxxx obviněnému xxx 18.7.2012 xx xxxx 35 340 Xx, xx xxxxxxxx záloh xx xxxx 4 485 Xx byla xxxxxxxx ve xxxx 30 855 Xx. Xx xxxxxxxxx období xxxx 2011 byla xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.11.2012, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013 byla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výši 26 400 Xx, x xx xxxx xxxxxxxx zálohy xx xxxx 2 985 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 23 415 Xx. Xx xxxxxxxxx období xxxx 2012 byla xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx tvrzení k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.10.2013, xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014 xxxx daň vyměřena xx výši 106 155 Xx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 530 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 95 625 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2013, xxxxxx X. X. xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx daňového xxxxxxxx, x které rozhodl xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a prodloužil xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 30.9.2014. Xxxxxxxx finanční xxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx obviněného k xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2015, xxxxxxx opět plyne x úředního záznamu xxxxxxx daně, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Platebním xxxxxxx xx xxx 29.4.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.5.2015 byla daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxx obviněnému xx xxxx 184 035 Xx, xxxxxxxx byly xxxxxx ve xxxx 11 340 Xx, xxxxxxxxxx za xxxx xxx činil 172 695 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2015, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2015 xxxxxxx x neprodloužení xxxxx, xxxxxxxxxx bylo obviněnému xxxxxxxx dne 11.8.2015. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.9.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2015. X x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxx podáno, xxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxx daň xxxxxxxx xx výši 90 090 Kč a xx odpočtu sražených xxxxx xx xxxx 11 340 Xx xxxx stanovena xxxxxxx 78 750 Kč.

13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx pracoviště v X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx zdaňovací období 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xx výši 1 767 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx výměrem na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně ze xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 320 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 17.12.2014 ve xxxx 5 308 Kč, xx zdaňovací xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx dne 31.8.2015 xx xxxx 9 202 Xx a xx zdaňovací xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení daně xx xxx 10.6.2016 xx výši 4 505 Xx.

14. Xxxxx xxxxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xx xxx 5.2.2016, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uhrazeny x xxxx výši. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; platby 2.4.2013, 4.11.2014 x 17.12.2014) x xx zdaňovací xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx zajištěnou exekučně xx xxxx 36 852 Xx. Doměřená xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj, územní xxxxxxxxxx v X, xx dne 21.11.2016, xxxxxxxx x plné xxxx xxx 26.10.2016.

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x P., dne 7.7.2015 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx oznámení ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnikání podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xx 2013, xxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, x způsobil xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 344 460 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 10. 8. 2015 xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání přečinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 20.7.2016, x. x. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, bylo xxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx prověřování věci xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x prokazatelně xxxxxx účetní xxxxxxxx xxx nezabezpečil xxxxx xxxxxx účetní evidence, xx k xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 xx 2013.

16. Xxx 12.8.2016 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově xx strany Finančního xxxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx pracoviště x P., xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xx. x., kterým xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zkráceně xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx provozující jiné xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2014 xx xxxx 78 750 Xx. Poté xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, xx dne 16.2.2017, x.x. KRPM-92523-115/TČ-2015-140581-13, xxxxx §160 odst. 1, 5 xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. xxx xxxxxx zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 odst. 1 alinea xxxxx xx. zákoníku, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx a prokazatelně xxxxxx účetní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxx xxx podle zákona xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2014.

17. Xxx 10.4.2017 pod xx. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, kterého xx xxx zkráceně xxxxxxxx xxx, xx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x platném xxxxx, x xxxxxx xxx 2010 až 2014 xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x záznamů x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x odst. 1 x §7 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx ačkoliv xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x odst. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 zákona x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx měsíců, x xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx xx šesti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxx výzvy neučinil, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro správné x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x P., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, 50. xx. 2 X 35/2017, xxx, xx xxxxxxxxxx xx totožném skutkovém xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxxxx o příjmech xxx evidenci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxx daně soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx opakované xxxxx nepodal xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyplynula xxxx xxxx i x xxxx doznání, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx podklady xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx trestu xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání osmnácti xxxxxx x xxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvání dvaceti xxxx měsíců.

19. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. Xxx 2010/2014, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl podle §256 xx. x. xxxx nedůvodné. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxx a zjistil xxxxxxxx stav bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxx názoru odvolací xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. zn. Xxx 2010/2014, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod nezakazuje, xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající trestněprávní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx je podle xxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podstatě a xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx idem, protože xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx součástí xxxxxxxxx systému sankcí, xx xxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X uloženému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že obviněný xxxx xxxxxxx povinnost, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, kterou xxxxxxxx xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx dovolání zopakoval xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopadá xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, ve xxxxxx xxx vysloven xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx deliktů. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, má povahu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx penále, xxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, daň zaplatil x xxxxxxx xxxx xxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx pochybení x xxxxxxx nalézacího soudu, xxxxx nenapravil xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx níže xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

22. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx nebýt xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx in idem) xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx trestný čin, xx xxxxx xxx xxx osvobozen nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx právním xxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod v xx. 40 xxxx. 5 stanoví, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pro který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx skončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx obě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru x xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx nezbytná xxx xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 xxxxx, druhá xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 5 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

24. Velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx ze dne 4.1.2017, sp. zn. 15 Tdo 832/2016 (xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxx x xx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx „trestní xxxxxxxx" ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod x že xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx státu Rady Xxxxxx a smluvní xxxxxx Xxxxxx povinny xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci N. xxxxx Finsku, č. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, xxxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx x kontextu xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kontroly x roce 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dividend x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx podvod) xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx a nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx byť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důležitější xxxx xxxxx xxx. Xxxxx kritérium, tedy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx poplatníky xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx finského práva xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx trest, xxxxx xx xxxxxxxx opětovnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx odrazující x represivní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Potvrdil, xx xxxxx přísnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. x ve věci X. X. proti Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bis in xxxx x návaznosti xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxx xxxx trestní xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx odsouzeni pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx bylo x xxxxxxx xx zásadou xx xxx in xxxx (xxxx. xxxx 41, 42 usnesení xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

25. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x trestní stíhání xxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutek - delikt xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx by podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uložení xxxxxx x daňovém řízení xx daňový delikt.

26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xx zdaňovací xxxxxx xxx 2010-2014 vyměřena xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx. Xx světle xxxxx popsaných skutečností xx nutno xxxxxxx, xx xx xxxxx x sankci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx povaze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) se xxxxx xxxxxxxx již Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 30.6.2015, xx. zn. Xx. XX 24/14, podle xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx nepodání xxxxx. Ústavní soud xxxx jiného xxxxxxx, xx pokuta vzniká xxxxx xx xxxxxx (xx lege) xx xxxxxxxxx výši odvozené xx xxxx, daňového xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. výše xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx daňového xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx použije xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx podáno vůbec, x xx xxx xx stanovené xxxxx. Xxxxxxx xxxx pokutu xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (deklaratorním xxxxxxxxxxx) a současně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tur., xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14).

27. K xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx penále xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx pod x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx „Sb. XXX“)], vyslovil názor, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 x 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxx. je pravomocně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. (resp. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxx. xxxxx retroaktivita). V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud toliko xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x této xxxx, s xxxxxxx xxxxxxx postihu xxxx xxxxx pro xxx xxxxxx, xxxx. ústavního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. čl. 40 xxxx. 5 Listiny x čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě). Xxxxx xxx, že xxxx xxxxxx přesahuje skutkový x xxxxxx rámec xxx xxxxxxxx xxxxxxx x odpověď xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x konečném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci (xxx xxx 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (xxx xxx 68. usnesení). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxx xxxxxx x x konečném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

28. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxx nebo xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx x xxxxxxx sankci xxx xxxxxxx. Závěr, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx testu, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. X xxxx xx xxxxx splnit i xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který je xxxxxxxxx dvou xxxxxx x rozhodnutí, xxxx. xxxxx xxxxx skutku xxxx xxx shodné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Sb. xxxx. xx., odkázal xx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxx (srov. X. Z. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, §52), podle kterého xx. 4 Protokolu x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „trestný xxx“ (xxxxxxx/xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx stejných xxxxxxxxxxxxx (xxxxx/xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx totožné alespoň x podstatných rysech), x to xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto skutku x obou řízeních. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, když xx konkrétní skutkové xxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty x xxxx x místě. Xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx našemu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx také xxxxxxxx na totožnosti xxxxxxx nebo následku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, sp. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002, apod.).

29. Xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx určitá xxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (v usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obžalobě, rozsudku, xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání atd.). Xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx projev vůle xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x konání (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x opomenutí, nekonání (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxx, které xxxx jednáním, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx významný xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx spočívá v xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. života, xxxxxx, xxxxxx svobody, xxxxxxx xxx.) a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (akty) do xxxxxxx skutku x xxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx význam xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady (§220 xxxx. 1 xx. x.) x v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx buď x xxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x bezvýjimečná, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 361/2006).

30. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxx v bodě 1 tohoto usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxxx x bodě 12 xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014. X xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx nepodal xxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx příslušná xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxx stanovit na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx- :x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici. Následně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací období 2010-2014 xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxx specifikovanými x xxxx 14 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.

32. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx x rámci trestního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x daňovém xxxxxx xxxxxxxx), xxxx obviněný xxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účetním. Xxxxx o jeho xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidlům tržní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Nalézací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx odvolací. Xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.). X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx ukládány xxxxxx, byla rozdělena xx různých xxxx x x xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx nebo paralelně xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx podrobnějšího posouzení xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx, xxxxxxx tresty, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx muset po xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. rozh. xx., xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx časovému období x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx, xx obviněný x xxxxxxxx přiznáních neuvedl xxxxx a xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx x zkrátil xxx, xxxxxxxxx daň z xxxxxx fyzických xxxx, x totožnou částku. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřená xx xxxx X. X. xxxxx Rusku, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ, x xx jde xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx existenci xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx rozhodnutí upozornil xx xx, že Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxx, v xxxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx do různých xxxx a x xxxxxx rámci xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající trestněprávní xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, oprávněny x xxxx, xxx x rámci svých xxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx jednotlivce, xxxx xxx xxxxxx jde x xxxxxxxx celistvého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx xxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelným x xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx, je xxxx „xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x xxxxxxxx x xxxx“ (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

34. Pokud xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxx věci xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx muset zabývat xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podstatě x xxxx. Nejvyšší soud x rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., připomněl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „věc A x B xxxxx Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx při aplikaci xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx ke dvojímu xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx celistvým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To znamená, xx sledovaný xxxx x xxxxxxx prostředky xx xxxxxx x xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx x být xxxxxxx x&xxxx;xxxx, ale také xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání xxxxx způsobem xxxxxx xxx xx xxxxxx x dotčeným osobám xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxx:

- zda xxx xxxxxxxxxx řízení sledují xxxxxxxx doplňující xx (xxxxxxxxxxxxxx) cíl, x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx in concreto, xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx jednání;

- xxx xx předmětná duplicita xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx fakticky (xxxx);

- xxx jsou xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx možné xxxx zabrání xxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxx xxxxx xx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx využijí x v xxxxxx xxxxxx;

- x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxxx xxxxx, zohledněna x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxxx zátěži, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx zmiňovaného rizika xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zajistí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše všech xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

35. X označeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx silná xxxxx souvislost, xx xxxxx xxxxxxx naplnit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že obě xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx umožněno xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zájmem xx efektivnosti x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx poznamenáno xxxx, xxxxxx souvislost xxxx vždy existovat. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jedinci xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx, průtahy a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a trestní xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx v čase xxxxxx, tím xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx stát, aby xxxxxxxx x zdůvodnil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

36. Nejvyšší xxxx x rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx a trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx smyslu shora xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx nenarušuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v České xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sledují xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeden xxxxx, a v xxxxxxxx toho nevedou x nepřiměřené xxxx xxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx provázané x xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx.

37. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, v případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, xxxxx obviněný xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 16.7.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.7.2012, xx zdaňovací xxxxxx roku 2011 xxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013, xx xxxxxxxxx období xxxx 2012 byla xxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 16.10.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014, xx xxxxxxxxx období roku 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.4.2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.5.2015, x za xxxxxxxxx období xxxx 2014 byla xxx xxxxxxxx platebním výměrem xx xxx 19.2.2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016.

38. Za nepodání xxxxxxxx přiznání x xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx zdaňovací xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 21.10.2013 xxxxxx xx xxxx 1 767 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 platebním xxxxxxx na pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 21.10.2013 xxxxxx xx xxxx 1 320 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx opožděné tvrzení xxxx xx xxx 17.12.2014 xxxxxx xx xxxx 5 308 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2013 platebním xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 31.8.2015 xxxxxx xx xxxx 9 202 Xx x xx xxxxxxxxx období 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.6.2016 pokutu xx xxxx 4 505 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx výši xxx, xx doměřená xxx xx xxxxxxxxx období 2010 x 2011 xxxx uhrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 byla daň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; platby 2.4.2013, 4.11.2144 x 17.12.2014), xx zdaňovací xxxxxx 2013 byla xxx xxxxxxxx dobrovolnými xxxxxxxx (přeplatek 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 36 852 Xx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx období 2014 xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

39. Xxx 10.8.2015 xxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. zahájeny úkony xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, Územního xxxxxx Olomouc, oddělením xxxxxxxxxxx kriminality, xx xxx 20.7.2016, x. x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, bylo xxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zkráceně xxx, xx úmyslně a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx k tomu xxx podle xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014.

40. Xxx 10.4.2017 pod xx. xx. ZT 222/2016 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově na xxxxxxxxxx obžalobu pro xxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx zkráceně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, x platném xxxxx, x období xxx 2010 až 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x záznamů x xxxxxxxx a evidenci xxxxxxxxxx ve smyslu §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x platném znání, x dále xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x odst. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, podat xx xxx měsíců, x xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně neposkytl xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx vyměření xxxx, x xxxxxxxx xxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaným.

41. X xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx muset x xxxxxxx časové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaného xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx tak bude xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla ve xxxx dána xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx byly splněny xxxxxxx čtyři podmínky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 34 tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xx (komplementární) xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že obě xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx x maximální xxxxx xxxx zabráněno xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx zohledněna v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ponese nepřiměřenou xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx sledují xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx tak, xxxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou na xxxxxxx stávající právní xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx počátku xxxxx, xx s xxxxxxx xx zjištěné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx x xxxxxx xxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového x trestního xxxxxx x přihlédnutím k xxxx, že xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxx je, xx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dokazování x xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx, naproti xxxx x trestním řízení xx dokazování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98). Je xxx zřejmé, xx xxxxxxxx daňového xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nesplnění xxxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (i xxxx xxxxxxxx důkazy v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podstatným podkladem x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx přitom povinny xx vypořádat xx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zkrácení xxxx, x xx x xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x s podklady, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, musí xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Xx. xxxx. xx.).

42. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věci X x B xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx určení existence xxxx věcné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx uložená x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx v úvahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx úhradu, resp. xxx xxxxx při xxxxxxxxx druhu xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx penále x doměřené xxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

43. V xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xx, xx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx včetně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx stupně xxxxx správně přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byť dodatečně, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx do jisté xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxx x proběhlém daňovém xxxxxx x xx xxxxxxx doměřené xxxx xxxxxx xxxxx zaplatil, xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxx byl za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než xx xxxxxx xxxxxx x ním související, xx xxxxx byl xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx celou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokut xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za související xxxxxx xxxxxxx daného xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx nepředstavoval xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxxx odkladem, xxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Toto pochybení xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx advokáta (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dikce §125 xxxx. 1 xxxx třetí tr. x.).

44. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx s otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxx xx opožděné xxxxxxx daně mělo xxxxxxxxxxxxx povahu, x xxxxxxx-xx současně k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxxx skutku shodné x tím, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx existuje mezi xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dostatečná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx obě řízení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx pochyb x xxx, xx obviněný X. X. neutrpěl xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx bylo xxxxx v podrobnostech xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, současně xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx protiprávnímu jednání xxxxxxx orgány xxx xxxxx účely. Podle xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xxxx být smluvním xxxxxx umožněno xx xxxxxx, zda povedou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů, xxxx by dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx X x B xxxxx Norsku).

45. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kritéria xxx xxxxxxxxxxx souběžného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx J. x xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 22007/11, xx xxx 18.5.2017, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 4 Protokolu x. 7, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1999 xx 2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byla xxx doměřena spolu x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx a v xxxx 2007 z xxxxx části potvrzena x x únoru x březnu 2008 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx x roce 2004 xxxx daňový xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X roce 2006 xxxx stěžovatelé x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 2008 byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx daňovými xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx 2010 tuto xxxxxxx část x xxxxxxx xx judikaturu x xxxxxx ne xxx xx idem x trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x září 2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Okresní soud x prosinci 2011 xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx jednali x hrubou nedbalostí, xxx postačuje xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x únoru 2013 xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx, x uložené penále, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx xx xxxxxxx ,,XXXX“) s tím, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxx xxxx souzeni x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutek. Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X x B xxxxx Xxxxxx) a že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxx xxxxxx skutek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (S. X. xxxxx Xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx x jednom x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx ke skutečnému xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (X x B xxxxx Xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx věci xxx XXXX xx splněný xxxxxxxxx, xxx obě xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišný xxxx, x vzájemně xx tak doplňovaly. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx Islandu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx druhu x výměry xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. Podle XXXX však nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXX podotkl, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx shromážděné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prováděla xxxx samostatné vyšetřování. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx řízení xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx nezávislá. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislosti ESLP xxxxx, xx xxxxxx xxxx vedena v xxxxxxx více než xxxxx xxx, z xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x uložení daňového xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx samostatně několik xxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxxxx. ESLP xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx řízeními, a xx především s xxxxxxx na omezený xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, provádění x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx tak podle xxxxxx ESLP v xxxx věci byli xxxxxxxxx dvojímu stíhání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxx porušena zásada xx xxx in xxxx xx věci X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, bylo xxxx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souvislosti xxxxxxxx X a X xxxxx Xxxxxx (xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zabránilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za potřebné xxxxx, xx z xxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X x X proti Xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jiný xxx xxx daňové xxxxxx. X případě A x X xxxxx Xxxxxx xxxxx ESLP xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx součástí xxx x xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx třetí xxxxxxxxx xxxxx souvislosti xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v daňových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulací xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanovuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx maximální xxxxx, xxx xx zabránilo xxxxxxxxxxx zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx právní xxx nepředpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x pro xxxxx řízení, a xxxxxxx, xxx orgány x konkrétním projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxxxx jakémukoliv xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx daňového deliktu, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x podmínce xxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXX x rozsudku X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx celkovou dobu 9 let x 3 xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx po xxxx x xxxx xxxx než 1 xxx. Xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxx xx 15 x 16 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 9 x 10 měsíců xxxx, xx nabyla xxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx X x B xxxxx Xxxxxx, ve xxxxxx daňové x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxx xxx 2 xxxx od nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx obžalováni xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vydaly xxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx několik xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Vláda xxxxxx, na xxxxxx xx případu X x X proti Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízeních, které xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017).

47. Závěrem xxx uvést, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx J. x xxxxxxx xxxxx Islandu xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx v zásadě x argumentace xxxxxxxxx x rozsudku velkého xxxxxx xx věci X x X xxxxx Norsku. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxxx rozsudek xx xxxx X. a xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxx. Představuje xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zobecňujícího xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx k automatickému xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení x každé xxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a srovnávacího xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017). Xxxxx xxxxx přístup ovšem xxx nižší soudy xx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Dále xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx L. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xx xxx 27.11.2014, který xx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx uloženo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zvýšil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správné x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx chybné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx daňové penále. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahájeno xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Trestní xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx vážné nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxx obvinění z xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx" x xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx zkrácení xxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx ne xxx in xxxx. X xxxx však xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx vedení účetnictví xxxxxxxxxx xxxxx rozpor x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx níž xx úřad xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx roli v xxxxx odsouzení v xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatele xxxxx správné xxxxxxxxx x účetnictví xx xxxxxxxxxx per se, xxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx použito xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančnímu xxxxx dostatečné x xxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx knihách xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyměření xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, proto podle Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x daňovém xxxxxx, xxxxx nehrály xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx takových xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potrestána xxxxxxx pro xxx xxxx čin, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxx rozpor s xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx X. D. proti Xxxxxxx, x. 7356/10, xx dne 27.11.2014).

49. Xxxxxxx rozhodnutí však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu bez xxxxxxx přímo xxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. A., neboť Xxxxxxxx xxxx v xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2003, xx. zn. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 57/2003 Xx. xxxx. tr.) xxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xx. zákon"), xx deliktem xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx je zde xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx směřovat xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx trestného xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1 xx. zákona (nyní §240 tr. xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxx skutečně xx zkrácení daně, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §125 xxxx. 1 tr. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx mohlo xxxxx x naplnění pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §125 odst. 1 xx. xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k tomu, xx právní posouzení xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx, xxxxxxxxx by x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 odst. 1 xx. zákona xxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx) a xxxxx §125 xxxx. 1 tr. zákona (xxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. zákoníku) xx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx judikátem se xxxx nalézací soud xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx.

50. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxx skutek, xxxxx bývá předmětem xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx, zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx bylo i x xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxx nutné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. D. xxxxx Švédsku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx penále xxxxxxx trestnímu postihu xx „xxxxxx trestný xxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace x účetnictví je xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro určení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx delikt x xxxxxxxxx, kdy pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §240 xx. xxxxxxxx typické), xxxxx xx xxxx xxxxx oddělit, a xx xxxxx s xxxxxxx na xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2003, sp. xx. 5 Tdo 362/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 57/2003 Sb. rozh. xx. (xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1359/2016).

51. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil vztah xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, a xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx v rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxx xx delikt xxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nenapravil, xxxx pouze odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx, x xxxxxxx rámci xxxx ukládány xxxxxx, xxxx rozdělena xx xxxxxxx fází x x xxxxxx xxxxx xxx byly postupně xxxx paralelně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepostupoval xxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx časová x věcná souvislost xxxxxxxx x účetního xxxxxxx obviněného X. X. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Prostějově xx xxx 20.6.2017, sp. xx. 2 T 35/2017. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx na xx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.

52. V xxxxx řízení xxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnotit, zda x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX i xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx x trestním xxxxxxx dostatečná xxxxx x časová xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxxxx pochyb x xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízeních, xxx xx xx xxxx xxxxx x podrobnostech xxxxxx poukázáno. Xxxx xx bude xxxxx xxxxxxx i xxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxx popis xxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx muset xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx...“). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx ohrozil xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx delikt xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxxx by xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx za „xxxxxxxxx jednání" x xxxxxxx daňovému.

53. Z xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxx xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxx jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx lítosti xxxxx §33 xx. xxxxxxxx xxxxxxx taxativní xxxxx trestných činů, x xxxxx může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. a) xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. zákoníku xxxx xxxxx již jen x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x §33 tr. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx účinná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Trestní zákoník xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxx. zvláštní xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §197, §242, §248x, §312x x §362 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x případě xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx, popř. shora xxxxxxxxxxxxx zvláštních ustanovení xx. zákoníku. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k daňovému xxxxxxx, xxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx daně Finanční xxxx pro Olomoucký xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x P., a xxxxxx k nevedení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx : xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xx smyslu §7b xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx byla xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxx rozhodování x xxxxxx.