Xxxxxx věta
Jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančním úřadem x daňovém xxxxxx xx jednání spočívající x xxxxxxxxx tvrzení xxxx (§250 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu x že z xxxxxxxx totožnosti skutku xxx x xxxxxxx xxxxxx s xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx trestně xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea 1 tr. zákoníku, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislost xxx, xxx mohla xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odezvu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nebylo xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx smyslu čl. 4 Protokolu č. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016 xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017 xx věci X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx, x. 22007/11, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Sb., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx č. 209/1992 Xx., §254 odst. 1 xxxxxx 1 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 35/2017, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 T 35/2017, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „tr. xxxxxxx"), xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že jakožto xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxxxxxxxxx xxxx podnikání xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, x platném xxxxx (xxxx jen „xxxxx"), x období xxx 2010 xx 2014 řádně xxxxxx xxx nezajistil xxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx x záznamů x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x odst. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád"), podat xx tří xxxxxx, x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx poradcem xx xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxx s xxx, xx správci daně xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx x včasné xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §145 xxxx. 1 x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx x:
- dne 16.7.2012 stanovil xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxx 2010 xx výši 35 340 Kč, xx xxxxxxx sražených xxxxx xx xxxx 4 485 Xx, xxxxxx 30 855 Xx,
- xxx 24.5.2013 xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2011 xx xxxx 26 400 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx xxxx 2 985 Kč, celkem 23 415 Kč,
- xxx 16.10.2014 xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2012 xx xxxx 106 155 Xx, po xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx xxxx 10 530 Xx, xxxxxx 95 625 Xx,
- xxx 29.4.2015 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2013 ve výši 184 035 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 340 Xx, xxxxxx 172 695 Xx,
- dne 19.2.2016 xxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2014 xx výši 90 090 Xx, xx xxxxxxx sražených záloh xx výši 11 340 Kč, celkem 78 750 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxxxx výši nejméně 401 340 Kč, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záloh.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 6 xxxxxx a xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx výkon uloženého xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx současně uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx.
3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, xx. zn. 2 X 35/2017, xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxx, jako xxxx xxxxxxxx, usnesením xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 540/2017, xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x., xxxx xx proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) §265x xxxx. 1 xx. ř. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky uplatněné xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx nikdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx, že xx je xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxx x občanská angažovanost x zastupitelstvu xxxxx. Xxxxxxx také, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx penále xxxxxxxx x že v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx daňový nedoplatek, xxxxxx má xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx přeplatek. X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx dvojímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx penále xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010 x §251 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx penále, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. byla xxxxxxx xxxxxxxx daň, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vyměřeno. Obviněný xx xxxxxxxxxx, že x xxxx případě xxxxxx přiléhavě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016. Xxxxxxx se, xx za xxxxxxx, xxx xxxx dluh xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno, vzniká xxxxxxxxxx, zda obě xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx to, xx xx xxx spíše xxxxxx xxxxxxxx aspekt xxxxxx x daňovém xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jakousi nástavbou x xxxxxxx vlastně x tom xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx postaví x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Výklad odvolacího xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nespravedlivý, zvláště x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x táže se, xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx projev xxxxxxxxx x účinné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozbývá xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xx. x.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx na xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx státu za xxxxxxx xxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkla, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatorního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to jak xx úrovni xxxxx X. stupně, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx xxxxx xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjma xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx úhradu celého xxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku, který xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x poruchovému deliktu xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Připomněla, xx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2009, xx. xx. 4 Xxx 399/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2010, sp. xx. 6 Tdo 1478/2009) vyplývá, že xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutku trestněprávní xxxxxx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxxxxxxxxxx, že xx x obou řízeních xxxxx o xxxxxxxx xxxx xx shodnými xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vede xxxxxxx xxxxx skutku xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx přestupek. Podle xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx x případě xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx závěr o xxxx vině xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx daně. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx o odlišné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se obsahově xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínka „xxxx“ k xxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx zabývat xx xxxxxx xxxxxxxx zásady „xx xxx xx xxxx“, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx především xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016. Xx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx tak podle xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství nebránila xxxxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx účinné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx o zániku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchového trestného xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xx xxxxxxx důvodům podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) tr. x., o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxx rozvedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxx již bylo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně xxx, xx nevede xxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx doklady xxxxxxxx x přehledu x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo x xxxxxx kontrole, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přehledu o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, x v xxxxx směru xx xxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x vedení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxx ohrožují xxxxx státu na xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x stavu hospodaření xxxx majetku xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu vyhnout xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx hlediska xxxx xxx §254 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x podobných povinných xxxxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).
11. Účetní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přitom nevede xxx, xxx xx xxxxxx knihy xxxx xxxxxxx xxxxx neopatří xxxx xx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx opatří xx xxxxxxxx, ale xxx je vůbec xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxxxx xx xxxxxxx sloužit x xxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xx tomu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vést účetnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohou přitom xxxxxx technických xxxxxxxxxx, xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx doklady xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx žádné xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2589).
12. Z obsahu xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 35/2017 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx udělil xxxxxxxx xxxxxxx X. X. plné moci x podání daňových xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2010-2014, xxxxxxxxx xxxxxx poradce xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nepodal, neboť xx xxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx podklady. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 20.6.2017 xxxxxx x uvedl, xx si je xxxxx xxxxx pochybení x že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx, x také x xxx, xx xx byla část xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nese xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx jednání xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx, územní xxxxxxxxxx x X., plyne, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxx obviněnému xxxxxxxx xxx 9.12.2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 16.7.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.7.2012 xx výši 35 340 Kč, xx odečtení záloh xx výši 4 485 Xx byla xxxxxxxx xx xxxx 30 855 Xx. Xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxx, jak xxxxx z úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx výměrem xx xxx 24.5.2013 xxxxxxxxx obviněnému dne 3.6.2013 xxxx za xxxxxx pomůcek xxxxxxxx xxx ve xxxx 26 400 Xx, x té xxxx xxxxxxxx zálohy xx xxxx 2 985 Xx, xxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxx 23 415 Xx. Xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx xxx 18.10.2013, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podáno x xxxxxxxxx výměrem xx xxx 16.10.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014 xxxx daň vyměřena xx xxxx 106 155 Xx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 530 Kč, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 95 625 Xx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2013, xxxxxx X. V. xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x prodloužil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání do 30.9.2014. Xxxxxxxx finanční xxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2015, xxxxxxx xxxx xxxxx x úředního záznamu xxxxxxx daně, že xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výměrem xx xxx 29.4.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015 xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 184 035 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 11 340 Xx, xxxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxx 172 695 Xx. Za xxxxxxxxx období xxxx 2014 podal obviněný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx 30.9.2015, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.8.2015. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.9.2015 byl xxxxxxxx vyzván x xxxxxx daňového xxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Výzva xxxx xxxxxxxxxx doručena xxx 3.9.2015. X x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně podáno, xxx xxxx vyměřeno xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx výměrem ze xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxx daň vyměřena xx xxxx 90 090 Kč a xx odpočtu sražených xxxxx ve xxxx 11 340 Xx xxxx xxxxxxxxx částkou 78 750 Xx.
13. Xx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Finanční xxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 767 Xx, za xxxxxxxxx období 2011 xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně ze xxx 21.10.2013 ve xxxx 1 320 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx opožděné xxxxxxx xxxx ze dne 17.12.2014 xx výši 5 308 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 31.8.2015 xx xxxx 9 202 Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 10.6.2016 xx xxxx 4 505 Xx.
14. Xxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v X., xx dne 5.2.2016, xxxx doměřené xxxx obviněným xxxxxxxx x xxxx výši. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx daň hrazena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2014 x 17.12.2014) x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx uhrazena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (přeplatek 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36 852 Xx. Xxxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx 2014 byla xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x R, xx xxx 21.11.2016, xxxxxxxx x plné xxxx xxx 26.10.2016.
15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečností bylo xx xxxxxx Finančního xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, územní pracoviště x X., xxx 7.7.2015 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl dopustit xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů podle §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xx 2013, xxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 344 460 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 10. 8. 2015 xxxxx §158 odst. 3 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx xxx 20.7.2016, x. x. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, xxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx, xx xxx prověřování xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x prokazatelně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž ohrozil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2010 až 2013.
16. Xxx 12.8.2016 xxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., doručeno xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. A. zkráceně xxx, xx jakožto xxxxxxx provozující jiné xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací období xxxx 2014 xx xxxx 78 750 Xx. Xxxx bylo xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého kraje, Xxxxxxxx odboru Xxxxxxx, xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx xxx 16.2.2017, x.x. KRPM-92523-115/TČ-2015-140581-13, xxxxx §160 xxxx. 1, 5 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl dopustit xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx a prokazatelně xxxxxx účetní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014.
17. Xxx 10.4.2017 pod sp. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx znění, x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxx xxxxxx evidence x xxxxxxx o xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x platném xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38g odst. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxx výzvy xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx vyměření xxxx, v xxxxxxxx xxxxx tak Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Soud xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, 50. zn. 2 T 35/2017, xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx hospodaření a xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx trestního řízení xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx evidenci, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx evidenci xxxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxx xxx této xxx xxxxxxxxxx vědom. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně soud xxxxxxx, xx obviněný x přes opakované xxxxx nepodal xxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx 2010-2014, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxx uhradil xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nelze akceptovat xxxxxxxx obviněného, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že obviněný xxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx mimo xxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx úvaze x druhu a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné x xx, že xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokut xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx obviněnému trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxx měsíců.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. Xxx 2010/2014, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx soud prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx všechno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx nerespektuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. Xxx 2010/2014, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxx, xx z xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod nezakazuje, xxx řízení, v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tresty, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx x x xxxxxx rámci pak xxxx postupně nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx mající trestněprávní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti dvojího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx je xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x xxxxxxxx x xxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx uloženy x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dodatečně, xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx dovolání obviněného xxx xxxxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), g) x 1) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxxx uplatnil xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zopakoval xxxx názor, že xx xxxxxx posuzované xxxx dopadá xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, ve kterém xxx vysloven závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx daňových deliktů. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, má xxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamená, že xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx penále, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. byla xxxxxxx xxxxxxxx daň, xx xxxxxxxx vedené xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx vyměřeno.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx pochybení x xxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx nenapravil xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx věc Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
22. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx) xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx osvobozen nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, že xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx xxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx xx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, Nejvyšší soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxx xx xxxxx opakování trestního xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxxx primárně dvě xxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx týkala xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx je nezbytná xxx xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 5 Tdo 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. tr.).
24. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016 (xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, publikované pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.), řešil xxxx xxxx x xx, xxx xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za „trestní xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, č. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (penále) xx x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx (xxxxxx podvod) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody. X povaze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx konstatoval, xx byť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx druhé xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx poplatníky xxxxxx. Xxxx účelem xxxxx finského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxx odrazující x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxx xxxxxxx. Potvrdil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx působnosti xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Své xxxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxx. x xx xxxx X. D. proti Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Zde xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xx bis xx xxxx v návaznosti xx xxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx odsouzeni xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xx bis in xxxx (xxxx. xxxx 41, 42 xxxxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).
25. Nutno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx vyložené x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Sb. rozh. xx., se xxxxxxxxxx xx daňové xxxxxx x trestní stíhání xxx skutek spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, kdy xx jednalo x xxxxxx x totožném xxxxxx, což xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - delikt xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx třeba považovat xx uložení sankce x daňovém xxxxxx xx daňový xxxxxx.
26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xx zdaňovací období xxx 2010-2014 xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně podle §250 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxx. Ostatně k xxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (systematicky xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušenství xxxx) xx jasně xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. Xx. XX 24/14, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx sankcí za xxxxxx daňového přiznání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxx jiného xxxxxxx, xx pokuta xxxxxx xxxxx ze xxxxxx (xx xxxx) ve xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opožděného či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x určitých případech xx xxxx pokuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx hranici. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx použije xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vůbec, x xx xxx xx stanovené lhůtě. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (deklaratorním xxxxxxxxxxx) a současně xx předepíše xx xxxxxxxx tur., xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. Pl. XX 24/14).
27. K xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx penále xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 [uveřejněném xxx x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Xx. XXX“)], vyslovil xxxxx, xx penále xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 x 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, má xxxxxx trestu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §37x zákona č. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rei iudicatae x hlediska xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 tr. xxx. (xxxx. §240 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx retroaktivita). V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx souvislosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx postihu téže xxxxx xxx týž xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě). Dodal xxx, že xxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxx že nikdo xxxxx být odňat xxxxx zákonnému xxxxxx (xxx bod 2 Xxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (viz xxx 68. usnesení). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxx řízení a x konečném důsledku Xxxxxxxxxx soudu.
28. Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx nyní xxxxx xxx tedy xxxxxx x xxx, xx xxxxxx nebo xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx povahu xxxxxx, resp. xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxx, však xxxxxxxxxxx k možnému xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem. X xxxx xx xxxxx splnit x xxxxx kritérium, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx shodné, xxx xxxx zachována xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx na xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxx (xxxx. X. Z. xxxxx Xxxxx, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, §52), podle xxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx „trestný xxx“ (xxxxxxx/xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx stejných skutečnostech (xxxxx/xxxxx). Popisy skutkového xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx alespoň x podstatných rysech), x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku je xxxx xxxxx, když xx konkrétní skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty v xxxx x xxxxx. Xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxx xx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností [xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002, xxxx.).
29. Xxxxx dosavadní soudní xxxxxxxxxx xx skutkem xxxxxx xxxxxx událost xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v jednání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx znaky xxxxxxxxx xxxx xx trestných xxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx činu. Jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vymezena x xxxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vnějším xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx delikt) nebo x opomenutí, xxxxxxxx (xxxxxxxx delikt). Jen xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jen xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx (zájmů, vztahů) xxxxxxxxxx trestním zákonem (xx. života, xxxxxx, xxxxxx svobody, xxxxxxx xxx.) x xxxx xxxx některého xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx (xxxx) do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx x následku xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Totožnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.) x v xxxxx smyslu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx buď v xxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo x následku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx následku, jak xxx xxxx řečeno, xxxxxx xxx xxxxx x bezvýjimečná, xxx xxxxx x shoda xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 361/2006).
30. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx podrobně popsaným xxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
31. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxx daně, xx xxxxxx, xx platebními xxxxxx podrobně specifikovanými x xxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2010-2014. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx příslušná xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x že x xxxxxx nedostatečných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx- :x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §145 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxx x xxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 vyměřil obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x bodě 14 xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.
32. X xxxxxx xxxx skutků xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxx obviněnému za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), když obviněný xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným xxxxx deliktem účetním. Xxxxx x xxxx xxxx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nalézací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zmíněného rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx pod č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxx ukládány xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx fází x x jejich xxxxx pak byly xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sankce xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxx tresty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy x xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že obě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se tedy xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx, kterou xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr., xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řízení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxx bylo xx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x správné xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx x zkrátil daň, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x totožnou xxxxxx. Xxxxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřená xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pochybovat x tom, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ, x že jde xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx existenci xxxxxxxxxxxx skutkového znaku „xxxxxxxx daně“ u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx X povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tresty, byla xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dodal, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx protispolečenské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx různých navzájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x výsledek celistvého xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvojího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx test „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).
34. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx deliktu, xxxx xx xxxxx zabývat xxxx otázkou, zda xx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „věc A x B xxxxx Xxxxxx“), Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx základní xxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestu (xxx) xx smyslu xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, musí xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx spojena xxxxxxx celistvým xxxxxxxx, xx xxxxx koherentní xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx také xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx reakce xx dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x dotčeným xxxxxx xxxxxxxxx a předvídatelné. X významným xxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxxxx:
- xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxx) cíl, x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;
- xxx xx xxxxxxxxx duplicita xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx);
- xxx jsou xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxx xx v maximální možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti využijí x x xxxxxx xxxxxx;
- a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx uzavřeno jako xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nejnižší, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zajistí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).
35. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx do konce. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx přivodil xxxxxxxxxxxx újmu. Jak xx však xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx souvislost xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i v xxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" systém oddělující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, tím silnější xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vedení xxxxxx, xx které xxxx nést odpovědnost (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).
36. Xxxxxxxx soud x rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., shledal, xx i xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které sledují xxxxxxx sociální cíle, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jeden xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx základě ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
37. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x podání xxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, avšak xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 16.7.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.7.2012, za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx doměřena xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013, doručeným xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx ze xxx 16.10.2014, doručeným xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 29.4.2015, xxxxxxxxx obviněnému dne 15.5.2015, a za xxxxxxxxx období roku 2014 xxxx daň xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 19.2.2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016.
38. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxx Xxxxxxxx úřad pro Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 21.10.2013 xxxxxx xx xxxx 1 767 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx opožděné tvrzení xxxx xx xxx 21.10.2013 xxxxxx ve xxxx 1 320 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 17.12.2014 pokutu xx xxxx 5 308 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 31.8.2015 pokutu xx xxxx 9 202 Xx a xx xxxxxxxxx období 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 10.6.2016 pokutu xx výši 4 505 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx daně včetně xxxxx xxxxxxx x xxxx výši tak, xx xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx období 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx dobrovolnými xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; platby 2.4.2013, 4.11.2144 x 17.12.2014), xx zdaňovací xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx dobrovolnými xxxxxxxx (přeplatek 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36 852 Xx x xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx období 2014 xxxx uhrazena v xxxx xxxx xxx 26.10.2016.
39. Xxx 10.8.2015 xxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, oddělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxx 20.7.2016, x. x. KRPM-92523-115/TČ-2015-140581-13, xxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea xxxxx tr. zákoníku, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx úmyslně x xxxxxxxxxxxx nevedl xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedení účetní xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací období xxxx 2014.
40. Xxx 10.4.2017 pod sp. xx. XX 222/2016 xxxxx státní zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx zkráceně xxxxxxxx xxx, že jakožto xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x období xxx 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx vedení xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xx smyslu §7x odst. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx vědom xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 zákona x x §136 odst. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, podat xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k dani x příjmů fyzických xxxx, toto i xxxx výzvy xxxxxxxx, xxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx vyměření xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx, Xxxxxx pracoviště x P., xxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
41. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z rozsudku xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Norsku a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaného xxx x. 15/2017 Xx. rozh. tr. Xxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnit, xxx xxxx xx xxxx dána xxxx xxxxx souvislost, tj. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čtyři xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci X x B xxxxx Norsku x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 34 tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro obviněného xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v maximální xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx, že dotčený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx ze dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxx, že xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účel x xxxxxxx xxx, nikoliv xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx concreto, xx odlišné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Nelze xxxx přehlédnout, že xxxxxx x trestní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx integrovaná x xxxxx celek, x v důsledku xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k nepřiměřené xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury i xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx věděl, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stejně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či pravděpodobné. Xxxx xx soud xxxxxxx stupně bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provázanosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §8 odst. 1 xx. ř. má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx nebo policejnímu xxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx je, xx x xxxxxxxx toho, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x širší xx srovnání s xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, v němž xx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného. V xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98). Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxx xxx podstatným xxxxxxxxx x xxxxxx trestním). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení mají xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně, x xx x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx správce xxxx, x s xxxxxxxx, xxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x těchto směrech xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. zn. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Xx. xxxx. tr.).
42. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx X x X proti Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxx jako poslední, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxx xxxxxx, xxxx. xxx soudy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).
43. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx x xxxxx x výměře xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doměřené xxxx xxxxxx pokut xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ukládání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxx dodatečně, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zohlednily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx doměřené xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx nevypořádaly x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxxx měsíců x xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx nesl xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxx splněny xxxxxxx již shora xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxx postižen x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než xx delikt xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxx celou dlužnou xxxxxx včetně xxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zvážit, xxx za daného xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daného xxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, když xxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povolání advokáta (xxxx. str. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dikce §125 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x.).
44. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vyjde-li xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že uložení xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx-xx současně k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shodné x tím, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokuta, xxxx nutné xxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x časová xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx obě řízení xxxxxxxxxx za celistvou xxxxxx na chování xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že obviněný X. X. neutrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízeních, xxx xx xx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx xx xxxx zabránit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx systém České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx možnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxx být smluvním xxxxxx umožněno xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sledováním xxxxxxxxx sociálních cílů, xxxx xx xxxxxxx xxxxx přivodil xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X a B xxxxx Xxxxxx).
45. X xxxx souvislosti nelze xxxxxxxx, xx kritéria xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve věci X a X xxxxx Norsku xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx, č. 22007/11, xx xxx 18.5.2017, xxxxx x odlišným xxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo trestán xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, x xx xxx nezajištění xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolou xxxxxxxx, xx stěžovatelé x letech 1999 xx 2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx doměřena spolu x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x x xxxx 2007 x xxxxx xxxxx potvrzena x x xxxxx x xxxxxx 2008 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxx 2004 však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokumentaci. X xxxx 2006 xxxx stěžovatelé x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 2008 byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx mimo jiné xxx nepřiznání příjmů xxxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2010 xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx in xxxx x trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x září 2010 nařídil xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x prosinci 2011 xxxxxxx x xxx, xx stěžovatelé xxxxxxx x hrubou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2013 xxxx x větší xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x pokutě, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx xx xxxxxxx ,,XXXX“) x xxx, xx v xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x potrestáni xxxxxxx xx xxxxxx skutek. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxxx ESLP sankci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (A x X xxxxx Xxxxxx) x že xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X. X. xxxxx Rusku). Odpověď xx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx podle ESLP xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale ke xxxxxxxxx řízení, která xxxxx jeden celek (X x X xxxxx Norsku). X xxxxxxxxxxxx věci měl XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx sledovaly odlišný xxxx, a vzájemně xx xxx doplňovaly. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx předvídatelná, xxxxx xxxxxx daňového x trestního xxxxxx xx xx Islandu xxx nepřiznání příjmů xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx druhu x xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nepřiměřené délce xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx majetkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx XXXX však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx úzké xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx shromážděné x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prováděla xxxx xxxxxxxxxx vyšetřování. Xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx řízení xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislosti ESLP xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx než xxxxx xxx, x xxxx xxx asi xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx navíc obžalováni xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několik xxx. Nejvyšší soud xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx délku řízení xxxxxxxxxxx. ESLP xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx především x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx překryv xxxx xxxxxx x nezávislé xxxxxxxxxxxxx, provádění a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ESLP x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx dvojímu stíhání x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxx X. a ostatní xxxxx Islandu, bylo xxxx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X a X proti Xxxxxx (xx. zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx maximálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx kritéria věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci A x B xxxxx Xxxxxx vyplývá, že xxxxxxx řízení musí xxx xxxx cíl xxx daňové řízení. X případě X x X xxxxx Xxxxxx podle XXXX xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx sloužilo nejen xxxx odrazující prostředek, xxx xxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivému xxxxxxxxx, xxxxx součástí xxx i xxxxxxxxx xxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. X toho xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx souvislosti xxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx stanovuje xxxxxxxxx, xxx orgány x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx maximální xxxxx, xxx se zabránilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xx xxxxx upozornit xx xx, xx xxx xxxxxxxxx právní xxx nepředpokládá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktů x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení. Rozsudek xx věci X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky věcné xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx orgány v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dvě xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, aby xxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx deliktu, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx k podmínce xxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXX x xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx byla vedena xx celkovou xxxx 9 let x 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x něco xxxx xxx 1 xxx. Xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxx xx 15 x 16 xxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx x 9 x 10 xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X x B xxxxx Xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx než 2 xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxx vydaly svá xxxxxxxxxx, x byli xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx několik xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vláda xxxxxx, na xxxxxx xx případu A x X xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaviněny xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x srovnávacího xxxxx Nejvyššího xxxxx x. 11/2017).
47. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx J. x xxxxxxx xxxxx Islandu xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxx x zásadě x argumentace xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx ve věci X x B xxxxx Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx uzavřít, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx velkého xxxxxx Soudu xx xxxx X x X proti Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Islandu xxxx. Xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxx xx xxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení x každé xxxx (xxxx. Analýza oddělení xxxxxxxxx x srovnávacího xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017). Xxxxx xxxxx přístup ovšem xxx xxxxx xxxxx xx shora uvedených xxxxxx nedodržely.
48. Dále xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X. D. xxxxx Švédsku, č. 7356/10, ze xxx 27.11.2014, xxxxx se xxxxx xxxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx příjmy xx xxx 2002 a xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxx zvýšil její xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx rok 2002. Xxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s výše xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, stěžovatelku xxx xxxxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obvinění z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxx daňového xxxxxx obnáší „trestní xxxxxxxx" x že xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povahu, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx zkrácení xxxx xxxx v rozporu xx zásadou xx xxx xx idem. X tomu xxxx xxxxx, xx stíhání xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx závažný trestný xxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx čl. 4 Protokolu č. 7, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a neschopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na níž xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení za xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví xx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx není závislá xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daňové povinnosti. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spojené s xxxxxxx účetnictví, mohla xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx informace, například xxxxxxx informací v xxxxxxxx knihách xxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx o účetnictví x neschopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, proto xxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x daňovém řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nedostatky xx vedení účetnictví. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx, x xx stíhání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, xx xxx 27.11.2014).
49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného X. A., xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 57/2003 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxx také názor, xx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxx"), xx xxxxxxxx ohrožovacím x xx ve xxxxxx x xxxxxxxx x řádnému vyměření xxxx je xxx xxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx přípravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xx. xxxxxx (xxxx §240 tr. zákoníku). Xxxxx-xx pak skutečně xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §148 xxxx. 1 tr. xxxxxx, a nikoli xxxx xxxxxxxxxx trestný xxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. xxxxxx, neboť ohrožovací xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktem, čímž xx xxxxxxxx i xxxxxx jednočinný souběh. Xxxxx xxxxx, xx x tomto rozhodnutí Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx porušení principu xx xxx xx xxxx, ale zabýval xx xxx, xxx xx obviněný dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu hospodaření x jmění. Xxxxxxxx x dovolání x xxxx trestní xxxx, xxxxxx řešil Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx mohlo xxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx ač xxxxxxx xxxxxxxxxx jisté xxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx obsahuje, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §148 odst. 1 xx. xxxxxx xxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxxx §125 xxxx. 1 tr. xxxxxx (xxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku) xx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx judikátem xx xxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, přičemž bude xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím a xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx.
50. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxx účetnictví. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxx obviněného X. X., který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutné xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx X. D. xxxxx Švédsku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxx trestný xxx“, neboť povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví je xxxxxxxxxx per xx, xxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx použito xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx postih xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §240 tr. zákoníku xxxxxxxxxx s účetními xxxxxxx (xxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §240 xx. zákoníku xxxxxxx), xxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx na xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2003, sp. xx. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 57/2003 Sb. xxxx. xx. (xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1359/2016).
51. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxx xx delikt xxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxx pochybení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxx, že x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx, x jejichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxx postupně xxxx xxxxxxxxx ukládány xxxxx sankce xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepostupoval xxxxxxx x v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxx spočívá časová x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.9.2017, xx. zn. 8 Xx 340/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 20.6.2017, sp. xx. 2 X 35/2017. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx J. X. v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
52. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soud prvního xxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx zhodnotit, zda x hlediska xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX i xxxxxxxxxxxxxx xxxxx existuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x časová xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. X. neutrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx uloženy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány v xxxxxxx řízeních, xxx xx xx xxxx xxxxx v podrobnostech xxxxxx poukázáno. Dále xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxxx účetního x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. A. xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx skutku xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (... xxxxxx xxx majetková xxxxx xxxxxx...“). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx delikt xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. v xxxxxxx xxxxxxx by xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx za „xxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxx.
53. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx dluh xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxx mohlo xxxxxx x xxxxxx účinné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx xxxxxxx taxativní xxxxx trestných xxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxx. a) xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x §33 tr. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x tzv. zvláštní xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §197, §242, §248a, §312x a §362 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx ustanovení xx x přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku xxxxxxxxxx. Není proto xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx, popř. shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště x P., x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx : xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7b xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx byla xxxx u přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. zákoníku xxxxxxxxxx, x xxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx.