Plné znění - 5 Tdo 1534/2017

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx tvrzení xxxx (§250 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu x že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx s tím, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx daňovým x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx souvislost xxx, xxx mohla být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného x xxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xx xxx in idem xx xxxxxx čl. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x č. 29758/11, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017 xx xxxx J. x ostatní proti Xxxxxxx, x. 22007/11, x rozhodnutí velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. č. 141/1961 Xx., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx č. 209/1992 Xx., §254 xxxx. 1 alinea 1 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 12.9.2017, sp. xx. 8 Xx 340/2017, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 2 X 35/2017, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2017, xx. zn. 2 X 35/2017, byl xxxxxxxx X. A. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx trestního zákoníku (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxx podnikání podle §7 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx"), x období xxx 2010 xx 2014 xxxxx nevedl xxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x příjmech a xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxx §7x odst. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x dále, xxxxxxx xx byl vědom xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 xxxxxx a x §136 odst. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxx xxx"), xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podklady pro xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §145 xxxx. 1 x §98 odst. 1 xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx x:

- dne 16.7.2012 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za rok 2010 xx výši 35 340 Kč, xx xxxxxxx sražených xxxxx xx xxxx 4 485 Kč, xxxxxx 30 855 Xx,

- dne 24.5.2013 xxxxxxxx daň z xxxxxx fyzických osob xx xxx 2011 xx výši 26 400 Xx, po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 2 985 Xx, xxxxxx 23 415 Xx,

- xxx 16.10.2014 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2012 ve xxxx 106 155 Xx, po xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx xxxx 10 530 Xx, celkem 95 625 Kč,

- xxx 29.4.2015 xxxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx za rok 2013 xx výši 184 035 Kč, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 11 340 Kč, xxxxxx 172 695 Xx,

- xxx 19.2.2016 xxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2014 xx xxxx 90 090 Kč, po xxxxxxx sražených xxxxx xx xxxx 11 340 Kč, xxxxxx 78 750 Kč, xxxx ohrozil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x daních x příjmů, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 401 340 Kč, xx odečtení xxxxx xxxxxxxxx záloh.

2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx x podle §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání 18 xxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx současně uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolání advokáta x trvání 24 xxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, sp. xx. 2 X 35/2017, xxxxx xxxxxxxx J. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, usnesením xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.9.2017, xx. zn. 8 Xx 540/2017, xxxxx xxxxxxxx X. A. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x), x) x 1) tr. ř., xxxx xx proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) §265b xxxx. 1 tr. x. X rámci své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx nepopíral x xxxxxxxx, xx x předmětnému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx nepostupoval xxxxxxx, ale že xxxxx v úmyslu xxxxxxx se daňové xxxxxxxxxx, nýbrž že xxxxxxx jeho jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanská xxxxxxxxxxxx x zastupitelstvu xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx účtu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, sp. zn. 4 Afs 210/2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx dvojímu postihu xxxxxxxx deliktů, podle xxxxxxx xxxxxx podle §37x zákona č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010 x §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání porušením xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxx podrobil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil x xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxx vyměřeno. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx použito xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016. Xxxxxxx se, xx za situace, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uhradil, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, tedy jak xxxxxxx, tak i xxxxxx, xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxx spíše xxxxxx výchovný xxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, zvláště x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x táže se, xxx x jeho xxxxxxx, kdy xxxx xxxx včetně penále xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx díky následnému xxxxxxxxx řízení pozbývá xxxxxx.

5. Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx podle §2651 xx. x.

6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustnost xxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx na xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxx nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, za xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem. Podotkla, xx xxxxxxxx x xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x xxxxxxxx s vyloučením xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxx xx úrovni xxxxx X. stupně, xxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xxxxxx xxxxx xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjma xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx celého xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx svou související xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Připomněla, xx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2009, xx. xx. 4 Xxx 399/2009, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009) vyplývá, xx xxxxxx ne xxx xx xxxx brání xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx, proti němuž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x skutkové xxxx xx shodnými xxxxxxxxxxx prvky, tedy xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx x případě xxxxxxxxxx xxxx podstatné, xx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx závěr o xxxx xxxx týká xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se toliko xxxxx doprovodnými xxxxxxxx xxxxxxxx xx ztíženém xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx typech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxx narušených xxxxxxx a jde xxxx o odlišné xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x tomu, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxx „xx xxx xx xxxx“, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx především xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x jeho xxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ohrožovacím xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xx. ř., x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], řádně x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xx xxxxxxx důvodům podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x., o které xxx dovolání xxxxxxxx xxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvedl xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

10. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx ohrozí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxx účetní xxxxx, zápisy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přehledu x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx, ač xx k tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uchovávat xxxxxxxxxxx xxxxxx doklady, popř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přehledu x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x v xxxxx směru xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxxx nebo souvisejících xxxxxxxx xxxxxxxx. Formulace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x vedení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xx případy, xxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo zkreslují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dokladech xxxxxxxxxx k přehledu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx správné xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx odvodu. Z xxxxxx hlediska xxxx xxx §254 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).

11. Účetní xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx si xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neopatří xxxx xx xx xxxxxxxxxx, anebo xx xx sice opatří xx vyhotoví, ale xxx je vůbec xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo je xxxxxxxx nedostatečně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedávají přehled x xxxxx hospodaření x xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přitom xxxxxx technických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx ten, xxx xx xxxx xxxxxxx příslušný počítačový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2589).

12. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 T 35/2017 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. plné xxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roků 2010-2014, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxx i x hlavního líčení xxxxxxx dne 20.6.2017 xxxxxx a uvedl, xx xx xx xxxxx xxxxx pochybení x že jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx x pracovním xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x také x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx odcizena. Připustil, xx xx xxxx xxxxxxx nese plnou xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx jednání lituje. X písemných podkladů xxxxxxx daně Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, územní pracoviště x P., xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx příslušném xxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx každé xxxxxxxxx xxxxxx zaslal xxxxxxxxxx a byla xx řádně xxxxxxxx. Xxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2011, x xxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.7.2012 xxxxxxxxx obviněnému xxx 18.7.2012 xx xxxx 35 340 Kč, xx xxxxxxxx záloh xx xxxx 4 485 Xx byla xxxxxxxx xx xxxx 30 855 Xx. Xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2011 byla xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx doměřena xxx ve výši 26 400 Xx, x té xxxx xxxxxxxx zálohy xx xxxx 2 985 Xx, nedoplatek na xxxx xxx činil 23 415 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 byla xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2013, xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.10.2014 doručeným xxxxxxxxxx dne 31.10.2014 xxxx daň vyměřena xx výši 106 155 Xx, x xx xxxx odečteny xxxxxx 530 Xx, xxxxxxxxxx na dani xxx xxxxx 95 625 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2013, xxxxxx X. V. xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.7.2014 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání do 30.9.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2015, xxxxxxx opět xxxxx x xxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.5.2015 xxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2013 xxxxxxxx obviněnému ve xxxx 184 035 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 11 340 Xx, xxxxxxxxxx za dani xxx činil 172 695 Xx. Za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 podal xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2015, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím ze xxx 24.7.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.8.2015. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.9.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2014. Výzva byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2015. X v xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxx podáno, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pomůcek. Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxx daň xxxxxxxx xx xxxx 90 090 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výši 11 340 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 78 750 Xx.

13. Xx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., vyměřil xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx zdaňovací období 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 21.10.2013 xx xxxx 1 767 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 ve xxxx 1 320 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 17.12.2014 xx výši 5 308 Xx, xx xxxxxxxxx období 2013 xxxxxxxxx výměrem xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 31.8.2015 xx xxxx 9 202 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu za xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 10.6.2016 xx xxxx 4 505 Kč.

14. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx v X., xx dne 5.2.2016, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2014 a 17.12.2014) x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (přeplatek 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx zajištěnou exekučně xx výši 36 852 Kč. Xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 byla xxx podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X, xx dne 21.11.2016, xxxxxxxx x xxxx xxxx dne 26.10.2016.

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx pracoviště x X., xxx 7.7.2015 doručeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx informoval xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxx dopustit xxxxxxxx J. A. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx advokát xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xx 2013, xxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx republice xx xxxx xxxxxxx 344 460 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly dne 10. 8. 2015 xxxxx §158 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání přečinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx odboru Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 20.7.2016, x. j. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, xxxx xxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx x tomu xxx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 xx 2013.

16. Xxx 12.8.2016 xxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx, územní xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 xx. x., kterým xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. A. xxxxxxxx xxx, xx jakožto xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxxx 78 750 Xx. Poté bylo xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxx xxxxxx Olomouc, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 16.2.2017, x.x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. zákoníku, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx a prokazatelně xxxxxx účetní xxxxxxxx xxx nezabezpečil řádné xxxxxx xxxxxx evidence, xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací období xxxx 2014.

17. Xxx 10.4.2017 xxx xx. xx. ZT 222/2016 xxxxx státní zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově xx xxxxxxxxxx obžalobu xxx xxxxxx zkreslování údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx znění, x období let 2010 až 2014 xxxxx nevedl xxx xxxxxxxxxx xxxxx vedení xxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx znění, x xxxx ačkoliv xx byl xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §38g odst. 1 zákona a x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx měsíců, v xxxxxxx zastoupení daňovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, toto i xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro správné x xxxxxx vyměření xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaným.

18. Soud xxxxxxx stupně poté xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, 50. xx. 2 T 35/2017, xxx, že xxxxxxxxxx xx totožném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx v obžalobě, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o příjmech xxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx si xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx opakované xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, xxxx xx byly vždy xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx nelze akceptovat xxxxxxxx obviněného, že xxx pracovně xx xxxxxxx vytížen x xx mu byla xxxx xxxxxxx odcizena. Xxxxxxxx, že obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x z xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxx daňového přiznání xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx úvaze x xxxxx a xxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx polehčující okolnost xxxxxxxx xxxx jiné x to, xx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxx dvaceti xxxx měsíců.

19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xx xxxxxx namítl xxxxxxxx zásady ne xxx in idem x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. Xxx 2010/2014, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxx nedůvodné. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx pochybností. Xxxxx xxxx názoru odvolací xxxxxxx obviněného, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. zn. Xxx 2010/2014, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, s xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxx, xxx řízení, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxx xxx xxxx postupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvojího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx je xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podstatě a xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a trestním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému sankcí, xx xxx xxxxxx xxxxxxx in xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx. X uloženému xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dodatečně, xxxxxx.

20. Xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. právně xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení zásady xx xxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx názor, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopadá xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx podle §37x zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx povahu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx znamená, xx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, daň zaplatil x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

21. Nejvyšší xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nenapravil xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

22. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (princip ne xxx in xxxx) xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož státu xx xxxxxxx xxx, xx který xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx. Obdobně x xxxxxx xxxxxxx řádu Xxxxxxx základních práv x svobod x xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx který xxx byl pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, Xxxxxxxx soud xxxxx, že při xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxx cílem xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx již xxxx skončeno pravomocným xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx obě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Kladná xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 vůbec, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 5 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. tr.).

24. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016 (xxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.), řešil xxxx xxxx x xx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu. V xxxx souvislosti poukázal xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx, že sankce xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx za „trestní xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx X. xxxxx Finsku, č. 11828/11, rozsudek xx xxx 20.5.2014, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx přirážka (xxxxxx) xx x kontextu xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kontroly x roce 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x roce 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx (daňový podvod) xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx penále Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx konstatoval, xx byť nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tzv. Xxxxx kritérium, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx účelem xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx náhrada xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx opětovnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx pravidla, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinek. Xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxx xxxxxxx. Potvrdil, xx xxxxx přísnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xx xxxx X. X. proti Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xx bis in xxxx x xxxxxxxxxx xx penále x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx obvinění“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx bis xx xxxx (xxxx. body 41, 42 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

25. Xxxxx xxxxx, xx podmínky xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem vyložené x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, významného x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxx x totožném xxxxxx, xxx xx xx vedle postihu xxx totožný xxxxxx - xxxxxx uložením xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uložení xxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxx delikt.

26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010-2014 xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §250 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx (xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Pl. XX 24/14, podle xxxxxxx pokuta za xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokuta xxxxxx xxxxx xx zákona (xx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx odvozené xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. výše xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx prodlení s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hranici. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vůbec, x to xxx xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrem (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a současně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tur., xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14).

27. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx penále xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014 [uveřejněném xxx x. 3348/2016 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále „Sb. XXX“)], vyslovil xxxxx, xx penále xxxxx §37x zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2007 x 31.12.2010, a xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §37x zákona x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx čin zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 tr. xxx. (xxxx. §240 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx především z xxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxx kontextu Nejvyšší xxxxxxx soud toliko xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nyní xxxx x xxxx xxxx, x otázkou xxxxxxx postihu xxxx xxxxx xxx týž xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx takového stupu (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě). Xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx přesahuje skutkový x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx případu x xxxxxxx na xx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v konečném xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovaného x čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx zákonnému soudci (xxx xxx 2 Xxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (xxx xxx 68. usnesení). Ponechal xxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x konečném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

28. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx sui xxxxxxx. Závěr, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx testu, xxxx xxxxxxxxxxx k možnému xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxx x xxxxx kritérium, jímž xx otázka xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxx. xxxxx xxxxx skutku xxxx být xxxxxx, xxx xxxx zachována xxxx totožnost. V xxxxx ohledu velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx S. X. xxxxx Rusku (xxxx. X. Z. proti Xxxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 10.2.2009, x. 14939/03, §52), xxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx zakazuje xxxxxxx xxxx soudní řízení xxx druhý „trestný xxx“ (xxxxxxx/xxxxxxxxxx), jestliže xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx stejných xxxxxxxxxxxxx (xxxxx/xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech), x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx a jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x místě. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx totožnosti xxxxxxx xxxx následku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.7.2002, sp. zn. XX. XX 143/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxx.).

29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkem xxxxxx xxxxxx událost xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx znaky xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx pachatele x xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, nekonání (xxxxxxxx delikt). Xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxx trestní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (zájmů, xxxxxx) xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, majetku xxx.) a xxxx xxxx některého xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx (xxxx) do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Následkem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx následek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxx smyslu je xxxxxxxxx, existuje-li shoda xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx shoda jednání xx následku, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx xxx úplná x bezvýjimečná, ale xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, sp. xx. 8 Xxx 361/2006).

30. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxx x xxxx 1 xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2010-2014. X xxxxxxxxxx xxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nepodal xxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období 2010-2014 x že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo možno xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx- :x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx raně xx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x dani z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 14 xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §250 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.

32. Z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxxxxx x daňovém xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxx, x zčásti xx dokonce xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx účetního, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx obviněnému xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xxxxxxx řízení xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o jeho xxxx xx xxxx xxxxx přečinu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx tohoto jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx odvolací. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx xxxxxx ve xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.). X odůvodnění xxxxx rozhodnutí soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezakazuje, aby xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx fází x x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx řízení, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že obě xxxxxx xxxxxxx in xxxxxxxx xx odlišné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx.

33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestní řízení xxxxx obviněnému xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xx, xx obviněný v xxxxxxxx přiznáních xxxxxxx xxxxx x správné xxxxx x zdanitelných xxxxxxxx, čímž snížil xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx S. Z. xxxxx Xxxxx, č. 14939/03, xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx nelze pochybovat x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ, x že xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x xxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku „xxxxxxxx xxxx“ u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx. Xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx různých xxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx X a X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x rámci svých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří jeden xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrnou xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx specifická xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podstatě xxxx xxxxx xxxxxx nepředstavují xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednotlivec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvojího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu zásady xx xxx xx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

34. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu, bude xx xxxxx xxxxxxx xxxx otázkou, xxx xx mezi xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx X a X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „xxx X x B xxxxx Xxxxxx“), Evropský soud xxx xxxxxx práva xxxxxxx základní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo trestu (xxx) ve xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx spojena xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx prostředky xx xxxxxx x xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx x být xxxxxxx x&xxxx;xxxx, ale také xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx jednání xxxxx způsobem xxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxx osobám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxxx dostatečná úzká xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx souvislost), podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X a X proti Norsku xxxxx:

- xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx sledují xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx abstracto, xxx xxxxxxx in concreto, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání;

- xxx xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelným důsledkem xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx);

- zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxx xx v maximální xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx;

- x xxxxxxxxx, xxx xx sankce xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx první, zohledněna x xxxxxx, které xx uzavřeno xxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika xx nejnižší, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zajistí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

35. X označeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ve věci X x X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že x x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xx zvolit, xxx xxxxxxx řízení postupně, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx efektivnosti x xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx přivodil xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xx však xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy existovat. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x v xxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxxxxxx xxxxxx předepisuje „xxxxxxxxxxx" xxxxxx oddělující xxxxxxx a trestní xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx stát, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

36. Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr., xxxxxxx, xx x kdyby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx smyslu shora xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Norsku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - daňového x xxxxxxxxx, xxxxx sledují xxxxxxx sociální xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nevedou x xxxxxxxxxxx újmě xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx.

37. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx kraj, územní xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období 2010-2014, avšak xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2010 xxxx obviněnému xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 16.7.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.7.2012, za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013, doručeným xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.10.2014, xxxxxxxxx obviněnému xxx 31.10.2014, xx xxxxxxxxx období roku 2013 byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxx daň xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 19.2.2016, xxxxxxxxx obviněnému xxx 29.2.2016.

38. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyměřil Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx v X., xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx na pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx ze dne 21.10.2013 xxxxxx xx xxxx 1 767 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2011 platebním xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 21.10.2013 xxxxxx ve xxxx 1 320 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2012 platebním xxxxxxx xx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx xxx 17.12.2014 xxxxxx ve xxxx 5 308 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx na pokutu xx opožděné tvrzení xxxx xx dne 31.8.2015 pokutu xx xxxx 9 202 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxx za opožděné xxxxxxx daně xx xxx 10.6.2016 xxxxxx xx výši 4 505 Xx. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx daň xx zdaňovací xxxxxx 2010 a 2011 xxxx uhrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), xx zdaňovací xxxxxx 2012 byla daň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platbami (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2144 x 17.12.2014), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx dobrovolnými xxxxxxxx (přeplatek 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36 852 Xx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx uhrazena v xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

39. Xxx 10.8.2015 xxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. zahájeny úkony xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx kraje, Územního xxxxxx Olomouc, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, ze xxx 20.7.2016, x. x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, xxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zkráceně xxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nezabezpečil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač k tomu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014.

40. Xxx 10.4.2017 xxx xx. xx. XX 222/2016 xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obžalobu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx dopustit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x platném xxxxx, x xxxxxx let 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x záznamů x xxxxxxxx a evidenci xxxxxxxxxx xx smyslu §7x odst. 1 x §7 odst. 8 zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 xxxxxx a x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, podat xx xxx měsíců, x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxx do šesti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období daňové xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx, Xxxxxx pracoviště x X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxx specifikovaným.

41. X xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxx. zčásti xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zmíněných závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx věci X a X xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx nalézací xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čtyři xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ve věci X a B xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (komplementární) xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro obviněného xxxxxxxxxxxxx, xx obě xxxxxx byla vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x maximální xxxxx xxxx zabráněno xxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxx uložená x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx., xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tak, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx concreto, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx řízeními, xxx xxxx xx xxxxxxx stávající právní xxxxxx xxxxxxxxxx integrovaná x xxxxx xxxxx, x x důsledku xxxx x xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx k nepřiměřené xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx a pro xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx J. X. xx počátku věděl, xx s ohledem xx zjištěné x xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně bude xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx třeba navíc xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subjekt důkazní xxxxxxx, naproti xxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98). Xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x otázce rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx dalšího zcela xxxxxxxx xx trestního xxxxxx (i když xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podstatným podkladem x řízení xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx xxx o xxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxxx správce xxxx, x s podklady, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx ho náležitě xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2015 Xx. rozh. tr.).

42. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxxxx naplnit xxx určení xxxxxxxxx xxxx věcné souvislosti, xx požadavek, xxx xxxxxx uložená v xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx poslední, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx dotčený xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxx. Xx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx ukládanou v xxxxxxx xxxxxx x xxxx úhradu, resp. xxx soudy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doměřené xxxx xx pokutu za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

43. X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem x trvání osmnácti xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx o druhu x xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xx, xx xxxxxxxx dodatečně doměřené xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhradil. Odvolací xxxx se s xxxxx jeho závěrem xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx trestu krom xxxxxxx podotkl, xx xxx ukládání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byť dodatečně, xxxxxx. Rozhodující soudy xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sankce xxx x proběhlém daňovém xxxxxx a že xxxxxxx doměřené daně xxxxxx xxxxx zaplatil, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolání advokáta x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx nesl nepřiměřenou xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxx splněny xxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxx kritéria, xxx xxx stěží xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx za xxxxxx delikt xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx daňový x xxx související, xx který byl xxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxx xxxxx celou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxx třeba xxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxx by nebylo xxxxxxxxxxx za související xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by pro xxxxxxxxxx nepředstavoval xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx odkladem, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxx advokáta, x xx včetně jeho xxxxxx (srov. předposlední xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx pouze x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.).

44. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxx xx xxxxxx xxxxx zmíněných skutečností xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx současně x xxxxxx, xx trestněprávní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokuta, xxxx xxxxx xxxxx xx základě konkrétních xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislost xxx, xxx xxxxx xxx xxx řízení xxxxxxxxxx xx celistvou xxxxxx xx chování xxxxxxxxxx x aby xxxxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný X. A. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx uloženy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx bylo xxxxx v podrobnostech xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx účely. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx umožněno xx xxxxxx, xxx povedou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxx x řádném xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů, xxxx by dotčené xxxxx přivodil xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci X a B xxxxx Xxxxxx).

45. V xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx kritéria xxx xxxxxxxxxxx souběžného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci X x B xxxxx Norsku byla xxxxxxxxxx také v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx J. x xxxxxxx proti Xxxxxxx, č. 22007/11, xx xxx 18.5.2017, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx uložením xxxxxxxx penále a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx nebýt xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, x xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx spojitosti xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxxx 1999 xx 2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx spolu x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx a x xxxx 2007 z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxx 2008 xxxxxx xxxxxx moci. Xxx x xxxx 2004 xxxx daňový xxxxx nahlásil xxx xxxxxxx x xxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxxxx. X xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vyslechnuti xxxxxxx. X xxxxxxxx 2008 byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2010 xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zásadě xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx 2010 xxxxxxx její xxxxxxxxxx. Okresní xxxx x xxxxxxxx 2011 xxxxxxx o tom, xx stěžovatelé xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx 2013 xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak x podmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx x pokutě, xxxxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxx stěžovatelé nezpůsobili, x xxxxxxx penále, xxxx xxxxxxx předestřel, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx započetl. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (dále též xxx xx xxxxxxx ,,XXXX“) x xxx, xx v jejich xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xx smyslu xx. 4 Protokolu x. 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X x X xxxxx Xxxxxx) a že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nepřiznání xxxxxx (S. X. xxxxx Xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ESLP xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx ke skutečnému xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx celek (X a X xxxxx Xxxxxx). V xxxxxxxxxxxx věci xxx XXXX xx splněný xxxxxxxxx, xxx obě xxxxxx, xxxxx x x nich uložené xxxxxx sledovaly xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx stěžovatele předvídatelná, xxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x především x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uložené ve xxxxxxxx řízení. Xxxxx XXXX xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shromažďování x xxxxxxxxx důkazů ani xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXX podotkl, že xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx vyšetřování, sice xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prováděla xxxx xxxxxxxxxx vyšetřování. Xx ve svém xxxxxxxx znamenalo, xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx do xxxxxx xxxx nezávislá. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx než xxxxx xxx, z xxxx xxx asi xxx souběžně. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obžalováni xxxx než xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samostatně několik xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, x xx především s xxxxxxx xx omezený xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, provádění x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ESLP v xxxx xxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.

46. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx ve věci X. a ostatní xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx třetí kritérium xxxxxxxx xxxxx souvislosti xxxxxxxx A a X xxxxx Norsku (xx. zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx souvislosti. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx kritéria věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx cíl xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx A x B xxxxx Xxxxxx xxxxx ESLP xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx účel xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx součástí xxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z toho xxxxx, xx třetí xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjišťovány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulací tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx upozornit xx xx, xx xxx xxxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx, a xx xxxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxx X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxx podmínky věcné xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx i v xxxxxx druhém, je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx takové podklady xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x pro xxxxx řízení, a xxxxxxx, xxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsahu xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx odsouzení xxx xxxxxxxx deliktu, xxx trestného činu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k podmínce xxxxxx xxxxxxxxxxx, ESLP x rozsudku X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu 9 let a 3 měsíce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxx o xxxx xxxx než 1 xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až 15 x 16 měsíců xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 9 x 10 měsíců xxxx, xx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X x X xxxxx Norsku, xx xxxxxx daňové x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxx xxx 2 xxxx xx nabytí xxxxxx xxxx daňových xxxxxxxxxx, x stěžovatelé xxxx obžalováni ještě xxxxxxx, xxx daňové xxxxxx vydaly xxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vláda xxxxxx, xx rozdíl xx případu X x B xxxxx Xxxxxx, nevysvětlila a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízeních, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx oddělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017).

47. Xxxxxxx xxx uvést, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxx Islandu xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x argumentace xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx použitelnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx Soudu xx xxxx X x X proti Norsku xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx individuálně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x automatickému xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x každé xxxx (xxxx. Xxxxxxx oddělení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx L. D. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xx xxx 27.11.2014, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx uloženo xxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxx, x xxxxx tak neučinila xxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxx 2002 x xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxx zvýšil xxxx xxxxxxxxx plátce XXX xx rok 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správné x xxxxxxxx úřad x xxxxx xxx diskreční xxxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx chybné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx penále. Xxxxxxxxxx finančního úřadu xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx švédský Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 20.10.2009 xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx účetního xxxxxxxxx činu. Trestní xxxx rozhodnutím, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxx xx vedení účetnictví xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uložení daňového xxxxxx xxxxxx „trestní xxxxxxxx" a xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx penále mělo xxxxxxx povahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou ne xxx in xxxx. X tomu xxxx xxxxx, xx stíhání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpor x xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnout finančnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxx mohl xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx roli x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx povinnost podnikatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančnímu xxxxx dostatečné x xxxxxxx informace, například xxxxxxx informací x xxxxxxxx knihách nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o účetnictví x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, proto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva proto xx xxxx xxxxxxx, xx xx takových xxxxxxxxx byly dva xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ten xxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný čin xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx X. D. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xx xxx 27.11.2014).

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přímo aplikovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného X. X., xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx své rozhodovací xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 362/2003, uveřejněné xxx č. 57/2003 Xx. xxxx. tr.) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxx"), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx vyměření xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx přípravného xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1 xx. zákona (nyní §240 xx. xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xx zkrácení daně, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §148 xxxx. 1 tr. xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. xxxxxx, neboť ohrožovací xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neřešil xxxxxx porušení principu xx xxx xx xxxx, ale xxxxxxx xx tím, xxx xx obviněný dopustil xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx, xx xxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění. Xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, totiž xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx mohlo dojít x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §125 odst. 1 xx. zákona, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ač xxxxxxx obviněného jisté xxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx obsahuje, xxx xxxxxxxx k xxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zákona xxxx xxxxxxxx správným, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx nyní §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx (xxxx §254 xxxx. 1 alinea první xx. zákoníku) xx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx judikátem se xxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názory x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx bis in xxxx.

50. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx skutek, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx bylo i x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx nutné ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx X. D. xxxxx Švédsku konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx „xxxxxx xxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx použito xxxx xxxxxxxx pro určení xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx postih xx daňový x xxxxxx delikt x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §240 xx. zákoníku xxxxxxxxxx s účetními xxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx trestného xxxx podle §240 xx. zákoníku typické), xxxxx xx sebe xxxxx oddělit, x xx právě s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx pod x. 57/2003 Xx. xxxx. xx. (srov. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1359/2016).

51. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx nezdůvodnil xxxxx xxxxxxxx x účetního xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxx odsouzen xxxxx xx delikt xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x tím, xx x hlediska zásady xx xxx xx xxxx Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod xxxxxxxxxx, aby řízení, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozdělena xx xxxxxxx xxxx x x jejich rámci xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sankce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepostupoval xxxxxxx x v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx, neprovedl xxxxx xxxxxx toho, x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx souvislost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, i xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 T 35/2017. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

52. X xxxxx řízení xxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx při respektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnotit, zda x hlediska xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX i xxxxxxxxxxxxxx xxxxx existuje xxxx xxxxxxx a trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná x časová xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx X. X. neutrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xx byly uloženy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízeních, jak xx xx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázáno. Xxxx xx bude xxxxx xxxxxxx i tím, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxx, xx xx x xxxxxxx skutky xxxxxxx (xxx však shora xxxxxxx popis skutku xx výroku x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu), bude xx muset blíže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x jiným xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx...“). Bude-li xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxxx i jiných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx, resp. v xxxxxxx xxxxxxx xx xx nebylo možno xxxxxxxxx xxx za „xxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxx.

53. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx celý dluh xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhradil, x xx xx xx xxx xxxxx jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxxxxx činů, x xxxxx může xx dobrovolného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. a) nebo x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že zánik xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx x toho důvodu, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x §33 xx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x uvedeného trestného xxxx obecná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. zvláštní xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §197, §242, §248x, §312x x §362 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx tato xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. zákoníku xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx x xxx, xx x případě xxxxxxxxxx X. A. x xxxxxx případě xxxxxxx xxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx celý xxxx xx své daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x P., x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx : xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx.