Plné znění - 5 Tdo 1534/2017

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx uložení pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§250 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xx trestný xxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mezi daňovým x trestním řízením xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx být xxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neutrpěl xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxx uloženy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx smyslu čl. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x x. 29758/11, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017 xx xxxx X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx, č. 22007/11, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).

Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Xx., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx x. 209/1992 Xx., §254 odst. 1 xxxxxx 1 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. zn. 8 To 340/2017, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx xx. xx. 2 X 35/2017, xxxxxxxx zrušil těž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 T 35/2017, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Prostějově xx xxx 20.6.2017, xx. zn. 2 X 35/2017, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xx. zákoník"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jakožto xxxxxxx x místem xxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx"), v xxxxxx xxx 2010 až 2014 řádně nevedl xxx nezajistil řádné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a záznamů x příjmech a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7x xxxx. 1 a §7 xxxx. 8 xxxxxx x dále, xxxxxxx xx xxx vědom xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §38x xxxx. 1 zákona x x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx"), xxxxx xx xxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx měsíců, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx správci daně xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx čehož tak Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx v X, xxxxx přistoupit v xxxxxxx s §145 xxxx. 1 a §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x:

- xxx 16.7.2012 stanovil xxx x příjmů fyzických xxxx xx rok 2010 xx výši 35 340 Xx, xx xxxxxxx sražených xxxxx xx xxxx 4 485 Xx, xxxxxx 30 855 Xx,

- xxx 24.5.2013 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2011 xx xxxx 26 400 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx výši 2 985 Kč, xxxxxx 23 415 Xx,

- xxx 16.10.2014 stanovil xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2012 xx xxxx 106 155 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx xxxx 10 530 Xx, xxxxxx 95 625 Xx,

- xxx 29.4.2015 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2013 xx xxxx 184 035 Xx, xx xxxxxxx sražených xxxxx xx xxxx 11 340 Kč, xxxxxx 172 695 Xx,

- dne 19.2.2016 xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2014 xx výši 90 090 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx výši 11 340 Xx, celkem 78 750 Xx, xxxx xxxxxxx včasné x řádné vyměření xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o daních x příjmů, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 401 340 Xx, xx xxxxxxxx úhrnu xxxxxxxxx xxxxx.

2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx odsouzen xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx a podle §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolání advokáta x trvání 24 xxxxxx.

3. Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 20.6.2017, sp. xx. 2 X 35/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2017, sp. xx. 8 Xx 340/2017, xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu

4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 540/2017, podal xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x., xxxx xx xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx bylo rozhodnuto x zamítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxxx byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x) §265x xxxx. 1 xx. x. X rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx došlo, xx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx že xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zastupitelstvu xxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zaplatil x xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx na xxxx xxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxxxxx penále podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010 a §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, má xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx podrobil xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxx vyměřeno. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016. Domnívá xx, xx xx situace, xxx xxxx dluh xxxxxx xxxxxx uhradil, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, zda obě xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxx, jsou skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxx spíše xxxxxx výchovný aspekt xxxxxx v daňovém xxxxxx a že xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nástavbou x xxxxxxx vlastně x xxx xxxxx, xx je lhostejné, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, protože xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx proto dovolatel xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, zvláště x xxxxxxx na xxxxxxxxx tresty, xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx samotného, x táže se, xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx projev opravdové x účinné lítosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xx. x.

6. Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání x důvodu xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. j) xx. ř. v xxxxxxxxxx na xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkla, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxxxxx s vyloučením xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, namítá xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím x existenci dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to xxx xx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx, tak x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx druhá xx. x. xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepodložil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxxx výslovnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxxxx poukázal xx úhradu xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 odst. 1 xx. zákoníku, který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Připomněla, že x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2009, xx. xx. 4 Xxx 399/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Tdo 1478/2009) vyplývá, že xxxxxx xx bis xx xxxx brání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx skutku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x obou řízeních xxxxx o skutkové xxxx se shodnými xxxxxxxxxxx prvky, tedy xx xx xxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxx xxxxxxx xxxxx skutku xxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přestupek. Xxxxx xxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným daňovým xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxx vině týká xxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx toliko xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve ztíženém xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákonné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínka „xxxx“ k tomu, xxx vůbec xxxx xxxxx zabývat se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx in xxxx“, a tím xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, xxx xxxxxxxxx xxxx rozpracováním xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016. Xx vyvození trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx tak podle xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx ani xxxxxxx x zániku xxxx xxxxxxx odpovědnosti z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx ohrožovacím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchového trestného xxxx xxxxxxxx.

7. Státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dán xxxxxxx x důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e), x) x 1) tr. x., x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

9. Xxxxxxxx soud xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx rozvedl xxxxxxx vymezení obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e), x) x 1) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

10. Xxx již bylo xxxxx uvedeno, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx ohrozí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sloužící x přehledu o xxxxx hospodaření a xxxxxxx xxxx k xxxxxx kontrole, xx xx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nezkreslené xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx sloužící x přehledu o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x v xxxxx xxxxx xx xxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klade xxxxx na objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx postih xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zásah xx majetkových xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně nebo xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §254 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx podle §240 xx. zákoníku ustanovením xxxxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).

11. Xxxxxx knihy, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx si xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx neopatří xxxx xx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx vyhotoví, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx, anebo je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x majetku či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu xxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx účetní xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v takovém xxxxxxx ani ten, xxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neprováděl xx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník II. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2589).

12. X obsahu xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod sp. xx. 2 T 35/2017 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poradci X. X. xxxx moci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2010-2014, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obviněný neposkytl xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx podklady. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx líčení xxxxxxx dne 20.6.2017 xxxxxx x xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx pochybení x xx xxxx xxxxxxx mělo příčiny x xxxxxxxxx vytížení, xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x tom, že xx byla část xxxxxxx odcizena. Xxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx lituje. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx x P., plyne, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k podání xxxxxxx k xxxx x xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx doručena. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxxx obviněnému xxxxxxxx xxx 9.12.2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 16.7.2012 xxxxxxxxx obviněnému xxx 18.7.2012 ve xxxx 35 340 Xx, xx odečtení záloh xx xxxx 4 485 Xx byla xxxxxxxx xx xxxx 30 855 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání doručena xxxxxxxxxx xxx 14.11.2012, xxxx daňové přiznání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z úředního xxxxxxx finančního xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 3.6.2013 byla xx xxxxxx pomůcek xxxxxxxx xxx xx xxxx 26 400 Xx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 985 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx tak xxxxx 23 415 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 byla xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.10.2013, xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014 xxxx xxx xxxxxxxx xx výši 106 155 Kč, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 530 Xx, xxxxxxxxxx na xxxx xxx činil 95 625 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013, xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 xxx, xx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx přiznání do 30.9.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2015, xxxxxxx opět xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015 xxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 184 035 Xx, odečteny xxxx xxxxxx xx xxxx 11 340 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 172 695 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 podal xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2015, správce xxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl x rozhodnutím xx xxx 24.7.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.8.2015. Xxxxxxxx výzvou xx xxx 1.9.2015 byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2015. I x xxxxx případě x xxxxxxxx záznamu xxxxx, xx daňové přiznání xxxxxx řádně xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pomůcek. Xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.2.2016 doručeným xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 90 090 Kč a xx xxxxxxx sražených xxxxx xx xxxx 11 340 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 78 750 Xx.

13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx zdaňovací xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx tvrzení xxxx xx dne 21.10.2013 xx xxxx 1 767 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxx za opožděné xxxxxxx xxxx ze xxx 21.10.2013 ve xxxx 1 320 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx xxx 17.12.2014 xx xxxx 5 308 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 31.8.2015 xx xxxx 9 202 Kč a xx zdaňovací xxxxxx 2014 platebním xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.6.2016 xx xxxx 4 505 Kč.

14. Podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x X., xx dne 5.2.2016, xxxx doměřené xxxx obviněným xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx z přeplatku xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx daň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2014 x 17.12.2014) x za xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx zajištěnou exekučně xx xxxx 36 852 Xx. Doměřená xxx za zdaňovací xxxxxx 2014 byla xxx podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx x X, xx dne 21.11.2016, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

15. Xx základě shora xxxxxxxxxxxxxxx skutečností bylo xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx, územní xxxxxxxxxx x P., xxx 7.7.2015 xxxxxxxx Okresnímu xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xx. x., xxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx informoval státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnikání xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xx 2013, ačkoli x xxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x způsobil xxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx nejméně 344 460 Xx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx dne 10. 8. 2015 xxxxx §158 odst. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Usnesením Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, oddělením hospodářské xxxxxxxxxxx, xx xxx 20.7.2016, x. x. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, xxxx xxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. pro přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku x odůvodněním, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx evidence, xx x xxxx xxx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací období xxx 2010 xx 2013.

16. Xxx 12.8.2016 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. x., kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 xx xxxx 78 750 Xx. Poté xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx xxx 16.2.2017, x.x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, podle §160 xxxx. 1, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx k xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx, xxxx ohrozil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014.

17. Xxx 10.4.2017 xxx xx. xx. ZT 222/2016 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jakožto xxxxxxx provozující jiné xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx znění, x období xxx 2010 až 2014 xxxxx nevedl ani xxxxxxxxxx xxxxx vedení xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx ačkoliv xx byl xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §38x xxxx. 1 xxxxxx a x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx měsíců, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx, toto x xxxx výzvy xxxxxxxx, xxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., musel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Soud xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, 50. zn. 2 T 35/2017, xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. zákoníku. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx daňovou evidenci, xxxxxxx o příjmech xxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx xx musel xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx 2010-2014, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx či xxxxxxx vytížen a xx mu byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že obviněný xxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx podklady xxxxxxxxxxx. Při xxxxx x druhu a xxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxx stupně xxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doměřené xxxx xxxxxx xxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx uhradil, x xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx x dále xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx povolání advokáta x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.

19. Odvolací xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. zn. Xxx 2010/2014, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx nedůvodné. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. Xxx 2010/2014, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžejní pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvojího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska zásady xx xxx xx xxxx je podle xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x porušení xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxx, xx xxx řízení xxxxxxx in xxxxxxxx xx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxx xx doplňují. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx daňovou povinnost, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, kterou xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopadá rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx xxx vysloven xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx deliktů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, má povahu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx penále, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxx xx xxx xx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx nenapravil ani xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.

22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx (princip xx xxx in xxxx) xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx trestán v xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx státu xx trestný xxx, xx který již xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod v xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, xxx xxxxx xxx byl pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, Nejvyšší xxxx xxxxx, že při xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxx charakteru x xxx xx xxx xxxxxx týkala xxxxxxxx činu. Kladná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx nezbytná xxx aplikaci xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxx, druhá xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 5 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

24. Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016 (xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxx i xx, xxx xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. x xxxxxx mající xxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxx xx xxxxx při xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx ustálený xxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx jakožto orgány xxxxxxxxx státu Rady Xxxxxx x smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K tomu xxxx xxxx zdůraznil, xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xx xxxx N. xxxxx Xxxxxx, č. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx přirážka (xxxxxx) xx v xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxxxxx povahu. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx 2005 xxxxxxxxx vyměřena xxx x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx dividend x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x roce 2008, xxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx penále Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx práva, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Podotkl, xx penále xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uplatní xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx náhrada škody, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl odrazující x represivní účinek. Xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxx. Potvrdil, xx xxxxx přísnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nevyjímá xxxx rozsahu xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx závěry x xxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx např. x xx xxxx X. D. proti Xxxxxxx, č. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx se xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xx xxx in xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxx xx xxxx (xxxx. body 41, 42 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

25. Xxxxx xxxxx, xx podmínky xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx vyložené x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx řízení x trestní xxxxxxx xxx skutek spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx o totožném xxxxxx, xxx xx xx xxxxx postihu xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - mohlo xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx by xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sankce x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

26. X nyní posuzované xxxx byla obviněnému xx xxxxxxxxx období xxx 2010-2014 vyměřena xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §250 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xx nutno xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) se jasně xxxxxxxx již Xxxxxxx xxxx v nálezu xx dne 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokuta xxxxxx xxxxx xx zákona (xx xxxx) xx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. výše xxxxxx xxxxxxx x čase x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx případech xx xxxx pokuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hranici. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx použije xxx v případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vůbec, x xx xxx xx stanovené xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělí xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx., xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Pl. XX 24/14).

27. K xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 [uveřejněném xxx x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Xx. XXX“)], vyslovil názor, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 x 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud však x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x zákona č. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx proti daňovému xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxx. xx pravomocně xxxxxxx x uplatnit xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. (resp. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). V xxxxx kontextu Nejvyšší xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx, že xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nyní xxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx. ústavního xxxxxx takového stupu (xxxx. čl. 40 xxxx. 5 Listiny x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě). Xxxxx xxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ve xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x konečném xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 68. usnesení). Ponechal xxx výslovně xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x konečném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

28. Na xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxx nyní xxxxx xxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxxxxx xxxxxx, resp. že xx jedná o xxxxxxx sankci xxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxx, však xxxxxxxxxxx k možnému xxxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx kritérium, xxxx xx xxxxxx totožnosti xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx skutku xxxx xxx xxxxxx, xxx byla zachována xxxx totožnost. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod č. 15/2017 Xx. rozh. xx., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva ve xxxx S. X. xxxxx Rusku (xxxx. X. Z. proti Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 10.2.2009, x. 14939/03, §52), xxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxx xxxxx „trestný xxx“ (xxxxxxx/xxxxxxxxxx), jestliže xx xxxxxxx na xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx/xxxxx). Popisy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda jsou xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatných xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxx o xxxxxxxxx konvenující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx je xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx následku x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx okolností [xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, apod.).

29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx určitá xxxxxxx xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx trestných xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vymezena x xxxxxxxxxx aktu orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, obžalobě, rozsudku, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx.). Xxxxxxxx skutku tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx delikt) nebo x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx děje, xxxxx xxxx jednáním, lze x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jen xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx následek významný xxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx (xx. xxxxxx, zdraví, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) x jako xxxx xxxxxxxxx jednotlivého, xxxxxxxxxxxxxx trestného činu xx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx (akty) xx xxxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx xxxxxxxxx následek (xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného xxxxxx - zájmu), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následku nejsou xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, které charakterizují xxx zavinění xx xxxx znak subjektivní xxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx význam xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.) a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx shoda xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx shoda xxxxxxx xx následku, xxx xxx bylo řečeno, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.4.2006, sp. xx. 8 Xxx 361/2006).

30. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1 tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

31. Z xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, se xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014. Z xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx- :o xxxxxxxxxx x souladu x §145 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2010-2014 vyměřil obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 14 xxxxxx xxxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.

32. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx, a skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx němu xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx dokonce překrývají. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx daní, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x jeho xxxx se xxxx xxxxx přečinu proti xxxxxxxx pravidlům xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx až xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxx xxx ztížený xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx nezdůvodnil xxxxx xxxx účetním x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxx pochybení nalézacího xxxxx nenapravil ani xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.). V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozdělena xx xxxxxxx fází x v jejich xxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx odlišné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx penále x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxx bylo to, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdanitelných xxxxxxxx, xxxx snížil xxxxx daňovou xxxxxxxxx x zkrátil xxx, xxxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, rozsudek velkého xxxxxx ESLP ze xxx 10.2.2009. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxx, a xx x přes existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku „xxxxxxxx daně“ x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx X povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx. Současně xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí upozornil xx to, xx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx do různých xxxx a x xxxxxx rámci xxx xxxx postupně nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, aby x xxxxx xxxxx xxxxxxxx systémů zvolily xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celek za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zátěž. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx specifická xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxx xxx x výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx xxxxxxxx reagovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx otvírá xxxxxx přípustnosti dvojího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx smyslu xxxxxx xx xxx xx xxxx, je test „xxxxxxxxxx úzké xxxxxxxxxxx x podstatě a xxxx“ (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované pod x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

34. Pokud xxxx nalézací xxxx xxx novém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěje x závěru x xxxxxxxxxx účetního a xxxxxxxx deliktu, bude xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx mezi daňovým x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxxxxxxx x podstatě a xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (dále xxx „xxx X x B xxxxx Xxxxxx“), Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx dvojímu xxxxxx xxxx trestu (xxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx celistvým xxxxxxxx, xx tvoří xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx doplňovat x xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xx xxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx vztahu x dotčeným xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X významným xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v podstatě (xxxxx xxxxxxxxxx), podle xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx A x X proti Norsku xxxxx:

- zda obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx in concreto, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx);

- xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxx, díky xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx;

- a xxxxxxxxx, xxx xx sankce xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo ukončeno xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxxx nadměrné zátěži, xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx kompenzační xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x proporcionalita xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx sankcí (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).

35. X označeného xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci X x B xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx silná xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx zároveň naplnit x požadavek xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx být xxxxxx současně od xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx státům xx xxxx být xxxxxxxx xx zvolit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx však poznamenáno xxxx, xxxxxx souvislost xxxx xxxx existovat. Xxxxxx souvislost xxxxx xxxx být dostatečně xxxxx, xxx jedinci xxxxxxxx ochranu před xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx x v xxxxxxx, že příslušný xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxx. Čím je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, tím xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx stát, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx odpovědnost (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

36. Nejvyšší xxxx x rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx, xx x kdyby xxxxxx x trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení - daňového x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nevedou x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náležitě provázané x xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

37. Jak xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj, územní xxxxxxxxxx v P., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podání tvrzení x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, xxxxx xxxxxxxx xxx x jednom xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx následně obviněnému xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxxx obviněnému daň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.7.2012, za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013, doručeným xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.10.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 29.4.2015, xxxxxxxxx obviněnému dne 15.5.2015, a za xxxxxxxxx období xxxx 2014 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.2.2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016.

38. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx vyměřil Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 21.10.2013 xxxxxx ve xxxx 1 767 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2011 platebním xxxxxxx xx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xxxxxx ve xxxx 1 320 Xx, za zdaňovací xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx opožděné tvrzení xxxx xx xxx 17.12.2014 xxxxxx ve xxxx 5 308 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx na pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx dne 31.8.2015 xxxxxx ve xxxx 9 202 Xx x xx xxxxxxxxx období 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.6.2016 pokutu xx výši 4 505 Xx. Obviněný xxxxxxxx daně včetně xxxxx uhradil v xxxx xxxx tak, xx doměřená daň xx zdaňovací období 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 byla xxx xxxxxxx dobrovolnými xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2144 x 17.12.2014), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx exekučně xx xxxx 36 852 Kč x xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

39. Dne 10.8.2015 xxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1 xx. zákoníku. Usnesením Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Územního xxxxxx Olomouc, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, ze xxx 20.7.2016, č. x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, xxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx, čímž ohrozil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014.

40. Xxx 10.4.2017 pod sp. xx. ZT 222/2016 xxxxx státní zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx dopustit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx znění, x období let 2010 až 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx byl vědom xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxx měsíců, v xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx tak Finanční xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště x X., xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaným.

41. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx překrývala. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Norsku a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. tr. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnosti odůvodnit, xxx xxxx ve xxxx dána xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx byly splněny xxxxxxx čtyři xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx rozvedené x xxxx 34 tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx samostatná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx v xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxx zohledněna v xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Sb. xxxx. xx., xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o tom, xx daňové x xxxxxxx řízení x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx abstracto, xxx xx concreto, xx odlišné aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx integrovaná x jeden xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx úpravy zpravidla xxxxxxx x nepřiměřené xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx, xx s ohledem xx zjištěné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stejně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. ř. má xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxx je, xx x hlediska xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet, xx dokazování x xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx obviněného. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98). Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxxxx (i xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podstatným xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx). Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx opatřených x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xx vypořádat se xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxx xxxxxxx daně, x s xxxxxxxx, xxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x xx xxxx xxxxxxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2015, xx. zn. 8 Xxx 1049/2014, uveřejněné xxx x. 48/2015 Xx. xxxx. tr.).

42. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx A x B proti Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx souvislosti, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx uložená x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxx úhradu, resp. xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. tr.).

43. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem x xxxxxx osmnácti xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x druhu x xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx xxxx xxxx x to, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx podotkl, že xxx ukládání trestu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxx xxxx zohlednily xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokut zaplatil, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx uložením xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx x trvání xxxxxxxx měsíců x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx shora xxxxxx xxxxxxx kritéria, xxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než xx delikt xxxxxx x ním související, xx xxxxx byl xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx daného xxxxx by nebylo xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx včetně jeho xxxxxx (srov. předposlední xxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, když xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. str. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx světle xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.).

44. Rozhodující soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx současně x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku shodné x xxx, xxx xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx nutné xxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dostatečná věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx to xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx povedou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx x řádném xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. již xxxxxxxxx rozsudek Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve věci X x X xxxxx Xxxxxx).

45. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kritéria xxx xxxxxxxxxxx souběžného xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X x B xxxxx Norsku xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věci J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 22007/11, xx dne 18.5.2017, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V této xxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx stejných skutečností xxxxx x porušení xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx spojitosti obou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxxx 1999 xx 2002 xxxxxxxxxx xxxx svých xxxxxx, xxxxx jim byla xxx xxxxxxxx spolu x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxx a x xxxx 2007 z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx x březnu 2008 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx v roce 2004 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z daňového xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2010 tuto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zásadě xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx x září 2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx x xxxxxxxx 2011 xxxxxxx o xxx, xx stěžovatelé jednali x hrubou nedbalostí, xxx postačuje xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxx 2013 xxxx x xxxxx xxxxx potvrdil x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx délku řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezpůsobili, x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx na Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx ve xxxxxxx ,,XXXX“) s tím, xx x jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutek. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx sporné, že xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X x B xxxxx Xxxxxx) a že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (X. X. xxxxx Xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx x xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx podle XXXX xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxx (X x X xxxxx Norsku). X xxxxxxxxxxxx věci měl XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišný xxxx, x vzájemně xx tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx délce xxxxxx, x xxxxxxxxx x daňovému xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankci xxxxx uložené ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabránění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů ani xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxx, která vedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx přístup x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx samostatné vyšetřování. Xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo, xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx nezávislá. X podmínce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, x xxxx jen xxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx časová x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx především s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ESLP x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx totožný čin xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízeních, xxxx došlo k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxx X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X xxxxx Xxxxxx (xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx byla vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx maximálně zabránilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx souvislosti. K xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx definovaného xxxxxxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jiný xxx xxx daňové xxxxxx. X xxxxxxx X x B proti Xxxxxx xxxxx ESLP xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředek, xxx xxxx také xxxx represivní účel xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. X xxxx xxxxx, že třetí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjišťovány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx orgány x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx maximální xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdvojení při xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx. K tomu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxx, a je xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky věcné xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx šetří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx první x xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dvě xxxxxxxx. Zaprvé, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podklady xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx jakémukoliv xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů ve xxxxxx rozsahu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx daňového xxxxxxx, xxx trestného činu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k podmínce xxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXX x rozsudku J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx x trestní xxxxxx xxxx xxxxxx xx celkovou xxxx 9 let x 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxx než 1 xxx. Xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxx xx 15 x 16 xxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx a 9 x 10 měsíců xxxx, co nabyla xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X a X xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx přibližně 5 xxx, trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx 2 xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x byli xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxx několik xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx případu A x X xxxxx Xxxxxx, nevysvětlila x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017).

47. Xxxxxxx xxx uvést, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx J. a xxxxxxx xxxxx Islandu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x zásadě x argumentace vyslovené x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x B xxxxx Norsku. Xx xxxxx možno xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxx xx xxxx X x X proti Norsku xxxx rozsudek xx xxxx X. a xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxx. Představuje xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení daňového x trestního řízení x každé xxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 11/2017). Xxxxx xxxxx xxxxxxx ovšem xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Dále xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx X. X. xxxxx Švédsku, x. 7356/10, xx dne 27.11.2014, který se xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx prověřil xxxx xxxxxx xx xxx 2002 a xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx rok 2002. Xxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx úřad x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx penále. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxx x stěžovatelčino xxxxxxxx švédský Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 20.10.2009 odmítl. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxx účetního xxxxxxxxx činu. Trestní xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, stěžovatelku xxx xxxxx nedostatky xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" x že xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx následné xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx xx xxx in idem. X xxxx xxxx xxxxx, xx stíhání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podporu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx úřad xxxx xxxxxxx své posouzení, xxxxxxxxxxx důležité dodatečné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx per se, xxxxx xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplnila xxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxx splnit svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dostatečné x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiálu, xxxxx mohl tvořit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx xxx by xxxx založit xxx xxxxxxxxx, proto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx takových xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxx čin, a xx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxx rozpor s xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci X. D. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xx dne 27.11.2014).

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx případ posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. A., xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 362/2003, uveřejněné xxx x. 57/2003 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx (dále xxx „tr. xxxxx"), xx xxxxxxxx ohrožovacím x že xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx (nyní §240 tr. xxxxxxxx). Xxxxx-xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx poruchový xxxxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx, x nikoli xxxx ohrožovací xxxxxxx xxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xx konzumován xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vyloučen x xxxxxx jednočinný xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx xx bis xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění. Xxxxxxxx x dovolání x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx jen xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 odst. 1 tr. zákona, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx obsahuje, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx činů xxxxx §148 odst. 1 xx. xxxxxx xxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx (xxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. zákoníku) xx xxxxxxxx. Také x xxxxx judikátem se xxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, přičemž bude xxxxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx.

50. Xxxxxxxxx xx, xx obecně xxxxxx, xxxxx bývá předmětem xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účetnictví. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx L. X. xxxxx Švédsku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnímu postihu xx „účetní trestný xxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správné xxxxxxxxx x účetnictví je xxxxxxxxxx per se, xxxxx není xxxxxxx xx tom, zdaje xxxxxxxxxx použito jako xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx typické), xxxxx xx xxxx xxxxx oddělit, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2003, sp. xx. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx pod x. 57/2003 Sb. xxxx. xx. (srov. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1359/2016).

51. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx nezdůvodnil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx skutku, x xx za xxxxxxx, xxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx oba xxxxxxx, ač xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxx xx xxxxxx účetní, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a x jejich xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepostupoval xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx když, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx časová x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a účetního xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12.9.2017, xx. zn. 8 Xx 340/2017, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, sp. xx. 2 X 35/2017. Podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx na xx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

52. X xxxxx řízení bude xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podrobně rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx XXXX x vnitrostátních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x časová xxxxxxxxxx xxx, xxx mohla xxx obě řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na chování xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xx byly xxxxxxx xxxxx sankce xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx to bylo xxxxx v podrobnostech xxxxxx poukázáno. Xxxx xx bude muset xxxxxxx i xxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. xxxxx x xxxxxx skutek, xxxxxxx pokud shledá, xx se x xxxxxxx skutky xxxxxxx (xxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), bude xx muset blíže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (... ohrozí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx...“). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxxx by xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxx.

53. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx uhradil, x xx by se xxx mohlo xxxxxx x projev xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §33 tr. xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, x nichž xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku xxxx xxxxx již jen x xxxx důvodu, xx tento xxxxxxx xxx xxxx x §33 tr. zákoníku xxxxxx, a proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecná xxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahuje ustanovení x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §197, §242, §248a, §312x a §362 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není proto xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. xxxxxxxx. Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dluh xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx evidence x xxxxxxx : příjmech x xxxxxxxx pohledávek xx smyslu §7x xxxx. 1 a §7 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byla xxxx x přečinu xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když xx zcela xxxxxxxxxx, xxxx polehčující okolnost xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx.