Plné znění - 5 Tdo 1534/2017

Právní xxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x daňovém řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxx (§250 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx trestně xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání obviněného x xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx řízeních, a xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx xx xxxxxx čl. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxx 15.11.2016 xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 18.5.2017 xx xxxx J. x ostatní proti Xxxxxxx, x. 22007/11, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).

Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 141/1961 Sb., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx č. 209/1992 Xx., §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xxx xx. xx. 2 X 35/2017, xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.

I.

Dosavadní průběh xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově xx xxx 20.6.2017, xx. zn. 2 X 35/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx trestního zákoníku (xxxxxx č. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx byl vědom xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38g xxxx. 1 xxxxxx a x §136 xxxx. 1,2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád"), xxxxx xx xxx měsíců, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poradcem do xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, toto x xxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x včasné xxxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxx tak Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x R, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 1 a §98 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx x:

- xxx 16.7.2012 xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2010 xx xxxx 35 340 Kč, xx odpočtu xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 485 Kč, xxxxxx 30 855 Xx,

- dne 24.5.2013 xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2011 xx xxxx 26 400 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 985 Kč, xxxxxx 23 415 Kč,

- xxx 16.10.2014 stanovil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2012 ve xxxx 106 155 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx xxxx 10 530 Xx, xxxxxx 95 625 Xx,

- xxx 29.4.2015 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2013 xx xxxx 184 035 Kč, xx odpočtu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 340 Xx, xxxxxx 172 695 Xx,

- xxx 19.2.2016 xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2014 xx výši 90 090 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx xxxx 11 340 Xx, xxxxxx 78 750 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 401 340 Xx, xx xxxxxxxx úhrnu xxxxxxxxx záloh.

2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx x podle §81 odst. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx výkon uloženého xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání 18 xxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx povolání xxxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx.

3. Proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, sp. zn. 2 X 35/2017, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, jako xxxx xxxxxxxx, usnesením ze xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, xxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 540/2017, podal xxxxxxxx X. A. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. S. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) a 1) xx. ř., xxxx že xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konečně xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) §265x xxxx. 1 xx. x. X rámci své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, xx xxxxx nepopíral x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxx, xx nepostupoval xxxxxxx, ale xx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx angažovanost x zastupitelstvu xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daň x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx má xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx přeplatek. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx dvojímu xxxxxxx xxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 x §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx penále, protože xxxxxx splněna daňová xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx zkrácena xxx, xx následně xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx podrobil xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, daň xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx přiléhavě použito xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx, xxx celý dluh xxxxxx xxxxxx uhradil, x xxxxxx xxxx xxxxx němu trestní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxx, xxxx skutečně xxxxxxxx uceleného xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Má xx xx, xx xx tím spíše xxxxxx výchovný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx řízení xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxx, xxx xxxxxxx nástavbou x xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x táže xx, xxx x xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opravdové x xxxxxx lítosti, xxxxx xxxx následnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xx. x.

6. Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu za xxxxxxx xxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, namítá xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xx xxx xx xxxxxx xxxxx X. stupně, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx xxxxx tr. x. při rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxx celého xxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx deliktem xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x dosavadní judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2009, xx. xx. 4 Xxx 399/2009, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, sp. xx. 6 Tdo 1478/2009) vyplývá, xx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx řízeních xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx téhož xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxx že xx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx doprovodnými xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx daně. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx akcentovány xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákonné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxx „xxxx“ k tomu, xxx xxxxx xxxx xxxxx zabývat se xxxxxx xxxxxxxx zásady „xx xxx xx xxxx“, a xxx xxx xxxxx judikatorním xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx o jeho xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nedošlo x zániku jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx účinné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx projevu účinné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. xx přípustné, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], řádně x xxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxx se Nejvyšší xxxx zabýval xxx, xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x., x které xxx xxxxxxxx formálně xxxxx.

9. Nejvyšší soud xxxx x xxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxx vymezení obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e), x) x 1) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

10. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx daně tím, xx nevede xxxxxx xxxxx, zápisy nebo xxxx xxxxxxx sloužící x přehledu o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx, ač xx k xxxx xxxxx zákona xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxxxx, x v xxxxx xxxxx se xxxxxx především xx xxxxxxxxxx zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Formulace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x vedení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zásah xx majetkových práv xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx státu na xxxxxx x včasném xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo zkreslují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jiných dokladech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx může xxx §254 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobných povinných xxxxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).

11. Xxxxxx knihy, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přitom nevede xxx, xxx xx xxxxxx knihy xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxx si xx xxxxxxxxxx, anebo xx xx sice xxxxxx xx vyhotoví, xxx xxx je vůbec xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx nedostatečně, xxxxx xxxxxx příslušné náležitosti x xxxxxxxx přehled x xxxxx hospodaření x majetku xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xx xxxx při xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení. Účetní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx příslušný počítačový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2589).

12. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 35/2017 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010-2014, xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx nepodal, neboť xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx žádné podklady. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 20.6.2017 xxxxxx a xxxxx, xx si xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx mělo příčiny x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zdravotním xxxxx, x xxxx x xxx, že xx byla část xxxxxxx odcizena. Připustil, xx za xxxx xxxxxxx nese xxxxx xxxxxxxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxx lituje. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx příslušném roce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2010 xxxx obviněnému doručena xxx 9.12.2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podáno xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.7.2012 xx xxxx 35 340 Xx, xx odečtení xxxxx xx výši 4 485 Xx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 30 855 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání doručena xxxxxxxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx výměrem xx xxx 24.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 3.6.2013 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx doměřena xxx xx xxxx 26 400 Kč, x xx xxxx xxxxxxxx zálohy ve xxxx 2 985 Xx, xxxxxxxxxx na xxxx xxx činil 23 415 Xx. Xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 byla xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx xxx 18.10.2013, xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.10.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014 xxxx xxx vyměřena xx xxxx 106 155 Xx, x xx byly odečteny xxxxxx 530 Xx, xxxxxxxxxx xx dani xxx činil 95 625 Xx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013, xxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.7.2014 xxx, xx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2014. Následně finanční xxxx dne 15.1.2015 xxxxxx obviněného x xxxxxx daňového přiznání, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx 25.1.2015, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.4.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015 xxxx daň x příjmu xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 184 035 Xx, odečteny xxxx xxxxxx ve výši 11 340 Kč, xxxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxx 172 695 Kč. Za xxxxxxxxx období xxxx 2014 podal xxxxxxxx xxx žádost xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2015, správce xxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 24.7.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.8.2015. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.9.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx daňového xxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2015. X x xxxxx případě z xxxxxxxx záznamu plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podáno, xxx bylo vyměřeno xx základě xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxx xxx xxxxxxxx xx výši 90 090 Kč a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 340 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 78 750 Xx.

13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx úřad xxx Olomoucký kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., vyměřil xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 xxxxxxxxx výměrem xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 21.10.2013 xx výši 1 767 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 320 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 17.12.2014 xx xxxx 5 308 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 platebním výměrem xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 31.8.2015 xx xxxx 9 202 Xx x xx zdaňovací xxxxxx 2014 xxxxxxxxx výměrem xx pokutu za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 10.6.2016 xx xxxx 4 505 Xx.

14. Xxxxx xxxxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx pracoviště v X., xx xxx 5.2.2016, byly xxxxxxxx xxxx obviněným uhrazeny x plné xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 byla xxxxxxxx x přeplatku xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), za xxxxxxxxx období 2012 xxxx xxx hrazena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2014 a 17.12.2014) x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxx xx xxxx 36 852 Kč. Doměřená xxx za zdaňovací xxxxxx 2014 byla xxx podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X, xx dne 21.11.2016, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Olomoucký xxxx, územní xxxxxxxxxx x X., xxx 7.7.2015 xxxxxxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx měl dopustit xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx advokát xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2010 xx 2013, xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 344 460 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 10. 8. 2015 xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, oddělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxx 20.7.2016, x. j. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, xxxx xxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxx zjištěno, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řádné xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx x tomu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 až 2013.

16. Xxx 12.8.2016 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx X. A. xxxxxxxx xxx, xx jakožto xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 ve xxxx 78 750 Xx. Poté xxxx xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx odboru Olomouc, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, xx dne 16.2.2017, x.x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, xxxxx §160 odst. 1, 5 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx přečin zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x tomu xxx podle xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014.

17. Xxx 10.4.2017 xxx sp. xx. XX 222/2016 xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Prostějově na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 odst. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jakožto xxxxxxx provozující jiné xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxx znění, x xxxxxx let 2010 až 2014 xxxxx nevedl ani xxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x dále ačkoliv xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §38x xxxx. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx, xxxxx do xxx měsíců, v xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxx xx šesti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx výzvy xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro správné x včasné vyměření xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště x X., xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, 50. xx. 2 X 35/2017, xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, že x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx pochybností xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx evidenci, xxxxxxx o xxxxxxxx xxx evidenci pohledávek, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx své xxxxxxxxxx vědom. X xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx opakované xxxxx nepodal xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxx daně xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx pracovně xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, vyplynula mimo xxxx i z xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podklady xxxxxxxxxxx. Xxx úvaze x xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xx, xx xxxxxxxx dodatečně doměřené xxxx xxxxxx pokut xx opožděné xxxxxxx xxxx uhradil, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným odkladem x xxxxxx osmnácti xxxxxx x dále xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxx x trvání dvaceti xxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx namítl xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx x odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2015, xx. zn. Xxx 2010/2014, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx všechno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil xxxxxxxx stav bez xxxxxxxxx pochybností. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. Xxx 2010/2014, nelze xxxxxxxxx za důvodné. Xxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, s xxx, že x xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xx různých xxxx x v xxxxxx xxxxx xxx xxxx postupně nebo xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající trestněprávní xxxxxx. Stěžejní pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o porušení xxxxxx xx bis xx idem, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx uloženy v xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankcí, xx xxx xxxxxx xxxxxxx in xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxx xx doplňují. X uloženému xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédl x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x. právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zopakoval xxxx názor, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx penále, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx zkrácena xxx, xx následně xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx subjekt podrobil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x uhradil také xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nenapravil xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx níže xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx věc Okresnímu xxxxx x Prostějově x xxxxxx projednání x rozhodnutí.

22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx) xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx kterého nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx. Obdobně x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 stanoví, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato zásada xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.

23. X rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních svobod, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx, x to xxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 vůbec, druhá xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

24. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016 (xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované pod x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxx jiné x xx, xxx xxx x případě penále xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti daní xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx tento xxx ustálený právní xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxx Xxxxxx x smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx věci X. xxxxx Finsku, č. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, dospěl x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxx (penále) xx v kontextu xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxx povahu. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli na xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx dividend x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx stejné xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (daňový podvod) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důležitější xxxx druhé xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx. Podotkl, xx penále xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx daňové poplatníky xxxxxx. Xxxx účelem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx trest, xxxxx xx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx trestní charakter xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx přísnost trestu xxxxxxxxxxx xxx nevyjímá xxxx rozsahu působnosti xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Své xxxxxx x trestní povaze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxx. x xx věci X. X. proti Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx zabýval otázkou xx xxx in xxxx v návaznosti xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx bylo x xxxxxxx xx zásadou xx bis xx xxxx (srov. xxxx 41, 42 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

25. Nutno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod č. 15/2017 Xx. rozh. xx., xx vztahovaly xx xxxxxx řízení x trestní xxxxxxx xxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxx, významného x xxxxxxx správního xxxxxxxx, xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx o totožném xxxxxx, což by xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - delikt xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uložení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

26. X xxxx posuzované xxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010-2014 xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx. Xx xxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x sankci trestní xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx příslušenství xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. Xx. XX 24/14, xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx za xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokuta vzniká xxxxx xx zákona (xx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx odvozené xx xxxx, daňového xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx opožděného či xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxxxx xx zčásti xxxxxxxxx časové xxxxxx, xx. xxxx pokuty xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pokuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx hranici. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxx, x xx ani xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x současně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx., xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14).

27. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014 [uveřejněném xxx x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Sb. XXX“)], xxxxxxxx xxxxx, xx penále xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 x 31.12.2010, a xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, má xxxxxx trestu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však x dané věci xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx penále xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je pravomocně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 tr. xxx. (xxxx. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx souvislosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, x otázkou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx týž xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx). Xxxxx xxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxx xxx řešeného případu x odpověď xx xx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovaného x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 2 Xxxxxxx, tedy xx xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 68. usnesení). Xxxxxxxx xxx výslovně tuto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x konečném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

28. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx opožděné tvrzení xxxx má povahu xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně má xxxxxx testu, xxxx xxxxxxxxxxx x možnému xxxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxx x rozhodnutí, xxxx. xxxxx xxxxx skutku xxxx xxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxx (xxxx. X. X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009, č. 14939/03, §52), podle xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 musí xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxx xxx druhý „xxxxxxx xxx“ (offence/infraction), jestliže xx založen xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostech (xxxxx/xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxxx rysech), x xx xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto skutku x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxx. Xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx následku x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx okolností [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002, xxxx.).

29. Xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx určitá událost xx vnějším xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx znaky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vymezena x xxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx v trestním xxxxxx (x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání atd.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který může xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx delikt) xxxx x opomenutí, nekonání (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jen xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, vztahů) xxxxxxxxxx trestním zákonem (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivého, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx konkrétní xxxxxx spojuje dílčí xxxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx člověka xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxx, existuje-li xxxxx xxxxxxx buď x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx jednání xx následku, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, sp. xx. 8 Xxx 361/2006).

30. X nyní xxxxxxxxxx věci byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx daňovému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x bodě 12 xxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014. X xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ani přes xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období 2010-2014 x že z xxxxxx nedostatečných důkazních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx- :x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx, ke stanovení xxxxxxxxxxx daní podle xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2010-2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 14 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxx. 6 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.

32. X xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxx. skutkové xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx daní, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx uznán vinným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x jeho xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil vztah xxxx xxxxxxx x xxxxxxx deliktem xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenapravil xxx xxxx odvolací. Xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, avšak xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. rozh. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx uceleného xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx in xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

33. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx muset xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. rozh. xx., xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předmětem obou xxxxxx xxxx to, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x správné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx snížil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zkrátil xxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřená ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod nezakazuje, xxx řízení, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx protispolečenské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celek za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zátěž. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda specifická xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx účinky nepředstavují xxxxx riziko xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx jde x výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx různé aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelným x xxxxxxxxxx způsobem, xxx dotčený xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx případů, ve xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu zásady xx xxx xx xxxx, xx test „xxxxxxxxxx úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx“ (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

34. Pokud xxxx nalézací xxxx xxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx zabývat xxxx xxxxxxx, xxx xx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxxxxxxx x podstatě x xxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu ve xxxx A x X proti Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (dále xxx „věc X x B proti Xxxxxx“), Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla x xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx při aplikaci xxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti. Xxxx-xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxx trestu (xxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx spojena xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx tvoří xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x být spojeny x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx osobám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx souvislost), podle xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxxxx:

- xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx zda se xxxxxx, nikoli xxxxx xx abstracto, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání;

- xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx);

- xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx prokázané xxxxxxxx okolnosti využijí x v xxxxxx xxxxxx;

- x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s cílem xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zátěži, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného rizika xx nejnižší, xxxxx xxxxxxxx kompenzační mechanismus, xxxxxx se zajistí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

35. X označeného xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx naplnit x xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx státům by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx postupně, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx odůvodnit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx souvislost xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx silnější xxxxxxx se xxxxx xx stát, xxx xxxxxxxx a zdůvodnil xxxxxxx xx vedení xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx odpovědnost (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

36. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, publikovaném xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxx a trestní xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v České xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazujících řízení - daňového x xxxxxxxxx, xxxxx sledují xxxxxxx sociální xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

37. Jak xxx bylo shora xxxxxxxxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x P., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období 2010-2014, avšak xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx následně obviněnému xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.7.2012, xxxxxxxxx obviněnému xxx 18.7.2012, za zdaňovací xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx doměřena xxxxxxxxx výměrem xx xxx 24.5.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 3.6.2013, xx zdaňovací období xxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2014, doručeným obviněnému xxx 31.10.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.4.2015, xxxxxxxxx obviněnému dne 15.5.2015, x xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.2.2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016.

38. Xx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx vyměřil Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v X., xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xxxxxx xx xxxx 1 767 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx dne 21.10.2013 xxxxxx xx xxxx 1 320 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx ze xxx 17.12.2014 pokutu xx xxxx 5 308 Xx, za zdaňovací xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 31.8.2015 pokutu xx xxxx 9 202 Xx x xx xxxxxxxxx období 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx xxx 10.6.2016 xxxxxx xx výši 4 505 Xx. Obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxx, xx doměřená daň xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 a 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; platby 2.4.2013, 4.11.2144 a 17.12.2014), xx zdaňovací xxxxxx 2013 xxxx xxx uhrazena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x dne 5.10.2015 xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxx xx xxxx 36 852 Xx x xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx období 2014 xxxx xxxxxxxx x xxxx výši dne 26.10.2016.

39. Dne 10.8.2015 xxxx podle §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx není pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. zákoníku. Usnesením Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Územního xxxxxx Olomouc, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 20.7.2016, č. x. KRPM-92523-115/TČ-2015-140581-13, bylo xxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zkráceně xxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxx ohrozil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014.

40. Xxx 10.4.2017 xxx xx. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově xx xxxxxxxxxx obžalobu pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, kterého se xxx zkráceně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx nevedl xxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a evidenci xxxxxxxxxx ve smyslu §7x xxxx. 1 x §7 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, x xxxxxxx xxxxx, x dále ačkoliv xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 zákona a x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx, podat xx xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx šesti xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxx xxxxx neučinil, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx daně neposkytl xxxxxxxx xxx správné x včasné vyměření xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

41. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řízení x trestní řízení x xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zčásti xx časově překrývala. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx časové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve smyslu xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X a X xxxxx Norsku a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, publikovaného xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx nalézací xxxx xxxxxxxx x konkrétně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx dána xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X a X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 34 tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (komplementární) xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxx při shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zohledněna v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xx zabránilo xxxx, xx dotčený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx již x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účel x xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx abstracto, xxx xx xxxxxxxx, xx odlišné aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx přehlédnout, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízeními, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx integrovaná x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx pro obviněného, xxxxx jsou náležitě xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx, xx s ohledem xx zjištěné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně x stejně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx, xx x hlediska xxxx, x čemu může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subjekt důkazní xxxxxxx, naproti tomu x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98). Je xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxx nesplnění xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxx řízení mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. samy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx opatřených v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx povinny xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x podklady, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx vedly. Xxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení učinil x xxxxxx směrech xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx daně, xxxx xxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x xx svém xxxxxxxxxx xx náležitě xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2015 Xx. xxxx. xx.).

42. Xxxxxxxx podmínkou, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx zohledněna x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx zabránilo xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxx. To xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx x úvahu xxxxxx ukládanou x xxxxxxx řízení x xxxx úhradu, xxxx. xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doměřené xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení daně x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).

43. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx mimo jiné x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doměřené xxxx xxxxxx pokut xx xxxxxxxx tvrzení xxxx uhradil. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podotkl, xx xxx ukládání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédl x tomu, xx xxxxxxxx svou daňovou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Rozhodující xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zohlednily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxx x proběhlém daňovém xxxxxx x xx xxxxxxx doměřené xxxx xxxxxx pokut xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx nesl xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx splněny xxxxxxx již shora xxxxxx xxxxxxx kritéria, xxx jen stěží xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx postižen x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než xx delikt xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxx celou dlužnou xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxx třeba xxxxxx, xxx za daného xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daného xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zátěž xxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx odkladem, xxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx včetně jeho xxxxxx (xxxx. předposlední xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxx pouze x té souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx dikce §125 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x.).

44. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxx-xx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx současně k xxxxxx, xx trestněprávní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx shodné x xxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ještě xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mohla xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx chování xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx X. X. neutrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx uloženy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xx bylo xxxxx x podrobnostech xxxxxx poukázáno. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvojímu stíhání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx systém České xxxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xxxx být smluvním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx povedou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx X x X xxxxx Norsku).

45. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx, xx kritéria xxx xxxxxxxxxxx souběžného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx uložení xxxxxx xxx tentýž skutek xxxxxxxxx xx xxxx X a B xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 22007/11, xx dne 18.5.2017, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx penále x xxxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 4 Protokolu x. 7, a xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx spojitosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolou xxxxxxxx, xx stěžovatelé x letech 1999 xx 2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x penále. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxx x v xxxx 2007 x xxxxx části xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxx 2008 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxx 2004 xxxx daňový xxxxx nahlásil xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2006 xxxx stěžovatelé x xxxxx xxxxxx vyslechnuti xxxxxxx. V prosinci 2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxxx xxxx, x xx mimo xxxx xxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx 2010 tuto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx judikaturu x zásadě xx xxx in idem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak Nejvyšší xxxx x xxxx 2010 xxxxxxx její xxxxxxxxxx. Okresní xxxx x prosinci 2011 xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedbalostí, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2013 xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jednak x pokutě, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezpůsobili, x uložené xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx též xxx ve xxxxxxx ,,XXXX“) x tím, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxx byli xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tentýž skutek. Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy (X x X xxxxx Xxxxxx) a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (X. X. xxxxx Xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx, xxxx podle XXXX xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx celek (X x X xxxxx Xxxxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx měl XXXX xx splněný xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, jakož x x xxxx uložené xxxxxx sledovaly xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx doplňovaly. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zvažování xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také k xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, x především x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankci xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. Xxxxx XXXX však nebyla xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx. XXXX xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx přístup x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, ale prováděla xxxx xxxxxxxxxx vyšetřování. Xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo, xx xxx xxxxxx xxxx xx sobě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx dostatečné xxxxxx souvislosti XXXX xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx než xxxxx xxx, x xxxx jen asi xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx navíc obžalováni xxxx xxx rok xx xxxxxxxx rozhodnutí x uložení daňového xxxxxx. Trestní řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několik xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dána xxxxxxxxxx xxxx časová x xxxxx spojitost xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx především x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nezávislé xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXXX x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx x potrestáni xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx odlišných xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zásada xx bis xx xxxx ve xxxx X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx kritérium xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X xxxxx Xxxxxx (xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdvojení při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxxx definovaného xxxxxxxxx xx xxxx X x X proti Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx řízení. X xxxxxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxx ESLP xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxx odrazující prostředek, xxx xxxx xxxx xxxx represivní účel xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx. Z xxxx xxxxx, že třetí xxxxxxxxx xxxxx souvislosti xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků trestných xxxx. Takový výklad xx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxx se zabránilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xx xxxxx upozornit xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx deliktů x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx interpretuje třetí xxxxxxxxx podmínky věcné xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx druhém, xx xxxxx splnit xxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxx řízení, x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx daňového xxxxxxx, xxx trestného xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x podmínce xxxxxx xxxxxxxxxxx, ESLP x xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x trestní xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 9 xxx x 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx o xxxx xxxx xxx 1 xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 15 x 16 xxxxxx xx vydání daňových xxxxxxxxxx x 9 x 10 měsíců xxxx, co xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X x X xxxxx Norsku, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx než 2 xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxx vydaly xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx jen několik xxxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí. Vláda xxxxxx, na rozdíl xx xxxxxxx X x X xxxxx Xxxxxx, nevysvětlila x xxxxxxxxxxxxxxx průtahy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Analýza xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017).

47. Závěrem xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx při svém xxxxxxxxx x zásadě x xxxxxxxxxxx vyslovené x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X a X xxxxx Norsku. Xx xxxxx xxxxx uzavřít, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx. Představuje xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zobecňujícího xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení daňového x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. Analýza xxxxxxxx xxxxxxxxx a srovnávacího xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 11/2017). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nižší soudy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné xxxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X. D. xxxxx Švédsku, x. 7356/10, xx xxx 27.11.2014, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx uloženo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, jednak xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx daňovém přiznání x této trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx příjmy xx xxx 2002 x xxxxxx jí zdanit xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správné x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxx s ohledem xx chybné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx švédský Xxxxxxxx xxxxxxx soud dne 20.10.2009 xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahájeno xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jednak účetního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" x že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx závažný xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu o xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx podporu tvrzení xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na níž xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důležité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nehrály xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx per se, xxxxx není závislá xx xxx, xxx xx účetnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daňové povinnosti. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplnila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančnímu xxxxx dostatečné x xxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx informací v xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiálu, xxxxx mohl tvořit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Podání nesprávného xxxxxxxxx x účetnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentaci, xx níž xx xxxx založit xxx xxxxxxxxx, proto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v jejím xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva proto xx věci uzavřel, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxx nedostatky xx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxx rozpor x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. D. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xx xxx 27.11.2014).

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx posuzované xxxxxxx xxxx obviněného X. A., neboť Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 362/2003, uveřejněné xxx č. 57/2003 Xx. rozh. tr.) xxxxxxxx také názor, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon (dále xxx „xx. zákon"), xx deliktem xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx x včasnému x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx je zde xxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx přípravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovat xx zkrácení daně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xx. zákona (xxxx §240 xx. xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx ohrožovací xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dodat, xx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxx, zda xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx. Obviněný x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx mohlo dojít x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahuje, xxx xxxxxxxx k xxxx, xx právní posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, 3 písm. x) tr. zákona xxxx xxxxxxxx správným, xxxxxxxxx by v xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxxx §125 xxxx. 1 xx. zákona (xxxx §254 odst. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxx. Xxxx s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx se zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názory v xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska principu xx xxx in xxxx.

50. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bývá předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx, zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx bylo i x xxxxxxx obviněného X. A., xxxxx xxxxxxxxxxxx některé účetní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozsudku ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „účetní xxxxxxx xxx“, neboť povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví xx xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx xxxx závislá xx xxx, zdaje xxxxxxxxxx použito xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx právního řádu xxxx xxxxxxx postih xx daňový x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §240 tr. zákoníku xxxxxxxxxx x účetními xxxxxxx (xxx xx xxx páchání trestného xxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx typické), xxxxx xx xxxx xxxxx oddělit, x xx xxxxx x xxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2003, sp. xx. 5 Tdo 362/2003, xxxxxxxxxx pod x. 57/2003 Sb. rozh. xx. (xxxx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. zn. 4 Xxx 1359/2016).

51. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x účetního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx oba xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx účetní, xxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx odkázal xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x tím, xx x xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxx, xxx řízení, x jejichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozdělena xx xxxxxxx fází a x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx povahu, nepostupoval xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toho, x xxx spočívá časová x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a účetního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X těchto xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 12.9.2017, xx. zn. 8 Xx 340/2017, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx přikázal, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.

52. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnotit, zda x hlediska shora xxxxxxx xxxxxxxx judikatury XXXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x časová xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. neutrpěl xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx sankce xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx řízeních, xxx xx to bylo xxxxx x podrobnostech xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx bude xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. jedná x xxxxxx skutek, xxxxxxx pokud xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx muset xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxx subjektům xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (... ohrozí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx...“). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za „xxxxxxxxx jednání" x xxxxxxx xxxxxxxx.

53. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx uhradil, x xx by xx xxx xxxxx jednat x projev účinné xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx shledal, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, x xxxxx může xx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx pod xxxx. x) xxxx x) tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx zánik xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku xxxx xxxxx xxx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx není x §33 xx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §197, §242, §248x, §312x x §362 xx. zákoníku), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx x tom, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti xxxxx §33 tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx zvláštních ustanovení xx. zákoníku. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx dluh xx své daňové xxxxxxxxxx uhradil, xx xxxxxxxxxx k daňovému xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x P., x xxxxxx x nevedení xxxxxx evidence a xxxxxxx : xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §7x xxxx. 1 x §7 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když xx zcela xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.