Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela (resp. x xxxx výši) xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popření. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného xxxxx) i skutečnosti, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx popření).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §192 odst. 2, §193, §197 xxxx. 1, §199 xxxx. 3 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 11.1.2016, xx. xx. 33 XXx 3835/2012, 104 XXXX 437/2015 (XXXX 37XXX 11257/2012).
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 4.3.2015, x. x. 33 ICm XX, xxxxxx žalobu o xxxxxx, xx žalovaný xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném pod xx. xx. KSPH 37 XXX XX xxxxx dlužníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 050 000 Xx xxx notářského xxxxxx XXXx. M. X. xx xxx 20.4.2012, XX 105/2011, X 132/2011 (výrok X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx II.).
2. Vyšel xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, x. x. XXXX 37 XXX XX, xxx xxxxxx právní moci xxx 10.10.2012, insolvenční xxxx zjistil úpadek xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním správcem xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx").
[2] Dne 17.10.2012 byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přihláška xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1 050 000 Xx, jejíž xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx ověřenou kopií xxxxxxxxxx zápisu XXXx. X. X. ze xxx 20.4.2012, NZ 105/2011, N 132/2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx").
[3] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2012 (xxxx xxx „přezkumné xxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xx pravosti 1 050 000 Kč“, xx. x xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pohledávku xxxxxxxx xx xx pravosti, xxxx xxx pořadí.
[5] Xxxxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx 27.12.2012.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.3.2015, že xxxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxxxxx zjistil, xx x něm xxxxx xxxxxxxxx správný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X tomto upraveném xxxxxxx je x xxxxx 12.11.2012 xxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčním sporu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S poukazem xx §199 xxxx. 3 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), uzavřel, že xx původní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx přihlášených pohledávek xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxxx až v xxxxxx incidenční žalobě. Xxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx zákoně upravena xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx iudicatae, x xx proto xxxxxxxx omezena xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxx x okolností xxxxxxxxx x žalobě (xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předloženému xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx §197 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx přezkumný xxxx xxxxx vyplní bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitakání xxxxxx xxxxxxxxxxx původním xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, by xxxxx k xxxxxxx xxxxxx §199 odst. 3 insolvenčního xxxxxx x x obcházení „xxxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
5. K odvolání xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx účastnice Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 1. x xxxx xxxx, xx xxxxxx II. o xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx x třetí xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že insolvenční xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx každé přezkoumávané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obsahujícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx zda xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxx, xxxx již xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xxxxx xx xxxxxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxx popření. Xxx-xx x podrobné xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx upravený xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, v xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxx podrobně xxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Obsahoval-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx údaj, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx výši x xxx, xx co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx obsahoval údaj, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepopírá, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx byla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx dovolací důvod xxx §241a xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.3.2010, xx. zn. 29 Cdo 1206/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 29 Xxx 716/2012), xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx popření xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xx x x ohledem xx §192 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své stanovisko - určující obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx skutečnosti xxxxxxx v seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přezkumného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxx o přezkumném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, tj. skutečnosti xxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx skutečností, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud předesílá, xx rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.září 2017) xx xxxxxx z xxxx 2. čl. XX xxxxx první xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx incidenční xxxx xxx xxxxxxx xxxx 1.xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2016, x. x. KSPH 37 XXX XX, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.12.2016, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. T. X. Xxxxxxxx xxxx proto x řízení jako xx žalobcem a xxxxxxxxxxx pokračoval x xxxxxxxx jmenovaným.
15. Namítá-li xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přihlášených pohledávek xxxx protokolem z xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, přehlíží, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxx (xxxx otázka xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zachycený x protokolu o xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (3.12.2012), jakož x xx xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx věci (27.12.2012) xxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údaj, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Důvody xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x protokolu x přezkumném xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx listiny xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx"; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §197 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. založit xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodné.
19. X xxxxxxx xx xxxxx konání přezkumného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 30.11.2012, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 334/2012 Sb.
20. Z §190 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx děje xx přezkumném jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §192 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx insolvenční správce, xxxxxxx a přihlášení xxxxxxxx; popření xxxxxxxxxx xxx vzít xxxx (xxxxxxxx 1). Insolvenční xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 2).
X §193 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx pohledávky xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx namítáno, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání zapíše xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxx přihlášených pohledávek; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zápisu x přezkumném xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx výpis.
Z §199 insolvenčního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podá xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, dojde-li xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu (xxxxxxxx 1). Jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx být xxxx xxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podává:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx úkonem, xxx xxxx přiměřeně xxxxx §41 odst. 2 x. x. x. x co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu §42 odst. 4 x. x. ř. Xxx posouzení, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravost, xxxx xxxx xxxxxx pohledávky, xx určující xxxxx xxxxxxxxx úkonu insolvenčního xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (do skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Cdo 716/2012).
[2] X hlediska určitosti xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx významné, zda x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx (xxxxxxx je jinak x xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxx) [xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xxx. xx. 29 ICdo 31/2014],
[3] X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxxxxx) může xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nebo xxxxx po xxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 716/2012).
22. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx již jen xxxxxxxxxx, xx popírá xxxxxxxxxx zcela (xxxx. x xxxx výši) xx do pravosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx, xx. co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přihlášení pohledávky x xxxx přihlášce (xxxx. z odborné xxxxxxxxxx xxxx. KRČMÁŘ, X. Xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 6/2002, Xxxxx xx školení xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - 2. xxxx“, s. 326-328, xx TARANDA, X In: XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. H. Beck, 2014, s. 670-671).
23. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původním xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); pohledávka xxxxx xxxx původním xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, aby své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§199 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (okruhu xxxxxxx), xxxxx může x xxxxxx xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávce xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pouze ty xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx popřel.
25. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na kterých xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx popření). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx pro xxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxxxxx uvést (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx, pro které xxxxxxxxxx xxxxxx (důvody xxxxxxx).
27. Xxxxx přijímanou xxxxx xx přitom xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popření xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx srov. x §197 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx přihlášených pohledávek, xx xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahoval; xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx x pohledávce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nezachytil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxx se s xxxxxxx xx §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx s uplatněním xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenční xxxx).
29. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx výsledku xxxxxxx.
30. Jelikož xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x řízení xxxxxxxxx xxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx podle §243x písm. x) x. x. x.