Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx popěrným xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela (resp. x xxxx xxxx) xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do základu, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí popěrného xxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (důvody xxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §192 odst. 2, §193, §197 xxxx. 1, §199 xxxx. 3 zák. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2016, xx. xx. 33 XXx 3835/2012, 104 XXXX 437/2015 (XXXX 37XXX 11257/2012).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2015, č. j. 33 ICm XY, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. XXXX 37 XXX XY xxxxx xxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xx výši 1 050 000 Xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. M. X. xx xxx 20.4.2012, XX 105/2011, X 132/2011 (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Vyšel xxxxxx z xxxx, xx:
[1] Usnesením xx xxx 18.9.2012, x. x. KSPH 37 XXX XX, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 10.10.2012, insolvenční xxxx zjistil úpadek xxxxxxxx Ing. X. X., prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx jen „xxxxxxx žalobce").
[2] Xxx 17.10.2012 byla insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxx přihláška xxxxxxxxxxx pohledávky ve xxxx 1 050 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ověřenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. ze xxx 20.4.2012, NZ 105/2011, X 132/2011, xx svolením xxxxxxxx x vykonatelnosti (xxxx xxx „xxxxxxxxxx").
[3] Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 30.11.2012 (dále xxx „xxxxxxxxx jednání“) xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx žalovaného „xx xx xxxxxxxx 1 050 000 Xx“, xx. x plném xxxxxxx. Xx do xxxxxx popření xxxxxxx xx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 12.11.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do pravosti, xxxx ani xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 27.12.2012.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2015, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx správný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkumném jednání, xxxxxx xxx soudu xxxxxx x příloze. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx 12.11.2012 uvedeno, xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx insolvenční správce xxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn uplatňovat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx. X poukazem xx §199 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx, že xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx přezkumném xxxxxxx xxx x xxxxxxx přihlášených pohledávek xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x je proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podání xxxxxx, ale i xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Neaktivitu xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxx x xxxx tíži.
4. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x okolností xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx x něm xxxxx skutečnosti, xxx xxx pohledávku xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předloženému se xxxxxxxxx více než xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx připojen k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx přezkumný xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Přitakání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxx popření xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, by xxxxx x xxxxxxx xxxxxx §199 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx „xxxxxxx koncentrace popěrných xxxxxx“, uzavřel xxxxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 1. x xxxx xxxx, ve xxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx a xxxxx xxxxx).
6. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stanovisko xx xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obsahujícím xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx pravosti, musí (xxxxx odvolacího soudu) xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx důvodu tak xxxx, tedy zda xxxxx, že pohledávka xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, nebo xx zcela xxxxxxxxx, x xxxxxxx aspoň xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, v xxxx xx xxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zaznamenat xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Obsahoval-li xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx údaj, xx xxxxxx pohledávka xxxx popřena co xx pravosti x xxxx xxxx x xxx, že xx xx důvodů xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx původní žalobce xxxxxxxxxx nepopírá, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx popření. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx byla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx přípustnost x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. s. ř.“), xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x. a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Cdo 1206/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Cdo 716/2012), xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxx stupňů se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxx popření xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx relevanci xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení, xxx a x xxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x s xxxxxxx xx §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své stanovisko - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx důkazní xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protokolem x přezkumného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx dosud xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx popřel-li xxxxxxxxxx xx xx pravosti, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx zcela xxxxxxx rámec soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
12. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.září 2017) xx xxxxxx x xxxx 2. čl. XX části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zahájen xxxx 1.xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
14. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2016, x. x. KSPH 37 XXX XX, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.12.2016, xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx insolvenčního správce xxxxxxxx x xx xxxx funkce xxxxxxxxx Xxx. X. L. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx jako xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Namítá-li xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání x xx xxxxxx „konkurence xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxx projednávanou xxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx považoval obsah xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx (3.12.2012), xxxxx x xx xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxx (27.12.2012) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx neobsahoval (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla). Xxxxxx xxxxxxx pravosti pohledávky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek x xxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx"; naopak xx odvolací xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxxx xxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx x 30.11.2012, xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 334/2012 Sb.
20. X §190 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona plyne, xx xxxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx se děje xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx insolvenčním soudem. Xxxxx §192 insolvenčního xxxxxx pravost, výši x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; popření xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkám x seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Z §193 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, xx x popření xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxx §197 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zápisu x přezkumném xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podá xx 30 dnů xx xxxxxxxxxxx jednání x insolvenčního xxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zachována, xxxxx-xx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxx (xxxxxxxx 1). Jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx tohoto rozhodnutí; xxxxxxx popření xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx:
[1] Popření xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx úkonem, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 x. x. ř. x co xx xxxxxxxxxx náležitostí úkonu §42 odst. 4 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx, zda x v jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdo 716/2012).
[2] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx významné, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vymezí xxxxxx svého xxxxxxx (xxxxxxx je jinak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx takových xxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xxx. xx. 29 XXxx 31/2014],
[3] X mezích „určitého“ xxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx sám xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx). Důvody popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxx xxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx vykonatelné) může xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx) doplňovat nebo xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx tomu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx opět xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 716/2012).
22. Xx xxxxxxx právě xxxxxxxxx lze uzavřít, xx určitým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx popírá xxxxxxxxxx zcela (xxxx. x xxxx xxxx) xx xx xxxxxxxx, xxx uvedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx pohledávka xxxxxxx xx do xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x její xxxxxxxxx (xxxx. z odborné xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXX, X. Xx: Xxxxxxxx xxxxx č. 6/2002, Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x konkursy - 2. xxxx“, x. 326-328, xx XXXXXXX, X In: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 670-671).
23. Xxx xxxx bylo x v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neurčitý (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Nelze xxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§199 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxx omezuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (okruhu xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku musí xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na kterých xxx xxxxxxx zakládá (xxxxxx xxxxxxx). Neuvede-li xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx popřel, xxxxxx mít xxx xxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odůvodnit.
26. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx insolvenční správce xxxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu) x xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx popřel (xxxxxx xxxxxxx).
27. Běžně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. x §197 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce (x xxxxxxx s §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a nikde xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx popření x xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenční xxxx).
29. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx výsledku xxxxxxx.
30. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x řízení xxxxxxxxx xxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. ř.