Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x plné xxxx) xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popření. Xxx xx pohledávka xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce povinen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (důvody popření).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §192 xxxx. 2, §193, §197 odst. 1, §199 xxxx. 3 zák. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.1.2016, xx. xx. 33 XXx 3835/2012, 104 XXXX 437/2015 (XXXX 37XXX 11257/2012).
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Praze (xxxx xxx „insolvenční soud“) xxxxxxxxx xx dne 4.3.2015, č. x. 33 ICm XX, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. zn. KSPH 37 XXX XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 1 050 000 Xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. M. X. xx dne 20.4.2012, XX 105/2011, X 132/2011 (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, x. x. KSPH 37 XXX XX, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 10.10.2012, xxxxxxxxxxx xxxx zjistil úpadek xxxxxxxx Ing. A. X., xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx Mgr. X. X. (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx").
[2] Xxx 17.10.2012 byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 050 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ověřenou kopií xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xx xxx 20.4.2012, XX 105/2011, N 132/2011, xx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx").
[3] Na xxxxxxxxxx jednání konaném xxx 30.11.2012 (xxxx xxx „přezkumné xxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného „co xx xxxxxxxx 1 050 000 Xx“, xx. x xxxxx xxxxxxx. Co xx xxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.11.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepopírá xx xx pravosti, xxxx xxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 27.12.2012.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přípisem ze xxx 2.3.2015, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravený xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx přezkumném xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x příloze. X xxxxx upraveném xxxxxxx xx s xxxxx 12.11.2012 uvedeno, xx xxxxxxx žalobce xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnou pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčním sporu xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx §199 odst. 3 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxx připravil x xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxx jakýchkoli důvodů xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx incidenční xxxxxx. Xxxxxxx popírat vykonatelné xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx výjimka ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx omezena nejen xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce je xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xxxxxxxxxx popřel), xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx než xxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx musí xxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx připojen x xxxxxxxxx o přezkumném xxxxxxx, xxxxx xx xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx list xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Přitakání xxxxxx zastávanému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popření xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, by xxxxx x xxxxxxx xxxxxx §199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxx“, uzavřel insolvenční xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 1. x xxxx xxxx, xx xxxxxx XX. o xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx a xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, tedy xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvést xxxxxxxxx důvody xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, může odkázat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je však xxxx mít xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Obsahoval-li xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx toliko xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx pravosti x xxxx xxxx x xxx, xx co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádné popření. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx žalobce dovolání, xxxxxxx jeho přípustnost x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx za xx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodných xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2010, sp. xx. 29 Xxx 1206/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012), xxxx. tyto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkumný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x s xxxxxxx xx §192 odst. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonu insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže mít xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x seznamu přihlášených xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx x přezkumného xxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxxx xxxxxxxxxx „právní xxxx" xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx dosud xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx pravosti, xxxxxx xxx její xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným ohledně xxxxxx x existence xxxxxxxxxx x přihlášce. Xxx je zcela xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxx pravosti x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací řízení (xxxxxx od 1.1.2014 xx 29.xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spor xxx zahájen xxxx 1.xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx č. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 9.12.2016, x. x. KSPH 37 XXX XY, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.12.2016, xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. T. X. Xxxxxxxx soud proto x xxxxxx jako xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pokračoval x xxxxxxxx jmenovaným.
15. Namítá-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx „konkurence xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx x přezkumném jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 x. s. ř. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx rozhodná).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx úkonu (xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxxx jednání) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (3.12.2012), xxxxx x xx dni xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (27.12.2012) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx rozporný údaj, xxxxx xxxxx pohledávka xxxxxxx nebyla). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx listiny xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx"; xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x souladu x §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Dovolání xxxx není xxxxxxx.
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx x 30.11.2012, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 334/2012 Sb.
20. X §190 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčním soudem. Xxxxx §192 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravost, xxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx insolvenční správce, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zpět (xxxxxxxx 1). Insolvenční xxxxxxx může při xxxxxxxxxx jednání změnit xxxxxxxxxx, xxxxx zaujal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 2).
X §193 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevznikla xxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxxx že xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §197 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapíše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx seznam xxxxx xxxxxxx zápisu x přezkumném jednání. Xxxxxxxxx, kteří o xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, xxxx xx 30 dnů xx přezkumného jednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou své xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx popření pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podává:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonem, pro xxxx přiměřeně xxxxx §41 odst. 2 x. s. x. x co xx xxxxxxxxxx náležitostí úkonu §42 xxxx. 4 x. x. x. Xxx posouzení, zda x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravost, výši xxxx pořadí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] X xxxxxxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx významné, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vymezí xxxxxx svého popření (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx takových údajů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxx xxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xxx. xx. 29 ICdo 31/2014],
[3] X mezích „určitého“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx sám xxxxxx (srov. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nebo xxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx účinky koncentrace xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 716/2012).
22. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx již xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. x xxxx xxxx) xx do pravosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do základu, xx. xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx (xxxx. z odborné xxxxxxxxxx např. XXXXXX, X. Xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 6/2002, Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - 2. xxxx“, s. 326-328, xx XXXXXXX, X Xx: XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 670-671).
23. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); pohledávka xxxxx xxxx původním xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx xxxx přehlédnout, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou x soudu (§199 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx v xxxxxx uplatnit (§199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx popřel.
25. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx popřel, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx popření xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx uzavřít, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu) i xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx popřel (xxxxxx xxxxxxx).
27. Běžně xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. x §197 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahoval; xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx usuzovat, že xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) až xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x pohledávce xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nikde xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popření xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu a xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxxxxx neshledal xxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.