Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxx jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela (resp. x xxxx xxxx) xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx pohledávka popřena xx xx xxxxxxx, xx. co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x její přihlášce.
Popírá-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxxx náležitostí popěrného xxxxx) i skutečnosti, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxx popření).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §192 xxxx. 2, §193, §197 xxxx. 1, §199 odst. 3 zák. č. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 11.1.2016, xx. xx. 33 XXx 3835/2012, 104 XXXX 437/2015 (XXXX 37XXX 11257/2012).
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, x. x. 33 XXx XX, xxxxxx žalobu x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném pod xx. zn. KSPH 37 XXX XY xxxxx xxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xx výši 1 050 000 Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xx xxx 20.4.2012, XX 105/2011, X 132/2011 (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Usnesením ze xxx 18.9.2012, x. x. KSPH 37 XXX XY, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.10.2012, xxxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx Ing. A. X., xxxxxxxxx konkurs xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx žalobce").
[2] Xxx 17.10.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přihláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx ověřenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xx xxx 20.4.2012, XX 105/2011, N 132/2011, xx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „pohledávka").
[3] Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 30.11.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx žalovaného „xx xx pravosti 1 050 000 Kč“, xx. x xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx odkázal xx seznam přihlášených xxxxxxxxxx.
[4] V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2012 xxxxxxx žalobce xxxxx, xx pohledávku xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 27.12.2012.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2015, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x něm xxxxx xxxxxxxxx správný xxxxxxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je s xxxxx 12.11.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zápis xxx xxxxxx účelově xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů.
3. Xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovat x incidenčním sporu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx §199 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxx připravil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx přihlášených pohledávek xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx za následek xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx podání. Neaktivitu xxxxxxxxx žalobce je xxxxx přičíst x xxxx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx x xxx xxxxx skutečnosti, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx posuzovat xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx více xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx musí xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx připojen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx bezprostředně xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevznikaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobě, xx xxxxx x popření xxxxxx §199 odst. 3 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 1. o xxxx xxxx, xx xxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx (první výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx x xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxx xxx stanovisko xx každé přezkoumávané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx-xx pohledávku xx xx xxxxxxxx, musí (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx uvést, z xxxxxx důvodu xxx xxxx, xxxx zda xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zanikla, nebo xx xxxxx promlčela, x xxxxxxx aspoň xx xxxxxxxxxx uvést xxxxxxxxx důvody xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je však xxxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Obsahoval-li xxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx, xx co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx seznam přihlášených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx nepopírá, nešlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx popření. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx jeho přípustnost x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx též jen „x. s. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
9. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 1206/2009, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2014, sp. zn. 29 Cdo 716/2012), xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Soudy xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx popření xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, seznam přihlášených xxxxxxxxxx xxxx přezkumný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xx §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxx správce při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx protokol x xxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx síly" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx dosud xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx popřel-li xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, tj. skutečnosti xxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xx její xxxxxxxx x soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mají být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
12. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyvrací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.xxxx 2017) xx podává z xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Srov. k xxxx dále (ve xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx 1.xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 9.12.2016, x. x. XXXX 37 XXX XY, xxx xxxxxx právní moci xxx 30.12.2016, xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. T. X. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx jako xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jmenovaným.
15. Namítá-li xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx upřednostnil xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ protokolu x přezkumném xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zachycený x protokolu x xxxxxxxxxx jednání) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (3.12.2012), xxxxx x xx dni xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (27.12.2012) xxxxxx údaje x xxxxxxx neobsahoval (xxxxxx xxxxxxxxx rozporný údaj, xxxxx xxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v seznamu xxxxxxxxxxxx pohledávek a xxxx xxxxxxx xx xxxxx „nekonkurovaly"; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx nemůže.
17. Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Dovolání xxxx není důvodné.
19. X xxxxxxx xx xxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k 30.11.2012, xx. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 334/2012 Sb.
20. X §190 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx §192 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravost, xxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx insolvenční správce, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; popření xxxxxxxxxx xxx vzít xxxx (xxxxxxxx 1). Insolvenční xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X §193 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, že x xxxxxxx pohledávky xx xx xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevznikla xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx že xx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxx přihlášených pohledávek; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkumném xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xx požádají, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X §199 insolvenčního zákona xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, podá xx 30 xxx xx přezkumného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zachována, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Jako xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného orgánu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které předcházelo xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx popěrného xxxxx insolvenčního správce xx xxxxxx:
[1] Popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 2 x. x. x. x co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. ř. Xxx xxxxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx popřel insolvenční xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 716/2012).
[2] X hlediska určitosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce také xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2016, xxx. zn. 29 XXxx 31/2014],
[3] X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx kterou xxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz opět xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 716/2012).
22. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx již xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. x plné výši) xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx pohledávka popřena xx xx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. KRČMÁŘ, X. Xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 6/2002, Xxxxx xx xxxxxxx xx téma „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - 2. xxxx“, x. 326-328, či XXXXXXX, X In: XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, x. 670-671).
23. Xxx xxxx xxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx původním xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Jím xxxxxxx xxxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Nelze xxxx přehlédnout, xx xxxxxx popření vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx své xxxxxxx xxxxxxxx žalobou x xxxxx (§199 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx rozsahu žalobních xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx může x xxxxxx xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - proti xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, pro které xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Z xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx popírající xxxxxxxxxxxx pohledávku musí xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx popření xxxxxxx (xxxxxx popření). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx popření xxxxxxx x soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx odůvodnit.
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xx insolvenční správce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx úkonu) x xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx popřel (xxxxxx xxxxxxx).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odkáže (k xxxx xxxx. i §197 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx, xx který původní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx. X xxxx xxx usuzovat, xx xxxxxxx žalobce (v xxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) až při xxxxxxxxxx jednání změnil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k pohledávce xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nezachytil konkrétní xxxxxx popření pohledávky, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenční xxxx).
29. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x řízení neshledal xxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x.