Právní xxxx
Xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §66 xxxx. 2 větě xxxxx xxxx. xxx. (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě) x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx ujednání (xxx-Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxx xxxxxx vztah pracovněprávním; x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání - xxxx (x xxxxx přicházejícími) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxxxx, xx sporem xxxx xxxxxxxx společností x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx znění xxxxxxx do 31.prosince 2013].
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §66 zák. x. 513/1991 Xx.; §2 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 Xx.; §39 xxx. x. 40/1964 Xx.; §6 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobkyně zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 7.2.2017, xx. xx. 47 Xx 310/2016, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.6.2016, xx. zn. 19 X 142/2011, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2016, č. x. 19 C 142/2011-370, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 2 374 157 Xx xx xxxx od 26.10.2011 xx 5.12.2011 (xxxxx X.), xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx 2 374 157 Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 6.12.2011 do zaplacení (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx III. xx V.).
2. Xxx xxxxxx o druhé xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, x. x. 19 X 142/2011-158, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2014, x.x. 19 X 142/2011-161, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2015, x.x. 47 Xx 271/2014-217, xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx (mimo xxxx) z toho, xx:
x) Xxxxxxxx byl x xxxx xx 3.7.2003 xx 26.11.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti X. x. x. (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx").
xx) Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) jmenovala xxxxxxxxxx (ke dni 3.7.2003) do funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 30.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatel (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx o individuálních xxxxxxxxxx x platových xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „manažerská xxxxxxx").
xx) Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx xxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti).
v) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 80 000 Xx xxxxxxx (xxxxxx XXX xxx 1 xxxxxxx).
xx) Xx xxxx od 1.10.2009 do 31.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx 2 374 157 Xx.
xxx) Žalovanému xxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx v xxxx 2010 xxxxx xx xxxxx (tantiéma) xx předchozí xxxxxx xxxxxx xx xxxx 120 000 Kč. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx mu byla xxxxxxxxx i x xxxx 2009.
xxxx) Xxxxxxx xxxxxxx (Xxx. D. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxxxxxx ze xxx 26.10.2011 domáhal xx xxxxxxxxx vrácení xxxxxx 2 374 157 Xx vyplacené xx xxxxxxx manažerské xxxxxxx x xxxxxx xx 1.10.2009 xx 31.12.2010 xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2015, x. j. 47 Xx 271/2014-204, xxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx X., x. r. o. (xxxx též xxx „xxxxxxxxx"), jíž byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaným postoupena xxxxxxxx ze xxx 6.1.2015.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx základu soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/1995 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2004, sp. zn. 21 Cdo 737/2004, xx dne 29.9.2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, či xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004 - xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx mezi xxxxxxxxx x společností je xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též jen „xxxx. zák.“); xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. S xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem x rozsudku xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obvyklé odměny, xx niž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx, x xxxx xx svědčí xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatit xxxxxxxx xxxxxx za činnost, xxxxxx vykonával - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx -xxxx generální xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §66 odst. 2 a §571 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx žalovaný xxxxxx přispěl x xxxxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§66 xxxx. 3 xx xxxx xxxx. zák.), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 7.2.2017, x. j. 47 Co 310/2016-407, x odvolání xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x X. (xxxxx xxxxx), změnil xxx xx výrocích XXX. x IV. (druhý x třetí xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 29 Cdo 2379/2010, x xx dne 29.5.2013, sp. zn. 21 Xxx 1781/2012, x dále x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. I. XX 190/15 - xxxxxxxxx, xx „zastává xxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 287/96 x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci „xx xxx podstatě xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx, xxxxx posuzoval Xxxxxxx soud v xxxxxx sp. zn. X. ÚS 190/15. Xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaným, xxxx „xx své xxxxxxxx stejná xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
10. S odkazem xx xxxxxx Ústavního xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx manažerská xxxxxxx není xxxxxxxx. „X přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - „xxxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxxxxx případě xx žalovaného při xxxxxx xxxxxxx práce xx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx".
11. Xxxxxxx xxxxx hromada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „souhlas x xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele", xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx na §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 - xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx účinné. Xxxxx „xx situace, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx finanční xxxxxx x dobré xxxx, měl by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx. 28 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx č. 120/1976 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx".
12. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx x jejímu úpadku, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxx, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), xxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx) x společností na xxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx (dovolatelkou xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xx xxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Závěry xxxxxxxx z této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 190/15, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známa; xxxxxxxx proto xxxxxx xxx v xxxxx xxxx „ohledně xxxxxxxxx xxxxxx manažerské xxxxxxx".
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx posoudil xxx xxxx obvyklé xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx regulérním xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx „na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx i xxx xxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx". Z xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx. - xxxx-xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxx se xxxxxx x xx. XX bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, a dále x části xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
20. Xxx §237 x. x. x„ xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena jinak.
21. Xxxxxxxxx senát xxxxx 27, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto „xxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto „zaměstnavatelem" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu x „xxxxxxxxx" režimu xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2004, xx. zn. 21 Cdo 737/2004, xx xxx 29.9.2004,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xx. zn. 21 Xxx 894/2004, ze xxx 4.11.2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, ze xxx 16.12.2010, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, xx dne 26.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 2379/2010, xx xxx 17.9.2014, sp. xx. 21 Cdo 3066/2013, xx xxx 19.1.2017, xx. xx. 21 Xxx 3613/2015, xx xxx 7.8.2017, xx. zn. 21 Xxx 1355/2017, či xx xxx 22.8.2017, xx. zn. 21 Xxx 1876/2017, a x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2005, sp. xx. 26 Xxx 781/2005, xx xx xxx 26.2.2016, xx. xx. 21 Xxx 3180/2015.
22. X citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jakožto „xxxxxxxxxxxx") x obchodní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx") x xxxxxx zákoníku xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx má člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxx (xxxxx), jež xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx neplatná xxx xxxxxx xx zákonem.
23. Xxxxx 27 xxxx xxxxxx - x xx x xx xxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 190/15 - x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatná xxxx celek; xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxx ujednání (xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jde-li o xxxxxx xxxxx upravující xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společností, xxxx. xxxxxx věřiteli. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx xxx „velký xxxxx"). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v souladu x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Odvolací xxxx založil xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx zaměstnance x poskytnout mu xxxxxxx, xxxx každému xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxx právo xx „xxxxxxxxxxxx x obvyklou" xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy je xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x žalovaný xx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx) x při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx vyřešení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
26. X xxxxxxx xx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxx posouzení xxxxxxxx zákon č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) a xxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) [xxxx. §3028 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, a §775 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
27. Xxxxxxx manažerská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.12.2008 a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx 1.10.2009 do 31.12.2010, xx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (tedy xx znění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 351/2011 Xx., jímž xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včleněno ustanovení §66x).
28. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx:
x) Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxx (nejde o xxxxxxxx práci).
ii) Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx mezi členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx neřídí xxxxxxxxx xxxxx.
xxx) Xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená na xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx náplně xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx rozpor se xxxxxxx.
xx) Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
v) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxx xxxxx xx mzdu xxxx xxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxxx.
29. Uvedené závěry xxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxxx i Ústavní xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. III. XX 282/16, či xx dne 7.7.2016, xx. xx. XX. XX 2128/15).
30. X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 190/15 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx popsané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti statutárního xxxxxx (xxxx 43 xx 48, bod 56 xxxxxx).
31. Xxxxxxx xxxx, poukazuje xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx vyvěrající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx výklady, xxxxxxx, xx „x pracovněprávního xxxxxxx ... není xxxxx, xxx který xx nemohl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, v xxx bude ujednán xxxxx xxxxxxxx práce" (xxx 47 xxxxxx). Xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx brání xxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 50 xx 55 xxxxxx).
32. Xxxxx §66 xxxx. xxx. vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společníkem xxx xxxxxxxxxx záležitostí společnosti, xx řídí přiměřeně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx určení xxxx a povinností. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx mít písemnou xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx společníky, kteří xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Jakékoliv plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxx x vnitřního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x výkonu xxxxxx. Společnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
33. X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxx o mandátní xxxxxxx, nicméně xxxxxx xx xxxxx od xxxx dispozitivní xxxxxx xxxxxxxx x sjednat xx xxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxx.
34. Současně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx (do působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xx to xxxxx xxxxxxxxxx orgán (xxxx xxxxxxx), xxx (jako xxxxxxx xxxxx) řídí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx srov. §191 xxxx. 1 a - xxx-xx x xxxxxxxx vedení - x §194 xxxx. 4 in xxxx xxxx. zák.). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx.
35. Xxxxx xxxxxx xxxx neznamená, xx xx si člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx vztah - x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §2 xxxx. 1 xxx. xxxxx nebrání xxxx, xxx xx základě xxxx stran xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxx 45 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 190/15).
36. X logiky xxxx se xxxxxx, xx ujednání x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx pouze x xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx za xxxxxx.
37. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a obchodní xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx vyjádřeného x §66 xxxx. 2 xxxx první obch. xxx. (xxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce.
38. Jelikož xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx statutárního orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, „xxxxxxx-xx“ xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx zaměstnance (§6 xxx. práce) x obchodní korporaci xx xxxxxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx - v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravující (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx ujednáním o „xxxxxxxxx xx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxx. xxx.).
39. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx obdobně x x případě, xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nastaveného §66 xxxx. 2 xxxx. xxx.) x souběžnou „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (zpravidla xx výkon obchodního xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx manažerskou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (xxxxx druhu) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx spadajících xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Manažerská smlouva xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx strany podřídily xxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx je xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavky (co xx xxxxx, obsahu x xxxxxxx jejího xxxxxxxxx příslušným orgánem xxxxxxxx korporace) xxxx xx samotnou smlouvu x xxxxxx funkce.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx) o xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx práce, se xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx absence, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx x důsledky xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx na jejich xxxxxx (smysl x xxxx) nutné xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx.
41. Xxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx na to, xx se xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce - xxxxxxxxx účinností xxxxxxxxxx valné xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxx (§194 xxxx. 1 xxxx. xxx.), splňuje-li všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce (§194 xxxx. 7 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxx určeným §36 xxx. práce. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x předpokladů xxxxxx xxxxxx, členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bez ohledu xx xx, zda xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx manažerská xxxxxxx) xx řídit xxxxxxxxx xxxxx (§194 xxxx. 7 věta xxxxx xxxx. xxx.).
42. Xxxx xxxxx funkce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx xx „xxxxx" smlouvy x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx uzavírané xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxx. xxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx v souladu x §194 xxxx. 7 větou xxxxx xxxx. xxx. x x případě, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce. Totéž xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§194 xxxx. 1 věta druhá x xxxxx, xxxx. 2 xxxx pátá xxxx. xxx.). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§194 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx obch. zák.) xxxxx představenstva x xxxxxx odvolat (x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxx důvodu (x xxxxx xxxxx se xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx - srov. §52 xxx. práce).
43. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musí vždy (xxx ohledu xx xxxx ,,režim“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§66 xxxx. 2 in xxxx xxxx. xxx.) x pro xxxxxxxxxx xxxxx pravidla upravená x §66 xxxx. 3 xxxx. zák. (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.4.2004, sp. xx. 29 Odo 414/2003, xxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 3009/2007, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 4566/2009).
44. Xxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prozrazení xxxxxx xxxxxx by xxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx, včetně důsledků xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §194 xxxx. 5 x 6 xxxx. xxx.), stíhá xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx omezena xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým způsobil xxxxx (§257 xxxx. 2 xxx. práce).
45. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 737/2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xx. xx. 21 Xxx 3066/2013, xx. xx. 21 Xxx 3613/2015, xx. xx. 21 Xxx 1355/2017 xx sp. xx. 21 Cdo 1876/2017 x x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 26 Xxx 781/2005 xx xx. xx. 21 Xxx 3180/2015 x xxxxxxx, že člen xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx vyjádřeného v §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx obch. xxx. (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vztah xxxx přiměřeně ustanoveními x xxxxxxxx smlouvě) x tak, xx xx xxx xxxx xxxxx ujednají xxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx vztahu (jde-li x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; i xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx řídí obchodním xxxxxxxxx x xxxx - x důsledku xxxxxxxxx ujednání - xxxx (x úvahu xxxxxxxxxxxxxx) ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxx otevřenou otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xx xx xxxxxxxx - xxxxxxx.
47. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zřejmě xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx x jejímu úpadku) xxxxxxxxxxx nevymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx vady (§241x xxxx. 2 x. s. x.), xxx dovolatelka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx těmito námitkami xxxxxxxxxxx; proto xx xxxx nezabýval (srov. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16, x důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2015 Xx. xxxx. obč.).
48. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží Nejvyšší xxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx vada xx xxxx i tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2000, xx. zn. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 68/2000 Sb. xxxx. xxx.).
50. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxx akciovou společností, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx obchodní společností x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§9 odst. 3 xxxx. h) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxxxxx xx nabyvatel (xxxxxxx) pohledávky z xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxx-xx xx věci (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx soud, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
52. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx jako xxxxx xxxxx příslušnému (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
53. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx za středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).