Xxxxxx xxxx
Xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx obch. zák. (xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě) i xxx, xx xx xxx svůj vztah xxxxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx ujednání (jde-Ii x výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) nečiní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx půjde x xxxxx obchodněprávní, xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx - v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (x xxxxx přicházejícími) ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) postavení člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx x manažerské xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společností, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva, xx sporem mezi xxxxxxxx společností a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.xxxxxxxx 2013].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §66 xxx. x. 513/1991 Xx.; §2 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 Xx.; §39 zák. x. 40/1964 Xx.; §6 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 7.2.2017, xx. zn. 47 Xx 310/2016, a xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.6.2016, xx. xx. 19 X 142/2011, x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2016, x. x. 19 C 142/2011-370, xxxxxxxx řízení x xxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 2 374 157 Xx xx xxxx xx 26.10.2011 xx 5.12.2011 (výrok X.), xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx 2 374 157 Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 6.12.2011 xx zaplacení (xxxxx II.) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxxx XXX. xx X.).
2. Jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx rozsudek xx dne 16.12.2013, x. x. 19 X 142/2011-158, xx xxxxx rozsudku xx xxx 14.1.2014, x.x. 19 X 142/2011-161, xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxx xxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (x odvolání xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x.x. 47 Xx 271/2014-217, xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
x) Xxxxxxxx xxx x xxxx od 3.7.2003 xx 26.11.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti X. x. x. (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx").
xx) Xxxxxxxxxx (jednající xxxxxxxxxxxxxx představenstva) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 3.7.2003) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele.
iii) Dne 30.12.2008 xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a platových xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx").
xx) Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxx společnosti).
v) Mzda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činila xxx xxxxxxxxxx smlouvy 80 000 Xx xxxxxxx (xxxxxx III xxx 1 xxxxxxx).
xx) Xx xxxx od 1.10.2009 xx 31.12.2010 xxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x dalších odměnách xxxxxx 2 374 157 Kč.
vii) Xxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx v xxxx 2010 xxxxx xx zisku (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx účetní xxxxxx xx xxxx 120 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxxx x x xxxx 2009.
xxxx) Xxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxxxxxx ze xxx 26.10.2011 domáhal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 374 157 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x období od 1.10.2009 xx 31.12.2010 xxxx xx xx, xx manažerská xxxxxxx xx pro rozpor xx zákonem neplatná.
ix) Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2015, x. j. 47 Xx 271/2014-204, xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx M., x. r. o. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxx uplatněná pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.1.2015.
4. Na xxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.1993, sp. zn. 6 Cdo 108/92, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29.9.2004, xx. zn. 21 Xxx 894/2004, xx xx dne 4.11.2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004 - xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x společností je xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“); xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Cdo 2379/2010, pak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odměny, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xx nutno xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx, v xxxx xx svědčí xxxxx xx xxxxxx x obvyklé xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetím xxxxxx za činnost, xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy -xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx představenstva.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, že xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §66 odst. 2 a §571 xxxx. 1 obch. xxx., přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§66 odst. 3 xx xxxx xxxx. xxx.), xxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2017, č. x. 47 Co 310/2016-407, x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx II. x X. (xxxxx xxxxx), změnil xxx xx výrocích III. x XX. (druhý x xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, ze dne 26.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 2379/2010, x xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 21 Cdo 1781/2012, x dále x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.9.2016, xx. zn. X. XX 190/15 - xxxxxxxxx, xx „zastává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxx přímo x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 287/96 x čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx".
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx stupně x projednávané věci „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. xx. X. ÚS 190/15. Xxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
10. X odkazem xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že manažerská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. „X přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - „xxxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx".
11. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx §66 xxxx. 3 obch. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 - xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svoji práci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxx xx xxx chráněn stejně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx". X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx čl. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx. 7 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx.). Odměnu vyplacenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxxx x obvyklou".
12. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k nepříznivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti) x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx (dovolatelkou xxxxxxxx) xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle (xx citované) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx pracovní smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Závěry xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoliv xx je xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 190/15, odvolacímu xxxxx vytýká, že xx s dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx uzavření manažerské xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x dobré xxxx „ohledně platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxx obvyklé xxxxxx, xxx x otázku, xxx žalovaný přispěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpadku.
16. Xxxxxxxx xx xx to, xx dovolatelka v xxxxxxxx „procesně regulérním xxxxxxxx“ xxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx x namítá, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx, neboť tento „xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx". X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. - xxxx-xx mít xxxxxxxx za xxxxxxxxx - zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx xx xxxxxx x xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x části xxxxx xx. II bodu 2 zákona x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
20. Xxx §237 o. s. x„ xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxx číslo 27, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu x „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 737/2004, xx dne 29.9.2004,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xx. zn. 21 Xxx 894/2004, xx xxx 4.11.2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, ze xxx 16.12.2010, sp. xx. 21 Xxx 4028/2009, xx dne 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xx xxx 17.9.2014, sp. xx. 21 Xxx 3066/2013, xx xxx 19.1.2017, xx. xx. 21 Cdo 3613/2015, xx xxx 7.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1355/2017, či xx dne 22.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1876/2017, x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2005, sp. xx. 26 Xxx 781/2005, xx ze xxx 26.2.2016, sp. xx. 21 Xxx 3180/2015.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx společnosti (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx") a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx „zaměstnavatelem") x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxx (práci), jež xxxxxxx do působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vedení společnosti), xx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxxxx 27 však xxxxxx - x xx x ve xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 190/15 - x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; neplatná xxxx xxxxx ta xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xxxxx odporují xxxxxxxxxxx právním normám, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx věřiteli. Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx"). Velký senát xxx věc projednal x rozhodl o xx v xxxxxxx x §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Odvolací xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xx závěru, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je na xxxxxxxxxx xxxxx hledět xxxx na zaměstnance x xxxxxxxxxx mu xxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxxx základě xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (mzdě) má xxxxxxxx právo xx „xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx" xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx) a xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx; xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“) x xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) [xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, a §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
27. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.12.2008 x xxxxxxxxx se domáhá xxxxxxx xxxxxx poskytnutého xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx od 1.10.2009 do 31.12.2010, xx xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (xxxx xx znění xxxx xxxxxxxxx zákona č. 351/2011 Sb., xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včleněno xxxxxxxxxx §66x).
28. Ve výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že:
i) Xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxx).
xx) Xxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práce.
iii) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx.
xx) Xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nespadají xx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx.
x) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx členu statutárního xxxxxx ani xxxxx xx mzdu xxxx xxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2016, xx. zn. XXX. XX 282/16, xx xx dne 7.7.2016, xx. zn. XX. XX 2128/15).
30. X xxxxxx xx. zn. X. XX 190/15 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že popsané xxxxxxxxx odporují subjektivnímu xxxxx xx svobodné xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a neodůvodňují xxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 43 xx 48, xxx 56 xxxxxx).
31. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx princip výkladu xxxxx, xxxxx něhož xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx „x pracovněprávního xxxxxxx ... xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx smlouvy, v xxx xxxx ujednán xxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxx 47 xxxxxx). Xxxxxx, zda takovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (body 50 xx 55 xxxxxx).
32. Xxxxx §66 xxxx. zák. vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záležitostí společnosti, xx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, pokud ze xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xxxx ze zákona xxxxxxxxx xxxx určení xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smlouva x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx za závazky xxxxxxxxxxx neomezeně (odstavec xxxxx). Xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx, xxx xx xxxxxxx společnosti xxxx xxxx členem, xx xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx přiznáno ve xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Společnost xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepříznivým hospodářským xxxxxxxxx společnosti, anebo xxx zaviněném xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
33. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx korporací xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx strany xx xxxxx xx xxxx dispozitivní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pro svůj xxxxx jiný právní xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxx), kdo (xxxx xxxxxxx xxxxx) řídí xxxxxxx xxxxxxxx korporace (x xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxx. §191 xxxx. 1 a - xxx-xx x xxxxxxxx vedení - x §194 xxxx. 4 in xxxx xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx, činnost (člena) xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx prací xx xxxxxx §2 odst. 1 zákona x. 262/2006 Sb., zákoníku xxxxx.
35. Shora řečené xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx - x mezích nastavených xxxxxxxxxx xxxxxxxx normami - xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §2 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx na xxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx podřízeny x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 45 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 190/15).
36. Z xxxxxx xxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx připouští. Xxxxxxx xx i xxxxx xxxx členem statutárního xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx výkon činností xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx zpravidla xx xxxxxx.
37. Člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se tedy xxxxx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxx první xxxx. xxx. (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxx x mandátní xxxxxxx) x xxx, xx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
38. Jelikož xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx závislou xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, takové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, „podřídí-li“ xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx činností spadajících xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx zaměstnance (§6 xxx. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx práce). Jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx - v xxxxxxxx smluvního xxxxxxxx - těmi (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx se xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (zejména) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxx. zák.).
39. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případě, xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx uzavřou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (v xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nastaveného §66 xxxx. 2 xxxx. xxx.) x souběžnou „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohlížet jako xx (xxxxx druhu) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Manažerská smlouva xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx ji xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx, xxxxxx x potřeby jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xx v xxxxxxxx uzavírané „xxxxxxxxxx" xxxxxxx) x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (platně) xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx jejich absence, xxxxxxxxxx xxxxx statutárních xxxxxx, formu xxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx pravidla xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx na to, xx xx xxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx má jeho xxxxx xx společností xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxx (§194 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx-xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce (§194 xxxx. 7 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxx §36 xxx. xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx z předpokladů xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) má xxxxx xxxxxxxxx práce (§194 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxx. xxx.).
42. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxx xxxxxx na „xxxxx" xxxxxxx x xxxxxx funkce (xx xxxxxxxx uzavírané xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxx. xxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx funkce xx xxxxxxx x souladu x §194 odst. 7 xxxxx třetí xxxx. zák. x x xxxxxxx, xx xx smlouva o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouva řídí xxxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx, uplynou-li tři xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx-xx xx xxxx xxxxx jmenován xxxx xxxx (§194 odst. 1 věta xxxxx x třetí, odst. 2 věta xxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxxx orgán (§194 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolat (x xxxx tato xxxxxx xxxxxxx) i xxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx neuplatní xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §52 zák. xxxxx).
43. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx musí xxxx (xxx ohledu xx xxxx ,,režim“) schválit xxxxx xxxxxxx (§66 xxxx. 2 xx xxxx xxxx. xxx.) x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravená x §66 xxxx. 3 obch. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2004, sp. xx. 29 Xxx 414/2003, xxxxxxxx ze xxx 27.1.2009, xx. xx. 29 Cdo 3009/2007, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, sp. zn. 29 Xxx 4566/2009).
44. Xxxxxx povinnost vykonávat xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx porušení (srov. xxxxxxx §194 xxxx. 5 a 6 xxxx. zák.), stíhá xxxxx představenstva xxx xxxxxx na to, xxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx představenstva k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx omezena xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před porušením xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxx (§257 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
45. Xxxxx senát se xxxxx odchyluje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, sp. zn. 21 Cdo 1634/2004, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xx. zn. 21 Cdo 3066/2013, xx. xx. 21 Xxx 3613/2015, xx. xx. 21 Cdo 1355/2017 xx sp. xx. 21 Xxx 1876/2017 a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 781/2005 xx xx. zn. 21 Xxx 3180/2015 x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxx první obch. xxx. (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xx xx xxx svůj xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxx (xxx-xx x výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx x xxxxx obchodněprávní, xxxxx xx řídí obchodním xxxxxxxxx x xxxx - v xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání - xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravující (především) xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxx vztah x xxxxxxxx korporací.
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx - co xx xxxxxxxx - xxxxxxx.
47. Ve xxxxxx x xxxxxx námitkám (xxxxxx výše obvyklé xxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx) xxxxxxxxxxx nevymezuje předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx dovolání k xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; proto xx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Cdo 3931/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2015 Sb. xxxx. xxx.).
48. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však přesto xxxxxxxxx.
49. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.). Xxxxxx xxxx je xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2000, xx. xx. 20 Cdo 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 68/2000 Sb. xxxx. xxx.).
50. Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti a xxxxx xxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je sporem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§9 odst. 3 xxxx. h) x. x. x., ve xxxxx účinném do 31.12.2013], Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Rozhodl-li xx věci (xxxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx xxxx, je xxxxxx zatíženo vadou, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
52. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).
53. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).