Právní xxxx
Xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §66 xxxx. 2 větě xxxxx xxxx. xxx. (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx smlouvě) i xxx, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx (xxx-Xx x výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx pracovněprávním; x xxxxxx půjde x xxxxx obchodněprávní, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx - v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) postavení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x obchodní xxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx úprava xxxxxxxxxx vztahu xxx xxxxxx xxxxxxxx spadajících xx působnosti představenstva, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jejího statutárního xxxxxx, týkajícím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx soudy [§9 xxxx. 3 xxxx. x) o. s. x., xx znění xxxxxxx do 31.prosince 2013].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §66 zák. č. 513/1991 Xx.; §2 xxxx. 1 zák. x. 262/2006 Xx.; §39 zák. x. 40/1964 Xx.; §6 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 7.2.2017, xx. xx. 47 Xx 310/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.6.2016, xx. xx. 19 X 142/2011, a xxx postoupil Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2016, x. x. 19 X 142/2011-370, xxxxxxxx řízení x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení x xxxxxx 2 374 157 Xx xx xxxx od 26.10.2011 xx 5.12.2011 (výrok X.), zamítl žalobu x xxxxxxxxx 2 374 157 Xx xxxxx se zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 6.12.2011 xx zaplacení (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX. xx V.).
2. Jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, když xxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, x. j. 19 X 142/2011-158, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.1.2014, x.x. 19 X 142/2011-161, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2015, x.x. 47 Xx 271/2014-217, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (mimo xxxx) z toho, xx:
x) Xxxxxxxx xxx x xxxx xx 3.7.2003 xx 26.11.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx").
xx) Xxxxxxxxxx (jednající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 3.7.2003) do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 30.12.2008 uzavřeli společnost xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představenstva) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o individuálních xxxxxxxxxx x platových xxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx").
xx) Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx do působnosti xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx).
x) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 80 000 Kč xxxxxxx (xxxxxx III xxx 1 xxxxxxx).
xx) Xx dobu xx 1.10.2009 xx 31.12.2010 xxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx 2 374 157 Kč.
vii) Žalovanému xxx (x souladu x xxxxxxxxxxx valné xxxxxxx) xxxxxxxx v xxxx 2010 xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 120 000 Xx. Xxxxxxxx xx stejné xxxx xx byla xxxxxxxxx x x xxxx 2009.
xxxx) Xxxxxxx xxxxxxx (Xxx. X. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti) se xxxxxxx xx xxx 26.10.2011 domáhal xx xxxxxxxxx vrácení částky 2 374 157 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x období xx 1.10.2009 do 31.12.2010 xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.2.2015, x. x. 47 Xx 271/2014-204, připustil, xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vstoupila X., x. x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.4.1993, xx. xx. 6 Cdo 108/92, xxxxxxxxxx xxx číslem 13/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x dále xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2004, sp. zn. 21 Xxx 737/2004, xx dne 29.9.2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, či xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004 - xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxx třeba xxxxxxxx xxx zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“); manažerská xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx neplatná.
5. S xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, pak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odměny, xx xxx žalovanému xxxxxx nárok x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x absolutně xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx v této xxxxxxxxxxx zdůraznil, že x xxxxxxx, v xxxx xx svědčí xxxxx na odměnu x xxxxxxx výši, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx - xxx na základě xxxxxxxx manažerské xxxxxxx -xxxx xxxxxxxxx ředitel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx částka odpovídá xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §66 odst. 2 a §571 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hospodářským výsledkům xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx (§66 xxxx. 3 xx xxxx xxxx. zák.), xxxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx.
7. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.2.2017, x. x. 47 Xx 310/2016-407, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil xx xxxxxxxx II. x V. (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxxxx XXX. x XX. (xxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx výrok).
8. Odvolací xxxx - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2004, sp. xx. 21 Xxx 737/2004, ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 29 Xxx 2379/2010, x xx dne 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1781/2012, x dále z xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.9.2016, xx. zn. I. XX 190/15 - xxxxxxxxx, xx „zastává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx vyplývá přímo x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 287/96 x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxx „xx své xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 190/15. Xxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xx xxx xxxxxxxx stejná xxxx xxxxxxx, kterou žalovaný xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxx.
10. S xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx manažerská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. „X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - „xxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx zvláštní zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxx".
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx „xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx §66 xxxx. 3 obch. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx odměny (obsažené x xxxxxxxxxx smlouvě) xxxx xxxxxx. Avšak „xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx. 28 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech (uveřejněného xxx č. 120/1976 Xx.). Odměnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za „spravedlivou x xxxxxxxx".
12. Xxxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku o xxxx xxxx potvrdil xxxx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x společností xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx mezi členem xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxx do výkonu xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx správné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 190/15, odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xx s dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známa; xxxxxxxx xxxxx nemohl xxx x xxxxx xxxx „ohledně platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy".
15. Xxxxx přesvědčení dovolatelky xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx posoudil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpadku.
16. Xxxxxxxx xx za xx, xx dovolatelka x xxxxxxxx „procesně regulérním xxxxxxxx“ brojí toliko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx". X xxxx xxxxxx žalovaný navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx. - xxxx-xx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx - zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxx xx xxxxxx z čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx x části xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., dovolací soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx §237 o. x. x„ xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27, který xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto „zaměstnavatelem" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu x „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (mimo xxxx) x rozsudcích Nejvyššího xxxxx ze dne 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29.9.2004,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xx. xx. 21 Xxx 894/2004, ze xxx 4.11.2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, xx dne 16.12.2010, xx. zn. 21 Cdo 4028/2009, xx dne 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 3066/2013, xx xxx 19.1.2017, xx. xx. 21 Xxx 3613/2015, xx dne 7.8.2017, xx. zn. 21 Xxx 1355/2017, či xx dne 22.8.2017, xx. zn. 21 Xxx 1876/2017, a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2005, sp. xx. 26 Xxx 781/2005, xx xx xxx 26.2.2016, xx. xx. 21 Cdo 3180/2015.
22. X citovaných rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx") x xxxxxx zákoníku xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (zpravidla xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem.
23. Xxxxx 27 xxxx xxxxxx - x xx x xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 190/15 - k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx celek; neplatná xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx normám, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx věřiteli. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxx „velký xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl o xx v xxxxxxx x §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx smlouva uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx zaměstnance x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxxx základě xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx (xxxx) má xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxx x obvyklou" xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx) x při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. x jejímu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx její posouzení xxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) x xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx též xxx „xxxx. zák.“) [srov. §3028 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xxx 30.12.2008 x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xx xxxx xx 1.10.2009 do 31.12.2010, xx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx obchodní xxxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2011 (xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona č. 351/2011 Sb., xxxx xxxx xx obchodního xxxxxxxx včleněno ustanovení §66x).
28. Ve výše xxxxxxxxxx rozhodnutích Nejvyšší xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx:
x) Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx práci).
ii) Xxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práce.
iii) Pracovní xxxxxxx uzavřená xx xxxxx činností, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx, xx neplatná xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
xx) Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx členu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx závěry xxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. zn. XXX. XX 282/16, xx xx dne 7.7.2016, xx. xx. XX. XX 2128/15).
30. V xxxxxx xx. zn. X. XX 190/15 xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx odporují xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České republiky x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti „xxxxxxxx" smlouvy uzavřené xxxx obchodní xxxxxxxxx x členem jejího xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (body 43 xx 48, bod 56 xxxxxx).
31. Ústavní xxxx, poukazuje xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx vyvěrající xxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxx, podle xxxxx xx třeba upřednostnit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost smlouvy, xxxx xxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx „z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxx xxxxx, pro xxxxx xx nemohl xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxx část na xxxxxxx xxxxxxx, x xxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxx 47 xxxxxx). Xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx korporací, xxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 50 xx 55 xxxxxx).
32. Xxxxx §66 xxxx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, která je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxx, xx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxx o výkonu xxxxxx, byla-li uzavřena, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je závazkem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx funkce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x musí xxx xxxxxxxxx valnou xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx společníky, kteří xxxx xx závazky xxxxxxxxxxx neomezeně (odstavec xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxx, jež je xxxxxxx společnosti xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx výkon xxxxxx zřejmě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zaviněném xxxxxxxx xxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (odstavec třetí).
33. X citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx řídí přiměřeně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx strany xx xxxxx od xxxx dispozitivní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx svůj xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx statutárního xxxxxx obchodní korporace xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx nadřízenosti a xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxx), xxx (jako xxxxxxx orgán) řídí xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx (x xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx srov. §191 xxxx. 1 a - jde-li x xxxxxxxx xxxxxx - x §194 odst. 4 in fine xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx, činnost (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxx řečené xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx člen xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx - x xxxxxx nastavených xxxxxxxxxx právními xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxx. xxxxx nebrání xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx stran byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx práce (xxxx. xxx 45 nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 190/15).
36. X logiky xxxx xx xxxxxx, xx ujednání x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx, jejichž xxxxxx xx připouští. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož předmětem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
37. Člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odchýlit od xxxxxxxx vyjádřeného v §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. (podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxx smlouvě) x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxx ujednají xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závislou xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tehdy, „podřídí-li“ xx zákoníku xxxxx, xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (§6 zák. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatele (§7 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem a xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání - xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) postavení člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx a xxxx xxxxx x obchodní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx ujednáním x „xxxxxxxxx se režimu“ xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxx xx vylučuje (§2 odst. 3 xxx. xxx.).
39. Popsané xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nastaveného §66 xxxx. 2 xxxx. xxx.) x souběžnou „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx na xxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), v xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (svého xxxxx) xxxxxxx xx smlouvě x výkonu funkce, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx podřídily xxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx je xx xx xxxxx klást xxxxxx požadavky (xx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jako xx xxxxxxxx smlouvu x výkonu xxxxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx v xxxxxxxx uzavírané „manažerské" xxxxxxx) x xxx, xx xx vztah xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznik a xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce a xxxxxxxx xxxxxx absence, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, formu xxxxxxx x výkonu funkce x povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci x xxxx řádného xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx pravidla xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxx) nutné považovat xxxxxxx za xxxxxxxx.
41. Xxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - bez xxxxxx xx xx, xx xx podle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady (xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxx (§194 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx (§194 odst. 7 xxxx. xxx.), nikoliv xxxx určeným §36 xxx. práce. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x předpokladů xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx manažerská xxxxxxx) má řídit xxxxxxxxx xxxxx (§194 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxx. zák.).
42. Xxxx zánik xxxxxx xx zásadně xxxx xxxxxxxxxxxx obchodního zákoníku, xxx xxxxxx xx „xxxxx" xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx uzavírané manažerské xxxxxxx). Přestane-li xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx funkce xx xxxxxxx x souladu x §194 odst. 7 xxxxx xxxxx xxxx. xxx. x x případě, xx xx xxxxxxx x xxxxxx funkce či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xx-xx xx xxxx xxxxx jmenován xxxx xxxx (§194 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí, odst. 2 xxxx xxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx společnosti, xxxx příslušný xxxxx (§194 xxxx. 1 xxxx první x xxxxx xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) x bez xxxxx důvodu (v xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnancům x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx - srov. §52 xxx. xxxxx).
43. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx musí vždy (xxx ohledu xx xxxx ,,xxxxx“) xxxxxxxx xxxxx hromada (§66 xxxx. 2 xx xxxx obch. zák.) x xxx xxxxxxxxxx xxxxx pravidla upravená x §66 xxxx. 3 xxxx. zák. (x důsledkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. zn. 29 Xxx 414/2003, xxxxxxxx ze dne 27.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 3009/2007, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 4566/2009).
44. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx informacích x xxxxxxxxxxxxx, jejichž prozrazení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §194 xxxx. 5 x 6 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx manažerská xxxxxxx) xxxx zákoníkem xxxxx. Xxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxx omezena xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx průměrného měsíčního xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§257 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
45. Xxxxx xxxxx se xxxxx odchyluje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 737/2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, xx. xx. 29 Cdo 2379/2010, sp. zn. 21 Cdo 3066/2013, xx. xx. 21 Xxx 3613/2015, xx. xx. 21 Cdo 1355/2017 či xx. xx. 21 Xxx 1876/2017 x x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 26 Xxx 781/2005 či xx. xx. 21 Xxx 3180/2015 a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. (xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx (jde-li x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; i xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx - v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (x úvahu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní korporace x xxxx xxxxx x obchodní xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xx xx xxxxxxxx - xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx x dalším námitkám (xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x jejímu xxxxxx) xxxxxxxxxxx nevymezuje předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxxxx této xxxx (§241x odst. 2 x. x. x.), xxx dovolatelka neodstranila x xxxxxxxx xxxxx (§241x odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx (případných) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx těmito námitkami xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Cdo 3931/2013, uveřejněného xxx x. 15/2015 Sb. xxxx. xxx.).
48. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. s. ř.). Xxxxxx xxxx xx xxxx i tehdy, xxxxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxx věcně nepříslušný xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2000, xx. zn. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx pod č. 68/2000 Xx. xxxx. xxx.).
50. Spor z xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vzájemného vztahu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společností x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§9 xxxx. 3 xxxx. h) o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, zda žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, její insolvenční xxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx smlouvy.
51. Xxxxxxx-xx xx věci (jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx, je xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek, jakož x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové jako xxxxx věcně příslušnému (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
53. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).