Xxxxxx věta
Okolnost, xx xxxxxx, xxxxx poškozenému xxxxxxxx újmu na xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, nezakládá xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 55 Xx 417/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 26.8.2015, x. x. 28 X 21/2013-147, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 204 000 Xx, xxxxxx xx xx částky 2 214 000 Xx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dne 8.11.2010 xxxxxxx dvěma xxxxx xxxxx do xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou poruchu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx částečného rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 26.3.2014, x. x. 28 X 21/2013-60, xxxxxxxx xxxxxxx 57 632 Xx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx a 102 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx ,,ZSU“). Xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za ZSU xx celkovou částku 2 418 000 Xx, která by xxxxxxxxxx zásadám slušnosti xxxxx §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „o. z.“). Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx x újmě xx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §3079 xxxx. 2 x. x., které by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014. X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2006, sp. zn. 21 Cdo 759/2005, xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě jsou xxxx okolnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx XXX xx xxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „vyhláška"). Xxxx v xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx x mladém xxxx (33 xxx) x xxxx xxxxxx xxx aktivní x xxxxxxxxx i pracovním xxxxxx (xxxxxxxx jako xxxxxx x věnoval xx xxxxxxx); nyní xx v xxxxxxxxx xxxxx společenského xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx základního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx. x 204 000 Xx.
2. X xxxxxxxx žalobce Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.12.2015, č. j. 55 Xx 417/2015-165, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx 196 500 Xx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx jej potvrdil x xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. z. xxx, xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxx x bezohlednosti xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 odst. 3 x. z. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poruše xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruše, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx struktuře; v xxxxxxxxxx xx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ZSU 3.350 xxxx, tedy 402 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontaktů x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x koncentrační xxxxx. Ztotožnil xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxx xx ZSU, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx aktivit x době xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxx zásadně xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případy. Xxxxxxx xxxx omezen ve xxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx života. Xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx utrpěl zranění x mladším věku, x xxxxx xx xxxx muset s xxxxxxxxx potýkat xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx muset vzdát xxxxxxxxx xxxxx koníčků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ZSU xxxx xxx okolnost, xx xx škodě xx xxxxxx došlo xxxxxxxx činem; účelem xxxxxxxxxx xx reparace xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx XXX xx výši 502 500 Kč. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (402 000 Xx) xxx xxxxxxxxxx zvýšení x 25 %. Xx xxxxxxxx náhrady xx XXX již xxxxxxxx částečným rozsudkem xxx uznání xx xxx 26.3.2014 (106 000 Xx) x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx prvního stupně xx xxx 26.8.2015 (204 000 Xx) xxx má žalovaný xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 196 500 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx odškodnění XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 x. x., xxxxx xxxx xxxx mimořádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a dvěma xxxxx pěstí xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx způsobu x xxxxxxxxxxx způsobení újmy, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně x §2 xxxx. 3 x. x. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.1.2014, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x proto zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a publikována xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx Metodiky xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyhlášky. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x., které xx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx), xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.11.2010 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx.
7. Podle §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soud xx dni xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx a xxxxx xxxx xx krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx urážející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2957 o. z. xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx odčiněny x okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, pohrůžky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škůdci, xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxx ve veřejnou xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx obdobně xxxxxxx xxxxxx. Vezme xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx života xxxx xxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx v §3079 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), nýbrž xx xxxx časové pravidlo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx právě s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x. xx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx. 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalobu v xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo x xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. skončeno.
9. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx by ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cítění. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx expresivně xxxxxxxxxxx xxxxx příkladmo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx zavrženíhodnou pohnutku xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx rozporu x morálkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx lidským xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (XXXXX X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, 731 x.).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx napadl, xxxxx xxxxx xxxxx mu xxxxxxx xxx a xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xx xxxxxx §135 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx odsouzeníhodném charakteru xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 x. x., jak xxxxx xxxxxxxxx. Protiprávnost je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vzhledem x xxxx, že xxxxxxx čin xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxxx bez dalšího xx mimořádný důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §3079 x. x.
11. Xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx použití se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §2957 o. x. xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jiného x xxxxx na xxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxxxx okolnosti zvláštního xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx škůdce x potaz xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx důvod xxx víceméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího předpisu, xxxxxx xx xxx xxxxxxx podmínky formulované x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dikcí §2 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §2957 x. x. xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné, xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx výjimečnosti x důrazem xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele. Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxx i x xxxxxx hlediska x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx o xxxxxx případ xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx se xxxxxxxx zvláštní motivace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx účinná xx 31.12.2013 umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX postupem xxxxx §444 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.
12. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkových xxxx na zdraví xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxxxxx vyslovil Ústavní xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxx 16.2.2016, sp. xx. XX. XX 3122/15. X x xxxx xxxxxxxxxxxx věci byl xxxx xxxxxx vyhláškový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pochyby x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx) xx odpovídajícím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx dospěl x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případy podobného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 25 Xxx 2938/2016, xx xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 2912/2015). Takový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. zn. I. XX 1162/15.
13. Xxxxx §3 této vyhlášky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 2 x 4 xxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo přípravy xx xxxxxxxx, dalšího xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x sportovním, x xx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x rozsahu, x xxxxx jsou xxxxxxx možnosti poškozeného xxxxxxxx se v xxxxxx a ve xxxxxxxxxxx. X případech, xxx škoda xx xxxxxx vedla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvýšilo xxxxxxx x 50 %. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se rozumí xxxxxx následky, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uplatnění x xxxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x životě, a xx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx předpokládané xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě prováděl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodu xxxx 120 Kč. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx následků.
14. Xxxxxxx vyhláška dávala x §7 xxxx. 3 xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx mimořádného zřetele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo xx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x konkrétním xxxxxxx „xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxx na zvýšení xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx. Soud xxx xxxx náhradu za XXX xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx neshledal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdraví. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx výjimečně v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx úrovni x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx z 31.10.1988, sp. xx. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxx xxx č. 10/1992 Sb. xxxx. xxx.). Xxx jeho xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 20.12.2006, sp. xx. 25 Xxx 3147/2005). Xxxxx, jak uvedl Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji, xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03; xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. ÚS 50/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxx soudy xxxxxxxx možností, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx mravy. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozpornou x dobrými xxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §444 xxxx. 1 xxx. xxx., zvážil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivě odůvodnil x xx srovnání x jinými obdobnými xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx náhrada xx XXX x celkové xxxx 502 500 Xx nepřiměřeně xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxx uplatnění x životě x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxx, a x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx a výrazná, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx především x xxxxxxx xx přiznanou xxxx xxxxxxx x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Cdo 1279/2005, x xx xxx 29.3.2011, sp. xx. 25 Xxx 864/2010).
16. Opodstatněný není xxx požadavek xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxx §2958 o. x., xxxx. podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (č. 63/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxx pomůcka, xxxxxx xx vytvořily xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §2958 o. x., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. z.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx podle §13 x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 1. 2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016), xxxxxxx x xx však xxxxxxxxxxx, xx xx přinášela xxxx podstatně xxxxx xxxxxxx než předchozí xxxxxx. Pouhý odkaz xx Metodiku, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx vztahy xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že vzhledem xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx dosavadních xxxxxxxx x nemravným xxxxxxxxx xxx xx nedotýká xxxxxxxxx lidského přístupu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx natolik xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalobce podle §243x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxx.