Právní xxxx
Xxxxxxxx, že xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx před 1. xxxxxx 2014, xxx xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 55 Xx 417/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx dne 26.8.2015, x. x. 28 X 21/2013-147, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 204 000 Xx, žalobu xx xx xxxxxx 2 214 000 Kč xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dne 8.11.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx levého xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxx x posléze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 26.3.2014, x. x. 28 X 21/2013-60, xxxxxxxx žalobci 57 632 Kč xx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku a 102 000 Xx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (xxxx též xxx ,,XXX“). Xxxxxxx xxxxxxxx žalobu rozšířil x požadoval xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx xxxxxx 2 418 000 Xx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx x újmě xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x., které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. zn. 21 Cdo 759/2005, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx okolnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (dále xxx jen „xxxxxxxx"). Xxxx v úvahu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x mladém xxxx (33 xxx) x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx); nyní xx v xxxxxxxxx xxxxx společenského xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ZSU, xx. x 204 000 Kč.
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2015, č. x. 55 Co 417/2015-165, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx 196 500 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jej potvrdil x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. xxx, xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 obč. xxx. x vyhlášky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými mravy x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxx, xxxxx xx projevila xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX 3.350 xxxx, tedy 402 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx odmítl námitky xxxxxxx, xx x xxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontaktů a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxxx zapojení žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxx škody hodnotil xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedošlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx partnerského života. Xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx případech a x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx utrpěl xxxxxxx x mladším xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx potýkat delší xxxx, bude se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx x společenských xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx za XXX xxxx xxx xxxxxxxx, xx ke xxxxx xx xxxxxx došlo xxxxxxxx xxxxx; účelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění XXX xx xxxx 502 500 Xx. Xx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx hodnotě xxxxxxx (402 000 Xx) xxx mimořádném xxxxxxx x 25 %. Xx xxxxxxxx náhrady xx XXX již xxxxxxxx částečným xxxxxxxxx xxx uznání xx xxx 26.3.2014 (106 000 Xx) x xxxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 26.8.2015 (204 000 Xx) xxx xx žalovaný xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 196 500 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. má xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx odškodnění XXX podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x., xxxxx xxxx xxxx mimořádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle nové xxxxxx. X újmě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxxxx x brachiální xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxx x nočních xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně x §2 odst. 3 x. x. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.1.2014, xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k novému xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x publikována xxx x. 63/2014 Xx. rozh. obč. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx být xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyhlášky. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) shledal, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 x. x., xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx dovolatel uplatňuje xxxx xxxxxxxx důvod, xxxx spočívat v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (vymezením dovolacího xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vázán), xx xxxx nárok na xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2010 xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, včetně xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, k xxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na návrh xxxxxxxxxxx člověka, xxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 x. x. výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx x nesmí xxxx xx xxxxxxxx xxxx bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2957 o. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx určeny xxx, xxx xxxx odčiněny x okolnosti zvláštního xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx úmyslné xxxxxxxxx xxxx, zvláště xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, pohrůžky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xx xxxx pohlaví, xxxxxxxxx xxxx, etnický xxxxx, xxxx nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vezme xx xxxxxx x xxxxx xxxxx poškozeného ze xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovou obavu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §3079 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), nýbrž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okamžikem xxxxxx události, xx. xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 o. x. xx, že xxxx nerozhodl (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Sb., xx. 1.1.2014. Druhou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. x. Obě xxxx podmínky xxxx x dané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. skončeno.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx by ve xxxxxxxx znamenalo xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xx krutosti xxxx bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x touhy xxxxx, ublížit nebo x jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohnutku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx x svědčí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvrhlosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postoji k xxxxxxxxx lidským xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (XXXXX X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, 731 x.).
10. Xxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný jej xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pěstí mu xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §3079 o. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx čin xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ne xxxxx případ, xxx xxxx byla způsobena xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §3079 x. z.
11. Xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolává, xxxx x §2957 x. x. mezi kritéria, x nimž xx xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxx x xxxxx na straně xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zavinění škůdce x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyvodit důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dikcí §2 odst. 3 x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §2957 x. z. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxxx případ nejedná. Xx zjištěného skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zvláštní motivace xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zvlášť zavrženíhodném xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx nevede xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx účinná xx 31.12.2013 umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 1, 2 obč. zák. x prováděcí vyhlášky x. 440/2001 Sb.
12. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kritiky xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění nemajetkových xxxx xx xxxxxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxxxx vyslovil Ústavní xxxx x pracovněprávním xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.2.2016, sp. xx. XX. XX 3122/15. X v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx vyhláškový xxxxxx, xxxxx způsobem, xxxxx nevyvolává xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx objektivizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x proporcionální xxxx náhrady srovnatelné x xxxxxxx podobného xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 25 Xxx 2938/2016, či xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 2912/2015). Takový xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx například x x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. zn. I. XX 1162/15.
13. Xxxxx §3 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sazeb bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 2 x 4 xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx prokazatelně xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx povolání, dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, politickém, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx věk xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx škody na xxxxxx. Odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx následkům, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky xxxxxxx xxxxxxx x 50 %. Xxxxxx těžkými xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx x jeho předpokládané xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla 120 Xx. Tento xxxxx rozhodoval i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §7 xxxx. 3 možnost xx xxxxxx výjimečných případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx xxx, xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx". Toto xxxxxxx nebylo nikterak xxxxxxx xx zvýšení xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx náhradu xx XXX xxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxx neshledal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdraví. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxx výjimečně v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne x 31.10.1988, sp. xx. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1992 Sb. xxxx. xxx.). Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxx xx zranění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 20.12.2006, sp. xx. 25 Cdo 3147/2005). Xxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx xxxx, za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx aplikace xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx použije xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. zn. XXX. XX 350/03; xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.10.2007, sp. xx. Pl. ÚS 50/05). X xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxx měly xxxxx xxxxxxxx možností, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady, určené xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx považovat dřívější xxxxxx úpravu xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §444 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx podrobně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx srovnání x jinými xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx soudy xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx XXX x celkové xxxx 502 500 Xx xxxxxxxxxxx nízká xx vztahu x xxxxxxx, x xxxxx xxxx omezeny xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx společnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x x porovnání x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dosavadních xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx správný, a xx xxxxxxxxx s xxxxxxx na přiznanou xxxx xxxxxxx x xxxxxx srovnatelných případech (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, sp. xx. 25 Cdo 1279/2005, x ze xxx 29.3.2011, sp. xx. 25 Xxx 864/2010).
16. Xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx náhrady xxxx sta-novena xxxxx §2958 x. x., xxxx. podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (č. 63/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §2958 o. x., xx xxx xxxxxxxxx zákonného principu xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. z.) x požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25. 1. 2017, sp. xx. 6 Tdo 1791/2016), neplyne x xx xxxx automaticky, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Pouhý xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, také xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.
17. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x nemravným xxxxxxxxx xxx xx nedotýká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, natož xxx xxxxxxxx natolik xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.