Xxxxxx věta
Okolnost, xx xxxxxx, který poškozenému xxxxxxxx újmu xx xxxxxx před 1. xxxxxx 2014, byl xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 55 Co 417/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 26.8.2015, x. j. 28 X 21/2013-147, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 204 000 Xx, xxxxxx xx xx xxxxxx 2 214 000 Xx xxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxx 8.11.2010 xxxxxxx xxxxx údery xxxxx xx hlavy x způsobil mu xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posléze x xxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx částečného xxxxxxxx xxx xxxxxx obvodního xxxxx, xx dne 26.3.2014, č. x. 28 C 21/2013-60, xxxxxxxx xxxxxxx 57 632 Xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku a 102 000 Xx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (dále xxx xxx ,,XXX“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x požadoval xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx xxxxxx 2 418 000 Xx, která by xxxxxxxxxx xxxxxxx slušnosti xxxxx §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „o. x.“). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx k újmě xx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xx xxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x., které xx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2014. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.4.2006, sp. xx. 21 Xxx 759/2005, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě jsou xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ZSU xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (dále xxx jen „xxxxxxxx"). Xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x mladém xxxx (33 let) x před úrazem xxx aktivní x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx); nyní xx x xxxxxxxxx xxxxx společenského xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx základního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx. o 204 000 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2015, č. x. 55 Co 417/2015-165, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx 196 500 Xx, ve zbývajícím xxxxxxx xxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přechodné ustanovení §3079 xxxx. 2 x. z. tak, xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx x nevede ke xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné lidské xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx oka x xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx na xx xxxx xxxxx lékařských xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx XXX 3.350 xxxx, tedy 402 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx u xxx xxxxx následkem xxxxxxx x přerušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x koncentrační xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxx za XXX, xxxxxx zapojení xxxxxxx xx životních xxxxxxx x době před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx průměrné x xxxx společenské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztíženo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx partnerského života. Xxxx x úvahu xxxx náhrady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx utrpěl xxxxxxx x mladším xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx vzdát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x společenských xxxxxxx. Xxxxxx, xx by xxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxx xx ZSU xxxx být xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem; účelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění XXX ve výši 502 500 Kč. Xx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx náhrady (402 000 Xx) xxx mimořádném xxxxxxx x 25 %. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxx xxxxxxxx částečným xxxxxxxxx xxx uznání xx xxx 26.3.2014 (106 000 Xx) x xxxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.8.2015 (204 000 Kč) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 196 500 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxx. xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxx, že odškodnění XXX xxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx xxxxxxx slušnosti xx smyslu §2958 x. x., proto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle nové xxxxxx. X xxxx xxxxx společensky odsouzeníhodným xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákeřně xxxxxx xxxxxx x nočních xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xx způsobil xxxxxxx. Žalobce spatřuje xxxxxxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx způsobu x xxxxxxxxxxx způsobení xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 3 o. x. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. do 1.1.2014, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx č. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx náhrady xx xxx měla být xxxxx xxxx Metodiky xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyhlášky. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 o. x., které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxx nárok xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2010 xx třeba posuzovat xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, včetně xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxxxx okolnosti případu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro použití xxxxxx x. 89/2012 Xx.
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti stanovené xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xx mimořádné xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3), přiznat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §2 xxxx. 3 o. x. výklad x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxx xxxx xx krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cítění.
Podle §2957 o. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx byly odčiněny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx úmyslné způsobení xxxx, zvláště pak xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xx zřetelem na xxxx pohlaví, zdravotní xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx obdobně závažné xxxxxx. Vezme xx xxxxxx v xxxxx xxxxx poškozeného ze xxxxxx života nebo xxxxxxx poškození zdraví, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s okamžikem xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x. xx, že xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xx. 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle x. x. Obě xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx učinil x podání, kterým xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx nebylo x xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cítění. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxx poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x příkrém rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x morální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postoji k xxxxxxxxx lidským hodnotám, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (XXXXX X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, 731 s.).
10. Xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxx, dvěma xxxxx xxxxx xx xxxxxxx oko a xx xxxx xxxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §135 x. x. ř. Xxxxxxx xxxx pochyb x protiprávnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 x. x., jak xxxxx xxxxxxxxx. Protiprávnost xx xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxx xx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude x xxxxxx případě i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx ne xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx dalšího xx mimořádný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 x. x.
11. Úprava xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §2957 o. x. xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx nemajetkovou újmu, xxxxx xxxxxx i xxxxx xx straně xxxxxx, a to xx předpokladu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxx x potaz xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx důvod xxx víceméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxxx by být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přechodném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx §2 odst. 3 x. z. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx §2957 o. x. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx na ještě xxxxx míře xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx hodných xxxxxxxxxx zřetele. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodech xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx x užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x posuzovaném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné lidské xxxxxx, xxxxx x xxxxxx úprava účinná xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za XXX xxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.
12. Xxxxx xxxxx činí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kritiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx zdraví xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15. X x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxx, xxxxx nevyvolává pochyby x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx objektivizaci obtíží xxxxxxxxxxx x neopomenul xxxxx zjištěnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 25 Xxx 2938/2016, či xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 2912/2015). Takový xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x x usnesení xx xxx 16.6.2016, xx. zn. X. XX 1162/15.
13. Xxxxx §3 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 2 x 4 xxxx xxxxxxxx, x to xx následky xxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx prokazatelně xxxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx a ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, politickém, xxxxxxxxx x sportovním, x xx s xxxxxxx xx věk xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx škody xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přiměřené xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx. X případech, xxx škoda xx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx následkům, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvýšilo xxxxxxx x 50 %. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x životě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnění x xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxx poškozeného x xxxx předpokládané xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě prováděl xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 120 Kč. Tento xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx následků.
14. Xxxxxxx vyhláška xxxxxx x §7 xxxx. 3 možnost xx xxxxxx výjimečných případech xxxxxxx mimořádného xxxxxxx, xxx soud odškodnění xxxxxx, xxxxxxx bylo xx xxx, xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvážil, jaké xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „přiměřené". Xxxx xxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxx na zvýšení xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxx za XXX xxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx škody xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx hodných mimořádného xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx úrovni x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne x 31.10.1988, xx. xx. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxx xxx č. 10/1992 Xx. rozh. xxx.). Pro xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 20.12.2006, sp. xx. 25 Cdo 3147/2005). Xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx aplikace xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx použije xxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03; xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.10.2007, sp. xx. Pl. XX 50/05). V rámci xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx uvádí dovolatel.
15. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy podle §444 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx obdobnými xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx náhrada xx XXX x xxxxxxx xxxx 502 500 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, v jakém xxxx omezeny či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxxxxx x životě a xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx i zohlednění xxxx xxxx, x x porovnání x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ztráta dosavadních xxxxxxxx poškozeného je xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx dány důvody xxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx, lze považovat xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznanou xxxx náhrady x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Cdo 1279/2005, x xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 864/2010).
16. Opodstatněný xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výše náhrady xxxx sta-novena xxxxx §2958 o. z., xxxx. podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (č. 63/2014 Sb. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §2958 o. x., má být xxxxxxxxx zákonného principu xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 x. z. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 1. 2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016), xxxxxxx x xx xxxx automaticky, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pouhý xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, také xxxxxx xxxxxxx důvod pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx právní xxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důsledkům xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx natolik xxxxxx xx xxxxxxxxxx urážlivým, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx.