Právní věta
Okolnost, xx xxxxxx, xxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxx xx xxxx jednání xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx zákona č. 89/2012 Sb.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.12.2015, sp. xx. 55 Xx 417/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 26.8.2015, x. j. 28 X 21/2013-147, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby zaplatil xxxxxxx 204 000 Xx, xxxxxx xx xx xxxxxx 2 214 000 Xx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2010 xxxxxxx dvěma xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obvodního xxxxx, xx xxx 26.3.2014, x. j. 28 C 21/2013-60, xxxxxxxx žalobci 57 632 Xx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx x 102 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx ,,ZSU“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx částku 2 418 000 Xx, která xx xxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxx §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx x újmě xx xxxxxx došlo xx účinnosti tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §3079 xxxx. 2 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2014. X ohledem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 759/2005, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx okolnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx"). Xxxx x úvahu, xx žalobce utrpěl xxxx v xxxxxx xxxx (33 let) x xxxx xxxxxx xxx aktivní x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xx sportům); xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přiměřené xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx základního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ZSU, xx. x 204 000 Kč.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2015, č. j. 55 Xx 417/2015-165, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx 196 500 Xx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx x ve xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. xxx, xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxxx x posuzovaném případě xxxx v xxxxxxx x dobrými mravy x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 3 x. z. Upřesnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxx xxxx xxxxxx oka a xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruše, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxx na xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ZSU 3.350 xxxx, xxxx 402 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx odmítl námitky xxxxxxx, xx u xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x koncentrační xxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za ZSU, xxxxxx zapojení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztíženo xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx práce x nedošlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx zranění x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx muset x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, bude xx xxxxxx xxxxx vzdát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxx xx XXX xxxx být xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx zdraví došlo xxxxxxxx činem; xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění XXX xx výši 502 500 Xx. Xx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (402 000 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25 %. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 26.3.2014 (106 000 Xx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.8.2015 (204 000 Kč) xxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 196 500 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x tom, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxxx, xxxx. xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx odškodnění XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2958 x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx zákeřně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dvěma xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx způsobu x xxxxxxxxxxx způsobení xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně x §2 xxxx. 3 x. z. Xx za xx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.1.2014, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k novému xxxxxx. Namítá, že xxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. rozh. obč. Xxxx xxxxxxx xx xxx měla xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzující xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx otázka vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx věc posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx napadá právní xxxxx (xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxx nárok na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx fyzického napadení xxxxxxxxx dne 8.11.2010 xx třeba xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxx použití xxxxxx x. 89/2012 Xx.
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx, nerozhodl-li soud xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu nemajetkové xxxx podle xxxxxx xxxxxx. Podle §2 xxxx. 3 x. x. výklad a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nesmí xxxx xx krutosti xxxx bezohlednosti urážející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2957 x. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxx určeny xxx, xxx xxxx odčiněny x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx úmyslné xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx, násobením xxxxxx zásahu jeho xxxxxxxx ve veřejnou xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx pohlaví, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx nebo x xxxx xxxxxxx závažné xxxxxx. Vezme se xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obavu xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 x. x. není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody (xxxx), nýbrž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx události, tj. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. je, xx xxxx xxxxxxxxx (míněno xxxxxxxxxx) o náhradě xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xx. 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx.
9. Třetí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodných xxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx ke krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx urážející xxxxxxxx xxxxxx cítění. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x touhy xxxxx, xxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lidským xxxxxxxx, xxxxxxx x lidskému xxxxxx (XXXXX P. x xxx. Trestní xxxxxxx 1. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, 731 x.).
10. Xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný jej xxxxxx napadl, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx oko x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx na xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. x. Xxxxxxx xxxx pochyb x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx důvod hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 x. x., xxx uvádí xxxxxxxxx. Protiprávnost je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxx je xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kdy xxxx byla způsobena xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §3079 x. z.
11. Úprava xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, řadí x §2957 o. x. mezi kritéria, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyvodit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx §2 odst. 3 x. z. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §2957 x. x. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o okolnosti xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxxx výjimečnosti x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx hodných xxxxxxxxxx zřetele. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx motivace xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohnutky, xxxxx by xxxxxxxx x zvlášť zavrženíhodném xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti. Xx tomto základě xxx xxxxxxx, xx xxxxxx a užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx podle §444 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. x prováděcí xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.
12. Xxxxx xxxxx činí xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx zdraví xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxx ze xxx 16.2.2016, sp. xx. XX. XX 3122/15. X v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vhodnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx srovnatelné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2016, xx. zn. 25 Xxx 2938/2016, xx xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 2912/2015). Takový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx akceptoval Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. xx. I. XX 1162/15.
13. Xxxxx §3 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určovalo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 2 x 4 této xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rázu x mají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, zejména na xxxxxxxxxxxx xxxx životních x společenských potřeb, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravy xx povolání, dalšího xxxxxxxx a možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxx rodinném, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx vedla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 50 %. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx následky, které xxxxxxxxx omezují xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx věk poškozeného x jeho předpokládané xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx bodu xxxx 120 Kč. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx vyhláška xxxxxx x §7 xxxx. 3 xxxxxxx ve xxxxxx výjimečných případech xxxxxxx mimořádného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž bylo xx něm, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx x konkrétním xxxxxxx „přiměřené". Toto xxxxxxx nebylo nikterak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx. Xxxx tak xxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx následky škody xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx, xxx kulturní, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx x 31.10.1988, sp. xx. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1992 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx poškozeného v xxxx před vznikem xxxxx s jeho xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2006, xx. zn. 25 Xxx 3147/2005). Xxxxx, xxx uvedl Xxxxxxx soud, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx by v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03; nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Pl. ÚS 50/05). X rámci xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx náhrady, určené xxxxx vyhlášky, x xxxxxxx mravy. Xxxxx xxxx považovat dřívější xxxxxx úpravu jako xxxxxxx za rozpornou x xxxxxxx xxxxx, xxx uvádí dovolatel.
15. Xxxxxxxx lze dovodit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §444 odst. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx XXX x celkové xxxx 502 500 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx další xxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxx, a x xxxxxxxxx x xxxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výrazná, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx náhrady x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1279/2005, a xx xxx 29.3.2011, sp. xx. 25 Cdo 864/2010).
16. Opodstatněný xxxx xxx xxxxxxxxx dovolatele, xxx výše xxxxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxxx. xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx (x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx.). Tato xxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx x rozumné xxxxxxxx §2958 x. x., má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxx §13 x. z. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25. 1. 2017, sp. xx. 6 Tdo 1791/2016), neplyne x xx však xxxxxxxxxxx, xx xx přinášela xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx předchozí xxxxxx. Pouhý odkaz xx Metodiku, xxxx xx xxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, také xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pozdějšího předpisu xx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dosavadních xxxxxxxx x nemravným xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x obětem xxxxxxx xxxxxxxx, natož xxx xxxxxxxx xxxxxxx krutým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x. Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx správné, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.