Xxxxxx věta
Okolnost, xx xxxxxx, který poškozenému xxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, byl xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod zvláštního xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx poškozenému xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 55 Xx 417/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 26.8.2015, x. x. 28 X 21/2013-147, uložil xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx 204 000 Xx, xxxxxx xx xx xxxxxx 2 214 000 Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxx 8.11.2010 xxxxxxx xxxxx údery xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchu x posléze x xxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx částečného rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dne 26.3.2014, č. j. 28 X 21/2013-60, xxxxxxxx xxxxxxx 57 632 Xx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku a 102 000 Xx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XXX“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx xxxxxx 2 418 000 Xx, která by xxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxx §2958 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. z.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x nebyly xxxxxxx mimořádné důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x., xxxxx by xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2014. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2006, sp. xx. 21 Xxx 759/2005, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx jen „xxxxxxxx"). Xxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx (33 xxx) x před xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx a věnoval xx xxxxxxx); nyní xx x xxxxxxxxx xxxxx společenského xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za ZSU, xx. o 204 000 Xx.
2. K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2015, x. x. 55 Xx 417/2015-165, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx 196 500 Xx, xx zbývajícím xxxxxxx xxx potvrdil x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. xxx, xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx x nevede xx xxxxxxxx x bezohlednosti xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 x. z. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce spočívá x poruše visu xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruše, xxxxx se projevila xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx na xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkové základní xxxxxxxxx XXX 3.350 xxxx, tedy 402 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že u xxx xxxxx následkem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontaktů x xxxxxxx x užívání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx mimořádné zvýšení xxxxxxx za XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx aktivit x době xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxx zásadně ztíženo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx dosavadní práce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x úvahu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx zranění x xxxxxxx věku, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx potýkat delší xxxx, xxxx xx xxxxxx muset vzdát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx aktivit. Xxxxxx, že by xxxxxxx pro zvýšení xxxxxxx xx XXX xxxx být okolnost, xx ke xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 502 500 Xx. Xx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (402 000 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25 %. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ze xxx 26.3.2014 (106 000 Xx) x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.8.2015 (204 000 Xx) xxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 196 500 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx odškodnění XXX podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. z., xxxxx xxxx dány mimořádné xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce spatřuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x v xxxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 o. x. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx. xx 1.1.2014, xxxx x xxxxxxx x dobrými mravy, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novému xxxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč. Xxxx náhrady xx xxx měla xxx xxxxx této Metodiky xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzující části xxxxxx o věci xxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §241 x. x. x., a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx aplikaci zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx škodných událostí xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxx (vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx je Nejvyšší xxxx xxxxx), xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.11.2010 xx třeba posuzovat xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro použití xxxxxx x. 89/2012 Xx.
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3), xxxxxxx poškozenému x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2957 x. x. xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx úmyslné způsobení xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, pohrůžky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx na xxxx pohlaví, zdravotní xxxx, etnický xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vezme xx xxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obavu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyvolala.
8. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 x. x. není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody (xxxx), xxxxx je xxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx právě x xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 x. x. xx, že xxxx nerozhodl (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx. 1.1.2014. Druhou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx byly x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh učinil x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxx x xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx by ve xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidské cítění. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dikci příkladmo xxxxx případy, kdy xxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx x xxxxx xxxxx, ublížit nebo x xxxx pohnutky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x morálkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x svědčí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postoji x xxxxxxxxx lidským xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (XXXXX P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, 731 x.).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx oko a xx toto xxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx rozsudkem xx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. x. Xxxxxxx není xxxxxx x protiprávnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 x. x., xxx uvádí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx každého xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxx je xxxx jednání společensky xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 x. x.
11. Úprava xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §2957 o. x. xxxx xxxxxxxx, x xxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, že xxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxxxx okolnosti zvláštního xxxxxxx hodné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx víceméně retroaktivní xxxxxxx pozdějšího xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx podmínky formulované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 3 x. x. Zatímco xxxx xxx xxxxxxxx §2957 o. x. xxxxx vyžaduje, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx ke správnému xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxxx xxxxxx nejedná. Xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx se xxxxxxxx zvláštní motivace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx a užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxx nevede ke xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za XXX xxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 1, 2 obč. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.
12. Xxxxx xxxxx činí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15. X x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx pochyby x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx x jeho pomocí xxxxxxx objektivizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnou částku xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x proporcionální xxxx xxxxxxx srovnatelné x xxxxxxx podobného xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 25 Xxx 2938/2016, či xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 2912/2015). Xxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v usnesení xx xxx 16.6.2016, xx. xx. X. XX 1162/15.
13. Xxxxx §3 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určovalo xxxxx xxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 2 x 4 xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xx zdraví, které xxxx trvalého rázu x mají prokazatelně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx poškozeného v xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxx přípravy xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxx, politickém, xxxxxxxxx x sportovním, x to x xxxxxxx xx věk xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx přiměřené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx v rozsahu, x xxxxx jsou xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. X případech, xxx škoda xx xxxxxx vedla ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 50 %. Zvlášť těžkými xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x životě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, a xx x ohledem xx věk xxxxxxxxxxx x xxxx předpokládané xxxxxxxxx v životě. Xxxxxx ohodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x lékařském xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla 120 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx navýšení xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx následků.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §7 xxxx. 3 xxxxxxx xx xxxxxx výjimečných případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx. Soud xxx xxxx náhradu xx XXX xxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxx neshledal zvlášť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx výjimečně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx úrovni a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx z 31.10.1988, xx. zn. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxx xxx č. 10/1992 Xx. rozh. xxx.). Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxx xx zranění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX ze xxx 20.12.2006, xx. zn. 25 Xxx 3147/2005). Xxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx xxxx, za xxxxxxx, xxx soud xxxxx k závěru, xx xxxxxxxx dané xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxx x rozporu xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03; xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 50/05). V rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx náhrady, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxx mravy, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §444 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx podrobně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx XXX x xxxxxxx xxxx 502 500 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx možnosti žalobce xxx xxxxx xxxxxxxxx x životě x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x zohlednění xxxx věku, a x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx považovat xx správný, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznanou xxxx náhrady x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1279/2005, a xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 864/2010).
16. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výše xxxxxxx xxxx xxx-xxxxxx xxxxx §2958 x. z., xxxx. podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví (x. 63/2014 Sb. rozh. xxx.). Tato pomůcka, xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx §2958 x. x., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. z.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxx §13 x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2017, xx. xx. 6 Tdo 1791/2016), xxxxxxx x xx xxxx automaticky, xx xx xxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxx xxxxxxx než předchozí xxxxxx. Pouhý odkaz xx Xxxxxxxx, xxxx xx xxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx.
17. Ze všech xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx nedotýká xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x obětem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx urážlivým, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx pro aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxx.