Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxx x sobě xxxxxxxxx důvod zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx zákona č. 89/2012 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 55 Xx 417/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 28 X 21/2013-147, uložil xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx 204 000 Xx, žalobu co xx částky 2 214 000 Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2010 xxxxxxx dvěma xxxxx xxxxx xx hlavy x způsobil mu xxxxxxxxx xxxxxx oka, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx změnu osobnostní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obvodního xxxxx, ze dne 26.3.2014, x. x. 28 C 21/2013-60, xxxxxxxx xxxxxxx 57 632 Xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x 102 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,ZSU“). Žalobce xxxxxxxx žalobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx částku 2 418 000 Xx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx slušnosti xxxxx §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „o. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx x xxxx xx zdraví xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x., xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2014. X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2006, sp. xx. 21 Xxx 759/2005, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx ZSU xx xxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „vyhláška"). Xxxx x xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx (33 xxx) x před xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx sportům); xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přiměřené xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx. o 204 000 Xx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2015, x. x. 55 Xx 417/2015-165, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 196 500 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. z. xxx, xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxxx x posuzovaném případě xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx x nevede xx xxxxxxxx a bezohlednosti xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 x. z. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx ztížení společenského xxxxxxxxx žalobce spočívá x xxxxxx xxxx xxxxxx oka x xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxx, xxxxx se projevila xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx struktuře; x xxxxxxxxxx na to xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx celkové základní xxxxxxxxx XXX 3.350 xxxx, xxxx 402 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx v užívání xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x koncentrační xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za XXX, xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx aktivit x době xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásadně ztíženo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx omezen xx xxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxx náhrady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mladším xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx aktivit. Xxxxxx, že by xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxx xxx xxxxxxxx, xx ke xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem; účelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění XXX xx xxxx 502 500 Xx. Xx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (402 000 Xx) xxx mimořádném xxxxxxx x 25 %. Xx xxxxxxxx náhrady xx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx uznání ze xxx 26.3.2014 (106 000 Kč) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.8.2015 (204 000 Xx) xxx má xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit dalších 196 500 Kč.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. má xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x., xxxxx xxxx xxxx mimořádné xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx společensky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x brachiální xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákeřně napadl xxxxxx x nočních xxxxxxxx x xxxxx xxxxx pěstí xx xxxxx xx způsobil xxxxxxx. Xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx způsobu x xxxxxxxxxxx způsobení xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxx x §2 odst. 3 x. z. Xx xx to, xx dosavadní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx. do 1.1.2014, xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, x proto zákonodárce xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. rozh. obč. Xxxx náhrady xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxx o xxxx xxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx škodných xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.), xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxx (vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2010 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, nerozhodl-li xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x náhradě škody xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx to mimořádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu nemajetkové xxxx podle tohoto xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 o. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx a xxxxx xxxx xx krutosti xxxx bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2957 x. x. xxxxxx a výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx odčiněny x okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné. Jimi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, násobením xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, nebo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, etnický xxxxx, xxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx poškozeného ze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx v §3079 xxxx. 1 x. x. xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx události, xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx zákona. První xxxxxxxxx pro použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x. je, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x náhradě xxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Sb., xx. 1.1.2014. Druhou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. x. Xxx xxxx podmínky byly x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalobu v xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx.
9. Třetí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodných xxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cítění. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo x jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvrhlosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx lidským xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (ŠÁMAL X. x xxx. Trestní xxxxxxx 1. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 731 x.).
10. Xxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxx, dvěma xxxxx pěstí xx xxxxxxx oko x xx xxxx jednání xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx na zdraví; xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §135 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx odsouzeníhodném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx považovat za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 o. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx čin xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx odsouzeníhodné. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx případ, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxx bez dalšího xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §3079 x. z.
11. Xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §2957 x. x. xxxx kritéria, x nimž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, že xxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné. Předchozí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x potaz xxxxxxx. Xxx však z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyvodit důvod xxx víceméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládané v xxxxxxxxxxx x dikcí §2 xxxx. 3 x. z. Zatímco xxxx xxx xxxxxxxx §2957 x. x. xxxxx vyžaduje, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx výjimečnosti x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx hodných xxxxxxxxxx zřetele. Odvolací xxxx xx věcí xxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx správnému xxxxxxxx názoru, xx xx zde o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx pohnutky, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx xxx nevede ke xxxxxxxx x bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxx, xxxxx i xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za XXX xxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.
12. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx soud při xxxxxx kritiky bodového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx podzákonného předpisu, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v pracovněprávním xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15. X v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevyvolává xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (či personalizoval) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx a proporcionální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 25 Xxx 2938/2016, xx xx xxx 28.7.2016, xx. zn. 25 Xxx 2912/2015). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx akceptoval Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x usnesení xx xxx 16.6.2016, xx. xx. X. XX 1162/15.
13. Xxxxx §3 této vyhlášky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx č. 2 x 4 xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx trvalého xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společenských xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxx přípravy xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx rodinném, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x sportovním, x to s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxx přiměřené povaze xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx vývoji, a xx v xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ohodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o 50 %. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx následky, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uplatnění x xxxxxx anebo xxxxxxxxxx další uplatnění x xxxxxx, x xx s ohledem xx věk xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 120 Kč. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx navýšení xxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §7 xxxx. 3 možnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného zřetele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx něm, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „přiměřené". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx. Soud tak xxxx xxxxxxx za XXX zvýšit x x případech, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx následky xxxxx xx xxxxxx. Zvýšení xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx hodných mimořádného xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne z 31.10.1988, xx. zn. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1992 Xx. rozh. xxx.). Pro xxxx xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx úrovně kulturních, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxx před xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx x době xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 20.12.2006, xx. zn. 25 Xxx 3147/2005). Xxxxx, xxx uvedl Xxxxxxx xxxx, za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji, xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2005, xx. zn. XXX. XX 350/03; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2007, xx. xx. Pl. ÚS 50/05). X rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx soudy xxxxxxxx možností, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx vyhlášky, x xxxxxxx mravy. Xxxxx xxxx považovat xxxxxxxx xxxxxx úpravu jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx uvádí dovolatel.
15. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx podle §444 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx relevantní okolnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx soudy řešeny, xxxx xxxxxxx xx XXX v celkové xxxx 502 500 Xx xxxxxxxxxxx nízká xx xxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxxxxx x xxxxxx x xx společnosti, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věku, a x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx dány důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx náhrady x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Cdo 1279/2005, a xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 864/2010).
16. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx náhrady xxxx xxx-xxxxxx xxxxx §2958 o. x., xxxx. xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx (x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx.). Tato pomůcka, xxxxxx xx vytvořily xxxxx x rozumné xxxxxxxx §2958 x. x., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx o. z.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 x. z. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 1. 2017, sp. xx. 6 Tdo 1791/2016), xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než předchozí xxxxxx. Pouhý xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xx byl podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx funkčních schopností xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx.
17. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestné xxxxxxxx, natož pak xxxxxxxx natolik xxxxxx xx bezohledně xxxxxxxxx, xxx byly naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 o. x. X uvedeného xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.