Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxx na xxxxxx před 1. xxxxxx 2014, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxx přiznána xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx zákona č. 89/2012 Sb.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 55 Xx 417/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015, x. j. 28 X 21/2013-147, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx 204 000 Xx, xxxxxx xx xx xxxxxx 2 214 000 Xx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2010 xxxxxxx dvěma údery xxxxx xx hlavy x způsobil xx xxxxxxxxx levého oka, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchu x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx osobnostní xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 26.3.2014, x. x. 28 X 21/2013-60, xxxxxxxx xxxxxxx 57 632 Xx xx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku a 102 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx ,,XXX“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x požadoval zvýšení xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx xxxxxx 2 418 000 Xx, která xx xxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxx §2958 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „x. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xx účinnosti tohoto xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx mimořádné důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x., které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2006, xx. zn. 21 Xxx 759/2005, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx okolnosti pro xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx XXX xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx jen „xxxxxxxx"). Xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx utrpěl xxxx x xxxxxx xxxx (33 let) x před xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x pracovním xxxxxx (pracoval xxxx xxxxxx a věnoval xx xxxxxxx); xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx společenského xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx základního ohodnocení xxxxxxx xx ZSU, xx. x 204 000 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2015, č. x. 55 Xx 417/2015-165, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx 196 500 Xx, ve zbývajícím xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 x. x. xxx, xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 xxx. xxx. a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx v rozporu x dobrými xxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxx x bezohlednosti xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 x. z. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx oka x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxx na xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkové základní xxxxxxxxx XXX 3.350 xxxx, xxxx 402 000 Xx. Odvolací xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontaktů x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxx tvrzení nebyla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dány podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx aktivit x xxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx omezen xx xxxxxx dosavadní xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx života. Xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mladším xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x společenských xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxx xx XXX xxxx být xxxxxxxx, xx xx škodě xx xxxxxx došlo xxxxxxxx činem; xxxxxx xxxxxxxxxx je reparace xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX ve xxxx 502 500 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (402 000 Kč) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25 %. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 26.3.2014 (106 000 Xx) x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx xx dne 26.8.2015 (204 000 Xx) xxx má žalovaný xxxxxxx zaplatit dalších 196 500 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek odvolacího xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx odškodnění XXX podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadám slušnosti xx xxxxxx §2958 x. x., xxxxx xxxx dány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx podle xxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x brachiální xxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobení újmy, xxx x x xxxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 x. x. Xx xx to, xx dosavadní xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx. xx 1.1.2014, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxx vyhlášky. Xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího soudu x potvrzující xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx použitý právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx napadá právní xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx), xx xxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxx xxx 8.11.2010 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. právo xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx povinnosti stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx, nerozhodl-li soud xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx (§2 odst. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 x. x. výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cítění.
Podle §2957 x. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřetelem na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, etnický původ, xxxx xxxx x xxxx obdobně xxxxxxx xxxxxx. Vezme se xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx života nebo xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxx xxxxxxx obavu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §3079 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku škody (xxxx), xxxxx je xxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxx s okamžikem xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxx s xxxxxxxxx zákona. První xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. xx, že xxxx nerozhodl (míněno xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx. 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx urážející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dikci xxxxxxxxx xxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx zavrženíhodnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x příkrém rozporu x morálkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x svědčí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvrhlosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lidským hodnotám, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (XXXXX P. x xxx. Trestní xxxxxxx 1. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, 731 x.).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x okolnostech způsobení xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx napadl, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx oko x xx xxxx jednání xxx xxxxx vinným xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx na zdraví; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xx smyslu §135 x. x. ř. Xxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3079 o. x., xxx uvádí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, bude v xxxxxx případě i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního zřetele xx xxxxxx §3079 x. z.
11. Xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §2957 x. x. xxxx xxxxxxxx, x nimž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx jiného x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x potaz xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího předpisu, xxxxxx by být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládané x xxxxxxxxxxx s xxxxx §2 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx §2957 x. z. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné, xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pojaté xxxxxxxx, xxxxx xx svědčily x zvlášť zavrženíhodném xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti. Xx tomto xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx a bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx účinná xx 31.12.2013 umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.
12. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx kritiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkových xxxx na zdraví xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. zn. XX. ÚS 3122/15. X x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx pochyby x jeho vhodnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravě x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 25 Xxx 2938/2016, xx xx dne 28.7.2016, xx. zn. 25 Xxx 2912/2015). Takový xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud například x v xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. zn. X. XX 1162/15.
13. Podle §3 této vyhlášky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveného v xxxxxxxxx č. 2 x 4 xxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxxxxx škody xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx rázu x mají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx povolání, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vývoji, x xx x rozsahu, x jakém jsou xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xx v xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. V případech, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 50 %. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x životě anebo xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx předpokládané xxxxxxxxx x životě. Xxxxxx ohodnocení v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x lékařském xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 120 Xx. Xxxxx xxxxx rozhodoval i x případném xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx těžkých xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx vyhláška xxxxxx x §7 xxxx. 3 xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx, xxx xxxx odškodnění xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx, aby x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x konkrétním xxxxxxx „xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xx zvýšení xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx za XXX zvýšit x x případech, xxx xxxxx neshledal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx škody xx zdraví. Zvýšení xxxxxxxxxx x úvahu xxx výjimečně x xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či jiné xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx x 31.10.1988, xx. zn. 1 Cz 60/88, xxxxxxxxxx xxx č. 10/1992 Sb. rozh. xxx.). Xxx xxxx xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 20.12.2006, sp. zn. 25 Xxx 3147/2005). Xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji, xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx zákona (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 50/05). X rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx měly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady, určené xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxx úpravu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx východiska xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §444 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx závěry podrobně x přesvědčivě xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx x xxxxxx obdobnými xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx řešeny, xxxx xxxxxxx xx XXX x celkové xxxx 502 500 Xx xxxxxxxxxxx nízká xx xxxxxx k xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možnosti žalobce xxx xxxxx uplatnění x životě x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného je xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx správný, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na přiznanou xxxx náhrady x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1279/2005, x ze xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 864/2010).
16. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx náhrady xxxx xxx-xxxxxx xxxxx §2958 x. z., xxxx. podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vytvořily xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx §2958 x. x., xx být xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25. 1. 2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016), neplyne x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pouhý odkaz xx Xxxxxxxx, xxxx xx byl podložen xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pozdějšího xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před jeho xxxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx konkrétním skutkovým xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důsledkům xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx krutým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro aplikaci xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 o. x. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.