Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx x odkazem xx znalecký xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §420, §420a xxx. č. 40/1964 Xx., §101, §79 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 18.2.2015, xx. xx. 13 Xx 42/2015, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 3.6.2013, č. x. 22 X 293/2005-291, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx 9 298 663 Kč x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxx společnostech 1) x 2), xxxxx xxxxxxxx výstavbu xxxxxxxx x úseku X.-X. x x. 2001-2003, x žalovaný 3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx stavby, xxx sousedí x xxxxxx xxxxx, dochází x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx domu, xx vzniku plísní x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, x. x., které zajišťovaly xxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx neprokázali, xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2015, x. x. 13 Co 42/2015-369, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxx pasivní legitimace xx straně xxxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §420a xxx. xxx. xxxx podstatné, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ten, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Provádění xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobci tvrdí, xx x důsledku xxxxxx činnosti xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaných x xxxxx xxxxxx provozní xxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxx §420x xxx. zák., neboť xxxxxxxxx činnost xxxx x xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxx, xxxx odpovědnost může xxx dána dle §420 xxx. xxx. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vzniku xxxxx byly nedostatky xx chyby x xxx xxxxxxxxxxx projektu xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, popřípadě na xxxx se nahrazuje xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Skutečnou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobci uvedli, xx jim škoda xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx zdivá x xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nákladů xx xxxxxx vlhkého xxxxx, opravu dřevěných xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx domu. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx po xxxxxxx dle §118x x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx vzniknout. Xxxxxxx, xx jim xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxx vzniku xxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx žalobci odkazovali.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudek xxxxxxx žalobci dovoláním x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x xx ve xxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. a) x. s. x. x povinnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil, xxx žalobci splnili xxxxxxxxx tvrzení ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, x nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx znaleckého xxxxxxx ne-vyplývají skutečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sféry. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xx xxxxx znaleckého xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx uvedeno, xx xxxxxxx škody spočívá x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx konstrukcí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2725/2007, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobci dovozu-jí, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnili. Navrhli, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., a xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx procesní otázky xxxxxxx povinnosti žalobce xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolání je xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §101 xxxx. 1 x. s. x. xxxx účastníci xxxxxxx zejména tvrdit xxxxxxx pro rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloba (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být prokázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzena. Rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x jeho xxxxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2008, xx. xx. Xxx 2725/2007, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §118a odst. 1 o. x. x. xxxxxxx nedoplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx důvod x zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xx ukládá §101 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., již tím, xx xxxxxxx, xxx xxxx listiny byly xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; není xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx odůvodňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nároku.
8. X xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx zdí, hluk x xxxxxx xxxxxx xxxx negativními xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx o xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xx v souladu x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Xx 7/73, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 3/1974 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x užívacím xxxxx, xxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyprojektován x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Bez xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxx x hlediska §420 xxx. xxx., xxxx xxxxx §420x xxx. xxx., xxx xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx majetkového stavu xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. D., xxx xx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxx prodejný. Jiná xxxxxx xxxxx xx xxxx škody, ohledně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx je xxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Nicméně xxxx xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x situaci, že xxxxxx nárokuje xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx žalobci xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx majetkové újmy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež představují xxxxxxx majetkového stavu xxxxxxx, a navrhli xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxx majetkové xxxx chybí vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx žalobci ani xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx přisvědčit xxx v xxx, xx xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, nevyplývají „xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxx zásahu xx majetkové xxxxx xxxxxxx".
11. Odvolací soud (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx stránce posuzoval xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody ve xxxxxx k 1. x 2. žalovanému xxxxx §420x obč. xxx. I když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x dovolacím xxxxxx xxx-xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání (§242 xxxx. 3 o. x. x.) x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx §420x obč. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx následkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx určitá škodní xxxxxxx vyvolaná provozní xxxxxxxx, byl-li škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx jejími xxxxxxxxx xx charakteristickými vlastnostmi, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezvadně, xxxxx xxxxxxxxx xx, zda xxxxx svou povahou xxxxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxx vyvolaná provozní xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tom, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx sama o xxxx xxxxxxxxxxx poškození xxxxxxxx domů a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navenek. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx následkům xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx příčinou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §420 obč. xxx. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 25 Cdo 2429/2007).
13. X xxxxxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.).