Xxxxxx věta
Vady spočívající x neschopnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastnostmi (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 388/2011 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vytknout u xxxxxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxx věci - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §599, §597 xxx. x. 40/1964 Xx.; §3028 xxx. x. 89/2012 Xx.; xxxx. č. 388/2011 Sb.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.10.2016, sp. xx. 72 Xx 293, 294/2016, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 rozsudkem xx xxx 21.4.2016, x. x. 28 X 54/2014-147, xx xxxxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2016, x. x. 28 X 54/2014-158, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 272 362 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx - xxxx xxx průkazu xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx x australského ovčáka xxxxxx X., xxxxx xxxx, x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 26.10.2016, x. j. 72 Xx 293, 294/2016-188, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx zamítl, x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxx soudy obou xxxxxx.
3. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.9.2013 xxxxx xxxxxxx, jejímž předmětem xxx „vodicí pes X., xxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx retriever x xxxxxxxxxx ovčák, xxxxx xxxx“ (xxxx xxxx „xxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx předání x xxxxxxxxx) činila 271 320 Xx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx převzala x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxx poučena, xxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx. Vodicí xxx xxxxxxxxx vady (xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx X. X.x 22.10.2013 xxxxx vzaly xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx povahovými xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxx 2 vyhlášky x. 388/2011 Xx.), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vytkla dopisem x 27.11.2013. Xxxxxxx xx dne 24.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy; xxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z ceny xxxxxxxx xxx xx xxxx 271 320 Xx a xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 8 042 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (viz § 3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx.; xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx § 588 x násl. xxx. zák., že xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx - xxxxxxxxx vady, x xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx §597 xxxx. 1 a 2 xxx. xxx. Xxxxxx názory xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxx vodícího psa x xxxxxxx lhůtě xxxxx §599 xxxx. 1 xxx. zák., xx. xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro nevidomou xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jehož xxxx xx xxxxx reklamovat xx xxxxx xxxxx xxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx měla xx xxxxxxxx vad xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, odvolací xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx. 1 xxx vycvičený ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povahy xxxx xxxxx zvířetem x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx neupotřebitelným, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx neučinila, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, které xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vad xxxxx §599 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx, xx nereklamovala vady xxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx charakterové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx kompenzační xxxxxxx. Xx xx to, xx X. se xxxxxxxxxx výcvikem stala „xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pomůckou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx“ xxxxx §9 xxxx. 12 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 388/2011 Xx. Žalovaná xx xxxxxxxx xxx vycvičit x určenému xxxxx, x xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxx zvláštní pomůcku xxx osoby x xxxxxx zrakovým xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx vady jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jsou přímým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnost xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx §40 odst. 5 xxx. zák. xx podpis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx se spíše x xxxxxxx o xxxx), x že xxxxxx v xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx předmětu xxxxx §597 obč. xxx. xxxxxxx §616 x 620 xxxx. 1 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx 272 362 Xx xxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů x náklady odvolacího xxxxxx.
6. Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podrobně xx xxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx námitkám (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxx xxx „o. x. x.“).
8. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalobkyní) xxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §241 xxxx. 1,4 x §241x xxxx. 2 x. x. ř. x xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx psa xxx x xxxxxxxx §599 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx výhradně xx kategorie xxx - xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 1 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx svá xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxx psa xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx určené xxx xxxxxxxx xxx zvířat.
10. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle §597 obč. zák., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vada, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupujícího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu vady; xxx-xx o xxxx, xxxxx činí věc xxxxxxxxxxxxxxxx, má xxx xxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ujistil, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx se xxxxx nepravdivým (odst. 2).
Xxxxx §504 xxx. xxx. xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx jen xxxxx, vytkl-li xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx prohlédnout. Xxxxxxxxx xxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx měsíců, pokud xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxxxx-xx v této xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §599 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u prodávajícího xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx kupující xxxxxxx x soudu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, a xxx-xx x xxxx xxxxxx, do šesti xxxxx od převzetí xxxx.
Xxxxxxxxxx §599 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §504 obč. xxx. týkající se xxxxx lhůt xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx a vad xxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§591 xxx. xxx.). V xxxxxxx obou uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věci xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kupující x prodávajícího jednostranným xxxxxxx xxxxxx; účinky xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx okamžikem, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtách, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx x soudním řízení. Xx vytknutí vady xx běží tříletá xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. §460 až 880. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 1739-1740).
12. Občanský xxxxxxx xx xxxxx do 31.12.2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nasvědčuje xxxxx xxxx ustanovení §599. Xxxxxx xxxxx xxxxxx odlišující xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxxx x xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx (xx upravovaly xxxxxxxx xxxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxx §599 obč. xxx. je xxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předně xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxx; xxxxxxx xxxxxxxx naznačuje, xx vodicí xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnosti, xxxx. xxxxxxxxxx charakterizované xxxxxxxxx „xxxxxx“. Na xxxxxxx zákona č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě tohoto xxxxxx z vodicího xxx automaticky xxxxxx xxx xxxxx §599 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx věc xxx zvíře. „Nástavbu xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx vymezeny x příloze 2 („Xxxxxxxxxx vodícího xxx“) xxxxxxxx x. 388/2011 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vlastnosti, xxxx. xxxxxxxxxx a xxxx cvičenosti xxxx xxxxx xxx, nýbrž xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxx a xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx z xxx (xxx - zvířete) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vodicího xxx xx proto nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x (xxxxx) xxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které případné xxxx xx xxx xxxx zvířecí druh (xxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxx xx xxxxxx nedostatků xx xxxx složky, která xx xxxxxxxxxxx pomůckou (x xxxx xxx xxxxxxx psem). Xxxxx xxxxxx pes vykazuje xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx přisoudit xxxxxxxxxxx psovi (xxxx. xxxxxx nemoc nebo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kloubu xxxx.), xxx xx namístě xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (schopnostmi) xxxxxxxxxxx vyhláškou x. 388/2011 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxx - xxxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx.
14. Jak xxxxxxx x odůvodnění dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xx xxx představující xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx odepřel její xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx za vady xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrem, xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx převzala-li xxxxxxxxx xxxxxxxx psa M. 1.9. 2013 x xxxxxxxxx-xx xxxx vodícího xxx x xxxxxxxx xxxxxxx z 27.11.2013 (xxxxxxx x 24.1.2014 xxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě xxxxxx xx převzetí xxxx xxxxx §599 xxxx. 1 xxx. xxx.
15. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Vymezení, x xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx novely xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxxxx x. 404/2012 Xx.), když dovolatelé (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nuceni xxxxxxxx, xxx xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jakým xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx smysl xx x této xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx obracet (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3023/2014).
17. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek nevymezila xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xxxx. §241x xxxx. 2 x § 237 o. s. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 4/2014), v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx “jinak“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 5 xxx. xxx. na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx žalobkyně xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jako nárok xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx, x xx xxxxx §616 x 620 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx §597 a 599 xxx. xxx. (xxxxx xxxxxxxx xxxx nevzal x úvahu, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxx xxxxxx vymezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx „dovolacím xxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla (xxxxxxxxx soudem) posouzena xxxxx“ (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 80/2013). X obsahu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jím již x xxxxxxxxx vyřešenou xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (, xxxxx“) od xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Absence xxxxxxxxx xxxxx x tom, x čem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. správného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx dovolací soud xxxxx uvedenými námitkami xxxxxxxxx xxxxxx zabývat.
20.Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxx §599 xxxx. 1 obč. xxx. a xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x), x) a § 229 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxx jiná xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx podařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).