Xxxxxx věta
Odkázal-Ii xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xx třeba x xxxxxxxxx soudním řízení (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) vycházet x xxxx, že žalobkyně x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxx xxxxxx (dovolatele) xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx odkladu) napadené xxxxxxxxxx zruší, xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 zák. x. 40/1964 Sb.; §43 xxxx. 3 zák. x. 141/1961 Sb.; §135 zák. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 12.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 112/2016, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx dne 18.3.2010 xx xxxxxxx, xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx T. X., spol. x. x. x. (dále xxx ,,úpadkyně"), domáhal, xxx soud uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 3&xxxx;794&xxxx;700 Kč x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx ve xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx zaplacení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxx vyplatit x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx za stavební xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.3.2016, x. x. 19 Xx 400/2011-306, ve xxxxx xxxxxxxx ze dne 16.6.2016, x. x. 19 Cm 400/2011-324:
[1] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 604 965 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx výši 9 % ročně x&xxxx;xxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Kč od 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.),
[2] xxxxxx xxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx x xxxxxxxx xx výši 3 % ročně x xxxxxx 3 604 965 Xx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (výrok XX.),
[3] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 334 326,37 Kč (xxxxx XXX.) a
[4] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx výši 8 % ročně x částky 3 604 965 XX xx 25.11.2009 do 18.3.2010 (xxxxx IV.).
3. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx, xxxx:
[1] rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16.4.2014, x. x. 19 Xx 400/2011-156, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 31.3.2014, x. x. 5 Xxx 515/2013-185, x xxx xxxx vrácena xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x
[2] rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.3.2015, x. x. 19 Xx 400/2011-254, (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.11.2015, x. x. 5 Xxx 196/2015-279, x xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxx byl xx 19.5.1993 xx 19.5.2004 jednatelem xxxxxxxx.
[2] Xxx 26.7.2005 xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „trestní xxxxxxxx"), ve xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xx xxxx (bývalý) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx (dále jen „xxxxx skutek").
[3] Úpadkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpadkyně xxxx xxxxxxxx X. X.
[5] Xxx 12.8.2005 bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. doručeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] V xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx uvedla, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyváděním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Specifikovala, xx xxxxxxxx nechal jako xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- C. XXXXX, x. r. x. (x xxxxxx xx 14.3. xx 17.6.2002),
- X. spol. x x. x. (x xxxxxx xx 22.11. xx 19.12.2002) x
- X. E. x. x. x. (x xxxxxx od 9.3. xx 19.d.2004) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxx").
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx spácháním xxxxxxx xxxxxx došlo „ke xxxxxx xxxxx xx xxxx 3 794 700 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[8] Xxxx xxxxxxxx trestního oznámení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatel I. X.
[9] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 22.5.2007, č. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx konkurs (xxxxx X.), xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx 30 dnů xxx dne prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pohledávky (výrok XXX.).
[10] X hlavním xxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, konaném 3.12.2007 (xxxx xxx „hlavní xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxx úpadkyně vyrozuměn X. V.
[11] Xxxxxxxx xxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxx soud") ze xxx 4.6.2009, č. x. 10 T 286/2006-1354, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx spáchání xxxxxxx skutku (xxxx xxx „trestní xxxxxxxx").
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpadkyně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody.
5. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx úpadkyni xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 604 965 Xx. X xxxxxxx promlčení uvedl, xx procesní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „navýšil" svůj xxxxxxx návrh na xxxxxxx škody o xxxxxx 3 794 700 Xx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx u Městského xxxxx x Brně xxx xx. zn. 10 T 286/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve 25.11.2009 (tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 25.11.2010. Xx xxxxx xxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 604 965 Kč x xxxxxx xx xxxx 9 % x xxxx částky xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
7. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxx X. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2017, x. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] xxxxxx III. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 373 671 Xx (xxxxx xxxxx),
[2] potvrdil X. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a
[3] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx za xxxxxxx. X přihlédnutím k xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeným x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 10 X 286/2006 x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx nenavrhla, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x penězích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (uzavřel, že x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxx zhojit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx snažil učinit xxxx prvního xxxxxx“.
9. Xxxxxx měl xxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Dovodil xxxxx, že žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; od xxxxxx xxxx mohl za xxxxxxxx v řízeních xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hlavního líčení x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx (xxxx zahájením xxxxxxxxxx), aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx „xx takové xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx) xxxxxxxxx návrhu pouze xxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x rozsahem x charakterem ... xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx ,,x. x. x."), xxxx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx o otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx návrh, aby xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx ,,x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
12. Xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx žalobce marné xxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (22.5.2007) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx uplatnit žalobce, xxxxx xxxx navrhnout, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (i xxxx xxxx konáním), x pokud xxxxxxx x konání (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 10 X 286/2006 xxxxxxx, xxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2002. xx. xx. 25 Cdo 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 59/2004“), xx xxxxxxx jehož závěrů xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx poté xxxxxxx podal civilní xxxxxx; xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 1110/2006 (xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxx), a xxxxxxxx ze xxx 28.7.2016, sp. zn. 29 Xxx 2908/2014.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx výkon práv x xxxxxxxxxx vyplývajících x občanskoprávních xxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx do práv x oprávněných xxxxx xxxxxx x nesmí xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), xx xxxxxxx povinen xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x odpovídá za xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon xxxx xx uloží soud.
17. Xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxx xx xxxxx mravy xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k následujícím (xxxxxxxxxxx ustáleným) závěrům:
[1] Xx výkon xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož cílem xxxx dosažení xxxxx x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxx účastníku xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2000, pod č. 126, a xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, uveřejněný xxx x. 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 15/2015").
[2] X xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x konkrétním xxxxxxx - xxxxx, xx výkon xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxx R 15/2015).
[3] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, namítá-li xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jistotě x právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto práva xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x xxxx němuž xx xx takové xxxxxxx zánik xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x charakterem jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odepření práva xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx; xxxx. R 59/2004.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dobrými mravy xxxxx výše uvedenými xxxxxxxxxxxxx kritérii xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx navrhnout x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit škodu xxxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx skutku v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. zn. 29 Xxx 2908/2014, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xx zabýval tím, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné, a xxxxx i nesprávné.
20. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) - rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x věc odvolacímu xxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
21. V průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne, že xxxxx x náhradě xxxxx, x xx x xxxxx, jímž xx xxxxxxxxx odkázán xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.3.1994, sp. xx. 3 Xx 105/93, uveřejněné xxx x. 43/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; dále xxx „X 43/1994“).
22. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx s §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxx trestní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovanému (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu (x to xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx). Pokud xx totiž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx x tomto xxxxxx nerozhodoval (viz xxxxxx X 43/1994).
23. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
24. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
25. X návrhu žalovaného xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 11.12.2017) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx závislé xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, xx. xx. III. ÚS 3425/16), xxx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) odstraněny xxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxx zbytečného xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpředmětným (obsoletním).
26. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx, x xxxx x části xxxxx xx. II xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.