Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-Xx xxxx x trestním řízení xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx výrokem) na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 trestního xxxx), xx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xx smyslu §135 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx z xxxx, že žalobkyně x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx nahradit xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx do poměrů xxxxxxxxx xxxxxx (dovolatele) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx odkladu) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stává xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (obsoletním).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 odst. 1 xxx. x. 40/1964 Xx.; §43 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Sb.; §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 12.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 112/2016, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx ze xxx 18.3.2010 xx xxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx. x. x. x. (xxxx xxx ,,úpadkyně"), domáhal, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 3&xxxx;794&xxxx;700 Kč x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx třetím osobám xxxxxx za stavební xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, x. x. 19 Cm 400/2011-306, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 16.6.2016, x. x. 19 Xx 400/2011-324:
[1] xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx x&xxxx;xxxxxx z prodlení xx xxxx 9 % xxxxx x&xxxx;xxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.),
[2] zamítl xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 3 % ročně x xxxxxx 3 604 965 Kč xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx (výrok XX.),
[3] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx řízení 334 326,37 Xx (xxxxx XXX.) x
[4] xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8 % xxxxx x částky 3 604 965 XX xx 25.11.2009 xx 18.3.2010 (xxxxx XX.).
3. Xxx přitom již x třetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx:
[1] rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.4.2014, x. j. 19 Xx 400/2011-156, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x. x. 5 Xxx 515/2013-185, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x
[2] xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 20.3.2015, x. x. 19 Xx 400/2011-254, (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 25.11.2015, x. x. 5 Xxx 196/2015-279, x xxx byla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního stupně xxxxx z toho, xx:
[1] Xxxxxxxx byl xx 19.5.1993 do 19.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx 26.7.2005 podala xxxxxxxx u Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „trestní xxxxxxxx"), ve xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx výběry z xxxx x pokladny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx (xxxx jen „xxxxx xxxxxx").
[3] Úpadkyně x xxxxxxxx oznámení xxxxxxx, xxx xxxx x odsuzujícím rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
[5] Xxx 12.8.2005 xxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx trestního xxxxxxxx" (xxxx jen „doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] X xxxxxxxx trestního oznámení xxxxxxxx uvedla, že xxx kontrole xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxxxx xxxxxxxxxx vyváděním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (bývalý) xxxxxxxx xxxxxxxx společnostem:
- X. XXXXX, s. x. x. (x xxxxxx xx 14.3. do 17.6.2002),
- X. spol. x r. o. (x xxxxxx xx 22.11. do 19.12.2002) x
- X. E. x. x. x. (x xxxxxx xx 9.3. xx 19.x.2004) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ačkoli tyto xxxxx ve skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „druhý skutek").
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřela xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo „xx xxxxxx škody ve xxxx 3 794 700 Xx, xxx xx důvodem tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[8] Také xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
[9] Xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2007, č. j. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx konkurs (xxxxx X.), správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx byl ustanoven xxxxxxx (xxxxx XX.) x věřitelé xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx 30 dnů xxx dne prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxx pohledávky (xxxxx XXX.).
[10] X hlavním xxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 3.12.2007 (xxxx xxx „hlavní xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxx úpadkyně vyrozuměn X. X.
[11] Žalovaný xxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx soud") xx xxx 4.6.2009, č. x. 10 X 286/2006-1354, zproštěn obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx spáchání xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx rozsudek").
[12] Xxxxxxx trestního rozsudku xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X průběhu xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx náhradu škody.
5. X odkazem na xxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx spáchal xxxxx xxxxxx, x xx xxx úpadkyni xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 604 965 Kč. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3 794 700 Kč.
6. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. zn. 10 X 286/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25.11.2009 (xxxx xx xx skončení xxxxxxxxx xxxx zbýval necelý xxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 25.11.2010. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxx žalobce xx zaplacení 3 604 965 Xx x úrokem xx xxxx 9 % x této xxxxxx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodným.
7. X xxxxxxxx žalovaného xxxxx I. x XXX. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2017, x. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx je žalovaný xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 373 671 Kč (první xxxxx),
[2] xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx) x
[3] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx x xxxx xxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx zopakoval dokazování xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 10 X 286/2006 x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit x penězích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (uzavřel, xx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx“). Tento xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx zhojit xxx za použití xxxxxxxxxxx pravidel, xxx xx xxxxxx učinit xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
9. Xxxxxx xxx odvolací xxxx X. výrok xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007, x. x. 28 K 15/2006-101, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxx ale xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx trestního soudu xx xxxx znemožněno xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx nezavinil, x xxxxx xx xx „xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxx práva“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx ,,x. x. ř."), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x otázku, xxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, jestliže x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx druhého xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxx ,,x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx. Před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (22.5.2007) xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx, xxx soud x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx xxxxxx (i xxxx xxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 10 X 286/2006 nevěděl, bylo xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx nečinností xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002. xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx pod x. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 59/2004“), na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jím xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxx x trestním řízení, x xxxxxx poté xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 1110/2006 (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na běh xxxxxxxxxxx lhůt), x xxxxxxxx xx dne 28.7.2016, sp. xx. 29 Cdo 2908/2014.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené (xxxx xxxxxxxx) rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x oprávněných zájmů xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx ,,ZKV“), je xxxxxxx povinen při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx soud.
17. Xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx vazbě xx xxxxx mravy xx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ustáleným) xxxxxxx:
[1] Xx výkon xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx, jehož cílem xxxx xxxxxxxx účelu x xxxxxx sledovaného xxxxxx normou, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mravy xxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx č. 126, a rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Cdo 3931/2013, uveřejněný xxx x. 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 15/2015").
[2] X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - závěr, xx výkon xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 16/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x též X 15/2015).
[3] Dobrým mravům xxxxxxx neodporuje, namítá-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonným, x xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx mravům xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx nezavinil x vůči xxxxx xx xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx, xxx xxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by přitom xxxxxx xxx xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakým xx odepření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. X 59/2004.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy přijal xxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení (xxxx xxxxxxxxx dokazování), xxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nijak xx xxxxxx nevypořádal s (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 29 Xxx 2908/2014, xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxx xxxxxxxx stránkách; xxx.xxxxx.xx).
19. Opřel-li xxxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx marné uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xx zabýval xxx, xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku, x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právem, Nejvyšší xxxx - xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) - rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
21. V xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx, jímž xx xxxxxxxxx odkázán xxxxx §229 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xx občansko-právní xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s §43 xxxx. 3 trestního xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.3.1994, sp. xx. 3 Xx 105/93, xxxxxxxxxx pod x. 43/1994 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 43/1994“).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadkyni x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (samostatným xxxxxxx) xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxx soudním řízení (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx žalovanému) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x to xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx úpadkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx o xxxxx xxxxxx nerozhodoval (viz xxxxxx X 43/1994).
23. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud závazný (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
24. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
25. X xxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 11.12.2017) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx odklad vykonatelnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16), xxx mimo xxxx znamená, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpředmětným (xxxxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx (xx 31.12.2013), se xxxxxx x čl. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x části xxxxx xx. II bodu 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.