Xxxxxx věta
Odkázal-Ii soud x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx výrokem) xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 trestního xxxx), xx třeba x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 věty xxxxx o. s. x.) xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně x xxxxxxx s §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx (bez xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stává xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx.; §43 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Xx.; §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 12.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 112/2016, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx ze xxx 18.3.2010 xx xxxxxxx, xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., spol. x. x. o. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx"), domáhal, xxx soud uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 3 794 700 Kč x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx ve xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxxx xxx xxxxxxxx úpadkyni xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stavební xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x&xxxx;Xxxx rozsudkem xx xxx 8.3.2016, x. x. 19 Xx 400/2011-306, ve znění xxxxxxxx xx dne 16.6.2016, x. x. 19 Xx 400/2011-324:
[1] xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 9 % ročně x&xxxx;xxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx xx 19.3.2010 do zaplacení (xxxxx X.),
[2] xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx úrok z xxxxxxxx ve xxxx 3 % xxxxx x xxxxxx 3 604 965 Kč xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx II.),
[3] xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 334 326,37 Xx (xxxxx XXX.) a
[4] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8 % xxxxx x xxxxxx 3 604 965 XX xx 25.11.2009 xx 18.3.2010 (xxxxx XX.).
3. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, xxxx:
[1] xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.4.2014, x. j. 19 Xx 400/2011-156, xxx xxxxxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 31.3.2014, x. x. 5 Xxx 515/2013-185, x xxx byla xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení, x
[2] rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.3.2015, x. x. 19 Xx 400/2011-254, (v xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 25.11.2015, x. j. 5 Xxx 196/2015-279, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Žalovaný xxx xx 19.5.1993 xx 19.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx 26.7.2005 xxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx oznámení (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx"), xx kterém xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx (xxxx jen „xxxxx xxxxxx").
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2 687 500 Kč.
[4] Xxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxx úpadkyně xxxx xxxxxxxx X. X.
[5] Xxx 12.8.2005 bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. doručeno nedatované xxxxxx označené xxxx „xxxxxxxx trestního xxxxxxxx" (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] X xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- X. XXXXX, x. r. x. (x xxxxxx xx 14.3. xx 17.6.2002),
- X. spol. x x. x. (x období xx 22.11. xx 19.12.2002) x
- X. X. x. r. x. (x období xx 9.3. do 19.d.2004) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ačkoli tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedeny (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx").
[7] Xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřela xxx, xx xxxxxxxxx druhého xxxxxx došlo „ke xxxxxx xxxxx ve xxxx 3 794 700 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[8] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
[9] Na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx II.) x věřitelé xxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx 30 xxx xxx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
[10] O xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, konaném 3.12.2007 (xxxx jen „hlavní xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxx X. V.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx soud") ze xxx 4.6.2009, x. x. 10 X 286/2006-1354, zproštěn obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro spáchání xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx").
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody.
5. X xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx skutek, x xx tím xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 3 604 965 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx procesní xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx, x to i xxxxx, xxx-xx x xxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx" svůj xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3 794 700 Kč.
6. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx trestní řízení xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 10 X 286/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25.11.2009 (tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 25.11.2010. Xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 604 965 Kč x úrokem xx xxxx 9 % x xxxx xxxxxx xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx xxxxxxx důvodným.
7. X xxxxxxxx žalovaného xxxxx I. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2017, x. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] xxxxxx III. xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 373 671 Xx (xxxxx xxxxx),
[2] xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx) x
[3] rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí a xxxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně protiprávního xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx vedeným u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 10 X 286/2006 x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx nenavrhla, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit x xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx (uzavřel, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx úpadkyně „rozšířila xxxxxxxxx na náhradu xxxxx“). Xxxxx nedostatek xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně“.
9. Xxxxxx měl xxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xx výsledku) xx správný. Dovodil xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007, č. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxx mohl xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ale xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení x nesprávným procesním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx znemožněno xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplynutí promlčecí xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx by xx „xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x x xxxx škody) xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
10. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx ,,o. x. ř."), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obsahu dovolání xxx x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jestliže v trestním xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx kvůli nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx líčení.
11. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx ,,x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
12. Dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (22.5.2007) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx úpadkyně mohl xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx konáním), x xxxxx xxxxxxx x konání (trestního) xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 10 T 286/2006 xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.8.2002. xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 59/2004“), xx xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx nemravná xxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x teprve xxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 1110/2006 (podle xxxxxxx xxxx prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx), a xxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, sp. xx. 29 Xxx 2908/2014.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obč. xxx.“), xxxxx výkon xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících x občanskoprávních vztahů xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx v rozporu x dobrými mravy.
Podle §8 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx ,,XXX“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx x odbornou péčí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxx na xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ustáleným) xxxxxxx:
[1] Xx xxxxx práva x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxx xxxxxxxxx pouze takové xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dosažení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx mravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxx účastníku újmu (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2000, pod č. 126, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xxx 3931/2013, uveřejněný pod x. 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 15/2015").
[2] X xxxx, že argumentem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx má být xxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx s dobrými xxxxx skutečně v xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 16/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x též X 15/2015).
[3] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, namítá-li xxxxx promlčení práva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x právních xxxxxxxx xx institutem xxxxxxxx, x tedy použitelným xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v těch xxxxxxxxxxx případech, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezavinil x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx plnění x xxxxxxxx uplynutí promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x rozsahem x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx promlčení; xxxx. X 59/2004.
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx promlčení s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx navrhnout x xxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxx dokazování), aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bránily xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku v xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2016, xx. zn. 29 Cdo 2908/2014, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - stejně xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxx xxxxxxxx stránkách; xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby nezavinil, xxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx líčení, aniž xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu škody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku, x xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, je xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právem, Nejvyšší xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. s. x.).
21. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „trestní xxx“), na občansko-právní xxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.3.1994, sp. xx. 3 Xx 105/93, uveřejněné pod x. 43/1994 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; dále xxx „X 43/1994“).
22. Jestliže xxxx trestní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadkyni x nárokem na xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.) xxxxxxxx z xxxx, xx úpadkyně x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx žalovanému) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x to xxx xxxxx způsobenou spácháním xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx totiž úpadkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx X 43/1994).
23. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
24. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, včetně řízení xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
25. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx 11.12.2017) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16), xxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx (xxxxxxxxxx) odstraněny xxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx odkladu) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpředmětným (obsoletním).
26. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x části xxxxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.