Právní xxxx
Xxxxxxx-Xx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx s nárokem xx náhradu xxxxx (xxxxxxxxxxx výrokem) xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.) vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx trestní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do poměrů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx soud (bez xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Sb.; §43 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Sb.; §135 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 12.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 112/2016, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 18.3.2010 se xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx. s. x. x. (dále xxx ,,xxxxxxxx"), xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;794&xxxx;700 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, kterou xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplatit z jejího xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stavební xxxxx, které nebyly xxxxxxxxx.
2. Krajský soud x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, x. x. 19 Xx 400/2011-306, xx znění xxxxxxxx xx dne 16.6.2016, č. j. 19 Xx 400/2011-324:
[1] xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci 3 604 965 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 9 % ročně z částky 3&xxxx;604&xxxx;965 Kč od 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.),
[2] zamítl xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xx výši 3 % xxxxx x xxxxxx 3 604 965 Xx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (výrok XX.),
[3] xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx řízení 334 326,37 Xx (xxxxx XXX.) x
[4] xxxxxxxx řízeni x xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx výši 8 % xxxxx x částky 3 604 965 XX xx 25.11.2009 xx 18.3.2010 (xxxxx XX.).
3. Xxx xxxxxx xxx x třetí rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx:
[1] xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.4.2014, x. j. 19 Xx 400/2011-156, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 31.3.2014, x. x. 5 Xxx 515/2013-185, a xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx, x
[2] xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 20.3.2015, x. j. 19 Xx 400/2011-254, (v xxxxxxxxxx částech) xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 25.11.2015, x. j. 5 Xxx 196/2015-279, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z toho, xx:
[1] Xxxxxxxx byl xx 19.5.1993 xx 19.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx 26.7.2005 podala xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v X. xxxxxxx oznámení (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx"), xx kterém xxxxxx, že xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a pokladny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx (dále jen „xxxxx xxxxxx").
[3] Xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2 687 500 Xx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx X. X.
[5] Xxx 12.8.2005 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. doručeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx jen „doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] X xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx kontrole účetnictví xxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Specifikovala, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- X. XXXXX, s. r. x. (x období xx 14.3. xx 17.6.2002),
- X. spol. x r. x. (x xxxxxx xx 22.11. xx 19.12.2002) x
- X. E. x. x. o. (x xxxxxx xx 9.3. do 19.x.2004) xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedeny (xxxx xxx „xxxxx skutek").
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx spácháním xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 3 794 700 Xx, což xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[8] Také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpadkyně xxxx xxxxxxxx X. X.
[9] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2007, x. j. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx 30 xxx xxx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pohledávky (výrok XXX.).
[10] X xxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxxx 3.12.2007 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. V.
[11] Žalovaný xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.6.2009, x. x. 10 T 286/2006-1354, zproštěn xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxx xxxxxx x shledán xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx skutku (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx").
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku promlčení xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx náhradu škody.
5. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně konstatoval, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx skutek, x xx xxx úpadkyni xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 3 604 965 Kč. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úkony xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx obsahu, x to i xxxxx, xxx-xx x xxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „navýšil" xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx o xxxxxx 3 794 700 Kč.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 10 X 286/2006 xxxxxxxxxx skončeno xxxxxx 25.11.2009 (xxxx že xx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxx xxx), konstatoval soud xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxxx do 25.11.2010. Xx xxxxx základě xxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl x nárok xxxxxxx xx zaplacení 3 604 965 Kč x xxxxxx xx xxxx 9 % x xxxx xxxxxx xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. x XXX. výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2017, x. x. 5 Cmo 112/2016-347:
[1] xxxxxx III. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 373 671 Kč (první xxxxx),
[2] potvrdil I. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) a
[3] xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx správná. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 10 X 286/2006 x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nenavrhla, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (uzavřel, xx x xxxxxxxx trestního xxxxxxxx nevyplývá, že xx úpadkyně „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně“.
9. Xxxxxx xxx odvolací xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Dovodil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, prohlásil Krajský xxxx v Brně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nesprávným procesním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého skutku. Xxxxxxx tedy podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xx „xx takové xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxx promlčecí xxxx jevilo nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x charakterem ... xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
10. Žalovaný xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx ,,o. x. x."), xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolání xxx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jestliže x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx vyrozuměn x xxxxxx hlavního xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že žalobu ,,x xxxxx jejím xxxxxxx xxxxxxx".
12. Dovolatel xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx marné xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx. Před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (22.5.2007) xxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Po xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx úpadkyně xxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx x konání (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 10 X 286/2006 xxxxxxx, bylo xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx.
14. Na podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.8.2002. xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 59/2004“), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemravná xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx pokusila xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním řízení, x xxxxxx xxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 1110/2006 (podle xxxxxxx nemá prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxx), a xxxxxxxx xx dne 28.7.2016, xx. xx. 29 Xxx 2908/2014.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx dovolatelem otevřené xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx označené) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx výkon práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nesmí xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,ZKV“), xx xxxxxxx povinen xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x odpovídá za xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx uloží soud.
17. Xxxxxxxx §3 odst. 1 obč. zák. xx xxxxx na xxxxx mravy xx Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím (xxxxxxxxxxx ustáleným) závěrům:
[1] Xx xxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normou, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mravy vedeno xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx x. 126, a rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; dále xxx „X 15/2015").
[2] X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxx - závěr, xx xxxxx práva xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (srov. např. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.1997, xx. zn. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 16/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx R 15/2015).
[3] Dobrým mravům xxxxxxx xxxxxxxxxx, namítá-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jistotě x xxxxxxxx xxxxxxxx xx institutem xxxxxxxx, x xxxx použitelným xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx by se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x těch xxxxxxxxxxx případech, kdy xx xxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezavinil x xxxx xxxxx xx za takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx práva a x důvody, pro xxxxx xxx právo xxxx neuplatnil. Tyto xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx být naplněny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení; xxxx. X 59/2004.
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx přijal xxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx dokazování), aby xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) důvody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.7.2016, sp. zn. 29 Xxx 2908/2014, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. lednu 2001 - xx xxxx webových stránkách; xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx druhého xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, je xxxx xxxxxx posouzení xxxx neúplné, x xxxxx i nesprávné.
20. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
21. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x náhradě xxxxx, x to x xxxxx, jímž xx xxxxxxxxx odkázán xxxxx §229 xxxx. 1 zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xx občansko-právní xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s §43 xxxx. 3 trestního xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.3.1994, sp. xx. 3 Xx 105/93, xxxxxxxxxx xxx x. 43/1994 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; dále xxx „X 43/1994“).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx odkázal úpadkyni x xxxxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx smyslu §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x §43 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx trestní soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nahradit xxxxx (x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx úpadkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spácháním xxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxxxx, trestní xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx X 43/1994).
23. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
24. X xxxxx rozhodnutí odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx x o nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.).
25. X návrhu žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (který xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx 11.12.2017) Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3425/16), xxx xxxx xxxx znamená, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tím, xx dovolací soud (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (obsoletním).
26. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x čl. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, a dále x části xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.