Xxxxxx věta
Odkázal-Ii xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, že žalobkyně x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do poměrů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx soud (bez xxxxxxxxxx odkladu) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stává xx xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (obsoletním).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 odst. 1 xxx. č. 40/1964 Sb.; §43 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Xx.; §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 12.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 112/2016, x xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xx žalobce, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx. x. x. x. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx"), domáhal, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 3&xxxx;794&xxxx;700 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 12 % xxxxx od 25.11.2009 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx úpadkyni xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, x. x. 19 Cm 400/2011-306, ve znění xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 19 Cm 400/2011-324:
[1] xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 9 % xxxxx x&xxxx;xxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx od 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.),
[2] xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3 % xxxxx x xxxxxx 3 604 965 Xx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.),
[3] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 334 326,37 Xx (xxxxx XXX.) a
[4] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8 % ročně x xxxxxx 3 604 965 XX xx 25.11.2009 xx 18.3.2010 (xxxxx XX.).
3. Xxx přitom xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxx:
[1] xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 16.4.2014, x. x. 19 Xx 400/2011-156, byl xxxxxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x. j. 5 Xxx 515/2013-185, a xxx xxxx vrácena xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x
[2] rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 20.3.2015, x. x. 19 Xx 400/2011-254, (x xxxxxxxxxx částech) xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 25.11.2015, x. j. 5 Xxx 196/2015-279, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vrácena xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxx xxx xx 19.5.1993 do 19.5.2004 jednatelem úpadkyně.
[2] Xxx 26.7.2005 podala xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x X. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx"), xx kterém xxxxxx, xx má xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxx (xxxxxx) jednatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx (xxxx xxx „xxxxx skutek").
[3] Xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxx, aby soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 687 500 Kč.
[4] Xxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
[5] Xxx 12.8.2005 bylo Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx X. xxxxxxxx nedatované xxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení" (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] X xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- X. XXXXX, x. x. x. (x xxxxxx xx 14.3. xx 17.6.2002),
- X. spol. x x. x. (x xxxxxx xx 22.11. do 19.12.2002) x
- X. X. x. x. x. (x období xx 9.3. do 19.d.2004) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „druhý skutek").
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx spácháním xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xx xxxxxx škody ve xxxx 3 794 700 Xx, xxx xx důvodem tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[8] Xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxx xxxx jednatel X. X.
[9] Xx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pohledávky (výrok XXX.).
[10] X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx, konaném 3.12.2007 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx"), byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměn X. X.
[11] Žalovaný xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně (xxxx xxx jen „xxxxxxx soud") xx xxx 4.6.2009, x. x. 10 X 286/2006-1354, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx spáchání xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „trestní rozsudek").
[12] Xxxxxxx trestního rozsudku xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 604 965 Xx. K xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx úkony xx třeba posuzovat xxxxx xxxxxx obsahu, x xx i xxxxx, xxx-xx x xxxxx poškozeného, aby xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „navýšil" xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx o xxxxxx 3 794 700 Xx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx trestní xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 10 X 286/2006 xxxxxxxxxx skončeno teprve 25.11.2009 (xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zbýval xxxxxx xxx), xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně, xx xx promlčecí doba xxxxxxxxxxx xx 25.11.2010. Xx xxxxx xxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nárok žalobce xx xxxxxxxxx 3 604 965 Xx x xxxxxx ve xxxx 9 % x xxxx xxxxxx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodným.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. a XXX. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.1.2017, x. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] xxxxxx III. xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 373 671 Xx (xxxxx xxxxx),
[2] xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx) x
[3] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx a xxxxxx výrok).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a výše xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitce promlčení xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 10 T 286/2006 x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spácháním druhého xxxxxx (xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx úpadkyně „xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx“). Xxxxx nedostatek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel, xxx xx snažil xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně“.
9. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxx x úvahu, xx usnesením xx xxx 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xx bylo znemožněno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezavinil, x xxxxx by se „xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen ,,o. x. ř."), maje xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu. Xxxxx obsahu dovolání xxx x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v trestním xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xxxxxx ,,x xxxxx xxxxx xxxxxxx zamítne".
12. Dovolatel xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (22.5.2007) mohl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx prostřednictvím civilní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
13. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (i xxxx xxxx konáním), x xxxxx žalobce x konání (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx pod sp. xx. 10 T 286/2006 xxxxxxx, xxxx xxx spíš xxxx xxxxxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2002. xx. xx. 25 Cdo 1839/2000, uveřejněný xxx x. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále jen „X 59/2004“), na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemravná jen xxxxx, xx se xxxxxxxx pokusila xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x teprve xxxx xxxxxxx podal civilní xxxxxx; xxxxxxxxx x xx xxxxxx rozsudku xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 1110/2006 (xxxxx xxxxxxx nemá prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůt), x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2016, sp. xx. 29 Cdo 2908/2014.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx a xxxxx xxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx zákon nebo xx uloží xxxx.
17. Xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xx xxxxx xx xxxxx mravy xx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ustáleným) závěrům:
[1] Xx výkon práva x xxxxxxx s xxxxxxx mravy lze xxxxxxxxx pouze takové xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dosažení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, pod x. 126, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; dále xxx „X 15/2015").
[2] X xxxx, že argumentem xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx výkon xxxxx, xxxxxxx, xx odpovídající xxxxxx xxxxx xxxx xxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zjištění xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 16/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxx X 15/2015).
[3] Dobrým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dobrým xxxxxx xxx x těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s rozsahem x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xx principu xxxxxx jistoty, xxxxx xx odepření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. X 59/2004.
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx mravy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérii xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx mravy přijal xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem trestního xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spácháním druhého xxxxxx. Nijak xx xxxxxx nevypořádal x (xxxxxxx) důvody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2016, sp. zn. 29 Xxx 2908/2014, xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx - stejně xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu přijatá xx 1. lednu 2001 - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx soud xxxxx x xxx, xx xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezavinil, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxx, xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) - xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
21. X xxxxxxx xxxxxxx řízení odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, a to x výrok, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx návrhu poškozeného, xxxxx xx v xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.3.1994, sp. xx. 3 Xx 105/93, xxxxxxxxxx xxx x. 43/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; dále xxx „X 43/1994“).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x souladu x §43 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxx trestní xxxx x odsuzujícím rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nahradit xxxxx (x xx xxx xxxxx způsobenou spácháním xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku). Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx skutku řádně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx o xxxxx xxxxxx nerozhodoval (xxx xxxxxx R 43/1994).
23. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
24. X xxxxx rozhodnutí odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
25. X xxxxxx žalovaného xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (který xxx dovolacímu soudu xxxxxxx 11.12.2017) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx závislé xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16), což xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (obsoletním).
26. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x něm (xx 31.12.2013), xx xxxxxx z xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx x části xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.