Právní věta
Odkázal-Ii soud x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, xxx trestní xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolatele) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx odkladu) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší, xxxxx xx návrh xx xxxxxx vykonatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 zák. x. 40/1964 Xx.; §43 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Sb.; §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, xx. zn. 5 Xxx 112/2016, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx ze dne 18.3.2010 xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx. x. x. o. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx"), domáhal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;794&xxxx;700 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx ve xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx žalovaný úpadkyni xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxx xx stavební xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, x. x. 19 Xx 400/2011-306, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.6.2016, č. x. 19 Xx 400/2011-324:
[1] xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx výši 9 % xxxxx x&xxxx;xxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx od 19.3.2010 xx zaplacení (xxxxx X.),
[2] xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nároku žalobce xx xxxx x xxxxxxxx ve výši 3 % ročně x xxxxxx 3 604 965 Kč xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.),
[3] xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů řízení 334 326,37 Xx (xxxxx XXX.) x
[4] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ve výši 8 % xxxxx x xxxxxx 3 604 965 KČ xx 25.11.2009 xx 18.3.2010 (xxxxx XX.).
3. Xxx xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxx:
[1] rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 16.4.2014, x. j. 19 Xx 400/2011-156, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x. x. 5 Xxx 515/2013-185, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení, x
[2] xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 20.3.2015, x. x. 19 Xx 400/2011-254, (v xxxxxxxxxx částech) xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.11.2015, x. x. 5 Xxx 196/2015-279, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vrácena xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxx xx 19.5.1993 xx 19.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx 26.7.2005 podala xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v X. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx"), xx kterém xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxx (bývalý) jednatel xxxxxxxx výběry x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2 687 500 Xx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx").
[3] Xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 687 500 Kč.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
[5] Xxx 12.8.2005 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx nedatované xxxxxx označené xxxx „xxxxxxxx trestního oznámení" (xxxx xxx „doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] X xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxx kontrole xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z jejího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- X. XXXXX, s. x. x. (x xxxxxx xx 14.3. xx 17.6.2002),
- G. xxxx. x r. o. (x období xx 22.11. xx 19.12.2002) x
- X. X. x. r. o. (x xxxxxx xx 9.3. xx 19.x.2004) xxxxxx za stavební xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx provedeny (dále xxx „xxxxx skutek").
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřela tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo „xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 3 794 700 Kč, xxx xx důvodem tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[8] Také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
[9] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (výrok XX.) x věřitelé byli xxxxxxx, xxx ve xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásili xxxxxxx xxx pohledávky (výrok XXX.).
[10] X xxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 3.12.2007 (xxxx jen „hlavní xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx též xxx „xxxxxxx soud") xx xxx 4.6.2009, x. x. 10 X 286/2006-1354, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro spáchání xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „trestní xxxxxxxx").
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpadkyně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody.
5. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx tím xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 3 604 965 Xx. X xxxxxxx promlčení xxxxx, xx procesní úkony xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx, x to x xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx „xxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxx 3 794 700 Xx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx trestní xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 10 X 286/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve 25.11.2009 (tedy že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx necelý xxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx xx 25.11.2010. Xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 604 965 Kč x úrokem xx xxxx 9 % x xxxx xxxxxx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodným.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x XXX. výroku rozsudku xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, x. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] xxxxxx XXX. xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 373 671 Xx (xxxxx xxxxx),
[2] xxxxxxxx X. xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x
[3] rozhodl x nákladech odvolacího xxxxxx (xxxxx a xxxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 10 X 286/2006 a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“). Xxxxx nedostatek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx zhojit xxx za použití xxxxxxxxxxx pravidel, xxx xx snažil xxxxxx xxxx prvního xxxxxx“.
9. Xxxxxx xxx odvolací xxxx X. výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (ve xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxx, xx usnesením xx xxx 22.5.2007, x. x. 28 K 15/2006-101, prohlásil Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxx mohl xx xxxxxxxx v řízeních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hlavního líčení x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xx „xx xxxxxx situace (x xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx ,,x. x. ř."), xxxx xx to, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého skutku, x xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxxxxx líčení.
11. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx ,,x xxxxx xxxxx xxxxxxx zamítne".
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (22.5.2007) xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby soud x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úpadkyně xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxx mohl navrhnout, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxx v odsuzujícím xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx), x pokud xxxxxxx x xxxxxx (trestního) xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 10 X 286/2006 xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody x občanském xxxxxxx xxxxxx. Svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.8.2002. sp. xx. 25 Xxx 1839/2000, uveřejněný xxx x. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 59/2004“), na xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx pokusila xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku nejdříve x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx poté xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx; poukazuje x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 1110/2006 (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx), a xxxxxxxx ze dne 28.7.2016, sp. xx. 29 Cdo 2908/2014.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx výkon xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx x dobrými mravy.
Podle §8 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx ,,ZKV“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon xxxx xx xxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxx mravy xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx zabýval. Dospěl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ustáleným) závěrům:
[1] Xx výkon práva x xxxxxxx x xxxxxxx mravy lze xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx dosažení xxxxx x xxxxxx sledovaného xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx mravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, pod x. 126, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxx pod x. 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 15/2015").
[2] X xxxx, xx argumentem xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx důkladnými xxxxxxxxxx zjištěními x xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x dobrými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 16/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x též X 15/2015).
[3] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx vůči němu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx marné uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx xx xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx uplynutí promlčecí xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x rozsahem x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, pro xxxxx své xxxxx xxxx neuplatnil. Tyto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x natolik výjimečné xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxx významný xxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx; xxxx. X 59/2004.
18. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx mravy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil. Xxxxx x rozporu xxxxxxx promlčení s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyrozuměn x xxxxxx hlavního xxxxxx a nesprávným xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bránily xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx též xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2016, sp. xx. 29 Xxx 2908/2014, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu přijatá xx 1. lednu 2001 - xx xxxx xxxxxxxx stránkách; xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx o konání xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - aniž xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.) - xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
21. V xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx x výrok, xxxx xx xxxxxxxxx odkázán xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „trestní xxx“), xx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx návrhu poškozeného, xxxxx xx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 trestního xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 4.3.1994, xx. xx. 3 Xx 105/93, xxxxxxxxxx xxx x. 43/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 43/1994“).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx smyslu §135 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, xx úpadkyně x xxxxxxx s §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu (x xx xxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, trestní xxxx xx x xxxxx xxxxxx nerozhodoval (viz xxxxxx R 43/1994).
23. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
24. V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř.).
25. X xxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (který xxx dovolacímu xxxxx xxxxxxx 11.12.2017) Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx totiž závislé xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16), xxx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tím, xx dovolací xxxx (xxx zbytečného odkladu) xxxxxxxx rozhodnutí zruší, xxxxx se xxxxx xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o něm (xx 31.12.2013), se xxxxxx x čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, a xxxx x xxxxx xxxxx xx. II xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.