Xxxxxx věta
Odkázal-Ii xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx výrokem) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 odst. 1 trestního xxxx), xx třeba v xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xx smyslu §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x souladu x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx řízení (dovolatele) xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx odkladu) napadené xxxxxxxxxx zruší, stává xx xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx.; §43 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Xx.; §135 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 12.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 112/2016, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadkyně X. X., xxxx. x. x. o. (dále xxx ,,xxxxxxxx"), domáhal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 794 700 Xx x&xxxx;xxxxxx z prodlení xx xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxx vyplatit x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx za stavební xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.3.2016, x. x. 19 Xx 400/2011-306, ve znění xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 19 Cm 400/2011-324:
[1] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx s úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx výši 9 % xxxxx x&xxxx;xxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.),
[2] xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3 % xxxxx x xxxxxx 3 604 965 Xx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (výrok XX.),
[3] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 334 326,37 Xx (xxxxx III.) x
[4] xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8 % xxxxx x xxxxxx 3 604 965 XX xx 25.11.2009 do 18.3.2010 (výrok XX.).
3. Xxx xxxxxx již x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx:
[1] xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.4.2014, x. j. 19 Xx 400/2011-156, byl xxxxxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 31.3.2014, x. x. 5 Xxx 515/2013-185, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení, x
[2] xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2015, x. j. 19 Xx 400/2011-254, (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 25.11.2015, x. x. 5 Xxx 196/2015-279, a xxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxx xx 19.5.1993 xx 19.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx 26.7.2005 xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x X. xxxxxxx oznámení (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx"), xx kterém xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx měl žalovaný xxxxxxxx, xxxx xx xxxx (xxxxxx) jednatel xxxxxxxx výběry x xxxx a pokladny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2 687 500 Xx (dále jen „xxxxx xxxxxx").
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2 687 500 Xx.
[4] Xxxxxxx oznámení učinil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx I. K.
[5] Xxx 12.8.2005 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx trestního oznámení" (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- X. XXXXX, x. x. x. (x xxxxxx xx 14.3. xx 17.6.2002),
- G. spol. x x. x. (x xxxxxx xx 22.11. do 19.12.2002) x
- X. X. x. r. o. (x xxxxxx od 9.3. do 19.x.2004) xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx").
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „ke xxxxxx škody ve xxxx 3 794 700 Kč, xxx xx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx oznámení".
[8] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem úpadkyně xxxx jednatel I. X.
[9] Xx majetek xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxx byli xxxxxxx, aby ve xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxx pohledávky (xxxxx XXX.).
[10] O hlavním xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxxx 3.12.2007 (xxxx jen „hlavní xxxxxx"), byl xxxx xxxxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxx X. X.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Brně (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.6.2009, x. x. 10 X 286/2006-1354, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxx xxxxxx x shledán xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutku (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx").
[12] Xxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X průběhu xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx.
5. X odkazem na xxxxxxx rozsudek soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutek, a xx xxx úpadkyni xxxxxxxx škodu xx xxxx 3 604 965 Kč. X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx procesní xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to i xxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx. Z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxx mínění xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody o xxxxxx 3 794 700 Xx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 10 T 286/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25.11.2009 (xxxx že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zbýval necelý xxx), konstatoval soud xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 25.11.2010. Xx xxxxx xxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, že nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx promlčen xxxxx x nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx 3 604 965 Kč x úrokem xx xxxx 9 % x této xxxxxx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
7. X odvolání žalovaného xxxxx X. a XXX. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2017, x. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] xxxxxx XXX. xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně tak, xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 373 671 Xx (xxxxx xxxxx),
[2] xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) a
[3] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně protiprávního xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 10 X 286/2006 x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx nenavrhla, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost nahradit x penězích xxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx (uzavřel, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „rozšířila xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „nelze zhojit xxx za použití xxxxxxxxxxx pravidel, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně“.
9. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx I. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx výsledku) xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2007, č. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; xx tohoto xxxx xxxx xx xxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx vyrozuměn o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx soud x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplynutí promlčecí xxxx nezavinil, x xxxxx xx xx „xx takové situace (x přihlédnutím i x xxxx xxxxx) xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x rozsahem x xxxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxx práva“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
10. Žalovaný xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx ,,x. x. ř."), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx, kdy žalobce xxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx hlavního xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx ,,x xxxxx jejím xxxxxxx xxxxxxx".
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (22.5.2007) mohl xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby soud x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx.
13. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (i xxxx xxxx xxxxxxx), x pokud xxxxxxx x xxxxxx (trestního) xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 10 X 286/2006 xxxxxxx, bylo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002. xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, uveřejněný xxx x. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 59/2004“), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx se xxxxxxxx pokusila uplatnit xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; poukazuje i xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 1110/2006 (xxxxx xxxxxxx xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, sp. zn. 29 Xxx 2908/2014.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otevřené xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx výkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxx x dobrými mravy.
Podle §8 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx ,,XXX“), je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon xxxx xx xxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxx na xxxxx mravy se Xxxxxxxx soud ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx zabýval. Dospěl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
[1] Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedeno xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Xxx 992/99, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, pod č. 126, a xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 15/2015").
[2] X xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu musí xxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládat, že xxxx xxxxxxxx dovolují - v konkrétním xxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx práva xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, sp. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx pod x. 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x též R 15/2015).
[3] Xxxxxx mravům xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx institutem zákonným, x xxxx použitelným xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx mravům xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx tohoto práva xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxx, xxx xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx jistoty, jakým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení; xxxx. X 59/2004.
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přijal xxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit škodu xxxxxxxxxx spácháním druhého xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx nevypořádal x (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx též xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2016, xx. zn. 29 Xxx 2908/2014, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - na xxxx webových stránkách; xxx.xxxxx.xx).
19. Opřel-li tedy xxxxxxxx soud xxxxx x xxx, xx xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezavinil, xxxxxxxx x skutečnost, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx - xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
21. X průběhu xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx nepřehlédne, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, jímž xx poškozený xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxx xxx „trestní xxx“), xx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 4.3.1994, xx. xx. 3 Xx 105/93, xxxxxxxxxx pod x. 43/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 43/1994“).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odkázal úpadkyni x xxxxxxx xx xxxxxxx škody (samostatným xxxxxxx) na xxxxxx xx věcech občanskoprávních, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.) vycházet z xxxx, xx úpadkyně x souladu s §43 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx způsobenou spácháním xxxxxxx xxxxxx). Pokud xx totiž xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx o xxxxx xxxxxx nerozhodoval (xxx xxxxxx X 43/1994).
23. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
24. V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).
25. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxx dovolacímu xxxxx xxxxxxx 11.12.2017) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3425/16), xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx negativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (obsoletním).
26. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x čl. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x části xxxxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.