Právní xxxx
Xxxxxxx-Xx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx s nárokem xx náhradu xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xx třeba v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx x §43 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx řízení (dovolatele) xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) napadené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §3 odst. 1 xxx. č. 40/1964 Sb.; §43 xxxx. 3 zák. x. 141/1961 Sb.; §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 12.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 112/2016, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xx žalobce, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., spol. s. x. x. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx"), domáhal, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;794&xxxx;700 Kč x&xxxx;xxxxxx z prodlení xx xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx žalovaný úpadkyni xxxxxxxx xxx, xx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z jejího xxxxxxx třetím osobám xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxx rozsudkem ze xxx 8.3.2016, x. x. 19 Xx 400/2011-306, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, č. x. 19 Xx 400/2011-324:
[1] xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx s úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 9 % ročně z částky 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.),
[2] zamítl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ve výši 3 % xxxxx x xxxxxx 3 604 965 Kč xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.),
[3] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 334 326,37 Xx (xxxxx III.) a
[4] xxxxxxxx řízeni x xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx výši 8 % xxxxx x xxxxxx 3 604 965 XX xx 25.11.2009 xx 18.3.2010 (xxxxx XX.).
3. Xxx přitom xxx x třetí rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx:
[1] xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 16.4.2014, x. j. 19 Xx 400/2011-156, byl xxxxxx usnesením Vrchního xxxxx v Olomouci xx dne 31.3.2014, x. x. 5 Xxx 515/2013-185, a xxx byla vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení, x
[2] xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 20.3.2015, x. x. 19 Xx 400/2011-254, (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.11.2015, x. x. 5 Xxx 196/2015-279, x xxx byla v xxxxx rozsahu vrácena xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z toho, xx:
[1] Xxxxxxxx xxx xx 19.5.1993 do 19.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx 26.7.2005 xxxxxx xxxxxxxx u Městského xxxxxxxx zastupitelství x X. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „trestní xxxxxxxx"), ve xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, kterého xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx (xxxxxx) jednatel xxxxxxxx výběry z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvojil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx").
[3] Úpadkyně x trestním oznámení xxxxxxx, xxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx.
[4] Xxxxxxx oznámení učinil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K.
[5] Xxx 12.8.2005 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx xxx „doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] V xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxx kontrole xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (bývalý) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- X. XXXXX, s. x. x. (x období xx 14.3. xx 17.6.2002),
- X. xxxx. x x. o. (x xxxxxx xx 22.11. do 19.12.2002) x
- X. X. x. x. x. (x xxxxxx od 9.3. xx 19.d.2004) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tyto xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx provedeny (dále xxx „druhý xxxxxx").
[7] Xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 3 794 700 Kč, xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[8] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
[9] Na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 22.5.2007, č. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx konkurs (výrok X.), správcem konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxx byli xxxxxxx, xxx xx xxxxx 30 dnů xxx dne prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pohledávky (xxxxx XXX.).
[10] O hlavním xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxxx 3.12.2007 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměn X. X.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.6.2009, č. x. 10 X 286/2006-1354, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxx xxxxxx x shledán xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „trestní rozsudek").
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxx na xxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx úpadkyni xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 604 965 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úkony xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3 794 700 Xx.
6. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx trestní řízení xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 10 T 286/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25.11.2009 (tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zbýval xxxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do 25.11.2010. Xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčen xxxxx x xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx 3 604 965 Kč x xxxxxx ve xxxx 9 % x této xxxxxx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx žalovaného xxxxx X. x XXX. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, x. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 373 671 Xx (xxxxx xxxxx),
[2] xxxxxxxx I. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx) a
[3] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí a xxxxxx výrok).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx a xxxx xxxxx xx správná. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 10 X 286/2006 x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x penězích škodu xxxxxxxxxx spácháním druhého xxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx úpadkyně „xxxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx“). Tento nedostatek xxx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx za použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx snažil xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně“.
9. Xxxxxx xxx odvolací xxxx X. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Dovodil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka promlčení xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, prohlásil Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxx správce konkursní xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx vyrozuměn x xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx znemožněno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xx „xx takové xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jevilo xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem ve xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxx práva“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
10. Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx ,,x. x. x."), maje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx žalobce zavinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxx ,,x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx. Xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (22.5.2007) mohl xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx prostřednictvím civilní xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
13. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávisle na xxxxxxx xxxxxx (i xxxx jeho xxxxxxx), x xxxxx žalobce x konání (trestního) xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod sp. xx. 10 T 286/2006 xxxxxxx, bylo xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx marné xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2002. xx. xx. 25 Cdo 1839/2000, uveřejněný xxx x. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 59/2004“), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemravná xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x teprve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; poukazuje i xx xxxxxx rozsudku xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 1110/2006 (podle xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně žádný xxxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx ze dne 28.7.2016, sp. zn. 29 Cdo 2908/2014.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx výkon práv x xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx ,,XXX“), je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou porušením xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx nebo xx uloží soud.
17. Xxxxxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xx xxxxx xx xxxxx mravy se Xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx zabýval. Dospěl xxxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěrům:
[1] Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze takové xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx účelu x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx x. 126, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Cdo 3931/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 15/2015").
[2] X xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx odpovídající xxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládat, xx xxxx xxxxxxxx dovolují - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x dobrými xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx pod č. 16/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx R 15/2015).
[3] Dobrým mravům xxxxxxx neodporuje, namítá-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx němu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx institutem xxxxxxxx, x xxxx použitelným xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxx v xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxx, xxx xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx by přitom xxxxxx být xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. X 59/2004.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení otázky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérii neřídil. Xxxxx x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx navrhnout x xxxxxxxx líčení (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s (xxxxxxx) xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.7.2016, xx. xx. 29 Xxx 2908/2014, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. lednu 2001 - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud závěr x tom, že xxxxxxx marné uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx důvody žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx i nesprávné.
20. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx - aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) - rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. s. x.).
21. V xxxxxxx xxxxxxx řízení odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x náhradě xxxxx, x xx x výrok, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx xxx „trestní xxx“), xx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 4.3.1994, xx. xx. 3 To 105/93, xxxxxxxxxx xxx x. 43/1994 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; dále xxx „X 43/1994“).
22. Jestliže xxxx trestní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xx smyslu §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x souladu x §43 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx navrhla, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x to jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku, tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx R 43/1994).
23. Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
24. V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x o nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta druhá x. s. x.).
25. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx 11.12.2017) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Návrh xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx závislé xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3425/16), což mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) odstraněny xxx, xx dovolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o něm (xx 31.12.2013), xx xxxxxx z xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xx. II bodu 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.