Právní věta
Odkázal-Ii xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xx třeba v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.) vycházet z xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu řádně xxxxxxx, xxx trestní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) napadené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Sb.; §43 xxxx. 3 zák. x. 141/1961 Xx.; §135 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, xx. zn. 5 Xxx 112/2016, a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx dne 18.3.2010 xx xxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx. x. x. x. (dále xxx ,,xxxxxxxx"), domáhal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;794&xxxx;700 Kč x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z jejího xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.3.2016, č. x. 19 Xx 400/2011-306, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 19 Xx 400/2011-324:
[1] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx výši 9 % xxxxx z částky 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx od 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.),
[2] zamítl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku žalobce xx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 3 % xxxxx x xxxxxx 3 604 965 Xx xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx (výrok XX.),
[3] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 334 326,37 Xx (xxxxx XXX.) x
[4] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8 % ročně x xxxxxx 3 604 965 XX xx 25.11.2009 xx 18.3.2010 (xxxxx IV.).
3. Xxx přitom xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxx:
[1] xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 16.4.2014, x. x. 19 Xx 400/2011-156, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x. x. 5 Xxx 515/2013-185, x xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x
[2] xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2015, x. x. 19 Xx 400/2011-254, (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) byl xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.11.2015, x. x. 5 Xxx 196/2015-279, a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, xx:
[1] Žalovaný byl xx 19.5.1993 do 19.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxx 26.7.2005 xxxxxx xxxxxxxx u Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxx"), xx kterém xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, kterého xx měl žalovaný xxxxxxxx, xxxx xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a pokladny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx").
[3] Xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx x odsuzujícím rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx prvního xxxxxx xx výši 2 687 500 Xx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxxx úpadkyně xxxx xxxxxxxx X. K.
[5] Xxx 12.8.2005 bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. doručeno nedatované xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx trestního xxxxxxxx" (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] X xxxxxxxx trestního oznámení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Specifikovala, xx xxxxxxxx nechal xxxx xxxx (bývalý) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- X. XXXXX, s. x. x. (x xxxxxx xx 14.3. do 17.6.2002),
- X. spol. x x. x. (x období xx 22.11. xx 19.12.2002) x
- X. X. x. r. x. (x xxxxxx xx 9.3. xx 19.x.2004) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxx provedeny (xxxx xxx „druhý xxxxxx").
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „ke xxxxxx xxxxx ve xxxx 3 794 700 Xx, což xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[8] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem úpadkyně xxxx xxxxxxxx I. X.
[9] Na majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.5.2007, x. j. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx konkurs (výrok X.), správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxx (xxxxx XX.) x věřitelé xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásili všechny xxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
[10] X xxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx vedené x xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 3.12.2007 (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
[11] Žalovaný xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx též jen „xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.6.2009, x. x. 10 X 286/2006-1354, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutku (xxxx xxx „trestní rozsudek").
[12] Xxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxx úpadkyně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X průběhu xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx.
5. X odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný spáchal xxxxx skutek, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 604 965 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xx třeba posuzovat xxxxx jejich xxxxxx, x xx x xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nepochybné, že xxxxxxx „xxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx o xxxxxx 3 794 700 Xx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Městského xxxxx v Brně xxx sp. xx. 10 X 286/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25.11.2009 (xxxx že xx skončení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx necelý xxx), konstatoval xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 25.11.2010. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx zaplacení 3 604 965 Xx x xxxxxx xx xxxx 9 % x xxxx xxxxxx xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 12.1.2017, č. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] změnil XXX. xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 373 671 Xx (xxxxx xxxxx),
[2] potvrdil X. xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx) x
[3] rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí x xxxxxx výrok).
8. Xxxxxxxx xxxx považoval skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx a výše xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zopakoval dokazování xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 10 T 286/2006 x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxxx (uzavřel, xx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx úpadkyně „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx“). Tento xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx zhojit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně“.
9. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (ve výsledku) xx správný. Dovodil xxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxx x xxxxx, xx usnesením ze xxx 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; od xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx vyrozuměn o xxxxxx hlavního líčení x nesprávným procesním xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx (xxxx zahájením xxxxxxxxxx), aby xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by se „xx takové xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x x xxxx škody) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxx práva“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx ,,x. x. x."), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolání xxx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, jestliže x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx vyrozuměn o xxxxxx hlavního líčení.
11. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (uplatňuje dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxx ,,x xxxxx jejím xxxxxxx xxxxxxx".
12. Xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (22.5.2007) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatnit její xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx mohl xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx líčení (i xxxx xxxx konáním), x pokud xxxxxxx x xxxxxx (trestního) xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 10 T 286/2006 nevěděl, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu škody x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx nečinností xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002. xx. xx. 25 Cdo 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 59/2004“), xx xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx, že jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x teprve xxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx; poukazuje x xx xxxxxx rozsudku xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 1110/2006 (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 29 Xxx 2908/2014.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obč. zák.“), xxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nesmí xxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx funkce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xx vazbě xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
[1] Xx výkon práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dosažení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedeno xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx x. 126, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Cdo 3931/2013, uveřejněný xxx x. 15/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 15/2015").
[2] X xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxx xxxxxxx výkon xxxxx, xxxxxxx, xx odpovídající xxxxxx xxxxx xxxx xxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zjištění xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxx - závěr, xx výkon práva xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.1997, xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x též R 15/2015).
[3] Xxxxxx mravům xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx němu, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právních xxxxxxxx xx institutem zákonným, x xxxx použitelným xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, které xx podle xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v těch xxxxxxxxxxx případech, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezavinil x vůči xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx nepřiměřeně xxxxxx postihem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx naplněny x xxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx významný xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. X 59/2004.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx námitky promlčení x dobrými xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx mu bylo xxxxxxxxxx navrhnout x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx. Nijak se xxxxxx xxxxxxxxxxx s (xxxxxxx) xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx skutku x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2016, xx. zn. 29 Cdo 2908/2014, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - na xxxx webových xxxxxxxxx; xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx závěr x tom, že xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x skutečnost, xx žalobce nebyl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx, x xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx neúplné, x xxxxx x nesprávné.
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. x.) - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
21. X průběhu xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx nepřehlédne, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx xx x xxxxxxx s §43 xxxx. 3 trestního xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.3.1994, xx. xx. 3 Xx 105/93, uveřejněné xxx x. 43/1994 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; dále xxx „X 43/1994“).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x poměrech projednávané xxxx odkázal úpadkyni x nárokem xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.) xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x souladu s §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu navrhla, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx xxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Pokud xx totiž xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx nerozhodoval (xxx xxxxxx X 43/1994).
23. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
24. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
25. X návrhu xxxxxxxxxx xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 11.12.2017) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xx totiž xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, sp. xx. III. ÚS 3425/16), xxx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (obsoletním).
26. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx z čl. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x části xxxxx xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.