Xxxxxx věta
Nebylo-li s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 139/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nastat xxxxxxx fikce xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 5 xxxxxx x. 139/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (x xxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 139/2002 Xx.).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §3 xxxx. 5 xxx. x. 139/2002 Xx., §2, §15 xxx. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.1.2017, xx. xx. 4 Xx 55/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2015, x.x. 11 X 19/2015-69, zamítl xxxxxx, jíž se xxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxxx Státního pozemkového xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x X. X. xx xxx 22.1.2015, č.j. 429546/2013/X511 (xxxxx X.), x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Žalobkyně xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi, ve xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb. (xxxx xxx „zákon x. 428/2012 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x. x. Ú. x X. X., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x. x. X. x X. H., xxxx xxx původnímu xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §3 xxxx. 4 zákona x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx ,,ZPÚ“), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx vlastnictví xxxxx, xxxxxx jej xxxx není xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x. 428/2012 Xx. neumožňuje za xxxxx odňatou věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx historickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx pozemky dle §15 zákona x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu, prostřednictvím xxxxx xx xxxx xxxxx se kompenzace xx daný xxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx dle §250i xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), zamítl.
2. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2017, x. x. 4 Xx 55/2016-93, potvrdil (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.). Vrchní xxxx poukázal xx xxxxxx §3 xxxx. 5 ZPÚ (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jako §3 xxxx. 4 XXX), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx fikci xxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zemského xxxxxxx) xxxxxxx jako xx původní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx, jenž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zemského povrchu, xxx provedením xxxxxxxxxxx xxxxx nezaniká (xxxx. xxxxx §2 XXX). Xxxxx-xx xxxxx (xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxx církvi xxxxxxxx xxxxxxx řešen x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku nového (xxxxxxxx xxxxxxxxx) církevního xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 6 xxxxxx č. 428/2012 Xx. pak xxxx xxx toliko xxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xxxx je xx něj xxxxxxxx xxxxx považován, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zákonu x. 428/2012 Xx. na xxxxxx například od xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxx“), režim xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokládajíc xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázce, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Dovolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx historický xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx a namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nemohla xxxxxx xxxxx předvídaná XXXX jen xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2307/2015, xx xx to, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx úprav. Akcentuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jiného (xxxx. §153 xxxx. 2 x. s. ř.) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x to xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, především xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxx autonomní xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx smyslu xx. 16 xxxx. 2 xx xxxxxxx s xx. 15 odst. 1 x xx. 16 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx - Česká republika - Xxxx xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx majetkových se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017, xxxxx je xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx. II. xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx řádně x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena jinak.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxx církevního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxx x. 139/2002 Xx., xx níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší soud xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx lze dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxx §3 xxxx. 5 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx Pozemkového xxxxx České xxxxxxxxx x jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx řády x xxxxxxxxxx, xx doby xxxxxxx zákonů x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx pozemky xx xxxxxxxxx xx společná xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 14), lze xxxx x xxxx xxxxxxxx ve smyslu §2. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx potom vztahuje xx pozemky nově xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav x tato xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 8 xx xxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo již xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx nabývají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nově vzniklým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nenalezne xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx převést xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 730/2011, xx xxxx usnesení xx xxx 29.8.2017, sp. xx. 28 Xxx 2521/2017, xx xxx 26.1.2016, sp. xx. 22 Cdo 598/2014, xxxxxxxxxxx x dřívějšího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 21.11.2007, xx. zn. 30 Xxx 1748/2007, 30 Xxx 4802/2007, xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.9.2009, xx. xx. XX. ÚS 731/2008). Je-li xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx shora citované xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx nakládáno xxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx §2 x §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. [srov. xxx xxxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2307/2015, xx xxx novelizovanou (xxxxxxx x. 280/2013 Sb.) xxxxx §3 odst. 4 ZPÚ, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxx církevního xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx].
11. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázkou (srovnej xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, sp. xx. 28 Xxx 5217/2015, xxxxxxxxxx pod x. 103/2017 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x další xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.11.2005, xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, a xxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. ÚS 10/13, xxx 96), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dílem xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx, jež vydat xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, či xxxx usnesení ze xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Xxx 349/2017). Na xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevydaný majetek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxx náhradního xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 5036/2016). Zákonem xxxxxxxxx rámec xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x restituentům, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenou politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, již xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 1246/2016).
12. V nynějším xxxxx xxxxxx pochyb x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx parcela x x. ú. X. x N. X., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prováděných xxx XXX, xxxxxxx nedůsledné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx předvídá §3 xxxx. 5 XXX. Xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x nově xxxxxxxxx pozemků nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx církve, jelikož xxxx oč xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pozemek xxxxx xxxxxxxx, není již, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž x xxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxx originárně, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx (co xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx) konstituované xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 8 ZPÚ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. §3 xxxx. 5 XXX xx xxxx). Xxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx správními akty x je-jich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx blíže rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 1393/97, xx xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2000 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 2081/2009). Xxxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx historického majetku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jakožto část xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxx xxxxxxx x prostorového vymezení xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxx, x xxx xxx i nadále xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx majetkového vyrovnání x xxxxxxxx eventuální xxxxxx xxxxxxxx nároku xxx xxxxxxx vyloučit. X xxxxxxxx xxxxxxx xx však x xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemkem, xxxxx xxxxxxx náhradního (nemajícího xxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jejímu právnímu xxxxxxxxxx), xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx něhož xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx peněžitou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx mínění dovolatelky, xx stát xxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků, xxxx myslitelné žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Naznačuje-li xxxxxxxxxxx xxxx samotného xxxxxxxxxx x pozemkových xxxxxxxx, xxx ovšem xxxxx zůstává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy.
14. Xxxxxx-xx dále xxxxxxxxxxx xxxxx do svého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zdůraznit konstantní xxxxxx zastávaný xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx soudu, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.1995, xx. xx. I. XX 3/94, x xx xxx 3.5.2001, xx. xx. II. XX 719/2000, či xxxx usnesení ze xxx 11.12.2008, sp. xx. X. XX 1430/08, a ze xxx 19.1.2016, sp. xx. I. XX 2655/15, bod 13, xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 1246/2016, či jeho xxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. zn. 28 Xxx 1590/2017). Xxxxxxx xxxxx v xxxx situaci xxxxxxxx xxx x zásahu xx xxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xx xxxxx, poněvadž xxxxxx xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx jiné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx státu (xxx xxxxxxx xxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/13, xxx 232, xx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx XÄXXX X., XXXXXXXXX, X. Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, s. 165).
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tím, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx tedy v xxxxxxx x §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx nedůvodnost.