Xxxxxx věta
Nebylo-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pozemkových xxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 139/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, nemohla xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 5 xxxxxx x. 139/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (x současné xxxx §3 odst. 4 xxxxxx č. 139/2002 Xx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 5 xxx. x. 139/2002 Sb., §2, §15 xxx. č. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.1.2017, xx. xx. 4 Xx 55/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, x.x. 11 X 19/2015-69, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x Č. X. ze xxx 22.1.2015, x.x. 429546/2013/R511 (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx oprávněná x intencích xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. zn. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x. ú. X. x N. H., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x k. x. X. x X. H., xxxx xxx původnímu vlastníku - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. bez xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx postupu x rámci pozemkových xxxxx xxx §3 xxxx. 4 zákona x. 139/2002 Sb., x pozemkových úpravách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ,,XXX“), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx možné xxxxx. Požadavku žalobkyně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx za xxxxx odňatou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na paušální xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx pozemky xxx §15 zákona x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxx způsobu, prostřednictvím xxxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxxx dle §250x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „o. x. x.“), xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2017, x. x. 4 Xx 55/2016-93, xxxxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XX.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx §3 xxxx. 5 XXX (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Xx., x Státním pozemkovém xxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx, jako §3 xxxx. 4 ZPÚ), xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků, dle xxx xx na xxxx xxxxxxx pozemky (xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) nahlíží xxxx xx původní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jenž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezaniká (xxxx. xxxxx §2 ZPÚ). Xxxxx-xx xxxxx (xxx xxxx xxxx x x projednávané xxx) xxxxxxx xxxxxx náležící xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nastat xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) církevního xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx separátního řešení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxx xxx objektem xxxxxxxx xxxxxxxxx, určit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 6 xxxxxx x. 428/2012 Sb. pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx původního xxxxxxx církve, xxxx. xxx, xxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxx považován, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxxxx xx za přípustné xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx doposud nebyla x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx xxxxxx mínění xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx problematice odvolacím xxxxxx a namítá, xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx praktický xxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxx vrchního soudu, xxx xxxxx nemohla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx proto, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkazujíc na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2307/2015, má xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zahrnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx. Akcentuje, xx xxxx vzniklé xxxxxxx nebyly na xxxxxx převedeny x xxxx xxxx x xxxxxxxx obvodu vlastní xxxxxxxxxx množství, x xxxxx xx bylo xxx nárok žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (srov. §153 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nalézacích xxxxx by bylo x to zasáhnout xx xxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x práva xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státu xx smyslu xx. 16 odst. 2 xx spojení x xx. 15 odst. 1 x xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxx xx řečené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx řízení - Česká xxxxxxxxx - Úřad pro xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx majetkových xx xx stručném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017, xxxxx xx dle xx. XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx. II. xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkum.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. s. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou k xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxx při realizaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 139/2002 Xx., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Dle §3 xxxx. 5 XXX, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, se xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx správě Pozemkového xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x řeší xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx státu. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx společná xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 14), xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav x tato xxxxxxxxxx xx uvede x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 8 xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí.
10. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx nabývají xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x nově vzniklým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zde v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zásada, xxx xxx xxxxx xxxxxx převést xxxx xxxx, než xx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.3.2012, xx. zn. 28 Xxx 730/2011, či xxxx usnesení xx xxx 29.8.2017, xx. xx. 28 Cdo 2521/2017, ze dne 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 598/2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1748/2007, 30 Xxx 4802/2007, ústavní xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 1.9.2009, sp. xx. XX. XX 731/2008). Xx-xx xxxxx x pozemky v xxxxxxxxx shora citované xxxxx pro jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nakládáno odděleně, xx xx nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nadále xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 a §6 zákona č. 428/2012 Sb. [xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2307/2015, xx xxx novelizovanou (xxxxxxx x. 280/2013 Sb.) xxxxx §3 xxxx. 4 XXX, x xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemkových xxxxx].
11. Xxxxxx bylo xxx dříve v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §1 zákona x. 428/2012 Sb. xx dojít ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spáchaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností, nikoliv xx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x rozhodující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 5217/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 103/2017 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2005, xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05, a xxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. ÚS 10/13, bod 96), xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, dílem xxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx, xxx vydat xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017). Xx rozdíl xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kupříkladu xxxxxx x půdě, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevydaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 5036/2016). Zákonem xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x jeho xx xxxxx nej xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x restituentům, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upřednostněné pojetí xxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představám x xxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx v minulosti xxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 1246/2016).
12. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxx x x. ú. X. u X. X., xxx zahrnut xx xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx xxxxxxxxxxx dle XXX, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxx xxxxxxxxx církví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 5 XXX. Xx tomto xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx fikce, xxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet xxxx xx původní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx naznačený xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nápravy xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řešen xxxxxxxx, není xxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx majitelé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx originárně, xxxxxxx xxxxx určit, xxxxx, popřípadě xxxxx xxxx (xx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) konstituované pozemky xx v důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx dle §11 xxxx. 8 XXX xxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. §3 xxxx. 5 XXX in xxxx). Xxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x vázanosti xxxxx xxxxxxxx správními xxxx x xx-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx presumpce xxxxx správnosti, xxx xxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 1393/97, xx xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/2000 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx ze xxx 8.6.2011, sp. xx. 28 Cdo 2081/2009). Řečené xx xxxxx x priori xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxx pozemkem, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx pozemkových xxxxx xxxx, x byl xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., bylo xx zjevně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxx xxxxxx takového nároku xxx dalšího xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx však v xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx vazby na xxxxxxx x minulosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nejedná.
13. Neposkytuje-li xxx zákon x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx něhož xx xxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx mínění dovolatelky, xx stát xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež ovšem xxxxx zůstává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxx soudy.
14. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vlastnit majetek, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstantní xxxxxx zastávaný judikaturou xxx Xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnickému xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.1995, xx. zn. X. XX 3/94, x xx dne 3.5.2001, xx. xx. XX. XX 719/2000, či xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. xx. X. XX 1430/08, x xx xxx 19.1.2016, sp. xx. X. ÚS 2655/15, bod 13, xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1246/2016, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.8.2017, sp. zn. 28 Cdo 1590/2017). Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx uvažovat xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx autonomní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, poněvadž řečené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským společnostem xx xxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xx státu (xxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/13, xxx 232, či též Xxxx Xxxxxxxxx xx XÄXXX X., XXXXXXXXX, X. Zákon o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, s. 165).
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx tím, xxxxx xxxxxx řízení xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx nebyla.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §243d xxxx. x) x. x. x. přikročil x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx pro nedůvodnost.