Právní věta
Nebylo-li s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 139/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 5 zákona x. 139/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (x xxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 139/2002 Sb.).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 5 xxx. č. 139/2002 Sb., §2, §15 zák. č. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.1.2017, xx. xx. 4 Xx 55/2016.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 21.10.2015, x.x. 11 X 19/2015-69, zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx v X. X. ze xxx 22.1.2015, č.j. 429546/2013/R511 (xxxxx X.), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xx, xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x. 428/2012 Xx., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, ve xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2013, sp. zn. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx č. 428/2012 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxx pozemku x x. x. Ú. x X. X., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x. x. Ú. x X. X., xxxx xxx původnímu vlastníku - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx předvídaným x §5 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. bez xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §3 xxxx. 4 zákona x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,ZPÚ“), x nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx představující xxxxxxxxxx církevní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odděleně od xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx možné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx za xxxxx odňatou xxx xxxxxxxxxx pozemek náhradní, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx paušální xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx pozemky xxx §15 zákona x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx stav xxxxxx, krajský xxxx xxxxxx xxx §250x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), zamítl.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xx rozsudkem xx xxx 19.1.2017, x. x. 4 Xx 55/2016-93, xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx II.). Xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx §3 odst. 5 XXX (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonem x. 503/2012 Sb., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxx §3 xxxx. 4 XXX), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx na xxxx xxxxxxx pozemky (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zemského xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jenž x xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pozemkových xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §2 ZPÚ). Xxxxx-xx xxxxx (xxx xxxx xxxx x x projednávané xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nastat xxxxx vzniku nového (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx být objektem xxxxxxxx xxxxxxxxx, určit. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §9 xxxx. 6 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xxxx xx xx xxx důsledku xxxxx považován, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxx například od xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx za přípustné xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázce, xxx xxxxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx historický majetek xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx úprav odděleně xx xxxxxx §3 xxxx. 5 ZPÚ. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx praktický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2307/2015, xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx úprav. Xxxxxxxxx, xx nově xxxxxxx xxxxxxx nebyly na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx obvodu vlastní xxxxxxxxxx množství, x xxxxx xx bylo xxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx. §153 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxx. Vyzdvihuje xxxxxx xxxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nalézacích xxxxx by xxxx x xx xxxxxxxxx xx jejích základních xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x práva xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx čl. 16 odst. 2 xx xxxxxxx s xx. 15 xxxx. 1 a xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx na řečené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxx pro xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 do 29.9.2017, xxxxx je dle xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, x xx. II. xxxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx soud dovolací (§10x x. s. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak.
8. X xxxxxxxx předestřenou xxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxx x. 139/2002 Xx., na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Dle §3 xxxx. 5 XXX, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky x jejichž původním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx majetku xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx pozemky xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxx státu (§9 xxxx. 14), xxx xxxx s nimi xxxxxxxx ve xxxxxx §2. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxx vztahuje xx xxxxxxx nově xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tato skutečnost xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 8 xx účelem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x skrze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx níž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, než xx xxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 730/2011, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.8.2017, sp. xx. 28 Cdo 2521/2017, xx dne 26.1.2016, sp. xx. 22 Xxx 598/2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1748/2007, 30 Xxx 4802/2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.9.2009, sp. xx. XX. ÚS 731/2008). Je-li ovšem x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx nakládáno xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 a §6 zákona x. 428/2012 Xx. [xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2307/2015, xx xxx xxxxxxxxxxxxx (zákonem x. 280/2013 Sb.) xxxxx §3 odst. 4 XXX, z xxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx].
11. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx připomenuto, xx xxxxx §1 zákona x. 428/2012 Xx. xx dojít xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpráví. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázkou (srovnej xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 5217/2015, xxxxxxxxxx pod x. 103/2017 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2005, xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05, a xxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. XX 10/13, xxx 96), xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, či xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017). Xx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kupříkladu xxxxxx x půdě, xxxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevydaný majetek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formou xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5036/2016). Zákonem xxxxxxxxx rámec pak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx x jeho xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx dovolatelka, xxxxx soudům nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upřednostněné xxxxxx xxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představám x xxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2016, sp. xx. 28 Xxx 1246/2016).
12. V xxxxxxxx xxxxx nebylo pochyb x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx parcela x x. x. X. x X. X., byl zahrnut xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dle XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxx xxxxxxxxx církví nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §3 odst. 5 XXX. Xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pozemků nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx církve, jelikož xxxx oč xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálního substrátu xxx účely nápravy xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx pozemkových xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx originárně, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx které xxxx (xx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx původní xxxxxxxx xxxxxxx. Ve správním xxxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 8 XXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx údaj (xxxx. §3 xxxx. 5 XXX in xxxx). Xxxxx pak xxx xxxxxxxx ustálené xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akty x xx-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xx xxx 17.12.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/2000 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx ze xxx 8.6.2011, sp. xx. 28 Cdo 2081/2009). Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jakožto část xxxxxxxx povrchu xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxx i nadále xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx některé z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb., bylo xx zjevně xxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího vyloučit. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx neusiluje x xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nemajícího xxxxx vazby xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx.
13. Neposkytuje-li xxx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelky, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx myslitelné xxxxxx xxxxxxxx prosazující xxxxx xxxxxxxxx požadavek vyhovět, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Naznačuje-li xxxxxxxxxxx vady samotného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx judikatorní xxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxx-xx xxxx dovolatelka xxxxx xx xxxxx xxxxx vlastnit majetek, xxxxxxx se též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyššího, xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnickému xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zejména xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.1995, xx. xx. X. XX 3/94, x xx xxx 3.5.2001, xx. xx. XX. XX 719/2000, či xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, sp. xx. X. XX 1430/08, x ze xxx 19.1.2016, sp. xx. I. ÚS 2655/15, bod 13, xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1246/2016, či jeho xxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 1590/2017). Xxxxxxx xxxxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx autonomní xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, poněvadž xxxxxx xx zajištěno xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxx xxxx xx xxxxxx udržitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx (viz xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 10/13, xxx 232, xx xxx Xxxx Chocholáč xx XÄXXX P., CHOCHOLÁČ, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, x. 165).
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shledáno přípustným, xxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxx tím, xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §243x xxxx. x) x. x. x. přikročil x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx nedůvodnost.