Právní xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 139/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předvídaná x §3 xxxx. 5 xxxxxx č. 139/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (v současné xxxx §3 odst. 4 xxxxxx x. 139/2002 Xx.).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §3 xxxx. 5 zák. x. 139/2002 Xx., §2, §15 xxx. č. 428/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.1.2017, xx. xx. 4 Xx 55/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze dne 21.10.2015, č.j. 11 X 19/2015-69, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxxx Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x X. X. xx dne 22.1.2015, č.j. 429546/2013/X511 (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Žalobkyně xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. ÚS 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb. (dále xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), domáhala xxxxxx pozemku x x. ú. X. x X. X., xxxx xxxxxxx za xxxxxxx x x. x. X. x X. X., jenž xxx xxxxxxxxx vlastníku - jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx - odňat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxx. Xxx nedodržení postupu x xxxxx pozemkových xxxxx xxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozemkových xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx ,,ZPÚ“), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní majetek xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx vlastnictví xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx za xxxxx odňatou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nikdy historickým xxxxxxxx církve xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxx §250x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxx.
2. K xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Vrchní xxxx v Xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2017, x. x. 4 Xx 55/2016-93, xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 5 XXX (označeného xx novelizaci zákonem x. 503/2012 Xx., x Státním pozemkovém xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jako §3 xxxx. 4 XXX), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx se na xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jenž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx provedením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx §2 XXX). Xxxxx-xx ovšem (xxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx při) xxxxxxx církvi xxxxxxxx xxxxxxx řešen x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nastat xxxxx vzniku nového (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné konkrétní xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx objektem xxxxxxxx xxxxxxxxx, určit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 6 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx pozemek, xxxx xxx součástí původního xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xxxx xx xx xxx důsledku xxxxx považován, nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx například xx xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“), xxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxx xxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 5 ZPÚ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zaujatým k xxxxxxxxx problematice xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předvídaná XXXX jen proto, xx x xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2307/2015, xx xx to, že xxxxxx fikce nastává xxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx jich x xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx nárok žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx. §153 xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restituční xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx x vyjadřuje xxx přesvědčení, že xxxxxxxxx náhledu nalézacích xxxxx by bylo x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, především xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xx. 16 xxxx. 2 xx spojení x xx. 15 xxxx. 1 a xx. 16 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx řízení - Česká republika - Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx majetkových se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx podle x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xx 29.9.2017, xxxxx je xxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, x xx. II. bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
8. X dovolání předestřenou xxxxxx otázkou následků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 139/2002 Xx., na níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxx §3 xxxx. 5 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxx Pozemkového xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly církve, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákonů x xxxxx majetku xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx půdy xx vlastnictví státu. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx společná xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 14), xxx xxxx s xxxx xxxxxxxx xx smyslu §2. Omezení xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx uvede v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 8 xx účelem vyznačení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx konstitutivní xxxxxx x skrze jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nenalezne xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxxx, xxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 730/2011, xx xxxx usnesení ze xxx 29.8.2017, sp. xx. 28 Xxx 2521/2017, xx xxx 26.1.2016, xx. zn. 22 Xxx 598/2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1748/2007, 30 Xxx 4802/2007, ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.9.2009, xx. xx. XX. XX 731/2008). Xx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx historického xxxxxxxxxx xxxxxxx nakládáno xxxxxxxx, xx xx nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 a §6 zákona x. 428/2012 Xx. [srov. xxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2307/2015, či xxx novelizovanou (xxxxxxx x. 280/2013 Xx.) xxxxx §3 xxxx. 4 XXX, x xxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxx církevního xxxxxxx xx pozemkových xxxxx].
11. Rovněž xxxx xxx dříve v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připomenuto, xx xxxxx §1 zákona x. 428/2012 Sb. xx dojít ke xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx spáchaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 5217/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 103/2017 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2005, xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05, x xxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Pl. XX 10/13, xxx 96), xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx náhrady podle §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx, xxx vydat xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017). Xx rozdíl xx xxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx neumožňují xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 5036/2016). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx překračovat, respektive xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x jeho xx xxxxx nej vstřícnější xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx dožaduje xxxxxxxxxxx, xxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádoucí xxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, sp. xx. 28 Xxx 1246/2016).
12. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx historický majetek xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. X. x X. X., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx prováděných xxx XXX, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx nemovitost xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §3 odst. 5 XXX. Xx tomto xxxxx xxx přitakat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx oč xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx principy, xxx xxxxx x xxxxx líčeného procesu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické právo x nim xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx určit, xxxxx, popřípadě xxxxx xxxx (co xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx pozemky xx v důsledku xxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §11 xxxx. 8 XXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaj (srov. §3 xxxx. 5 XXX xx xxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx ustálené xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu x vázanosti soudu xxxxxxxx správními akty x xx-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx presumpce xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Cdon 1393/97, xx dne 17.12.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1091/96, xxxxxxxxxxx pod x. 11/2000 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx ze xxx 8.6.2011, sp. xx. 28 Cdo 2081/2009). Xxxxxx by xxxxx x priori xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxx co xx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x byl xxx x nadále xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx eventuální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx situaci xx však x xxxxxx kauze, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx náhradního (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nejedná.
13. Xxxxxxxxxxx-xx xxx zákon x. 428/2012 Xx. instrument, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx peněžitou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelky, xx xxxx vlastní xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zůstává stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze), xxxx xx případným xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správními soudy.
14. Xxxxxx-xx dále dovolatelka xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstantní xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxx Xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx ústavní ochrana xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.1995, xx. xx. I. XX 3/94, x xx dne 3.5.2001, xx. zn. II. XX 719/2000, xx xxxx usnesení ze xxx 11.12.2008, xx. xx. X. XX 1430/08, a xx xxx 19.1.2016, sp. xx. X. XX 2655/15, bod 13, xxxx xxx xxx xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Xxx 1246/2016, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.8.2017, xx. xx. 28 Cdo 1590/2017). Xxxxxxx nelze x xxxx situaci uvažovat xxx o xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx jiné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odluky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx státu (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 10/13, xxx 232, xx xxx Xxxx Chocholáč in XÄXXX X., CHOCHOLÁČ, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, x. 165).
15. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jinými vadami, xxx mohly mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla.
16. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxx x §243x xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.