Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx [xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx „ne xxx in idem“ xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxx x xxxxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx (xxxxxx), a xx až xx xxxx jeho zrušení xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §188 xxxx. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1 nebo §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nejde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 či 5 nebo §11a xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 tr. x., x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx fakultativní.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 4.4.2017, sp. xx. 6 Xx 73/2015, xxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 231/2011.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 18 X 231/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxx.“ xxxx xxx „trestní xxxxx"). Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx podle §256x odst. 1 x §53 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 130 000 Xx a pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx týdnů.
2. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, spočíval x xxx, že:
„dne 12.11.2009 x XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedených xx Xxxxxx xxxxxxxx x XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx katastrální xxxxx XX, xxxxx XX, Slovenská xxxxxxxxx, x xxxx
- obchodní xxxxxx na xxxxxxx,
- xxxxxxx - zastavěné xxxxxx x nádvoří - x xxxxxx 541 x2,
- parcely - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - x výměře 26 x2, xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s„ xx xxxxxx X„ a xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. -X39 XX x. r. x., se xxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxx předlužení xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxx zastavených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. xxxxxxx kupující xxxxxx xx celkovou xxxx 995 395 xxx, xx. 25 327 825 Kč (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dni 18.11.2009), popř. 29 987 269 Xx (xxx konverzním xxxxx 30,126 Xx / 1 xxx), když xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx X. - X39 XX s. r. x. stanovil ,xxxxxx xxxxxxx' xx dne 28.2.2010, a dodatkem x. 1 ke ,xxxxxx xxxxxx' xx xxx 15.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxx xx xxx 15.12.2009, xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxx cena xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, za xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xx 2008 (x xxxxxxx xx 1 000 000 Xx xx 1 111 900 Xx, tj. xx 33 196,91 xxx do 36 908,31 xxx), x xxxxxxx xxxxx všeobecné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnoceny (xx xxxxxx 134 000 xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. ze xxx 24.5.2010 x xx xxxxxx 86 304,19 xxx podle znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 27.10.2008), x xx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. - X39 XX x. x. x. není x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx ceny xxx majetkem, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx cena xxxxxxxxx, xxxxx celkový xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x. xxx ke xxx 31.12.2007 xxxxx 201 000 Xx, xx dni 31.12.2008 xxxxx účetní xxxxxxx 142 000 Kč, xx xxx 31.12.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 338 000 Xx a ke xxx 25.3.2010 stav xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykazoval xxxxxxx 260 833 xxx, tj. 7 857 854,90 Sk xxx xxxxxxxxxx kurzu 30,126 Xx / 1 xxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx neuhrazené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednané lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxxxxx později xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 26.3.2010 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. - insolvenční xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx společnosti xx. xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 995 395 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kupní xxxxxxx ze dne 12.11.2009 ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 1 xx xxx 15.11.2009, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx ceny x více xxx 30 xxx, x xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. - X. XX x. r. x., xx sídlem X., xxxxxxxxxxxx obžalovaným xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx 5 545 eur, x kterého xxx xxxxxxx x prodlení xxxxxx : více xxx 30 xxx, xxxxxxx Krajský soud x Brně xxx 26.3.2010 xxxxxxxxx xxx : x. XXXX31XXX 3141/2010 xxxxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx X.-X39 XX s. x. x. x usnesením xx xxx 17.5.2010 xxx x. x. XXXX 31 XXX 3141/2010-X-15 xxxxxxx úpadek xxxxxxxx X. - X39 XX s. x. o. a xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
3. Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx M. D. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 8.9.2015, xx. xx. 6 Xx 73/2015, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. sám xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. x. zprošťuje xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx skutek obžalobou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x r. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
4. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx napadl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx -xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 8.9.2015, sp. zn. 6 Xx 73/2015, xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
5. Krajský soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx rozsudkem ze xxx 4.4.2017, sr. xx. 6 Xx 73/2015, xxxxx rozhodl xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o trestu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xx. xxx. xx použití §53 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 000 Xx x zároveň xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx týdnů.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx posledně uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x.
7. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh trestního xxxxxx. Především xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx j) xx. x. [podle obsahu xxxxxxxx xx jít xx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) nebo x) xx. ř. x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx. po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákony x. 55 x 183/2017 Sb.], popř. xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
8. Předně xxxxxxxx namítl, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx ke xxx 21.3.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxx promlčecí xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx dne 20.3.2014. Xx tomto xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxx jednání xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx byla xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 odst. 1 xx. zákoníku, protože xxx takovém xxxxxxxxx xx nemohl xxx xxxxxxxx, xxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxxx xxx zastaveno x xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný současně xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 8.9.2015, sp. xx. 6 To 73/2015, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. zn. 5 Xxx 770/2016, xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro týž xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2011, sp. xx. Xxxx 300/2011. xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2011 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, x nikoli zprošťujícímu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxx xx běh xxxxxxxxx doby xxxxx xxxx. Xxxx svou xxxxxxxxxxx posléze rozvedl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. [x xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx. x)], xx. z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2002, xx. xx. 4 Xx 1/2002, které xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom x postupem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx judikaturu x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx snížil xxxxxx peněžitého xxxxxx.
10. Xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. X xxxx doplnil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx bezúhonnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx následek, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx nemůže vyvážit xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx jednám, jak xx učinil xxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxx xxxxx soud z xxxxxxxxx důvodů podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x sám xxxxx §265x xxxx. 1 x. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalším xxxxxxx (ještě xxxxx xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xx nesprávný. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx trestný xxx xxxxxxxxxx podle §256x odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx. Peněžitý trest xx xxxxx možné xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx názor x xxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx x. 64/2012 Xx. xxxx. xx., v xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmysl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úmysl xx xxxxxx nedbalost. Posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx musí současně xxxxxxxxx vědomou x xxxxxx nedbalost, xxx xxxx trestné x xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx.
13. X bodě XXX. doplnění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx jednal xxxxxxx. X rámci této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx naplněn xxxxxx sledovaného xxxxxxxxx xxxx, neboť jeho xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx porušit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čehož XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhledávací xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. xx, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 40 xxxx. 3 Listiny základních xxxx x svobod x §2 xxxx. 13 xx. x. Xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zjištěno, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nebyl xxx vyžádán xxxxxxx xxxxxxxx posudek. Upozornil xxxx xx smlouvu x xxxxxxx budoucí xx společností X. X., x. x. x., x níž xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx transakce xxxx xxx R. - X39 XX, x. x. x., zisková. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx představy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezabývaly xxx, zda v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedbalost.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx považovaly xxxxx nižších xxxxxx xx součást xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxx §224 xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti ve xxxxxx §98 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Nadto xxxxxxxx své kroky xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x xxxxxxx auditu X. X. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx provedené xxxxx jsou v xxxxxxx se všemi xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, sp. xx. 5 Xxx 1224/2006. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx skutkovém, xxxxx pojem úpadku xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxx xx xxxxx xxxxxx obviněného považoval xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §125 xx. x.
15. X dalším xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x argumentaci o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxx přesvědčen, xx xxxxxx xxx zprošťujícího xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. a) xx. zákoníku. Taková xxxxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nestačí.
Poukázal x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxx se řeší xxxxxx započítávání doby xx právní moci xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §289 xxxx. 1 xx. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxx, x x §275 xxxx. 1 xx. ř., xxx-xx o stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úprava x xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx původní xxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx promlčecí doby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Xx. rozh. xx. X kdyby snad Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx tak xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx pro futuro, x xxxxxx xx xxxx, xxxx to xxxxxx podobně Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. xx. Xx. XX 4/14.
16. Poukázal xxxxx i xx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx civilního, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
17. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího, xxx x xxxxx xxxxxxx stupně, a xxx xxxxx prvního xxxxxx zároveň xxxxxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxxxx zřejmě xxxx, co xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxxx).
18. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx"), xxxxx nejprve xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S argumentací xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx. Poukázal xx xx, že xx x ní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx drahého xxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxx. §34 odst. 3 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxx xxx skutek xxxxxxxx znovu xxxx xxxx. Promlčecí xxxx xxxxx xx 8.9.2015 xx 13.7.2016 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx zdůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkala tvrzené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přílišné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v níž xxxxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přitom na xxxxxxxx judikatura. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stíhání nezastavil, x to xxx xxx xxxxxxx neúčelnost xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x postup xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx obviněného, pro xxxx trestní řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
19. X další xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xx věnoval xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Podmínky xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx tříletá, xx nová právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x důvody xxx přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx zákon komplexně x ani podle xxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, neboť xxxxxxxxx doba se xxxxxxx podle §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx možno obviněného xxx xxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xx xx xx doby xxxxxxx takového xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. Tpjn 300/2011, xx xxxx xxxxxxxx odkazoval, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v daném xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx rozsudek, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx uprchlému. Ve xxxxxxxxxxx by ale xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxxx, musel dospět x opačnému xxxxxxxx. X xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx relevantně xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x., xxx x §265b odst. 1 písm. g) xx. x., neboť xxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx trestu x xxxx výměry xxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostály, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
21. Poslední xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx takový postup. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. X xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil x tím, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2017.
24. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx vyplývá x xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však se xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Souhlasil x určitou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Upozornil, xx xxxxxx xxxxxx (xxx ukládání xxxx xxxxx xxxxx vedle xxxx) má x xx, xxx xxxxxxxx xxxxx je uveden x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxx x xx situace, xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxx části, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ovšem x tomto xxxxx xxxxx problém nevyvstal, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxx hlavní x jediný xxxxx, xxxxxxx xxxxx jej xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx shodný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Při shodné xxxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx.
25. Státní xxxxxxxx nesouhlasil ani x argumentací xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx u téhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Poukaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Tdo 1440/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. 64/2012 Xx. xxxx. xx.) x xx. xx. 7 Xxx 1298/2011 (publikované xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. xx.) považoval x xxxx xxxxxxxxxx xx nepřípadný a xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odkazováno, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných činů, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněným, pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyplývají x xxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx, nedošlo x xxxxxx nelogičnosti x xxxxx hodnocení, xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x skutkovými závěry xxxxx nižších stupňů.
26. Xxxxxx zástupce k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x době xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx právně xxxxxxxxx skutečnostem daného xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxxxxx úprav xx jednání trestné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx možno xxxxx xxxx právních úprav xxxxxx, posléze xxx xxxxxxx sazby daného xxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxx za xx, že (nový) xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na výrazně xxxxx xxxxx hranici xxxx výměry, xxxxx xx xxxx součinem xxxxxxxxxxx xxxxx denních xxxxx a jejich xxxxxxxxx výše (tj. 36,5 milionu Xx xxxxxx 5 milionům Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 31.12.2009).
27. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx obviněného, kterou xxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění (x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejího xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x., xxxxx x xx zástavního xxxxxxxx. Xxxxxxxx tím xxx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxxx a neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx reálnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 CZ x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx x plným xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx nedošlo xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx o úmyslné xxxxx zavinění xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 XX s. x. o., xxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x špatném xxxxxxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, že přijatý xxxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnit, xxxxxxxx xx v xxx krátkém termínu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx získat. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který byl xxxxxxxx potvrzen podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xx vše xxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx nepřímého, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x úmyslu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx.
29. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x právním xx skutkovém omylu. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxx ovládaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx krátce xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxx tlakem dalších xxxx, byť xx xxxx odborníky x xxxxx. Odkaz v xxxxxxxx xx xxxxx X. A. a X. X. je xxxx, obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx, xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx.
30. Státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx popsané jednání xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných argumentů x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Dovolání xx svou povahou xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx narozdíl xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx námitky xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný uplatnil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxx xx xx, že v xxxx xxxx xxxx xxxxx němu vedeno xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jež je xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx v §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx písm. x)], xxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
34. Důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx uplatnit, pokud xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. X xxxxxxxx jde x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1, 2 a 5 xxxx §11 a xx. x., kde xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. absence obligatorních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. - xxxx. rozhodnutí x. 38/2005 Xx. xxxx. tr.
35. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx, xx x xxx xxxxx k xxxxxxxx nebo že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3162. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení ze xxx 27.3.2002, xx. xx. 4 Tz 1/2002), xx xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 10.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 178/2002, xxxx x 22.10.2002, xx. xx. 6 Xxx 578/2002), xxxxx xx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx s pouhým xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx považovala xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x této otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x byla xxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx str. 8, na xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2004, sp. xx. XX. XX 7/03, xxxxxxxxxxx xxx č. 100 ve xxxxxx 34, xxxxxxx 2004, xx xxx. 61 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - dále jen „Xx. n. x x.“; usnesení xx xxx 5.5.2004, sp. xx. XX. XX 527/03, x xxxxxxxx xx xxx 1.12.2003, xx. zn. XX. XX 487/03, publikované xxx x. 26 xx xxxxxx 31, xxxxxxx 2003, na xxx. 357 Xx. x. x x.), xx bylo možno xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. X. ÚS 41/03, xxxxxxxxxxx pod x. 10 xx xxxxxx 40, ročníku 2006, xx xxx. 83 Xx. x. x x. X uvedené xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx, xx xxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou je Xxxxx xxxxxxxxx vázána [xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xx to v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxx vyhlášena xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx správná, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zohledněna při xxxxxx xxxxx trestu x xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx alternativou, xxx kterou mělo xxx podle jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x době mezi xxxxxxxxxx rozsudku soudem xxxxxxx stupně (xx. 20.3.2014) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (xx. dnem 4.4.2017), xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx nynější xxxxxxx xxxxxxx spojoval xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx smyslu §34 xxxx. 3 nebo 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xx 8.9.2015) xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xx. 13.7.2016), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx) xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák., xxxx. §34 odst. 3 písm. x) x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx před xxxx xxx zákonnou překážku. X x xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (exceptio xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxx znovu xxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušen (xxxxxxx xx xxx xx xxxx). Pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, znovu xxxxxxxxx jako usneseni xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xxx 2/1993 Xx.) x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx skutečně zákonnou xxxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx smyslu §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxx staví xx.
37. Xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
38. Obviněný xxxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2011, sp. xx. Tpjn 300/2011, xxxxxxxxxxxxx pod x. 52/2011 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxxx xxxx zní: „Pravomocný xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxx překážku, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx postavit xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx xx idem), x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, což xxxxxxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba neběží x po xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxx. §139 tr. xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 tr. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. tr. ř.), xxxx od právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému (§302 x xxxx. tr. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §306x odst. 2 xx. ř. se xx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx [srov. §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x.].“ Xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx znamenající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x něj xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxx. mlčelo, xxxxxxxxx (snad a xxxxxxxxx), že xx xxxx xxxx xxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx uprchlému, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle hlavy xxxxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxxxxx řádu (§302 xx 306x xx. x.) a následném xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx podle §306x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. - „Xxxxxxxx-xx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx..."). Nebylo proto xxxxx ve xxxxxxxxxx x nastolenou otázkou xxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nikoli, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §306x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx obsáhlou pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x odkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx pravomocně skončena x které xxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené, xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, pro kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxxx, jestliže nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
39. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx (ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx části xxxxxxxxxx uvedeného stanoviska, xxxxx jsou x xxxx sledovaného xxxxxxx xxxxxx-xx, xxxxxxx, a xx xx, které xx xxxxxx xxxxxxx §275 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §289 xxxx. x) x §314x xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx obsáhlé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx možno xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §275 xxxx. 1 xxxx druhá xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, ke xxxxx xx xxxxx zrušit xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, pokud byl xxxxx porušen v xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx §314x xxxx. x) xx. ř., xxx se též xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx zrušeno pouze xx xxxxxxxx obviněného (xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx podat nemůže). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x limitaci xxxxx §279 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx polovina xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxxxx trestní stíhání. Xxxxx xx xxxxxxx, xx jsou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných ve xxxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx [xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.], xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. X případě xxxxxxxx xx xxx uplatní xxxxx obecné pravidlo xxxxxxx x §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxx ustanovení xx xxx nejširší, xxxxxxx x další xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveních §275 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §289 xxxx. x) x §314x xxxx. x) xx. x., jež nejsou x xxxxxxx s xxxxxxx pravidlem, naopak xxxx x xxx x xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodně xxxx xxxxxx všechny situace xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx staví x x xxxxxxxxx xxxxxx, než které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (exceptio xxx xxxxxxxxx), x xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x x řízení x dovolání xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx absurdní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx prospěch, xxx xxxxxx logiku (použití xxxxxxxxx výkladu - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
40. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx doby xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x judikatuře. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx, x čím by xx xxx dříve Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx výjimečný, proč xx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx literatura, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx přehledu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, x níž xxxxx x §34 odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx.] xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx - xxx zejména XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. §1-139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 466; XXXXXXX, X., FREMR, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, s. 280; XXXXXXX, X. Xxxxxxx zákoník s xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxx, 2011, x. 104.
41. Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tak nepromlčelo, xxxxxxx i pravomocný xxxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xx xx doby xxxx zrušení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. ústavní xxxxxxxxx, ve smyslu §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xx 8.9.2015, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poprvé zprošťujícím xxxxxxxxx, xx 13.7.2016, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozvedenému, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx x dovolání xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx x té xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani sebe xx budoucna xxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx nemůže xxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx. To xxxxx x pro xxxxxxxxxx analogii s xxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xx xxx 19.4.2016, sp. xx. Xx. XX 4/14, v xxxx xxxx 120., kde Xxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxx §71 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx týká xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx úpravu xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx domníval.
43. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx soud xxx trestní stíhání x dané xxxx xxxxxxxx podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xx. ř. xx všech xxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx „xxxx xxxxxxxx" x návětí), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§172 xxxx. 2 xx. x.), resp. xxxxx x řízení před xxxxxx [srov. §188 xxxx. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x.] xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z alternativ xxxx splněny (srov. x tomu xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2004, xx. xx. XXX. XX 529/03. xxxxxxxxxxx xxx x. 45 xx svazku x. 32 xx xxx. 429 Xx. x. x x.). X případě xxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 písm. x) xx. x. xxx x tzv. diskreční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x řízení xxxx soudem přechází xx soud. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. výjimky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxx uvážení okolností x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxx proto argumentace x odkazem xx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nepřípustné xx xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xx 5 xxxx §1 xx xx. x.
44. Nad xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) lze navíc xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx beztak xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) tr. x., za xxxxx §223 xxxx. 2 x §172 xxxx. 2 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, že by xxxx „xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx dosaženo", což xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §172 xxxx. 2 xxxx. c) xx. x. xx xxxx.
45. Xxx tak xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx neúčelnost, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx sice xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
46. Důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx uplatnit tehdy, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. K uvedenému xxxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dovolání obviněného, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxx námitek, by xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxx x xxxxx rozsahu bylo xxxxxx z jiného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx v §265x xx. ř.
48. Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xx. n. a x.). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxxx, x) tr. xxxxxx. X té xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém stanovisku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „... podle xxxxxxx nelze nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx striktně xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx kvalifikace ... xxxx xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutkovým zjištěním, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx prima facie xxxxxxxx. ... Je xxxxx jediným oprávněným xxxxxxx, kterému x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (viz §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve věci X. x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x toto posouzení xx xxxxxxxx podmínkou xxx případné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx)“ [srov. xxx 23 xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx].
49. Relevantně xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybně aplikovaly xxxxxxxxxx o časové xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. e) xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxx xx to, xx trestní xxxxxxx xxx xxx něj xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Své výhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx že nynější xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x trestání xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx měl obviněný xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxx, xxxxxxx jeho jednání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působnosti trestních xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §2 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx xxx povinen xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kdy xxx xxxxxx (v xxxxx směru srov. xxxxxx oproti §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a stanovení xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx pravidlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §16 xx. xxx.). Část právní xxxxxx (např. NOVOTNÝ, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxx. X. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: XXXXX Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, 1992, x. 33) xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jaké xx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxx. x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, kdy nastoupí xxxxxx), jiná xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xx považuje xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. XXXXX, P., XXXX, F., XXXXXX, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. I. xxx. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, s. 148). Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx výsledku, xxxx xxx. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. naplněny xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxx totiž x základní xxxxxxxx xxxxxxxx (§256x odst. 1 x 2 xx. xxx.) formulován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx určité jednání xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx žádalo nastoupení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x podobě xxxxx (xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx x §256x xxxx. 3 x 4 xx. zák., xxxx xxxxxxxxx ovšem nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx.
51. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx vůbec xxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxx x xxx tak xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bylo, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 odst. 1 písm. x) xx e) xx. xxx. předlužení. Stav xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx z mimotrestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x době xxxx v §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x době xxxx, xxxx xxx x §3 odst. 4 xxxxx zákona. Xxxxxxxx se tento xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje jen xx xxxxxxxxx osoby x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx i xxx ostatní xxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx převyšuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. x xxxx výklad xxxx. v KOZÁK, X., XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXX, X. Insolvenční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx (XX) x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx. Xxxxx: ASPI, x. x., 2008, x. 8]. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x ze skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ale xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx, xxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxx a xxxx rozhodnuto x xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxx nadbytečné, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností nezbytných xxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx), naopak x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx spáchání xxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxx obviněného, tedy xxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. x xxxxx představovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x majetkovým poměrům xxxx xxxxxxxx společnosti. Xxx obviněného xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx 12.11.2009, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stejně xxx x její xxxxxxx x. 1, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx 15.12.2009, byl xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2009. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx se trestnost xxxx posuzuje podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx. i §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Zákonodárce xxx x obou právních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xx xxx pachatele x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 3/2011, s. 65 x xxxx.). Otázkou xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx závisí xxxxx x vině x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, R. XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 144; XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 44 x xxxx.).
54. Pod pojem xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx jednoho x xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx vyřešení xxxxxx xxxxx x xxxx. X tomto xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. právní xxxxxx obsažená v xxxxxxxx xxxxxxxx příznivější. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, naopak jde x posouzení aplikace xxxxxxxx úprav jako xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - jsou-li xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxxx byly pro xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby [§34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §6” odst. 3 xxxx. x) xx. zák.], xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx x obou xxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx doba xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxx dobu xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxx xxx zákonnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rei xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xxx xxxxx §34 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Není xxx možno konstatovat, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
55. Důvodem pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx zavinění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu x časové působnosti xxxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx ,,xxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx"), zatímco xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx nedbalost („byť x z xxxxx xxxxxxxxxx") xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. zákoníku, jsou xxxx xxxxx vzhledem xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxx xxxxxxxxx judikaturu, že x xxxxxxx nedbalostního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souzených xx účinnosti trestního xxxxxxxx xx zapotřebí xxx vědomé, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx čin xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2/2014 Xx. xxxx. tr., xxxx. x. 64/2012 Xx. xxxx. tr., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2012, xx. xx. 5 Xxx 779/2012). Xx se týká x trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §256c xxxx. 1 tr. xxx., resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ovšem na xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. xxxx prostředky k xxxxxxxx xxxxx ceny, x xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (po uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx měsíce) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx cílem jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky zástavního xxxxxxxx X. H., x. s., xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx shora. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, dokonce xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhé-ho xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, x xxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nedopadají. Ani x otázce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §224 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx výhodnější xx xxxxxxxx s §256x xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx x hrubém xxxxxxxx x jeho majetkovým xxxxxxx.
56. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxx úprava je xxx xxx příznivější x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému xx xxxxxx. Předně xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx zástupcem, xxxxx vysvětlil, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx význam, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx druh xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §256c xxxx. 1 xx. xxx. stanovil trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx nebo xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx najeden xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx neposuzuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx xx daný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx otázky, xxxx xxxxx použít, xxxxxx xxxx xxx xxx x srovnání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx zákonů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxxx. rozhodnutí x. 11/1991 Xx. rozh. xx.
57. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxx druh xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxx obecně xxx pachatele méně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx uvedení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx uložit podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx §67 xxxx. xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx-xx možnost x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §67 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 xx. xxx.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xx §53 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. nebylo xxxxx podle §53 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx výklad xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx postupy nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx.
58. X xxxx věci dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro výběr xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §31 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx, resp. §39 xx. xxxxxxxx x následujících, k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx, x xx xxxx trest xxxxxx x xxxxxxxxxx. Model xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým by xxxx měl xxx xxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxxxx nebyl (x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx hlavní x samostatný xxxx xxxxx uložit xxxxx xxxx xxxxxxxx úprav, xxxx xxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xx. zák., xxx x podle §224 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §6" xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx druhu trestu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného příznivější.
59. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžitého trestu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx peněžitý xxxxx xxx xxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 2 000 Xx xx xx 36 500 000 Xx, zatímco xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx 2 000 Xx xx 5 000 000 Kč.
60. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx xx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx vyměřen peněžitý xxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, spíše xxx xxxx spodní xxxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxx. Výměra 100 000 Kč xxxxxxx xxxxxxxx 1/50 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx 50x xxxxxxxxx xxxxxx hranici. Při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx parametr xxxxx, podle xxxxxxx xx ale xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx vyšší (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odpovídala xxxx 730 000 Xx). Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx. xxxxxxx sazeb, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x výše (§68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veličin.
61. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo namístě xxxxxxxx ze stejných xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x §31 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx, zvláště xxxxxx xxx přihlédnout x xxxxxxx a majetkovým xxxxxxx pachatele xxxxx §54 odst. 1 xx. xxx. Je xxx nasnadě, xx x při xxxxxxxx xxxxx druhu xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx výše a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odsuzujícího rozhodnutí xx spáchání xxxx, xx xx x xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (§39 xxxx. 3 xx. zákoníku) xxxxxx xxxxxxxx upraveno, xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) dovodila xxxxxxxxxx - viz x xxxx xxx xxxx x bodě XX. x) tohoto xxxxxxxx. Prakticky xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
62. Ani x xxxxxx výběru xxxxx trestu x xxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx užit xxxxx účinný x xxxx spáchání činu, xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxx uplatnění zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx daný případ xx obviněný domáhal, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
64. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx téhož xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx-xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H., x, x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 10 xxxxxxx Kč. Xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx závažnost xxxx xxxxxxx též xxxxxxx. X x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, resp. xx společenská nebezpečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 4 tr. xxx. a §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x trestný xxx, xxxxx x tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx naplněn.
65. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ta xxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx důvodně neaplikovaly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx právním omylu (§18 xx 19 xx. xxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyly v xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx x nevypovídal, v xxxxxxx trestního stíhání xxxx možno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
66. Xx celou dobu xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx děje. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xxx spravované obchodní xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x., aby xxxxxxxxx uspokojení zástavního xxxxxxxx X. H., x. s., xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx trestné. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxx protiprávního xxxxxxxxxx, že úpadek xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nechtěl, xx xxx poctivý xxxxx, jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx to xxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx.
67. Xxxxx, xx xxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx uplatnil až x doplnění xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxx novou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx X. X. x J. X., x xxxxx se xx xxxxx dobu xxxxxxxxx řízení nezmínil. Xxxxxx xxx x xxxx skutkový xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ale xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx dalším xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx přivození xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. - X39 CZ x. x. o. xxxx xxxxx obviněného, xxx xxx xxxx xxxxxxxx uzavřel kupní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx kupní cenou, xxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu. Xxxxxxx rylo xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx majetek umístěný x cizině. Xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek xxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxxx x přinejmenším xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokládá x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x plnění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (v podstatě xxx x xxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx prodávajícího, současně xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. - X39 XX s. x. x., xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nedodržení zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozvedl xx xxxx předchozím xxxxxxxx x xxxx xxxx (xx dne 3.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016). Xxxx xxxx také xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. - X39 XX x. r. x. uplatňoval xx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Slovenské xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx spory. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. o. xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozvedly xxxxx nižších stupňů.
68. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx xxx xxxxxx x předchozího xxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. zn. 5 Xxx 770/2016, v xxxx xx vyjadřoval xxx ke způsobilosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před potenciálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka, x němž hrozí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (xxx XXXXX, R, XXXX, F., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. II. díl. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 1572). Xxxxxxxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxx jistého xxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxx nespecifikoval okruh xxxxxxxx xx rozsah xxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jinému xx xxxxxxx prospěchu xxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxx xxxx xxxxxx věřitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 CZ x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. Xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, či xxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxx xxx on xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx dalšího věřitele (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - S. XX, x. x. x.) xxxxx vliv na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rámci xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
69. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 písm. e) x x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx. Ostatní xxxxxxx (týkající xx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zabýval xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.