Xxxxxx věta
I. Zákonnou xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx týž skutek xxxxxxxx xxxx xxxx [xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxx x pravomocný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx staví xxxxxxxxx xxxx (neběží), x xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx.
XX. Námitka, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §188 xxxx. 2, §223 odst. 2, §231 xxxx. 1 xxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 či 5 nebo §11a xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xx. ř., x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 4.4.2017, sp. xx. 6 To 73/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 231/2011.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 18 X 231/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx jen „xx. xxx.“ xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx"). Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx §256x xxxx. 1 x §53 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxx. odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 130 000 Xx a xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx:
„xxx 12.11.2009 x XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný, xxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x XY, Slovenská xxxxxxxxx, xx listu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x sice
- xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx,
- xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - x xxxxxx 541 x2,
- xxxxxxx - zastavěné plochy x xxxxxxx - x xxxxxx 26 x2, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx X. H., x. s„ xx xxxxxx X„ a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. -X39 XX x. x. x., xx xxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x. x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx M. X., x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx společnosti X. X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. jakožto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 995 395 xxx, xx. 25 327 825 Kč (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18.11.2009), popř. 29 987 269 Sk (xxx xxxxxxxxxx kurzu 30,126 Xx / 1 xxx), když xxxxxxxxx xxxxx ceny x xxxx xxxxxxxx X. - X39 XX x. r. x. xxxxxxxx ,xxxxxx xxxxxxx' xx xxx 28.2.2010, x xxxxxxxx x. 1 ke ,xxxxxx xxxxxx' xx xxx 15.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx dne 15.12.2009, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx několikanásobně xxxxxxxx xxxxxx ceně, za xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xx 2008 (x xxxxxxx xx 1 000 000 Sk xx 1 111 900 Xx, xx. xx 33 196,91 xxx xx 36 908,31 eur), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na kterou xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx ohodnoceny (xx xxxxxx 134 000 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx dne 24.5.2010 a xx xxxxxx 86 304,19 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 27.10.2008), x od xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řádně x xxxx uhradit, xxxxx xxxxxxxxxxxxx hotovostními finančními xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx ceny xxx majetkem, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx cena xxxxxxxxx, xxxxx celkový xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. r. x. xxx xx xxx 31.12.2007 xxxxx 201 000 Xx, xx xxx 31.12.2008 xxxxx xxxxxx závěrky 142 000 Xx, xx dni 31.12.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 338 000 Xx x xx xxx 25.3.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykazoval xxxxxxx 260 833 xxx, xx. 7 857 854,90 Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30,126 Xx / 1 xxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx neuhrazené xxxxxxxxxxx, xxxx financování xxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kupní cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednané lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 26.3.2010 podal x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxxxx - společnost X. - X39 XX s. x. x. - xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti mj. xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 995 395 xxx vůči xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.11.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 15.11.2009, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx kupní ceny x více xxx 30 xxx, a xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxx xxxxxxxx R. - S. XX x. x. x., xx sídlem T., xxxxxxxxxxxx obžalovaným xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx 5 545 xxx, x kterého xxx xxxxxxx x prodlení xxxxxx : více xxx 30 dnů, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxx 26.3.2010 vyhláškou xxx : x. KSBR31INS 3141/2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka R.-X39 XX x. x. x. x xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2010 xxx x. x. XXXX 31 XXX 3141/2010-X-15 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx R. - X39 XX x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs“.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx, o němž xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 6 Xx 73/2015, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxx rozhodl, xx se xxxxxxxx X. D. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro shora xxxxxxx xxxxxx obžalobou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §256x x. zák., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx -xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 8.9.2015, xx. xx. 6 To 73/2015, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - pobočce xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
5. Krajský soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 4.4.2017, sr. xx. 6 To 73/2015, xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx podle §256c xxxx. 1 tr. xxx. za xxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 100 000 Xx x zároveň xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxx pro případ, xx by peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx týdnů.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
7. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx trestní stíhání xxxx xxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §11 odst. 1 písm. x) xxxx j) tr. x. [xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xx. ř. x nyní xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx x. 55 a 183/2017 Sb.], xxxx. xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. c) xx. ř.
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx trestní xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2017, neboť xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 20.3.2014. Xx xxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx úkon, x xxxx xx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. a) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx" xxxx „xxxxxxx zákoník"), xxxx xxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx proto xxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxx xxxx xxx xxx nová xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, trestní xxxxxxx xx naopak muselo xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 8.9.2015, sp. xx. 6 Xx 73/2015, xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx na §67 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž měl xx xx, xx xxxxxxx překážku vytváří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2011, xx. xx. Xxxx 300/2011. publikované xxx x. 52/2011 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx vztahovalo xxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx dne 8.9.2015 xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx posléze rozvedl x doplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Dále xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že nezastavil xxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. [x xxxxxxxx xxxxxxx ještě písm. x)], xx. x xxxxxx xxxx nepřípustnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká republika xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx zastavit xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx dlouhou dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 4 Xx 1/2002, xxxxx obsáhle xxxxxxx. Nesouhlasil přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx peněžitého xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. X xxxx doplnil xxxx argumentaci z xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx kriminalizovaný xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx nemůže xxxxxxx xxx nedostatek a xxxxxx a nekritičnost xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nej xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx podle §265x xxxx. 1 x. x. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
12. Xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx dalším xxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx) prostřednictvím xxxxx xxxxxxx obhájce. Xxxxxxxx předně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době spáchání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxxx, neboť na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uložit x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx možné xxxxxx x za xxxxxx způsobení úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx názor o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se promlčení xxxxxxxxx stíhání. Poukázal xxx xx xxxxxxxxxx x. 64/2012 Sb. xxxx. xx., x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx úpadku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011, xxxx xxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Předlužení xxxxx vyžadovalo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nedbalost. Posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxx XXX. doplnění xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx argumentaci vážící xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předlužení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx jednal xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čehož XX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx, xx nezajistily x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhledávací xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. xx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 odst. 13 xx. ř. Xxxxxxxxxx též odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxxxx podle xxx xxxxxx zjištěno, xxx xxx dán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. - X39 XX s. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxx stály xxx xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, a nebyl xxx vyžádán revizní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., x xxx xxxxxxxxx, že celá xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxx X. - X39 XX, s. x. x., xxxxxxx. Xxxxxxxx xx později xxxx xxxxxxxxx ukázaly xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Účelovost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud navíc xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, měly posoudit xxxx xxx podle xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxx §224 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x oblasti xxxxxx X. X. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx provedené xxxxx xxxx x xxxxxxx se všemi xxxxxxxx předpisy x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx o omluvitelném xxxxxxx omylu, kterého xx nemohl xxxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odbornou xxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2006, xx. zn. 5 Xxx 1224/2006. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx svých poradců xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx omylu skutkovém, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx. normativním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu způsobení xxxxxx xxxxx §224 xx. xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx omyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabývaly, ačkoliv xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítány. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru o xxxx xxxxxxxx představách x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů nesplňují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xx. x.
15. X xxxxxx bodě xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx přesvědčen, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 3 písm. a) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývat xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx řeší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §289 xxxx. 1 xx. x., jde-li o xxxxxx xxxxxx, x x §275 xxxx. 1 xx. ř., xxx-xx o stížnost xxx porušení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxx uvedených ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx ve xxxxxxxx, xxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, což má xxxx x na xxxxxxx promlčecí doby. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx publikované xxx č. 52/2011 Xx. xxxx. xx. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx i x xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx promlčecí xxxx, xxx by tak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxx xxxxxx, x xxxxxx ex xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 19.4.2016, xx. xx. Xx. XX 4/14.
16. Xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx význam xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x hlediska zachování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx ve smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxxx).
18. K xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xx x ní zadně xxxxxxxxx již soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení. Především xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází se xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vytvořena xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Promlčecí doba xxxxx xx 8.9.2015 xx 13.7.2016 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx x x níž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx judikatura. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání nezastavil, x to xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxx o postup xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxx na odmítavý xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
19. X další xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxx, xx promlčecí xxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x důvody xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Nicméně xx xxxx celku xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx třeba aplikovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx podle xxxx právní xxxxxx xxxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vzniká xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x to xx do xxxx xxxxxxx takového rozhodnutí x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. Tpjn 300/2011, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z kontextu xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudek, neboť xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x sice řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx, x xx xxx jeho xxxxxx xxxx, tak x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze sice xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř., ale x §265b odst. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxx x zásah xx práva na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx případě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x zastavení trestního xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx xxx neodpovídá žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X pro případ xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil x xxx, aby xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
23. Xxxxxx zástupce xx posléze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2017.
24. Předně xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xx samotného xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x celkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx určitý xxxxxx (xxx xxxxxxxx více xxxxx xxxxx vedle xxxx) má x xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx uveden x toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx, lze-li xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx stejný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx takového xxxxx trestu. X xxxxx případě xxxxx x xxxxx směru xxxxx problém xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ukládaly xxxxxxxx xxxxx xxxx hlavní x jediný xxxxx, xxxxxxx takto jej xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právních úprav. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají i xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx x dané xxxx xxxxx obou xxxxxxxx xxxxx mělo stejné xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních úprav xx xxxxxx použije xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx x formě xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžadováno xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 1440/2011 (xxxxxxxxxxx pod x. 64/2012 Xx. rozh. xx.) x xx. xx. 7 Xxx 1298/2011 (publikované xxx x. 54/2012 Sb. xxxx. tr.) považoval x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Předně šlo x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx různé x v právním xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odkazováno, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěly soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
26. Xxxxxx zástupce k xxxxxx bodu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x době xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx podle xxxx právních xxxxx xx xxxxxxx trestné, xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx podle xxxx právních xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx daného xxxxx xxxxxx. V xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx peněžitého xxxxxx přísnější x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx denních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. 36,5 xxxxxxx Kč xxxxxx 5 milionům Xx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).
27. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx v bodě XXX. doplnění xxxxxxxx x xxx se xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Svými xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x prvé řadě xxxxx xxxxxxx stupně), xxx xx týkaly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. - X39 XX x. r. x., jakož x xx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxxx xxxxxxx primárně xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. Xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani x xxx. extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx naopak odpovídají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x nepříznivé xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ s. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, věděl x o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx stavu předmětné xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx, xxxxxxxx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, což ostatně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxx xxxxxxx zavinění xx xxxxx úmyslu, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx úvahy xxxx x rozporu se xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x pozdějšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tlakem xxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx X. A. x X. X. xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dosud nenavrhoval, xxxx osoby tak xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neporušily, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx vinným. X xxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx po xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentů x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
32. Xxxxxxxx xx svou povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x., xxxx. x §265x odst. 2 tr. ř. Xxxxxx dovolání z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx třeba, xxx xx uplatněné námitky xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný uplatnil xxx dovolací důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxx věci xxxx xxxxx němu vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jež xx xxxx napadáno, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx to, že xxxxxxx stíhání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx v §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. x)], xxxxx podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.
34. Xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx některý z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xxxx §11 x xx. ř., kde xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxx trestního stíhání (xxxx. xxxxxxx obligatorních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. - xxxx. xxxxxxxxxx x. 38/2005 Xx. xxxx. xx.
35. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahují xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx v xxx xxxxx k xxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx tyto skutečnosti xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - shodně XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3162. Xxxxxxxxx xxxx odkazoval na xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002, sp. xx. 4 Tz 1/2002), xx ovšem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 10.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 178/2002, nebo x 22.10.2002, xx. xx. 6 Tdo 578/2002), xxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na délku xxxxxx považovala za xxxxxxxxx. Tento xxxxx x xxxxxx praxi xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx x byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx lze xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx str. 8, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zejména xxxxx ze dne 15.7.2004, xx. zn. XX. XX 7/03, xxxxxxxxxxx pod x. 100 xx xxxxxx 34, ročníku 2004, xx xxx. 61 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx „Xx. x. x x.“; xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. XX. XX 527/03, x xxxxxxxx xx xxx 1.12.2003, xx. xx. XX. XX 487/03, publikované xxx x. 26 xx xxxxxx 31, xxxxxxx 2003, xx xxx. 357 Sb. x. x x.), xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí - xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 10 xx svazku 40, xxxxxxx 2006, xx xxx. 83 Xx. x. a x. X uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou je Xxxxx xxxxxxxxx vázána [xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, takovou možnost xxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení (xxxxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxx ani xx. 6 ani xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Námitka obviněného, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zohledněna xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Základním východiskem xxxx xxxxx obviněného xx, že xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx stupně (tj. 20.3.2014) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx 4.4.2017), neboť v xxxxx období xxxxxxxxx xxxxx skutečnost x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxx 4 xx. zákoníku. Xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxx xx prvního xxxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (xx. xx 8.9.2015) xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podklad; xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. 13.7.2016), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx) podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx před soud xxx xxxxxxxx překážku. X v xxxxx xxxxx však Nejvyšší xxxx xxxx dát xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soud, xxxx-xx xxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxxx ne bis xx xxxx). Pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx témuž xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání zahájit, xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx být zastaveno xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxx o princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx xxx 2/1993 Xx.) x mezinárodněprávní (xxxx. xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx ve smyslu §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx zrušení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx.
37. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx překážku, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxx zprošťující. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
38. Obviněný xxxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2011, sp. xx. Tpjn 300/2011, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 52/2011 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx: „Pravomocný xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxx překážku, xxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx postavit xxxx xxxx (překážka xx xxx xx idem), x proto xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx, což znamená, xx xx právní xxxx taxového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neběží x po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračuje xxxx. §139 xx. xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §306x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxx rozsudku vydaného x řízení xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. xx. x.), xxxx od xxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. xx. x.) do vyhlášení xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xx xx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pachatele xxxxxx možno postavit xxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ne xxx xx idem [xxxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].“ Xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx stanovisko x xxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx z něj xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx nevypořádávalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxx. xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx), xx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx si xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx specifický problém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tzn. xx zvláštním způsobu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxx (§302 xx 306x tr. x.) x následném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §306a xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §306x odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx slova §306x odst. 2 xx. x. - „Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx..."). Xxxxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxxx x nastolenou otázkou xxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx doby, xx nikoli, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §306x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx stanoviska x x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxx, a) tr. xxxxxxxx, pro kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud, x xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx o §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
39. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx (ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného stanoviska, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx-xx, xxxxxxx, x xx xx, které xx xxxxxx výkladu §275 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §289 xxxx. a) x §314x xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zdůvodněním xx xxx xxxxx xxxxx odkázat, xxxx xx je bylo xxxxx podrobně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §275 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x. xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podobně xx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314i xxxx. x) tr. x., xxx se též xxxxxx pouze se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxx xx prospěch obviněného (xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx možno xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxxx obviněného, ve xxxxxx případě ovšem x limitaci xxxxx §279 písm. x) xx. x., podle xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx polovina xxxxxxxxx xxxx trestného xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx zde xxxxxxxx jen situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx [xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.], xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx porušen xxxxx v jeho xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve svůj xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx platnou zásadu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxxx způsobem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx dovolání xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx ustanoveních §275 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §289 písm. x) x §314i xxxx. x) xx. x., xxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Promlčecí doba xx xxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s principem xx xxx in xxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (exceptio xxx xxxxxxxxx), a to xx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x x řízení x dovolání xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanovisku xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastával x této věci xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dovolání) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx později xxxxxxxx, xxx mírněji, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx. xxx xx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx, by xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx výhodnější xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx).
40. Od xxxxxx xxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx odchylovat, xxxxxx xxxxxxxxxx rozvedené x citovaném stanovisku xx stále xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx v této xxxxxx x xxxxx xxxxxxx změně v xxxxxx úpravě xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněného xxxx xxxxx výjimečný, proč xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x hlediska spravedlivosti xxxxxxxxx řízení a xxxx výsledku xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx odborná literatura, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku. Xxxx xxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stejný názor, xx jakékoliv rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx okolností, x xxx xxxxx x §34 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.] xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - tak xxxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1-139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 466; XXXXXXX, X., XXXXX, X., DURDÍK, X., XXXXXXX, X., SOTOLÁŘ, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. X. díl. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, s. 280; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxx, 2011, x. 104.
41. Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx terminologií xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tak nepromlčelo, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. ústavní xxxxxxxxx, ve xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xx 8.9.2015, kdy xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do 13.7.2016, xxx xxxxx rozsudek xxxxxx Nejvyšší xxxx x dovolání, které x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx.
42. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx aplikoval xx xxxx a vztahoval xx xxx na xxxxxxx budoucí. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx možný xxxx, x xxxxxx x dovolání je xxxxx vždy xxxxxxxxxx x xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x té xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx ani sebe xx xxxxxxxx xxx xxxx případy. Nejvyšší xxxx xxxxxx rušit xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx předpisy, jako xx xxxx činit Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx dovolávat xxxxxx xxxxxxxx x xxxx postupy. Xx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. xx. Pl. XX 4/14, x xxxx xxxx 120., xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx §71 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx týká právě xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx zrušen xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Takovou xxxxxx xxxx pro xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx domníval.
43. Xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx obviněného, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. e) xx. x., tedy xx xxxxxxxx xxxx xxx trestní xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx postup xxxxx §172 odst. 2 xx. x. xx všech xxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx (xxxx. slova „může xxxxxxxx" x návětí), xxxxx xxxx povinností xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx řízení (§172 xxxx. 2 tr. x.), xxxx. xxxxx x xxxxxx před xxxxxx [xxxx. §188 xxxx. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxxxx postup využít, xxxxxxx xx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.3.2004, xx. zn. XXX. XX 529/03. xxxxxxxxxxx xxx x. 45 xx xxxxxx x. 32 xx xxx. 429 Sb. x. x u.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jejímž opakem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. výjimky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ryze na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx okolností x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxx xxxxx argumentace x xxxxxxx na §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1, 2 xx 5 nebo §1 xx tr. x.
44. Xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx postup xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx §223 odst. 2 x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xx xxxx „xxxxxx, že xxxxx trestního xxxxxx xxxx dosaženo", xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání - xxxx. §172 odst. 2 xxxx. c) xx. ř. xx xxxx.
45. Xxx xxx xxxxxxx, že námitky xxxxxxxxxx, které měly xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx zčásti neodpovídaly (xxx-xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx neopodstatněné (xxx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
46. Xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. K uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného, x xxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxx v xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx jaké xxxx uvedeny x §265x tr. x.
48. Xxxxxxxx soud nezjistil xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx, resp. práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx str. 599 Xx. n. x x.). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxx, „... podle xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx striktně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace ... xxxx xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání obsahuje xxxxxxxxxxx xx vztahu xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx posouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
49. Relevantně ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx aplikován xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx x promlčení trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx (a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx), že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákoník xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx namístě xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §2 odst. 4 xx. xxxxxxxx je xxx spáchán x xxxx, kdy pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx; není xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx nebo kdy xxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx srov. xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx). Xxxxxxx pravidlo xxxxxxx xxxxx neobsahoval (xxxx. §16 xx. xxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx (např. XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: CODEX Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, 1992, x. 33) xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx v §2 odst. 4 xx. zákoníku (xxxx. x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx jednání xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx dobu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného činu (xxxx. ŠÁMAL, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 148). Xxxxxxx spor xx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx předpokládají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výsledku, xxxx xxx. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. e) xx. zák. naplněny xxxxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§256x odst. 1 x 2 xx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cizí xxxxxx statky, x xxxxx jej xxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx ohrožovací xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx x §256c xxxx. 3 x 4 xx. xxx., jeho xxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno za xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxx.
51. Správně xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předlužení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx vůbec xxx podán insolvenční xxxxx, xxxxxxxx kdo x kdy xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxx. xxxxxxxxxx. Stav xxxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původně x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x době xxxx x §3 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxxxxxx v xxxx xxxx, nyní jde x §3 xxxx. 4 téhož zákona. Xxxxxxxx xx tento xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx jen xx právnické osoby x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souhrn jeho xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxx [xxxx. x tomu výklad xxxx. x XXXXX, X., BUDÍN, P., XXXXX, X., PÁCHL, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Rady (ES) x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, x. s., 2008, x. 8]. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx předlužení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx skutkové xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx rozhodnuto x xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nadbytečné, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxxxx neškodí (xxxxxxxxxx xxx nocet), xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxx xxxxxxxx, xxx xx insolvenční soud.
52. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů považovaly xx xxxx xxxxxxxx xxxx ve smyslu §16 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x xxxxxx nepoměru x xxxxxxxxxx poměrům xxxx obchodní společnosti. Xxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, x sice xxx 12.11.2009, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx tak x její dodatek x. 1, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx 15.12.2009, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2009. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, tudíž xx xxxxxxxxx trestního zákona.
53. Xxxxx pravidel o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx x obou právních xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx možného užití xxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xx xxx pachatele x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k různým xxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxx GŘIVNA, X., XXXX, X. Xxxxxxx problémy xxxxxx xxxxxxxxxx x přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, č. 3/2011, x. 65 x xxxx.). Otázkou xxxxxxxxxx se přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx všechny skutečnosti, xx xxxxx závisí xxxxx x xxxx x trestu (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, X. XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. díl. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2004, s. 144; XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 44 x xxxx.).
54. Xxx pojem xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx jejím vyřešení xxxxxx xxxxx o xxxx. V xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nelze hodnotit xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - jsou-li xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x užití xxxxxx účinného x xxxx xxxxxxxx činu. X xxxxx případě xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx výhodněji xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx [§34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §6” xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.], xxxxxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zákonů xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté xxxxxxxxx rei iudicatae), x to jak xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., tak xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Není xxx možno xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx promlčení byla xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
55. Důvodem pro xxxxxxx nové právní xxxxxx xxxx výhodnější xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx zavinění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedbalost (xx xxxxx xxxx ,,xxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxx x x hrubé xxxxxxxxxx") xx xxxxxx §16 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání. Xxxxxxxx soud tímto xxxxx nezpochybňuje svou xxxxxxxxx judikaturu, xx x xxxxxxx nedbalostního xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souzených xx účinnosti trestního xxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2/2014 Xx. xxxx. tr., xxxx. x. 64/2012 Xx. xxxx. xx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012, xx. zn. 5 Xxx 779/2012). Xx xx týká x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 tr. xxx., resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx ovšem xx xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx jednal x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. - X39 XX x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxx, x níž xx xxxxxxxx jednající xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx jednoho xxxxxx) xxxxxxx, způsobení xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., x. s., jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhé-ho xxxxxx, xxx o xxxxx xxxxx. Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx. Ani x otázce zavinění xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §256x xxxx. 1 xx. xxx., neboť podle xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Nakonec xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx úprava xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx v tomto xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že x uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dalšího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxx význam, xxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxx uložení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rok xxxx xxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §224 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rok xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxx, xx xxx z xxxxxx neuvedení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x trestním xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neboli „xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zákon xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnání xxxxxx, xxxxx xx byly xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx celků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxxxx uloženy" - xxxx. rozhodnutí č. 11/1991 Xx. xxxx. xx.
57. V xxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx úpravy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxx xxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx x xxxx vedlejší xxxxx vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx to xxxxx xxxx a xxx xxx xxxxxx za xxxxxxxx §67 odst. xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx), pomineme-li možnost x xxxx případech xxx xxxxxx podle §67 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx trestního xxxxxx (§53 xx. zák.), xxxxxxx tam xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx větší, xxxxx xx rozdíl xx §53 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxx xxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx tento xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
58. V xxxx xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obecných xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx trestu a xxxx xxxxxx xxxxx §31 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. §39 tr. xxxxxxxx x následujících, x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx se xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxx). Takový xxxx xxxxxx xxxx hlavní x xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx §53 xxxx. 2 písm. x) x odst. 3 xx. zák., xxx x podle §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §6" odst. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. V otázce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx pozdější xxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx úprava obsažená x trestním zákoníku xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžitého xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xxxxxxx v xxxxxxx xx 2 000 Xx až xx 36 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx možno xxxxxx x rozpětí xx 2 000 Kč xx 5 000 000 Xx.
60. Rozhodující xx ovšem konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx lze x xxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx spodní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Výměra 100 000 Xx xxxxxxx odpovídá 1/50 xxxxxxxx možné výměry, xxxxxxx 50x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx ale xxxxx xxxxx být ukládán xxxxxxx xxxxx (jedné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 730 000 Xx). Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx. denních sazeb, xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxx počtu x výše (§68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sofistikovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neobsahoval, xxxxxxx xxx xxxxxx celkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kritérií, xxxxx byla obsažena x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx v §31 xx. zák. a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xx. xxx. Xx xxx nasnadě, že x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx výše a xxxxx denních sazeb xxx xxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dokonce odvolací xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx trvání trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odsuzujícího rozhodnutí xx spáchání činu, xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (§39 xxxx. 3 xx. zákoníku) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx možnost (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x tomu xxx xxxx v xxxx XX. x) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jen xxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxx řízení byla xxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
62. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxxxx trestních zákonů, xxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro obviněného xxxxxxxxxxx.
63. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ultima xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx užití xx daný xxxxxx xx obviněný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, publikované xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
64. Xxxxx xxxxxx konstatovat, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx svou xxxxxxx x porovnání s xxxxxx věcmi xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zástavního xxxxxxxx M. H., x, s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxx Kč. Xxxxxxxx xxxxxx jednal xxxxxx, xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodily, xx xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx obviněného vzhledem x xxxxxxxxx totožným xxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 4 xx. xxx. x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) není nepatrná, xxxx jedná se x trestný xxx, xxxxx x tento xxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxx xxxxxxx.
65. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (v jeho xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx zavinění x xxxxxxx právního xx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, než x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§18 či 19 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx pro jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx. Obžalovaný xxxxxx xxxxx xxxxx x nevypovídal, x xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stanovisko jen x jím učiněných xxxxxx (která xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx).
66. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. podle xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx spravované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., x. x., xxxxx xxxxxxx o tom, xx je takové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx verze jeho xxxxxxxx, xxxxx spočívá x tom, že xx xxxxxx protiprávního xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nemovitostí naložit xxxx. Xxx to xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxx. x aplikaci §19 xx. xxxxxxxx.
67. Verzi, xx xxxxxxx o xxx, že svým xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omylu, xxxxxxxx xxxxxxxx až x doplnění xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnil xxx, xx xx xxxxx xxxxxx D. A. x X. X., x xxxxx se xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezmínil. Xxxxxx xxx x xxxx skutkový děj, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, x xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx řízení). Tato xxxx obviněným xxxxxxx xxxxx xxx neodpovídá xxx dalším xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok o xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování tak, xx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx společnosti X. - X39 XX x. x. o. xxxx cílem xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxx cenou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zástavního xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx insolvenčním řízení, x xxxx by xx xxxxx prodával xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení podstatně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx trvání. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x podstatě xxx x tři xxxxxx). Xxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxx dobře xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx prodávajícího, současně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x., xxxxxx tak x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx svém předchozím xxxxxxxx x xxxx xxxx (xx dne 3.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016). Xxxx xxxx také xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx X. - X39 XX x. r. x. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, přivodit xxxxxxxx transakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 CZ x. x. x. úpadek, xxx zevrubně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxx soud x xxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256x odst. 1 xxxx. e) tr. xxx. Objektem tohoto xxxxxxxxx činu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před potenciálním xxxxxxxxxx vyplývajícím xx xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka, x němž hrozí, xx bude zmařeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXXXX, X, XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Praha: X. H. Beck, 2004, s. 1572). Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx nespecifikoval okruh xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jinému xx xxxxxxx prospěchu xxx xxxx či xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., a. x., nebyla xxxx xxxxxx věřitelem obchodní xxxxxxxxxxx R. - X39 CZ x. x. x. ani xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x. Xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx následně xxxx xxx xx sám xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx dalšího věřitele (xxxxxxxx společnosti X. - X. XX, x. x. o.) xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
69. Na xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. byly obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx většinu z xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx), xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněný uplatnil xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.