Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §34 xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx [xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.], vytváří x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx právní moci xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx), a xx xx xx xxxx jeho xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx.
XX. Námitka, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §188 xxxx. 2, §223 odst. 2, §231 xxxx. 1 xxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 či 5 xxxx §11a xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §172 odst. 2 xx. x., x to xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 4.4.2017, xx. xx. 6 Xx 73/2015, xxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 18 T 231/2011.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xx dne 20.3.2014, xx. zn. 18 X 231/2011, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. zák.“ xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx"). Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx §256x odst. 1 x §53 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 130 000 Xx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xx xxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx týdnů.
2. Xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx:
„xxx 12.11.2009 x XY, Slovenská xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x XY, Slovenská xxxxxxxxx, xx listu xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx XX, Xxxxxxxxx republika, x xxxx
- xxxxxxxx xxxxxx na parcele,
- xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - x xxxxxx 541 m2,
- xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - x výměře 26 x2, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s„ xx xxxxxx X„ a xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx X. -X39 XX x. x. x., se sídlem X. X., s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 CZ x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastavených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxx xxxxx rozvedené, xx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx 995 395 xxx, xx. 25 327 825 Xx (xxxxx kurzovního lístku XXX xx dni 18.11.2009), popř. 29 987 269 Xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30,126 Xx / 1 eur), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx X. - X39 XX x. r. x. xxxxxxxx ,xxxxxx xxxxxxx' xx xxx 28.2.2010, x xxxxxxxx x. 1 xx ,xxxxxx xxxxxx' xx xxx 15.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxx xx xxx 15.12.2009, přičemž jím xxxxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx navýšena xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodována x xxxxxx 2005 xx 2008 (x xxxxxxx xx 1 000 000 Sk xx 1 111 900 Sk, xx. xx 33 196,91 xxx xx 36 908,31 xxx), x xxxxxxx proti všeobecné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx 134 000 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. M. X. ze xxx 24.5.2010 x xx xxxxxx 86 304,19 xxx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 27.10.2008), x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kupující xxxxxxxxxx X. - X39 XX s. r. x. xxxx x xxxxxx schopna xxxxx xxxx řádně x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx kupní ceny xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx aktiv společnosti X. - X39 XX x. x. x. xxx ke xxx 31.12.2007 xxxxx 201 000 Kč, xx xxx 31.12.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxx 142 000 Xx, xx xxx 31.12.2009 xxxxx účetní xxxxxxx 25 338 000 Xx x xx xxx 25.3.2010 stav xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykazoval xxxxxxx 260 833 xxx, xx. 7 857 854,90 Sk xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30,126 Xx / 1 eur, když xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx financování xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kupní xxxx xxxx xxxxxxxx společností xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 26.3.2010 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx za xxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. - insolvenční xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 995 395 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kupní xxxxxxx xx xxx 12.11.2009 xx znění xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 15.11.2009, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení s xxxxxxx kupní xxxx x více než 30 dnů, x xxxxxxxxx xxxxx závazek xxxx věřiteli X. - X. XX x. r. x., xx sídlem T., xxxxxxxxxxxx obžalovaným xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx 5 545 xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx v prodlení xxxxxx : xxxx xxx 30 xxx, xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxx 26.3.2010 xxxxxxxxx pod : x. KSBR31INS 3141/2010 xxxxxxx insolvenční xxxxxx dlužníka R.-X39 XX s. x. x. x xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2010 xxx x. x. XXXX 31 INS 3141/2010-X-15 xxxxxxx úpadek xxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
3. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku podal xxxxxxxx M. D. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. zn. 6 Xx 73/2015, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxx obžalobou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x x. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx -xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 8.9.2015, xx. xx. 6 Xx 73/2015, xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx i xxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Brně - xxxxxxx ve Zlíně xxxxx rozsudkem ze xxx 4.4.2017, xx. xx. 6 Xx 73/2015, znovu rozhodl xxx, xx x xxxxxxxx obviněného M. X. xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu. Xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx uvedených v §259 odst. 3 xx. x. obviněnému xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx a zároveň xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx týdnů.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. ř.
7. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx měl xx xx, xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §11 odst. 1 písm. x) xxxx x) xx. x. [xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) nebo x) tr. x. x xxxx účinném xxxxx, xx. po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 55 x 183/2017 Xx.], xxxx. xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přerušil xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vyhlášení odsuzujícího xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxx 20.3.2014. Xx xxxxx xxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx jednání xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx takovém xxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx, trestní stíhání xx xxxxxx muselo xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 8.9.2015, sp. zn. 6 Xx 73/2015, xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.7.2016, sp. zn. 5 Xxx 770/2016, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx postavit před xxxx pro xxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §67 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., resp. §34 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž měl xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkázal přitom xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2011, sp. zn. Xxxx 300/2011. xxxxxxxxxxx xxx č. 52/2011 Xx. rozh. tr., xxxxx xx vztahovalo xxxx k xxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx. Xxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxx.
9. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. [x dovolání xxxxxxx ještě xxxx. x)], xx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx zastavit xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 4 Xx 1/2002, xxxxx obsáhle xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx poukazoval xx jinou judikaturu x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednil v xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx upozornil xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx závažný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatný xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx odvolací xxxx.
11. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx (ještě xxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, považoval xx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx. Peněžitý trest xx totiž možné xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx stíhání. Poukázal xxx xx rozhodnutí x. 64/2012 Xx. xxxx. tr., v xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předlužení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011, xxxx xxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění. Předlužení xxxxx vyžadovalo úmysl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úmysl xx xxxxxx nedbalost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx důkladný xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx spáchané za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedbalost, xxx xxxx xxxxxxx i xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X bodě XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předlužení. Obviněný xxxxxx xxxxxx názor xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxx úmyslně. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rež xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sledovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zástavního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čehož XX xxx obviněný xxxx xxxxx. X xxxx spojitosti vytkl xxxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zásadu vyhledávací xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. xx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 odst. 13 xx. x. Xxxxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. r. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxxx xxxx na smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx I. X., x. x. x., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx X. - X39 XX, s. x. x., zisková. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukázaly xxxx nesprávné, xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxx, zda x xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Účelovost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx i z xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navíc xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxx, xxxx posoudit xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §224 xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §98 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. G. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omylu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu. X tomu xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, sp. xx. 5 Tdo 1224/2006. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx poradců xxxxxxx, než xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Takový xxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pojem xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx omyl vylučuje xxxxxxx xxxxx zavinění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxx soudy nižších xxxxxx nezabývaly, ačkoliv xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukázal xx vnitřní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednu xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodníka, na xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx ve xxxxxx §125 tr. x.
15. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx úvahy x argumentaci o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx přesvědčen, xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx překážkou xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx řeší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §289 xxxx. 1 xx. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxx, a x §275 xxxx. 1 xx. x., xxx-xx o stížnost xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodně xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx odsuzujícího rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Xx. xxxx. xx. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x opačnému závěru, xx i x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku se xxxxx xxxxxxxxx roba, xxx xx xxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxx futuro, x nikoli ex xxxx, jako to xxxxxx podobně Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 19.4.2016, xx. zn. Pl. XX 4/14.
16. Xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx význam xxxxx v xxxxxx xxxxx civilního, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
17. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxx xxxxxx xxxx, xx zruší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně i xxxxxxx xxxxxx).
18. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X argumentací xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx se x xx zadně xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx drahého xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx promlčecí doby xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., resp. §34 odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, neboť xx xxx vytvořena zákonná xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxx týž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Promlčecí xxxx xxxxx xx 8.9.2015 xx 13.7.2016 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přílišné xxxxx trestního xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx judikatura. Důvodně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nezastavil, x xx xxx xxx údajnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o postup xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx nenaplnilo xxxx xxxx.
19. V další xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Podmínky xxxxxx dovolacího důvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx základními xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je v xxxxx xxxxxxx tříletá, xx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nicméně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx x xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx, xxxxxx zákonná xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx týž skutek xxxxx postavit xxxx xxxx, a to xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. Tpjn 300/2011, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudek, neboť xxxxxxxxxx se týkalo xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx, x to xxx jeho právní xxxx, tak x xxxxxxxxxx, musel xxxxxx x opačnému xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxx odůvodnění.
20. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx sice xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxx x zásah xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx kompenzovat xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx druhu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx stupňů dostály, xxxxxxx v druhu xxxxxx x x xxxx výměře xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, x proto xxx x tomto případě x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
21. Poslední xxxxxxxx xxxx nevyužití §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx soud nepochybil, xxxxxx xxxx povinností xxxxx využít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
22. Xx xxxxx státní zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X pro případ xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx závěrem xxxxxxxx x x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2017.
24. Předně xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x tím, xx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx polemizoval. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx x celkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx určitý xxxxxx (xxx xxxxxxxx více xxxxx xxxxx vedle xxxx) xx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona i xx situace, lze-li xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxx části, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxx xxxxxxx takového xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x tomto směru xxxxx problém xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ukládaly xxxxxxxx xxxxx jako hlavní x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx takto xxx xxxxx xxxxxx podle xxxx právních úprav. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx x dané věci xxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxx shodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx byla xxxxxx x době xxxxxxxx xxxx.
25. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x formě xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžadováno xxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve formě xxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxx mohla xxx x xxxxxxxx. Poukaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 1440/2011 (xxxxxxxxxxx pod x. 64/2012 Sb. xxxx. xx.) x xx. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Sb. xxxx. xx.) považoval x této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx byly xxxxx x x právním xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxxxxxx, xx která xxxx odkazováno, xxxx xxxxxx nedbalostní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bodu proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx posoudily podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době spáchání xxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxx právních úprav xx jednání trestné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxx zástupce xx xx, xx (nový) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísnější x xxxxxxx xx výrazně xxxxx horní hranici xxxx výměry, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. 36,5 xxxxxxx Xx xxxxxx 5 xxxxxxxx Xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).
27. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx XXX. doplnění xxxxxxxx x xxx se xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (x xxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejího xxxxxx xx xxxxxxxx společnost X. - X39 XX s. x. x., xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Své xxxxxxx xxxxxxx primárně xx reálnosti předmětného xxxxxxx, x xxxx x investičního záměru, x na nesprávném xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti R. - X39 XX x. x. x. Xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx, dovolací soud xxxx obecnou třetí xxxxxxxx s plným xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zavinění jsou xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. o., která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx termínu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx získat. Xxx xx obchodní společnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxxx x x úmyslu xxxxxx, xxx xxxxxxx uzavřel xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Xx xxxxxx skutkového xxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x právním xx skutkovém omylu. Xxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemýlil x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v otázce xxxxxxxxx a pozdějšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx osoby X. X. x X. X. xx xxxx, obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nenavrhoval, xxxx osoby tak xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxx zástupce xxxxxx x námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší soud xx xx xxxxxxxx, xx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky k xxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
32. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) až 1) xx. x., xxxx. x §265b xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx dovolání z xxxxxx důvodu je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx byl jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
33. Xxxxxxxx měl za xx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx písm. x)], anebo podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.
34. Důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx uplatnit, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. V xxxxxxxx jde x xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 xxxx §11 x xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx, pozitivně x výslovně vypočteny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx obligatorních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) nezakládají xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. - srov. rozhodnutí x. 38/2005 Xx. xxxx. xx.
35. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahují xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx, xx x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto ani xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3162. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002, sp. xx. 4 Xx 1/2002), xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 10.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 178/2002, nebo x 22.10.2002, xx. zn. 6 Tdo 578/2002), xxxxx se k xxxxxx xx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx názor x xxxxxx praxi xxxxxxxx, xxxx je x této xxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxx a xxxx xxx potvrzena obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. x xxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky). V xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx souhlasit x odůvodněním rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. 8, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zejména xxxxx ze xxx 15.7.2004, sp. xx. XX. XX 7/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 100 ve svazku 34, ročníku 2004, xx xxx. 61 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxx xxx „Xx. x. x x.“; xxxxxxxx ze xxx 5.5.2004, xx. xx. II. XX 527/03, x xxxxxxxx xx xxx 1.12.2003, xx. zn. XX. XX 487/03, xxxxxxxxxxx xxx č. 26 xx svazku 31, xxxxxxx 2003, xx xxx. 357 Sb. x. x x.), xx bylo xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2006, sp. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxxx pod č. 10 xx svazku 40, ročníku 2006, xx xxx. 83 Xx. x. x x. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x odkazem na xxxxxxxxxxxxx trestního stíhání x důvodu, xx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx [xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.], xx xxxxxxx stíhání xxxxx zastavit xxx x xxxxxxx, xx xx to x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxx nelze dovozovat xxxx možný xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxx vyhlášena xxx x. 209/1992 Xx.). Námitka xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxx být x také dostatečně xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx druhu xxxxxx x xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx mělo xxx podle jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a sice x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Základním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (tj. 20.3.2014) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx kasačním zásahu xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxx 4.4.2017), neboť x xxxxx období nenastala xxxxx skutečnost x xxx by xxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 nebo 4 tr. zákoníku. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (xx. xx 8.9.2015) do xxxx zrušení Xxxxxxxxx xxxxxx xx podklad; xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xx. 13.7.2016), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (stavěla xx) xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx., xxxx. §34 odst. 3 xxxx. x) x. zákoníku, neboť xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x tomto xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), pro xxxxxx xxxx xxxxx znovu xxxxx obviněného xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxx xxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxxx xx bis xx xxxx). Pro xxxxxx xxxxxx nelze xxxx témuž obviněnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx být xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České národní xxxx pod 2/1993 Xx.) x mezinárodněprávní (xxxx. xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání, x tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx zrušení k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx promlčecí doba, xxxx xxxxx xx.
37. Xxxx pravdou, jak xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx před xxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nevyplývá xxx x právní xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx dovozoval.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.6.2011, xx. xx. Xxxx 300/2011, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Xx. xxxx. xx., xxxxx právní xxxx zní: „Pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx xx idem), x xxxxx xx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx, což xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx taxového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neběží x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračuje xxxx. §139 tr. xxxxxxxx). Dojde-li xxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. xx zrušení pravomocného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení proti xxxxxxxxx (§302 x xxxx. xx. ř.), xxxx xx xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. xx. x.) xx vyhlášení xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx postupem podle §306x xxxx. 2 xx. ř. xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx bis xx idem [srov. §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x.].“ Xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx stanovisko v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx neplatilo x xxxxxxx rozsudku zprošťujícího. Xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxx. xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx), xx xx xxxx mělo být x xxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx totiž xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx. xx zvláštním xxxxxxx xxxxxx podle hlavy xxxxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§302 xx 306x xx. x.) a následném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §306x xxxx. 2 xx. x. Přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy řízení xxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem (xxx xxxxxxxxx slova §306x xxxx. 2 xx. x. - „Xxxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx..."). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x nastolenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda x zprošťující xxxxxxxx xxxxxxx důvod stavení xxxx promlčecí doby, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x odkazy xx xxxxxxxx literaturu, x xxx se xxxxxxxxxxxx, xx právní xxx xxxxxxxxxx, kterým je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xx xxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 3 xxxxx, a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx o §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].
39. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx (ve shodě xx xxxxxxx zástupcem) xxxxxxx na části xxxxxxxxxx uvedeného stanoviska, xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx-xx, xxxxxxx, x xx ty, které xx týkají výkladu §275 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §289 xxxx. a) x §314x xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x x jakých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo později x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno. Xx xxxx obsáhlé pasáže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxxxxx §275 xxxx. 1 xxxx druhá tr. x. xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu u xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx §314i xxxx. x) xx. x., xxx xx xxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx obviněného ústavní xxxxxxxx podat nemůže). Xxxxxxx jinak xx xxxx x případě xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx prospěch, xxx x v xxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxx ovšem x xxxxxxxx podle §279 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx se xxxxx trestní stíhání. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných ve xxxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vady a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jediný správný xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a potvrzují xxxxxxxx xxxxxx upravenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. zák.], xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednoznačně určeno, xx obviněný, u xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx nebo xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepotřeboval xxxx xxxxxx platnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, neupravil xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako x případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě dovolání xx xxx uplatní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx. xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §275 xxxx. 1 věty xxxxx, §289 písm. x) x §314x xxxx. a) xx. x., xxx nejsou x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx x souladu x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx doba xx xxxxx staví x x případech xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx), x xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx absurdní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde dovolání) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx později odsouzen, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx. xxx xx xxxxxxxx, xxx i x neprospěch, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxx být xxxxxxxx, takže by xxxxxxxxxx x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx vždy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx logiku (xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
40. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx věci důvod xxxxxxxx xx odchylovat, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xx stále xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x žádné xxxxxxx změně x xxxxxx xxxxxx xxx x judikatuře. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx názor xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx obstát. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx literatura, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx jen doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je okolností, x níž xxxxx x §34 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku [xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx.] spojuje stavení xxxx promlčecí xxxx - tak xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1-139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 466; XXXXXXX, A., XXXXX, X., DURDÍK, T., XXXXXXX, X., SOTOLÁŘ, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2015, x. 280; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxxxx: Anag, 2011, x. 104.
41. Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxx odpovědnost obviněného, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestní stíhání, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postavit před xxxx, a to xx do doby xxxx zrušení na xxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxx. ústavní xxxxxxxxx, ve xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 8.9.2015, kdy xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do 13.7.2016, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx, xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx a xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx možný xxxx, v xxxxxx x dovolání je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xx budoucna xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nálezu xx xxx 19.4.2016, sp. xx. Pl. XX 4/14, x xxxx xxxx 120., xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx §71 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zrušen právní xxxxxxx xx xxxx xxxx. Takovou úpravu xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx analogicky, xxx se obviněný xxxxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xx odvolací xxxx xxx xxxxxxx stíhání x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxxx je třeba xxxxx, že xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 tr. ř. xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx „xxxx xxxxxxxx" x návětí), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx řízení (§172 xxxx. 2 tr. x.), xxxx. xxxxx x xxxxxx před xxxxxx [xxxx. §188 xxxx. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxxxx xxxxxx využít, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x alternativ xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx přiměřeně xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 25.3.2004, xx. xx. XXX. XX 529/03. xxxxxxxxxxx pod x. 45 xx svazku x. 32 xx xxx. 429 Sb. x. a x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přípravném řízení, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx přechází xx xxxx. Je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opakem xx princip xxxxxxxxxx, xxxx. výjimky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ryze xx xxxxxxx zástupci, resp. xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nikoli. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xx 5 xxxx §1 xx tr. x.
44. Xxx xxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx postup xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., za xxxxx §223 odst. 2 x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. odvolacím xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx by xxxx „xxxxxx, xx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fakultativního zastavení xxxxxxxxx stíhání - xxxx. §172 xxxx. 2 písm. c) xx. x. xx xxxx.
45. Lze tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx-xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx. xxx přílišnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx-xx x tvrzený důvod xxxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
46. Xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. X uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx dovolání obviněného, x xxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x., xxxxx x xxxxx rozsahu bylo xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxx uvedeny x §265x xx. ř.
48. Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, resp. xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx spravedlivý proces xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxx judikaturou Ústavního xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xx. x. x x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx předlužení podle §256x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. xxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, „... xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění striktně xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx kvalifikace ... xxxx xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx facie xxxxxxxx. ... Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
49. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxx §256c odst. 1 písm. x) xx. xxx., podle xxxx názoru měl xxx aplikován xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx za to, xx xxxxxxx zákoník xxx xxx něj xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Své xxxxxxx xxxxxxx především xx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx (a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxxx hrubou x xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx že xxxxxxx xxxxxxx zákoník xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxx xxx obviněný xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx nebyla xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
50. Xxxxx jde x xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, xx namístě xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx povinen xxxxx; xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxx nastat (x xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx oproti §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx pravidlo xxxxxxx zákon neobsahoval (xxxx. §16 xx. xxx.). Část xxxxxx xxxxxx (např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Xxxxxx část. Xxxxx: CODEX Nakladatelství Xxxx Xxxxxxx, 1992, x. 33) xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xx. zákoníku (resp. x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx nastoupí xxxxxx), jiná xxxx xxxx prosazovala, xx xx dobu xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, P., XXXX, X., XXXXXX, X. Trestní zákon. Xxxxxxxx. X. díl. 6., doplněné a xxxxxxxxxxxx vydání. Praha: X. X. Beck, 2004, x. 148). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§256x xxxx. 1 x 2 xx. xxx.) formulován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postihujícího xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx ohrožovací delikt. Xxxxxx x podobě xxxxx (xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x §256c xxxx. 3 x 4 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx.
51. Xxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxx x kdy xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přivodil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxx. 1 písm. a) xx x) xx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx z mimotrestní xxxxxx obsažené xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x §3 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxxxxxx x xxxx xxxx, nyní jde x §3 xxxx. 4 téhož zákona. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx osoby x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, bylo xxxxx analogicky xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxx věřitelů x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx. x XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXX, A., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxx související. Xxxxxxxx Xxxx (ES) x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, x. x., 2008, x. 8]. Xxxxx xxxx xxx dokonce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčním xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx skutkové xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx, xxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx okolností nezbytných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx neškodí (xxxxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x přes xxxxxxxxxx kupní smlouvy) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx stupňů považovaly xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. zák. dobu xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxxx přivodil xxxx předlužení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x hrubém nepoměru x majetkovým poměrům xxxx xxxxxxxx společnosti. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, x sice dne 12.11.2009, xxx xxxx xxxxxxxx předmětná xxxxx xxxxxxx, stejně xxx x xxxx dodatek x. 1, kterým xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx 15.12.2009, xxx xxxxxxx za účinnosti xxxxxxxxx zákona dne 15.11.2009. Xxxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
53. Xxxxx pravidel o xxxxxx působnosti trestních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx to je xxx xxxxxxxxx příznivější (xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx tak x obou xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx (k různým xxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxxx článek XXXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, č. 3/2011, x. 65 x násl.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx x judikatury xxxxxx všechny skutečnosti, xx nichž xxxxxx xxxxx o vině x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ŠÁMAL, X. XXXX, F., RIZMAN, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. díl. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 144; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 44 x xxxx.).
54. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. X tomto xxxxx xxx x xxxxxxxxx souhlasit. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jde x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a porovnáni xxxxxxxx xxxxxx aplikace - xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o užití xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx výhodněji upraveny xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby [§34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §6” xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.], xxxxxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx z xxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x dovolání nejvyššího xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xx xxxx dobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavit xxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxxxxxxxx rei iudicatae), x xx xxx xxxxx §67 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx., tak xxxxx §34 odst. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxx xxx možno xxxxxxxxxxx, xx by v xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
55. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx výhodnější xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxx formy zavinění. Xxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činů, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxx xxxx ,,xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxx x x hrubé xxxxxxxxxx") ve xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jsou xxxx úvahy xxxxxxxx xx konkrétním skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx poukázal x xxxxxx zástupce ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u takových xxxxxxxxx xxxx spáchaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souzených xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2/2014 Xx. xxxx. xx., xxxx. č. 64/2012 Xx. xxxx. tr., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2012, sp. xx. 5 Tdo 779/2012). Xx xx týká x trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 tr. xxx., xxxx. způsobení xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx jednal x xxxxx vědomím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. - X39 CZ x. x. o. xxxx prostředky k xxxxxxxx kupní xxxx, x xxx xx xxxxxxxx jednající xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krátkém xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastně v xxxxx xxxxxxx měsíce) xxxxxxx, způsobení xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx X. H., x. s., jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx shora. Proto xxxx xxxxxxx jednání xx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dokonce jak xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxx-xx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx šlo x xxxxxxxxxxx zavinění, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s §256x xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxx ustanovení je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx nepoměru x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx je xxx něj příznivější x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx nedal obviněnému xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx souhlasit xx státním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dalšího xxxxx trestu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx význam, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uložit i xxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxx, xxx xx xxxxx uložení vázáno xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx najednání xxxxxxx x §256x xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rok xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx najednání uvedená x §224 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pravdou, xx již z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx zákoník x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx jakási xxxxxxxxxx příznivost xxxxxxxx xxxxx xxx všechny xxxxxxxxx obecně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx případ xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zákon xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxxxxx x nového xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestů, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx celků pachateli xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxxx. rozhodnutí x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.
57. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle obecné xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxx uvedení xx xxxxxxxx části jej xxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xx xxxxx xxxx x lze xxx xxxxxx xx xxxxxxxx §67 xxxx. xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx), xxxxxxxx-xx možnost x obou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zákoníku. Podobně xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákona (§53 tr. zák.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxx, xxxxx na rozdíl xx §53 odst. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxx xxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ale xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
58. X xxxx xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro výběr xxxxx xxxxxx x xxxx výměry xxxxx §31 tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. §39 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxx hlavního xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxx xxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (x proto xx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jak xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxx §53 odst. 2 písm. x) x xxxx. 3 xx. xxx., tak x xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §6" xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx trestu xxx pozdější xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že by xxxxxx úprava xxxxxxxx x trestním zákoníku xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxx x xxxxxxx xx 2 000 Xx xx xx 36 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxx možno uložit x xxxxxxx xx 2 000 Xx xx 5 000 000 Xx.
60. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx ta není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobněji rozvedena, xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Především xxx xxxxxxxxx xx xx, xx obviněnému xxx x xxxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, spíše xxx jeho spodní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 100 000 Xx xxxxxxx odpovídá 1/50 xxxxxxxx xxxxx výměry, xxxxxxx 50x xxxxxxxxx xxxxxx hranici. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx horní hranice xx xxxxxxxxxx výše 730 000 Xx). Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiného konceptu xxxxxxxx výměry peněžitého xxxxxx, x xxxx xxx. denních sazeb, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (§68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx celková xxxxxx xx dána xxxxxxxxxxxx xxxxxx veličin.
61. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx určení celkové xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x §31 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx přihlédnout k xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxx §54 xxxx. 1 xx. xxx. Je xxx xxxxxxx, xx x při xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podobná xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zvažoval xxx xxxxxx xxxx x xxxxx denních sazeb xxx výměře peněžitého xxxxxx podle trestního xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx i při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx trvání trestního xxxxxx a časovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx úpravě xx rozdíl xx xxxxxxxx (§39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx takovou xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz x tomu též xxxx v xxxx XX. x) tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x náhradního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
62. Xxx x xxxxxx výběru xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxx xxx xxxx xxxxx účinný x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pozdější xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů ani xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x principu xxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x výklad §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx daný xxxxxx xx xxxxxxxx domáhal, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
64. Xxxxx xxxxxx konstatovat, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx svou xxxxxxx x porovnání x xxxxxx xxxxx téhož xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx-xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., x, s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 milionů Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, aby xxxxxxxx výkonu zástavního xxxxx, což xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx dovodily, xx xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spojené, xxxx. xx společenská nebezpečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 4 xx. xxx. x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxx jedná xx x xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx naplněn.
65. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx ta xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovém xx xxxxxxx omylu (§18 xx 19 xx. zákoníku), neboť xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx svého práva x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx možno xxxxxxx xxxx stanovisko xxx x xxx učiněných xxxxxx (která xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
66. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx děje. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx spravované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ x. x. x., aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H., x. x., xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naopak x xxxxxx xxxxxxxxxx xx celou dobu xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx protiprávního xxxxxxxxxx, xx úpadek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, jak x xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxx. x xxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx.
67. Xxxxx, xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omylu, xxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx svého xxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxx novou xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnil tím, xx xx xxxxx xxxxxx X. A. x X. X., x xxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxx o xxxx skutkový děj, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx důkazům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Důvodně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx přivození xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ x. r. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxxxx uzavřel kupní xxxxxxx x řádově xxxxx kupní cenou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx uplatňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx nepochybné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Záměr xxxxxxxxxx dobře xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x plnění x předmětné xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxx x tři xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxx prodávajícího, současně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. - X39 XX x. x. x., jednal tak x xx kupujícího, xxxxxxxx sám způsobil xxxxxxxxxx kupní smlouvy xxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak Xxxxxxxx soud rozvedl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx (xx xxx 3.7.2016, sp. xx. 5 Xxx 770/2016). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. - X39 XX x. x. x. xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx i další xxxxxx xxxxx. To xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, přivodit xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. úpadek, xxx xxxxxxxx rozvedly xxxxx nižších stupňů.
68. Xxxxxxxx soud k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.7.2016, xx. zn. 5 Xxx 770/2016, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následek trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxx majetkových práv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx předlužení dlužníka, x xxxx hrozí, xx xxxx zmařeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (xxx ŠÁMAL, R, XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 1572). Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 XX x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněného xxxx xx xxxxxxxxx xxxx zmařit výkon xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné dražby x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx bude xxx xx xxx xxxx xxxxxx věřitel (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx společnosti R. - X. XX, x. r. x.) xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přeshraničním xxxxxx a více xxxxxxxx probíhajícími xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
69. Xx podkladě xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx x nesprávné xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx), xxx xx xxxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx zjevně neopodstatněnými. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx odvolací xxxx, xxxxxxx xx s xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.