Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. je xxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx vazby), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx vydána x jiných trestních xxxxxx vedených xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrok zrušený xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x němuž byl xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx navazující podle §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx trestnou xxxxxxx, xxxxxx spácháním xxx xxxxxxxx původně xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx smyslu §265l xxxx. 4 xx. x. x xxxxx obviněného, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 T 7/2013, x xx x celé xxxxx xxxxxxxx se obviněného X. X. a xxxxx §261 xx. x. též x xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. N. xx výroku, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx podvodu, a xx výroku o xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Praze xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X13/2014, ve xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 T11/2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxx obviněnému X. X. x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X13/2014, ve xxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. zn. 56 T 7/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx podvodu podle §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx K. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. zákoníku x xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku x padělání a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Obviněná X. X. x obviněný X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx X. J. xxx za shora xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §21 tr. xxxxxxxx x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 T 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 7 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §73 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx výkonu xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 10 xxx. Podle §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestech x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, sp. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxxxxx P. X. xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx xx zkratce „xx. xxx.“), x §148 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 5.12.2011, xx. zn. 3 Xx 31/2011, odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx propadnutí xxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxx zároveň zrušeny xxxxxx x trestech x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a dalších xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. N., X. X. x X. R. Zároveň xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. X., X. X. x X. A. xxxxxxxx poškozené Modré xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 5 546 855,83 Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných X. X., X. Š., X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 6 313 888,28 Xx.
5. X podnětu odvolání xxxxxxxxxx A. J., X. Š., X. X. x X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L., s. x. x., X. X. R, s. x. o., a X., x. x. x., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, sp. zn. 9 Xx 94/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x to x xxxxxxxxxx A. X. x X. X. xx výrocích o xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X., P. X., X. X. x V. R. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx náhradní xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x §261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxxx škody x ve výroku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx a §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Podle §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx na xxxx 10 xxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx a 6 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto také xxxxx §228 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. Š., K. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. J., X. X., X. X. x V. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx ve xxxx 4 500 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx dnem 15.4.2015 xx xxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 To 94/2016, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. A. x X. X. dovolání. X dovoláních xxxxxxxx X. A. x xxxxxxxxxx V. X. xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, x. x. 6 Tdo 1614/2017-140, zatímco xxx xxxxxxxxxx X. X. x P. X. xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, č. x. 6 Xxx 1614/2017-139, xxxxx §23 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx xx společného xxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.1.2018, xx zn. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx proto zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.
7. Xxxxxxxx X. J. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. s xxx, xx bylo rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože x řízení před xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx neučinily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx uznat xxxxxx účastenstvím xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx činnosti je x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx i v xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně popsána xxx velmi xxxxx. Xxxxx obviněného údaj x „předchozí dohodě" xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vět xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zatímco závěr x „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx skutek, a xxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx konkretizováno. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům, xxxxxxx x rovině xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx pachatelé xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jen stěží xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx Z. X. x X. R. xxxx xxxxxxx v xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x X. X., x. x. x.), xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx mezi xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě obviněný xxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xx xxxxxx zabývat xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl, xxxxxxxxx xxx zrušil i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x x x x) tr. x. Xxxxxx x obecnosti xxxxxx xxx. extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Dále soudům xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx konkrétními xxxxxx xx jeho vina xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx prodávajících xx xxxxxxx smlouvách xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxx Modré pyramidy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx o trestnosti xxxx, x čemuž xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2013, I xx. xx. 11 Xxx 1121/2012. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vytkl, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx trest xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx situaci, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx dlužná xxxxxx uvedená x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx 8,05 % bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejpozději xx pěti letech (x xxxx 2020), xxxxxxx konec xxxxxx xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx x xxxx 2021. Xxxxxxxx xxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, než xxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. 1 xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx namítl, že x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadený rozsudek x xxx Vrchnímu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
12. X podaným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupkyně"), xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Š. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou xxx námitku obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě škody. Xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x přihlédnutím x §261 xx. x. i ohledně xxxxxxxxxx A. X., X. X., X. X. a X. X.) xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x.
13. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v replikách xxxxxxxx X. J. x P. Š. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx argumenty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. nejdříve x xxxxxx č. 6, xxxxx usnesením xx xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 51/2018, podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Při xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx v otázce xxxxxxxxxxxx x aplikace §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Xxx 1039/2017.
15. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx výrok x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadenými dovoláním (xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2016, sp. xx. 9 Xx 386/2016, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 20.6.2016, xx. zn. 3 X 85/2013) xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin x jiné xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.11.2016, xx. xx. 2 X 46/2016, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11.4.2017, xx. zn. 8 Xx 43/2017). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jím projednávané xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uplatněn x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 682/2017. Senát č. 5 xxx výslovně xxxxxxxx názor, xx Xxxxxxxx soud v xxxxxx o dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx přezkumu xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2018, sp. xx. 6 Tdo 51/2018, xxxxxxx xxxxxxx situace xxxx x xxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Xxx 1039/2017), jelikož x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx iure neexistoval, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, jakož x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženy souhrnné xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xxxxx o xxxxxx uložený rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx dospěl x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x. 5, xxxxxxx xxxxx xxx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx jeho části xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 věty xxxxx xx. x., xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v nich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
17. Senát x. 6 Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.
18. Nejvyšší soud, xxxx. velký senát xxxx trestního kolegia, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxx zkoumal, xxx xxxx dovolání přípustná, xxx xxxx podána xxxx a oprávněnými xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x., xx xxxxx x xx xxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x. x splňují xxx xxxxxxxx a formální xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. xx míjí x dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x. (xx xxxxxxxx x materiální xxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
20. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx týkající xx xxxxxx dovolatele, xxxxxx x předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx na zrušenou xxxx rozsudku, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx A. X., xxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měly dopustit xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxx s ním, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx obviněným, i xx x ohledem xx přiměřené užití §261 tr. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx třetí xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx cohaesionis xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného X. J. a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vadami, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Užití xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislostech xx namístě xxxxxx x xxxxxxxxxx K. X., který xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx stran xxxxxx x spáchání xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (x xxxxxxxxxx P. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedotýkají xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx obviněného X. X. xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. a v xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx K. N. xx výroku, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx, x xx výroku o xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx byla xxxxxxx postoupení věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx - xxx přistoupit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x., a xx x ohledem xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx obviněného X. X. již de xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx dvěma xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, 57. zn. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 To 48/2017. Totéž obdobně xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx výrokem o xxxxxxxxx xxxxxx uloženým xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, sp. xx. 5 Xx 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx nejprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozumí xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx jeho xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx x době zrušeni xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či nikoli. X tomu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314 s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 3263). Xx xxxxx xxxxx xx k obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxx o xxxx rozhodnutí x xxxx věci x xxxxxxxx časového xxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soud zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx podkladě obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx (§331 xx. x.), jakož xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x zápočtu xxxxx a další [xxx XXXXXXX, A., XXXXX, X. x xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. II. díl (§180 až 471). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, s. 508].
24. Xxx xxx xxxx xxxx naznačeno, dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx procesní otázce xxxxx výkladu x xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx její xxxx xx přiklání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx trestní xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 5 Xxx 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Tdo 1039/2017), xxxxxxx druhá část (xxxxxx xxxxxx x. 6, jenž předložil xxxx xxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx extenzivnější xxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx.
25. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2017, xx. xx. 7 Xxx 214/2017, xxxx bylo xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x trestu) vydané x xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomu xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx výroku x xxxx xxxx nutno xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx, x xx x trestu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. zn. 14 X 175/2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, uveřejněný pod x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. zn. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 X 175/2015 (xxx xxxx x xxxxxx viny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Nedochází xx zrušení celého xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 To 387/2016, xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněného podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 7 Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx navíc xxxxxxx i z xxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Tz 30/2013, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení ve xxxxxx o vině, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x výrokem x vině i xxxxx x xxxxxx. Xxx-xx tu x xxxxx, který byl xxxx souhrnný xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx pod x. 31/1989 Sb. rozh. xx.)“. Senát x. 4 xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Tz 35/88, uveřejněným pod x. 31/1989 Xx. xxxx. tr., x xxxxx xxxxxx věty xxxxx, že „jestliže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx o vině, xxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xx. ř. rašit x výrok x xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx i xxxxx, xxx-xx xxxx. xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
26. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x názoru, xx xx obsahově xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §265x xxxx. 2 věty druhé xx. x. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, pokud jejich xxxxx (případně xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx označit x xxxxxxxxxx vydané x xxxx trestní xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxx navazujícím rozhodnutím x jiné xxxxxxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
28 X daném xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx činy), jehož xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx v xxxx (xxxxxxxx), samostatně xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x za xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), jímž byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx napadené) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx trestu dochází xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x němu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx trestu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xx trestným xxxxx. Xxxxxxxxx výměra xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxx i x přihlédnutím x xxxxxxxxx výroku x xxxx, xxxx němuž xxxx xxxxxx dovolání, xx. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sbíhajícího xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x dřívějším (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx x souhrnném xxxxxx, xxxx je xxxxxxx následkem xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx (xxxx xxxx xxxxx), x němuž xx xxxxxxxx trest xxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx projevující xx xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx trestní sankci (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (např. xx osobní svobody xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx.), vzhledem x čemuž xx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx orgánů xxxxxx moci xx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která v xxxxx xxxxx může xxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledků xxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx musejí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx vyšší právní xxxx. Xxxxx reálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx xx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §265k xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxxx k takovému xxxxxxxx. Naznačené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dikce „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ...“, xxxxx kterého xx xxxx za xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, a to xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
31. Právě x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxx xxxxxx x xxxxxx o souhrnných xxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxx odsuzujících rozsudcích xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (podle xxxxxx xx iure xxxxxxxxxxxx xxxxxx o vině).
32. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 X 11/2015, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017), x xx x xxxxxx xxxxxxxx x souhrnném xxxxxx, jimiž byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 To 49/2017).
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odsouzeni x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x., podle něhož xxxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx uložený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestu zruší, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že obvinění X. X. a X. X. v xxxxxxxxxxx vykonávají tresty xxxxxx svobody xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. zn. 50 T 11/2015. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx samostatný xxxxx, xxxxxxx souhrnný xxxxx xx vztahu x rozhodnutím xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016).
35. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Š., x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx §2651 odst. 4 xxxx xxxxx xx. x. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx”), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (gramatickosémantickým) xxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (původní) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je v xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx.
36. Protože x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx [trest xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx, úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny podle §348 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku] xxx xx iure xxxxxxxxxx x obviněný xx x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx výkladu §2651 xxxx. 4 xx. ř. vést x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud nemůže xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxx extenzivní xxxxxx 265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx rovněž xx zrušení rozhodnutí, xxxxx xxx obviněnému X. X. x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx soudu vykonává. Xx tedy třeba xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx §2651 odst. 4 větu xxxxx xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx aplikovat i x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nevykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné (pozdější) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. jakožto „xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx.
38. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x., x to xx podkladě xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. se xxxxxxxxx xx smysl, resp. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xx nepochybně (xxxx xxxx) naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxx §67 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx obligatorního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vrácena k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxx vazebního xxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§67 xxxx. a) xx. x.].
40. Xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxx dále xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xx mohlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx projevila xxxx. u obviněného, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů (x xxxxx by xxx xx podkladě xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx jen xxxxx xx xxxxxxx x xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obviněnému, x xxxxx xx xx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěrům xxxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činů, jimiž xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx prvního x xxxxxxxxxx by obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxx §2651 odst. 4 xx. x., x xxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestu (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Evidentní rozdíl xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x obviněného, x xxxxx by xxxxx dojít ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestně-právní xxxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vině), xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož x takovému xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx (xxxxxxxxxx výroku o xxxx x pozdějším xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx trest souhrnný), xxxx takového, x xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [např. xxxxx, xx obviněný uprchne, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest), xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx rozhoduje].
41. Xxx xxxxxxx extenzivního výkladu §2651 xxxx. 4 xx. x. přichází x úvahu x xxxxx metody xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx lze totiž xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednomu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx), xxx spíše (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx) je xxxx xxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „znovuotevření“ xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x novému projednání x rozhodnutí, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezrušenou xxxx xxxx).
42. X xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx úvahám Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx x aplikaci §2651 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2018, xx. zn. 15 Tdo 195/2018-II., xxxxxxx x jeho xxxxx.