Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxxx zrušené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k odst. 2 věty druhé xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx obviněnému, xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx navazuje xx xxxxx zrušený xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx označit x xxxxxxxxxx vydané x xxxx trestní xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xx xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, a to xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, a xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trest, xxxxxxxx ve xxxxxx §265l odst. 4 xx. x. x xxxxx obviněného, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xxx xxxxxx xxxxx x souhrnném xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, x xx x xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx §261 tr. x. xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x v xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. X. xx výroku, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx. Současně xxxxxx xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxx obviněnému X. X. x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X13/2014, xx xxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. a P. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxx") uznáni vinnými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Týmž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. zákoníku a xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx Z. X. x obviněný X. X. byli xxxxxx xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, a xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §21 xx. xxxxxxxx x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2011, sp. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 7 xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na dobu 10 xxx. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2014, sp. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, a x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na tyto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
3. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx za zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. zákoníku, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen xx xxxxxxx „xx. xxx.“), x §148 xxxx. 1, odst. 2, odst. 3 xxxx. a), x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx x trestech x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2014, xx. zn. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 11.11.2015, sp. xx. 5 Xx 72/2015, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, xx spojení s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
4. Týmž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. X., K. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Modré xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx xx výši 5 546 855,83 Kč x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. N. a X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 313 888,28 Xx.
5. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. J., X. Š., X. X. x V. X. a xxxxxxxxxxxx xxxx, obchodních společností X. X., x. x. x., X. X. X, x. x. x., a X., s. x. x., byl rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xx výrocích o xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx X. J., X. X., X. X. x X. R. xx výroku x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx náhradní xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v §261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxxx škody x ve xxxxxx x zabrání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx soud xxxxx rozhodl tak, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxxxxx A. X. xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx a §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx člena statutárního xxxxxx v obchodních xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. zn. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v trvání 3 xxxx x 6 měsíců, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx společnostech xx xxxx 5 let. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí zde xxxxxxxxx xxxx. Nově xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. Š., X. X. x Z. X. xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx ve xxxx 3 784 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx dnem 15.4.2015 xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx A. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. s., xxxxx ve xxxx 4 500 000 Xx x úrokem x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxx poškozená xxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxx
6. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxxx obvinění A. X., X. Š., X. X. x X. R. xxxxxxxx. X dovoláních obviněné X. X. x xxxxxxxxxx X. R. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, č. x. 6 Tdo 1614/2017-140, xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. x P. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.1.2018, x. x. 6 Xxx 1614/2017-139, xxxxx §23 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.1.2018, xx xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X.
7. Xxxxxxxx X. J. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) x 1) xx. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému právnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nižších stupňů, xx neučinily xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsána xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x „předchozí xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výroků xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěr x „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství, xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx konkretizováno. Xxxxx xxxx stupňů se xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradu, xx xxxxxxx nevysloveno, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x omyl, xxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x způsobenou xxxxxx. Xxxxx obviněného škoda xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx X. X. x V. X. xxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxx poškozených (obchodních xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x X. X., x. x. o.), xxx xxxx jasné, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx mezi xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání. X xxxxxxxxxx řadě obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx spravedlivého xxxxxxx x důvodu xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx A. X. proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx, popřípadě xxx zrušil x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a učinil xxxxxx příkaz tomuto xxxxx.
10. Obviněný P. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x x x x) tr. ř. Xxxxxx x obecnosti xxxxxx tzv. extrémní xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx konkrétními důkazy xx xxxx vina xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvách xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx pyramidy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x čemuž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2013, I xx. zn. 11 Xxx 1121/2012. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uložený trest xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx situaci, xxxxxxxxxxxxx poškozené x xxxxxxxxxx, xx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, jímž xxx xxx xxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx xxxxx 8,05 % bude xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pěti letech (x xxxx 2020), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 2021. Xxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, než xxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. 1 xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx škody xxx xxxxxx, xx x něj nebylo xxxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
12. K xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. i X. Š. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx peius xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxxxxx x §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx A. J., X. A., V. X. x K. X.) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x aby xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x P. X. x vyslovili xxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx již xxxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxxx x xxxxxx x. 6, xxxxx usnesením ze xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též jen „Xxxxxxxx xxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Xxx 682/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017.
15. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx výrok x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 9 Xx 386/2016, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. 3 X 85/2013) xxx x době rozhodování xxxxxxxxxx soudu de xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zrušen v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sbíhající xx xxxxxxx xxx x jiné trestní xxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 20.11.2016, xx. xx. 2 X 46/2016, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 11.4.2017, xx. xx. 8 Xx 43/2017). Xxxxxxxx soud xx xxxx x xxxxx xxxxxxx omezil pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vydaných x xxx projednávané xxxxxxx xxxx, aniž xx zrušil xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxx vztažení §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx trestní xxxx xxx xxxxxxxx uplatněn x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017, x němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 682/2017. Xxxxx č. 5 zde výslovně xxxxxxxx názor, že Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
16. Xx věci obviněného X. X. posuzované x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2018, sp. xx. 6 Tdo 51/2018, xxxxxxx xxxxxxx situace xxxx v obou xxxxx xxxxxxxxxx usneseních Xxxxxxxxxx soudu (ze xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 682/2017, x ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ryl nahrazen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, jakož x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.12.2016, xx. zn. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i ohledně xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx výrok x xxxxxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxx x. 5, jelikož podle xxx nutno mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podkladu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř., zařadit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněného xxxxxx x xxxx trestní xxxx x období xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
17. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. rozhodl x xxxxxxxxxx obviněných A. X. x X. X.
18. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx senát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx dovolací (§265x tr. ř.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnými xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., byla podána xxxxxxx oprávněnými xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx x xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x splňují xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxx x dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. ř. (xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx) a ve xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx o jeho xxxxxxxxxx, takže xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolatele, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
21. Se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx A. X., xxxxx x xxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §261 xx. ř., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. Nejvyšší xxxx xxxxxx usoudil, xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis xx xxxxxxxx x obviněného X. X., xxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného X. J. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx A. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx je xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx vady xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ovšem xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxx ohledně účasti xxxxxxxxxx X. X. (x obviněného X. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxx úvěrového podvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného K. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx části týkající xx obviněného X. X. x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. N. xx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx podvodu, x xx výroku x xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx vyvstala xxxxxx - jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 zákona o xxxxxxx x soudcích - xxx přistoupit x interpretaci a xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x., a xx x xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx de xxxx neexistuje, xxxxx xxx xxxxxxxx dvěma xxxxxx o souhrnných xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx uloženy rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 19.12.2016, 57. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 To 48/2017. Xxxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xxxxx o trestu xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x tomu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 2 xxxx druhé xx. x. xx podle xxxxxxxx doktríny rozumí xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxx následují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx části, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x době zrušeni xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314 s. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3263). Xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx navazujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemohou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx trestu (§331 xx. x.), jakož xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx [xxx DRAŠTÍK, A., XXXXX, X. a xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. II. xxx (§180 až 471). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, x. 508].
24. Xxx již bylo xxxx naznačeno, dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. přistupuje xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx přiklání x interpretaci xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. zn. 5 Tdo 682/2017, x ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx druhá xxxx (xxxxxx xxxxxx x. 6, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx extenzivnější xxxxxx daného procesního xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat x rozhodnutí xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx.
25. X této xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2017, sp. zn. 7 Xxx 214/2017, xxxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxx x jiné trestní xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomu xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxx bylo xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx navazujícího xxxxxx x xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx uložen ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 X 175/2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.10.2016, sp. xx. 11 Xx 387/2016. Výrok o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, uveřejněný xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. zn. 4 Xx 30/2013). Tento xxxxxxxxx výrok se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx sp. xx. 14 T 175/2015 (xxx xxxx i xxxxxx viny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Nedochází xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 6.10.2016, sp. xx. 11 Xx 387/2016, nýbrž xxx xxxxxx x uložení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněného xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxx ukládání souhrnného xxxxxx)". X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 7 Nejvyššího xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. nejsou xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxxxxx xxxx. Obdobný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Tz 30/2013, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině, xxxx xxxx zrušit xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx i xxxxx o trestu. Xxx-xx xx x xxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx zrušit xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx souhrnného (xxxx. xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx x xxx 21.10.1988, sp. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx xxx č. 31/1989 Sb. xxxx. xx.)“. Xxxxx č. 4 se xx xxxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.1988, sp. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. tr., z xxxxx právní xxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zruší xxxxx x xxxx, xxxx xxxx podle §284 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx x xxxxx o xxxxxx, který má xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, jde-li rest. xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
26. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx x názoru, xx xx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. je xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx x jiných xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx navazuje xx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
28 X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, i xxxxx xx xxxxxxx čin (xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx čin (xxxxxxx xxxx), jímž xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx napadené) xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx, u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxx zvažována ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, vůči xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx výroku x xxxx v dřívějším (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vině (xxxx xxxx xxxxx), x němuž xx xxxxxxxx trest xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obstát, x xx x xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx sine xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestní sankci (xxxxxx či ochrannému xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx.), xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx dbát toho, xxx xxxxx orgánů xxxxxx moci xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx jakékoliv xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - x xx zakládá x xxxx uvedený xxxxxx x xxxxxxxxx základní xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledků bylo xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obecné xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vyšší xxxxxx xxxx. Xxxxx reálně xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxx výroku x xxxx, x xxx xx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, vyžaduje, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx tr. x. xxxxxxx x takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx zruší také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ...“, xxxxx xxxxxxx se xxxx xx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, x to xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx (podle xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. x xx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, ve spojení x rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 T 11/2015, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017), x xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xx výroku x souhrnném xxxxxx xxxxxxxx navazující rozhodnutí xxxxxx v jiné xxxxxxx věci (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, sp. xx. 5 Xx 49/2017).
33. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx dovolatelů, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx užití §2651 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx se na xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx uložený mu xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výrok x xxxxx trestu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx obvinění X. J. a X. Š. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody uložené xxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015. Xxx přesnost xx xxxxx třeba uvést, xx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uložen xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této věci Xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 56 X 7/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016).
35. V xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx problém u xxxxxxxxxx P. X., x xx stran xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx”), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (gramatickosémantickým) xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx případy, xxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx napadený (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vykonáván.
36. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx situaci, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx uložený xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x obviněný xx x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
37. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x shora xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad 265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. došlo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl obviněnému X. X. x xxxx trestní věci xxxxxx (xxxxxxxx) trest xxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §2651 xxxx. 4 větu xxxxx xx. x. vykládat xxxxxxx způsobem, aby xxxx ustanovení xxxx xxxxx aplikovat x x případech, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx uložený xxxxxxxxxxx x jiné (pozdější) xxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx „xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx interpretace §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x., x xx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx metody xxxxxxx, xx. xx zaměřením xx smysl, xxxx. xxx dané xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se promítá x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxxxxx §67 xxxx. x) tr. ř.], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx předmětem obligatorního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Zajištění tohoto xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx určen x xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení [§67 xxxx. a) tr. x.].
40. Xxx xxxxx x nutnosti extenzivního xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxx xxxx argumentovat xxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xx mohlo xxxxxxxx x nedůvodné nerovnosti xxxx xxxxxxxxxx. Tato xx se xxxxxxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestných xxxx (x nichž xx xxx xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospělo xx stejným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasace xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx činů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx prvního x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x., x xxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) by x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nerovnost xx xxxxxxxxx x xxxx obviněným, ohledně xxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx celý xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx úhrnném), x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx v xxxxxxxxxx řadě projevoval x v xxx, xx xx xxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx rozhodovat x xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx (v důsledku xxxxxxx celého xxxxxx x vině), xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx částečně (xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx, xx obviněný uprchne, xxx se vyhnul xxxxxxxxx trestu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezrušeným xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx].
41. Xxx xxxxxxx extenzivního xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx logického xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, že xxxxx je xxxxx §2651 odst. 4 xx. x. odůvodněno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx následně x xxxxxx, jemuž věc xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx (xxxxxxxxxx afortiori v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) je xxxx tak x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ několika xxxxxx (xx. řízení x xxxxxx, xxxxx xx xxx přikázána x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, x xxxxxx u xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx třeba stanovit xxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezrušenou xxxx viny).
42. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x případě xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2018, sp. xx. 15 Xxx 195/2018-II., xxxxxxx x jeho xxxxx.