Právní věta
Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podaného dovolání xxxxx §265k odst. 2 xxxx druhé xx. ř. je xxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, v xxx bylo podáno xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), rovněž xxxxxxxx navazující rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx (případně xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx označit x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, ve vztahu x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx soud jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxx vydané x xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx výroku o xxxxxxxxx nepodmíněném trestu xxxxxx xxxxxxx uloženém x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spácháním xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tento xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §265l xxxx. 4 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, x xx x xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx §261 tr. x. xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx o xxxxxx. Současně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 X13/2014, xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, sp. xx. 5 Xx 49/2017, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestu xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 T 7/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx xxx xxx „obvinění" xxxx „xxxxxxxxxx") uznáni vinnými xxxxxxxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. a obviněný X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx A. J. xxx za xxxxx xxxxxxx zločiny x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §21 tr. xxxxxxxx k §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 let, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dobu 10 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2011, sp. zn. 3 To 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, x xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (dále xxx xx zkratce „tr. xxx.“), x §148 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a), c) xx. xxx., xxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 T 84/2009, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. zn. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušeny xxxxxx x trestech x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. xx. 5 To 72/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. zn. 7 T 84/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.12.2011, sp. xx. 3 To 31/2011, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výroky, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. A. x X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx xx výši 5 546 855,83 Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. X., X. N. x X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 6 313 888,28 Xx.
5. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. a xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L., x. x. o., X. X. X, s. x. o., a X., s. x. x., byl rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.1.2017, xx. zn. 9 To 94/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to u xxxxxxxxxx A. X. x P. X. xx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx X. J., X. X., Z. X. x X. X. xx xxxxxx x xxxxxxx škody x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxx x §261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x náhradě xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací soud xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxx A. X. xxxxxxxx podle §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x dozorem. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx člena statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 10 xxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx, pro xxxxx výkon byl xxxxx §56 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx společnostech na xxxx 5 xxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcí. Xxxx xxxx rozhodnuto xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. Š., K. X. a X. X. xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx výši 3 784 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx dnem 15.4.2015 xx xxxxxxxxx x x solidární povinnosti xxxxxxxxxx X. X., X. X., K. X. a X. X. xxxxxxxx poškozené Xxxxx pyramidě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 4 500 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx dnem 15.4.2015 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx poškozená odkázána xx zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 To 94/2016, xxxxxx xxxxxxxx X. X., P. X., X. X. x X. R. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx obviněné X. A. x xxxxxxxxxx X. R. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, x. x. 6 Tdo 1614/2017-140, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2018, x. x. 6 Xxx 1614/2017-139, xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx společného xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.1.2018, xx xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Ten xx xxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Š.
7. Obviněný X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) x 1) xx. x. s tím, xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx vytkl xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx mohly xxxxx xxxxxx účastenstvím ve xxxxx organizátorství xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx souzené xxxxxxx xxxxxxxx je x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsána xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výroků xxxxxxxx xxxx znakem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu“ xx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství, xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxx účastenství ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx, přičemž x rovině xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxxxx xx něm. Xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx jednání jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x omyl, xxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx jen stěží xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Z. X. x X. R. xxxx xxxxxxx v xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (obchodních xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x X. X., x. r. x.), xxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx uvést x xxxx, xxxx mezi xxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xx xxxxxx zabývat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x učinil xxxxxx příkaz tomuto xxxxx.
10. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x i a x) xx. ř. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx tzv. extrémní xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, v xxxxx není uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvách xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spořitelny, a. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, X xx. xx. 11 Xxx 1121/2012. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx samostatného xxxxxx xx xxx být xxxxxx xxxxx souhrnný, xxxxxxx uložený trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště x xxxxxxx na dobu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, rodinnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že zásadním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx brojil i xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxxxx dlužná xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx 8,05 % bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pěti xxxxxx (x xxxx 2020), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2021. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úroku x xxxxxxxx. 1 ve xxxxxx x výroku x xxxxxxx xxxxx xxx namítl, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění poškozené Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx X. X. proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
12. X podaným xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „státní xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. J. i X. Š. Xxxxxx xxxxxxxxxx shledala xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxxxxx x §261 tr. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx A. J., X. X., V. X. x X. X.) xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxx xxx xx xxxx xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x.
13. X vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx A. J. x P. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx již xxxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. nejdříve v xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2018, sp. xx. 6 Tdo 51/2018, podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx též jen „Xxxxxxxx soud“). Při xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který byl xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017.
15. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 5 Xxx 682/2017, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že výrok x xxxxxx uložený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 19.10.2016, xx. xx. 9 Xx 386/2016, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. 3 X 85/2013) již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxxx uložení souhrnného xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin x xxxx trestní xxxx (rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.11.2016, xx. xx. 2 X 46/2016, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 8 To 43/2017). Xxxxxxxx soud se xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x souhrnném xxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017, v němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx pod sp. xx. 5 Xxx 682/2017. Xxxxx č. 5 xxx výslovně xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xxxxx nejsou předmětem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
16. Xx věci xxxxxxxxxx X. X. posuzované x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.1.2018, sp. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx x obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Xxx 682/2017, a ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx v xxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovoláním xx iure xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 Xx 48/2017, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl nahrazen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, jimiž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx názoru xxx xxxx xxxxx č. 5, jelikož xxxxx xxx xxxxx mezi xxxxxxxx navazující rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněného xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v nich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx procesní otázka xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, x proto xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 zákona x soudech x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x užití §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných A. X. x P. X.
18. Xxxxxxxx soud, xxxx. velký xxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxx soud dovolací (§265x xx. x.) xxxxxx zkoumal, zda xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx podána xxxx x oprávněnými xxxxxxx x xxx xxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx x na xxxxx xxxxx §265e odst. 1 tr. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx míjí x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx v §265x xx. x. (xx xxxxxxxx i materiální xxxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
20. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, zrušil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx včetně xxxxx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx A. X., xxxxx x xxxxxxx osob, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx přiměřené užití §261 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §265k odst. 2 věty xxxxx xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx cohaesionis xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného X. X. a x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx rylo xxxxxxxx xxxxx vadami, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., který xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účasti xxxxxxxxxx X. X. (x xxxxxxxxxx X. X.) na trestných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxx xx nikterak nedotýkají xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx přiměřeného xxxxx §261 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx též x xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. X. x v xxxxx týkající se xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx podvodu, x xx výroku o xxxxxx.
22. V dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka - xxx xxxx xxxxxxx postoupení xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx - jak xxxxxxxxxx x interpretaci a xxxxxxxx §265k odst. 2 xxxx druhé xx. x., a xx x ohledem xx zjištění, xx xxxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx nahrazen xxxxx xxxxxx x souhrnných xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx uloženy rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 To 49/2017, x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.12.2016, 57. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017. Xxxxx obdobně xxxxx x xx xxxxxx x obviněnému X. J., protože xxxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017.
23. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nejprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 2 xxxx druhé xx. x. se podle xxxxxxxx doktríny xxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxx učiněna x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx základním xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxx obstát, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx či nikoli. X tomu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydávaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314 x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3263). Xx jiném místě xx k obsahově navazujícím xxxxxxxxxxx obdobně xxxxxxxxxx, xx jde x xxxx rozhodnutí v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxx rozhodnutí zrušeného xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soud zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§331 xx. x.), jakož xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx [xxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx (§180 xx 471). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, x. 508].
24. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. přistupuje xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx literatuře x tím, xx xx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx trestní xxxx (xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. zn. 5 Xxx 682/2017, x xx dne 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017), xxxxxxx druhá část (xxxxxx xxxxxx x. 6, xxxx xxxxxxxxx xxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí vydaná x xxxx xxxxxxx xxxx.
25. X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. zn. 7 Xxx 214/2017, xxxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx výroku x xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomu xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx nutno xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx navazujícího výroku x trestu, a xx o trestu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx sp. xx. 14 X 175/2015 xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016. Xxxxx o xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxx x jiné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Tz 35/88, xxxxxxxxxx pod x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx sp. xx. 14 X 175/2015 (xxx byla x xxxxxx xxxx přezkoumána xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 6.10.2016, sp. xx. 11 To 387/2016, nýbrž xxx xxxxxx x uložení xxxxxx (xxxxxx zrušovacího xxxxxx xxxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxx ukládání souhrnného xxxxxx)". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx senátu x. 7 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx i x xxx zmíněného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013, podle něhož Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x výrokem x xxxx i xxxxx x xxxxxx. Xxx-xx tu x xxxxx, xxxxx byl xxxx souhrnný uložen x jiné xxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 21.10.1988, sp. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx pod x. 31/1989 Xx. xxxx. xx.)“. Xxxxx x. 4 xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.1988, sp. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxxx pod x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx o xxxx, xxxx vždy xxxxx §284 odst. 1 xx. x. rašit x xxxxx x xxxxxx, xxxxx má xx výroku o xxxx svůj xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxx-xx xxxx. xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx uložen x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
26. Xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k názoru, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx věcech vedených xxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jeho xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrok zrušený xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x trestu, ve xxxxxx x xxxxx xxx navazujícím xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxx souhrnný xxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
28 X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx představuje právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxx, i xxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx), samostatně xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx x za xxxxxxx čin (xxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx dochází xxxxxxx k přetržení xxxxxxxx vazby dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x k xxxx xx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxx následku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xx trestným xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovolání, xx. při xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx sbíhajícího se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx výroku x xxxx v dřívějším (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině (xxxx xxxx části), x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx nemůže obstát, x xx x xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx sine xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx projevující xx xx. x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx xxxxx vlastnit xxxxxxx zaručeného x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx.), xxxxxxxx x xxxxx je xxxxx dbát xxxx, xxx xxxxx orgánů xxxxxx moci xx xxxxxx práv x xxxxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X případě jakékoliv xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx může xxxxxx - a xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx rozpor x označenou základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledků xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx době.
30. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx musejí xxxxxxxxxxx x obecné xxxxx tak, aby xxxxxx řešení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývajícími z xxxxx vyšší právní xxxx. Xxxxx reálně xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxx výroku x xxxx, x xxx xx (xxxxxxxx) xxxxx vztahuje, vyžaduje, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxx k takovému xxxxxxxx. Naznačené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ...“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí považovat x rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx v xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, x to xxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx existujícího xxxxxx o xxxx).
32. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. podle §265x xxxx. 2 xxxx druhé tr. x. x xx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestních věcech (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017), x xx x jejich xxxxxxxx x souhrnném xxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx postupoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., ohledně xxxxx podle §265x xxxx. 2 věty xxxxx tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navazující rozhodnutí xxxxxx v jiné xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, sp. xx. 5 Xx 49/2017).
33. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxx xxxxx zvážit xxxxxxxx užití §2651 xxxx. 4 xx. x., xxxxx něhož xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx výrok x xxxxx trestu zruší, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. a X. Š. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015. Xxx přesnost xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx souhrnný xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016).
35. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., x xx stran xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 věty xxxxx xx. x. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx”), jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadený (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx [xxxxx uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx] xxx xx iure xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx citovaného ustanovení.
37. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad 265x odst. 2 xxxx druhé tr. x. došlo rovněž xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx trestní věci xxxxxx (souhrnný) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx soudu vykonává. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §2651 odst. 4 větu xxxxx xx. ř. vykládat xxxxxxx způsobem, xxx xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx i x případech, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xxxxxxxxxxx x jiné (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxxx xx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxxx „xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx.
38. Xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dospěl x xxxxxx x možnosti xxxxxx rozšiřující xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x., x to xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. se xxxxxxxxx xx xxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx §2651 xxxx. 4 tr. ř. xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ve formulaci xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxx §67 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na podkladě §2651 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx směřuje xxxxxxx k xxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx procesních úkonech xxxxxxxxx řízení [§67 xxxx. a) xx. x.].
40. Pro závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxx xxxx argumentovat xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xx se xxxxxxxxx xxxx. u obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x nichž by xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx) xx společném xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx jednoho xx xxxxxxxx sbíhajících se xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx prvního x xxxxxxxxxx xx obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx soudu o xxxx xxxxx podle §2651 xxxx. 4 xx. x., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) by x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx. Obdobná nerovnost xx nastávala x xxxx xxxxxxxxx, ohledně xxxxx by byl x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx úhrnném), x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xx volací xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x obviněného, x něhož xx xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxx nutnosti xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx ukládání trestní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxx x xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx takového, x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody vazbou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se vyhnul xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (nezrušeným xxxxxxx x xxxx x pozdějším rozsudku, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest), než x obviněného, x xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx].
41. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. xxxxxxxx x xxxxx i xxxxx xxxxxx logického xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jemuž xxx xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx), tím xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx) je xxxx tak i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx xx „znovuotevření“ xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, a xxxxxx u dalšího xxxxxx, v němž xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za nezrušenou xxxx viny).
42. X xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx v případě xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x aplikaci §2651 odst. 4 xx. x. a xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2018, xx. xx. 15 Tdo 195/2018-II., xxxxxxx x xxxx xxxxx.