Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265k xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, v xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxx xxxx vydána x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jeho xxxx) xxxxxxxx navazuje xx xxxxx xxxxxxx xx podkladě podaného xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx označit x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx trestní věci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené dovoláním xx výroku x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím v xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx druhé tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx, x to xx výroku o xxxxxxxxx nepodmíněném trestu xxxxxx xxxxxxx uloženém x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spácháním xxx xxxxxxxx původně xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx dovoláním, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx smyslu §265l xxxx. 4 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx, a xx případně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx x souhrnném xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, x xx x celé části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx §261 xx. x. xxx x xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. N. xx výroku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxx. Současně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 T11/2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 To 48/2017, xx xxxxxxxx x souhrnném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 X13/2014, xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, sp. xx. 5 Xx 49/2017, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trestu xxxxxx činnosti uloženém xxxxxxxxxx A. X. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, xxxx obvinění A. X. a X. X. (xxxx xxx xxx „obvinění" nebo „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku x padělání x xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Obviněná X. X. x obviněný X. R. xxxx xxxxxx xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku.
2. Xxxxxxxx A. J. xxx xx xxxxx xxxxxxx zločiny x xxxx xx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §21 tr. xxxxxxxx x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx podle §209 xxxx. 5 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Podle §43 odst. 2 xx. zákoníku byly xxxxxxxx zrušeny výroky x trestech x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na tyto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx P. X. xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx zločin xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x xxxxx trestného činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen xx xxxxxxx „xx. xxx.“), x §148 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxx., jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, ve xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, odsouzen xxxxx §209 odst. 5 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx věcí. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. zn. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. xx. 5 To 72/2015, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 7.12.2010, sp. zn. 7 X 84/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx navazující na xxxx výroky, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxx X. N., X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x Z. X. xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 5 546 855,83 Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných A. X., X. X., X. X. a X. X. nahradit xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 313 888,28 Xx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Z. X. x X. X. x zúčastněných xxxx, obchodních xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., X. X. X, s. x. o., x X., x. x. x., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx A. X. x P. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, u obviněných X. X., X. X., Z. X. x X. R. xx výroku x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx náhradní hodnoty x x xxxxxx xxxxxxxxx x §261 xx. x. také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x zabrání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací xxxx xxxxx rozhodl tak, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx obviněný A. X. xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 let, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx xx dobu 10 xxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx zrušen výrok x xxxxxx v xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 T 84/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx odsouzen xxxxx §209 odst. 5 tr. zákoníku x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 3 tr. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Podle §73 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx společnostech xx xxxx 5 let. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. X., X. X. a X. X. nahradit xxxxxxxxx Xxxxx pyramidě, stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. Š., K. X. x X. X. nahradit poškozené Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 4 500 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx dnem 15.4.2015 xx xxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx poškozená xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxx
6. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxxx xxxxxxxx A. X., P. Š., X. X. a X. X. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx obviněné X. X. x xxxxxxxxxx X. X. xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, x. x. 6 Xxx 1614/2017-140, zatímco xxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Š. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2018, x. x. 6 Xxx 1614/2017-139, xxxxx §23 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx xx společného xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2018, xx xx. 6 Xxx 51/2018, postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovoláními xxxxxxxxxx X. X. x X. X.
7. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému právnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Obviněný vytkl xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx neučinily xxxxxx xxxxxxxx zjištění, aby xxx mohly xxxxx xxxxxx účastenstvím xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, protože jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx velmi vágně. Xxxxx obviněného údaj x „xxxxxxxxx dohodě" xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestného činu“ xx znakem objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx trestnou činnost, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx činům, přičemž x rovině xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx pachatelé uvést x xxxx, jakým xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi omylem x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného škoda xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. R. xxxx uvedeni x xxxx. Zmiňuje-li xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., x X. X., x. x. x.), xxx xxxx jasné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx, xxxx mezi xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx A. X. xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx.
10. Xxxxxxxx P. X. xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x x x x) xx. x. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vina xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxxxx soudy nižších xxxxxx učinily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spořitelny, x. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x čemuž xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, X xx. xx. 11 Xxx 1121/2012. Xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx samostatného xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx trest xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, rodinnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx poškozené a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx 8,05 % xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejpozději xx xxxx letech (x roce 2020), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2021. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx výrok rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. 1 xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxx Xxxxx pyramidy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxx §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Obviněný X. X. proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx Vrchnímu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxx"), xxxxx reagovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x X. Š. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxx x náhradě xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x §261 xx. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X.) xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a aby xxx xx věci xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x.
13. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx argumenty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxx již xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a P. X. xxxxxxxx x xxxxxx č. 6, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2018, sp. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též jen „Xxxxxxxx xxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Tdo 682/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Tdo 1039/2017.
15. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že výrok x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 9 Xx 386/2016, navazujícím xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. 3 X 85/2013) již x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx de xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx za sbíhající xx trestný xxx x xxxx trestní xxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.11.2016, xx. zn. 2 X 46/2016, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 11.4.2017, sp. xx. 8 To 43/2017). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx zrušil xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x nutnosti xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017, x němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 682/2017. Xxxxx č. 5 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor, že Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x dovolání xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx učiněná x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
16. Xx věci xxxxxxxxxx X. X. posuzované x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Tdo 51/2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx citovaných usneseních Xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Tdo 682/2017, a ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017), xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o dovolání xxxxxx obviněného již xxxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx iure xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 T 13/2014, ve spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Senát x. 6 Nejvyššího xxxxx však x xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxx č. 5, xxxxxxx podle xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušením xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. x., zařadit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx x období xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxxxx právních názorů xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x P. X.
18. Xxxxxxxx soud, xxxx. velký senát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podána xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustná xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx lhůtě x xx místě xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x splňují xxx xxxxxxxx a formální xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxx x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx v §265b xx. ř. (po xxxxxxxx i materiální xxxxxxx) x xx xxxxxxxxx části, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
20. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx o jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
21. Se zřetelem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx A. X., xxxxx i xxxxxxx xxxx, které xx podle skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxx třetí xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx u obviněného X. Š., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx obviněného X. X. x x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které Xxxxxxxx soud xxxxxxx x obviněného A. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislostech xx namístě rovněž x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx je xxxxxxxxx za xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx vady stran xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxx stěžejním důvodem xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Nutno ovšem xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx A. X. (x obviněného X. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx činech xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §261 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xx obsahově navazující xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. X. xx xxxxxx, xxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x rozhodnutí xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx x interpretaci x xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř., x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx obviněného X. X. již de xxxx neexistuje, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, 57. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 Xx 48/2017. Xxxxx xxxxxxx xxxxx i ve xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx uloženým xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 To 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu x tomu xxxxxxx x xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xx podle xxxxxxxx doktríny rozumí xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx zrušeni xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X tomu xx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314 s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, s. 3263). Xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx navazujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci z xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" rozhodnutí. Jako xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soud zruší xxxxxxxxxx rozsudek, xx xxxxx podkladě obviněný xxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§331 xx. x.), jakož xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx [xxx XXXXXXX, A., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx (§180 xx 471). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, x. 508].
24. Xxx xxx bylo xxxx naznačeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx procesní otázce xxxxx výkladu a xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx její xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxxx xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2017, sp. zn. 5 Xxx 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017), xxxxxxx druhá xxxx (xxxxxx xxxxxx x. 6, xxxx předložil xxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx) zastává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
25. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. xx. 7 Xxx 214/2017, xxxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. zrušeno xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomu uvádí, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx, a xx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx sp. xx. 14 X 175/2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, sp. xx. 11 Xx 387/2016. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx, xx totiž xxxxxxx x v xxxx zrušovaném výroku x vině (xxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. zn. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx výrok xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 T 175/2015 (xxx byla x xxxxxx viny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem). Nedochází xx zrušení celého xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016, xxxxx xxx xxxxxx x uložení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx)". X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 7 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 věty xxxxx xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v téže xxxxxxx věci. Obdobný xxxxx xxx navíc xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013, xxxxx něhož Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx o vině, xxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx x xxxxx o xxxxxx. Xxx-xx xx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx souhrnný xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, týká se xxxxxxxxx zrušit výrok xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Tz 35/88, xxxxxxxxxx xxx č. 31/1989 Sb. xxxx. xx.)“. Senát x. 4 xx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx x vině, xxxx vždy xxxxx §284 odst. 1 xx. x. xxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x to x xxxxx, xxx-xx xxxx. xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx uložen x xxxx xxxxxxx věci. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxxx uložen".
26. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxx druhé xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících rozhodnutí xxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxxxx rozhodnutí vydaných xx xxxxxxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx navazuje xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jiné trestní xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné trestní xxxx xxxxxx souhrnný xxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
28 X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, i xxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx (pozdější), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), jímž xxx xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Xxxxx xx předchozí (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zvolena x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, vůči xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxxx sbíhajícího se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx činu obrněného xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxx zjištěné trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx xxxx části), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vztahuje, xxxx nemůže obstát, x xx i xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx trestního xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx projevující se xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx trestní sankci (xxxxxx xx ochrannému xxxxxxxx) zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni (xxxx. xx osobní xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx atp.), xxxxxxxx x xxxxx je xxxxx dbát toho, xxx zásah orgánů xxxxxx moci xx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nezbytný. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - x xx zakládá x xxxx uvedený xxxxxx x xxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx.
30. K xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Právě xxxxxx xxxxxxx porušení základních xxxx x svobod xxxxxxxxxx, které xx xxxxx spojovat se xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx odůvodněnost x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx části xxxxxx x vině, k xxx xx (souhrnný) xxxxx xxxxxxxx, vyžaduje, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx aplikací §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx k takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ...“, xxxxx kterého xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, x to xxx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxx o souhrnných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvažovat, x jednak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx nadále xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úvahám xxxxxxxxxx x případě obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. x xx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, ve spojení x rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 T 11/2015, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017), a xx x jejich xxxxxxxx x souhrnném xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx výrok o xxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. X. rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx projednávané věci. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navazující rozhodnutí xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, sp. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017).
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dovolatelů, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestům xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxx trestu xxxxx, xxxxxxxx zároveň o xxxxx.
34. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 X 11/2015. Xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx samostatný xxxxx, nikoliv souhrnný xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím zrušeným x této xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016).
35. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx P. Š., x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x. (především xxxxxxx pojmu „původní xxxxxxxx”), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx případy, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx vykonáván.
36. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [trest uložený xxxxx xx organizátorství xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx zločinů xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku] xxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, mohl by xxxxx xxxxxx xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. ř. xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
37. X xxxx projednávané xxxx však s xxxxxx x shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 265x xxxx. 2 xxxx druhé tr. x. xxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. Š. v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (souhrnný) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vykonává. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nevykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xxxxxxxxx napadeným dovoláním, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxx (pozdější) xxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxxx xx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. jakožto „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dospěl k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x., x to xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. se xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxxxxxx (mimo xxxx) naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů [viz xxxxxxx §67 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx předmětem obligatorního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §2651 odst. 4 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx směřuje xxxxxxx x tomu, xxx xxxx vytvořeny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx (x souladu xx xxxxxxx rychlosti xxxxxx) řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Zajištění xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§67 xxxx. x) tr. x.].
40. Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxxxxx jazykovým výkladem xx mohlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xx se projevila xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx xxx reálný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x nichž by xxx xx podkladě xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx) xx společném xxxxxx, vůči xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospělo xx xxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činů, jimiž xxx uznán xxxxxx x samostatně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §2651 odst. 4 xx. x., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx) by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obdobná xxxxxxxxx xx nastávala i xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výrok x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Evidentní xxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xx volací xxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x obviněného, x xxxxx by xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestně-právní xxxxxx státu x xxxxxx ukládání xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (v důsledku xxxxxxx xxxxxx výroku x xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x takovému xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx (xxxxxxxxxx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx souhrnný), xxxx takového, u xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx, xx obviněný uprchne, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx již bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x pozdějším xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx se xxxxxx rozhoduje].
41. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu §2651 odst. 4 xx. x. xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. odůvodněno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednomu xxxxxx (xxxxxxxx následně x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), tím xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx maius) xx xxxx tak x x případě, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx. řízení x xxxxxx, xxxxx xx věc přikázána x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, a xxxxxx x dalšího xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx).
42. X xxxxxxxxxxxx k výše xxxxxxxxxx úvahám Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxxx ze dne 28.6.2018, xx. zn. 15 Xxx 195/2018-XX., xxxxxxx x xxxx xxxxx.