Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxxxxx zrušené xx xxxxxxxx podaného dovolání xxxxx §265k odst. 2 xxxx druhé xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx) obsahově xxxxxxxx xx xxxxx zrušený xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydané v xxxx trestní xxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx navazující podle §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxx vydané x xxxx xxxxxxx xxxx, x to xx výroku o xxxxxxxxx nepodmíněném xxxxxx xxxxxx svobody uloženém x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx původně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx obviněný v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx §265l odst. 4 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx případně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx byl zrušen xxxxx x souhrnném xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání obviněných X. X. x X. Š. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.2016, sp. xx. 56 X 7/2013, a to x xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx §261 xx. x. xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. X. xx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx výroku o xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části rozhodnutí, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X11/2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, trestu xxxxxx činnosti a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, ve xxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 To 49/2017, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Podle §265i xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. Š.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 T 7/2013, xxxx xxxxxxxx A. X. x P. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx A. X. xxx za shora xxxxxxx zločiny x xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §21 tr. xxxxxxxx x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 T 84/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx podle §209 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 7 xxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx byl uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 10 let. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx zrušeny xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, a x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx P. X. xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 8.12.2014, sp. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx xxx xx xxxxxxx „xx. xxx.“), k §148 xxxx. 1, odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku zařazen xx věznice s xxxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech xx xxxx 5 let. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušeny xxxxxx o trestech x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 8.12.2014, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 11.11.2015, xx. xx. 5 To 72/2015, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx výroky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
4. Týmž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. A. xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, stavební spořitelně, x. x., škodu xx xxxx 5 546 855,83 Xx x x solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., P. X., X. X. x X. X. nahradit xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 313 888,28 Kč.
5. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. J., X. X., X. X. x V. X. a zúčastněných xxxx, obchodních xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., B. X. R, s. x. x., a X., x. x. x., byl xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2017, sp. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx u xxxxxxxxxx X. X. x P. Š. xx výrocích x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X., P. X., Z. X. x X. R. xx xxxxxx x xxxxxxx škody a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty x z xxxxxx xxxxxxxxx v §261 xx. ř. také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x náhradě škody x xx výroku x zabrání náhradní xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx při nezměněném xxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx xx dobu 10 xxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 5.12.2011, xx. zn. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx a 6 xxxxxx, pro xxxxx výkon byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku mu xxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx X. J., X. X., K. X. a Z. X. nahradit xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx ve xxxx 3 784 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx zaplacení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., K. X. a V. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxx 4 500 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. ř. byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016, xxxxxx xxxxxxxx X. X., P. Š., X. A. x X. X. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx obviněné X. X. x xxxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2018, x. x. 6 Tdo 1614/2017-140, xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. J. x P. X. xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2018, č. j. 6 Tdo 1614/2017-139, xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x následně xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2018, xx xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovoláními obviněných X. J. x X. X.
7. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x 1) xx. x. x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx neučinily taková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx účastenstvím xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx velmi vágně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x „předchozí xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vět výroků xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěr x „naplánování či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxx účastenství xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům, přičemž x xxxxxx xxxx xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nevysloveno, koho xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx škodou. Xxxxx xxxxxxxxxx škoda xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx X. X. x V. R. xxxx xxxxxxx v xxxx. Xxxxxxx-xx soud xxxx poškozených (obchodních xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x B. X., x. x. o.), xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx mezi xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xx odmítl xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.
9. Obviněný A. X. xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx mu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl, popřípadě xxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. Obviněný X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x x x x) xx. ř. Xxxxxx x obecnosti xxxxxx tzv. extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx konkrétními xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně spoluzavinění xxxxxxxxx Xxxxx pyramidy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx o trestnosti xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, X xx. xx. 11 Xxx 1121/2012. Xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xx xxx xxx xxxxxx xxxxx souhrnný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx brojil x xxxxx výroku x xxxxxxx škody, jímž xxx xxx porušen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxx 8,05 % bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pěti xxxxxx (x roce 2020), xxxxxxx xxxxx výkonu xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx v xxxx 2021. Obviněný xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx příznivý, než xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx mínění xx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. 1 ve xxxxxx k výroku x xxxxxxx škody xxx xxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxx §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx X. X. xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x aby Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. J. x X. Š. Státní xxxxxxxxxx shledala důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ohledně xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxx x náhradě xxxxx (x přihlédnutím x §261 tr. x. x ohledně xxxxxxxxxx A. X., X. A., V. X. x X. X.) napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x.
13. K vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx A. J. x P. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Jak xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. a P. X. xxxxxxxx x xxxxxx č. 6, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2018, sp. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx a aplikace §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. k právnímu xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017.
15. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx výrok x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.10.2016, xx. xx. 9 To 386/2016, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. 3 X 85/2013) již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx de xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.11.2016, xx. zn. 2 X 46/2016, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 11.4.2017, xx. xx. 8 To 43/2017). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx projednávané xxxxxxx věci, aniž xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v rozhodnutích xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx xxx následně xxxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017, x němž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 682/2017. Xxxxx x. 5 xxx výslovně xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx učiněná x xxxx trestní xxxx, xxxxx nejsou předmětem xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
16. Xx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Xxx 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx obviněného již xxxxx o trestu xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neexistoval, xxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, xxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. zn. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu dodává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledně xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, jimiž xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Senát x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx senát č. 5, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx x období xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
17. Xxxxx x. 6 Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxx procesní xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, x proto xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx ten xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.
18. Xxxxxxxx soud, xxxx. velký xxxxx xxxx trestního kolegia, xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnými xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x formální náležitosti. Xxxxxxx přitom, že xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., ve xxxxx x xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. x xxxxxxx též xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. ř. (xx xxxxxxxx i materiální xxxxxxx) x ve xxxxxxxxx části, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozhodl x odmítnutí xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
20. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx na zrušenou xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze otázka xxxx obviněného A. X., nýbrž i xxxxxxx osob, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měly dopustit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx třeba řešit xxxxxx, zda není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx užití xxx. xxxxxxxxx cohaesionis je xxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vadami, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x obviněného A. X. Užití xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx vady stran xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stěžejním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, že nedostatky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (x xxxxxxxxxx P. X.) xx trestných xxxxxx úvěrového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedotýkají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx části týkající xx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. N. xx výroku, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx.
22. V xxxx xxxxxxxxxxx vyvstala otázka - jež xxxx xxxxxxx postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx §20 odst. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx - jak xxxxxxxxxx x interpretaci a xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x., a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx de xxxx neexistuje, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o souhrnných xxxxxxxx, jež byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.3.2017, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 To 49/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.12.2016, 57. zn. 50 T 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx připomíná, xx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí, která xxxx xxxxxxx v xxxx věci a xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx základním xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx nichž nemohou xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx x době xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx či xxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx vydávaná xx xxxxxxxxxxx řízení (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314 s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3263). Xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx zde xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soud zruší xxxxxxxxxx rozsudek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx výkonu byl xxxxxxxxx propuštěn, nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx trestu (§331 xx. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a další [xxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx (§180 xx 471). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, x. 508].
24. Xxx již bylo xxxx xxxxxxxxx, dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x téže trestní xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 5 Xxx 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, xx. zn. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x. 6, jenž předložil xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx extenzivnější xxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2017, sp. zn. 7 Xxx 214/2017, xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx výroku x trestu) vydané x xxxx xxxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx, xx „vzhledem xx xxxxxxx výroku o xxxx xxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx, x xx o xxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 X 175/2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, sp. xx. 11 Xx 387/2016. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx x xxxx xxxx, xx totiž xxxxxxx i v xxxx zrušovaném xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.1988, sp. xx. 4 Xx 35/88, uveřejněný xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013). Tento xxxxxxxxx xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx sp. xx. 14 X 175/2015 (xxx xxxx i xxxxxx viny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 To 387/2016, xxxxx jen xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku v xxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx)". Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx senátu x. 7 Xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxxxx rozhodnutími ve xxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x z xxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 4 Xx 30/2013, xxxxx něhož Xxxxxxxx soud povolí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o vině, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx i xxxxx x xxxxxx. Xxx-xx xx o xxxxx, xxxxx byl xxxx souhrnný xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zrušit výrok xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx souhrnného (xxxx. xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx x xxx 21.10.1988, xx. zn. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Sb. xxxx. xx.)“. Xxxxx x. 4 se xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, uveřejněným pod x. 31/1989 Sb. xxxx. tr., z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx vždy podle §284 xxxx. 1 xx. ř. rašit x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x to x xxxxx, xxx-xx rest. xxxxx byl jako xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uložen".
26. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xxxx druhé xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx x níže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
28 V xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se trestné xxxx, x nejen xx xxxxxxx čin (xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx vinným v xxxx (xxxxxxxx), samostatně xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx předchozí (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx, u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vazby dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Otázka přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx trestným xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx zvolena x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku o xxxx, vůči xxxxx xxxx xxxxxx dovolání, xx. při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sbíhajícího xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx napadeném) xxxxxxxxxx. Xxxxx x souhrnném xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx xxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx projevující se xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxx trestní sankci (xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx garantovaných xx xxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx.), xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xxx zásah xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx jakékoliv xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxx uvedený rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledků xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx a aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxx xxxxx právní xxxx. Právě reálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx spojovat xx xxxxxx xx výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, k xxx xx (souhrnný) xxxxx xxxxxxxx, vyžaduje, xxx interpretací a xxxxxxxxx aplikací §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxx k takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxx dikce „xxxxxxxx zruší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx zrušenou část xxxxxxxx navazující ...“, xxxxx kterého xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx (xxxxxxxx) trestní xxxx, a xx xxx v xxxxx xxxxxx o souhrnném xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx).
31. Právě z xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx co xxxxxxxxxxx prostřednictvím x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx (podle xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx).
32. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 T 11/2015, ve spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017), a xx x jejich xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx pak postupoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., ohledně xxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x souhrnném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 To 49/2017).
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxx byli odsouzeni x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxx xxxxx zvážit xxxxxxxx užití §2651 xxxx. 4 tr. x., podle něhož xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudkem x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výrok x xxxxx trestu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. J. x X. X. x xxxxxxxxxxx vykonávají tresty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, sp. zn. 50 X 11/2015. Xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xx obviněnému X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx souhrnný xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx zrušeným x xxxx věci Xxxxxxxxx soudem (xx. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016).
35. V xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx P. X., x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx první xx. x. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx”), jelikož doslovným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím zruší xxxxxxxxx xxxxxxxx (původní) xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
36. Protože x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxx situaci, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx organizátorství xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x obviněný xx x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. ř. xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
37. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. Š. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) trest xxxxxx svobody, xxxxx x době rozhodování Xxxxxxxxxx soudu vykonává. Xx xxxx třeba xxxxxxxx otázku, xxx xxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xxxx ustanovení xxxx xxxxx aplikovat x x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x jiné (pozdější) xxxxxxx xxxx, které xxxx s xxxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. ř. jakožto „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2651 odst. 4 xxxx první tr. x., a xx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxx xxxx právní xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx §2651 xxxx. 4 tr. ř. xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxx x xx formulaci xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxx §67 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx existence xx xxx xxxxxxxxx obligatorního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. Zákonná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx směřuje xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxx může xxx xxxxxx přístupem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zabránit xxxxxxxxxx dalšího vazebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx určen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§67 xxxx. a) xx. x.].
40. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x. xxx dále argumentovat xxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnými. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx reálný xxxxxx xxxxxxxxx činů (x nichž xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx jen xxxxx xx několik x xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx při uložení xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xx stejným xxxxxxx xxxxxxx nutnosti kasace xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxx vinným x samostatně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř., v xxxxxxx druhého obviněného (xxxxxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx) by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obdobná xxxxxxxxx xx nastávala i xxxx obviněným, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx do xxxxxx xxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u obviněného, x xxxxx xx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestně-právní xxxxxx státu x xxxxxx ukládání xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (v důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x takovému xxxxxxxxxxx xxxxx jen částečně (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v pozdějším xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx takového, x xxxxxxx xx se xxxxxx omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [např. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx výraznější u xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto (nezrušeným xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), než x xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xx xxxxxx rozhoduje].
41. Pro xxxxxxx extenzivního xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx x úvahu x xxxxx metody xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx lze totiž xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx podle §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxxx následně x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) je xxxx tak x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx „xxxxxxxxxxxxx“ několika xxxxxx (xx. řízení x xxxxxx, jemuž xx xxx přikázána x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx).
42. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2018, sp. zn. 15 Xxx 195/2018-XX., xxxxxxx x xxxx xxxxx.