Xxxxxx věta
Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k odst. 2 xxxx druhé xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxx navazujících rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, v xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx navazující rozhodnutí, xxx byla xxxxxx x jiných trestních xxxxxx vedených xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (případně jeho xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zrušený xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx vydané x xxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xx xxxxxx x xxxxxx, xx vztahu x xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx navazující xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody uloženém x xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž spácháním xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, x xxxxxxxx-xx obviněný x xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx §265l xxxx. 4 xx. ř. x xxxxx obviněného, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, a to x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx §261 xx. x. xxx x xxxx xxxxx týkající xx obviněného P. X. x v xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx K. X. xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X13/2014, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X11/2015, xx spojení s xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 To 48/2017, xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, xx xxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 To 49/2017, xx výroku x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti uloženém xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, xxxx obvinění X. X. a X. X. (xxxx též xxx „obvinění" nebo „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x padělání x xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x obviněný X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2014, sp. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x usnesením Vrchního xxxxx v Praze xx dne 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §21 tr. xxxxxxxx x §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. zn. 7 T 84/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, sp. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx na dobu 10 xxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx zrušeny xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, sp. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. zn. 3 Xx 31/2011, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx X. X. xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x xxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (dále xxx xx zkratce „tr. xxx.“), x §148 xxxx. 1, odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zák., xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx byl uložen xxxxx propadnutí zde xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx společnostech na xxxx 5 let. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o trestech x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výroky, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto o xxxxxxxxx povinnosti obviněných X. X., P. X., K. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, x. x., škodu xx výši 5 546 855,83 Kč x o solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., P. Š., X. X. x X. X. nahradit xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 313 888,28 Xx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. Š., Z. X. x V. X. a zúčastněných xxxx, xxxxxxxxxx společností X. X., x. x. x., B. X. R, s. x. o., a X., s. x. x., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx u xxxxxxxxxx A. X. x X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. A. x X. X. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x §261 xx. x. také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx výroku x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x zabrání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací soud xxxxx xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dobu 10 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen výrok x trestu x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx a 6 xxxxxx, pro xxxxx výkon byl xxxxx §56 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 let. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcí. Nově xxxx rozhodnuto také xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. Š., X. X. x Z. X. nahradit xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx dnem 15.4.2015 xx zaplacení a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., K. X. x V. X. nahradit xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. s., xxxxx xx výši 4 500 000 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxxxxx svého xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxx
6. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.1.2017, sp. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxxx obvinění A. X., X. X., X. X. x X. R. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx obviněné X. A. x xxxxxxxxxx X. R. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, č. x. 6 Tdo 1614/2017-140, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx A. X. x P. X. xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2018, x. x. 6 Xxx 1614/2017-139, xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2018, xx xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. Š.
7. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x 1) xx. x. x tím, xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásadám spravedlivého xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxxxx xx souzené xxxxxxx xxxxxxxx je x tzv. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx x v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx xxxxx vágně. Xxxxx xxxxxxxxxx údaj x „xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx x „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx skutek, a xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx konkretizováno. Xxxxx xxxx stupňů se xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxxx účastenství ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx na něm. Xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, koho xxxx xxxxxxxxx uvést x xxxx, jakým xxxxxxxx x xxx xx xxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi omylem x způsobenou xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxx stěží xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. A. x X. X. xxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx-xx soud xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x B. X., x. x. x.), xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx deficity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx.
9. Obviněný X. X. proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx příkaz tomuto xxxxx.
10. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx o důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x i x x) xx. ř. Xxxxxx x obecnosti xxxxxx xxx. extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xx jeho xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx prodávajících na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, X xx. xx. 11 Xxx 1121/2012. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx samostatného xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, rodinnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přispěl k xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx porušen xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx 8,05 % xxxx xxxxxx částce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nejpozději xx pěti xxxxxx (x roce 2020), xxxxxxx xxxxx výkonu xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx bude x xxxx 2021. Obviněný xxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, než xxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. 1 ve xxxxxx k výroku x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění poškozené Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x xxxxxxxx §441 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx x aby Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx shledala důvodnou xxx námitku obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx odvolacím xxxxxx při rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. Š. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx (s xxxxxxxxxxxx x §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx A. X., X. X., X. X. x X. X.) xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. J. x X. Š. x vyslovili nesouhlas x xxxxxx argumenty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Jak xxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. x P. X. nejdříve v xxxxxx č. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx též xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. x právnímu xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, a usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017.
15. X xxxxxxx xxxx posuzované v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx výrok x trestu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 9 To 386/2016, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. 3 X 85/2013) xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 20.11.2016, xx. xx. 2 X 46/2016, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 11.4.2017, xx. xx. 8 Xx 43/2017). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx zrušil xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé tr. x. pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx následně uplatněn x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017, v xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 5 Xxx 682/2017. Xxxxx č. 5 zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx o dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx učiněná v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 18.1.2018, xx. zn. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x obou xxxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 682/2017, x ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017), xxxxxxx x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxx x trestu xxxxxxx rozsudkem odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx iure neexistoval, xxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, jakož x rozsudkem Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 19.12.2016, xx. zn. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, sp. zn. 6 Xx 48/2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx obdobná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl nahrazen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 T 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, jimiž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Senát x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx názoru xxx xxxx senát x. 5, xxxxxxx podle xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx podkladu ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Senát x. 6 Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x proto xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx a předložil xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxx x užití §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X.
18. Nejvyšší xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kolegia, xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání přípustná, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., byla podána xxxxxxx oprávněnými xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xx lhůtě x xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx neopodstatněná, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
20. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx dovolatele, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Se zřetelem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze otázka xxxx xxxxxxxxxx X. X., nýbrž x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ním, xxxx třeba řešit xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxxx obviněným, x xx s xxxxxxx xx přiměřené xxxxx §261 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx třetí xx. x. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx užití xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x x hlediska právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vadami, xxxxx Xxxxxxxx soud zjistil x xxxxxxxxxx X. X. Užití xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx X. X., který je xxxxxxxxx za xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx vady stran xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně účasti xxxxxxxxxx X. J. (x xxxxxxxxxx P. X.) na xxxxxxxxx xxxxxx úvěrového podvodu xx xxxxx organizátorství xx xxxxxxxx nedotýkají xxxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx části xxxxxxxx xx obviněného X. X. x x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxx, x xx výroku o xxxxxx.
22. V dané xxxxxxxxxxx vyvstala xxxxxx - jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx - jak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx druhé xx. x., x xx x xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nahrazen dvěma xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, 57. zn. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017. Xxxxx obdobně xxxxx x ve xxxxxx k obviněnému X. J., protože xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 To 49/2017.
23. Xxxxx senát trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x tomu nejprve x obecnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozumí xx xxxxxxxxxx, která xxxx učiněna v xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné, zda x době zrušeni xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx řízení (xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314 x. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, x. 3263). Xx xxxxx místě xx k obsahově navazujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxx x xxxx rozhodnutí v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná x době po xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn, xxxxxx xxxxxx xxxxxx existovat xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx (§331 xx. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a další [xxx XXXXXXX, X., XXXXX, J. a xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. díl (§180 až 471). Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, x. 508].
24. Xxx xxx bylo xxxx naznačeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x odst. 2 věty druhé xx. ř. přistupuje xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřené x trestněprávní xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze považovat xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx trestní xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2017, xx. zn. 5 Xxx 682/2017, x xx dne 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx xxxxx část (xxxxxx xxxxxx č. 6, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) zastává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daného procesního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x jiné trestní xxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2017, sp. xx. 7 Xxx 214/2017, xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x trestu) xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx také o xxxxxxx navazujícího xxxxxx x xxxxxx, x xx o trestu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx sp. xx. 14 T 175/2015 xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx x jiné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx i x xxxx zrušovaném výroku x vině (obdobně xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, uveřejněný xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. zn. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx netýká pravomocného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx sp. xx. 14 T 175/2015 (xxx xxxx x xxxxxx viny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem). Nedochází xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016, nýbrž xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku v xxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx)". X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx senátu x. 7 Nejvyššího xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Obdobný xxxxx lze navíc xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx povolí xxxxxx řízení xx xxxxxx x vině, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x výrokem x vině i xxxxx o xxxxxx. Xxx-xx tu x xxxxx, xxxxx xxx xxxx souhrnný xxxxxx x xxxx trestní xxxx, týká xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Tz 35/88, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Xx. rozh. xx.)“. Xxxxx č. 4 se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Tz 35/88, uveřejněným pod x. 31/1989 Xx. xxxx. tr., z xxxxx xxxxxx věty xxxxx, xx „jestliže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zruší xxxxx x xxxx, xxxx vždy podle §284 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx výroku x xxxx xxxx podklad, x xx x xxxxx, xxx-xx rest. xxxxx byl xxxx xxxxxxxx uložen x xxxx trestní věci. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx uložen".
26. Xxxxx senát trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xx vykonávacím xxxxxx) xxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx obviněnému, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jeho xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrok xxxxxxx xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx.
27. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x níže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx navazujícím rozhodnutím x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhrnný xxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
28 X daném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx souhrnný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, i xxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx), samostatně xxxxxx trestní xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx čin (xxxxxxx xxxx), jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního následku xxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx výroku x xxxx, xxxx němuž xxxx podáno xxxxxxxx, xx. při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) rozhodnutí. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxx o xxxx (xxxx xxxx části), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vztahuje, xxxx nemůže xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sine xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx. x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx trestní xxxxxx (xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx vlastnit xxxxxxx zaručeného x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx.), vzhledem x čemuž xx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nezbytný. X xxxxxxx jakékoliv xxxxxx, xxxxx v xxxxx směru xxxx xxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxx uvedený rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx době.
30. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx musejí xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxx vyšší xxxxxx xxxx. Xxxxx reálně xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxx výroku x vině, x xxx xx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikací §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ...“, xxxxx kterého xx xxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest v xxxx (xxxxxxxx) trestní xxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxx o souhrnném xxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí xx tento výrok xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx důvodů je xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř. xxxxx xxxxxx x xxxxxx o souhrnných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvažovat, x xxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx existujícího xxxxxx x xxxx).
32. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 X 11/2015, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017), a xx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx postupoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., ohledně xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017).
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x., podle xxxxx xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestu zruší, xxxxxxxx zároveň x xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody uložené xxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 T 11/2015. Xxx xxxxxxxx je xxxxx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx A. X. xxx citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx samostatný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016).
35. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., x xx stran xxxxxxxxxxxx §2651 odst. 4 xxxx xxxxx xx. ř. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx”), xxxxxxx doslovným xxxxxxxxx (gramatickosémantickým) výkladem xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadený (původní) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx obviněnému X. X. rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [trest uložený xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx listiny xxxxx §348 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxx xx iure xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x době xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx způsob xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad 265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. došlo rovněž xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. v xxxx xxxxxxx věci xxxxxx (souhrnný) xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vykonává. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §2651 odst. 4 větu první xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, když xxxxxxxx nevykonává trest xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx věci, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř. jakožto „xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o možnosti xxxxxx rozšiřující xxxxxxxxxxxx §2651 odst. 4 xxxx první tr. x., x xx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxx dané xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. xx nepochybně (xxxx xxxx) naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxx pácháním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx formulaci xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxx §67 písm. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx obligatorního xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx (x souladu xx xxxxxxx rychlosti xxxxxx) řízení vůči xxxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Zajištění xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx přístupem obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxxx xx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§67 xxxx. a) xx. x.].
40. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. xxx dále argumentovat xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx se xxxxxxxxx xxxx. x obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx reálný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx by xxx na podkladě xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obviněnému, x něhož xx xx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx dospělo xx stejným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx obviněným, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestu (xxxxxxxxxxx xx úhrnném), a xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Evidentní rozdíl xx se x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xx byl xxxxxxx rozhodovat x xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxx x xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxx xxxxxxxxxx výraznější xxxxx [xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyhnul xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nezrušeným xxxxxxx x vině x pozdějším xxxxxxxx, xxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx].
41. Pro xxxxxxx extenzivního xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. přichází x xxxxx x xxxxx metody xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jejím xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx podle §2651 odst. 4 xx. x. odůvodněno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x jednomu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx, xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx), tím spíše (xxxxxxxxxx afortiori x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) xx xxxx tak i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „znovuotevření“ několika xxxxxx (tj. xxxxxx x xxxxxx, jemuž xx věc xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx nezrušenou xxxx xxxx).
42. X xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x aplikaci §2651 xxxx. 4 xx. x. a xxxxxxxxx xx dne 28.6.2018, sp. xx. 15 Tdo 195/2018-XX., xxxxxxx x xxxx xxxxx.