Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, v xxx xxxx podáno xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x podmíněném propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (případně xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xx výroku x xxxxxx, xx vztahu x němuž xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím v xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxx vydané x xxxx xxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx nepodmíněném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženém x xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tento xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §265l xxxx. 4 xx. ř. o xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, v xxx xxx xxxxxx xxxxx o souhrnném xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx §261 xx. x. též x xxxx xxxxx týkající xx obviněného P. X. x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. N. xx výroku, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxx. Současně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 T11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxx propadnutí věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 17.3.2017, sp. zn. 40 X13/2014, xx xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 To 49/2017, xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 56 T 7/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (dále též xxx „xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx obviněný K. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx Z. X. a xxxxxxxx X. X. byli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §21 tr. xxxxxxxx x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 T 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 5.12.2011, sp. xx. 3 Xx 31/2011, odsouzen podle §209 odst. 5 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 7 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx zrušeny xxxxxx x trestech x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na tyto xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo tímto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx X. X. xxx xx výše xxxxxxx zločiny a xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, ve spojení x usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen xx xxxxxxx „tr. xxx.“), k §148 xxxx. 1, odst. 2, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxx., xxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí zde xxxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 5 let. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.12.2014, xx. zn. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výroky, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Týmž xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a dalších xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx trestnou činnost xxxxxxxxxx K. X., X. X. x X. R. Xxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx X. X., P. X., X. N. x Z. X. xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, stavební spořitelně, x. x., škodu xx xxxx 5 546 855,83 Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. N. a X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 6 313 888,28 Xx.
5. X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Z. X. x X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx společností X. L., x. x. o., B. X. X, s. x. x., x X., s. x. x., byl xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to u xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, u xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x V. X. xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx náhradní xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x §261 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx výroku x xxxxxxx škody x ve výroku x zabrání xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací soud xxxxx xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. zákoníku x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 10 let. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný P. X. byl odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxx x 6 měsíců, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxx uložen rovněž xxxxx propadnutí zde xxxxxxxxx xxxx. Nově xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. x solidární povinnosti xxxxxxxxxx X. J., X. Š., X. X. x Z. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx ve xxxx 3 784 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx x x solidární povinnosti xxxxxxxxxx X. J., X. X., K. X. x X. X. nahradit xxxxxxxxx Xxxxx pyramidě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxx 4 500 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxxxxx dnem 15.4.2015 xx xxxxxxxxx. Podle §229 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxx
6. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 To 94/2016, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. Š., X. X. x X. X. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. A. x xxxxxxxxxx X. R. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, x. x. 6 Tdo 1614/2017-140, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx A. X. x X. Š. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2018, x. j. 6 Xxx 1614/2017-139, xxxxx §23 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2018, xx zn. 6 Xxx 51/2018, postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx proto zabýval xxxxx dovoláními xxxxxxxxxx X. X. x X. Š.
7. Obviněný X. J. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) tr. x. s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx neučinily taková xxxxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x tzv. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx v návětí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x „naplánování xx xxxxxx xxxxxxxxx činu“ xx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx skutek, a xxxxxxx, xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx činům, xxxxxxx x xxxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něm. Xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxx výhradu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, koho xxxx xxxxxxxxx uvést x xxxx, jakým xxxxxxxx x xxx xx xxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x způsobenou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx škoda xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx Z. A. x V. X. xxxx xxxxxxx x xxxx. Zmiňuje-li soud xxxx xxxxxxxxxxx (obchodních xxxxxxxxxxx X. S., x. x. o., x X. X., x. r. o.), xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx uvést x xxxx, když xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání. V xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxx. xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx.
9. Obviněný X. X. xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxx i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx X. X. opřel xxx xxxxxxxx x důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x x x x) xx. x. Xxxxxx v obecnosti xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx konkrétními důkazy xx jeho xxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx prodávajících xx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxx xxxxxxxx nezohlednily xxx xxxxx x trestnosti xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.3.2013, X xx. xx. 11 Xxx 1121/2012. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx samostatného trestu xx měl být xxxxxx trest xxxxxxxx, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx poškozené x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přispěl k xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx dlužná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx při xxxxx 8,05 % bude xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxx 2020), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx v xxxx 2021. Xxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. 1 xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě škody xxx xxxxxx, xx x xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx pyramidy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x hlediska §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
11. Obviněný X. X. proto navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. J. i X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (s přihlédnutím x §261 xx. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx A. J., X. A., X. X. x K. X.) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxx xxx xx věci xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x.
13. X vyjádření xxxxxx zástupkyně pak xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx A. J. x X. Š. x xxxxxxxxx nesouhlas x jejími xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Jak xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx x xxxxxx x. 6, xxxxx usnesením xx xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx věc těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Xxx 682/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017.
15. X trestní xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. zn. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 19.10.2016, sp. xx. 9 To 386/2016, navazujícím xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. 3 X 85/2013) xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx trestný xxx x xxxx trestní xxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.11.2016, xx. xx. 2 X 46/2016, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11.4.2017, sp. zn. 8 Xx 43/2017). Xxxxxxxx soud se xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, aniž xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci. Xxxxx x xxxxxxxx vztažení §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. pouze na xxxxxxxxxx vydaná x xxxx xxxxxxx xxxx xxx následně uplatněn x x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Tdo 1039/2017, v xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Tdo 682/2017. Xxxxx x. 5 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx x obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (ze xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, x ze xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Tdo 1039/2017), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neexistoval, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 Xx 48/2017, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxx, xx obdobná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx však x xxxx věci xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x. 5, xxxxxxx xxxxx xxx nutno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř., xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxxx v nich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxx z výroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Senát x. 6 Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 zákona x soudech x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x otázce posouzení xxxxxxx x užití §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.
18. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání přípustná, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnými xxxxxxx x xxx xxxx všechny obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx x na xxxxx xxxxx §265e odst. 1 tr. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265f xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx část dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §265b xx. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání obviněného X. X. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx dovolatele, xxxxxx x předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx rozsudku, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
21. Xx zřetelem x xxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ním, xxxx třeba xxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, i xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §261 tr. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx třetí xx. x. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx užití xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx kvalifikováno shodně xxxx jednání xxxxxxxxxx X. J. a x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vadami, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx A. X. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxx x souvislostech xx namístě xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., který xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx vady stran xxxxxx x spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Nutno xxxxx xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. (x xxxxxxxxxx X. X.) na trestných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx organizátorství xx xxxxxxxx nedotýkají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxx xxxxxxxxx činech xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též v xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. X. x v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. N. xx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx výroku x xxxxxx.
22. V xxxx xxxxxxxxxxx vyvstala xxxxxx - jež xxxx xxxxxxx postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích - xxx přistoupit x interpretaci x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř., x xx s ohledem xx xxxxxxxx, xx xxxxx o trestu xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx obviněného X. X. již de xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx dvěma xxxxxx o souhrnných xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx uloženy rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 To 49/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, 57. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 Xx 48/2017. Totéž xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx k obviněnému X. X., xxxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 To 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x tomu nejprve x obecnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx doktríny xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna v xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx části, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, přičemž xxxx rozhodné, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydávaná ve xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314 x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3263). Xx xxxxx místě xx k obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxx o xxxx rozhodnutí v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez zrušeného „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxx právně existovat xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx trestu (§331 xx. x.), jakož xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx [xxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. XX. díl (§180 xx 471). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, x. 508].
24. Xxx již xxxx xxxx naznačeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx literatuře x xxx, xx xx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 682/2017, x xx dne 24.8.2017, xx. zn. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx č. 6, xxxx předložil xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) zastává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
25. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. xx. 7 Xxx 214/2017, xxxx bylo podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x tomu xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, a xx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 T 175/2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x v xxxx zrušovaném xxxxxx x xxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1988, sp. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.7.2013, xx. zn. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx x uvedené xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 T 175/2015 (xxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 6.10.2016, sp. xx. 11 Xx 387/2016, xxxxx jen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx)". Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx senátu x. 7 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013, xxxxx něhož Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx zrušit xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxx-xx tu o xxxxx, který byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zrušit xxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxx souhrnného (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dne 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. xx.)“. Xxxxx x. 4 se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Tz 35/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a zruší xxxxx x xxxx, xxxx vždy podle §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x to i xxxxx, xxx-xx rest. xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trest uložen".
26. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxx navazujících rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xx xxxxxxxxxxx řízení) xxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (případně xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x trestu, xx xxxxxx k němuž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhrnný xxxxx podle §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
28 X daném xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx vinným x xxxx (pozdější), samostatně xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx x xx xxxxxxx čin (xxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx napadené) rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx x vině, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xx trestným xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxx i x přihlédnutím x xxxxxxxxx výroku x xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx x dřívějším (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zrušení vadného xxxxxx x xxxx (xxxx jeho xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxx trest vztahuje, xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sine xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do jeho xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx garantovaných na xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxxxx vlastnit xxxxxxx zaručeného x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx.), vzhledem x xxxxx xx xxxxx xxxx toho, xxx xxxxx orgánů xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a nezbytný. X xxxxxxx jakékoliv xxxxxx, xxxxx v xxxxx směru může xxxxxx - x xx zakládá x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx vyšší xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spojovat se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odůvodněnost x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxx výroku x vině, k xxx se (souhrnný) xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx aplikací §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Naznačené řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonné dikce „xxxxxxxx zruší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ...“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx za toto xxxxx xxxxxxxxxx považovat x rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx (pozdější) xxxxxxx xxxx, x xx xxx x tomto xxxxxx x souhrnném xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř. xxxxx xxxxxx i xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx věcech, jelikož xx xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvažovat, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx úvahám přistoupil x případě obviněného X. S. xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. i ke xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxx trestních věcech (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017), x xx x xxxxxx xxxxxxxx x souhrnném xxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uloženém obviněnému X. X. rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávané věci. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 T 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017).
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odsouzeni x nepodmíněným xxxxxxx xxxxxx svobody, bylo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x., xxxxx něhož xxxxxxxx-xx se na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx výrok x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zároveň o xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x X. X. v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 19.12.2016, xx. zn. 50 X 11/2015. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx A. X. xxx citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx zrušeným x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 56 T 7/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016).
35. V xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx problém u xxxxxxxxxx X. X., x xx stran xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „původní xxxxxxxx”), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) výkladem xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx organizátorství xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. zákoníku x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku] xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxx způsob xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. xxxx x závěru, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
37. X nyní projednávané xxxx však s xxxxxx o shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx X. Š. x xxxx trestní xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) trest xxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vykonává. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §2651 xxxx. 4 xxxx první xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx ustanovení bylo xxxxx aplikovat x x případech, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xxxxxxxxxxx x jiné (xxxxxxxx) xxxxxxx věci, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xx §265k xxxx. 2 věty druhé xx. ř. jakožto „xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx interpretace §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x., x xx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx zaměřením xx xxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx následující skutečnosti.
39. Xxxxxxx §2651 xxxx. 4 tr. ř. xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pácháním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxx §67 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx existence xx xxx xxxxxxxxx obligatorního xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. Zákonná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx směřuje xxxxxxx x tomu, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx [§67 xxxx. x) xx. x.].
40. Xxx xxxxx x xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx §2651 odst. 4 tr. ř. xxx dále argumentovat xxx, xx xxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x nedůvodné nerovnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx se projevila xxxx. u obviněného, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx reálný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen jeden xx xxxxxxx z xxxx) xx společném xxxxxx, vůči obviněnému, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejným závěrům xxxxxxx xxxxxxxx kasace xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sbíhajících se xxxxxxxxx činů, jimiž xxx uznán vinným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx by obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu o xxxx xxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř., v xxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by byl x xxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Evidentní rozdíl xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx rozhodovat o xxxxx x obviněného, x něhož by xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestně-právní xxxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (x důsledku xxxxxxx celého xxxxxx x xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx částečně (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x pozdějším xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx by se xxxxxx omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. obava, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), než x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx].
41. Xxx xxxxxxx extenzivního xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. xxxxxxxx x xxxxx i xxxxx metody xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jejím xxxxxxxx lze totiž xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx je xxxxx §2651 odst. 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednomu řízení (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jemuž věc xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx), tím xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xx maius) xx xxxx xxx x x případě, xxx xxxxxxxxx kasačního rozhodnutí xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx. řízení x xxxxxx, jemuž xx xxx xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx x dalšího xxxxxx, v němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx).
42. X xxxxxxxxxxxx k výše xxxxxxxxxx úvahám Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. x xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2018, sp. zn. 15 Xxx 195/2018-XX., xxxxxxx x xxxx xxxxx.