Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zrušené xx xxxxxxxx podaného dovolání xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx druhé xx. ř. xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxx navazujících rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx bylo podáno xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x podmíněném propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxx trestních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněnému, xxxxxxx xxxxx došlo ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud jejich xxxxx (xxxxxxxx jeho xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené dovoláním xx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx navazující xxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxxxx vydané x xxxx trestní xxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž spácháním xxx xxxxxxxx původně xxxxx vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx obviněný x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx tento xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §265l xxxx. 4 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxx byl zrušen xxxxx x souhrnném xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 T 7/2013, x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. a xxxxx §261 xx. x. též v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. a x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. N. xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx výroku o xxxxxx. Současně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X13/2014, ve spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 T11/2015, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému X. X. a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, ve xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, xx výroku x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trestu xxxxxx činnosti uloženém xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. Š.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 14.6.2016, xx. xx. 56 T 7/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx též xxx „obvinění" nebo „xxxxxxxxxx") xxxxxx vinnými xxxxxxxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku x padělání x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Týmž rozsudkem xxx xxxxxxxx K. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x obviněný X. R. xxxx xxxxxx xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx x xxxx za zločin xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §21 xx. xxxxxxxx x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, sp. zn. 7 X 84/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx podle §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 xxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v obchodních xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestech x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, a x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxxxxx P. X. xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx zločin xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 11.11.2015, xx. zn. 5 Xx 72/2015, i xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xx xxxxxxx „xx. xxx.“), k §148 xxxx. 1, odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zák., jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 T 84/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx odnětí svobody x trvání 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí zde xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech xx xxxx 5 let. Xxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2014, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 11.11.2015, sp. zn. 5 Xx 72/2015, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výroky, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. A. a X. R. Xxxxxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti obviněných X. X., X. X., X. X. x Z. A. xxxxxxxx poškozené Modré xxxxxxxx, xxxxxxxx spořitelně, x. x., xxxxx xx xxxx 5 546 855,83 Kč x x solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. Š., X. X. x X. X. nahradit xxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx 6 313 888,28 Xx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Z. X. a X. X. a xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., B. X. R, x. x. x., a X., x. x. x., byl rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x to u xxxxxxxxxx A. X. x X. X. xx výrocích o xxxxxxxx, x obviněných X. J., X. X., X. X. x X. X. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx náhradní xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x §261 xx. x. xxxx xxxxxxx obviněného X. X. ve xxxxxx x xxxxxxx škody x xx výroku x zabrání xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx nezměněném xxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen podle §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx výkon byl xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání 3 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx i xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 let. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Nově xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx X. X., X. Š., K. X. x X. X. nahradit poškozené Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx výši 3 784 000 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx dnem 15.4.2015 xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. Š., K. X. a X. X. xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx výši 4 500 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxx poškozená odkázána xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 11.1.2017, sp. zn. 9 Xx 94/2016, xxxxxx xxxxxxxx A. X., X. Š., X. A. x X. X. xxxxxxxx. X dovoláních obviněné X. X. x xxxxxxxxxx X. R. xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.1.2018, x. x. 6 Xxx 1614/2017-140, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x P. Š. xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2018, x. j. 6 Tdo 1614/2017-139, xxxxx §23 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2018, xx zn. 6 Xxx 51/2018, postoupena x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Ten xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovoláními obviněných X. J. x X. X.
7. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) x 1) tr. x. x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx zjištěn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.
8. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx mohly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně popsána xxx xxxxx vágně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x „předchozí xxxxxx" xxxxxxxx x návětí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zatímco závěr x „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, kterým měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, koho xxxx pachatelé xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omylem x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx škoda xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. x X. R. xxxx uvedeni v xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxx poškozených (obchodních xxxxxxxxxxx X. S., x. x. x., x B. X., x. r. o.), xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx mezi xxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx deficity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx spravedlivého procesu x důvodu tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jeho obhajoby, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. proto xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx.
10. Xxxxxxxx P. X. xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x x x x) xx. ř. Xxxxxx x obecnosti xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vina xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxx vědomosti x xxx, xx xxxxxxx prodávajících xx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., a xxxx xxxxxxxx nezohlednily xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, x čemuž xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, X xx. xx. 11 Xxx 1121/2012. Xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vytkl, xx xxxxx samostatného trestu xx xxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na dobu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx situaci, xxxxxxxxxxxxx poškozené a xxxxxxxxxx, xx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx brojil i xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx dlužná xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx xxxxx 8,05 % bude xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejpozději xx xxxx xxxxxx (x xxxx 2020), xxxxxxx konec výkonu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2021. Xxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxx příznivý, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxx mínění xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. 1 xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx xxx namítl, xx x něj nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozené Xxxxx pyramidy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x xxxxxxxx §441 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx projednal x xxxxxxx.
12. K podaným xxxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx reagovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. i X. X. Státní xxxxxxxxxx shledala xxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. Š. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxxxxx x §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx X. X., X. X., V. X. x X. X.) xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x.
13. X vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. J. x P. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx argumenty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Jak xxx xxxxx uvedeno, Nejvyšší xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx x xxxxxx x. 6, xxxxx usnesením ze xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 51/2018, podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxx těchto xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx v otázce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 682/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017.
15. X xxxxxxx xxxx posuzované x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 9 To 386/2016, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. 3 X 85/2013) xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx trestný xxx x xxxx trestní xxxx (rozsudkem Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 20.11.2016, xx. xx. 2 X 46/2016, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.4.2017, xx. xx. 8 Xx 43/2017). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx projednávané xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxx v jiné xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Xxx 1039/2017, x němž xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx téhož obviněného xxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 682/2017. Xxxxx x. 5 zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rušit xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkumu na xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
16. Xx věci obviněného X. Š. xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2018, xx. zn. 6 Tdo 51/2018, xxxxxxx obdobná situace xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 682/2017, x ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017), jelikož v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neexistoval, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, jakož x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženy xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x tomu xxxxxx, xx obdobná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx však x xxxx věci dospěl x&xxxx;xxxxxxxxx názoru než xxxx xxxxx č. 5, xxxxxxx podle xxx nutno xxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxx druhé xx. x., xxxxxxx x rozhodnutí týkající xx xxxxxxxxxx vydaná x jiné xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxxx v nich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
17. Xxxxx x. 6 Nejvyššího xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxx procesní xxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x užití §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X.
18. Nejvyšší xxxx, xxxx. xxxxx senát xxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxx dovolací (§265x tr. x.) xxxxxx zkoumal, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx všechny xxxxxxxx x formální náležitosti. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx podána xxxxxxx oprávněnými xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., ve xxxxx x na xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxx x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x §265x xx. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x ve xxxxxxxxx části, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx neopodstatněná, Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
20. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx o jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx včetně všech xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xx zřetelem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně nebyla xxxxxx xxxxx otázka xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx i xxxxxxx xxxx, které xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x ohledem xx přiměřené xxxxx §261 xx. ř., xxxxx xx výslovně xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx třetí xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxx usoudil, xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis xx xxxxxxxx x obviněného X. X., jehož xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx kvalifikováno xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. a x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vadami, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Užití zmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x obviněného X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx za xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx stran xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účasti xxxxxxxxxx X. X. (x xxxxxxxxxx X. X.) na trestných xxxxxx úvěrového xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedotýkají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného X. X. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z těchto xxxxxx za přiměřeného xxxxx §261 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx X. N. xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka - jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxx a soudcích - xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x., x xx x ohledem xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx de xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 17.3.2017, sp. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, 57. zn. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 To 48/2017. Xxxxx obdobně xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx uloženým xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, sp. xx. 5 Xx 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx podle xxxxxxxx doktríny xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna v xxxx xxxx a xxxxxx následují po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxx zrušeni xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí již xxxxxxxx xx nikoli. X tomu se xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx vydávaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314 x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 3263). Xx xxxxx xxxxx xx k obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxx rozhodnutí x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zrušeného „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn, xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx trestu (§331 xx. ř.), xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x další [xxx XXXXXXX, A., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx (§180 xx 471). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 508].
24. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázce xxxxx výkladu x xxxxx §265x odst. 2 věty druhé xx. x. přistupuje xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx se přiklání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx literatuře x xxx, xx xx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxxx xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.6.2017, xx. zn. 5 Xxx 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017), xxxxxxx xxxxx část (xxxxxx senátu x. 6, xxxx předložil xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2017, sp. xx. 7 Xxx 214/2017, xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušeno xxxxxxxxxx (ve xxxxxx x trestu) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx, xx „vzhledem ke xxxxxxx výroku x xxxx xxxx nutno xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx sp. zn. 14 X 175/2015 xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, sp. xx. 11 To 387/2016. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jiné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x x xxxx zrušovaném xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Sb. xxxx. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx výrok se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx sp. xx. 14 T 175/2015 (xxx byla x xxxxxx xxxx přezkoumána xxxxxxxxx xxxxxx). Nedochází xx xxxxxxx celého xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zrušovacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)". Z xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 7 Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Obdobný xxxxx xxx navíc xxxxxxx x x xxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxx-xx tu x xxxxx, který byl xxxx souhrnný xxxxxx x jiné trestní xxxx, týká xx xxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx též tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a dne 21.10.1988, xx. zn. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx pod x. 31/1989 Xx. xxxx. xx.)“. Xxxxx x. 4 se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, sp. xx. 4 Xx 35/88, uveřejněným pod x. 31/1989 Xx. xxxx. tr., x xxxxx xxxxxx věty xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx o vině, xxxx vždy podle §284 odst. 1 xx. x. rašit x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad, x xx x xxxxx, xxx-xx xxxx. xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
26. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. je xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněnému, ohledně xxxxx došlo ke xxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx (xxxxxxxx jeho xxxx) xxxxxxxx navazuje xx xxxxx zrušený xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx.
27. Xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x níže xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxx trestní xxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu, ve xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
28 V daném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, i nejen xx trestný xxx (xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným v xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx x xx xxxxxxx xxx (trestné xxxx), jímž byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx napadené) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině, u xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxx trestného činu x x němu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následku xxxxx odpovědnosti jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obrněného xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jenž je xxxxxxx následkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vadného xxxxxx x xxxx (xxxx jeho xxxxx), x němuž se xxxxxxxx trest vztahuje, xxxx nemůže xxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx sine xxxxxxx.
29. Normy xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx práv x xxxxxx garantovaných xx xxxxxxx úrovni (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx.), xxxxxxxx x čemuž xx xxxxx xxxx toho, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx práv x xxxxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která v xxxxx xxxxx může xxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx nebezpečí vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx v co xxxxxxxxx xxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obecné xxxxx xxx, xxx xxxxxx řešení xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx právní xxxx. Právě reálně xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spojovat xx xxxxxx xx výkonu xxxxxx, xxxxx odůvodněnost x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, k xxx xx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, vyžaduje, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx aplikací §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje extenzivní xxxxxx zákonné xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navazující ...“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, a xx xxx x tomto xxxxxx x souhrnném xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř. xxxxx xxxxxx x xxxxxx x souhrnných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx nezbytné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxx uvažovat, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (podle xxxxxx xx iure xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině).
32. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úvahám přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 T 11/2015, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017), x xx x xxxxxx xxxxxxxx x souhrnném xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx podle §265k xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017).
33. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x části xxxxxxxx se dovolatelů, xxxx byli odsouzeni x nepodmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x., xxxxx něhož xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudkem x Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tresty xxxxxx svobody xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015. Xxx přesnost je xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 T 7/2013, ve spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016).
35. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx problém u xxxxxxxxxx X. X., x to stran xxxxxxxxxxxx §2651 odst. 4 xxxx xxxxx xx. x. (především xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx”), xxxxxxx doslovným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxx pouze xx případy, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadený (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen trest, xxxxx xx x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx vykonáván.
36. Xxxxxxx x nyní posuzované xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku] xxx xx iure xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x době xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
37. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x shora xxxxxxx extenzivní výklad 265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxx xxxxxxx věci xxxxxx (xxxxxxxx) trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxx otázku, xxx xxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x. vykládat xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx ustanovení bylo xxxxx aplikovat x x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, které xxxx x poukazem xx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující" Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x., a xx xx podkladě xxx. xxxxxxxxxxxx metody výkladu, xx. se zaměřením xx xxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, k čemuž xx xxxxx xxxxxxxx xx následující skutečnosti.
39. Xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. ř. xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx, xxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxx §67 písm. x) xx. ř.], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx obligatorního xxxxxxxxxxx xx podkladě §2651 odst. 4 xx. x. Zákonná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx vytvořeny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx (x souladu xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zajištění xxxxxx xxxx může být xxxxxx přístupem obviněného, xxxxx xxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxx vazebního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx [§67 xxxx. a) xx. x.].
40. Xxx závěr x xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx projevila xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx by xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx několik z xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxxxxxxx, x něhož by xx xxx uložení xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxxxx kasace xxxxxx x xxxx xxxxxxx jednoho xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x samostatně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx podle §2651 xxxx. 4 xx. x., v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx) xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nerovnost xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx byl x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (samostatném xx xxxxxxx), a xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k trestu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx do xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx rozhodovat x xxxxx x obviněného, x něhož xx xxxxx dojít ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx zpochybnění xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx by xx xxxxxx omezení jeho xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxx projevovat výraznější xxxxx [xxxx. xxxxx, xx obviněný xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx x obviněného, x xxxxx xxxx xx xxxxxx rozhoduje].
41. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx x úvahu x xxxxx metody logického xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. odůvodněno xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx), xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx a minori xx maius) je xxxx tak x x případě, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx. řízení x xxxxxx, jemuž xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezrušenou xxxx viny).
42. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx k xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. a xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2018, xx. xx. 15 Tdo 195/2018-XX., xxxxxxx x xxxx xxxxx.