Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zrušené xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v téže xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx podáno xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x nákladech trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx vazby), xxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx obviněnému, ohledně xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx navazuje xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydané x xxxx xxxxxxx věci, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xx xxxxxx x xxxxxx, xx vztahu x němuž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx uloženém x xx trestnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tento xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §265l odst. 4 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx případně xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxx xxx xxxxxx xxxxx x souhrnném xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. Š. podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, a xx x celé xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx §261 xx. x. též v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. a v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. X. xx výroku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 X11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, trestu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T13/2014, xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, sp. zn. 5 Xx 49/2017, xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uloženém xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. x P. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxx") uznáni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Týmž xxxxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku a xxxxxxx podvodu podle §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx podvodu podle §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xx. xxxxxxxx x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 7.12.2010, sp. zn. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2011, sp. xx. 3 Xx 31/2011, odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 10 let. Podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroky x trestech x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo tímto xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx X. X. xxx za výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx jen xx xxxxxxx „xx. xxx.“), k §148 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. zn. 3 Xx 31/2011, odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí svobody x trvání 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx x trestech x rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 11.11.2015, sp. xx. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. Zároveň xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných X. J., X. X., X. N. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spořitelně, x. x., škodu xx výši 5 546 855,83 Kč x o solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. Š., X. N. x X. X. nahradit xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 6 313 888,28 Kč.
5. X podnětu odvolání xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x V. X. a xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., B. X. X, s. x. o., x X., s. x. x., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 11.1.2017, sp. xx. 9 To 94/2016, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), x), x), odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xx u xxxxxxxxxx X. X. x P. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X., P. X., Z. X. x V. R. xx xxxxxx o xxxxxxx škody a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x §261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl tak, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 10 xxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 3 xxxx x 6 měsíců, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech na xxxx 5 xxx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxxx xxxxx propadnutí xxx xxxxxxxxx xxxx. Nově xxxx xxxxxxxxxx také xxxxx §228 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. X., K. X. x X. X. nahradit xxxxxxxxx Xxxxx pyramidě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx ve výši 3 784 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx zaplacení a x solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. nahradit xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, a. s., xxxxx ve xxxx 4 500 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx zaplacení. Podle §229 odst. 2 xx. x. byla xxxx poškozená xxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
6. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxxx obvinění X. X., P. X., X. X. a X. R. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2018, č. x. 6 Xxx 1614/2017-140, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx A. X. x P. X. xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2018, x. j. 6 Xxx 1614/2017-139, xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2018, xx xx. 6 Xxx 51/2018, postoupena x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X.
7. Xxxxxxxx X. J. xx xxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) tr. x. s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx vytkl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx mohly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx souzené xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx obviněného xxxx x „předchozí xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx znakem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx či xxxxxx trestného xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství, jímž xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx měl xxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx činům, xxxxxxx x rovině xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něm. Xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx pachatelé xxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx x zda xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobenou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stěží xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x V. R. xxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx-xx soud xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. o., x X. P., x. x. x.), xxx není xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx uvést v xxxx, když xxxx xxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx deficity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx.
9. Obviněný X. X. proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx mu, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl, popřípadě xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příkaz xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x x a x) xx. x. Xxxxxx x obecnosti xxxxxx tzv. extrémní xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vina xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx učinily xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Modré xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, X xx. xx. 11 Xxx 1121/2012. Xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx samostatného trestu xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, rodinnou situaci, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx být porušen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx 8,05 % xxxx xxxxxx částce xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx pěti xxxxxx (x roce 2020), xxxxxxx xxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 2021. Obviněný xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxx příznivý, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx povinnost k xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. 1 xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx xxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x hlediska §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x aby Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
12. K podaným xxxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx zástupkyně"), xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx obviněného X. Š. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx odvolacím xxxxxx xxx rozhodnutí x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxxxxx x §261 xx. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. A., X. X. a K. X.) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxx xxx ve xxxx xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x.
13. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x replikách xxxxxxxx X. X. x X. Š. x vyslovili xxxxxxxxx x jejími argumenty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Jak již xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a P. X. xxxxxxxx x xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též jen „Xxxxxxxx soud“). Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. k právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, a usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017.
15. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx uložený xxxxxxxxxxxx napadenými xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 9 To 386/2016, navazujícím xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 20.6.2016, xx. xx. 3 X 85/2013) xxx x době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx neexistoval, neboť xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za sbíhající xx xxxxxxx xxx x jiné trestní xxxx (rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.11.2016, xx. xx. 2 X 46/2016, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.4.2017, sp. zn. 8 To 43/2017). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx xx zrušil xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x nutnosti vztažení §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx trestní xxxx xxx následně uplatněn x v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017, x xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 682/2017. Senát x. 5 zde výslovně xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx věci xxxxxxxxxx X. Š. posuzované x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2018, xx. zn. 6 Tdo 51/2018, xxxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx citovaných usneseních Xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ryl xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnné xxxxxx. Nejvyšší soud x tomu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., xxxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, jimiž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxx č. 5, jelikož xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 věty xxxxx xx. x., zařadit x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná x jiné trestní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx ten xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx x užití §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.
18. Xxxxxxxx soud, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxx a oprávněnými xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x formální náležitosti. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustná xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., ve lhůtě x xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x splňují xxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §265b xx. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxxx neopodstatněná, Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
20. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx, zrušil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx včetně všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xx zřetelem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxx obviněného X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx třeba xxxxx xxxxxx, zda není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §261 tr. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. Xxxxxxxx xxxx přitom usoudil, xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Š., jehož xxxxxxx jako účastníka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx X. J. x x hlediska právního xxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx A. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx ovšem xxxxx, že nedostatky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (x xxxxxxxxxx X. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xx formě xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx za přiměřeného xxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X. x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. N. xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx podvodu, x xx výroku x xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx postoupení věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx - jak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř., a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx de xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souhrnných xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 Xx 49/2017, x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.12.2016, 57. xx. 50 X 11/2015, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 To 48/2017. Totéž xxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x obviněnému X. J., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, sp. xx. 5 To 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutími obsahově xxxxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna v xxxx xxxx a xxxxxx následují po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho části, xxx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx rozhodné, xxx x xxxx zrušeni xxxx takové obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xx nikoli. X xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx vydávaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314 s. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, s. 3263). Xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobně konstatuje, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xx zde xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn, nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§331 xx. ř.), jakož xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx [xxx DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx (§180 xx 471). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 508].
24. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázce xxxxx výkladu x xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx její xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxxxx x xxx, xx xx obsahově navazující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 682/2017, x ze xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Tdo 1039/2017), xxxxxxx druhá část (xxxxxx xxxxxx x. 6, xxxx předložil xxxx věc k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za obsahově xxxxxxxxxx rozhodnutí považovat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2017, sp. zn. 7 Xxx 214/2017, xxxx bylo podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve výroku x xxxxxx) vydané x xxxx xxxxxxx xxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení se x xxxx xxxxx, xx „vzhledem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nutno xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx, a xx x trestu xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 T 175/2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 To 387/2016. Výrok x xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxx v jiné xxxx, xx totiž xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, uveřejněný pod x. 31/1989 Sb. xxxx. xx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. zn. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pravomocného xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. zn. 14 X 175/2015 (xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016, nýbrž xxx xxxxxx o uložení xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněného podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxx x. 7 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími ve xxxxxx §265x odst. 2 věty xxxxx xx. ř. nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx x z xxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013, podle xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxx-xx tu x xxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 21.10.1988, xx. zn. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx pod x. 31/1989 Xx. xxxx. xx.)“. Xxxxx x. 4 xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, uveřejněným xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., z xxxxx právní věty xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxx, xxxx vždy xxxxx §284 odst. 1 xx. ř. rašit x výrok x xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx i xxxxx, jde-li xxxx. xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx uložen x xxxx trestní věci. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxxx uložen".
26. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x názoru, xx xx obsahově xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. je xxxxx považovat vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jeho xxxx) obsahově navazuje xx xxxxx zrušený xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x němuž xxx navazujícím rozhodnutím x xxxx trestní xxxx uložen souhrnný xxxxx podle §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
28 X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, i xxxxx xx xxxxxxx čin (xxxxxxx činy), jehož xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx vinným x xxxx (pozdější), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x za xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx předchozí (xxxxxxxxx napadené) rozhodnutí xxxxxxx xx výroku x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k přetržení xxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následku xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx trestu je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx trestným xxxxx. Konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx zvolena x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx výroku x xxxx, xxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx zvážení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sbíhajícího se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x dřívějším (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) rozhodnutí. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx následkem částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele, tudíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vině (xxxx xxxx xxxxx), x němuž xx xxxxxxxx xxxxx vztahuje, xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx představují xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx práv x xxxxxx garantovaných na xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx.), xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx toho, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx x xxxxxx byl plně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx, která v xxxxx směru xxxx xxxxxx - x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozpor x označenou xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledků bylo xxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx době.
30. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx musejí xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spojovat se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jehož odůvodněnost x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx xx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx interpretací x xxxxxxxxx aplikací §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř. xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx navazující ...“, xxxxx xxxxxxx se xxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxx (pozdější) trestní xxxx, a to xxx v tomto xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxx o souhrnných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonu trestu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx (xxxxx nadále xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině).
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě obviněného X. S. xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestních xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 T 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017), a xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxx projednávané xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X., ohledně xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 To 49/2017).
33. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx byli xxxxxxxxx x nepodmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx výrok x xxxxx xxxxxx zruší, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
34. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. J. x X. X. v xxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.12.2016, sp. xx. 50 X 11/2015. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx souhrnný xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.6.2016, sp. xx. 56 X 7/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016).
35. V xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., x to stran xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 věty xxxxx xx. x. (především xxxxxxx pojmu „původní xxxxxxxx”), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) výkladem xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x vazbě obviněného xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxxxx uložen xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vykonáván.
36. Protože x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxx de xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx způsob xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud nemůže xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. X nyní projednávané xxxx však x xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad 265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxx rovněž xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx §2651 xxxx. 4 xxxx první xx. x. vykládat xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat x x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x jiné (xxxxxxxx) xxxxxxx věci, xxxxx xxxx x poukazem xx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno.
38. Xxxxx senát trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o možnosti xxxxxx rozšiřující xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx první tr. x., x xx xx podkladě xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu, xx. se xxxxxxxxx xx smysl, xxxx. xxx xxxx právní xxxxxx, k čemuž xx xxxxx xxxxxxxx xx následující skutečnosti.
39. Xxxxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x. xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxx pácháním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx formulaci xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxx §67 xxxx. x) tr. ř.], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na podkladě §2651 xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) řízení xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vrácena k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zajištění xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx řízení [§67 xxxx. x) xx. x.].
40. Xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x nedůvodné xxxxxxxxxx xxxx obviněnými. Xxxx xx xx projevila xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestných činů (x xxxxx by xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx) xx společném xxxxxx, xxxx obviněnému, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejným závěrům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx jednoho xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxxxxxx vedených xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx prvního z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vazbě podle §2651 xxxx. 4 xx. x., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx) xx k xxxxxxxx xxxxxxx dojít xxxxxxx. Obdobná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (samostatném xx úhrnném), x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozdíl xx xx x xxxxxxxxxx řadě projevoval x x xxx, xx do xxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx dojít ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestně-právní xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx celého výroku x vině), oproti xxxxxxxxxx, x něhož x takovému xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx trest xxxxxxxx), xxxx takového, u xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx uprchne, xxx xx vyhnul xxxxxxxxx trestu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (xxxxxxxxxx xxxxxxx o vině x pozdějším xxxxxxxx, xxxx xxx uložen xxxxxxxx trest), xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx vině xx xxxxxx rozhoduje].
41. Xxx xxxxxxx extenzivního xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx podle §2651 odst. 4 xx. x. odůvodněno xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx věc xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx), xxx xxxxx (xxxxxxxxxx afortiori v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) je xxxx xxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ několika xxxxxx (tj. xxxxxx x orgánu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx viny).
42. X xxxxxxxxxxxx k výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx k xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 15 Xxx 195/2018-XX., xxxxxxx o xxxx xxxxx.