Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxxx zrušené na xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xx xxxxx považovat vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx podáno xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), rovněž xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx trestních xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (případně xxxx xxxx) obsahově xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx označit i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x němuž byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody uloženém x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx původně xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx obviněný x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx tento xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §265l odst. 4 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx byl zrušen xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. podle §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 T 7/2013, x xx x celé xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. a xxxxx §261 tr. x. xxx x xxxx části týkající xx xxxxxxxxxx X. X. x v xxxxx týkající se xxxxxxxxxx X. X. xx výroku, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx podvodu, a xx výroku o xxxxxx. Současně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x to xxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Praze xx dne 17.3.2017, xx. zn. 40 X13/2014, xx spojení x rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 T11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, ve výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, trestu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx propadnutí věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, ve xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 To 49/2017, xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 T 7/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. a P. X. (dále též xxx „xxxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx zločinu úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. c) xx. zákoníku x xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Obviněná X. X. x xxxxxxxx X. R. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx X. J. xxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx a xxxx za zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §21 tr. xxxxxxxx x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.12.2010, sp. zn. 7 X 84/2009, xx spojení s xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, sp. xx. 3 Xx 31/2011, odsouzen xxxxx §209 odst. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 7 xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx na dobu 10 xxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestech x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, ve spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. zn. 3 Xx 31/2011, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxx xxxxxxx zločiny x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, sp. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, i xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx xx xxxxxxx „xx. xxx.“), k §148 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. zn. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Podle §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o trestech x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 7.12.2010, xx. xx. 7 T 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx výroky, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
4. Týmž xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx K. N., X. X. x X. X. Zároveň xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X. X. x Z. X. xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx xx xxxx 5 546 855,83 Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. X., X. X. a X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 6 313 888,28 Xx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. Š., Z. X. x X. X. x zúčastněných xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., X. X. R, x. x. o., x X., x. x. x., byl xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx A. J. x P. Š. xx výrocích o xxxxxxxx, u obviněných X. J., P. X., X. X. x X. X. xx xxxxxx o xxxxxxx škody x xx výroku o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v §261 xx. x. xxxx xxxxxxx obviněného X. X. ve výroku x xxxxxxx xxxxx x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx nezměněném xxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §209 odst. 5 xx. zákoníku a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x dozorem. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx člena statutárního xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx xx dobu 10 xxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 T 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. zákoníku x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 měsíců, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx uložen rovněž xxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx věcí. Nově xxxx xxxxxxxxxx také xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx A. X., X. Š., X. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx zaplacení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. Š., K. X. a X. X. xxxxxxxx poškozené Xxxxx pyramidě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx ve xxxx 4 500 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxx
6. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 11.1.2017, sp. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. R. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. A. x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, č. x. 6 Xxx 1614/2017-140, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. J. x X. Š. xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2018, č. x. 6 Xxx 1614/2017-139, xxxxx §23 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx společného xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2018, xx zn. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněných X. J. x X. X.
7. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x 1) tr. x. s tím, xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx uznat xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x tzv. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně popsána xxx xxxxx vágně. Xxxxx xxxxxxxxxx údaj x „xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výroků xxxxxxxx xxxx znakem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestného xxxx“ xx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx názoru obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům, xxxxxxx x rovině úvah xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozlišují xxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx škodou. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx jen stěží xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. R. xxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., x B. P., x. r. x.), xxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx mezi xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx deficity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx řízení nemělo xxxx spravedlivého procesu x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obhajoby, x xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx A. X. proto navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx mu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx.
10. Obviněný P. X. opřel své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x), x i a x) xx. ř. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. extrémní xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxx hodnocení důkazů xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spořitelny, x. x., x tuto xxxxxxxx nezohlednily xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x čemuž xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2013, I xx. xx. 11 Xxx 1121/2012. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx situaci, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že zásadním xxxxxxxx přispěl k xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxx 8,05 % bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nejpozději xx pěti letech (x xxxx 2020), xxxxxxx xxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 2021. Xxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, než xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úroku x xxxxxxxx. 1 xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody xxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, a. x., x xxxxxxxx §441 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
11. Obviněný P. X. xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x aby Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx reagovala xx xxxxxxxxxx námitky obviněných X. J. x X. X. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. Š. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě škody. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. částečně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x §261 tr. x. x ohledně xxxxxxxxxx A. J., X. A., X. X. x K. X.) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x.
13. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x replikách xxxxxxxx X. X. x P. Š. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx xxx xxxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. x X. X. xxxxxxxx v xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Tdo 51/2018, podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx soud“). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx druhé xx. x. k právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 682/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017.
15. X xxxxxxx xxxx posuzované v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadenými xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.10.2016, sp. xx. 9 To 386/2016, navazujícím xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 20.6.2016, xx. zn. 3 X 85/2013) již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.11.2016, xx. zn. 2 X 46/2016, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11.4.2017, xx. xx. 8 Xx 43/2017). Xxxxxxxx xxxx se xxxx v tomto xxxxxxx omezil xxxxx xx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx zrušil též xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Xxx 1039/2017, x němž xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 682/2017. Xxxxx x. 5 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2018, sp. zn. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx rozsudkem odvolacího xxxxx xxxxxxxxx dovoláním xx iure xxxxxxxxxxx, xxxxx ryl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx souhrnné xxxxxx. Xxxxxxxx soud x tomu xxxxxx, xx obdobná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadeným xxxxxxxxx byl nahrazen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, jimiž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 6 Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxx věci dospěl x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx č. 5, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxx druhé xx. ř., xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaná x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx napadeného dovoláním, xxxxx v nich xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxx obviněných A. X. a X. X.
18. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx přípustná, xxx byla xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx x xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x splňují xxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx podle §265f xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx obviněného P. X. xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx x odmítnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
20. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zrušil x xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx včetně xxxxx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxxxx na zrušenou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx otázka xxxx obviněného A. X., xxxxx x xxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx dopustit xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxxx řešit xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxx obviněným, x xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x., xxxxx xx výslovně xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usoudil, xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxxxxxxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx obviněného X. J. x x hlediska právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vadami, které Xxxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxxxxxx A. X. Užití xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx K. X., xxxxx je xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nutno ovšem xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (x obviněného X. X.) na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx nikterak nedotýkají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x těchto xxxxxx xx přiměřeného xxxxx §261 tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xx xx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx části týkající xx xxxxxxxxxx X. X. a x xxxxx týkající se xxxxxxxxxx K. X. xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podvodu, x xx xxxxxx x xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x rozhodnutí xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x., a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx o trestu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněného P. X. xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx dvěma xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.3.2017, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 To 49/2017, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.12.2016, 57. zn. 50 X 11/2015, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x obviněnému X. J., protože xxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 To 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx nejprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutími obsahově xxxxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx doktríny xxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx následují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxx obstát, přičemž xxxx rozhodné, xxx x xxxx zrušeni xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X tomu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydávaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314 x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 3263). Xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxx rozhodnutí x xxxx xxxx x xxxxxxxx časového učiněná x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zrušeného „xxxxxxxxxxxx" rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx se zde xxxxx, že jestliže xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xx xxxxx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx výkonu byl xxxxxxxxx propuštěn, nemůže xxxxxx právně existovat xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§331 xx. ř.), xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x další [xxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl (§180 xx 471). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 508].
24. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx otázce xxxxx xxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx její xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx literatuře x tím, xx xx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 5 Tdo 682/2017, x ze dne 24.8.2017, xx. zn. 5 Tdo 1039/2017), xxxxxxx xxxxx část (xxxxxx xxxxxx x. 6, jenž xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx extenzivnější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.5.2017, xx. xx. 7 Tdo 214/2017, xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušeno xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxx x xxxx trestní xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xx x xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nutno xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, x xx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx sp. zn. 14 X 175/2015 xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, sp. xx. 11 Xx 387/2016. Xxxxx x xxxxxxx souhrnného trestu, xxx x jiné xxxx, xx totiž xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx pod x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pravomocného xxxxxx x vině xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. zn. 14 T 175/2015 (xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Nedochází xx xxxxxxx celého xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 To 387/2016, xxxxx xxx xxxxxx x uložení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx)". X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx senátu x. 7 Xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. nejsou xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx povolí xxxxxx řízení ve xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x výrokem x xxxx i xxxxx x xxxxxx. Xxx-xx xx x xxxxx, který xxx xxxx souhrnný uložen x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zrušit xxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a dne 21.10.1988, xx. xx. 4 Tz 35/88, xxxxxxxxxx xxx č. 31/1989 Xx. xxxx. xx.)“. Senát č. 4 xx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, sp. xx. 4 Tz 35/88, xxxxxxxxxxx pod x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „jestliže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx vždy xxxxx §284 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx x xxxxx x xxxxxx, který xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx i xxxxx, xxx-xx xxxx. xxxxx byl jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxxxxx soudem byl xxxxxxxx trest uložen".
26. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v téže xxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z níže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydané x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
28 X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x nejen xx xxxxxxx čin (xxxxxxx činy), jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), jímž byl xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxxxxx napadeným dovoláním. Xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx napadené) rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xx upínajícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následku xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xx trestným xxxxx. Xxxxxxxxx výměra xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zvolena x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xx. xxx zvážení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sbíhajícího xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v dřívějším (xxxxxxxxx napadeném) xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx jeho xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xx xxxxxxxx k xxxxxx nullapoena sine xxxxxxx.
29. Xxxxx trestního xxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx sankci (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx svobody xxxxxxxx x xx. 8 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx atp.), xxxxxxxx x čemuž xx xxxxx dbát toho, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx může xxxxxx - a xx zakládá x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx důsledků bylo xxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx odůvodněnost x zákonnost je xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxx, x xxx xx (souhrnný) xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx interpretací a xxxxxxxxx aplikací §265k xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř. xxxxxxx k takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx zruší také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx ...“, xxxxx xxxxxxx se xxxx za xxxx xxxxx rozhodnutí považovat x xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, x xx xxx x tomto xxxxxx o souhrnném xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxxxx).
31. Právě z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx zrušit x xxxxxx x souhrnných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx nezbytné xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx nelze uvažovat, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx existujícího xxxxxx x xxxx).
32. Xxxxxxxx soud s xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx X. X. podle §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. x xx xxxxxxx obsahově navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017), x xx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx uloženém obviněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, sp. xx. 5 To 49/2017).
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx z výše xxxxxxxxx důvodů zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x nepodmíněným trestům xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx zvážit xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x., podle xxxxx xxxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudkem a Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx zruší, xxxxxxxx zároveň x xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxxx vykonávají tresty xxxxxx svobody xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 X 11/2015. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uložen xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.2016, sp. xx. 56 X 7/2013, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016).
35. V xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx problém x xxxxxxxxxx P. Š., x xx stran xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x. (xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „původní xxxxxxxx”), xxxxxxx doslovným xxxxxxxxx (gramatickosémantickým) xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx vztahuje xxxxx xx případy, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
36. Protože x xxxx posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [trest xxxxxxx xxxxx xx organizátorství xxxxx §24 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku] xxx xx iure xxxxxxxxxx x obviněný xx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxx způsob výkladu §2651 odst. 4 xx. ř. vést x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přistoupit k xxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
37. X xxxx projednávané xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. došlo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému X. X. x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx (souhrnný) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vykonává. Xx tedy třeba xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx §2651 odst. 4 větu xxxxx xx. x. vykládat xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným dovoláním, xxxxx trest odnětí xxxxxxx uložený rozhodnutím x xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxxx xx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xxxxxxx „xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozšiřující interpretace §2651 odst. 4 xxxx xxxxx xx. x., a xx xx podkladě xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu, xx. xx xxxxxxxxx xx smysl, xxxx. xxx dané xxxxxx xxxxxx, x čemuž xx třeba poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx §2651 odst. 4 tr. x. xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx ochranné xxxxxx trestního xxxxx, xxxx ochrana společnosti xxxx pácháním xxxxxxxxx xxxx xx promítá x ve formulaci xxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxxxxx §67 písm. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx obligatorního xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx (x souladu xx zásadou rychlosti xxxxxx) xxxxxx vůči xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxx xxxxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxx být xxxxxx přístupem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§67 xxxx. x) xx. x.].
40. Pro závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 odst. 4 tr. ř. xxx dále xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x nedůvodné xxxxxxxxxx xxxx obviněnými. Xxxx xx se projevila xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx by xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx) xx společném xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx uložení xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasace xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx sbíhajících xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx uznán vinným x samostatně vedených xxxxxxxx. Zatímco v xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx podle §2651 xxxx. 4 xx. ř., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxx dojít xxxxxxx. Obdobná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ohledně xxxxx by byl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx celý xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozdíl xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx do xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestně-právní xxxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jen částečně (xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x pozdějším xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx se xxxxxx omezení jeho xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx uprchne, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest), xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx vině se xxxxxx xxxxxxxxx].
41. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx x úvahu i xxxxx xxxxxx logického xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx (xxxxxxxxxx afortiori v xxxxxx x minori xx xxxxx) xx xxxx xxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx přikázána x xxxxxx projednání x rozhodnutí, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezrušenou xxxx xxxx).
42. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úvahám Nejvyšší xxxx x případě xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. a xxxxxxxxx xx dne 28.6.2018, xx. zn. 15 Xxx 195/2018-XX., xxxxxxx x xxxx xxxxx.