Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů soutěžitele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx šetření [§21f xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské soutěže]. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podezřením xx bid riggingové xxxxxxx, je opodstatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než jen xx xxxxxxx zakázku. Xxxxxx se xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nalezený xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxx xx xxxxx".
XX. Neuvedení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nejedná xx o nezákonný xxxxx xxx §82 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Xxxx XX a xxxxx xxxxx Komisi (T-289/11, X-290/11 a X-521/11), xx dne 20.6.2018, Xxxxx dráhy (X-325/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx x. x. proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 97/11).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XX MEDIA xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný podle xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxx práv xxx, xx xxx 8.3.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tím, xx xxxxxxxxx jeho požadavku xx vrácení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx zdržení xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného proto xxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku ze xxx 29.6.2018, xx. 31 A 57/2018-66, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“) xx xxx 2.10.2014, Xxxxx pekárny a. x. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 97/11, a xx xxx xxxxxxxxxx novelu §21x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §21f xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro možné xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx (tj. xxxxxxxx x společností M xxxx), xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x tomu xx vztahujících. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, délky x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, x xxxxx plynuly xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxx judikaturu označil xxxxxxxx ze spisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provedení šetření x důvod k xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícím xxxxx poznatkům. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxxx hodin x jednom xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx x rozsahem pověření. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx bid xxxxxxx nezastupitelnou xxxx, xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zadávacích xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxx „křoví“ x „xxxxx“ za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nalezené xxxxxxxxx xxxx návaznost na xxxxxxxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx provedeno. Xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu x o zjištěných xxxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx místní xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx použitelné xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx soutěžitele, xxxxxxx x xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x. 209/1992 Xx. (xxxx jen „Úmluva“), xxxxxxxxx obydlí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx plynoucím x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení k xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Objevovna x Xxxx v xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x bodě 32 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx odmítl zaznamenat xxxxxxx xxxxx, jichž xxxx při prohledávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „křoví“ x „xxxxx“ xxxx xxxxxxxx přesah xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx riggingových xxxxxxx. Xx přitom xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx neohraničené xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx skutečným xxxxxxxx místního šetření x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx jasnou xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x něm xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyhledávání. Nepravdivé xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vznesl xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesouvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx X8 a A9. Xxxxxxxxxx xxxx výslovně x žalobě tvrdil, xx excesivní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx „křoví“ x „xxxxx“. X xxxxx xxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx břemeno, xxx xxxxxxxx, unesl xx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx zdůvodnil možným xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx pravděpodobné, neboť xxxxxxxx xx neveřejným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nevědomím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx „xxxxx“ xxxx „dohoda“. Xxxxxxxx, xx např. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tuto povinnost x bodě 35 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajištění dokumentu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X8, aniž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xxxx uznal, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nájezdy. Nešlo x náhodně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx bid xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě podnětu xxxxxxxxxxx EXX, s. x. x., z xxxxx byly jasně xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx M plus, xxxx. x r. x., při přípravě x xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxxx „xxxxxxxxx expozic Objevovna x Xxxx v xxxx xxx Národní xxxxxxxxxx muzeum, s. x. x. - xxxxxxx Xxxxx“, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx systém xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemných subdodávek. X xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dotýkat x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx pro Xxxxxxx xxxxxxxxxx muzeum, x. x. x. - xxxxxxx Praha“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx prověřil x zjistil jasně xxxxxx neobvyklé shody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže bylo xxxxxx x podložené. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx x půdě pro Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. o. - pobočka Xxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jakákoliv xxxxx, xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx praxe xxxxxxxxxx soutěžitelé xxxxxxx xxxxxxx pro skrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakázek x xxxxxx schůzek, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nástrojem šetření. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. rybářských xxxxxx (fishing xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx šetrnější xxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx A8 xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx související x xxxxxxxxxx zakázkou a xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx dokument xx x-xxxx x 24.6.2016, xxx již xxxx známo, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxxxx „dělat xxxxx“ xxxxxxxxx i xxxxx „xxxx“. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx zakázky x x šetřenou zakázkou xxxxxxxxx. Proto byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx očích“. Xx vše bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X9 xxx zjištěn xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxx XXX“, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šetřenou xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkalo. Užívání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx informací.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Bylo xx xxxxxxx, xxx tvrdil, xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx slova došlo x xxxxxx xx xxxx práv. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx na xxxxx „xxxxx“ x „dohod“, xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx spatřovat. Xxxxxxxxx X1-X7 xx svém xxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxx „objevovna“ xxxx „xxxx“ a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X8 x A9 xxxxxxx xxxxx protokolována xxxx. Xxxxxxxxxx byl prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byly všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx L., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx střídavě xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pravděpodobnost xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxxxx x jedinému xxxxxxxxxx xxxxxx. Jen x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šetření v xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx šetření xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx podezření z xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx nekonkretizovaném xxxxxxxxxx bid xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže xxx bezmezné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pověření x xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx možnost účinného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupu spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx zjistitelný x protokolu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo žalovaného xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx záznamy, tvrdil xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x protokole. Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx slova. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx musí xxxxxx xxx, co svědčí x xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx, x veškeré relevantní xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx. Elektronické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx klíčová xxxxx takový význam. Xxxxxxxx neměl xxxxx xx domnívat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x daném případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx“ jsou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podezřením x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx x xxxxxxxxx dokumentu A8. Xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x zákonné šetření x xxxxxxx nalezení. Xx zde xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §82 x. ř. x. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx, že xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem, xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx") správního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx domáhat ochrany xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx místě x obchodních xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx podle §21f xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx x rozsah zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx pekárny, x. s., proti Xxxxx republice (xxxxxxxx xx dne 2.10.2014, xxxxxxxx x. 97/11), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §21x xxxx. 7 xxxxxxx xx 18.10.2016. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x tamní xxxx XXXX xxxxxxx rozpor x čl. 8 Xxxxxx, xx. xxxxx xx respektování obydlí x korespondence, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, tak x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2017, xx. 5 As 256/2016-231 (xxx Delta xxxxxxx). X xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jeho vhodnosti, xxxxx a xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozsahu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojuje xx závěrem x xxxxxxxxxxxx způsobu provedení xxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx
[23] Xx správního xxxxx xxxxx, že žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebo x xxxxxx se xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxx. x x. x., xx jinými xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x veřejné xxxxxxx „Realizace expozic Xxxxxxxxx x Xxxx x půdě xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx muzeum, x. p. x. - xxxxxxx Praha“. Xx xxxx zjištěno x xxxxxxx oznamovatele XXX xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 40 ze 42 xxxxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, shodu xxxxx 51 položek x xxxxxxxx týkajícího xx stavební xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx 64 položek z 65 x audiovizuální xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx, xxxxx všech 62 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této zakázky, xxxxx 18 x 20 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se expozičního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x ostatních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xx bylo xxxxxxxxx x oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2018. Poznatky, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxxxxxxx podobnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx podezření, xxxxx xx přisvědčit; xxx xx xxxx xxxxx být, pokud xx se žalovaný xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x neprověřil xx xx, nebo xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, z nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxx xxx jistotu. V xxxxx případě xxx xxxx poznatky plynoucí x oznámení x x písemných podkladů xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xx poznatky, které xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.3.2018 xxx předmět xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x možnému porušení §3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx (xx. žalobcem x společností X xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídek v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx povinnostech, xxxxx x něho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §21x xxxx. 5 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z unijní xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Xxxx XX a xxxxx xxxxx Komisi, xx xxxxxxxxx věcech X-289/11, T-290/11 a X-521/11, xxxxx nichž Xxxxxx xxx kontrole xxxx xxxxxx charakteristické xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti, xxxxx xxxx xxx ověřeny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx k xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného podle §21x xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže oprávněni x nahlížení xx xxxxxxxxxx záznamů xxx xxxxxx xx xx, x xxxx formě xxxx uloženy [xxxx. x)], x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx záznamům (xxxx. 4). Xxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxx. Xxxxx klíčových xxxx xxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Šetření xxxxxxxx v řádu xxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neobsahujících xxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx součástí xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx zakázky, xxxxx xx s xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xx dané xxxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jinou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názory xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoliv x xxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxx xxx poukázat xx xxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201 (odst. 23-26), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx bid xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak existenci xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx veřejných zakázkách x xxxxxxxx dohodami xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx odhalení dalších xxxxxxx x průběhu xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx přiklání x xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx prohledávána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z období xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx dokument, xxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že rozsah xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx provedením xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soukromý xxxxx, které xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx šetření respektovalo xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xx stěžovatele. V xxxxxxxxx xxx překryt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dokument xxxxxxxx X8, x-xxxx xx xxx 24.6.2016, xxxxxxx je konstatováno, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx klíčového xxxxx „xxxxx“. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x šanonu XX.) xx konstatován xxxxx xxxxxxxxx X1-X9. X závěru xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X8 a X9 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x předmětem xxxxxx nesouvisejícího xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx vztáhnout k xxxxxx uvedeným k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx šetření; xxxxx xxxx §25x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxxxx §18 odst. 2 správního řádu xxxx protokol xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §21x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tajemství.
[29] Xxxxxxxxxx xx názoru, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx použitá xxxxxxx xxxxx x xx xxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedenou x odst. 35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaznamenat, jaká xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx to, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xx xxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxxx seznat xxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxx užita. Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx šetření lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx klíčová xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovech, xx. x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx klíčová xxxxx užívána xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx protokolace nesmyslná. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmu, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx protokolu, xxxx x slov, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokumentu. Xxx tak je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx břemenu; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x povinnosti tvrzení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x §82 x 84 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxx vadou xxxxxxxxxxx, xxx tato xxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neprojevila.
III.3.c) xxxxxxx klíčových slov
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx předchozí, xxxxxxx xxxxx v konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „křoví“ x „xxxxx“. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxx x vyhledávání slova, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx užívána xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx „xxxxx“, které xx xxxx svého xxxxxxxxxx významu užíváno x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kulisy xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x užití xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jistě xxxx xxx xxxxxxx x x komunikaci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx si xxxxxxx otázku, jaký xx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krycích xxxx x xxxxxxxxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxx xxxxx x slovo „xxxxx“. Je-li xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx i dohody, xxxxx s xx xxxxx souviset, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx předem xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx tomu xxx xx u xxxxxxxxx X9, xxx tvrzení xxxxxxxxxx, že xx xxx stalo v xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřené xxxxxxx „XXX“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dokumentu (e-mail x 23. 11. 2016). Pokud jde x xxxxxxxx A8 (x-xxxx x 24.6.2016), xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx x […] xx křoví“ x „xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxx“. Xxxxx klíčových xxxx za xxxxxx xxxxxxxx nelze označit xx metodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx
[31] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X8, xxxxx, xxx xxx xxxx výše uvedeno, xxx objeven za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v kontrolovaném xxxxxx, v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakázkou xxxxxxxxxxx. Za situace, xxx se nejednalo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxx označit xx xxxxxxx získaný, x xxxx za „xxxxxxxx xx očích“. Xxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx významu, zejména xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxx Deutsche Xxxx X.X. a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise x xx xxxx Xxxxx xxxxx, a. x., proti Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x obdobné unijní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2017, xx. 5 Xx 119/2017-65. Xx xxxx „Xxxxxxxx Xxxx“ Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 58 xxxx xxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. 59 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxx seznámila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxx xxxxx“ (xxxxx x odst. 36), když xxxx x xxxx. 37 xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx vzejít xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxx A8 xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx na očích. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dokumentu X8 xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx.