Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx šetření [§21f xxxx. 2 písm. x) zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx]. Xx-xx šetřená zakázka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx bid xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opodstatněné xxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxxxx než jen xx xxxxxxx zakázku. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxx. neomezený xxxxx informací a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx povahu "dokumentu xx očích".
II. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx protokolace. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §82 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 6. xxxx 2013 Deutsche Bahn XX x xxxxx xxxxx Xxxxxx (X-289/11, X-290/11 x X-521/11), xx xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx (T-325/16), xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx x. x. proti České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 97/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX MEDIA xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx práv xxx, že dne 8.3.2018 provedl xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx prostorách, a xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxxx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxx x průběhu místního xxxxxxx. Žalobci nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 29.6.2018, xx. 31 X 57/2018-66, xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx a. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 97/11, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §21x zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx šeření bylo x žalobce provedeno xx základě §21x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx pro možné xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným ve xxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxx), xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx. Xxxx důvodná xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx popsána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx u xxxx xxxxxxx nabídky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxx, xxxxxxx xx x poznatcích o xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx stránce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X poukazem na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx indicie x provedení šetření x důvod x xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícím xxxxx poznatkům. Šetření xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o nepřípustný xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. klíčových xxxx xx v případě xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nezastupitelnou xxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx přítomen, x xxxxxx nijak nekonkretizoval x xxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“ xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxx vedla k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx šetření xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že místní xxxxxxx xxxx xxxxxx x provedené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. fishing xxxxxxxxxx, neboť ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x nedovolený x neohraničený xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení postupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod, x. 209/1992 Sb. (xxxx jen „Úmluva“), xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostory společnosti. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx mezím plynoucím x odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx opravňovaly x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a/nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xx také xxxxx x xxxx 32 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxxx oznámení x pověření. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx šetření, xxxxx žalovaný x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jichž xxxx xxx prohledávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“ však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neexistovalo xxxxx podezření x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přitom xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxx umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxx jasnou xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx při šetření xxx zachycen x xxxxxxxxx. Musí xxxx x něm xxx xxxxxxx, xxxx informace xxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx. Žádný šetřený xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitku. Xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označených X8 x X9. Xxxxxxxxxx také výslovně x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“. I xxxxx xxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx vylučuje, xxxxx xx jej.
Krajský soud xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slov, xxx zdůvodnil možným xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx, xx by xxxxxx šetření xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako „xxxxx“ xxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxx. Protimonopolní xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 35 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odporující xxxxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx X8, aniž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx zásady „xxxxxxxx xx očích“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx neomezené xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x náhodně xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx riggingu.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo provedeno xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx indicie x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxx. x x. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx Objevovna x Voda x xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. x. - xxxxxxx Praha“, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rotace xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X podnětu xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxx zakázek, xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. x. - xxxxxxx Praha“ x xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x zjistil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxx plnění, xxx xx xxxxxxxxx konkretizoval. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxx x podložené. Xxxxxxxxx místního šetření xxxx ověření xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Realizace xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx pro Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. o. - xxxxxxx Xxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx slova, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vyhýbají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx v elektronických xxxxxxxxxxx xx šetrnější xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxx výsledky. Xxxxxxxxx xxxxxx X8 xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zakázkou x xxx xxxxxxx xxx xxxxx klíčového xxxxx „xxxxx“. Toto slovo xx užíváno x xxxxxx „dělat xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x-xxxx x 24.6.2016, xxx xxx xxxx známo, xx xxxxx k vypsání xxxxxxx zakázky. Xxxxx xxxxxx „dělat xxxxx“ xxxxxxxxx i xxxxx „xxxx“. Xxxxxx důkladnějším xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x x šetřenou zakázkou xxxxxxxxx. Proto byl xxxxxxxx zajištěn jako „xxxxxxx xx xxxxx“. Xx xxx xxxx xxxxx zaznamenáno x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx A9 xxx zjištěn xxx xxxxx klíčových slov „xxx NZM“, x xx byl původně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx x šetřenou xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentů se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkalo. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x neomezeným xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx na důkazní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx na xxxxxxx, aby xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx slova xxxxx x zásahu xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx na xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx“, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x nezaprotokolování xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxx dokument, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X1-X7 xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „objevovna“ nebo „xxxx“ x xxxxxx xxxxx xx protokolovat, x xxxxxxxxx X8 x X9 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx byla. Xxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x užití xxxxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxxx. Xxx xxxxx xx vznesení xxxxxxx xxxxx postupu žalovaného. Xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx redukoval xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Jen x tomto rozsahu xxxx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx vedl šetření xxx daných xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x jednom xxx riggingovém xxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bid xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pověření x xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x zatajení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumu xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx celý xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx musí xxxxxx xxx, xx xxxxxx x úkonech xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, x veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx postupu bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vztah k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x slovo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je velmi xxxxxx nástroj, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx takový význam. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx domnívat, xx xxxxxxxxx protisoutěžního jednání x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxxx „xxxxx“ x „křoví“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Užitá xxxxx nekorespondovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cíleně jimi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxx xxxx bylo s xxxxxxxxx xxxxxxxxx X8. Xxxxxxxx „předmětu xx xxxxx“ lze xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jde x zákonné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zde xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.3. Xxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloba xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §82 x. ř. x. xx xxxx každý, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, pokynem, xxxx donucením (xxxx xxx „xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, žalobou u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na místě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21x xxxx. 1 xxxxxx x hospodářské soutěži. Xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření byly xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxxxx, x. s., xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx xx dne 2.10.2014, xxxxxxxx x. 97/11), xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §21x xxxx. 7 účinným xx 18.10.2016. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xx. práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x korespondence, právě x nedostatečné soudní xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu provedeného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2017, čj. 5 Xx 256/2016-231 (xxx Xxxxx pekárny). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozsahu šetření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx klíčových xxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx důvodnosti x rozsahu xxxxxxx
[23] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebo x dohodě xx xxxxxxxxxxx X plus, xxxx. x r. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx účast a/nebo xxxxxxx x zadávacím xxxxxx x veřejné xxxxxxx „Realizace xxxxxxx Xxxxxxxxx x Voda x půdě pro Xxxxxxx zemědělské xxxxxx, x. x. x. - pobočka Xxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oznamovatele XXX xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů při xxxxxx zakázce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 40 xx 42 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Objevovna, xxxxx xxxxx 51 xxxxxxx x rozpočtu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxx zakázky, shodu 64 xxxxxxx x 65 u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx Xxxx x krajině, xxxxx xxxxx 62 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx 18 x 20 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x oznámení x xxxxxxxx řízení xx xxx 5.3.2018. Poznatky, xx mezi xxxxxxxxx xxxx společností existují xxxxxxxxxxxx podobnosti, xxxx xxxxxxxxxxx indicií o xxx, xx xxxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx podezření, xxxxx xx přisvědčit; xxx by tomu xxxxx xxx, pokud xx se xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx s xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x nichž xxxxx důvodné xxxxxxxxx; xxxx ovšem xxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx podkladů xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pravděpodobné, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201). Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x názoru, xx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx.
[24] X písemném xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2018 xxx xxxxxxx šetření xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. žalobcem x společností X xxxx, případně dalšími xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx účasti xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx muzeum. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pověření xxxx xxxxxxxxxxx předáno, x xxx xxxx xxxxxxxxxx o oprávnění xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §21x xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z unijní xxxxxxxxxx lze pro xxxxxxxx poukázat xx xxxxxx rozsudku Tribunálu xx xxx 6. xxxx 2013 Deutsche Xxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx spojených xxxxxx X-289/11, X-290/11 x X-521/11, podle xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx předpokládaného protiprávního xxxxxxx, předmět xxxxxxx x skutečnosti, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxx nemusí sdělovat xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného podle §21x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxxxxxxx záznamů bez xxxxxx xx xx, x jaké xxxxx xxxx uloženy [písm. x)], x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 4). Xxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxx. Užití xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právě zvoleného xxxxxxxx xxxxxxx prohledávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxx, ale týká xx zakázky, xxxxx xx x ní xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx spoluúčasti xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx zakázky xxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritizované názory xx xx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojeno x xxxxxxxxxxx spoluprací xxxxxxxxxxx, xx nikoliv z xxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxx, stejně tak xxxx polemika xxxxxxxxxxx x žalovaného xx xxxx téma. K xxxx lze poukázat xx již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.1.2019, čj. 1 Xx 80/2018-201 (xxxx. 23-26), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx bid xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx existenci xxxxxxx, kdy manipulace xxx veřejných zakázkách x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx přiklání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření. Xxxx-xx prohledávána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a výsledkem xxxx, xx xx xxxxx dokument, xxxxxxxx xxxxxxx jen k xxxx zakázce, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozsah xxx xxxxxxxxxxx rozšířen.
[26] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx provedením xxxxxxx na místě x xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx práva na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx šetření respektovalo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
[27] V xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx průběh a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx byl překryt xxxxx xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X8, x-xxxx xx xxx 24.6.2016, xxxxxxx xx konstatováno, xx xxx xxxxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx v šanonu XX.) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1-X9. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx námitka účastníka xxxxxx, xx dokumenty X8 x X9 xxxx vyhledány xx xxxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx slova, xxx není blíže xxxxxxxxxxxxxx, ale lze xx vztáhnout x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti protokolu xx xxxxxxx; xxxxx xxxx §25a xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx §21x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži ve xxxxxx k zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx názoru, xx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx uvedenou x odst. 35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxx stěžovatel xxxxxxx zaznamenat, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x případně xxxxxx výhrady. Tím xxxxxx xxxxxx myšleno, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx, xxx xx, xx xxx prostřednictvím xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx seznat xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx informací x xxxxxxxxx klíčových slovech, xx. z důvodů xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx utajeně, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesmyslná. Xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx protokolu, tedy x xxxx, jejichž xxxxx nevedlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v §82 x 84 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx užitých xxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxx spojeno s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vadou xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx se xx xxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“. Je xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx dokumentace užívá x vyhledávání xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx užívána xxxx krycí xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx „xxxxx“, které xx mimo xxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinému. Xxxxx xxx x užití xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx běžně xxxxxxx a xxxxx xxxx xxx užíváno x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyhledávání xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx šetření, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x předstírali běžné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxx „xxxxx“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx zakázkou xxx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x dohody, xxxxx s xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx souvislost x xx které xxxxxx xxxx předem xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx posouzení xxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx klíčového xxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xxxx tak xx x dokumentu X9, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XXX“, xxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxx (x-xxxx x 23. 11. 2016). Xxxxx xxx x dokument A8 (x-xxxx x 24.6.2016), xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx slova „křoví“ xx spojení „jsem xxxxxxxx x […] xx xxxxx“ x „xxxx“ x navazující xxxx „xxxxxxx mi xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[31] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X8, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx slov xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxx riggingové dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx získaný, x xxxx xx „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť v xxxxxxx významu, zejména xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx XX ve xxxx Deutsche Xxxx X.X. a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx Xxxxx xxxxx, x. x., proti Evropské xxxxxx. X této x obdobné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 29.3.2017, xx. 5 Xx 119/2017-65. Ve xxxx „Xxxxxxxx Bahn“ Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx 58 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zjištěny xxxxx vyšetřování xxx xxxx rámec, xxxxx x xxxxxxxxxxxx odst. 59 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xx Komise xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „České xxxxx“ (xxxxx x odst. 36), když dále x xxxx. 37 xxxxxxxx připouští využití xxxxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx jiný xxxxx, xxx xx xxxxxxxx A8 xx xxxxxxx objeveným, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxx X8 xxxxxx, xxx xxxxx xxxx řízení ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaného místního xxxxxxx, jak již xxxxx xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx.