Právní věta
I. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx šetření [§21f xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže]. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okruh vyhledávání xxxxxx xxx xxx xx spornou zakázku. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nalezený dokument x xxxx xxxxxxx xx povahu "dokumentu xx očích".
II. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx protokolu o xxxxxxx šetření xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx soutěžitele, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxx dle §82 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Bahn XX x další xxxxx Xxxxxx (X-289/11, X-290/11 x X-521/11), xx xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx (X-325/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 2.10.2014, Xxxxx pekárny a. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 97/11).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XX XXXXX xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxx 8.3.2018 xxxxxxx místní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx zdržení xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xx v rámci xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, čj. 31 A 57/2018-66, xxxxxxx posoudil přípustnost xxxxxx poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx a. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 97/11, x xx xxx navazující novelu §21x zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx provedeno xx xxxxxxx §21x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx shodě a/nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx důvodná xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxx šetření pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vhodnosti, xxxxx x xxxxxxx šetření. Xxxxx jde o xxxxxxxx, shledal xx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, x xxxxx plynuly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xx xxxxx xx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x důvod x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poznatkům. Xxxxxxx xxxx pak trvalo x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dni, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx informací (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx místního šetření xxxxx konkretizovaného x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx elektronických xxxxxxxxx za xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nezastupitelnou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v zadávacích xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx přítomen, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „křoví“ a „xxxxx“ xx nedůvodné xx neprokázalo, neboť xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protisoutěžních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pro které xxxx šetření xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx záznamu soud xxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bylo vhodné x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud tedy xxxxxx zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ze xxxxxx žalovaného xx xxxxxxx x nedovolený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx při neohlášeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx s xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x. 209/1992 Sb. (xxxx jen „Úmluva“), xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx judikatura XXXX xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tak nebyl xxxxxx mezím plynoucím x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx šetření, byl xxxxxxx xxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx nabídek x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxxx xxxxxxx Objevovna x Xxxx x xxxx xxx Národní xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx to také xxxxx x bodě 32 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxx xxxxxx zaznamenat xxxxxxx slova, jichž xxxx xxx prohledávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Použití xxxxxxxx slov „křoví“ x „dohod“ xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxx riggingových xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabývat skutečným xxxxxxxx místního šetření x tvrzením, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx břemenem xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě, aby xxxxxx xxx xxxxxxx xxx zachycen x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x průběhu šetření xxxxxx námitku. Vznesl xx ve xxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxx nesouvisejících x xxxxxxxxxxxx předmětem řízení x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X8 x A9. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „křoví“ x „dohod“. I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxx xxxxxxxx, xxxxx xx jej.
Krajský xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slov, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. Xx však xxxx pravděpodobné, xxxxx xxxxxxxx xx neveřejným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx šetření byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyhledávání xxxxx xxxx xxxx „xxxxx“ xxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxx, xx např. Protimonopolní xxxx Xxxxxxxxx republiky xxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zaznamenává. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx x xxxx 35 xxxxxxxx přenášel xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X8, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx očích“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx tento závěr xxxxxxxx ničím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nešlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx vyhledávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx provedeno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, s. x. x., x xxxxx byly jasně xxxxxx indicie o xxxxxxxxxx žalobce se xxxxxxxxxxx X plus, xxxx. x x. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zakázky „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Voda x xxxx pro Xxxxxxx xxxxxxxxxx muzeum, s. x. o. - xxxxxxx Xxxxx“, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx. X xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx pro Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s. x. o. - xxxxxxx Xxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx připravovaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx jasně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxx plnění, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podložené. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx expozic Xxxxxxxxx x Xxxx x půdě xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. x. - xxxxxxx Xxxxx“.
X xxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jakákoliv xxxxx, xxx xxx slova, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakázek. Xx xxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx plyne, xx xx soutěžitelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx krycích slov xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je šetrnější xxxxxx místního xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx všechny doklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx provedeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx A8 se xxxxxxx, když žalovaný xxxxxxxxxxx dokumenty xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zakázkou x xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „dělat xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx dokument xx x-xxxx x 24.6.2016, xxx xxx xxxx známo, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zakázky. Kromě xxxxxx „xxxxx křoví“ xxxxxxxxx i xxxxx „xxxx“. Xxxxxx důkladnějším xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxx x x šetřenou zakázkou xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“. Xx vše bylo xxxxx zaznamenáno x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx A9 xxx zjištěn při xxxxx klíčových slov „xxx NZM“, x xx xxx původně xxxxxxxx také jako xxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentů xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X protokolaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx. Ten nepřenášel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx opíral o xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx užitím konkrétního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zásahu do xxxx práv. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxx“ x „dohod“, xxx x slova xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx a nezaprotokolování xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxx dokument, nelze xxxxx spatřovat. Xxxxxxxxx X1-X7 xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „objevovna“ xxxx „xxxx“ x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx X8 x X9 klíčová xxxxx xxxxxxxxxxxxx byla. Xxxxxxxxxx byl prostřednictvím xxxxx zaměstnanců přítomen xxxxxxxxxxx informací x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nalezeny x xxxxxxxx xxxxxxxx přítomného Xxxxxx X., přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i dva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pravděpodobnost xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxxxx x jedinému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stěžovatele. Žalovaný xxx xxxxxx pouze xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx daných xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx podezření z xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x účasti x xxxxxxx xxxxx nekonkretizovaném xxxxxxxxxx bid rigging xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupu spočívajícího x zatajení xxxxxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, musí být xxxx xxxx zjistitelný x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x protokole. Xx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, co svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení, x xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xx výsledkem užití xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela obecná xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx předmětu šetření. Xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Elektronické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx klíčová xxxxx takový význam. Xxxxxxxx neměl důvod xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kódovanou komunikaci, xxxxx xxxxx „dohod“ x „xxxxx“ jsou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx nekorespondovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cíleně xxxx xxxx vyhledávána další xxxxxxxxxxxxx jednání. Tak xxxx xxxx x xxxxxxxxx dokumentu X8. Xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x zákonné xxxxxxx x náhodné xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…)
XXX.3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Předmětem řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxx §82 x. ř. x. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, který není xxxxxxxxxxx, a byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, nebo v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, žalobou u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx nezákonný. Xxxxxxx xx xxxxx x obchodních prostorách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21f xxxx. 1 xxxxxx x hospodářské xxxxxxx. Xxx již poukázal xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 2.10.2014, xxxxxxxx x. 97/11), xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o hospodářské xxxxxxx xxxxxx §21x xxxx. 7 xxxxxxx xx 18.10.2016. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x tamní xxxx XXXX shledal xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, xx. práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vycházet xxx z označeného xxxxxxxxxx XXXX, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2017, xx. 5 Xx 256/2016-231 (xxx Xxxxx pekárny). X xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx klíčových xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxxxxx případech xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx důvodnosti x rozsahu šetření
[23] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxx xxxx x dohodě xx xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxx. s x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx a/nebo xxxxxxx x zadávacím xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx expozic Xxxxxxxxx a Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. p. x. - xxxxxxx Xxxxx“. Xx bylo zjištěno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxx 40 xx 42 položek rozpočtu x audiovizuální xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 51 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxx, xxxxx 64 xxxxxxx z 65 u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx 62 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx 18 x 20 xxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shoda xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení xx xxx 5.3.2018. Poznatky, xx mezi xxxxxxxxx xxxx společností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx k narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx podezření, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx by xxxx xxxxx xxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx a neprověřil xx xx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx podklady xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx ovšem třeba xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx zde xxxx poznatky xxxxxxxx x oznámení i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k provedení xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] V xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x obchodních prostorách xx xxx 5.3.2018 xxx předmět šetření xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx spatřovanému xx xxxxxxxx shodě x/xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxx, případně dalšími xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx koordinace xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx muzeum. Důvod x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x něho plynuly. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z §21f xxxx. 5 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Xxxx AG a xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx spojených xxxxxx X-289/11, T-290/11 a X-521/11, xxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx popsat charakteristické xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, předmět šetření x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxx nemusí sdělovat xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x dispozici.
[25] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21x xxxx. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, x xxxx formě xxxx uloženy [xxxx. x)], x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 4). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Užití xxxxxxxxx xxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů. Šetření xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zvoleného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neobsahujících název xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx dokumentace, která xxxx součástí dané xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx s xx xxxxxxx x xxxxx xxx riggingového jednání, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jinou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názory xx xx, zda xxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spoluprací soutěžitelů, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaného na xxxx xxxx. X xxxx lze xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201 (xxxx. 23-26), který konstatuje xxxxxxxxx jak případů xxxxxx bid riggingové xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy manipulace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x takovými xxxxxxxx xxxxxxx není, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx x výsledkem xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozsah xxx xxxxxxxxxxx rozšířen.
[26] Xxxxxxx pak xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx šetření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
XXX.3.x) námitka xxxxx xxxxxxxxxxx
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalovaného x xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemství. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx A8, x-xxxx xx dne 24.6.2016, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyhledán xx pomoci xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx XX.) je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx A1-A9. X závěru je xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx X8 x A9 xxxx vyhledány xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx kterému dokumentu.
[28] Xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxxxxxx; podle xxxx §25x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád. Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx §21c xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx klíčová xxxxx x že xxxx na xxx xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx vykládá argumentaci xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x odst. 35 xxxxxxxxxx rozsudku, podle xxx xxx stěžovatel xxxxxxx zaznamenat, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a případně xxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx, xxx xx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxxx seznat xxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx klíčová xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx klíčových slovech, xx. x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx utajeně, xx xxxxx z xxxxxx prozrazení v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesmyslná. Xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx nezahrnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, tedy x slov, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxx důkazním břemenu; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x povinnosti tvrzení x dotčení xxxx xxxxxxxxxxxxx v §82 x 84 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx neuvedení xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vadou xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx ve xxxxx práv stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[30] Xxxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx použití xxxx „křoví“ a „xxxxx“. Xx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxx užívána xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nepochybně xx xxxxx „xxxxx“, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx významu užíváno x ve významu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vytvoření xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x užití xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx jedná x slovo v xxxxxxxxxx xxxxxxxx běžně xxxxxxx x jistě xxxx být xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bid xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyhledávání xx třeba xx xxxxxxx otázku, jaký xx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krycích slov x předstírali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxx „xxxxx“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx xxx podezření x xxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx souvislost x xx xxxxx xxxxxx xxxx předem zřejmá, x dokumentace může xxx xxxxxxxxx xx xx posouzení xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx zajištěný dokument xxxxxxxx jen xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx x xxxxxxxxx X9, xxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx se xxx stalo x xxxxxxxxx xx zkratkou xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „XXX“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x-xxxx x 23. 11. 2016). Pokud xxx x xxxxxxxx X8 (x-xxxx x 24.6.2016), xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxx „křoví“ xx spojení „xxxx xxxxxxxx s […] xx křoví“ x „xxxx“ v xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx mi xxxx“. Xxxxx klíčových xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nelze označit xx metodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx
[31] Xxxx námitka xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx označenému X8, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx akceptovatelných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v kontrolovaném xxxxxx, x xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxx riggingové dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výlov xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhodně xxxxxxx, x tedy xx „xxxxxxxx xx očích“. Xxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxxx Xxxx X.X. x další xxxxxx Evropská xxxxxx x ve xxxx Xxxxx xxxxx, a. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x obdobné unijní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2017, xx. 5 Xx 119/2017-65. Xx xxxx „Xxxxxxxx Bahn“ Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx 58 xxxx xxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxxxx xx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxx xxxxx, ovšem x xxxxxxxxxxxx xxxx. 59 připustil xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxx seznámila xxxxx xxxxxxxx náhodně. Xx to výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxx xxxxx“ (xxxxx x odst. 36), xxxx dále x xxxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx Komise náhodně xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx šetření xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx jiný xxxxx, xxx xx xxxxxxxx X8 xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx očích. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dokumentu A8 xxxxxx, xxx xxxxx xxxx řízení xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx přezkoumávaného místního xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx.