Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx do elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx racionálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx [§21f xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xx-xx šetřená xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx bid xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhledávání xxxxxx xxx xxx xx spornou xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zakázce xx povahu "dokumentu xx xxxxx".
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx není xxxxxxx s možnou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxx dle §82 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Xxxx XX x xxxxx xxxxx Komisi (T-289/11, X-290/11 x X-521/11), xx xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx (T-325/16), xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx x. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 97/11).
Xxx: Xxxxxxx společnost XX XXXXX xxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx jeho xxxx xxx, že dne 8.3.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tím, že xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.6.2018, čj. 31 X 57/2018-66, xxxxxxx posoudil přípustnost xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx a. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 97/11, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §21x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxx soud vycházel xx skutečnosti, xx xxxxxx šeření xxxx x xxxxxxx provedeno xx xxxxxxx §21x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 téhož zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě x/xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx x společností M xxxx), xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodě xxx u řady xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prověření obchodních xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x xxxx xx vztahujících. Krajský xxxx se zabýval xxxxxx xxxxxxxxx, délky x rozsahu šetření. Xxxxx xxx o xxxxxxxx, shledal xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkretizovaných xxxxxxx plnění, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx x xxxxx k xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx šetření bylo xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x jednotkách xxxxx x jednom xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx excesivní xxx xx rozporné x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť kontrolní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizovaného x xxxxxxxx. Vyhledávání elektronických xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx slov xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nezastupitelnou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce byl xxxxxxx přítomen, x xxxxxx xxxxx nekonkretizoval x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsah zásahu. Xxxxxxxx xxxxx klíčových xxxx „xxxxx“ a „xxxxx“ za xxxxxxxxx xx neprokázalo, neboť xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nalezené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx provedeno. Xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x jeho xxxxx xxxxxx předmětem daného xxxxxxxx řízení. Námitku xxxxxxxxxx zpřístupnění záznamu x provedení důkazu x o zjištěných xxxxxxxxxxxxx či o xxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx se žalovaným xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxx, a jeho xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx zamítl.
Žalobce (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. fishing xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu x xx. 8 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx konstantní xxxxxxxxxx XXXX považuje i xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx nebyl xxxxxx mezím xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx ustanovení Xxxxxx. Xxxxxx poznatků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx opravňovaly x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a/nebo xxxxxxxxxx nabídek x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxxx xxxxxxx Objevovna a Xxxx v půdě xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ a krajský xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx 32 napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x šetření xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx slov „křoví“ x „xxxxx“ však xxxxxxxx přesah xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx praktik. Xx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Postoj xxxxxxxxx soudu xx xxx umožňoval neohraničené xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx břemeno. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxx jasnou xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě, xxx xxxxxx xxx šetření xxx zachycen x xxxxxxxxx. Xxxx tedy x něm xxx xxxxxxx, xxxx informace xxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu šetření xxxxxxxx. Žádný šetřený xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xx zaznamenání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx konstatování krajského xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx nevznesl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětem řízení x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X8 a X9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx slov „xxxxx“ x „xxxxx“. I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxxxx o nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx možným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx neveřejným xxxxxxxxxx, nehledě xx xx, xx by xxxxxx šetření xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxx „xxxxx“ xxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxx, xx např. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxx vnitřního předpisu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx povinnost x xxxx 35 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Závěry krajského xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X8, xxxx xxx souvisel s xxxxxxxxx řízení, x xxxxx byl xxxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. Krajský xxxx uznal, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“ umožňující xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nešlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bid riggingu.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., x xxxxx byly jasně xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X plus, xxxx. x x. x., při přípravě x xxxxxxxx nabídky xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx expozic Xxxxxxxxx x Xxxx v xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s. x. x. - xxxxxxx Praha“, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx systém rotace xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx subdodávek. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s. x. x. - xxxxxxx Xxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx jasně xxxxxx neobvyklé shody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx konkretizoval. Xxxxxxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže bylo xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x nadlimitní xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx expozic Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. o. - xxxxxxx Praha“.
K xxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx slova, xxx xxx xxxxx, xxxxx podle praxe xxxxxxxxxx soutěžitelé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojmenování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx slov xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (fishing xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je šetrnější xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při něm xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx A8 xx xxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx nalezen xxx xxxxx klíčového slova „xxxxx“. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx“. Předmětný dokument xx x-xxxx x 24.6.2016, xxx již xxxx známo, že xxxxx x vypsání xxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx x výraz „xxxx“. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo zjištěno, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx zajištěn xxxx „xxxxxxx na xxxxx“. Xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X9 xxx zjištěn xxx xxxxx xxxxxxxxx slov „xxx NZM“, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentů xx xxx šetřené xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx slov xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X protokolaci xxxxxxxxx slov žalovaný xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opíral x xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx, xx užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo x zásahu xx xxxx práv. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xx slova „xxxxx“ x „dohod“, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x nezaprotokolování xxxxxxx slov, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx dokument, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X1-X7 ve svém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „objevovna“ xxxx „xxxx“ x nebylo xxxxx xx protokolovat, x xxxxxxxxx A8 x X9 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x užití klíčových xxxx xxx měl xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěné při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přítomného Xxxxxx L., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx střídavě xxxxxxxx i xxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalovaný xx svém vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx redukoval xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx učinil pouze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx šetření xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Není přijatelné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže xxx bezmezné. Označení xxxxxxxx šetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x od tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný se xxxx vyjádřením domáhal xxxxxxxx postupu spočívajícího x xxxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx podroben celý xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx nestalo, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, x xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx elektronických xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“ nelze xxxxxxxxx xxx, že xxx x slovo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prohledávání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxx důvod xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxxx „xxxxx“ x „křoví“ xxxx xxxxxxxxx známá. Užitá xxxxx nekorespondovala s xxxxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X8. Xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“ lze xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x zákonné xxxxxxx x náhodné xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…)
XXX.3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx žaloba na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §82 x. x. x. xx xxxx každý, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem, xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx") správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxx důsledku bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx toho, xx xxxxx xxx nezákonný. Xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §21x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, možnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxxxx, x. s., proti Xxxxx republice (xxxxxxxx xx dne 2.10.2014, xxxxxxxx x. 97/11), xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §21x xxxx. 7 účinným xx 18.10.2016. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx XXXX xxxxxxx rozpor x xx. 8 Xxxxxx, tj. práva xx respektování xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, právě x nedostatečné soudní xxxxxxxx šetření. X xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx x označeného xxxxxxxxxx XXXX, tak x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2017, xx. 5 Xx 256/2016-231 (xxx Xxxxx pekárny). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx ve xxxxx xxxxxx případech xxxxxxx xx závěrem o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[23] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxx nasvědčující tomu, xx xxxxxxxxxx jednal xx xxxxx xxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxx x zadávacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx expozic Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx pro Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. p. x. - pobočka Xxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx x podnětu oznamovatele XXX ze xxx 13.1.2017 xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 40 xx 42 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 51 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxx zakázky, shodu 64 xxxxxxx z 65 u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx 62 xxxxxxx rozpočtu stavební xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx 18 x 20 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se expozičního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx částech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2018. Xxxxxxxx, xx mezi nabídkami xxxx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxxxxxxx podobnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřením xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xxxxx xx přisvědčit; xxx xx xxxx xxxxx být, xxxxx xx se žalovaný xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxx prověření xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx podklady xx xxxxxxxx, z nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx ovšem xxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx poznatky xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx podkladů xxxx dány. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx intenzivní, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx.
[24] V xxxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxx xx xxxxx x obchodních prostorách xx xxx 5.3.2018 xxx předmět xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx spatřovanému xx xxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxx, případně dalšími xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zadavatele Národní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pověření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z §21x xxxx. 5 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X unijní xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Xxxx XX a xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxx věcech X-289/11, X-290/11 a X-521/11, xxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx popsat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ověřeny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x dispozici.
[25] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21x xxxx. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záznamů xxx xxxxxx na xx, x jaké xxxxx xxxx uloženy [xxxx. x)], a zjednat xx xxxxxxx k xxxxxxxxx záznamům (xxxx. 4). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Šetření xxxxxxxx x xxxx xxxxx, což je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace. Xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím klíčových xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx součástí dané xxxxxxx, xxx týká xx xxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxxxx x rámci xxx riggingového xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx spoluúčasti xx dané xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx kompenzace xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názory xx to, xxx xxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx spoluprací soutěžitelů, xx nikoliv z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxx. K xxxx lze poukázat xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2019, čj. 1 Xx 80/2018-201 (odst. 23-26), který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx riggingové xxxxxxxxxx, xxx existenci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx veřejných zakázkách x xxxxxxxx dohodami xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx odhalení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx přiklání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx prohledávána obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozsah xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx provedením xxxxxxx na xxxxx x obchodních prostorách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx respektovalo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
XXX.3.x) námitka vadné xxxxxxxxxxx
[27] V xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx za dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemství. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx dokument xxxxxxxx X8, e-mail xx xxx 24.6.2016, xxxxxxx je konstatováno, xx xxx vyhledán xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx XX.) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx A1-A9. X závěru xx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X8 x A9 xxxx vyhledány za xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx nesouvisejícího xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx kterému dokumentu.
[28] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxx §25x přichází x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx protokol mj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů, přičemž xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx §21c xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx soutěži xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v protokolu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx použitá klíčová xxxxx x že xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. 35 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaznamenat, jaká xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx šetření, xxx xx, xx xxx prostřednictvím osob xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla x vyhledávání užita. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že klíčová xxxxx nejsou v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx informací o xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovech, xx. z xxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx utajeně, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx protokolace xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx nastala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x slov, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádného dokumentu. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx břemenu; xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx v §82 x 84 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx užitých xxx vyhledávání, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx sice xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xx ve xxxxx xxxx stěžovatele xxxxx negativně neprojevila.
III.3.c) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx předchozí, spočívá xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx použití xxxx „xxxxx“ a „xxxxx“. Je logické, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“, xxxxx xx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinému. Pokud xxx x užití xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx vztazích běžně xxxxxxx a xxxxx xxxx xxx užíváno x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bid riggingu. Xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx slov xxx elektronickém xxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx otázku, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystříhali xxxxxxx krycích xxxx x předstírali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxx „xxxxx“. Xx-xx šetření xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx realizované i x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx veřejnou zakázkou xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx x ní xxxxx souviset, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zřejmá, x xxxxxxxxxxx může xxx vyloučena xx xx posouzení xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxx, xx xxxx tak xx x xxxxxxxxx X9, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx se zkratkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XXX“, xxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxx (x-xxxx x 23. 11. 2016). Xxxxx xxx x xxxxxxxx X8 (x-xxxx x 24.6.2016), xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxx „křoví“ xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx x […] xx xxxxx“ x „xxxx“ v navazující xxxx „pošlete xx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx daných xxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[31] Tato xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A8, xxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx riggingové dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za situace, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx „xxxxxxxx na očích“. Xxx xxxxxxxxx řízení x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx významu, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxxx Bahn X.X. a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise x xx věci Xxxxx dráhy, x. x., proti Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2017, čj. 5 Xx 119/2017-65. Xx xxxx „Xxxxxxxx Bahn“ Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 58 xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx rámec, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. 59 připustil využití xxxxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx „Xxxxx xxxxx“ (xxxxx v odst. 36), když dále x odst. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx soutěže. Shledal-li Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx zákonným, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx A8 xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx řízení, xxxxx x dokumentu X8 xxxxxx, pak stojí xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaného místního xxxxxxx, jak již xxxxx xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx.