Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxxx slov xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxx xx racionálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx šetření [§21f xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podezřením xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nejedná x xxx. neomezený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dokument x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx "dokumentu xx xxxxx".
XX. Neuvedení xxxxx klíčových xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx však není xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x nezákonný xxxxx xxx §82 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Xxxx XX x další xxxxx Komisi (T-289/11, X-290/11 a X-521/11), xx dne 20.6.2018, Xxxxx xxxxx (T-325/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 2.10.2014, Xxxxx pekárny x. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 97/11).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XX MEDIA xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný podle xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxx práv xxx, xx dne 8.3.2018 provedl místní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostorách, x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx kopií xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxx jejich xxxxxx x xxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, čj. 31 A 57/2018-66, xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxx poukazem xx xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx x. x. xxxxx České xxxxxxxxx, stížnost č. 97/11, x xx xxx navazující xxxxxx §21x zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §21x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě x/xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx x společností X xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jako důvodná xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení byla x pověření k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodě xxx x řady xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx šetření xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a zajištění xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vhodnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx, shledal xx x poznatcích x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxxxxx jednání, x xx xx xxxxxx x obsahové xxxxxxx. Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v pověření. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx šetření x xxxxx k xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pověření. Xxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx trvalo x xxxxxxxxxx hodin x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx excesivní xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (fishing xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevybočil x xxxxx xxxxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx dlouhodobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tvrzený xxxxxxxx rozsah zásahu. Xxxxxxxx xxxxx klíčových xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“ za nedůvodné xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vedla k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx návaznost xx xxxxxxxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx provedeno. Xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu x provedení důkazu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bylo vhodné x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxx. fishing xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x neohraničený vyšetřovací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx šetření v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxx x xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních svobod, x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx obydlí, xx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura XXXX xxxxxxxx x xxxxx, pobočku nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odst. 2 xxxxx ustanovení Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účastí a/nebo xxxxxxxxxx nabídek x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxxx xxxxxxx Objevovna x Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ a krajský xxxx xx xxxx xxxxx x bodě 32 napadeného rozsudku. Xxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx seznatelný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx odmítl zaznamenat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „křoví“ x „dohod“ xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx šetření neexistovalo xxxxx podezření x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Postoj xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakémkoliv xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxx šetření xxx zachycen x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu šetření xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx vztahu x použití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx X8 x X9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx slov „křoví“ x „xxxxx“. X xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx vylučuje, xxxxx xx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx klíčových xxxx, xxx zdůvodnil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxx pravděpodobné, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako „xxxxx“ xxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx tuto xxxxxxxxx x xxxx 35 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx A8, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx byl vyhledán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „křoví“. Krajský xxxx xxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx i náhodně xxxxxxxx dokumenty. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx bid riggingu.
Žalovaný xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx provedeno xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, s. x. x., x xxxxx byly xxxxx xxxxxx indicie o xxxxxxxxxx žalobce se xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxx. x x. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Voda x xxxx pro Národní xxxxxxxxxx xxxxxx, s. x. x. - xxxxxxx Xxxxx“, x xx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx subdodávek. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx dotýkat x xxxxxx zakázek, xxxx. „Realizace xxxxxxxx Xxxxxxxxx pro Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. o. - xxxxxxx Xxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Tyto xxxxxxx žalovaný prověřil x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx shody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x podložené. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověření xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Realizace xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx muzeum, x. p. x. - xxxxxxx Praha“.
K xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelé xxxxxxx xxxxxxx xxx skrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vyhýbají xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakázek x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx krycích xxxx xxxxxxxxx nástrojem xxxxxxx. Xx proto xx xxxxx označit za xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (fishing xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx v elektronických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx automaticky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx A8 xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx nalezen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxx xxxxx xx užíváno x xxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x-xxxx z 24.6.2016, xxx xxx xxxx známo, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx „dělat křoví“ xxxxxxxxx i xxxxx „xxxx“. Xxxxxx důkladnějším xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx se týká xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx na xxxxx“. Xx xxx xxxx xxxxx zaznamenáno x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X9 xxx zjištěn xxx xxxxx xxxxxxxxx slov „xxx XXX“, x xx xxx původně xxxxxxxx také xxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx byla prokázána xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Z devíti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx x neomezeným xxxxx informací.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx. Poukázal-li xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx na xxxxx „xxxxx“ x „dohod“, xxx x xxxxx xxxxx zaprotokolovaná. X xxxxxxx x nezaprotokolování xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dokumenty X1-X7 xx xxxx xxxxx xxxxx obsahovaly xxxxx „xxxxxxxxx“ nebo „xxxx“ x xxxxxx xxxxx xx protokolovat, x xxxxxxxxx X8 x X9 xxxxxxx xxxxx protokolována xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx námitek xxxxx postupu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěné xxx xxxxxxx nalezeny v xxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx Xxxxxx L., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx redukoval xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx pouze xx xxxxxx x jedinému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxx a ve xxxxxxxxxxx xxxx šetření xxx daných xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x jednom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x účasti x xxxxxxx xxxxx nekonkretizovaném xxxxxxxxxx xxx rigging xxxxxxx. Vyšetřování nemůže xxx xxxxxxxx. Označení xxxxxxxx šetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx místního šetření x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný se xxxx vyjádřením xxxxxxx xxxxxxxx postupu spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx celý xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, že rozsah xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x protokole. Xx se nestalo, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněny. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx výsledkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx slova, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Elektronické prohledávání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nástroj, xxxxx xxxx xxxxx klíčová xxxxx xxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X8. Xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“ xxx akceptovat, xxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nalezení. Xx zde splněno xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…)
III.3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §82 x. ř. s. xx xxxx každý, xxx xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx zásahem, pokynem, xxxx donucením (xxxx xxx „zásah") správního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přímo proti xxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx prostorách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, možnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Delta pekárny, x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 2.10.2014, xxxxxxxx x. 97/11), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §21x xxxx. 7 xxxxxxx xx 18.10.2016. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx věci XXXX xxxxxxx xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, tj. práva xx respektování xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2017, čj. 5 Xx 256/2016-231 (xxx Xxxxx xxxxxxx). X xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx XXXX i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozsahu xxxxxxx, xxxxxxxxxx protokolace a xxxxx klíčových xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx případech xxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.3.x) námitka xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx
[23] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx žalovaný xxx před provedením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxx nebo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxx a/nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx „Realizace expozic Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx zemědělské xxxxxx, x. x. o. - xxxxxxx Praha“. Xx xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 13.1.2017 obsahujícího x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx zjistil z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx 40 ze 42 xxxxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxxx Objevovna, xxxxx xxxxx 51 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zakázky, xxxxx 64 xxxxxxx z 65 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx, xxxxx všech 62 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této zakázky, xxxxx 18 x 20 xxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakázky; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2018. Poznatky, xx xxxx nabídkami xxxx společností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podobnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx pouze o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx podezření, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxx xxx, pokud xx xx xxxxxxxx xxxx. spokojil s xxxxxxxxx x neprověřil xx xx, xxxx xxxxx by se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx podklady xx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxx xxx jistotu. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx poznatky xxxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx podkladů xxxx xxxx. Míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx intenzivní, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxx xxxxx v názoru, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný k xxxxxxxxx, xxxx dostatečným xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na místě x obchodních prostorách xxxxxxxxxxx.
[24] V písemném xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na místě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2018 xxx předmět šetření xxxxxxx ve xxxxxx x možnému xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx spatřovanému xx xxxxxxxx xxxxx a/nebo xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx (tj. žalobcem x společností X xxxx, případně dalšími xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zadavatele Národní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x zaměření šetření xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx povinnostech, xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x §21f xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Tribunálu xx xxx 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Xxxx AG x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx spojených xxxxxx X-289/11, X-290/11 x X-521/11, podle nichž Xxxxxx xxx kontrole xxxx popsat charakteristické xxxx předpokládaného protiprávního xxxxxxx, předmět xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být ověřeny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxx šetření, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, x xxxx formě xxxx xxxxxxx [xxxx. x)], a xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 4). Xxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx klíčových xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx název xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí dané xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zakázce (xxxxxxxxxx) xx kompenzace xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názory xx xx, xxx xxx riggingové xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spoluprací soutěžitelů, xx xxxxxxx z xxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx stěžovatele x žalovaného na xxxx xxxx. X xxxx xxx poukázat xx již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, čj. 1 Xx 80/2018-201 (xxxx. 23-26), který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx bid riggingové xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy manipulace xxx xxxxxxxxx zakázkách x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx odhalení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu šetření. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, až xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že provedením xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezená x xxxx. 2 téhož xxxxxx.
XXX.3.x) námitka xxxxx xxxxxxxxxxx
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx průběh a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je proto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X8, x-xxxx xx dne 24.6.2016, xxxxxxx je konstatováno, xx xxx xxxxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx xxxxx „křoví“. X xxxxx verzi xxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx XX.) je xxxxxxxxxxx xxxxx dokumentů A1-A9. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, že dokumenty X8 a X9 xxxx vyhledány xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nesouvisejícího xxxxx, xxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedeným x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxx §25x xxxxxxxx x xxxxx užití xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád. Xxxxx §18 xxxx. 2 správního řádu xxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ovšem třeba xxxxxxxxxxx §21c xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx soutěži ve xxxxxx k zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x protokolu xxxx xxx zachycena xxxxxxx xxxxxxx klíčová xxxxx x že xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládá argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odst. 35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a případně xxxxxx výhrady. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxx prostřednictvím xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x vyhledávání xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx xx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxx-xx klíčová xxxxx xxxxxxx utajeně, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesmyslná. Xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nezahrnutí xxxxx xxxxxxx klíčových xxxx xx protokolu, xxxx x xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádného xxxxxxxxx. Xxx tak je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx se vztahuje x povinnosti tvrzení x dotčení práv xxxxxxxxxxxxx v §82 x 84 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx toto neuvedení xxxx xxxxxxx x xxxxxx újmou xxxxxxxxxxx, xx sice xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx se xx xxxxx práv stěžovatele xxxxx negativně neprojevila.
III.3.c) xxxxxxx klíčových slov
[30] Xxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, spočívá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx použití xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dokumentace užívá x xxxxxxxxxxx slova, xxxxx xxxx xxxxx xxxx zkušeností xxxxxxx xxxx krycí xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxx nepochybně xx xxxxx „xxxxx“, které xx xxxx svého xxxxxxxxxx významu xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx o užití xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jistě xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx riggingu. Xx xxxxxx x xxxxx klíčových xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mohl xxx xxxxxxxx šetření, pokud xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx i xxxxx „xxxxx“. Xx-xx šetření xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx realizované x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx souviset, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx které xxxxxx xxxx xxxxxx zřejmá, x dokumentace xxxx xxx vyloučena až xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxx nebyl xxxxx zajištěný xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx x xxxxxxxxx X9, xxx tvrzení xxxxxxxxxx, že se xxx xxxxx v xxxxxxxxx xx zkratkou xxxxxxxxxx šetřené zakázky „XXX“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (e-mail x 23. 11. 2016). Pokud jde x xxxxxxxx X8 (x-xxxx z 24.6.2016), xxxxxxxxxx xxxxx „dohod“, xxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx x […] xx xxxxx“ a „xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxx „pošlete xx xxxx“. Užití klíčových xxxx za xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xx metodu umožňující xxxxxxxxx výlov xxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[31] Xxxx námitka xx vztahuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X8, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x kontrolovaném xxxxxx, v xxxx xxxxx být realizovány xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakázkou xxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx se xxxxxxxxx x nezákonný výlov xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx dokument xxxxxxx xx náhodně xxxxxxx, x tedy za „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX ve xxxx Deutsche Xxxx X.X. x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xx věci Xxxxx xxxxx, a. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxxxxxx unijní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2017, xx. 5 Xx 119/2017-65. Xx xxxx „Xxxxxxxx Bahn“ Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 58 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se důkazů, xxxxx xxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. 59 připustil xxxxxxx xxxxxxxxx, s nimiž xx Komise xxxxxxxxx xxxxx kontroly náhodně. Xx to výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx „Xxxxx dráhy“ (xxxxx v odst. 36), když xxxx x odst. 37 xxxxxxxx připouští využití xxxxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxx náhodně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Shledal-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx šetření xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxx X8 xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, které x dokumentu X8 xxxxxx, xxx xxxxx xxxx řízení xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.