Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx do elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele xx racionálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx [§21f xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xx-xx xxxxxxx zakázka xxxxxxx x podezřením xx xxx riggingové xxxxxxx, je opodstatněné xxxxxxx xxxxx vyhledávání xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xx xxxxxx "dokumentu xx xxxxx".
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxx xxxxxxx s možnou xxxxx xxxxxxxxxxx, nejedná xx x nezákonný xxxxx xxx §82 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. září 2013 Xxxxxxxx Xxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxx (X-289/11, X-290/11 x X-521/11), xx xxx 20.6.2018, Xxxxx dráhy (T-325/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx x. x. xxxxx České xxxxxxxxx (stížnost x. 97/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX MEDIA proti Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx dne 8.3.2018 provedl xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prostorách, x xxxx tím, xx xxxxxxxxx jeho požadavku xx vrácení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, xx. 31 A 57/2018-66, xxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx dne 2.10.2014, Xxxxx pekárny a. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 97/11, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §21x zákona o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx §21x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a/nebo xxxxxx mezi účastníky xxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx M xxxx), xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx. Xxxx důvodná xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx a zajištění xxxxxxxx x tomu xx vztahujících. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vhodnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx, shledal ji x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naprosté xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx v xxx, xx tyto indicie xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x pověření. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x důvod k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx šetření bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hodin x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pověření. Xxxxx krajského xxxxx xxxxx x nepřípustný xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevybočil z xxxxx xxxxxxxx šetření xxxxx konkretizovaného x xxxxxxxx. Vyhledávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. klíčových slov xx x případě xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spolupráci xxxxxxxxxxx xx slaďování xxxxxxx x zadávacích xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“ xx xxxxxxxxx xx neprokázalo, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dokumenty xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxx šetření xxxxxxxxx. Xxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnění záznamu x xxxxxxxxx důkazu x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx záznamu soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx místní xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx tzv. fishing xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxx x nedovolený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx soutěžitele, zejména x xxxxxxxx x xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod, x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx obydlí, xx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx XXXX považuje x xxxxx, pobočku nebo xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx šetření, xxx xxxxxxx xxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Objevovna a Xxxx x půdě xxx Národní xxxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx 32 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o šetření xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah šetření, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Použití xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „dohod“ xxxx xxxxxxxx přesah xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx riggingových praktik. Xx přitom xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakémkoliv xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x tvrzením, že xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxx jasnou xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx zachycen x xxxxxxxxx. Musí xxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx šetření xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xx zaznamenání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatel nevznesl x xxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx. Vznesl xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesouvisejících x xxxxxxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označených X8 a X9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě tvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x užití xxxxxxxx slov „křoví“ x „dohod“. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxx vylučuje, xxxxx xx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klíčových xxxx, xxx xxxxxxxxx možným xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. Xx však xxxx pravděpodobné, xxxxx xxxxxxxx xx neveřejným xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nevědomím xxxxxxxxxxx x vyhledávání xxxxx xxxx jako „křoví“ xxxx „dohoda“. Xxxxxxxx, xx xxxx. Protimonopolní xxxx Xxxxxxxxx republiky xxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxx slova x xxxxxxxxxxx zaznamenává. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x bodě 35 xxxxxxxx přenášel na xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx A8, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obecného xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xxxx uznal, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“ umožňující xxxxxxxx x náhodně xxxxxxxx dokumenty. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx neomezené xxxxxxxxxxx nájezdy. Xxxxx x náhodně objevený xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx vyhledávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že místní xxxxxxx xxxx provedeno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx indicie x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxx. s x. x., xxx přípravě x xxxxxxxx nabídky xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx v xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s. x. x. - xxxxxxx Xxxxx“, x xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemných subdodávek. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx může dotýkat x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxx expozice Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s. x. x. - xxxxxxx Xxxxx“ a xxxxxxx teprve připravovaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prověřil x xxxxxxx jasně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podložené. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x nadlimitní xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx expozic Xxxxxxxxx x Voda x xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. p. x. - xxxxxxx Praha“.
K xxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx slova, xxx jen xxxxx, xxxxx podle praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakázek. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojmenování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx slov xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je šetrnější xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxxx automaticky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx výsledky. Xxxxxxxxx xxxxxx X8 se xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxx xxxxx xx užíváno v xxxxxx „xxxxx někomu xxxxx“. Předmětný xxxxxxxx xx e-mail x 24.6.2016, xxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x vypsání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx i xxxxx „xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo zjištěno, xx se týká xxxx zakázky x x xxxxxxxx zakázkou xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx xx xxxxx“. Xx vše xxxx xxxxx zaznamenáno x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X9 xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx slov „xxx NZM“, x xx xxx původně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx šetřené xxxxxxx xxxxx týkalo. Xxxxxxx xxxxxxxxx slov není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx nepřenášel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobu a xxxxxxxxx na důkazní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx. Poukázal-li xxxxxxxxxx v žalobě xxxxx na slova „xxxxx“ x „xxxxx“, xxx x slova xxxxx zaprotokolovaná. X xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx. Dokumenty X1-X7 xx svém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „objevovna“ xxxx „xxxx“ x xxxxxx xxxxx xx protokolovat, x xxxxxxxxx X8 x X9 xxxxxxx xxxxx protokolována xxxx. Xxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x užití klíčových xxxx xxx měl xxxxxxx. Xxx právo xx vznesení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxxx zajištěné při xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx přítomného Xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli střídavě xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx redukoval xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx rozsahu xxxx žalovaný vymezit xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx vedl xxxxxxx xxx daných věcných xxxx. Není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x jednom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x účasti x xxxxxxx blíže nekonkretizovaném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Vyšetřování xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx šetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x zatajení xxxxxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx místním xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zatajena xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx judikatury ve xxxxx xxxx xxxxxx xxx, co svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení, x veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze jednoho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx elektronických xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxxx předmětu šetření. Xxxxxxx xxxxx slova „xxxxx“ nelze xxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Elektronické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je velmi xxxxxx nástroj, proto xxxx užitá xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx domnívat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxxx „dohod“ x „křoví“ jsou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podezřením x cíleně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxx xxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X8. Xxxxxxxx „předmětu na xxxxx“ lze xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx splněno xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…)
III.3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §82 x. ř. x. xx xxxx xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx, xxxx donucením (dále xxx „xxxxx") správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx toho, že xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21x xxxx. 1 zákona x hospodářské xxxxxxx. Xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Delta pekárny, x. x., xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx xx xxx 2.10.2014, xxxxxxxx x. 97/11), xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §21x xxxx. 7 xxxxxxx xx 18.10.2016. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x korespondence, právě x xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx šetření. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2017, čj. 5 Xx 256/2016-231 (xxx Xxxxx pekárny). X mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx vhodnosti, xxxxx x xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx šetření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu šetření
[23] Xx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx provedením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebo x dohodě se xxxxxxxxxxx M xxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxx x zadávacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Voda x půdě xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. p. o. - xxxxxxx Xxxxx“. Xx bylo xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxxx XXX ze xxx 13.1.2017 xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx 40 xx 42 položek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, shodu xxxxx 51 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxx xxxx zakázky, shodu 64 xxxxxxx x 65 u audiovizuální xxxxxxxx x expozice Xxxx x xxxxxxx, xxxxx všech 62 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této zakázky, xxxxx 18 x 20 xxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx se expozičního xxxxxxxxx této xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx bylo xxxxxxxxx x oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2018. Xxxxxxxx, xx xxxx nabídkami xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podobnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřením xxxxx, xxxxx jsou xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přisvědčit; xxx by xxxx xxxxx xxx, pokud xx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, nebo xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx i provedení xxxxxxx xx třeba xxx podklady či xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx ovšem třeba xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx plynoucí x oznámení x x písemných podkladů xxxx dány. Míra xxxxxxxxxxxxxxxx musí být xxxxxxx intenzivní, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2019, xx. 1 As 80/2018-201). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx poznatky, xxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx místě x obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxx xxxxxxxx k provedení xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2018 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx x společností M xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvod x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x měl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i o xxxxx povinnostech, xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x §21x xxxx. 5 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxx 2013 Deutsche Xxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-289/11, T-290/11 x X-521/11, xxxxx xxxxx Xxxxxx xxx kontrole xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, předmět xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx k dispozici.
[25] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněni x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záznamů xxx xxxxxx na xx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. x)], x xxxxxxx xx přístup k xxxxxxxxx záznamům (odst. 4). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx způsobem provedení xxxxxxx. Xxxxx klíčových xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím klíčových xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx umožňuje zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí dané xxxxxxx, xxx xxxx xx zakázky, která xx x xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxx spoluúčasti xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx zakázky xxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritizované xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelů, xx xxxxxxx x xxxxxx hlediska nejsou xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx polemika xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx téma. K xxxx xxx xxxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 30.1.2019, čj. 1 Xx 80/2018-201 (xxxx. 23-26), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx veřejných xxxxxxxxx x takovými xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že provedením xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx respektovalo xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxx popsán xxxxx průběh x xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemství. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx A8, x-xxxx xx xxx 24.6.2016, xxxxxxx xx konstatováno, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „křoví“. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx v šanonu XX.) xx konstatován xxxxx dokumentů A1-A9. X závěru je xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx, xx dokumenty X8 a A9 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxx §25x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád. Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx vylíčení průběhu xxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §21x odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx soutěži xx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx v protokolu xxxx xxx zachycena xxxxxxx použitá xxxxxxx xxxxx x že xxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. 35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx nebylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx něho šetření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla x xxxxxxxxxxx užita. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx uváděna z xxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x důvodů xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx xxxxx užívána xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx protokolu, xxxx x xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx břemenu; xxxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x §82 x 84 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx užitých xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx neuvedení xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vadou xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx stěžovatele xxxxx negativně xxxxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxx slov
[30] Xxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxxxxx proti použití xxxx „křoví“ x „xxxxx“. Xx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“, které xx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užíváno x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x slovo v xxxxxxxxxx vztazích xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx riggingu. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyhledávání xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání vystříhali xxxxxxx xxxxxxx slov x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxxx, k níž xxxxx x xxxxx „xxxxx“. Je-li xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podezření z xxx riggingového xxxxxxx, xxx xx nutně xxxxxxxxx x dohody, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xx xxxxx xxxxxx xxxx předem xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxx zajištěný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx x xxxxxxxxx X9, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx stalo x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XXX“, xxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxx (x-xxxx x 23. 11. 2016). Xxxxx xxx x xxxxxxxx A8 (x-xxxx x 24.6.2016), xxxxxxxxxx xxxxx „dohod“, xxx xxxxx „křoví“ xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx s […] xx xxxxx“ a „xxxx“ x navazující xxxx „pošlete mi xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx daných xxxxxxxx nelze označit xx metodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlov xxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx
[31] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X8, xxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx objeven xx xxxxxxx kombinace xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx v kontrolovaném xxxxxx, x němž xxxxx být realizovány xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakázkou xxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx za „xxxxxxxx na xxxxx“. Xxx účastníci xxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx významu, xxxxxxx xxxxxxx na výše xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx EU ve xxxx Xxxxxxxx Xxxx X.X. x další xxxxxx Evropská xxxxxx x xx xxxx Xxxxx dráhy, x. x., proti Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.3.2017, čj. 5 Xx 119/2017-65. Ve xxxx „Xxxxxxxx Xxxx“ Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx 58 xxxx xxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxxxx se důkazů, xxxxx xxxx zjištěny xxxxx vyšetřování xxx xxxx xxxxx, xxxxx x následujícím xxxx. 59 xxxxxxxxx využití xxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx „Xxxxx dráhy“ (xxxxx x xxxx. 36), xxxx xxxx x xxxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx Komise náhodně xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx naznačují xxxxxxxxx chování x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Shledal-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonným, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx X8 xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx X8 xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxx krajský xxxx x napadeném rozsudku.