Právní xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů soutěžitele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx šetření [§21f xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxx xx spornou xxxxxxx. Xxxxxx xx nejedná x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dokument x xxxx xxxxxxx xx povahu "xxxxxxxxx xx očích".
II. Xxxxxxxxx xxxxx klíčových slov xxxxxxx při vyhledávání xx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xx xxxxx protokolace. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x možnou xxxxx soutěžitele, xxxxxxx xx x nezákonný xxxxx dle §82 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxx 2013 Deutsche Xxxx XX x xxxxx xxxxx Komisi (T-289/11, X-290/11 a X-521/11), xx xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx (T-325/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2014, Xxxxx pekárny x. x. xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 97/11).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XX XXXXX proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx práv xxx, xx dne 8.3.2018 xxxxxxx místní xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tím, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx kopií xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx soud ve xxxx rozsudku xx xxx 29.6.2018, čj. 31 X 57/2018-66, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx x. x. proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 97/11, x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §21x xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx soud vycházel xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx šeření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §21x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx shodě x/xxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx (xx. žalobcem x společností X xxxx), případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení byla x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nestandardní xxxxxxxxx jejich nabídek xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx nabídky. Xxxxxx xxxxxxxx šetření pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxx vhodnosti, xxxxx x xxxxxxx šetření. Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx ji x xxxxxxxxxx o xxxxxx možnosti shodného xxxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x obsahové stránce. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx x tom, xx xxxx indicie xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v pověření. X poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxxxx indicie x xxxxxxxxx šetření x xxxxx k xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poznatkům. Xxxxxxx xxxx pak trvalo x jednotkách xxxxx x xxxxxx xxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x rozsahem pověření. Xxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za pomoci xxx. xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zadávacích xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx nekonkretizoval x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsah zásahu. Xxxxxxxx xxxxx klíčových xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“ xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vedla k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nalezené dokumenty xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx předmětem daného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxx x provedení xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení. Xxxxxxx soud tedy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. fishing xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o nedovolený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx s xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx obydlí, xx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx mezím xxxxxxxxx x odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx šetření, xxx xxxxxxx xxxxxx a/nebo xxxxxxxxxx nabídek x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxx v xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xx také xxxxx x bodě 32 napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx oznámení x pověření. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx šetření, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx zaznamenat xxxxxxx xxxxx, jichž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“ xxxx xxxxxxxx přesah xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx převzal závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx riggingových praktik. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxx umožňoval neohraničené xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxxxx xxxxx žádným takovým xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stopu. V xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx zachycen x xxxxxxxxx. Musí xxxx x xxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zaznamenání xxxxxxxxx xxxx užívaných x vyhledávání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx stěžovatel nevznesl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vznesl xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souvisejících se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označených X8 x A9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě tvrdil, xx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „dohod“. I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxx vylučuje, xxxxx xx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx o nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx zdůvodnil možným xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxx pravděpodobné, neboť xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nehledě xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxx podle xxxx jako „křoví“ xxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxx. Protimonopolní xxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx tuto xxxxxxxxx x xxxx 35 xxxxxxxx přenášel xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx A8, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx zásady „xxxxxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhodně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nájezdy. Xxxxx x xxxxxxx objevený xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx bid xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx místní xxxxxxx bylo provedeno xx xxxxxxx podnětu xxxxxxxxxxx XXX, s. x. x., x xxxxx xxxx jasně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx M xxxx, xxxx. x x. x., při xxxxxxxx x podávání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx expozic Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx xxx Národní xxxxxxxxxx muzeum, x. x. x. - xxxxxxx Xxxxx“, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kompenzací v xxxxxx xxxxxxxxxx subdodávek. X xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s. x. o. - xxxxxxx Praha“ a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prověřil x zjistil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x podložené. Xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx ověření tohoto xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Realizace xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx x půdě xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. o. - pobočka Praha“.
K xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jimi xxxxxx jakákoliv xxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx vyhýbají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nástrojem šetření. Xx proto xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxx xx šetrnější xxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxxx při xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxx X8 se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx nalezen xxx xxxxx klíčového slova „xxxxx“. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx někomu xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx e-mail x 24.6.2016, xxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x vypsání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx „dělat xxxxx“ xxxxxxxxx x výraz „xxxx“. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx se týká xxxx zakázky a x šetřenou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx na xxxxx“. Xx xxx xxxx xxxxx zaznamenáno x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X9 xxx zjištěn xxx xxxxx klíčových xxxx „xxx XXX“, a xx byl původně xxxxxxxx také xxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šetřenou xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zakázky xxxxx xxxxxx. Užívání xxxxxxxxx slov xxxx xxxxxxxxxx x neomezeným xxxxx xxxxxxxxx.
X protokolaci xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx. Xxx nepřenášel xxxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxx opíral o xxxxx. Bylo na xxxxxxx, aby xxxxxx, xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx slova xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx. Poukázal-li xxxxxxxxxx v žalobě xxxxx xx xxxxx „xxxxx“ a „dohod“, xxx x xxxxx xxxxx zaprotokolovaná. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X1-X7 xx svém xxxxx xxxxx obsahovaly xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxx“ x nebylo xxxxx xx protokolovat, x xxxxxxxxx X8 x X9 xxxxxxx xxxxx protokolována xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx klíčových xxxx tak xxx xxxxxxx. Xxx právo xx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přítomného Xxxxxx X., přičemž xxxxxxxxxxx xxxx střídavě xxxxxxxx i xxx xxxxxx zástupci stěžovatele.
Stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jednání redukoval xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tu xxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx daných věcných xxxx. Xxxx přijatelné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x jednom xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx k xxxxxx x účasti x xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bid rigging xxxxxxx. Vyšetřování xxxxxx xxx bezmezné. Xxxxxxxx xxxxxxxx šetření je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx šetřeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zatajení skutečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx místním xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx záznamy, tvrdil xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx zůstat xxx, xx xxxxxx x úkonech správního xxxxxx v řízení, x veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx výsledkem užití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxx zdůvodnit xxx, xx xxx x slovo xxxxxxx x zakrývání protisoutěžního xxxxxxx. Elektronické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx nástroj, xxxxx xxxx užitá xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx domnívat, xx xxxxxxxxx protisoutěžního jednání x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx“ x „křoví“ jsou xxxxxxxxx xxxxx. Užitá xxxxx nekorespondovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo x xxxxxxxxx dokumentu X8. Xxxxxxxx „xxxxxxxx na xxxxx“ xxx xxxxxxxxxx, xxx pokud jde x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Předmětem řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxx §82 x. x. s. xx může xxxxx, xxx tvrdí, že xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx donucením (xxxx xxx „xxxxx") správního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx, nebo v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx byl nezákonný. Xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx prostorách xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxx §21x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již poukázal xxxxxxx soud, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxxxx, x. s., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 2.10.2014, xxxxxxxx x. 97/11), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §21f xxxx. 7 účinným xx 18.10.2016. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx XXXX shledal xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x korespondence, právě x nedostatečné soudní xxxxxxxx šetření. X xxxxxxxx a rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2017, xx. 5 Xx 256/2016-231 (xxx Delta xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP i Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx soud posuzoval xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx jeho vhodnosti, xxxxx x xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx případech xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[23] Xx správního xxxxx xxxxx, že žalovaný xxx xxxx provedením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxx. x r. x., či xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx a Voda x xxxx pro Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. o. - xxxxxxx Xxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx dne 13.1.2017 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx 40 xx 42 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Objevovna, xxxxx xxxxx 51 xxxxxxx x xxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxx, xxxxx 64 xxxxxxx x 65 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx v xxxxxxx, xxxxx všech 62 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této zakázky, xxxxx 18 x 20 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakázky; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2018. Xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx společností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx mohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže uzavřením xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx pouze o xxxxxxxxxxxxx podezření, x xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx by xxxx xxxxx být, xxxxx xx xx žalovaný xxxx. spokojil x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ho, nebo xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxxx xx třeba xxx podklady či xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx důvodné podezření; xxxx xxxxx xxxxx xxx jistotu. X xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dány. Míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pravděpodobné, xx xxxxx k protisoutěžnímu xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxx xxxxx x názoru, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx.
[24] X písemném xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx na místě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.3.2018 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx koordinace účasti xxxx nabídek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx zadavatele Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx stěžovateli předáno, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x něho plynuly. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §21x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxx poukázat na xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xx dne 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Xxxx XX a xxxxx xxxxx Komisi, xx xxxxxxxxx věcech X-289/11, T-290/11 x X-521/11, podle xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx charakteristické xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být ověřeny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xx k xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §21x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže oprávněni x nahlížení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, x jaké xxxxx xxxx uloženy [xxxx. x)], x xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 4). Xxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx klíčových xxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsob vyhledávání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Šetření xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx klíčových xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx kompenzace xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoliv z xxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201 (odst. 23-26), xxxxx konstatuje xxxxxxxxx jak případů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak existenci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x takovými xxxxxxxx xxxxxxx není, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxxx-xx prohledávána obchodní xxxxxxxxxxx z období xxxxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, až xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxx zakázce, xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že rozsah xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx šetření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezená x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx stěžovatele. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je proto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X8, e-mail xx xxx 24.6.2016, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x šanonu XX.) xx konstatován xxxxx xxxxxxxxx X1-X9. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx námitka účastníka xxxxxx, že xxxxxxxxx X8 x X9 xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nesouvisejícího xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxx §25a xxxxxxxx x úvahu užití xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx §21x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tajemství.
[29] Xxxxxxxxxx je názoru, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx zachycena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx. 35 xxxxxxxxxx rozsudku, podle xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx výhrady. Tím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost seznat xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx užita. Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx šetření lze xxxxx přitakat názoru xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zájmu xx xxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x důvodů xxxx ze zneužití xxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx užívána xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxx újmu, která xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx nevedlo x xxxxxxxx žádného dokumentu. Xxx tak je xxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx důkazním břemenu; xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x dotčení práv xxxxxxxxxxxxx x §82 x 84 odst. 2 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyhledávání, aniž xx toto neuvedení xxxx spojeno s xxxxxx újmou xxxxxxxxxxx, xx sice xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx se ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx negativně xxxxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx klíčových slov
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „křoví“ x „xxxxx“. Je logické, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyhledávání xxxxx, xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxx nepochybně xx xxxxx „xxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx významu užíváno x ve významu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x užití xxxxx „dohod“, xxx xx nepochybně jedná x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x x komunikaci xxxxxxxxx bid xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx otázku, jaký xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slov x předstírali xxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx výhradně zákonnou xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxx „xxxxx“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podezření x xxx riggingového xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx i dohody, xxxxx x xx xxxxx souviset, přičemž xxxx souvislost u xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyloučena až xx posouzení jejího xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxx zajištěný xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx klíčového xxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxx, xx tomu xxx xx u xxxxxxxxx X9, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx se zkratkou xxxxxxxxxx šetřené zakázky „XXX“, odpovídá textu xxxxxx dokumentu (x-xxxx x 23. 11. 2016). Pokud xxx x xxxxxxxx X8 (x-xxxx z 24.6.2016), xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx x […] xx xxxxx“ a „xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxx „pošlete mi xxxx“. Užití klíčových xxxx xx daných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx metodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx informací.
III.3.d) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[31] Xxxx xxxxxxx xx vztahuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X8, xxxxx, xxx již xxxx výše uvedeno, xxx objeven xx xxxxxxx xxxxxxxxx akceptovatelných xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx riggingové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za situace, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx označit xx náhodně xxxxxxx, x tedy xx „xxxxxxxx na očích“. Xxx xxxxxxxxx řízení x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxxx Bahn X.X. a další xxxxxx Xxxxxxxx komise x xx xxxx Xxxxx xxxxx, x. x., proti Xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx x xxxxxxx unijní xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2017, xx. 5 Xx 119/2017-65. Xx xxxx „Xxxxxxxx Xxxx“ Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx 58 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyšetřování xxx xxxx rámec, xxxxx x následujícím xxxx. 59 připustil xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek ve xxxx „Xxxxx dráhy“ (xxxxx x odst. 36), xxxx dále x odst. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s nimiž xx Komise náhodně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Shledal-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx vzejít jiný xxxxx, xxx xx xxxxxxxx X8 xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dokumentu X8 xxxxxx, pak stojí xxxx xxxxxx xx xxxx spojené s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx místního xxxxxxx, jak xxx xxxxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx.