Právní věta
Tvrzená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx profesnímu xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx konfliktu x politickou mocí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pronásledované xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxxxxxxx dosáhnout intenzity xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ve xxxxxx §12 písm. a) xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1350/2007 Xx. XXX, č. 1713/2008 Xx. XXX, č. 3801/2018 Xx. NSS.
Věc: x) Gevorg X. x) Xxxxxxx X. x) xxxx. Xxxxx X. d) xxxx. Xxxx X. (Arménie) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx b) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx x) a x)] xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x a §14x xxxxxx o azylu (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I“). Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX“).
Xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 7.3.2018, xx. 32 Az 57/2016-54, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx b) xxxxxx, xx xxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxx zaměstnáním x xxxxxxxx Arménská xxxxxxxxx (xxx pracovala v xxxxxx 1993 až 2001 x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx údaje a xxxxxxxx xx do xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxx praktikách. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx b) x xxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxx slyšela x xxxx existenci xx xxxxxxxxx. Nedlouho poté xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2000 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 a 2005 a vše xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx 2015. Xxx xx tři xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxx xxxxxx. Celý xxx xxxxxxxxxx a odešli x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydá, xx xx xxxx xxxxx xxx [xxxxxxxxxx x)]. Xx tomto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx c) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X existenci kompromitujícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lidé - xxx z xxxx xxx zemřeli x xxxxxxxxxxxx x) byla xxxxxx, xxx zůstal x xxxx původu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukázali xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2015.
Stěžovatelé xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx nebyli azylově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronásledováni. Xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, kterému museli xxxx rodina xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x). Xx xx byla xxxxxx útoků xx xxxxxx novináře a xxxxxx se bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx kolegů xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řada xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byli x xxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení krajského xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) nehrozila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx také x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx otázky x x kontextu výhružek, xxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx. To však xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxx státních xxxxxx účinná. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx mohli xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neudělení xxxxx x humanitárních xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxx xxxx tuto xxxxxx xxxxx posoudit.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx situací xxxxxxxx v Arménské xxxxxxxxx, x xxxx xxxx konkrétní závěr xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, x xxx xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, taková xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx materiálu.
Stěžovatelé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že působení x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx smyslu §12 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x azylu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Činnost xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx x xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx korupčních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx novinářka x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx kompromitujícímu materiálu. Xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky x) xxxxxxxxxxxx souviselo x xxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dotčené xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při výsleších xxxxx a ze xxxxxxxx důvodu xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx u ní x xxxx x xxxxx roku 2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxx výroku X. xxxxxxxxx xxxxx (spojení xxxx ke společnému xxxxxxxxxx) odmítl, ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx žalovaného x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [22] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx hrozby xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pronásledování xxxx xxxxxxxxxxxx x nemá xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx namítli, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx závěry žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x humanitárních xxxxxx. X xxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx, či x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx [20] xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx tímto Xxxxxxxx xxxxxxx soud x podrobnostech xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neudělení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxx na xxxxxxxxx stav xxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx c)]. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx v xxxx [24] xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx použitou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, to však xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx nevěnoval, xxxxxxxxx xx xxxxx opomenul (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxx námitky). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odkáže. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit, xxxx xxx učinil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX). Xxxxx požadavkům xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxx připomíná, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx by xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx incident x xxxxx 2015, xxx kterém xx xxxx v jejich xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx muži xxxxxxxx x civilu, xxxxx x xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx prohlídku“. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx událost je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx a s xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx za xx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx se xx xxxxxxx stěžovatelky x) x xxxxxx 2000 xx 2005 xx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx.
[25] Podle §12 xxxxxx o xxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických práv x svobod [písm. x)], xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státě, jehož xxxxxxxxx xx, nebo, x případě xx xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx [písm. x)].“ X tomto xxxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x incidenty xx xxxx týkat jejího xxxxxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx kompromitujícího xxxxxxxxx x vládnoucích xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zaměstnanců redakce), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Nelze xxxxx xxx vyloučit, xx xxxxxxxxxxxx b) xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx. X xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úloze x redakci, respektive xx vazbě xx xxxxxx kompromitující xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxx xx xx xxxx zpracování x zveřejnění xxxx xxxxxxx (zda by xxxx. byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky b) x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx výstupech (článcích, xxxxxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxx (xxx i xxxx [29] x [30] xxxx).
[26] Xx vztahu xx stěžovatelům x), x) x x) xxx potom xxxxxxxx x nebezpečí xxxxx xxxx xx smyslu §14x xxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a) xxxxxxx nebo vykonání xxxxxx xxxxx, x) xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x) xxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důstojnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x situaci xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxx xx xxxxxxxxxxx cizince bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxx udělit xxxxxxx, xxxxx hrozí x xxxxxxx xxxxxxx xx státu xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx nemůže, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx státním xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§14x odst. 1 xxxxxx x azylu). Xxxxxxxxxxx a), x) x x) xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x) x xxxxx výpovědí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i oni xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x útočníků xxxxx syna xxx xxxxx, ten ztratil xxxxxx a xxxxxxx xx).
[27] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx, respektive xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) pracovala v xxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o vysoce xxxxxxxxxxx osobách. X xxxxx ohledu xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx nenalezl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx doložené materiály xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, neboť nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x XXX či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I.). Stěžovatelka x) a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z pronásledování, xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxxx xx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x b) x činnosti xxxxxxxxxxxx x), jakož x x xxxxxxxxxx potížích, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x policií x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v lednu 2015, za hodnověrnou (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2011/95/XX xx xxx 13. xxxxxxxx 2011 o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které mají xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Výpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2018, čj. 6 Xxx 67/2018-29).
[28] Xxx tak mít xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx ne přímo xx pozici xxxxxxxxxx. Xx ovšem nevylučuje, xxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx materiálem a xxxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zadáváním xxx do počítače, xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tvrzení a x doložených xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx uváděné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu. Není xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.).
[29] Xxxxxx stěžovatelky b) x xxxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxx pronásledována xxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx b) xx x xxxxxxxx materiálem xxxxxxx neseznámila x xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx příběh xxxx azylově xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx kterým dospěl xxxxxxx xxxx, nejsou xx spisovém materiálu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na bližší xxxxxxxx pracovních aktivit xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x její xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci v xxxxx ohledu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx incidenty popisované xxxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx vysoce postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxx zájem na xxxxxxx nebo zničení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx dává xx xxxxxx xxxx x xxx, že z xxxxxxxx jejich pronásledování xxxxxx xxxx roli xx, xx xxxxxxxxxxxx x) od xxxx 2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx x dotčeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx, kde xx x co je xxxx xxxxxxx - xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědět, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx ně xxxxxx být určující. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, že stěžovatelka x) „novinářkou“ byla (xxxxx xx dostat x předmětnému materiálu) x příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
[30] V xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 směrnice 2004/83/XX, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zastává.“ Xx xxxxxxxxxx případ xxx xxxxxxxxx aplikovat x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 6 Xxx 343/2017-31: „Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx společné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx], xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušnost x xxxx sociální xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[31] Xx též xxxxxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx „[v] xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx otázkou, xxx xx xxxx patřit x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx profesnímu stavu, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx možného xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx se nutně xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xxx i o xxxx x xxxxx xxxxxx vyspělý x xxxxxxxxxxxx) rizikovou xxxxxxxx“ (xxx usnesení xx xxx 8.11.2007, xx. 9 Xxx 142/2007-59; xxxxxxxxxx přidáno). X xxxxxxxxx případě soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxx případě však - jak xx xxx xxxxxxx výše - xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x) v xxxxxxx novin nezpochybňoval x blíže xx xxxxx aspektem xxxxxxxxx. Xxxxx tedy uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompromitujícího xxxxxxxxx (x xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx), a nemohlo x xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x redakci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx tedy považována xx „novinářku“ přinejmenším x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (tj. novinář xxxx xxxxxxxxxxx redakce). X tomto xxxx xx dále nutné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na zjištění x xxxxxxxxx situace xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže žalovaný x xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pronásledování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x nedostatečně podložený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxx xx x zemi xxxxxx nacházejí xxxxx xxxx xxxxxxxxx: Výroční xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx 2016 xx xxx 27.1.2016 (xxxx xxx „zpráva XXX 2016“), Informace XXX XX ze xxx 2.6.2016 x xxx xxxxxx x Infobanky XXX ze dne 16.5.2016 x ze xxx 1.8.2016. O xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zpráva HRW 2016, informace MZV XX xx týká xxxxx problematiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx návratu xx xxxxxx. Xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx politickými xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx i další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x dubna 2016, xxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2017 nebo Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx xx xxx 10.3.2015; xxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 Xxx 410/2017 x sp. xx. 7 Azs 364/2017).
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podklady xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nadto je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 3.11.2011, xx. 2 Xxx 28/2011-82, xxxxx xxxxxx xxxx mimo jiné xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx z pronásledování xx xxxxxx stařešinů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx vesnic, x xx z xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x praktikováním xxxxxxxxxx náboženských rituálů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako tvrzení, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx [§12 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[35] X xxxxxxxxxx xxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX 2016 xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx „[ú]řady nadále xxxxxxxxx pluralismus veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx útoků xxxxxxxxxx xxxxxxx. […] Výbor x xxxx 2015 xxxxxxxxxxxxx 19 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx […] x xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx sdělení xxxxxx nikdo xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx povolán k xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti vládnoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx s kompromitujícím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jsou přitom x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pouze výjimečné, xxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxx být x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxx dlouho nepracuje x xxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx obsah. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx x) x řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxx důvodů pronásledována, xxx xxxx xxxxxxx.
[36] Xx nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2017, xx. 2 Xxx 260/2017-40), s ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX 2016 xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Sama xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx na xxxxxxxx xxxxx; xxxxx lze xxxx dovodit, xx x orgánů veřejné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezaložil, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svých práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx oporu.
[37] X nynějším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015. Xxxxx §2 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxx se totiž „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx újmy xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx cizinec xxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stát xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx schopny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx kroky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxxxxxxxx stát xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, směřující x xxxxxxxxx pronásledování nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxx pro odhalování, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx představujících xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ochrana xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx má xxxxxxx“ (§2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx; obdobně xxx xxxxxx 6 x 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx (byť xxxxxxxxxx obsaženým) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Domněnka stěžovatelů xx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxx xxxx x civilním xxxxxxxx), xxxxxxx xx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxx subjektivní x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2003, xx. 4 Xxx 38/2003-36, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §12 zákona x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, že xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x státních xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x ledna 2015 xxxxxxx stát xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxx mocí. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx stěžovatelé x řízení xxxxxx, xx xxx muži x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyptávali xx xx něj. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv v Xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyloučit, že xx incidentu x xxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[39] X zásadě xxxxxxx xxxxxxx, která naopak xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx prohlídka x xxxxx 2015 xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dlouhý časový xxxxxx od posledního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx 2007). Xxxxxxxxxxxx x) při xxxxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx nedokáže xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxx příliš xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx 2015 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx mít x xx xxxxxx zájem xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, podstatné xxxx je, xx xxxxxxxx ani krajský xxxx xx x xxxx xxxxx nevyjádřili x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx stěžovatelů x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx [tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxx příslušníka sociální xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx pojednávajících o xxxxxxxxx garnituře], xxxxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x azylu [xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky x) xxx xxxxxxxxxxx xxxx svobody xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz rozsudek xx dne 31.1.2008, xx. 4 Azs 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, čj. 5 Azs 18/2008-83, xx. 5 Xxx 18/2008-83). Ustanovení §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx x xxxx kombinuje xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxx (odůvodněnost xxxx). Xxx posuzování, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobné (xxx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2010, xx. 4 Xxx 11/2010-112). X ohledem xx xxxxxx o xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx k xxxxxx x pronásledování může xxxxxxxxxx x xxxxx xxx či xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx x ledna 2015), xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx X Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx. 2004. Xxxxxxxx x xxxx://xx.xxx.xx/xxx_xxxxxx/79x33131x9x4293x0xxxxx50xxx263xx/2004_xxxxxxx_xxx.xxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nepodložený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soukromé subjekty, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx pronásledování [ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x)], či za xxxxxx xxxxx xxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx a), x) a x)].
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx základních lidských xxxx a xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx x ohledem xx postavení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, názorům, chování xxx., dojít, x xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxx, xxx xxxx skutečnosti musí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zohlednit, x xx xx prospěch xxxxxxxx o azyl (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX).
[43] Nejvyšší správní xxxx shrnuje, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x), případně §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx §14a zákona x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazech xx xxxxx v xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx x souvislostech. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x aktuální xxxxxx popisující xxxx x Arménské republice, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx účinně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxx xx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx. X rozsudku xx xxx 25.7.2005, xx. 5 Xxx 116/2005-58, Xxxxxxxx správní xxxx vyslovil, xx „[x]xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx unést xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxxxx případného návratu xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxx se xxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxxx b) v xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x reportážích, byla xxxxxxx jako spoluautorka xx.). Xxxxxx posouzení xx nezbytné pro xxxxxx, jaký xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xxxxxx x azylu] xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[44] Xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatele x), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x úzké xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, stěžovatelky b). Xxxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxx azylový příběh, xxx tvrzené xxxxxxxx x zemi původu xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx 2015 xx ostatně xxxxx x xxxx xxxxx x jeho případ xxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu. Postavení xxxxxxxxxxx x) [xxxxx x stěžovatelů c) x x)] xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky b). (…)