Právní xxxx
Xxxxxxx příslušnost x novinářskému profesnímu xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xx smyslu §12 písm. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1350/2007 Sb. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, č. 3801/2018 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxx X. x) Xxxxxxx Z. x) xxxx. Xxxxx X. x) xxxx. Xxxx X. (Arménie) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx b) x xxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx x) a x)] xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx o xxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxxx I“). Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci x), manželu xxxxxxxxx x) (dále jen „xxxxxxxxxx žalovaného XX“).
Xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, čj. 32 Xx 57/2016-54, xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx krajského xxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxxx x) uvedla, xx xxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx republika (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1993 až 2001 x podle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx do xxxxxxxx). Xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do počítače xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavených lidech x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx b) x ním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxx výslechy xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 x 2005 x xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx 2015. Xxx xx xxx xxxx x civilu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx manžela, xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xx synů [xxxxxxxxxx c)] xxxxxxx xxxxxx. Celý byt xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydá, xx xx xxxx xxxxx xxx [xxxxxxxxxx x)]. Xx tomto xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx c) a xxxxxx xx rozhodla xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věděli xxxxxx xxxxx xxxx - xxx z xxxx xxx zemřeli x xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx na xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2015.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx správním řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rodina čelit x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky b). Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx se bezprostředně xxxxxxxx xx životě. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řada xxxxxx dokládala, že xxxxxxxx byli v xxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxx a hrozila xxx i fyzická xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vážná xxxx, bylo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx oporu xx správním spise. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxx x x kontextu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx zabývat situací xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státních xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx novinářů x Xxxxxxxx republice, xxxxxx xx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx mohli xxxxxxx x žádostí x pomoc xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx azylu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx c), xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé neuvedli, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, a jaký xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx chybný. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou právní xxxxxx, k xxx xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ex xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x vyjádření žalovaného xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x politické xxxxxx, xxx nepatřičně xxxxxxxx. Činnost xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu směřovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxxx x) o mezinárodní xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx x x xxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx příslušnost x xxxxxx sociální xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx jako novinářka x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přístup xx kompromitujícímu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxxx souviselo x xxxx xxxxxxx x x její konkrétní xxxxxxxx x dotčené xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xx xx xxxx kompromitující xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx a ze xxxxxxxx xxxxxx došlo x x násilnému xxxxxxxxx x xx x xxxx v xxxxx roku 2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx x xxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [22] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx závěry žalovaného xxxxxxx neudělení azylu x xxxxxxxxxxxxx důvodů. X xxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[23] Krajský soud xx xxxxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, či x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu xx obsáhle zabýval xxxxxxxxx v xxxx [20] xxxxxxxxxx rozsudku, xx nějž xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxx na xxxxxxxxx stav syna Xxxxxx [stěžovatele x)]. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx [24] napadeného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x průběhu správního xxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx těmto xxxxxxxx xxx nevěnoval, xxxxxxxxx xx zcela opomenul (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a pro xxxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxx. Měl xx však v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xxxx xxx učinil, xxxxxxxxx přidat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Afs 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a proč xx x názorem xxxxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx odůvodněn. Xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx azylového příběhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx 2015, xxx xxxxxx je xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x civilu, xxxxx x nich xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x profesí xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx x x xxx, že xx x xxxxxxxxx dostala xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státních představitelích. Xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxx xx policie, xxxxx xx se xx předtím stěžovatelky x) x letech 2000 xx 2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxxx, bude-li v xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických xxxx x xxxxxx [xxxx. x)], nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, pohlaví, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx politických názorů xx státě, jehož xxxxxxxxx xx, xxxx, x případě xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x)].“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx především pronásledování xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx k určité xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx. Xxxxxxxxxx události x incidenty xx xxxx týkat jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx x existenci xxxxxxx kompromitujícího materiálu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy náležet x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zaměstnanců redakce), xxxxx xxxx tento xxxxxxxx zpracovat. V xxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxx xxx vyloučit, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx pronásledována xx uplatňování politických xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx důvodu záviselo xx xxxx xxxxx x redakci, respektive xx vazbě xx xxxxxx kompromitující xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx míry xx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx by xxxx. xxxx uvedena xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxx směrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x) x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx výstupech (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxx (xxx i xxxx [29] x [30] xxxx).
[26] Ve xxxxxx xx stěžovatelům x), x) x x) xxx potom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x zákona x xxxxx. Xxxxx druhého xxxxxxxx tohoto ustanovení xx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, b) xxxxxx xxxx nelidské xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x) pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx udělit xxxxxxx, jemuž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx původu xxxxx újma x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx (§14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxxx x), x) x x) pociťovali xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 (došlo xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx z útočníků xxxxx xxxx pod xxxxx, ten xxxxxxx xxxxxx x pomočil xx).
[27] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, respektive xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) pracovala v xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xx zpracování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osobách. V xxxxx ohledu se xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx rozchází se xxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x b) během xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxx, členství x XXX xx xxxxxx zdravotní potíže“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.). Xxxxxxxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i ostatní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přijít xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představitelů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů x) a x) x činnosti stěžovatelky x), xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x následně s xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx v xxxxx 2015, xx hodnověrnou (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU xx xxx 13. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x jednotném statusu xxx uprchlíky xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“). Výpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podrobností x xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2018, xx. 6 Xxx 67/2018-29).
[28] Xxx tak xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byť xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx redaktorky. Xx xxxxx nevylučuje, xxx se x xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx uváděla. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxx xx zadáváním xxx xx počítače, xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tvrzení x x xxxxxxxxxx dokumentů xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx x xxxxx podložený xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodně xxxxxxxxx pod výčet xxxxxxx x §12 xxxx. b) zákona x azylu. Xxxx xxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxx události, xxxxxx stěžovatelka x) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx příslušností k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx žalovaného X.).
[29] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x dané xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx příslušnosti k xxxxxx xxxxxxxx skupině. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx x) se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx závěry, xx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx bližší xxxxxxxx pracovních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) rezignoval x xxxxxxxx xx x xxxx výpovědí (xxx x xxxxxxxx xx zásadu rychlosti x hospodárnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxx x xxxx stěžovatelů. Xxxxx optikou musí xxx xxxxxxxxx i xx incidenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx vysoce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nebo zničení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxx v xxx, xx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hrát xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xx roku 2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedisponovala, xxxx, kde je x xx xx xxxx xxxxxxx - xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemusí vědět, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx určující. Xxxxxxxxx, pokud mají xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, xx stěžovatelka x) „xxxxxxxxxx“ xxxx (xxxxx se xxxxxx x předmětnému xxxxxxxxx) x příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxx směru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx svůj rozsudek xx dne 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxx „[z]a xxxxxxxxxxx, xx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účely posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. b) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/83/XX, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx politické xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovat x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.3.2018, xx. 6 Xxx 343/2017-31: „Xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx xxxxxxx, založené xx společné charakteristice xxxxxxxx orientace [§12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx], může xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx homosexuálem, xxxxx xx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skupině xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[31] Xx xxx významné, xx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že „[v] xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxxxx menšiny, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x určité xxxxxxxx skupině, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx profesnímu xxxxx, xxxxx xxxx xxx x titulu možného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státě (x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xx snížena, xxx x o xxxx x tomto xxxxxx vyspělý x xxxxxxxxxxxx) rizikovou xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, xx. 9 Xxx 142/2007-59; xxxxxxxxxx přidáno). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxx, ale jen xxxx xxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxx xxxxxxx však - xxx xx xxx uvedeno xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) v xxxxxxx xxxxx nezpochybňoval x blíže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx novinářkou nebyla, xxxxxxx xx podílet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx), x nemohlo x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x redakci novin xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx „novinářku“ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (tj. novinář xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Arménské xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx, xx nic xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podložený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx správním xxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx: Výroční xxxxxx Human Xxxxxx Xxxxx 2016 xx xxx 27.1.2016 (xxxx xxx „xxxxxx HRW 2016“), Xxxxxxxxx XXX XX xx xxx 2.6.2016 x xxx xxxxxx z Infobanky XXX ze xxx 16.5.2016 x ze xxx 1.8.2016. O xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vypovídá xxxxx xxxxxx XXX 2016, xxxxxxxxx XXX XX se xxxx xxxxx problematiky neúspěšných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx XXX xx zabývají xxxxxxxxx politickými událostmi x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dokumenty (xxxx. xxxxxx Xxxxxxx International x xxxxx 2016, xxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx policii x xxxxxxx poškození způsobeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2017 xxxx Xxxxxx komisaře xxx xxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx xx dne 10.3.2015; viz xxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 2 Xxx 410/2017 x xx. xx. 7 Azs 364/2017).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žádostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nereflektoval xxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.11.2011, xx. 2 Xxx 28/2011-82, jehož xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx z pronásledování xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxxxx svého xxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx x ghanských vesnic, x xx z xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx [§12 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx]. Takový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informacemi x xxxx původu xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxx popisované xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[35] X xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx XXX 2016 xxxxx jednoznačně vyplývá, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zůstává xxxxxxxxxxxx xxxxx xx novináře, xxxxxx útoků xxxxxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx x xxxx 2015 xxxxxxxxxxxxx 19 případů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx […] x kromě xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxx). Xxxxxx stěžovatelky b) xx jistě xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x užším xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jestliže xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx s kompromitujícím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vysoce postavených xxxxxxx, je xxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxx stala xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Útoky na xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka x) x xxxxxx neprokázala, xx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x pomoc xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2017, xx. 2 Xxx 260/2017-40), x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX 2016 xx xxxxx xxxxxxx xxx útocích xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; stěží xxx xxxx xxxxxxx, xx x orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X dostupnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx nezaložil, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx práv x státních xxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015. Xxxxx §2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxx xx totiž „[x]xxxxxxx pronásledování nebo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx území xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxxx pronásledování xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx i soukromá xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxx organizace, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx část jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx újmou“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx představují „xxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mezinárodní organizace, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxx, xx předpokladu, xx xx taková xxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx x cizinec x xx xx xxxxxxx“ (§2 xxxx. 5 zákona x xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx 6 x 7 xxxxxxxxxxxx směrnice).
[38] Xxxxxxxxxxx xx domnívají, xx za xxxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxx policie. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osob. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x tímto (byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěrem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx oblečení), xxxxxxx xx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nepodložený dojem. Xxxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 4 Xxx 38/2003-36, xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx občanství xxxx xxxxxxxx o xxxx, dává xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany svých xxxx x státních xxxxxx, x tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxx muži x nich x xxxx xxxxxxxxxxxxxx materiál xxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxx. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx popsali, x xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx republice xxxxx x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyloučit, že xx xxxxxxxxx z xxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[39] X zásadě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx prohlídka x xxxxx 2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechu (x xxxx 2007). Xxxxxxxxxxxx x) při xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx nedokáže vysvětlit. Xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, typově se xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx proměně xx xxxxx xx xxxx 2015 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obsahuje informace x vraždě, není xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx osoby xxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, podstatné xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx blíže nevyjádřili x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[40] Xx shromážděných xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxx dosáhnout intenzity xxxxxxxxxxxxxx dle §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - novinářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xxxxxxxxx judikoval, xx xxxxxxxx azylu xx xxxxxxxx na potencialitě xxxxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 31.1.2008, xx. 4 Azs 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, xx. 5 Azs 18/2008-83, xx. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. b) zákona x xxxxx v xxxx kombinuje subjektivní xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx posuzování, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2010, xx. 4 Azs 11/2010-112). X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx skutek (x xxxx xxxx xxxxxxxx x ledna 2015), xxxx bezpodmínečně xxxxx, aby xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Kosař, X. Persecution on Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx of X Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx. 2004. Dostupné z xxxx://xx.xxx.xx/xxx_xxxxxx/79x33131x9x4293x0xxxxx50xxx263xx/2004_xxxxxxx_xxx.xxx).
[41] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx státních orgánů, x jednání, xxxxx xx xxxxx krajského xxxxx vůči xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx [ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x)], či za xxxxxx xxxxx újmy [xxxx stěžovatelům x), x) x x)].
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxx-xx xxxx skutečnosti, na xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, názorům, chování xxx., xxxxx, a xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx být, pak xxxx skutečnosti xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX).
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přijmout xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. x), xxxxxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14a xxxxxx x azylu. Informace, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazech xx třeba x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx v souvislostech. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx popisující stav x Arménské republice, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx pronásledování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxx brát v xxxxx x xxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neopomíjet xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x negativními xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.7.2005, xx. 5 Azs 116/2005-58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxx je xxxxxxxxxx xx náležité xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxx unést důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx osoby“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostál své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezjistil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Blíže xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx smyslu (xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx otištěných xxxxxxxx x reportážích, byla xxxxxxx xxxx spoluautorka xx.). Takové xxxxxxxxx xx nezbytné pro xxxxxx, xxxx důvod xxx xxxxxxx azylu [xx smyslu §12 xxxx. a) nebo xxxx. x) zákona x azylu] xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxx synů xxxxxx.
[44] Xxxx přistoupil x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxx stejnými xxxxxxxxxx jako rozhodnutí xx xxxx zbylých xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x) x mezinárodní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxxxx x) nemá xxxxxxx azylový xxxxxx, xxx xxxxxxx problémy x zemi xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx pronásledováním. Incident x xxxxx 2015 xx ostatně xxxxx x xxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxxx x) [jakož x xxxxxxxxxxx x) x x)] xx x xxxxxxxxxxx míře xxxxxxx na vyhodnocení xxxxxxx stěžovatelky x). (…)