Právní xxxx
Xxxxxxx příslušnost x novinářskému profesnímu xxxxx může z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mocí x určitém konkrétním xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx ve xxxxxx §12 písm. a) xxxxxx x azylu (xxxxxxx svobody xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1350/2007 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, č. 3801/2018 Xx. XXX.
Xxx: x) Gevorg X. x) Ruzanna X. x) nezl. Xxxxx X. x) nezl. Xxxx X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x jejím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx x) a x)] xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx o xxxxx (xxxx jen „rozhodnutí xxxxxxxxxx X“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), manželu xxxxxxxxx x) (xxxx jen „xxxxxxxxxx žalovaného XX“).
Xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. 32 Xx 57/2016-54, xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Arménská republika (xxx pracovala x xxxxxx 1993 xx 2001 a xxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx). Xxxxxx z xxxxxx úkolů xxxx xxxxxxx do počítače xxxxxxxxxxxxxx materiál o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelka x) x xxx xxxxx xxxxxxxx xx styku, xxxxx xxxxxxx o xxxx existenci xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x u xxxxxxxxxxx doma x xxxxxx 2003 a 2005 x xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx 2015. Xxx ní xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx manžela, špatně xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ze xxxx [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, že xxxxx stěžovatelka b) xxxxxxxxxxxxxx materiál xxxxxx, xx xx řadě xxxxx xxx [xxxxxxxxxx x)]. Po tomto xxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx c) x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxx z nich xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) byla xxxxxx, kdo zůstal x xxxx původu. Xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx poukázali na xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx arménských xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx incidentu z xxxx 2015.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x krajského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx správním řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a popsali xxxxxx, xxxxxxx museli xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x). Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx kolegů xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatelce x) nehrozila dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx nesrozumitelné x xxxxxx xxxxx xx správním spise. Xxxxxxxx měl xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx otázky x x xxxxxxxx výhružek, xxx xxxxxxx, se xxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx ochrana xx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci novinářů x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x humanitárních důvodů. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zabývat zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxx xxxx xxxx xxxxxx řádně posoudit.
Podle xxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx zabývat situací xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx patrná xxx xx offo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx pod uplatňování xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx smyslu §12 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx je spjato xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepatřičně xxxxxxxx. Činnost xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odhalení korupčních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky x) x mezinárodní xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx jednak xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx jako xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx přístup xx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx jí na xxxx kompromitující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a ze xxxxxxxx důvodu xxxxx x k násilnému xxxxxxxxx u ní x xxxx x xxxxx xxxx 2015.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odmítl, ve xxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [22] Xx xxxxxxx námitce nepřezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hrozby xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx namítli, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neudělení xxxxx x humanitárních xxxxxx. X tím xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obavou stěžovatelů x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 písm. b) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [20] xxxxxxxxxx rozsudku, xx nějž xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podrobnostech xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxx, xx krajský soud xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx azylu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx posoudil x xxxx [24] xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx souhlasit x tím, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, to však xxxxxxxxx, xx xx xx těmto xxxxxxxx xxx nevěnoval, xxxxxxxxx xx zcela opomenul (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx judikuje, že xxxx xxxxxx, pokud xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx odkáže. Měl xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxx, xxxxxxxxx přidat alespoň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx vyplývá, xxxxx xxxxxxxx se x žalobní argumentací xxxxxxxxx x proč xx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx připomíná, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, jak xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx odůvodněn. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxxxx soudu znemožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx neztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x ledna 2015, xxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x fyzicky xxxxxxxxx xxx muži xxxxxxxx x civilu, xxxxx u xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx událost je xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx x x xxx, že xx x minulosti dostala xx styku x xxxxxxxxxxxxxxx materiálem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx za to, xx xxxx muži xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x letech 2000 xx 2005 xx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx.
[25] Podle §12 xxxxxx x azylu „xx xxxx cizinci xxxxx, bude-li v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx [xxxx. x)], xxxx xx xxxxxxxxxx strach z xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxx, xxxxxxx, náboženství, xxxxxxxxxx, příslušnosti x xxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx, xxxx, x případě xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x)].“ X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) pro xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x incidenty xx xxxx týkat jejího xxxxxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx kompromitujícího xxxxxxxxx x vládnoucích představitelích. Xxxxx xxxx náležet x sociální xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx redakce), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zpracovat. X xxxxx směru xxxxx xxx terčem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx její úloze x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxx se xx xxxx zpracování x xxxxxxxxxx měla xxxxxxx (xxx by xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxx x xxxxx podílem xx xxxxxxxxx výstupech (článcích, xxxxxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxx (xxx x xxxx [29] x [30] xxxx).
[26] Xx vztahu xx stěžovatelům a), x) x d) xxx xxxxx xxxxxxxx x nebezpečí xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x zákona o xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xx vážnou xxxx považuje x) xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx smrti, x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx trestání žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu, x) xxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v situaci xxxxxxxxxxxxx nebo vnitřního xxxxxxxxxxx konfliktu, xxxx x) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxxx původu xxxxx xxxx x xxxxx nemůže, nebo xxxx ochoten x xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§14x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx). Xxxxxxxxxxx a), x) x d) xxxxxxxxxx xxxx xxxx rodinní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxx výpovědí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx únosem xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx).
[27] Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx špatného xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx stěžovatelka x) xxxxxxxxx x xxxxxxxx redakci x xxx se měla xxxxxxx xx zpracování xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx osobách. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x b) během xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx nenalezl xxxxxxxx rozpory. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx aktivity, xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx. 3 rozhodnutí xxxxxxxxxx I.). Xxxxxxxxxxxx x) a jejím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rodiny xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x novinové xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné praktiky xxxxxxxx xxxxxxxx představitelů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x b) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x lednu 2015, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxx 4 odst. 5 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU xx xxx 13. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x jednotném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „kvalifikační xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxx xxxxxx obsahují xxxx podrobností x xxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2018, čj. 6 Azs 67/2018-29).
[28] Xxx xxx mít xx prokázané, xx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xx pozici redaktorky. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx dostala xx xxxxx x potenciálně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak uváděla. Xxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zadáváním xxx xx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx kompromitujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tvrzení x x xxxxxxxxxx dokumentů xxxxx a ničím xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx podložený xxxx xxxxx, xx uváděné xxxxxx xxxxxxx rodiny x xxxxxx rozhodně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxx, že x xxxxx události, xxxxxx stěžovatelka b) xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx spojitost s xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx žalovaného I.).
[29] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxx redakci xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx určující, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x nemohla xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxxxx b) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx, co bylo xxxx obsahem, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx příběh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx závěry, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pracovních aktivit xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x spokojil xx x její xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx optikou musí xxx nahlíženo i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx zničení xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu. Stěžovatelům xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxx, že z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxx 2001 x redakci xxxxxxxxx x dotčeným xxxxxxxxxx xxxxx nedisponovala, xxxx, xxx xx x xx xx xxxx obsahem - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědět, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx ně xxxxxx xxx určující. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, xx stěžovatelka x) „xxxxxxxxxx“ byla (xxxxx se dostat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální xxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx se skutečností) xx přisuzují.
[30] X xxxxx směru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svůj rozsudek xx xxx 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pronásledování xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxxx připisují, xxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/83/XX, rozhodné, xxx xxxxxxx politické xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zastává.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovat x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.3.2018, xx. 6 Xxx 343/2017-31: „Xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skupině, založené xx xxxxxxxx charakteristice xxxxxxxx xxxxxxxxx [§12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x azylu], xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[31] Xx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x] xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx otázkou, xxx xx xxxx patřit x důvodu své xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně mohla xxx xxxxxx pronásledování. X xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s politickou xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xx nutně xxxxxx xxx o xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xxx x o xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx skupinou“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, xx. 9 Azs 142/2007-59; xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx případě soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepůsobil xxxx xxxxxxx, reportér, xx xxxxxxx, xxx jen xxxx xxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxx případě xxxx - xxx je xxx uvedeno výše - žalovaný činnost xxxxxxxxxxxx b) v xxxxxxx xxxxx nezpochybňoval x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx pomocná xxxx), a nemohlo x xxxx xxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx stěžovatelka b) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx „novinářku“ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx redakce). X xxxxx xxxx xx dále xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxx k xxxx, xx nic xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxx xx x zemi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx 2016 xx xxx 27.1.2016 (xxxx xxx „zpráva XXX 2016“), Xxxxxxxxx XXX XX ze xxx 2.6.2016 x xxx xxxxxx z Infobanky XXX xx xxx 16.5.2016 a xx xxx 1.8.2016. X xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX 2016, informace MZV XX se xxxx xxxxx problematiky neúspěšných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vlasti. Zprávy XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx politickými xxxxxxxxx x xxxxx období. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x úřední xxxxxxxx xxxxx, že x některých jiných xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Amnesty Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2016, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xx policii x xxxxxxx poškození xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.2.2017 nebo Xxxxxx komisaře pro xxxxxx práva Rady Xxxxxx ze xxx 10.3.2015; xxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 410/2017 x xx. xx. 7 Xxx 364/2017).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je přesvědčen, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žádostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nereflektoval získané xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2011, xx. 2 Azs 28/2011-82, jehož právní xxxx xxxx jiné xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x pronásledování xx strany xxxxxxxxx, xxxxx odmítl nastoupit xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx v jedné x xxxxxxxxx vesnic, x to z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx není azylově xxxxxxxxxx [§12 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx]. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx obavy xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněné“ (zvýraznění xxxxxxx).
[35] X xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx HRW 2016 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[ú]řady nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx beztrestnost xxxxx xx novináře, xxxxxx xxxxx spáchaných xxxxxxx. […] Xxxxx x roce 2015 xxxxxxxxxxxxx 19 xxxxxxx xxxxxx xxxx novinářům […] x kromě xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x těchto xxxxx povolán x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx přidáno). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x x posledních xxxxxx xxxxxxx xxxxx vládnoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novinách xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rodina předmětem xxxxxxxxxxxxxx. Útoky na xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx původcem xxxxx xxxxx být x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x řízení xxxxxxxxxxx, xx byla z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx arménské xxxxxx orgány x xxxxxxx měřítku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx násilnou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2017, xx. 2 Xxx 260/2017-40), x ohledem xx xxxx citovanou xxxxxx XXX 2016 xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Sama xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx na novináře xxxxx; stěží xxx xxxx dovodit, xx x orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx účinnou xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx ochrany x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxx.
[37] X xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx původcem špatného xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce x lednu 2015. Xxxxx §2 odst. 6 zákona x xxxxx se xxxxx „[x]xxxxxxx pronásledování xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx organizace xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxxx pronásledování nebo xxxxx újmy xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx stát, xxxxxx xxxx organizace, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ochotny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit ochranu xxxx pronásledováním xxxx xxxxxx újmou“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx organizace, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stát nebo xxxxxxxxxx část jeho xxxxx, směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxx pro odhalování, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pronásledování xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx ochrana xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x cizinec x xx xx xxxxxxx“ (§2 xxxx. 5 zákona x xxxxx; obdobně též xxxxxx 6 x 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxxx se domnívají, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx obsaženým) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výslechy xx xxxxxxx x xxxxxxxx policistů x xxxxxxxxxxx xxxx, i x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx se xxxx xxxxxx o jejich xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nepodložený xxxxx. Xxxx to xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.12.2003, xx. 4 Xxx 38/2003-36, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromých xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, že xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx nebyly x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx přehlédnout, že xxx xxxxxxx stěžovatelé x xxxxxx xxxxxx, xx tři xxxx x nich x xxxx kompromitující xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx s xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx republice xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
[39] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx prohlídka x ledna 2015 xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx stěžovatelky x) x redakci a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dlouhý xxxxxx xxxxxx xx posledního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx 2007). Xxxxxxxxxxxx b) xxx xxxxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxx 2015 nedošlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, není xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx mít x xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx ani krajský xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[40] Xx shromážděných xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. b) zákona x xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx pojednávajících o xxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx azylu je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. 4 Azs 47/2007-60, či xx xxx 9.6.2008, čj. 5 Azs 18/2008-83, xx. 5 Azs 18/2008-83). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu v xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx prvek (odůvodněnost xxxx). Xxx posuzování, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněné, xx xxxxx vycházet z xxxx, jestli je xxxxxxxxxxxxxx přiměřeně pravděpodobné (xxx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82, xx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2010, xx. 4 Xxx 11/2010-112). X ohledem na xxxxxx o zemi xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeden xxx či skutek (x xxxx xxxx xxxxxxxx z ledna 2015), není xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Kosař, X. Persecution xx Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx A Xxxxxxxxxx Xxxxxx Group. 2004. Xxxxxxxx x xxxx://xx.xxx.xx/xxx_xxxxxx/79x33131x9x4293x0xxxxx50xxx263xx/2004_xxxxxxx_xxx.xxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxx xxxxxxxxx soukromé subjekty, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx pronásledování [xx xxxxxx xx stěžovatelce x)], xx za xxxxxx xxxxx xxxx [xxxx stěžovatelům x), x) x x)].
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zásada, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx mohlo xx x xxxxxxx xx postavení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, že tomu xxx nebylo xx xxxxxxx xx v xxxxxxxx být, pak xxxx skutečnosti musí x situaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxx o xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2018, čj. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX).
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnuje, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx nesplňují xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x), xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx v souvislostech. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx popisující xxxx x Xxxxxxxx republice, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx účinně xx xxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx brát x xxxxx x xxxxxxx x zemi původu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neopomíjet xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.7.2005, xx. 5 Xxx 116/2005-58, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o zemi xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxx stran důvodů, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx jeho osoby“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx relevantní skutečnosti x nezjistil možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx návratu xxxxxxxxxxx do země xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx novin x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx slova smyslu (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx spoluautorka xx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jaký xxxxx xxx xxxxxxx azylu [xx xxxxxx §12 xxxx. a) nebo xxxx. b) xxxxxx x xxxxx] xxxx xxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxx synů xxxxxx.
[44] Soud přistoupil x ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatele x), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádost stěžovatele x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxxxx x) nemá xxxxxxx xxxxxxx příběh, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx s jeho xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Incident x xxxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxx x xxxx osoby x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) [xxxxx x stěžovatelů c) x x)] xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b). (…)