Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x novinářskému profesnímu xxxxx může x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx konkrétním xxxxx představovat příslušnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. b) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve smyslu §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu (xxxxxxx xxxxxxx projevu).
Prejudikatura: x. 1350/2007 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. NSS, x. 3801/2018 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxx X. x) Xxxxxxx Z. x) xxxx. Xxxxx X. x) nezl. Xxxx M. (Xxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx žalobkyni x) x jejím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx x) x d)] xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx o xxxxx (xxxx jen „rozhodnutí xxxxxxxxxx X“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2016 neudělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), manželu xxxxxxxxx x) (xxxx jen „xxxxxxxxxx žalovaného XX“).
Xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 7.3.2018, čj. 32 Xx 57/2016-54, xxxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx zaměstnáním v xxxxxxxx Xxxxxxxx republika (xxx pracovala x xxxxxx 1993 až 2001 a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zde shromažďovala xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx lidech x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x) x xxx nikdy xxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxx existenci od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx problémy. X xxxx 2000 musela xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxx výslechy xx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2003 x 2005 x vše xxxxxxxxxxx „xxxxxxx prohlídkou“ x lednu 2015. Xxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxx, xxxxx manžela, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ze xxxx [xxxxxxxxxx x)] ztratil xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x tím, xx xxxxx stěžovatelka b) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx na řadě xxxxx xxx [stěžovatel x)]. Xx tomto xxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věděli xxxxxx xxxxx xxxx - xxx x xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x) byla xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx na prohlášení xxxxx xxxx arménských xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2015.
Xxxxxxxxxxx nesouhlasili xx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx azylově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronásledováni. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx a popsali xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx čelit x xxxxxxxx novinářské xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b). Xx xx byla xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx úmrtí xxxxxx xxxxxxxx nejasnosti. Řada xxxxxx dokládala, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrozila xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) nehrozila dostatečně xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxxxxx měl xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx otázky x x kontextu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový stav xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítali, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx ochrana xx strany státních xxxxxx xxxxxx. Pokud xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx, xxxxxx xx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx mohli xxxxxxx s xxxxxxx x pomoc xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybil krajský xxxx x xxx, xx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx azylu x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxx xxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxx situací xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx, a jaký xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou právní xxxxxx, x xxx xx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, taková xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ex offo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x redakci novin xxxxx pod uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Výklad xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x aktivním xxxxxxxxx x politické xxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směřovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx elit, xxxxxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky x) o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx §12 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx pronásledována xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx jednak xxxxxx jako novinářka x xxx xxxx xxxxxx redakce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky x) xxxxxxxxxxxx souviselo s xxxx xxxxxxx x x xxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť policie xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx materiál xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx v xxxxx xxxx 2015.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxx (spojení xxxx xx společnému xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x současně zrušil xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [22] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx spise. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neudělení xxxxx x humanitárních xxxxxx. X xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[23] Krajský xxxx xx srozumitelně xxxxxxxxx xx xxxxx žalobními xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx, či z xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě [20] napadeného rozsudku, xx nějž xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx syna Xxxxxx [stěžovatele c)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx [24] xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx (xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx a pro xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx však x xxxxxxxxxx rozsudku vyložit, xxxx tak učinil, xxxxxxxxx přidat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Afs 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x tom, jak xxxxxxxx xx měl xxx rozsudek xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx 2015, xxx xxxxxx je xxxx x jejich xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i fyzicky xxxxxxxxx tři xxxx xxxxxxxx x civilu, xxxxx u nich xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) jako xxxxxxxxx x x xxx, xx xx x minulosti dostala xx styku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx za to, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx ta se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x letech 2000 až 2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §12 xxxxxx o xxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx pronásledován za xxxxxxxxxxx politických xxxx x xxxxxx [písm. x)], xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxxxx, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státě, xxxxx xxxxxxxxx má, nebo, x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx jeho posledního xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x)].“ X tomto xxxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx náležet x sociální xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx měli xxxxx xxxxxxxx zpracovat. V xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pronásledování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx ani vyloučit, xx xxxxxxxxxxxx b) xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických xxxx x svobod xxxx novinářka xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx záviselo xx její úloze x xxxxxxx, respektive xx vazbě xx xxxxxx kompromitující xxxxxxxx xx tom, xx xxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx x zveřejnění xxxx xxxxxxx (xxx by xxxx. xxxx uvedena xxxx xxxxxxxxxxxx výsledného xxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x redakci x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx výstupech (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxx (xxx x body [29] x [30] xxxx).
[26] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x), x) a d) xxx potom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x zákona x xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx „za xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x) xxxxxx xxxx nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) vážné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důstojnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přitom udělit xxxxxxx, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xx státu původu xxxxx újma a xxxxx xxxxxx, nebo xxxx ochoten z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§14x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx). Xxxxxxxxxxx x), x) x d) pociťovali xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxx výpovědí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx útoku xxx xxxxxxx prohlídce x xxxxx 2015 (xxxxx xx zbití manžela, xxxxxxxxxxx xxxxxx dětí, xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx ztratil xxxxxx a pomočil xx).
[27] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx mohli xxx xxxxx špatného xxxxxxxxx x toho xxxxxx, že stěžovatelka x) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. V xxxx řadě je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelů x) x x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a žalovaný x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx x původním xxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx aktivity, xxxxxxxx x XXX či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx. 3 rozhodnutí xxxxxxxxxx X.). Stěžovatelka x) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxxx xx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx měla xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx kompromitujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx x) x x) x xxxxxxxx stěžovatelky x), xxxxx x x xxxxxxxxxx potížích, xxxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxx x policií x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx v xxxxx 2015, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve smyslu xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2011/95/XX xx xxx 13. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednotném statusu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na doplňkovou xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Výpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx obsahují xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2018, čj. 6 Xxx 67/2018-29).
[28] Xxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byť xxxxxx xx xxxxx xx pozici xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx kvůli tomu xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx počítače, xxxx „shromažďovatelem materiálů“. Xxxxxxxxxxx kompromitujícího xxxxxxxxx xx pověřil xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx tvrzení x x doložených xxxxxxxxx xxxxx x ničím xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx správný a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odjezdu rodiny x vlasti rozhodně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. b) zákona x azylu. Xxxx xxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x žádné xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka x) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.).
[29] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx natolik xxxxxxxx, xxx bez dalšího xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x nemohla xxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx neznamená, xx její příběh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x spokojil xx x její xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx popisované xxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxx xxx zájem xx xxxxxxx xxxx zničení xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxx x xxx, že x xxxxxxxx jejich pronásledování xxxxxx hrát xxxx xx, že xxxxxxxxxxxx x) od xxxx 2001 v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx, kde je x xx xx xxxx obsahem - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, pokud mají xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, xx stěžovatelka x) „xxxxxxxxxx“ xxxx (xxxxx xx dostat x předmětnému materiálu) x příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx skupině (xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
[30] V xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx rozsudek xx xxx 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX, podle xxxxx „[z]a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účely posouzení xxxxxxxxxx xxxx pronásledováním x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 písm. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 směrnice 2004/83/XX, xxxxxxxx, zda xxxxxxx politické názory, xxx které je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx případ xxx xxxxxxxxx aplikovat x tento xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, xx. 6 Xxx 343/2017-31: „Odůvodněný strach x pronásledování z xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx xxxxxxx, založené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x azylu], xxxx xxx x xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxx).
[31] Xx též významné, xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že „[x] xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx menšiny, xx xxxxx otázkou, zda xx xxxx patřit x důvodu své xxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X tomto případě xx xxxxx x xxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx možného xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx, kde xxxx xxxxxxx základních lidských xxxx xx xxxxxxx, xxx i x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) rizikovou xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2007, xx. 9 Xxx 142/2007-59; xxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepůsobil xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[32] V xxxxxxxx případě xxxx - xxx xx xxx uvedeno výše - žalovaný činnost xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x blíže xx xxxxx aspektem nezabýval. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxx x toho xxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx novin xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx „novinářku“ xxxxxxxxxxxx x širokém xxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxx x krajskému xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxx dospěl k xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podložený xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[33] Xx správním xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx materiály: Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx 2016 xx xxx 27.1.2016 (dále xxx „xxxxxx HRW 2016“), Informace XXX XX xx dne 2.6.2016 x xxx xxxxxx z Infobanky XXX ze dne 16.5.2016 a ze xxx 1.8.2016. X xxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX 2016, xxxxxxxxx MZV XX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neúspěšných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx událostmi x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx z úřední xxxxxxxx známo, že x některých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx z Arménské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxx Amnesty Xxxxxxxxxxxxx x dubna 2016, xxxxxx žalovaného x xxxxxxxx obrátit se xx xxxxxxx x xxxxxxx poškození xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2017 xxxx Xxxxxx komisaře xxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxx 10.3.2015; viz xxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 2 Azs 410/2017 x sp. xx. 7 Azs 364/2017).
[34] Nejvyšší správní xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxx podklady xxxxxx xxx rozhodnutí x žádostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 3.11.2011, xx. 2 Xxx 28/2011-82, jehož xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stařešinů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx svého xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x ghanských vesnic, x to z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xxxxx xxxx azylově xxxxxxxxxx [§12 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Sb., o xxxxx]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx podložit xxxxxxxxxxxx informacemi x xxxx původu stěžovatele, xxxxx xx váží x xxx popisované xxxxxxx, a x xxxxx alespoň x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nevyvolávající xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[35] V posuzované xxxx xxx dospět x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX 2016 xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx „[ú]řady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx x roce 2015 xxxxxxxxxxxxx 19 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx […] x xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx povolán k xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx specifický x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu x x xxxxxxxxxx letech xxxxxxx xxxxx vládnoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jestliže xxx v dřívějším xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx stala xxxx rodina xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nemusí xxxx xxxxxxxxx roli xx, xx stěžovatelka x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxx neprokázala, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího usuzovat xxx xxxxx, xx xx neobrátili x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že arménské xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx měřítku xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2017, xx. 2 Xxx 260/2017-40), x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX 2016 xx xxxxx xxxxxxx xxx útocích na xxxxxxxx. Xxxx policie xxx nezřídka xx xxxxx xx novináře xxxxx; stěží lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X dostupnosti xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podklady xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv x státních xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxx.
[37] X nynějším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo xxx xxxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx stěžovateli xxx xxxxxxx prohlídce x xxxxx 2015. Xxxxx §2 odst. 6 zákona x xxxxx se xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx rozumí xxxxxx xxxxx, strana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx občanem […]. Xxxxxxxx pronásledování xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxx organizace, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxxxxxx „xxxxxxx přiměřené kroky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, nebo organizace, xxxxxx mezinárodní organizace, xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pronásledování nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxx pro odhalování, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pronásledování xxxx vážnou újmu, xx předpokladu, xx xx taková xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní xx xxxxxxx“ (§2 odst. 5 zákona o xxxxx; obdobně xxx xxxxxx 6 x 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxxx xx domnívají, xx xx incidentem x xxxxx 2015 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx i žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oporu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výslechy xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, i x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx oblečení), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx nepodložený dojem. Xxxx to xxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 4 Xxx 38/2003-36, xxxxxxxxxxx ze xxxxxx soukromých xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 zákona o xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, dává xxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhat xx ochrany xxxxx xxxx u státních xxxxxx, x tyto xxxxxxxxxxx nebyly v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx x nich x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a vyptávali xx xx xxx. X ohledem xx xxxxxxxx události, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze x vysokou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx incidentu z xxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[39] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx domovní xxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dlouhý časový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx 2007). Xxxxxxxxxxxx b) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx odstup xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx politická xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx let xxxxxx xxxxxxxxx, typově se xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxx 2015 xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxx zájem xxx nalézt. Takové xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxx ani krajský xxxx xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ničím xx xxxxxxxxxxx.
[40] Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemi původu xxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx dle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx [tedy xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky x) xxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx garnituře], xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx projevu xxxx novinářky]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 31.1.2008, xx. 4 Azs 47/2007-60, či ze xxx 9.6.2008, xx. 5 Xxx 18/2008-83, xx. 5 Xxx 18/2008-83). Ustanovení §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu x xxxx kombinuje subjektivní xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxx prvek (xxxxxxxxxxxx xxxx). Při xxxxxxxxxx, xxx xxxx obavy xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přiměřeně pravděpodobné (xxx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, čj. 2 Azs 71/2006-82, xx rozsudek xx xxx 13.8.2010, xx. 4 Azs 11/2010-112). X ohledem xx xxxxxx x xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx novinářů v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyloučit. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxx (x xxxx věci xxxxxxxx x ledna 2015), xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx on Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx X Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx. 2004. Xxxxxxxx x xxxx://xx.xxx.xx/xxx_xxxxxx/79x33131x9x4293x0xxxxx50xxx263xx/2004_xxxxxxx_xxx.xxx).
[41] Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x případě stěžovatelů xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty, xxx nelze xxxxxxxxx xx pronásledování [xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx x)], xx za xxxxxx xxxxx xxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx a), x) x x)].
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx specifikem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx skutečnosti, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx o azyl xxxxx, xxxx xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, názorům, xxxxxxx xxx., dojít, x xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx by x xxxxxxxx být, xxx xxxx skutečnosti musí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx ve prospěch xxxxxxxx x azyl (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2018, xx. 1 Azs 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX).
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx podle §12 xxxx. x), xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxx §14a xxxxxx x xxxxx. Informace, xx kterých xxxxxxxx xxxxx správního řízení xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx x souvislostech. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x aktuální xxxxxx xxxxxxxxxx stav x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx pronásledování xxxxxxxx x možnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx brát x xxxxx x xxxxxxx x xxxx původu, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a negativními xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 25.7.2005, xx. 5 Xxx 116/2005-58, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „[x]xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx, xxx žadatel xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodů, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxx xxxxx x xxx, zda byla xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx spoluautorka xx.). Xxxxxx posouzení xx nezbytné xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xxxxxx x xxxxx] xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx naplněn. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x) a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[44] Xxxx xxxxxxxxxx x xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a), xxxxx xxxx stejnými xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxx zbylých xxxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, stěžovatelky x). Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx azylový xxxxxx, xxx xxxxxxx problémy x xxxx původu xxxxxxx s jeho xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx 2015 xx xxxxxxx týkal x xxxx xxxxx x jeho případ xxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx xxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx kontextu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) [xxxxx x xxxxxxxxxxx x) x x)] je x xxxxxxxxxxx míře xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). (…)