Xxxxxx věta
Tvrzená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx profesnímu xxxxx xxxx x xxxxxx možného konfliktu x xxxxxxxxxx mocí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. b) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx pro uplatňování xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu (xxxxxxx xxxxxxx projevu).
Prejudikatura: x. 1350/2007 Sb. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, č. 3801/2018 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxx X. x) Xxxxxxx X. x) nezl. David X. d) nezl. Xxxx X. (Xxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx x) a d)] xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x azylu (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X“). Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2016 neudělil xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx x), manželu xxxxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx žalovaného XX“).
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. 32 Xx 57/2016-54, xxxxxxx spojil ke xxxxxxxxxx projednání (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a následně xx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx byla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx pracovala x xxxxxx 1993 xx 2001 x podle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx). Xxxxxx z xxxxxx úkolů xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiál x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx praktikách. Ten xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x) x xxx nikdy xxxxxxxx xx styku, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxx výslechy xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2003 x 2005 x vše xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx 2015. Xxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ze xxxx [xxxxxxxxxx c)] ztratil xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx, xx xxxxx stěžovatelka b) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydá, xx xx řadě xxxxx syn [xxxxxxxxxx x)]. Xx tomto xxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x) a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do zahraničí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celkem xxxxx xxxx - xxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx b) byla xxxxxx, xxx xxxxxx x zemi původu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx na prohlášení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx incidentu x xxxx 2015.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x krajského soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b). Xx xx byla xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx úmrtí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dokládala, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx oporu xx správním xxxxx. Xxxxxxxx xxx také x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx otázky a x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítali, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx novinářů x Xxxxxxxx republice, xxxxxx by xxxxxx x závěru, xx xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx orgány.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx azylu x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx posoudit.
Podle xxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx zabývat situací xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx, a jaký xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, x xxx xx se měl Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ex xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx působení x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x aktivním xxxxxxxxx v politické xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx x případě zveřejnění xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vládnoucích elit, xxxxxxxxxx uvedený pojem xxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxxx x) x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx pronásledována xxx příslušnost k xxxxxx xxxxxxxx skupině, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx novinářka x xxx xxxx xxxxxx redakce, jejíž xxxxxxx měli xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx materiál xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxxx důvodu došlo x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ní x bytě x xxxxx xxxx 2015.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxx výroku X. xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx části rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [22] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxx to, že xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x absenci xxxxxx xxxxx xxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud pochybil, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx neudělení azylu x xxxxxxxxxxxxx důvodů. X xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Krajský soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obavou stěžovatelů x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx v xxxx [20] napadeného xxxxxxxx, xx nějž tímto Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx odkazuje. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx azylu x humanitárních xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx stav syna Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx [24] xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx použitou žalovaným x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx xx xx těmto xxxxxxxx xxx nevěnoval, xxxxxxxxx xx xxxxx opomenul (xxxxx xxxxx ostatně xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx chybou, pokud xx xxxx s xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxx a pro xxxxxxxxx na jejich xxxxxx xxxxxx. Xxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krátké xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xx x žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x tom, xxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vadou napadený xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ledna 2015, xxx kterém je xxxx v jejich xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx prohlídku“. Xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčeni, xx xxxxxxx je xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx a x xxx, xx xx x xxxxxxxxx dostala xx styku s xxxxxxxxxxxxxxx materiálem x xxxxxxxx státních představitelích. Xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) v xxxxxx 2000 xx 2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx „xx xxxx cizinci xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. x)], xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xx státě, xxxxx xxxxxxxxx má, nebo, x xxxxxxx že xx osobou xxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x)].“ V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxxxx x) pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx události x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx x existenci xxxxxxx kompromitujícího materiálu x xxxxxxxxxxx představitelích. Xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx skupině xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zpracovat. V xxxxx směru mohla xxx xxxxxx pronásledování xx strany orgánů xxxxxxx xxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx b) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záviselo xx xxxx úloze x redakci, xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx kompromitující materiál xx xxx, xx xxxx míry se xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx by xxxx. byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výsledného xxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxx směrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x redakci x xxxxx podílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxx (xxx i body [29] x [30] xxxx).
[26] Xx xxxxxx xx stěžovatelům a), x) x x) xxx potom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx vykonání xxxxxx xxxxx, b) xxxxxx xxxx nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu svévolného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ochoten z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx trvalého bydliště (§14x odst. 1 xxxxxx o xxxxx). Xxxxxxxxxxx a), x) x x) xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x) x xxxxx výpovědí xx xxxxxxxx řízení xxxx x oni xxxxxx útoku při xxxxxxx prohlídce x xxxxx 2015 (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx dětí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx syna xxx xxxxx, ten ztratil xxxxxx a xxxxxxx xx).
[27] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, respektive mohli xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osobách. X xxxxx ohledu xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelů a) x x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaný x xxxx nenalezl xxxxxxxx rozpory. Žalovaný xxxxxxxx uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ponechal x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x původním xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx zdravotní potíže“ (xxx. 3 rozhodnutí xxxxxxxxxx I.). Stěžovatelka x) a jejím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxxx xx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x novinové xxxxxxx, xxx měla xxxxxx xx styku x xxxxxxxxxxx kompromitujícím materiálem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představitelů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x x) x činnosti xxxxxxxxxxxx x), xxxxx x x následných potížích, xxxxx všichni stěžovatelé xxxx s xxxxxxx x následně s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015, xx hodnověrnou (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX xx xxx 13. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí nebo xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na doplňkovou xxxxxxx, x x xxxxxx poskytnuté xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2018, čj. 6 Xxx 67/2018-29).
[28] Xxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) pracovala x xxxxxxxx, byť xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nevylučuje, xxx se v xxxxx xxxxx pracovních xxxxx dostala xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx kvůli tomu xxxxxxxxxxxxxx, jak uváděla. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx její pozice xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx kompromitujícího xxxxxxxxx xx pověřil redaktor. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x doložených xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodiny x xxxxxx rozhodně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, jak xxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx, nelze shledat xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx příslušností k xxxxxx sociální skupině (xxx str. 4 xxxxxxxxxx žalovaného I.).
[29] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxx redakci xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určující, xxx xxx dalšího xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx x nemohla xxx pronásledována xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx příslušnosti x xxxxxx sociální skupině. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx b) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxx příběh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx výpovědí (xxx x xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx ohledu xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx. Xxxxx optikou musí xxx nahlíženo x xx incidenty popisované xxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx vysoce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx také x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roli xx, xx xxxxxxxxxxxx x) od roku 2001 x redakci xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx, xxxx, kde je x co je xxxx xxxxxxx - xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx být přesvědčeni, xxxxxxxx pro ně xxxxxx být určující. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) „xxxxxxxxxx“ byla (xxxxx se dostat x předmětnému materiálu) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx se skutečností) xx xxxxxxxxx.
[30] V xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svůj rozsudek xx xxx 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, č. 1713/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]x předpokladu, xx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připisují, není xxx účely posouzení xxxxxxxxxx mezi pronásledováním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx x souladu x čl. 10 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/83/XX, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, skutečně xxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxx případ xxx přiměřeně aplikovat x tento závěr xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 6 Xxx 343/2017-31: „Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx skupině, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu], xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skupině xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[31] Xx též významné, xx již xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že „[v] xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx otázkou, zda xx mohl xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně mohla xxx xxxxxx pronásledování. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx příslušnost k xxxxxxxxxxxx profesnímu stavu, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s politickou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx xx nutně xxxxxx jen x xxxx, kde xxxx xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx xx snížena, xxx i x xxxx x xxxxx xxxxxx vyspělý x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx usnesení xx xxx 8.11.2007, xx. 9 Azs 142/2007-59; xxxxxxxxxx přidáno). X xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxx, xxx xxx xxxx kameraman.
[32] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx novinářkou xxxxxx, xxxxxxx xx podílet xx xxxxxxxxxx kompromitujícího xxxxxxxxx (x xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx), x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx b) x redakci xxxxx xxxxxxxxx a mohla xxx tedy xxxxxxxxxx xx „novinářku“ xxxxxxxxxxxx x širokém xxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X tomto xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný x výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx nesprávný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx materiály: Xxxxxxx xxxxxx Human Xxxxxx Xxxxx 2016 ze xxx 27.1.2016 (dále xxx „zpráva XXX 2016“), Xxxxxxxxx XXX XX xx xxx 2.6.2016 a xxx xxxxxx x Infobanky XXX xx xxx 16.5.2016 x xx xxx 1.8.2016. O xxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxx zpráva XXX 2016, xxxxxxxxx MZV XX se týká xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx návratu xx xxxxxx. Zprávy XXX se zabývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Amnesty International x xxxxx 2016, xxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xx xxx 21.2.2017 nebo Xxxxxx komisaře xxx xxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx xx dne 10.3.2015; xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Azs 410/2017 x sp. xx. 7 Azs 364/2017).
[34] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx shromážděné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žádostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalovaný řádně xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nereflektoval xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2011, xx. 2 Xxx 28/2011-82, xxxxx právní xxxx mimo xxxx xxxxx, xx „[t]vrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx královský xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x praktikováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rituálů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx]. Xxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx x xxxxx pravděpodobnosti nevyvolávající xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx obavy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxx).
[35] V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx odůvodněné. Ze xxxxxx XXX 2016 xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx „[x]xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. […] Výbor x xxxx 2015 xxxxxxxxxxxxx 19 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx […] x xxxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxxx výše, xxxxx podle sdělení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx stěžovatelky b) xx xxxxx specifický x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x užším xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevystupovala. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novinách xxxxx přijít xx xxxxx x kompromitujícím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx jsou xxxxxx x zemi původu xxxxxxxxxxx evidentně xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxxxxx b) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx neprokázala, xx byla z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx neobrátili s xxxxxxx x pomoc xx xxxxxx orgány. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2017, xx. 2 Azs 260/2017-40), x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX 2016 xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx novináře xxxxx; stěží xxx xxxx dovodit, xx x orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinnou xxxxxxx. X dostupnosti ochrany x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podklady xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxx orgánů, xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx oporu.
[37] X nynějším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo xxx původcem špatného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx x xxxxx 2015. Xxxxx §2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxxx pronásledování nebo xxxxx újmy xxxx xxx x soukromá xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx, xx stát, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxxxxxxxx stát xxxx xxxxxxxxxx část xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx potom představují „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státních orgánů, xxxxxx, nebo organizace, xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odhalování, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx taková ochrana xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní xx xxxxxxx“ (§2 odst. 5 xxxxxx o xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx 6 a 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx incidentem x xxxxx 2015 xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx akci xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x tímto (xxx xxxxxxxxxx obsaženým) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Domněnka xxxxxxxxxxx xx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výslechy xx policii x xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx doma, x x doprovodu osob x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nepodložený xxxxx. Xxxx to xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 4 Xxx 38/2003-36, xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, jestliže ze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxx, jehož občanství xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu pro xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mocí. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x přihlédnutím xx xxxxx dodržování xxxxxxxx práv x Xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyloučit, že xx incidentu z xxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x civilu.
[39] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která naopak xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx časový xxxxxx xx posledního xxxxxxxxxx x výslechu (x xxxx 2007). Xxxxxxxxxxxx b) xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vysvětlit. Xxxxxxxxxx a) xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx let xxxxxx xxxxxxxxx, typově xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxx 2015 nedošlo. Pokud xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx čin xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xx letech zájem xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxx, podstatné xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ho xxxxxxxxxxx.
[40] Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx [tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx pojednávajících o xxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu [xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx xxxx svobody xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx azylu xx xxxxxxxx xx potencialitě xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. 4 Azs 47/2007-60, xx xx xxx 9.6.2008, čj. 5 Xxx 18/2008-83, xx. 5 Xxx 18/2008-83). Ustanovení §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxx (odůvodněnost xxxx). Při posuzování, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx odůvodněné, je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2010, čj. 4 Xxx 11/2010-112). X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx republice takový xxxxxxxx xxxxx vyloučit. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx skutek (x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2015), není xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Kosař, X. Xxxxxxxxxxx xx Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx A Xxxxxxxxxx Social Group. 2004. Dostupné x xxxx://xx.xxx.xx/xxx_xxxxxx/79x33131x9x4293x0xxxxx50xxx263xx/2004_xxxxxxx_xxx.xxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nepodložený závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx x)], či za xxxxxx xxxxx újmy [xxxx xxxxxxxxxxxx x), x) a x)].
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zásada, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx x azyl xxxxx, xxxx mohlo xx x xxxxxxx xx postavení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazů x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx či xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx musí x situaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx ve prospěch xxxxxxxx x xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2018, čj. 1 Azs 137/2018-50, x. 3801/2018 Sb. XXX).
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným není xxxxx přijmout xxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. b), xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx §14x xxxxxx x xxxxx. Informace, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a skutečnosti xxxxxxxx v xxxxxxxx xx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Arménské republice, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x možnost xxxxxx xx domáhat ochrany xxxx u xxxxxx xxxxxxx moci. Žalovaný xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabývat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X rozsudku xx xxx 25.7.2005, xx. 5 Xxx 116/2005-58, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že „[x]xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran důvodů, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní skutečnosti x nezjistil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návratu xxxxxxxxxxx do země xxxxxx. Blíže se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx novin x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx se podílela xx otištěných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxx xxxxx xxx udělení xxxxx [xx smyslu §12 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xxxxxx x xxxxx] xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx x) a xxxxxx xxxx synů xxxxxx.
[44] Xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí týkajícího xx xxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxx stejnými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci zbylých xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x) o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx příběh je x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, stěžovatelky x). Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx příběh, xxx xxxxxxx problémy x xxxx původu xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Incident x xxxxx 2015 xx xxxxxxx týkal x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx nelze od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) [xxxxx x xxxxxxxxxxx x) x d)] je x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). (…)