Právní xxxx
X případě, xx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 zákona x. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx, xxxxxxx xx výzvu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx fakticky odstraňuje, xxxxxx běžet nová xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx posouzení bezvadnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se na xxx xxxxxxxxx výbor xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3477/2016 Sb. XXX, x. 3587/2017 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 196/2015 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3825/14).
Věc: Xxxxxxxxx xxxxx xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx městu Liberec x určení, že xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxx 27.7.2018 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, včetně 656 xxxxx s xxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx referendum xx xxxx xxxxx xx xxxxx 5. x 6.10.2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.8.2018 výzvu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vykoupení xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx; zadruhé, x xxxxx xxxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x jménu; a xxxxxxx, počet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podporu xxxxxx místního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §8 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případě Liberce xxxxx 7 977 xxxxxxx, ovšem z xxxxxxxxxxxx 8 652 xxxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxx 3 183 xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxx 5 469 xxx nedostatečný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 10 xxxxx xxxxxxxxx soudu) xx dne 20.8.2018 xxxxxxxx xx odbor xxxxxxx x živnostenský Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě výzvy x 10.8.2018 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jméno xxxxx přípravného xxxxxx. Xxx 24.8.2018 xxx xxxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkup xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podpisů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx neměl dostatečné xxxxxxxx. Shrnul tedy, xx prvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vadu odstranil xxx 20.8.2018 a xxxxx xxxx odstraňovat xxxxxx. Na toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2018 „Xxxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda“, x němž uvedl, xx xxxx xxx xxxxxxxx nedostatky pokládá xx odstraněné, xxxxxx xxxxx nedostatek, tedy xxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxx referenda, xxxxxxx za neodstraněný. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.8.2018 ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx místního referenda xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx x xxxxx x odstranění xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx seznatelné xxxx xxxxxxxxxxxx vyškrtnutých xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x vadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx x xxxx neodstranitelnou. Xxxxxx xxxx xxxxx tomu, xx mu na xxxxxxxxxx vytýkaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx lhůta, navíc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2018, kterým xxxxx, xx xxxxx xx konání místního xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2018 xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx bezvadnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.1.2015, xx. Xxx 7/2014-126, x. 3477/2016 Xx. XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že prvou xxxx xxxxxxx odpůrce xxxxxxx x byla xxxxxxxxxx. Druhá xxxx xxxx xxxx odstraněna, xxxxxxx vyžadování xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx třetí xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahovat specifikaci xxxxxxxxxx x každého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nestačilo pouhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. Xx xxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.10.2014, xx. Xxx 4/2014-99, x. 3148/2015 Xx. XXX, xxxxx xxxxx x výzvy x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx být určitě x xxxxx seznatelné xxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx fakticky proveditelné. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevyhovuje, jde x xxxxx nekvalifikovanou, xxxxx nevyvolává účinky xxxxxxxxxx v §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx referendu x která nebrání xxxxxxxxxx nevyvratitelné domněnky xxxxxxxxxxx návrhu xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxx zákona. Výzvu, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx pak třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvlášť.
V xxxxx xxxxxxx výzva x odstranění xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda požadavkům xx určitost xxxxxxxxxx x bodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, takže xxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. 3 xxxxxx x místním referendu xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx nedostatku spočívajícího x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisů. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto bodě xx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxx xxxxx dne 27.7.2018, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nastoupení xxxxxxxx xxxxxxxx 27.8.2018, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxx od 28.8.2018 bez xxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx do xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.8.2018 umožnili xxxxxxxxxx xx podpisových xxxxx x x xxxx žádosti xx xxxxxxxxx uvedli dvě xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx arších. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytýkaných xxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxx vydání xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxx xxx v xxxxxx xx tří bodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx §91x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, že tento xxxxx nemá xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx obecností výzvy xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx nazvaném „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podpisové listině xxx konání místního xxxxxxxxx v xxxx 2018“. Pokud xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx xxx rámec údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx a využít xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpůrce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2018, xxxx x xxx vydání xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx proti xxxx, že xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxx referenda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 27.8.2018, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx patnáctidenní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx došlo xx xxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2018 x xxxxxx poté bylo xxxxx podat ke xxxxxxxxx soudu xxxxx. Xxxxx xxxxxx již xxx 27.8.2018 měl xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Postupem xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x návrhu xx xxxxxx místního xxxxxxxxx hlasovalo xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, zaručeného článkem 101 Ústavy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxx místního referenda xx podle xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx 1, xxxxx se týká xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, neboť xxx x zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx místní referendum xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souběžně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx 5. x 6.10.2018, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podaný xxxxx.
X odůvodnění:
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx svůj návrh xx krajskému soudu xxxxx x době, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a krajský xxxx měl proto xxxxx ze xxx 27.8.2018 odmítnout xxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxx neučinil, zasáhl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx návrhu xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §12 odst. 1 xx 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx:
„(1) Návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx předkládá přípravný xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx městské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx xxxx‘) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxx magistrátu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx města‘), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxx podání; jestliže x xxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 a 11 xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx údaje, xxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písemně vyzve xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx než 7 xxx, odstranil. Xxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vrátí x x tomto postupu xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
(3) X xxxxxxx, xx xxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevyrozumí zmocněnce x xxx, xx xxxxx přípravného výboru xxxx nedostatky, nebo xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx výboru xx xxxxxxxx lhůty 30 xxx od xxxx xxxxxx za xxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předloží xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce na xxxx xxxxxxxxxx zasedání; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxxx statutárního města.“
[15] X xxxxxx fází xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx 25 x 26 xxxxxxxx xx dne 8.10.2014, xx. Ars 5/2014-28:
„[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx přípravný xxxxx reaguje xx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx běžet xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, x xxx xx xxx doplněný (xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx magistrátem. Xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx úřadu nebo xxxxxxxxxx posuzuje xxxxxxx xxxxxxxx, jak to xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx ústit xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx:
x) obecní xxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxx po xxxxxxxx 15xxxxx xxxxx od xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx nedostatky,
ii) xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx vyzve k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x návrhu x xx doplnění (xxxxxx) xxxxxxxxxxx,
xxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx od podání xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě [25] xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx, x xxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon o xxxxxxx referendu xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx ‚xxxxxxxxxxxxx‘ na xxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx soudní ochrany xxxxx návrh xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx není xxxxx xxx x hlediska xxxx, jelikož tento xxxxx xx xxxxx xxxxx do 10 xxx od výzvy x odstranění nedostatků, xxxxxxx xxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxx 15 dnů x xxxxxxxxx návrhu. X xxxxxxxxx institutu výzvy x odstranění xxxxxxxxxx xx přitom neslučitelné, xxx x xxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxx, že x xx nesouhlasí a xxxx jí xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx výzvě xxxx“ (zvýrazněno soudem).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2015, xx. zn. III. XX 3825/14, x. 196/2015 Xx. XX, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apelem x xxxx 36 xxxxxx: „Xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxx na konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedostatky x xxxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x formálních (výše xxx xxxxxxxxx) xxxxxx.“
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxx x odstraňováním vad xx úrovni xxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 23 xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2015, xx. Ars 7/2014-126, x. 3477/2016 Xx. XXX, xxx xxxx xxxx uvedena xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx atypického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx)“. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu i xx vyhlášení místního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx 23 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xx tomto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx začíná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opět xxxxx xxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Při xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2018 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu, v xxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského soudu, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ze xxx 10.8.2018 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx pravou xxxx, xx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2017, xx. Ars 1/2017-44, x. 3587/2017 Xx. XXX, xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxx x xxx xxxxxxxx samostatné xxxxx. V xxxx 56 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx-xx xx xxxxx x odstranění xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx oddělitelné xxxx xxxxxxxxx zvlášť. Návrh xx xxxxxx, že xxxxx xx konání xxxxxxxx referenda nemá xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx úspěšný xxx xxxxx, xxxx výzva xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx či úřad xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx důvodně x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx) xxxx, kterou xx přípravný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu na xxxxxx, xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vadu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx o tři xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx dvěma navrhovatel xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx zareagoval xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasem, xxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranil, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx návrhu, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.8.2018. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx podání xx xxx 24.8.2018 xx xxxx třeba pokládat xx xxxxxx xxxxxxxx xx. Ars 5/2014-28 xx „podání, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatele, nýbrž x xxxxxxxx pokus x xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xx této xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Ars 5/2014-28, xx xx doručení xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2018 xxxxxx xxxxxxxxxxx běžet „xxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx na xxxxxx místního referenda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx magistrátem“. Xxxxxxxxxx xxx xxxx 15 xxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxx x druhá xxxxxxxx vada xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vadě xxxxx. Xxxx xx xxxx vadě trvat x xxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx doplnit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxx patnáctidenní xxxxx však bylo xxxxxxxx xxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx rozhodl, xxxxxx z xxxxxx xxxx xx xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxx 7.9.2018 x podobě „Vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx referenda“, x němž uvedl, xx prvé dva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx odstraněné, naopak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xx x návrhem obrátil xxxx xxx 27.8.2018. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přitakat, xx takový xxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx x krajský soud xxx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x namísto xxxx xx xxxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx, přičemž, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx 7.9.2018 xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx. Tím se xxxxxxx soud dopustil xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxx návrh. Xxxx xxxxxxx sice stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. x), což xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx krajskému xxxxx, xx nepřihlédl k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx, xxxx xxx stěžovatel], xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. přihlédne Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §109 odst. 4 x. x. x. x nad xxxxx xxxxxxx stížnosti.
[24] Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx, xxxx odmítnout xxxxx jako xxxxxxxxx.
[25] Xxxx xx je xxxxx xxxx, že xxxxxx odmítání pro xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavní stížnosti xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2018, xx. Xxx 12/2018-17, xxxxx xxxx ovšem odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2018, xx. xx. Xx. XX 13/2018). Xxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy krajský xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §91x xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2018, xx. 64 X 10/2018-45, tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx statutárním xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx dny 5. x 6.10.2018, takže Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx návrh pro xxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[26] Je xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx x xxx xxxxx měl xxxxxxxxxx x fakticky xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, si xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, která mu x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx měl x xxxxxx xx 24.8.2018 xx 7.9.2018 xxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx „druhé xxxx“ xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplněného xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx způsobem, který xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2015, sp. xx. XXX. ÚS 3825/14. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxx skutečného posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx nejen v xxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx citovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx zásahem xx xxxxx xx samosprávu xxxxxxxxxxx čl. 101 xxxx. 4 Ústavy: „(4) Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx, xxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x namísto xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uváděným x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x nim xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx.
[28] Nebylo xxxxxx namístě odmítat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, xx. Xxx 7/2014-126, xxxxx v tomto xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx proběhlo. Nyní xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx subjekt, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konání xxxxxxxx referenda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů xx magistrátu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx zásahu xx xxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx k potvrzení x naplnění xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx odstranění xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx samotný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odepřít, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx vyhradili xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxx §55x x. ř. x. x xxxxxxxx sp. xx. Ars 7/2018 xx xxx 21.2.2019
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípravnému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx předčasnost. S xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx volební xxxxx
x) xxxxxxx navrhovateli - xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx členům - xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právo xxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) x odmítl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx porušením xxxx základního xxxxxxxxxxx xxxxx dle xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 4 Ústavy,
b) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem již xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu (xxxx xxxxxxxx usnesení xx. Xxx 7/2014-126), xxxx xx xxxxxxx xx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudce dle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu,
c) xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx a xx jakých podmínek xx přípravné xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx,
x) učinil tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu soudu „xx 10 xxx xx doručení písemné xxxxx x odstranění xxx“,
x) jasné znění xxxxxx xxxxxxxx arbitrární, xxxxxxxxxxxxx a kontraintuitivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx bohužel Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx přepjatě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx volební xxxxx zaujal xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. Xxx 5/2014-28, xxxx xxxxx xxxx xxx tehdy s xxxxxxx Miloslavem Xxxxxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XXX. XX 3825/14 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vyplývalo xxx xx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx konání místního xxxxxxxxx znovu xxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nově, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx danou chvíli xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxx,
x) x rozhodl xxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx referenda x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx světle výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxx 7/2014-126 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxx).
[2] Xxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda 27.7.2018. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx výboru vytkl xxx nedostatky: 1. xxxxxxx odhadu xxxxxxx, 2. absenci druhého xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikovaného člena xxxxxxxxxxx xxxxxx a 3. xxxx podpisů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda, xxxxx xxx jejich specifikace, xxx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx vad byla xxxxxxxx xxxx 10.8.2018, xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxx doručena 17.8.2018. Xxxxx xxxx mu xxxxx §57 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx návrhu soudu xx určení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx referendum proběhlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx formalitu, x xxxxx jméno xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vadu nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 27.8.2018, xxxx x xxxxxxxx, xxx xxx první x xxxxxx vadu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx nedostatky xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud, xxxx xx měl xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (ostatně ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx), x xxxxxxx x xxxx judikaturou (xxxxxxxx xx. Xxx 7/2014-126 xx xxx 22.1.2015) rozhodl 11.9.2018 xxxxx právního x xxxxxxxxxx stavu xx xxx svého xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx nedostatky nemá. Xx celou xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx otázce, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, 7.9.2018, jen xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxx odstraněny.
[4] Xxxxxxx xxxxx nyní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx předčasně, xxxx xxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx §57 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx referendu, x xx proto, že xxx xx xxx xxxxxxxxxx nedostatků odstranil x xxx xxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx (případně xxxxxxxxx xxxxx). Dikce §57 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx referendu je xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx: desetidenní xxxxx x podání návrhu xxxxx xxxx od xxxxxxxx doručení písemné xxxxx x odstranění xxx. X tom, xx xx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx s magistrátem x některé x xxxxxxxxxx xxx odstraní, xxxx x xxxxxx xxx slovo. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx §57 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; v celém xxxxxxxx toto ustanovení xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx.
[5] Volební xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x odstranění vad xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §75 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx přezkum xxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda netrpí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního stavu x době xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx dovodili x xxxxxxxx 18 xxxxxxxx xx. Xxx 7/2014-126. Xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přípravný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vezme x xxxxx xxx xxxxx x xxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ze xxx sporných otázek xxxxxxxxx ještě předtím, xxx xx na xxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyhání, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako trestání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx mi xx xxxx souladné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx spory x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx práva iniciovat xxxxxx referendum.
[6] Xxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx x 29.8.2012, xx. Xxx 1/2012-26, x. 2718/2012 Sb. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyloučil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x místním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx stalo x xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2012, xx. Xxx 2/2012-43, x. 2799/2013 Sb. XXX, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxx xx „zásadní xxxxxxx klasických mechanismů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, za „xxxxx xxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „hybatele, [...] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx poslední xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx dokonce artikuloval „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [...] o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx účasti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obce xxxxx xxx bývá xxxxxxxx, xx xx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[7] Volební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z dosavadního xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx referenda x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x vědomém rozporu x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx. Xxx 7/2014-126. Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx jsme xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxx)xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx 22, 23 x 25 xxxx xxxxx xxxxxx:
„[22] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydaného x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §57 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx správní soud xxxxx skutkovým x xxxxxxx stavem xx xxx xxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, xxxxx xx xxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xx oprávněn xxxxx x taková xxxxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxx xx vztahují xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxx na xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx od předložení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx, xxxxx xx nakonec xxxxxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx, probíhat xxxxx xxxxxxx a po xxxxxx dobu. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx shledat nedostatky, xxxxxxxxx výbor xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků vyhovět xx xx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx obě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx situace může xxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxx návrhu xx vyhlášení referenda xx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx znázorněno x xxxxxxxxxxxx grafu.
[...]
[25] Xxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx fázích projednávání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxx několik xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §57 xxxx. 1 xxxxxx x místním referendu. Xxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx přípravného xxxxxx xx bez xxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx jiného, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být v xxxxxxx xxxxxx posouzena xxxx předběžná xxxxxx, x xx xxx x řízení před xxxxxxxx, tak x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx bod 48 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2014, čj. Xxx 4/2014-99). X xxx xx bylo xxxxxxx aplikovat zásadu, xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx voleb x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalších xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[8] Xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x dezinterpretaci našich xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že v xxxxx mohou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzev, reakcí, xxxxxxx výzev x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zpravodajka xxxxxxx xxxxxxxxx na grafu (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx) vtěleném xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, co se xxxxx stran xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odehrálo. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 23 x 25 xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx referendu. „Xxxxxxxxx xxxxx má možnost xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx využít xxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx), tato xxxxxxx xxxx nastat xxxxxxxxx.“ Přesně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl (xxxxxxxx xx dne 19.7.2016, xx. xx. XX. XX 871/15). Xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, jako xx xxxxx volební xxxxx myslel.
[10] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx navázal xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2.10.2014, xx. Xxx 5/2014-22, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Jakkoli xxxxxxx vzala xx xxxxxx existenci xxxxxx Xxxxxxxxx soudu III. XX 3825/14, xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxx, tento xxxx xx snažila xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx kritika Xxxxxxxxx soudu přímo xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx xxxx nyní) xxxx xxxxxxxx senátem xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx přípravného výboru xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda nemá xxxxxxxxxx, a současně xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxxx výboru odmítnut (xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x důsledcích xx xx xxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem pak Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx tehdy x jež jsou xx xxx i xxxx. Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x odstranění xxx x reakcí xx xx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx Ústavní soud xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x mezidobí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx x proběhlo, xxxxx xx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nemohlo přinést x xxxx xx xxx akademickým cvičením. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxx xx deklaraci neústavnosti xxxxxx X x XX xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx výroky opírající xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nerozumím xxxx, xxxx pragmatický x procesně xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resuscituje x dovozuje x xxx nově xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přípravný výbor xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx lhůtách xxxxxx xxxx xxxxx vyjádří.
[11] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx volební xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Liberce xxxxxxxx xxx neodstranitelné xxxxxxxxx podmínek řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. Ars 7/2014-126 xx xxx 22.1.2015. Tehdy xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle skutkového x xxxxxxxx xxxxx x době rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x (xxx)xxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxx referenda xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx zabývat xxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ [x uplatnění xxxxxx doktríny mootness xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2015, sp. xx. XXX. ÚS 1301/13, x. 212/2015 Sb. XX, a xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 871/15]. Xxxxxxxx jsme tehdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx město Xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížností xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (26.9.2018), xxxx xx učinilo xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxxx dostatečně xxx xxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tak i x xxxx tíži. Xxxxxxxxx xxxx nicméně xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx volební senát xxxx názor xxxxxxxxxxx x kasační stížnost, xxxx. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti.
[12] Kromě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důsledky, xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xxx 6/2018 xxxxxxx, xxxx x x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx (x x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx) xxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx našeho rozhodnutí, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx. Pravda, xxxxxx xxxxxxxxxx, které v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro nedostatečnou xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx x bezpečné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ale xx xxxxxxx formální xxxxxxxxx x situaci, x xxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[13] Xxxxxxx již xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx rozsudek může xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (to xxxx xxx), xxxxx tento xxxxxxx obhajuje argumentem, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxx xxxxxxxxx, xxxx porušil xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx fázi xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jenž xxx xxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx. samostatné xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické xxxx xxxxxxxx zástupců xxxxxx města. Xxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx samosprávu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neposuzovalo. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx občanů xxxx obce (čl. 100 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonných xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxx (xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx obce hlasující x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxx iniciující xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx volené xxxxxxxx xxxx občany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. hierarchizovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxxx zákonných náležitostí xxxxxx xx konání xxxxxxxx referenda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx být v xxxxx případě magistrátní xxxxxxxx.
[14] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx rozsudkem x respektem x xxxxxx většiny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx se připojuji.
Miloslav Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxxx Xxxxxx
xxxxx §55x x. ř. s. x rozsudku xx. xx. Xxx 7/2018 xx xxx 21.2.2019
[1] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx připojuji x xxxxxxxxx stanovisku xxxxxx Xxxxxx Langáška.
[2] X vzhledem k xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.10.2014, xx. Xxx 5/2014-28, xx xxxx místního xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Jihlava, xxxxx xxxxxx x disentujících xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 3825/14 xxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxx Xxxxxxxx, volební xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nad rámec xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx Jihlava. Xxxxxxxx xxxxxx, které x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xxx odmítnutí návrhu xxxxxxxxxxx výboru xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přípravný xxxxx xxxxx odstraňovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Nic xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx neplyne. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx se v xxxxx směru připojuji x k xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx usnesení xx. Xxx 7/2014-126 xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxx, xxxxx v xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxx, xx xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx. 22 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), tedy xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x demokratické xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxxx, xxx ostatně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx dovodil (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.10.2014, xx. Xxx 3/2014-41, xx xxxx referenda xx xxxxx Štětí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx her). Xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx závěrem xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, a obrátí xx xxxxx xx xxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx domnělé xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podporujících vyhlášení xxxxxxxx referenda. Xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno xx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, aby se xxx stalo, byť xx xxxx domnívat, xx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx nebude xx tím xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ohledu xx mé přesvědčení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx věci referenda x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nádraží x Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dnes xxxxxx volební xxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx věc x xxxxxxx x §17 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 38 Listiny.
[4] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Tomáše Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xx které xxxxxxxx, xx xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítnuta xxx neodstranitelné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dnes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odepření xxxxxxxx x soudu xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx x soudu xxx odpůrce. Xxxxxxxxxx xx šťastné, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účinek xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxx referenda nemá xxxx, xxxx x xxxxxxxxx místního referenda. Xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly x x xxxxx xx xxxx tak xxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti často xx zmaření xxxxxxxxx x xxxxxxx požadovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xx xxx při xxxxx xxxxxxxx odmítání xxxxxxx xxxxxxxxx musela v xxxxxxxx většině případů xxxxxx s xxx, xx fakticky xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xx xxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (čl. 104 xxxx. 1 Xxxxxx XX), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx referendu (xx. 21 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx výkon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (v dané xxxx xxxx krajského xxxxx), xxxxxxx se xxxx xxxxxx domoci, xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxx §8 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.