Xxxxxx věta
O žalobou xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx pravosti xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené x xxxxxxx xxxxxxx podle §267a x. x. x. xx příslušný xxxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §267a odst. 1 xx fine x. x. ř. xxxxxxxxx (ani jinému) xxxxxx výslovně nezakládají.
Prejudikatura: x. 485/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x 1) Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx x 2) Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx X. x xxxxxxxxxxxx, xx věci xxxxxxx pravosti pohledávky xxxxxxxxxx k rozvrhu xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 1.2.2006, xx. 9 Nc 3718/2006-5, xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Exekučním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxx kraj (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §337x xxxx. 1 o. x. ř. své xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx dani x přidané hodnoty. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2002 a xx xxx 2.7.2002 k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavní právo.
Žalobkyně xx domáhala žalobou xxxxxxx xxx 9.2.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresním xxxxxx x Lounech. X žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedoplatku xx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 18.12.2002 x 16.7.2003.
Xxxxxxx xxxx x Lounech xxxxxxxxx ze dne 3.6.2008, čj. 11 X 33/2007-64, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx §7, §267a xxxx. 1 x §104x xxxx. 1 x. x. ř. x uvedl, že xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx spor x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx pravomoci správního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx neupravují xxxxxx xxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx sporu. Xxxx xx xx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. 9 Xx 540/2008-77, xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xx se xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx, týká-li xx popření xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxx xx věci xxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxx (xxx §7 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx orgán také x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx fyzických xxxx a xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx daně xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo kontrolovat xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx, jímž jsou x xxxxx řadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx příslušným x xxxxxxxxx xxxx xx soud. X xxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx výměry, xxxxx x xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x povinný xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx, x xxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x právní xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxx řady xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x není-li xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx toho, xx xx x xx xxxxxxxxx nebo potvrzeno. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán - xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx umožňují xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o žalobě xx xxxxxxxxx přihlášené xxxxxx pohledávky a xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené k xxxxxxx výtěžku je xxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxxxxx.
X odůvodnění:
Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx se zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, x. 485/2005 Xx. XXX).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xx xxxxxxxxx xxx kladných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věcnou příslušnost xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx §1 xxxx. 1 tohoto zákona:
„a) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx nebo profesní xxxxxxxxxx,
x) soudy v xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví“.
Kladným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx sporem xx xxx §1 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx „xxxx, xx kterém xx jedna xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxx (negativním) xxxxxx xx podle téhož xxxxxxxxxx „spor, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx věci, xxxxx vyplývají z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x obchodních xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Lounech x xxxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx se ve xxxx jedná o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů.
Odporová xxxxxx xx xxxxxxxx §267x x. s. ř. Xxxxx §267x xxxx. 1 x. x. x. xx návrhem „xxxxx uplatnit vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx některé x xxxxxxxxxx přihlášených x xxxxxxx výtěžku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx nařízen xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx, přikázáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx-xx x věc patřící xx pravomoci xxxxx (§7 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx.“
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx soudu, xxxx-xx xx popření pravosti xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxx (xxxx. správců xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx zákona rozhodne xxxxx orgán xxxx x popření xxxx xxxxxxxx x xxxx. X rozhodnutí ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx §267x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §267x xxxx. 1 xx xxxx o. x. x. nikomu (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) nezakládají. Xxxxxx xxxxxx by xxx x přímém rozporu x xxxxxxxxx principy.
Podle xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx „[x]xxxxx xxx slouží xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxxx x způsoby, xxxxx stanoví xxxxx“. „Xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xx. 79 xxxx. 1 Xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) lze xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x x mezích stanovených xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx“. „Každý xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx soudu x xx stanovených xxxxxxxxx x jiného orgánu“ (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx tam, kde xx zákon výslovně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisem xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx obecnou. To, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx má xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je předpokladem xxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezera x xxxxxx, nelze z xxxxxx nutnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (exekutivu).
V xxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pravosti vlastní xxxxxxxxxx by bylo x rozporu xx xxxxxxx „nemo xxxxx xx xx xxx“, x tudíž xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx je opodstatněná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, tak o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx („xxx administrata“).
Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §267x odst. 1 x. s. x., xx základě něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x popření pravosti x výše xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, stvrzuje xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - viz xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx dle §5 odst. 1 xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxxxx (odporová žaloba) x xx věc xxxxxxxx a rozhodne xxxx. Podle §5 xxxx. 3 zákona x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx výroku zvláštního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x jednání xxxxxxx.