Xxxxxx xxxx
X. Komplexnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxx výkonu služby, x přímé xxxxxxxxxxx x xxx, nebo xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
II. Pravomoc xxxxxxxxxx o xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx nezákonnost představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán.
Prejudikatura: x. 615/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 7, xx účasti xxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 18.4.2011 byl žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx což xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2015, xx. 6 Xx 25/2011-77, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 18.4.2011 x xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo vnitra xx xxxx návrhem xxxxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx Xxxxxxxx služby XXX, x řízení xxxxx zákona o xxxxxxxxx poměru, a xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx funkcionáři postoupilo. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX však x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil, xxxxx xxx za xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx žádosti, x xxxxx vrátil x xxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx. Ministerstvo vnitra x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x odpovědnosti xx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx xx, stejně xxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Újma xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx sféře, což xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vážnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmu x xxxxxx nervové xxxxxx, xxxxx xxxx vliv x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalobce se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladech xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx ze xxx 2.1.2017, sp. xx. 15 X 279/2016, xxxxxx xxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxx, xx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx činitelů xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (výrok XXX) [xxxx. xxxxxxxxxx senátu - ode xxx 1.9.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxx PČR]. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2001, xx. zn. 21 Xxx 1010/2000, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 2470/2012, x xxxxx, že x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) moci nejde xxx, xxx stát xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxxx pozici, xxxxx xxx vstupuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rovný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxx se xxxxx x specifické xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx modifikacemi, xxxxx zdánlivě mohou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákony xxxx obsahují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xx xxxxxxx uvedeného dospěl x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrem, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx svého názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX, s xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody x nemajetkové újmy xxxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2018, sp. zn. Xxxx 14/2017, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ochranné xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx služby XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kázeňských. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxxxx xxxxxxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx (například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.9.2011, xx. 3 Xxx 79/2011-62, ze xxx 30.4.2012, xx. 4 Xxx 153/2011-75, xxxx ze xxx 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19), z xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je řízením xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxx reprezentující xxxxxx moc xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx služebními xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionáři xxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx z pozice xxxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxx v xxxxxx, xxxxx xx charakteristické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx zcela xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx § 98 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx příslušníkovi v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxx odpovědnosti“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx navrhovatel xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bezbřehá, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x sice xx škoda byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx souvislosti x xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx tvrzenou xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x § 98 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xxx, co xxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx navrhovatel xx to, xx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx škody způsobené xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x odpovědnosti xx xxxxx, přičemž o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[24] Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx první x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 4.5.2005, xx. Konf 51/2004-9, x. 615/2005 Sb. XXX.
[25] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poměru x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu.
[26] V xxxxxxxxxx věci se xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla být xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zvláštní xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v tomto xxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jako zákonný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 170 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a tedy xxxxxxx xxxxxx podle § 1 odst. 4 písm. a) xxxxx zákona.
[28] Zákon x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x § 98 a násl. xxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ozbrojeným xxxxxx xxxx příslušníku, x to xxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti při xxxxxx služby x x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 98 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), tj. xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx proto neztotožnil x xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod pojem xxxxxx služby xxxx x xxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobenou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx nebo pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nelze uvažovat x použitelnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx x rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, na xxxxx navrhovatel xxxxxxxx x xxxxx použitelnost xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxx závěrech xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx orgánu, aniž xx xxxxxxxxxx komplexnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[30] Xxxxxxxx senát rovněž xxxxxxx obavu navrhovatele xx systémové xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx by x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx poškozeného, x x xxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx situacích xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx x takového xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů xxxxxx xxx v xxxxxxxx absence právního xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů, xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxx, zda skutečně xxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, které nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ozbrojeným xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx.