Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, x přímé xxxxxxxxxxx x ním, xxxx xxx výkon xxxxxx x xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx posoudit odpovědnost xx tytéž újmy xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pravomoc xxxxxxxxxx o nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán.
Prejudikatura: x. 615/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx ředitelem Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7, xx účasti xxxxxxx Milana X. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxx služby XXX xx dne 18.4.2011 xxx žalobce xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx což xx xxx xxxxxx kázeňský xxxxx. Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.9.2011. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.4.2015, čj. 6 Xx 25/2011-77, vyhověl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18.4.2011 a xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Ochranné xxxxxx XXX, x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postoupilo. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx za xx, xx není xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvedené žádosti, x návrh xxxxxx x xxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx. Ministerstvo xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xx xxx vyslovené xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x vyřízení xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 7, xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, stejně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Újma xxxxxxx měla xxxxxxxx x nedůvodném xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx postupováno xxxxxxxxxx x šikanózním způsobem, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxx x degradaci xxxx vážnosti, důstojnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Řízení xxx xxxxxxx xxx znamenalo xxxxxxx příjmu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx domáhal náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupení.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx ze xxx 2.1.2017, sp. xx. 15 X 279/2016, xxxxxx zastavil (xxxxx X) a rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxx, že xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx řediteli Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxx XXX) [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx - ode xxx 1.9.2016 xxxxx útvar xxxxxxxxxxx xx Ochranná xxxxxx XXX]. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1010/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 2470/2012, x uvedl, že x xxxxx státní (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rovný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X nároků, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dána xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se blíží x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx zaměstnanecké x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zdánlivě mohou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xx porušení xxxxxxxx povinností zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nejedná se xxxx o odpovědnostní xxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xx který by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x věc xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX, s xxx, že by xxxx proběhnout řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody x nemajetkové xxxx xxxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.2.2018, sp. xx. Xxxx 14/2017, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ředitel Xxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou správních xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2011, xx. 3 Xxx 79/2011-62, xx xxx 30.4.2012, čj. 4 Xxx 153/2011-75, xxxx ze xxx 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19), z xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxx reprezentující xxxxxx moc rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx služebními xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx správního xxxxxx, je aplikace xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx dikce § 98 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s vykonáváním xxxxxxxxxx úkolů. Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx odpovědnost xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx služby, x xxxxx souvislosti x xxx, xxxx xxx xxxxx služby. Xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx náhrady xxxxx x nemajetkové újmy, xxxxx měla vzniknout x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízením, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x § 98 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxx xx xxxx xxxxxx komplexně upravena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru jakožto xxxxxxxx xxxxxx úprava, x níž je xxxxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x přiznávání satisfakce xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kázeňských, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx Ochranné xxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx orgán.
Z odůvodnění:
[24] Xxxxxxx xx otázku, xxx má x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx újmy pravomoc xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx x vztah xxxxxxxxxxxxx, xxxx soukromoprávní, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx služebního poměru xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx důvod xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. Konf 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. XXX.
[25] Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx vztahu zákona x xxxxxxxxx poměru x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla být xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx nezákonnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v tomto xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonného rozhodnutí xx smyslu § 8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 170 x násl. xxxxxx x služebním xxxxxx, x xxxx xxxxxxx služby podle § 1 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx zákona.
[28] Xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx v § 98 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x přímé souvislosti x ním (§ 98 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx senát xx proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pojem xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx x přímé souvislosti.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xx xxxx způsobenou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx, x xxxxx souvislosti x xxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx týchž xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx x rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xxxxx dovodila, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vycházejí xxx svých závěrech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zohlednila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x služebním poměru.
[30] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatele xx systémové podjatosti x xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedostalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxx, xx by x xxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx neočekává, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx poškozeného, x x xxxxx xx xxx xxxx xx výjimečných situacích xxxxx, bude xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí napraveno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v konečné xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx případná xxxxxxxxx x rozhodování správních xxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, podle xxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx xxxxxx.
[32] S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx je-li škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydáním nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx.