Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx služby, x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sborem, xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 615/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 7, za xxxxxx xxxxxxx Milana X. x žalované České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx služby XXX xx xxx 18.4.2011 byl žalobce xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx což xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx náměstek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2015, xx. 6 Xx 25/2011-77, vyhověl x xxxxxxxxxx náměstka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx PČR ze xxx 18.4.2011 x xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavil.
Žalobce xxxxxxxx uplatnil x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx služby XXX, v xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx za xx, že není xxxxx příslušný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vrátil x xxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx setrvává xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx.
Xx předběžném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx České republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xxxxxx xxxx při předběžném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kázeňském xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx postupováno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dehonestaci xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx sféře, což xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, důstojnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vypětí, xxxxx mělo xxxx x na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx domáhal náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2017, xx. xx. 15 X 279/2016, xxxxxx zastavil (xxxxx X) x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II) x xxx, že xx právní xxxx xxxxxx usnesení bude xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činitelů xxxxxxxx xxxxxx Policie České xxxxxxxxx (xxxxx III) [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx - ode dne 1.9.2016 tento xxxxx xxxxxxxxxxx xx Ochranná xxxxxx XXX]. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.2.2001, sp. xx. 21 Xxx 1010/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 2470/2012, x uvedl, xx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx nejde xxx, kde stát xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx pozici, nýbrž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastník rovný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dána xxxx pracovněprávní xxxxxxxxxxx. Xxxx xx blíží x specifické vztahy xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx rysy xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu x xxxxxx vztazích. Xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejím xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x odpovědnostní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx souvisí xx služebním xxxxxxx, xxxx svěřena xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx x věc postoupil x dalšímu xxxxxx xxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, x xx řediteli Xxxxxxxx xxxxxx PČR, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx funkcionář rozhodne x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx podat žalobu x příslušného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2018, sp. xx. Xxxx 14/2017, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx služby XXX kvalifikovaně nepopřel xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx ředitel Xxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx újmy vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Předestřený xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 21.9.2011, čj. 3 Xxx 79/2011-62, xx xxx 30.4.2012, čj. 4 Xxx 153/2011-75, xxxx xx dne 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19), x xxx vyplývá, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx strana xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx moc rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se služebními xxxxxxxxxxx, správními xxxxxx, xxxxxx xxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx řízení ve xxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxx správním, xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrady xxxxx, případně zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx dikce § 98 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx vztahuje xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů. Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxx odpovědnosti“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx navrhovatel xx xx, xx xxx obecná xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bezbřehá, xxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx obecná odpovědnost xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx služby, v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, nebo pro xxxxx služby. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady škody x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx řízením, je xxxxxx, xx tvrzenou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx upravené x § 98 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxx xx tato xxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxx zákon o xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jakoukoli možnost xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x přiznávání satisfakce xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx navrhovatel xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx žalobách xxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Ochranné xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx Obvodní soud xxx Prahu 7.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx újmy příslušníka xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[24] Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx žalobce na xxxxxxx újmy pravomoc xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx rozhodování x xxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxx za správní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, že xxxxx x xxxx již xxxxxxx x usnesení xx xxx 4.5.2005, xx. Konf 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. XXX.
[25] Xxxxxxx na xxxxxxxx otázku se xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx které xx xxxxx nároky xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech správního xxxxxx, xx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele bránil. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x tomto xxxxxxxx xx vztahuje x faktické xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 8 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provinění příslušníka xxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 170 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 1 xxxx. 4 písm. x) xxxxx xxxxxx.
[28] Zákon x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx v § 98 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené ozbrojeným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a x přímé souvislosti x xxx (§ 98 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx), tj. též xxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neztotožnil x xxxxxxx navrhovatele, xx rozhodování ve xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo x ním není x xxxxx souvislosti.
[29] X komplexní úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx nebo pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nelze uvažovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx použitelnost xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx svých závěrech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře jako xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxxx komplexnost xxxxxx odpovědnosti xx xxxx x zákoně x služebním xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obavu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xx xx snad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxx jen xxxxx, že by x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx poškozeného, x x xxxxx xx tak xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napraveno xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x v konečné xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx usměrní.
[31] Zvláštní xxxxx xx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených sborů xxxxxx xxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak bude xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx xxxxxx.
[32] S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydáním nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sborem, xx k rozhodnutí x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. správní xxxxx.