Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x přímé souvislosti x xxx, xxxx xxx výkon xxxxxx x zákoně č. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 615/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxx o pravomoc xxxx xxxxxxxxx Ochranné xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 7, za účasti xxxxxxx Xxxxxx H. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ochranné xxxxxx XXX xx xxx 18.4.2011 xxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xx což xx xxx uložen kázeňský xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Zamítavé xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2015, čj. 6 Xx 25/2011-77, vyhověl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.9.2015 zrušil xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18.4.2011 x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavil.
Žalobce xxxxxxxx uplatnil x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, která xx xxxx xxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo vnitra xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx poměru, x xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x návrh xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxx, xx setrvává xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx.
Xx předběžném xxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky - Ministerstva xxxxxx. Xxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxx spočívat x nedůvodném xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx bylo proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šikanózním způsobem, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k degradaci xxxx vážnosti, důstojnosti x postavení ve xxxxxxxxxxx. Řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxx xx dne 2.1.2017, xx. xx. 15 X 279/2016, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxx, že xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činitelů xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (výrok III) [xxxx. xxxxxxxxxx senátu - ode dne 1.9.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Ochranná xxxxxx XXX]. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.2.2001, xx. xx. 21 Cdo 1010/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.1.2013, sp. xx. 30 Cdo 2470/2012, x uvedl, xx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx nejde xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ostatními. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxx se blíží x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx podstatou zaměstnanecké x určitými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákony xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx újmy se xxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o odpovědnostní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xx který xx xxxx možné vztáhnout xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxx, xx xx xxxx proběhnout xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx podat žalobu x příslušného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2018, sp. xx. Xxxx 14/2017, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxx služby XXX kvalifikovaně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout.
V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx ředitel Xxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxx výslovně popřel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2011, xx. 3 Xxx 79/2011-62, xx xxx 30.4.2012, xx. 4 Xxx 153/2011-75, xxxx xx xxx 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19), z xxx vyplývá, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxx reprezentující xxxxxx xxx rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx orgány, xxxxxx xxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx státní moci, xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx státní xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správním, xx zřejmé, xx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx aplikace xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx tomu xxxxx § 98 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xx vztahuje xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ačkoli xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxx x „xxxxxx odpovědnosti“ bezpečnostního xxxxx, xx navrhovatel xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bezbřehá, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, nebo xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx řízením, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx upravené x § 98 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx komplexně upravena xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxx satisfakce xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx věcech služebního xxxxxx, x xx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxx probíhat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx, přičemž o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím je xxxxxxx xxxxx.
X odůvodnění:
[24] Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx žalobce na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo soukromoprávní, xxxx xx posouzení xxxx, zda xx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemá xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, že xxxxx x xxxx již xxxxxxx x usnesení xx xxx 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. XXX.
[25] Xxxxxxx na xxxxxxxx otázku xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx vztahu zákona x xxxxxxxxx poměru x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] V xxxxxxxxxx věci se xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy, která xx měla být xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bránil. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „nezákonné xxxxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 170 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx služby xxxxx § 1 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx zákona.
[28] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 98 x xxxx. xxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ozbrojeným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (§ 98 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neztotožnil x xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo x ním xxxx x přímé xxxxxxxxxxx.
[29] X komplexní xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx služby, v xxxxx souvislosti x xxx nebo xxx xxxxx služby xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx týchž xxxx. Xxxxxxxx senát xx xxxxx neztotožňuje x rozhodnutími Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx vycházejí xxx svých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx v zákoně x služebním xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xx xx snad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedostalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxx, že by x xxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář. Zvláštní xxxxx xxxxx neočekává, xx xx služební xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xx xxx snad xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x konečné xxxxxxxx správními soudy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usměrní.
[31] Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx xxxxxx.
[32] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx je-li xxxxx xxxxxxxxx příslušníku xxxxxxxxxxx xxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ozbrojeným xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx.