Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti bezpečnostního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu služby, x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním, xxxx xxx výkon xxxxxx x xxxxxx č. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 615/2005 Sb. NSS.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ochranné xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx H. x žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ochranné xxxxxx XXX ze dne 18.4.2011 xxx xxxxxxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2015, čj. 6 Xx 25/2011-77, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Náměstek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ochranné xxxxxx PČR xx xxx 18.4.2011 x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postoupilo. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvedené xxxxxxx, x xxxxx vrátil x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xx předběžném uplatnění xxxxxx podal žalobce xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx x nedůvodném xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx excesivním x xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vliv x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupení.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2017, xx. zn. 15 C 279/2016, xxxxxx zastavil (xxxxx X) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II) x tím, xx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx řediteli Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx činitelů ochranné xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) [xxxx. zvláštního senátu - ode xxx 1.9.2016 tento xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx XXX]. X xxxxxxxxxx svého rozhodnutí Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 8.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1010/2000, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2013, sp. zn. 30 Xxx 2470/2012, x xxxxx, xx x xxxxx státní (xxxxxxx) xxxx nejde xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx pozici, xxxxx xxx vstupuje xx xxxxxxxx vztahů jako xxxxxx účastník xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx pracovněprávní xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx porušení xxxxxxxx povinností zaměstnanci xxxxxxxx jednajícími xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx, která souvisí xx služebním xxxxxxx, xxxx xxxxxxx soudu x xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx řízení pro xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx řediteli Xxxxxxxx xxxxxx PČR, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx x nemajetkové újmy xxxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxx x uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxxx ze dne 22.2.2018, xx. xx. Xxxx 14/2017, xxx xxxxxxx kompetenčního sporu, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx Xxxxxxxx služby XXX (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxx popřel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx kázeňských. Předestřený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2011, xx. 3 Xxx 79/2011-62, xx xxx 30.4.2012, xx. 4 Ads 153/2011-75, xxxx xx xxx 27.11.2013, čj. 3 Xxx 133/2012-19), x xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxx funkcionáři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xx charakteristické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx státní xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx věci žádosti x poskytnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je aplikace xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx tomu xxxxx § 98 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ bezpečnostního xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x sice xx xxxxx byla xxxxxxxxx příslušníkovi porušením xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx řízením, xx xxxxxx, že tvrzenou xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu upravené x § 98 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxx komplexně upravena xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní úprava, x xxx je xxxxxxxx vše, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přiznávání xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx způsobené xxx výkonu xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx kázeňských, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 7.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán.
Z xxxxxxxxxx:
[24] Xxxxxxx xx otázku, xxx xx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud v xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx od posouzení xxxxxx služebního poměru x hlediska, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx od posouzení xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx rozhodování v xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xx správní xxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx k daným xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i při xxxxxx, xx první x nich xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. XXX.
[25] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní úpravy, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx vztahu xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx škody spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx tedy o xxxxx na náhradu xxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx sousloví „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x tomto xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 8 odst. 1 xxxxxx x odpovědnosti xxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 170 a xxxx. xxxxxx x služebním xxxxxx, a tedy xxxxxxx xxxxxx podle § 1 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx x § 98 a násl. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx a x xxxxx souvislosti x xxx (§ 98 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx. též xxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx není x přímé souvislosti.
[29] X komplexní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobenou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx služby, v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx týchž xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx proto neztotožňuje x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx dovodila, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vycházejí xxx xxxxx závěrech xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx komplexnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx v xxxxxx x služebním xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obavu navrhovatele xx systémové podjatosti x toho, že xx xx snad xxxxxxxxxx příslušníkům ozbrojených xxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx x náhradě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x i kdyby xx tak xxxx xx xxxxxxxxxxx situacích xxxxx, bude jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x v xxxxxxx xxxxxxxx správními xxxxx, xxxxx případná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx x takového xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být v xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx některá práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx senát uzavírá, xx xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx ozbrojeným sborem, xx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx ředitel bezpečnostního xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx.