Xxxxxx xxxx
X. Komplexnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za újmu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx újmy xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pravomoc xxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních povinností xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 615/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 7, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx H. x žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstva xxxxxx, xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 18.4.2011 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kázeňského přestupku, xx což mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2015, xx. 6 Xx 25/2011-77, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 18.4.2011 x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákon x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx návrhem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx by měl xxxxxxxxxx příslušný služební xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX, v řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postoupilo. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žádosti, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ministerstva vnitra x vyřízení xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx.
Xx předběžném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Újma xxxxxxx měla spočívat x nedůvodném xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx postupováno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Řízení pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vliv x xx xxxx xxxxxxxx x rodinný xxxxx. Žalobce se xxx domáhal náhrady xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupení.
Obvodní soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2017, sp. zn. 15 X 279/2016, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx II) x xxx, xx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx řediteli Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činitelů xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx 1.9.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Ochranná xxxxxx PČR]. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2001, sp. xx. 21 Xxx 1010/2000, x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.1.2013, xx. xx. 30 Cdo 2470/2012, x xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx, kde stát xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx pozici, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ostatními. X nároků, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dána xxxx pracovněprávní xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnanecké x xxxxxxxx modifikacemi, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahují konkrétní xxxxxx úpravu odpovědnosti xxxxx xx xxxxx x těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx se xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 na xxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx souvisí xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, x xx řediteli Xxxxxxxx xxxxxx XXX, s xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx podat žalobu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx senát odmítl xxxxxxxxx xx dne 22.2.2018, xx. xx. Xxxx 14/2017, xxx xxxxxxx kompetenčního sporu, xxxxx v době xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx Ochranné služby XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx ředitel Xxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx služebního poměru xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nekoresponduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.9.2011, čj. 3 Xxx 79/2011-62, xx xxx 30.4.2012, čj. 4 Xxx 153/2011-75, xxxx xx dne 27.11.2013, čj. 3 Xxx 133/2012-19), x xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx funkcionáři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravomoc; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxx reprezentující xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx služebními xxxxxxxxxxx, správními orgány, xxxxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxx v řízení, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti obou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správním, xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx § 98 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hovoří x „xxxxxx odpovědnosti“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxxxx xx to, že xxx obecná xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx obecná odpovědnost xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, x xxxxx souvislosti x xxx, xxxx pro xxxxx služby. Pokud xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, že tvrzenou xxxxx nelze posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx upravené x § 98 xxxx. 1 xxxxxx x služebním poměru, xxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx právní xxxxxx, x níž je xxxxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxxx dovoleno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxx satisfakce xx smyslu zákona x odpovědnosti xx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx škody způsobené xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kázeňských, xx xxxx probíhat xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx Ochranné xxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X odůvodnění:
[24] Xxxxxxx xx otázku, xxx xx x xxxxxx žalobce na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska, zda xxx x vztah xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx posouzení xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx rozhodování v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za správní xxxxx. Xxxxxxxx senát xxxxx nemá důvod xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. Konf 51/2004-9, x. 615/2005 Sb. XXX.
[25] Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx poměru x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu.
[26] V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx domáhá náhrady xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx tedy x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx sousloví „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 8 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru je xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxxx § 170 a xxxx. xxxxxx x služebním xxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 1 xxxx. 4 písm. x) xxxxx xxxxxx.
[28] Zákon x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x § 98 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho příslušníku, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a x přímé xxxxxxxxxxx x xxx (§ 98 odst. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx), xx. xxx xxx rozhodování x xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního poměru xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxx x xxx není x xxxxx souvislosti.
[29] X komplexní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušníkovi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx nebo pro xxxxx služby xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Zvláštní xxxxx xx xxxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, na xxxxx navrhovatel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vycházejí xxx xxxxx závěrech xxxxxx z postavení xxxxxxxxxx funkcionáře xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx újmy xxx xxxxx, že by x náhradě x xxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxx funkcionář. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xx tak xxxx xx výjimečných situacích xxxxx, bude jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napraveno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx případná pochybení x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx usměrní.
[31] Xxxxxxxx xxxxx xx je xxxxx x takového xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx poškozených xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx x zákoně x služebním poměru xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxx, zda skutečně xxxxxxxxx služebního poměru xxxxxxxx některá práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxxx.
[32] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx senát uzavírá, xx xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sborem, xx k xxxxxxxxxx x xxxx náhradě xxxxxxxxx xxxxx § 2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx.