Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxx příslušníkovi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, x přímé xxxxxxxxxxx x ním, xxxx xxx výkon služby x xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tytéž xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pravomoc xxxxxxxxxx o nároku xx náhradu nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán.
Prejudikatura: x. 615/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxx o pravomoc xxxx ředitelem Ochranné xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 7, xx xxxxxx xxxxxxx Milana X. x žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstva xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx služby XXX xx xxx 18.4.2011 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx uložen kázeňský xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx náměstek policejního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.4.2015, čj. 6 Xx 25/2011-77, vyhověl x xxxxxxxxxx náměstka xxxxxxxxxxx prezidenta xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18.4.2011 a xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx újmy, která xx měla být xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxx Ochranné služby XXX, x řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ochranné služby XXX xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx není xxxxx příslušný k xxxxxxxx uvedené xxxxxxx, x návrh xxxxxx x xxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx. Ministerstvo xxxxxx x tomto postupu xxxxxxxxxx žalobce x xxx, že xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ministerstva vnitra x vyřízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 7, xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky - Ministerstva xxxxxx. Xxxxxxx xx, stejně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Újma xxxxxxx xxxx spočívat x xxxxxxxxxx kázeňském xxxxxxx, x xxxxx xxxxx bylo proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vypětí, xxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupení.
Obvodní soud xxx Prahu 7 xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2017, sp. zn. 15 X 279/2016, xxxxxx zastavil (výrok X) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II) x tím, že xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxx postoupena xxxxxxxx Xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxx činitelů xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx dne 1.9.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxx XXX]. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 odkázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.2.2001, sp. xx. 21 Xxx 1010/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2013, sp. xx. 30 Xxx 2470/2012, x uvedl, že x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) moci nejde xxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vstupuje xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx rovný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X nároků, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxx pracovněprávní xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnanecké x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zdánlivě mohou xxxxxxxx jisté xxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx služební xxxxxx xxxx obsahují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejím xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné moci, xx který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xx xxxxxxx uvedeného dospěl x závěru, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx souvisí xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx svěřena soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x xxx postoupil x dalšímu xxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx Ochranné xxxxxx XXX, x xxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, xx. xx. Xxxx 14/2017, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx služby XXX kvalifikovaně xxxxxxxx xxxx pravomoc ve xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx ředitel Xxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx xxx „navrhovatel“) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx žalobce na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebního poměru x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (například s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.9.2011, xx. 3 Xxx 79/2011-62, xx xxx 30.4.2012, čj. 4 Ads 153/2011-75, xxxx xx xxx 27.11.2013, čj. 3 Xxx 133/2012-19), x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx xx služebními xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionáři xxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x pozice xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx je charakteristické xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxx správním, xx xxxxxx, že xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx v souvislosti x vedením xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx § 98 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru za xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx příslušníkovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ačkoli xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o „xxxxxx odpovědnosti“ bezpečnostního xxxxx, má navrhovatel xx xx, že xxx xxxxxx odpovědnost xxxx xxxxx bezbřehá, xxxxxxx musí být xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a sice xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx souvislosti s xxx, nebo xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx x nemajetkové újmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx řízením, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x § 98 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx komplexně upravena xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxx, co xxxx výslovně dovoleno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x odpovědnosti za xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx Ochranné xxxxxx XXX xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl, že xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[24] Xxxxxxx xx otázku, xxx má x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx újmy pravomoc xxxxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx senát xxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, že xxxxx x xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. XXX.
[25] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx které je xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx vztahu zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bránil. X obou případech xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx smyslu § 8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provinění příslušníka xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxxx § 170 x násl. xxxxxx o služebním xxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxx podle § 1 xxxx. 4 písm. a) xxxxx zákona.
[28] Xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x § 98 x násl. xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx ozbrojeným xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (§ 98 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx. též xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx senát xx proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx není x xxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx služby, x xxxxx souvislosti x xxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Zvláštní senát xx proto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zohlednila komplexnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx v zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx se snad xxxxxxxxxx příslušníkům xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxx xxxxx, xx xx x náhradě v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxxxx, x x kdyby xx tak xxxx xx xxxxxxxxxxx situacích xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napraveno xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx případná pochybení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[31] Zvláštní xxxxx si xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx posouzení xxxxxxxxxxx služebních funkcionářů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[32] X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx škoda xxxxxxxxx příslušníku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sborem, xx x rozhodnutí x její xxxxxxx xxxxxxxxx podle § 2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bezpečnostního xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx.