Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx újmu xxxxxxxxxx jeho příslušníkovi xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx služby, x přímé xxxxxxxxxxx x xxx, nebo xxx xxxxx služby x xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxxxx posoudit odpovědnost xx tytéž xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx příslušníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sborem, xx xxxxxxx orgán.
Prejudikatura: x. 615/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx xxxxxxxxx Ochranné xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 7, za xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ochranné služby XXX xx xxx 18.4.2011 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xx xxx mu xxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náměstek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.4.2015, čj. 6 Xx 25/2011-77, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.9.2015 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx PČR xx xxx 18.4.2011 a xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x Xxxxxxxxxxxx vnitra s xxxxxxx xx xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxx by měl xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX, x řízení xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ochranné služby XXX xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil, xxxxx xxx za xx, xx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x vyřízení Ministerstvu xxxxxx. Ministerstvo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x vyřízení této xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7, xxxxx a xxxxxx příslušnému xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se, stejně xxxx při předběžném xxxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šikanózním xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, důstojnosti x postavení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo vliv x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2017, xx. zn. 15 X 279/2016, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxx, xx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pro ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx 1.9.2016 xxxxx útvar xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxx XXX]. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 7 odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2001, sp. zn. 21 Xxx 1010/2000, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 2470/2012, x uvedl, xx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) moci xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx pozici, xxxxx xxx vstupuje xx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx účastník rovný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dána xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx blíží x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxx x určitými xxxxxxxxxxxx, xxxxx zdánlivě mohou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx služební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu x těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x věc postoupil x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx Ochranné xxxxxx PČR, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx funkcionář rozhodne x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx s uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxxxx x následně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.2.2018, xx. zn. Xxxx 14/2017, xxx xxxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx nepopřel xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout.
V xxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxx popřel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nekoresponduje x xxxxxxxxx judikaturou správních xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.9.2011, xx. 3 Xxx 79/2011-62, ze xxx 30.4.2012, xx. 4 Ads 153/2011-75, xxxx xx dne 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19), x xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je řízením xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx strana xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx moc rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx služebními xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionáři xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx je charakteristické xxxxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, že xx věci žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxx xxxxxx, xx aplikace xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx § 98 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ačkoli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hovoří o „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, má navrhovatel xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx služby, x xxxxx souvislosti s xxx, nebo xxx xxxxx služby. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx x nemajetkové újmy, xxxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x § 98 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx komplexně upravena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx vše, xx xxxx xxxxxxxx dovoleno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxx navrhovatel xx xx, že xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxx probíhat xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x odpovědnosti za xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx žalobách jsou xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x nároku xx xxxxxxx xxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X odůvodnění:
[24] Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx má x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx služebního xxxxxx x hlediska, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx posouzení xxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxx služebního poměru xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx k xxxxx xxxxxxx vyjadřovat, a xx x xxx xxxxxx, xx první x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. XXX.
[25] Odpověď xx xxxxxxxx otázku xx xxxxxx xx určení xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx je xxxxx nároky xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx vztahu xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xx xxxxx nezákonnému xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx tedy x xxxxx na náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx dodává, xx xxxxxxx sousloví „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 8 odst. 1 xxxxxx x odpovědnosti xxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 170 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 1 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx v § 98 x násl. xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx jeho příslušníku, x to xxxxxx xxxxx vzniklé porušením xxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (§ 98 odst. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx), xx. xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxx xx xxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo x xxx není x přímé xxxxxxxxxxx.
[29] X komplexní úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx služby, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nebo pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neztotožňuje x rozhodnutími Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xx snad xxxxxxxxxx příslušníkům xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxx xxxxx, xx by x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx x priori xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x i xxxxx xx xxx snad xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napraveno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx usměrní.
[31] Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx x takového xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx nároky poškozených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů xxxxxx být v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxx na posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[32] S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát uzavírá, xx je-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx vydáním nezákonného xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ozbrojeným xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx.