Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxx §68 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §250 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3348/2016 Xx. XXX.
Xxx: Jaromír X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx 27.6.2012 xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x převodu nemovitostí (xxxx jen „XXX“), x podle §139 xx xxxxxxx x §147, §90 x §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 837 974 Xx x uložena xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §68 XXXX xx xxxxxxx x §264 odst. 12 xxxxxxxx xxxx xx výši 83 797 Kč xx xxxxxxxx tvrzení xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 21.11.2013 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, v xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx podle XXXX, xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx stanoví x §250, xx xx xx každý den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než 5 xxxxxxxxxx dnů xxxxxxxxx xxxxxx 0,05 % xxxxxxxxx daně, xxxxxxx však 5 % xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x 10 % xxx §68 XXXX. Žalovaný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně x 10 % xxxxxxxx za zvýšení x xxxxxx zákona.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. 8 Xx 3/2014-41, xxxxxx zamítl. V xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §68 ZSDP x §250 daňového xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xx XXXX nepracuje x pouhou možností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (správce xxxx xxxx mohl, ale xxxxxxx daň xxxxxx), xxx zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x výši xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx postup. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně proto xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s přechodným xxxxxxxxxxx daňového xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podle §68 xxxxxx XXXX.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Závěr xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx dle §68 XXXX je x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx. X xxxxxxx řízení xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, xx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v XXXX xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx daňový xxx stanoví jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx, že právní xxxxxx ZSDP xx xxx xxxxxxx příznivější.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx Odvolacího finančního xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. x) Aplikace příznivější xxxxxx úpravy pro xxxxxxxxxxx
[59] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy týkající xx zvýšení xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, x. 3348/2016 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 xxxxxxxx řádu má xxxxxx trestu; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod“.
[60] Podle §68 XXXX, „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, může xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx x 10 %, pokud tento xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx §250 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx povinnost, xxxx xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx lhůtě, x toto xxxxxxxx xx xxxxx než 5 xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx 0,05 % stanovené xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nejvýše xxxx 5 % xxxxxxxxx xxxx“.
[61] Xxxxxxx xxxx xxx §68 XXXX i pokuta xx opožděné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §250 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xxxx obdobnou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §37x XXXX (xxxx. xxxxx §251 xxxxxxxx xxxx), neboť xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxxxxx subjektu uložena xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jasně xxxxxxxxxx charakter. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx a xxxx xxxxxxx soud k xxxxxxx xxxx xxxxx §68 ZSDP, xxxx. x pokutě xxxxx §250 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[63] S ohledem xx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx proto xxxxx hodnotit, která xxxxxx úprava xx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x konkrétní xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sankce, xxx xx mohla být xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx x závěru, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx výši hrozící xxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x případě stěžovatele xxxx dány přitěžující xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §68 XXXX pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
[64] Xxx posuzovanou xxx xx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 5 % xxxxxxxxx daně, xxxxxx §68 ZSDP xxxxxxxxx xxxx sankci xxxxxxxx xx výměře xx 10 %, xxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx při hodnocení xxxx xxxxxx pochybily, x jejich rozhodnutí xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx tak bude, xxx x dalším xxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx přiznání, napravil. (…)