Právní xxxx
Xxxxxxx daně xxx §68 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx dle §250 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx trest xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx 27.6.2012 xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Sb., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „ZDD“), x xxxxx §139 xx spojení x §147, §90 x §264 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxx x xxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx xx xxxx 837 974 Xx x xxxxxxx sankce xx xxxxx zvýšení xxxx podle §68 XXXX xx xxxxxxx x §264 odst. 12 daňového xxxx xx xxxx 83 797 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sankci dle xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx podle ZSDP, xxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxx řádu xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v §250, xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 0,05 % xxxxxxxxx daně, xxxxxxx však 5 % xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx žalovaného neobsahuje xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o 10 % dle §68 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně x 10 % xxxxxxxx za xxxxxxx x mezích xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2018, čj. 8 Xx 3/2014-41, xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx §68 XXXX x §250 xxxxxxxx xxxx x konstatoval, xx xxxxxx xxx xxx na xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx x pouhou možností xxxxxx opožděně přiznanou xxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx daň xxxxxx), xxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx vznik x xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx pozdější právní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx, který je xxx xxxxxx příznivější, xxxxxx xxx xxxxx §68 xxxxxx ZSDP.
Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx dle §68 XXXX xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši sankce. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx o žádné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx x městským xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x ZSDP xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto daňový xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ZSDP xx xxx žalobce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. x) Xxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx
[59] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, x. 3348/2016 Sb. NSS, xxxxxxxxx, xx „[p]enále xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx trestu; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[60] Xxxxx §68 XXXX, „[x]xxxxx-xx xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx včas, může xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx o 10 %, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx §250 odst. 1 xxxx. a) daňového xxxx „[x]xxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, nepodá-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx přiznání, ačkoliv xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx tak xx xxxxxxxxx lhůtě, x xxxx zpoždění xx xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx dnů, xx výši 0,05 % xxxxxxxxx xxxx xx každý xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 5 % xxxxxxxxx daně“.
[61] Xxxxxxx xxxx dle §68 XXXX i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §37x XXXX (xxxx. podle §251 xxxxxxxx řádu), neboť xx xxxxx o xxxxxx mající xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx subjektu uložena xxx rámec xxxx xxxxxxx daňové povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx ostatně xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx daně podle §68 XXXX, xxxx. x xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[63] X ohledem xx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, je potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pachatele, které xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy. To xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx použití pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx přitěžující xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx uložení xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Stěžovateli xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §68 XXXX pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Pro xxxxxxxxxxx xxx to xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně ve xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 5 % xxxxxxxxx xxxx, kdežto §68 ZSDP xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovit xx xxxxxx xx 10 %, jak xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxxxx, xx správní xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jejich rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxx, xxxx. xxxxxx xx opožděné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, napravil. (…)