Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxx §68 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §250 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx výměrem) xx xxx 27.6.2012 xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Sb., o xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), x xxxxx §139 xx spojení s §147, §90 x §264 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx ve xxxx 837 974 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx formě zvýšení xxxx xxxxx §68 XXXX xx xxxxxxx x §264 xxxx. 12 daňového xxxx xx výši 83 797 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.11.2013 zamítl xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sankci xxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxx úprava x daňovém řádu xx pro xxx xxxxxxxxxxx. Daňový xxx xxxxx xxxxxxx v §250, že xx xx každý xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 5 pracovních xxx xxxxxxxxx pokuta 0,05 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx 5 % xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o 10 % dle §68 XXXX. Žalovaný xxxxxxxxxx, xxxx zvýšení xxxx x 10 % xxxxxxxx xx xxxxxxx x mezích zákona.
Městský xxxx rozsudkem xx xxx 25.9.2018, xx. 8 Af 3/2014-41, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx městský xxxx poukázal xx xxxxx §68 XXXX x §250 daňového xxxx a xxxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxx xx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznanou xxx (xxxxxxx daně xxxx xxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxx), xxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx vznik x xxxx pokuty, xxxxx x povinnost xxxxxx uhradit, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x principem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx příznivější, xxxxxx xxx podle §68 zákona XXXX.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx dle §68 XXXX xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správný x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X průběhu řízení xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvažováno xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx shodě x městským xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx sankce xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx v XXXX xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx XXXX xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze a xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. x) Aplikace příznivější xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx
[59] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x aplikaci příznivější xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx. X případě této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, čj. 4 Xxx 210/2014-57, x. 3348/2016 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx účinném od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx; xx xx ně třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx 6 x 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod“.
[60] Podle §68 ZSDP, „[x]xxxxx-xx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x 10 %, pokud xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx subjektu xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx tak xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx zpoždění xx xxxxx než 5 xxxxxxxxxx dnů, xx výši 0,05 % xxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 5 % xxxxxxxxx xxxx“.
[61] Xxxxxxx xxxx xxx §68 XXXX i xxxxxx xx opožděné xxxxxx xxxxxxxx přiznání dle §250 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx xxxxxx xxxx penále xxxxx §37x XXXX (xxxx. xxxxx §251 xxxxxxxx xxxx), neboť xx xxxxx o xxxxxx mající xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx řízení není xxxxx x xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxx §68 XXXX, xxxx. x xxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[63] S xxxxxxx xx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. i xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx individuálně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxxxxxxx použití dřívější xxxxxx úpravy, která x konkrétní xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sankce, xxx xx mohla být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. To xx xxxxx xxxxx x závěru, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx k závěru xxxxxxxxx orgánů, xx x případě stěžovatele xxxx xxxx přitěžující xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x maximální xxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxx §68 XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravené x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
[64] Pro xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx stěžovatele xx x hlediska xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §250 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opožděné podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 5 % xxxxxxxxx daně, xxxxxx §68 ZSDP xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 10 %, xxx xx také v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že správní xxxxxx x městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybily, x xxxxxx rozhodnutí xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx vadu platebního xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xx opožděné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, napravil. (…)