Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx daně xxx §68 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §250 zákona x. 280/2009 Sb., daňový xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3348/2016 Xx. XXX.
Xxx: Jaromír X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx výměrem) ze xxx 27.6.2012 xxxx xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), x xxxxx §139 xx xxxxxxx s §147, §90 a §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx darovací x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 837 974 Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §68 XXXX ve spojení x §264 xxxx. 12 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 83 797 Kč za xxxxxxxx tvrzení xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx stanovením xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx žalobce xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx sankci xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx ZSDP, xxxxxxx právní úprava x xxxxxxx xxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx v §250, xx se xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxx 5 pracovních dnů xxxxxxxxx xxxxxx 0,05 % xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx 5 % stanovené daně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x 10 % xxx §68 XXXX. Žalovaný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně x 10 % xxxxxxxx za xxxxxxx x mezích zákona.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. 8 Xx 3/2014-41, xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §68 ZSDP x §250 daňového xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xx ZSDP nepracuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx daně xxxx xxxx, xxx xxxxxxx daň zvýšit), xxx zakládá přímo xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xx pozdější xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx příznivější, xxxxxx daň xxxxx §68 xxxxxx ZSDP.
Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx §68 XXXX je x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx skutečnou xxxxxxxx výši sankce. X xxxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx skutečnost, xx sankce ve xxxxx zvýšení xxxx xxxx v ZSDP xxxxxxxxxxx xxxx fakultativní xxxxxxx, kdežto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ZSDP xx xxx žalobce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. x) Aplikace příznivější xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx
[59] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy týkající xx xxxxxxx xxxx. X případě xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx předesílá, xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, č. 3348/2016 Sb. XXX, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx 6 a 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[60] Podle §68 XXXX, „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, nebo dodatečné xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx včas, může xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx vyměřenou xxx xx o 10 %, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx“. Podle §250 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx daňové xxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx lhůtě, x xxxx xxxxxxxx xx delší xxx 5 xxxxxxxxxx dnů, xx xxxx 0,05 % stanovené xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 5 % xxxxxxxxx daně“.
[61] Xxxxxxx xxxx xxx §68 XXXX x pokuta xx opožděné podání xxxxxxxx přiznání xxx §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx mají obdobnou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §37x XXXX (xxxx. podle §251 xxxxxxxx xxxx), neboť xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx sankční xxxxxxxxx, která je xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x důsledku porušení xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato platební xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx ostatně mezi xxxxxxxxx řízení není xxxxx a také xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx §68 ZSDP, xxxx. x xxxxxx podle §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[63] X xxxxxxx xx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx bylo proto xxxxx hodnotit, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xx finanční xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výhody xxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx případ, nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xx xx xxxxx vedlo x xxxxxx, xxxxx xx pravým xxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci je xxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uložení zvýšení xxxx x maximální xxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxx §68 XXXX pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
[64] Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx stěžovatele xx x xxxxxxxx xxxxxx za opožděné xxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §250 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 5 % xxxxxxxxx xxxx, kdežto §68 XXXX umožňoval xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx do 10 %, jak xx xxxx x xxxxxxxxxx věci stalo. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx v dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání, napravil. (…)