Xxxxxx věta
Zvýšení daně xxx §68 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §250 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx trest xx smyslu čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3348/2016 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxxxxx daně, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) ze xxx 27.6.2012 byla xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, dani xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), x xxxxx §139 xx xxxxxxx x §147, §90 x §264 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx daň darovací x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 837 974 Kč x uložena xxxxxx xx formě xxxxxxx xxxx podle §68 XXXX ve spojení x §264 xxxx. 12 daňového xxxx xx xxxx 83 797 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx podle XXXX, xxxxxxx xxxxxx úprava x daňovém xxxx xx xxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx v §250, xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx delší než 5 pracovních xxx xxxxxxxxx pokuta 0,05 % xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx 5 % stanovené xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx o 10 % xxx §68 XXXX. Žalovaný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x 10 % xxxxxxxx za zvýšení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 25.9.2018, xx. 8 Af 3/2014-41, xxxxxx zamítl. X xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx §68 ZSDP x §250 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx na xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opožděně xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx daně xxxx mohl, ale xxxxxxx xxx xxxxxx), xxx zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx pokuty, xxxxx i povinnost xxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx pozdější xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s přechodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx příznivější, xxxxxx xxx podle §68 xxxxxx ZSDP.
Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx §68 XXXX je x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xx správný x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx x XXXX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost uhradit xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx XXXX je xxx žalobce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. x) Aplikace příznivější xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx
[59] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx týkající xx zvýšení xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, že xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, čj. 4 Xxx 210/2014-57, x. 3348/2016 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, ve xxxxx účinném xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx; xx xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a články 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[60] Podle §68 XXXX, „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx o xxxx xxxxxx včas, může xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx o 10 %, pokud xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Podle §250 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx „[d]aňovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxx tuto xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx lhůtě, x xxxx xxxxxxxx xx delší než 5 pracovních xxx, xx xxxx 0,05 % xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nejvýše xxxx 5 % xxxxxxxxx daně“.
[61] Xxxxxxx xxxx xxx §68 XXXX x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx mají xxxxxxxx xxxxxx jako penále xxxxx §37x XXXX (xxxx. xxxxx §251 xxxxxxxx xxxx), neboť xx xxxxx x xxxxxx mající sankční xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx subjektu uložena xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx charakter. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x také xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daně xxxxx §68 XXXX, xxxx. x pokutě podle §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[63] X ohledem xx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx bylo xxxxx xxxxx hodnotit, xxxxx xxxxxx úprava xx xxx xxxxxxxxxxx výhodnější. Xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výhody xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než xx mohla xxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx opakem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x maximální xxxx. Stěžovateli xx xxxx třeba přisvědčit x xxx, xx x jeho případě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §68 XXXX pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
[64] Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx stanovit sankci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvýše xx 5 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §68 ZSDP xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx do 10 %, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X ohledem na xxxx uvedené xx xxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky pochybily, x xxxxxx rozhodnutí xxxx z xxxxxx xxxxxx nezákonná. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx, resp. pokuty xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx přiznání, xxxxxxxx. (…)