Právní věta
Zvýšení xxxx xxx §68 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxx §250 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3348/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) ze xxx 27.6.2012 xxxx xxxxx zákona x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu nemovitostí (xxxx jen „XXX“), x podle §139 xx xxxxxxx s §147, §90 x §264 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxx x výše zmíněným xxxxxxxxxxxx ve výši 837 974 Kč x xxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxx xxxx xxxxx §68 XXXX ve xxxxxxx x §264 odst. 12 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 83 797 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného žalobu x Městskému xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxx jiné xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx daně v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx podle ZSDP, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §250, xx se xx každý xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 0,05 % stanovené daně, xxxxxxx xxxx 5 % xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx zvýšení daně xxxxx x 10 % dle §68 XXXX. Xxxxxxxx neosvětlil, xxxx zvýšení xxxx x 10 % xxxxxxxx xx zvýšení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2018, xx. 8 Xx 3/2014-41, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx §68 XXXX x §250 daňového xxxx a xxxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxx xx xxxxxx xx XXXX nepracuje x xxxxxx možností xxxxxx xxxxxxxx přiznanou xxx (xxxxxxx daně xxxx xxxx, ale xxxxxxx daň zvýšit), xxx zakládá xxxxx xxxxxxx xxxxx vznik x výši pokuty, xxxxx i povinnost xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx pozdější xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxx přísnější a xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx příznivější, xxxxxx xxx xxxxx §68 xxxxxx XXXX.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxx §68 XXXX xx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnou xxxxxxxx výši xxxxxx. X průběhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sankce xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx sankce xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx v XXXX xxxxxxxxxxx xxxx fakultativní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx stanoví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx XXXX je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. x) Xxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx
[59] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx ze dne 24.11.2015, čj. 4 Xxx 210/2014-57, x. 3348/2016 Xx. NSS, xxxxxxxxx, xx „[p]enále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxxxx řádu má xxxxxx xxxxxx; xx xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxxxx 6 a 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[60] Xxxxx §68 ZSDP, „[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x 10 %, pokud xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx lhůtě, x toto xxxxxxxx xx xxxxx xxx 5 pracovních xxx, xx xxxx 0,05 % xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx následující xxx prodlení, xxxxxxx xxxx 5 % xxxxxxxxx daně“.
[61] Xxxxxxx xxxx dle §68 XXXX x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §250 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx §37b ZSDP (xxxx. xxxxx §251 xxxxxxxx xxxx), neboť xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxx platební xxxxxxxxx má jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx daně xxxxx §68 XXXX, xxxx. x xxxxxx podle §250 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, takto xxxxxxxxxx. (…)
[63] X ohledem xx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx proto xxxxx hodnotit, která xxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, je potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výhody xxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxx věci xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pozdější xxxxxx xxxxxx. Xx xx totiž xxxxx x závěru, xxxxx xx pravým xxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravy. X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, že x xxxxxxx stěžovatele xxxx dány přitěžující xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v maximální xxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §68 XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
[64] Xxx posuzovanou xxx xx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx úprava obsažená x §250 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 5 % xxxxxxxxx daně, kdežto §68 ZSDP xxxxxxxxx xxxx sankci xxxxxxxx xx xxxxxx xx 10 %, jak xx xxxx v xxxxxxxxxx věci stalo. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx nezákonná. Xx xxxxxxxxx xxx bude, xxx x xxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx, xxxx. pokuty xx opožděné podání xxxxxxxx xxxxxxxx, napravil. (…)