Xxxxxx věta
Zvýšení daně xxx §68 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně dle §250 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, představují xxxxx xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx 27.6.2012 xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), x xxxxx §139 xx spojení s §147, §90 a §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 837 974 Xx x xxxxxxx sankce xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §68 XXXX xx xxxxxxx x §264 xxxx. 12 xxxxxxxx xxxx xx výši 83 797 Xx za xxxxxxxx tvrzení daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 zamítl xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxx xxxx jiné xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx daňového xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Podle žalobce xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxx xxxx xx pro něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §250, že xx xx xxxxx den xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx dnů xxxxxxxxx pokuta 0,05 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx 5 % stanovené xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxxxxxx správní úvahu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zvýšení daně xxxxx o 10 % xxx §68 XXXX. Xxxxxxxx neosvětlil, xxxx xxxxxxx xxxx x 10 % xxxxxxxx za xxxxxxx x mezích xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. 8 Af 3/2014-41, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §68 ZSDP x §250 daňového xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxx na xxxxxx xx ZSDP xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opožděně přiznanou xxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx pokuty, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx pozdější právní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxx plátce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §68 zákona XXXX.
Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx §68 XXXX xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx o žádné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx. Xx shodě x městským xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx zvýšení xxxx xxxx x XXXX xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx stanoví jako xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ZSDP je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxxxx
[59] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx týkající xx zvýšení xxxx. X xxxxxxx této xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, čj. 4 Xxx 210/2014-57, x. 3348/2016 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx „[p]enále xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx trestu; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x články 6 x 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[60] Xxxxx §68 ZSDP, „[n]ebylo-li xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx x dani xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx x 10 %, pokud tento xxxx zvláštní zákon xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx §250 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx „[d]aňovému xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx tuto povinnost, xxxx xxxxx-xx tak xx xxxxxxxxx xxxxx, x toto xxxxxxxx xx xxxxx než 5 pracovních dnů, xx xxxx 0,05 % stanovené xxxx xx xxxxx následující xxx xxxxxxxx, nejvýše xxxx 5 % xxxxxxxxx xxxx“.
[61] Xxxxxxx xxxx xxx §68 XXXX i xxxxxx xx opožděné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx §37x XXXX (xxxx. podle §251 xxxxxxxx řádu), xxxxx xx jedná x xxxxxx mající sankční xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx subjektu uložena xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx platební xxxxxxxxx xx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x také xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daně xxxxx §68 ZSDP, xxxx. x pokutě podle §250 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx přistoupil. (…)
[63] S ohledem xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oblasti správního xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, je potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemohou být xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx případ, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x konkrétní xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx sankce, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xx totiž xxxxx x závěru, xxxxx xx pravým opakem xxxxxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx úpravy. X xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Stěžovateli je xxxx třeba přisvědčit x tom, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §68 XXXX pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto ustanovení xxxxxxxxxx.
[64] Pro xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx úprava obsažená x §250 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 5 % xxxxxxxxx xxxx, kdežto §68 XXXX umožňoval xxxx sankci xxxxxxxx xx výměře do 10 %, xxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxx pochybily, x jejich rozhodnutí xxxx x tohoto xxxxxx nezákonná. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx platebního xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxx, xxxx. xxxxxx xx opožděné xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxxx. (…)