Xxxxxx věta
Zvýšení xxxx xxx §68 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §250 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx trest xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx 27.6.2012 byla xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx jen „ZDD“), x xxxxx §139 xx xxxxxxx s §147, §90 x §264 odst. 1 xxxxxxxx řádu žalobci xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx xx výši 837 974 Kč x uložena sankce xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §68 XXXX xx xxxxxxx x §264 xxxx. 12 xxxxxxxx řádu xx xxxx 83 797 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx xxxx jiné xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx podle XXXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu xx pro něj xxxxxxxxxxx. Daňový řád xxxxx xxxxxxx x §250, že xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxx 5 pracovních xxx xxxxxxxxx xxxxxx 0,05 % xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx 5 % stanovené xxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného neobsahuje xxxxxxxxxxxxxxx správní úvahu, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x 10 % dle §68 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně x 10 % xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx zákona.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. 8 Xx 3/2014-41, xxxxxx zamítl. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §68 ZSDP x §250 daňového xxxx x xxxxxxxxxxx, xx daňový řád xxx xx xxxxxx xx ZSDP xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznanou xxx (správce daně xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uhradit, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xx pozdější xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx daň podle §68 xxxxxx ZSDP.
Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx §68 XXXX xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje stěžovatel xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvažováno xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x XXXX xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že právní xxxxxx ZSDP xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx Odvolacího finančního xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx
[59] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx. X případě xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, x. 3348/2016 Sb. XXX, xxxxxxxxx, xx „[p]enále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxx; je xx ně třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x články 6 a 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[60] Xxxxx §68 ZSDP, „[x]xxxxx-xx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dani xxxxxx včas, xxxx xxxxxxx xxxx zvýšit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx o 10 %, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx §250 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx subjektu xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx, nepodá-li daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxx povinnost, xxxx xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx zpoždění xx delší než 5 pracovních xxx, xx xxxx 0,05 % xxxxxxxxx daně xx každý následující xxx prodlení, xxxxxxx xxxx 5 % xxxxxxxxx xxxx“.
[61] Xxxxxxx xxxx xxx §68 XXXX i xxxxxx xx opožděné podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §250 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx §37b ZSDP (xxxx. podle §251 xxxxxxxx řádu), xxxxx xx jedná x xxxxxx mající sankční xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx povinnosti x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx platební xxxxxxxxx xx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx ostatně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x také xxxxxxx soud x xxxxxxx daně xxxxx §68 XXXX, xxxx. x pokutě podle §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx přistoupil. (…)
[63] X xxxxxxx xx čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hodnotit, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx, xx. i xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx případ, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, která x xxxxxxxxx xxxx xxxx x uložení xxxxxxxxx sankce, než xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pozdější xxxxxx xxxxxx. To xx xxxxx xxxxx x závěru, který xx xxxxxx opakem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx uložení zvýšení xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, že x jeho případě xxxx fakultativnost xxxxxxx xxxxxx dle §68 XXXX pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx stěžovatele xx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §250 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx stanovit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xx 5 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §68 ZSDP xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 10 %, xxx xx také x xxxxxxxxxx věci xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nezákonná. Na xxxxxxxxx xxx bude, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx, xxxx. pokuty xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. (…)