Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX adresy prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. blacklist xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 zákona č. 181/2014 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Domažlice x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxx 78.X.X.X xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx filtru xxxx xxxxxxxxxxxx podatelny xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 57 A 118/2016-21, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, čili z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx posoudit, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx namístě proti xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx smyslu §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx krajský xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx meritem xxxx, především xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 20.3.2018, xx. 57 A 118/2016-69 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), krajský xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, již xxxx x mezidobí xxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2017, xx. 1 As 214/2017-32, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx základě obsáhlé xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx IP xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx využít služeb xxxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx produkty x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adres, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx názor xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. 1 Xx 214/2017-32) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud svůj xxxxx x této xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, při hlubším xxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx protichůdné, xxxx. ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx, xx xx účelem xxxxxxxxxxx podatelny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx oprávněn využít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skutečnosti x tom, xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx svou podatelnu xxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxx, nýbrž pouze xxxx příjmem xxxxxxxxxx xxxxx (x-xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), k čemuž xxxx slouží xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by navíc xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti x x poukazem xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx služeb využívá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx totiž x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. 9 Xx 223/2015-35, x. 3351/2016 Xx. XXX, xxxxxx názor, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ji (automatizovaně) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x dále xx xx nevěnuje, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby správní xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx provede „xxxx“ x x xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx externí xxxxxxxxxxx, je xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ignorovat, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx přičítat k xxxx správního xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatele nemůže xxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx si měl xxx hlídat xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x neznámých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx činit podání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx podání je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x-xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručování xxx xxxxxxxxx xxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou. Běžná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx x poskytovateli xxxxxxx internetových služeb, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, je záležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx požadovat po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx smluvních vztahů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx činnost xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx celý server xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodná. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jaký soukromý xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své systémy xxxxx bezpečnostním rizikům, x to v xxxxxxx xx zákonem x. 181/2014 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x kybernetické xxxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxx č. 82/2018 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a likvidaci xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx adresu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx §19 xxxx. 4, 9 x 10 xxxxxxxxx xxxx), x nichž xxxxx, xx xxxxxxxxxxx připustil xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručování pomocí xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx osvědčení xxxxxxxx upravil výslovným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx orgánu provozujícímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obdržel xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x neučinil xxx xxx xx, aby xx doručil xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx pochybení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. 30 X 3/2017-33, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx; toto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.11.2017, xx. 1 Xx 214/2017-32, xxxxxxxxxxx, xx „spornou xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x-xxxxxx x XX adresy xxxxxxx, xxxxxx společnost Fortinet, Xxx. zařadila na xxx. ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX xxxxx x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx blokován. […] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nechal xxxx xxxxxxxxxxxxx podatelnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jakýmkoliv možným x-xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx důvodu xx xxxxxx, xx přistoupí x použití jistých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx též xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výjimky xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spamového filtru xx blacklistu xxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx pravomoci. X xxxxxxxx případě xx xxxx x xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx IT xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, že XX xxxxxx 78.X.X.X xxxx xx FortiGuard blacklistu xxxxx dne 31.10.2016 x XxxxxXxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx . […]“ (…)
[15] Stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodoval o xxx, zda zprávu xxxxxxxx, či xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx názorem Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zpráva xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx její odeslání, xxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 11.6.2015, xx. 7 Azs 113/2015-34). Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, případně že xxxxxxxxxx zabezpečením může xxx zablokování xxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxx, xxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxxxxx produkt xxx ochranu své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, pakliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx využíván za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx cíleného xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zabezpečil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rizikům x xxxxxxx xx xxxxxxx x kybernetické bezpečnosti x x vyhláškou x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx dovoleným xxxxxxxxx xxx být pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx black xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx elektronické xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx produkty x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx cíli x xxxx xxxxx xxxx x xxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxx zmocněnci xxxxxxx xx pokusu x odeslání podání xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bezpečnostnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx, že xxxxx není jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poštu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; stejně tak xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx plynou, zvolí (xxxxxxxx srov. rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.7.2008, xx. 8 Xxx 55/2008-70, xx xxx 4.9.2015, xx. 8 Xx 6/2015-37, xx xxx 15.9.2015, xx. 8 Xx 57/2015-46). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zmocněnec nechtěl xxxxxxx x xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x ověřit si xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx o nemožnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zprávu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xx 214/2017-32, v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx určité XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazení xx xxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatele. Je xxxxx dále zdůraznit, xx x xxxxx xxxx bylo Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx již x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projednat, x xxxxx plyne, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyznačena xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x nečinnostní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx. 1 Xx 214/2017-32). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx žalobního xxxxxx ad VI., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neměl xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, x případně xxx xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxx za středníkem x. ř. x. Xxxxxx x závěru, xx při složitosti x provázanosti žalobního xxxxxx xxx akceptovat xxxxx projednání xxxxxx xxxx celku. (…)
[17] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxx povinnost, xxx xx zdržel xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástupce xx blacklistu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx z vedení xxxx XX adresy xx xxxxxxxxxxxxx něho xx xxxxxxxx plyne; xxxxx xxxxxx dotčení xxx shledat x xxx, xx xx x xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxx řízení vedeném x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX xxxxxx. X ohledem xx xxxxx stěžovatelova xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx známou z xxxxxx řízení, lze xxxxx konstatovat, že xxxxxx xxxxxxxxxx vedený x xxxx xxxx, xxx xx určitým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, načež xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx XX xxxxxx, xxxx xx reagováno xx zprávu o xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx běžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx ovšem věcí xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. 4 As 113/2018-39, x. 3836/2019 Xx. XXX, xxxx. 37). Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx všech jeho xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obstál xxxx xxxxxxx.