Xxxxxx věta
Zablokování xxxxxx XX adresy prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnosti xx xxxxxx xxxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxxxx x. 181/2014 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx souvisejících xxxxxx) xxxx nezákonným xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx, ledaže správní xxxxx xxxxxxxxxx IP xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx IP xxxxxx 78.X.X.X xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx filtru xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podanou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, čj. 57 A 118/2016-21, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.1.2018, xx. 2 As 129/2017-57. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx, pročež xxxxxx na svých xxxxxxx mohl xxx xxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud měl xxxxxx posoudit, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx namístě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxxx §110 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx krajský xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx x řádně xx zabýval meritem xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího řízení.
Rozsudkem xx xxx 20.3.2018, xx. 57 X 118/2016-69 (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxx“), krajský xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x mezidobí xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2017, xx. 1 Xx 214/2017-32, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx obsáhlé xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx krajský xxxx xxxxxx, xx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásahu nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx je z xxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx produkty x xxxx oblasti, z xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adres, xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx zneužití xxxxxx práva.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, xx. 1 Xx 214/2017-32) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Připustil xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx hlubším xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx protichůdné, xxxx. xx skutečnosti xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k definitivnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru, xx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyžádaných obchodních xxxxxxx je správní xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxx třetí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxxxx podatelnu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podání, xxxxx ve skutečnosti x xxx, xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijata, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx předpis xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx příjmem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x-xxxxx obsahujících xxxx), x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxxxx služeb xxxxxxx, xx se zbavoval xxxxxxxxxx přijímat xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.12.2015, xx. 9 Xx 223/2015-35, x. 3351/2016 Xx. NSS, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx zprávu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ji (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, xx nutné v xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prokázal, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke zprávě xxxxxxxxx tak, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx „xxxx“ x x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx o xxxx, xxxxxxx namísto xxxxx xxxxxxxxx spam xxxxxx xxxxxxx externí xxxxxxxxxxx, je již xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx byla, xx xxxxxx spamem, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže x právní orgán xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx argumentace, xx xx měl xxx hlídat doručenou xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpracovat, xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za řádně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx x-xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx ten, jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručování xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou. Běžná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poskytovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx požadovat po xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhodnocen xxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx hlediska nedůvodná. Xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx poukázal xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx i povinen xxxxxxxxxx své systémy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx se xxxxxxx x. 181/2014 Xx., x kybernetické bezpečnosti (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti“), x xxxxxxxxx č. 82/2018 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kybernetických xxxxxxxxxxxxxx incidentech, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitostech podání x xxxxxxx kybernetické xxxxxxxxxxx a likvidaci xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x kybernetické xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravující x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx adresu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx §19 odst. 4, 9 a 10 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chybovost a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx xxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx analogicky xx tato povinnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx připojení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x neučinil nic xxx xx, xxx xx doručil xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pochybení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud již xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx téhož stěžovatele xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, xx. 30 X 3/2017-33, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xx domáhal xxxxxxx povinnosti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; toto podání xx přitom xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 29.11.2017, xx. 1 Xx 214/2017-32, xxxxxxxxxxx, xx „spornou otázkou xx zde skutečnost, xxx správnímu orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx e-mailem x XX xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxx. xxxxxxxx na xxx. ‚blacklist‘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX adres x x xxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxx. […] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nechal svou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabezpečenou xxxxx jakýmkoliv možným x-xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poštou. Xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx x použití jistých xxxxxxxxxxxxxx opatření - x současném xxxxxxx xxxx. využití služeb xxxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx jedním xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxx správní xxxx xx též xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx emailu xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx blacklistu xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx blokoval podání x různých xxxxxxxxxx xxxxx zjevně za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podání, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx, xx XX xxxxxx 78.X.X.X byla xx FortiGuard xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.10.2016 x FortiGuard xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na kterém xx xxxxxxxxx . […]“ (…)
[15] Xxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx se dostalo xx dispozice xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx výlučně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodoval x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx názorem Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx elektronická zpráva xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dostupná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásilek xxxx xxxxxxxx xxxx odeslání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.6.2015, xx. 7 Azs 113/2015-34). Co xx xxxx námitky xxxxxxxxxxx, xx x zabezpečení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxx, xxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx nesmí být x újmě xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx bezpečnostní produkt xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, pakliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx cíleného xxxxxxxx xxxxx xx určitých xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zabezpečení elektronické xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodních sdělení xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx nereálné, aby xxxxxxx orgán sám xxx využití služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx oboru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rizikům v xxxxxxx xx xxxxxxx x kybernetické bezpečnosti x x xxxxxxxxx x kybernetické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemá za xx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx x xxxxxxx produkty x xxxxxx nástroj, který xxxxxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx cíli x xxxx užití samo x sobě bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx věci stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x odeslání podání xxxxxx sdělení, že xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx ponechával xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podání xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx hlídat xxxx xxxxxxxxx poštu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx odesílané xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. 8 Xxx 55/2008-70, xx xxx 4.9.2015, xx. 8 Xx 6/2015-37, xx xxx 15.9.2015, xx. 8 Xx 57/2015-46). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nechtěl xxxxxxx x další „xxxx“ xxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zjistil i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odeslání, pak xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx po odeslání xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xx 214/2017-32, x jehož xxxxxx rozhodl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazení na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatele. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v tamní xxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již x konečnou platností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx žalovaný proto xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx plyne, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyznačena právní xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxx to xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je důvodem x nečinnostní žalobě, xxxxx xxxx byla xxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 214/2017-32). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vážil, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XX., xxxxx parafrázuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxx odmítnout, x xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. ř. x. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku. (…)
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx citované XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx XX xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx takové dotčení xxx shledat x xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeném x xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx IP xxxxxx. S xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx známou x xxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx určitým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, načež je xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx XX xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx součástí xxx běžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zástupce xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 18.12.2018, xx. 4 Xx 113/2018-39, x. 3836/2019 Xx. XXX, odst. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.