Právní věta
Zablokování xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazení xx xxx. blacklist xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx ochrany elektronické xxxxxxxxx správního xxxxxx (§4 zákona č. 181/2014 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x změně souvisejících xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx svévolně.
Věc: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx před nezákonnými xxxxxx xxxxxxxxxx se x Krajského xxxxx x Plzni domáhal xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx XX xxxxxx 78.X.X.X xx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx filtru jeho xxxxxxxxxxxx podatelny xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 57 A 118/2016-21, xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx, navíc xx xxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57. Uvedl, xx xxxxxxxxx vystupuje ve xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxxx správní soud xxx ve xxxxxx §110 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx krajský xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxx, především xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího řízení.
Rozsudkem xx dne 20.3.2018, xx. 57 X 118/2016-69 (xxxx též „xxxxxxxx rozsudek“), xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem akcentovaná xxxxxx, xx. zda xxxx vůbec zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, čj. 1 Xx 214/2017-32, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné IP xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xx zneužití xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu (založený xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, čj. 1 Xx 214/2017-32) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxx xxxx xxx vyjádřil, xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx hlubším xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podatelny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podatelnu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podání, xxxxx ve skutečnosti x xxx, xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxxxx neaprobovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neprůhledných xxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x-xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), x čemuž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti x x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx služeb využívá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. 9 Xx 223/2015-35, x. 3351/2016 Sb. XXX, xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, avšak vyhodnotí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prokázal, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx provede „xxxx“ x k xxxxxxxxx xxxx, xxx xx jedná x xxxx, xxxxxxx namísto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxx xxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ji totiž xxxxxxxxx může xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx závěr. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx vyhodnocuje úřední xxxxxx, pak nelze xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx správního orgánu, xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx špatně. Xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx ani argumentace, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx správní xxxxx potvrdil přijetí xxxx zprávy, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxxx, ovšem správní xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx svévolně xxxxxxx. Za řádně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx x-xxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ten, jehož xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx garantované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx schránek, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich zřízení x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx stran. Nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné správy, xxx vstupoval xx xxxxxx xxxxxxxxx vztahů, xxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx rizikům. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxx server xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx bezpečnostní riziko xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodná. Xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxxxxx poskytovatele xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx je xxxxxxx oprávněn, ale xxxxxxxxxxx x povinen xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 181/2014 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x kybernetické xxxxxxxxxxx“), x vyhláškou x. 82/2018 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, reaktivních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x likvidaci xxx (dále jen „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx (xxx §19 xxxx. 4, 9 x 10 správního xxxx), x nichž xxxxx, xx xxxxxxxxxxx připustil xxxxxx chybovost x x tím související xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx datové xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravil výslovným xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx připojení xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo. Podstatná xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx obdržel xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx nic xxx to, aby xx doručil xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se cestou xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx napravit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, xx. 30 X 3/2017-33, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx se domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx podání xx přitom předmětem x v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 29.11.2017, xx. 1 Xx 214/2017-32, konstatoval, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxx skutečnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx e-mailem z XX adresy serveru, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxx. xxxxxxxx xx xxx. ‚xxxxxxxxx‘ potenciálně xxxxxxxxxxxx XX xxxxx x x toho xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx blokován. […] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné požadovat, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podatelnu nezabezpečenou xxxxx jakýmkoliv možným x-xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxx povinen zabezpečit xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxx případě xxxx. xxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oblasti, z xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx též xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx výjimky jen x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx svévolném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání x různých emailových xxxxx zjevně xx xxxxxx vyhnout xx xxxxxx podání, jednalo xx se o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X nynějším xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx, že XX xxxxxx 78.X.X.X xxxx xx XxxxxXxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.10.2016 x FortiGuard xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx nacházela . […]“ (…)
[15] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx dostalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx zprávu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxxxx z jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. 7 Xxx 113/2015-34). Co se xxxx xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny má xxxxxxx xxxxxxxxxx program, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nesmí být x xxxx podatelů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx bezpečnostní xxxxxxx xxx ochranu xxx xxxxxxxxxxxx podatelny xx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx odmítání xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx zabezpečení elektronické xxxxxxxxx xxxxx příjmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxx názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx profesionálů x xxxxx xxxxx zabezpečil xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxx xx xx, že by xxxxxxx xxxxxxxxx produktem xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx black listu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx samo x sobě xxx xxxxxxx xxxx nezákonné. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx ponechával xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxx xxxx učiněno, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx pravdu, xx xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poštu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; stejně xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxx plynou, zvolí (xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.7.2008, xx. 8 Xxx 55/2008-70, ze xxx 4.9.2015, čj. 8 Xx 6/2015-37, xx xxx 15.9.2015, xx. 8 As 57/2015-46). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nechtěl xxxxxxx x další „xxxx“ odesílané xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx doručení, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odeslání, pak xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zprávu xx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx), xxxxx xx garantuje xxxxxxx xxxxxxxxx doručení x xxx další xxxxxxxx z jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 214/2017-32, v xxxxx xxxxxx rozhodl v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx proto, xx zablokování xxxxxx XX adresy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kybernetické xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v souladu xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx neprojednání xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx. 1 Xx 214/2017-32). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ad XX., xxxxx xxxxxxxxxxx nečinnostní xxxxxx, xxxxx krajský xxxx v xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx nemá xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxxx k závěru, xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx projednání xxxxxx xxxx xxxxx. (…)
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uložena xxxxxxxxx, xxx xx zdržel xxxxxx citované XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx IP xxxxxx xx blacklistupro něho xx budoucna xxxxx; xxxxx takové xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že by x xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx právě x této XX xxxxxx. X xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tomuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této věci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x úřadem xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx XX adresy, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků x testováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2018, xx. 4 As 113/2018-39, č. 3836/2019 Xx. XXX, odst. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobnímu xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx.