Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX adresy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. blacklist poskytovatelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 zákona č. 181/2014 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx zablokoval XX xxxxxx xxxxxxxx.

Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Domažlice x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.

Žalobou xx xxxxxxx xxxx nezákonnými xxxxxx žalovaného xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, že xxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx IP xxxxxx 78.X.X.X na xxxxxxxxx x v xxxx vedení na xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 57 A 118/2016-21, xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2018, xx. 2 As 129/2017-57. Xxxxx, xx xxxxxxxxx vystupuje xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno, či xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx smyslu §110 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx soud, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2018, xx. 57 X 118/2016-69 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v mezidobí xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, čj. 1 Xx 214/2017-32, xxxxx xx týkal xxxxxxx věci a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení vůbec xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx zabezpečení fungování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx produkty x xxxx oblasti, x xxxxx jedním je xxx blacklist xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx blokovaných adres, xxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práva.

Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, ve které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měl za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. 1 Xx 214/2017-32) xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx svůj xxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu protichůdné, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru, xx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podatelnu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x-xxxxxxx podání budou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx předpis xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (e-mailů xxxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxx xxxxxx antivirový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx každou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx orgán pouze xxxxxxxx xxx povinnosti x x xxxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxxxx služeb xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx totiž v xxxxxxxx xx dne 15.12.2015, xx. 9 Xx 223/2015-35, č. 3351/2016 Sb. XXX, xxxxxx názor, že x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení, x xxxxx xx (automatizovaně) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xx jí xxxxxxxx, xx nutné v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx skutečně x xxxx xxxxxxx; x xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx“ x x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxx, xxxxxxx namísto xxxxx vlastního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxx xxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx spamem, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ignorovat, xxx je zcela xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx náhodou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neodmítl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx řádně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x-xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx ten, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xx státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx internetových xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přístupnost xx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vstupoval xx xxxxxx smluvních vztahů, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx poskytovatelů či xxxxxxxx xxxxx činnost xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rizikům. Xxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxx server xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx. Xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, jaký soukromý xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx využije. Žalovaný xxxxxx poukázal na xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x povinen xxxxxxxxxx xxx systémy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 181/2014 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti“), x xxxxxxxxx x. 82/2018 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, reaktivních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kybernetické xxxxxxxxxxx a likvidaci xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravující v xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 4, 9 x 10 správního xxxx), x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx připustil xxxxxx xxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx osvědčení xxxxxxxx upravil výslovným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx internetového připojení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatná xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obdržel informaci x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx nic xxx xx, aby xx xxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pochybení.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, xx. 30 X 3/2017-33, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxx předmětem x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, čj. 1 Xx 214/2017-32, konstatoval, xx „spornou otázkou xx xxx skutečnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x-xxxxxx z XX xxxxxx serveru, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxx. xxxxxxxx na xxx. ‚xxxxxxxxx‘ potenciálně xxxxxxxxxxxx IP xxxxx x z toho xxxxxx byl příjem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. […] Xx xxxxxxxx orgánu xxxx možné xxxxxxxxx, xxx nechal svou xxxxxxxxxxxxx podatelnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možným x-xxxxxxxx útokům xx xxxxxxxx nevyžádanou xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx přistoupí x xxxxxxx jistých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx blacklist xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx blokovaných xxxxx. […] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, např. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spamového xxxxxx xx blacklistu xxxxxxxx xxxxxxx. V případě, xx by xxxxxxx xxxxx blokoval xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podání, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx, xx XX xxxxxx 78.X.X.X byla xx XxxxxXxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 31.10.2016 x FortiGuard xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterém xx nacházela . […]“ (…)

[15] Stěžovatel xxxxx, že v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx se xxxxxxx xx dispozice správního xxxxxx, xxxxx to xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx zprávu xxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx z jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx elektronická xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 11.6.2015, xx. 7 Azs 113/2015-34). Xx xx xxxx námitky xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx antivirový xxxxxxx, x nikoliv spamový xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zablokování pouze xxxxxxxxx e-mailové adresy, xxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x újmě xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxx xxxxxxxxxxxx podatelny xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřený či xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx cíleného odmítání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxx správní orgán xxxxxxxx využít xxxxxx xxxxx společnosti. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx systémy proti xxxxxxxxxxxxx rizikům v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxx xx xx, xx by xxxxxxx dovoleným xxxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxx program. X xxxxxxx black listu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x kombinaci x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx směřuje k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx užití samo x sobě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx věci stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokusu x odeslání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx doručena, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nejistotě, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx doručenou poštu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx tak xx xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx komunikační xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.7.2008, xx. 8 Xxx 55/2008-70, xx dne 4.9.2015, čj. 8 Xx 6/2015-37, xx xxx 15.9.2015, xx. 8 Xx 57/2015-46). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nechtěl xxxxxxx x další „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zjistil x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxx xxxxxx některý x komunikačních xxxxxxxxxx (xxxxxxx zprávu xx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 214/2017-32, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx zablokování xxxxxx XX xxxxxx prostřednictvím xxxxxx zařazení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx zdůraznit, xx v xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projednat, x xxxxx plyne, že xx správním rozhodnutí xxxx vyznačena xxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x nečinnostní xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxx x projednána (xxx rozsudek xx. 1 Xx 214/2017-32). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx x případě žalobního xxxxxx xx XX., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx zda xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx při složitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx projednání xxxxxx xxxx xxxxx. (…)

[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx citované IP xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx IP xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx budoucna xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx shledat x xxx, xx xx x případném dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x téhož xxxxxxxxx xxxxxx, pokud by xxx zastoupen týmž xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx IP xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tomuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx komunikace xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx určitým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx XX adresy, xxxx xx xxxxxxxxx xx zprávu o xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravních přestupků x testováním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zástupce xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2018, xx. 4 As 113/2018-39, x. 3836/2019 Xx. NSS, xxxx. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx žalobnímu xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxx obstál xxxx xxxxxxx.