Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx elektronické xxxxxxxxx správního xxxxxx (§4 xxxxxx č. 181/2014 Xx., x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti x x změně souvisejících xxxxxx) není xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx svévolně.
Věc: Xxxx X. xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobou xx xxxxxxx xxxx nezákonnými xxxxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxx 78.X.X.X na xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 57 X 118/2016-21, xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx dotčen xx xxxxx právech, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57. Uvedl, xx xxxxxxxxx vystupuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, čili x xxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zmocněnec. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx, zdali xxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx namístě proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx smyslu §110 odst. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx soud, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx meritem xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Rozsudkem xx dne 20.3.2018, xx. 57 A 118/2016-69 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx žalobu zamítl. Xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem akcentovaná xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. 1 Xx 214/2017-32, xxxxx xx týkal xxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx krajský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné IP xxxxxx, xxxxx správní xxxxx je x xxxxxx zabezpečení fungování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adres, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. 1 As 214/2017-32) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x této xxxx xxx vyjádřil, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, při hlubším xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx názory Nejvyššího xxxxxxxxx soudu protichůdné, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x definitivnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx právnímu xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx podatelny proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podatelnu x xxxxxxxx elektronická podání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx neaprobovaná xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svou podatelnu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x-xxxxx obsahujících xxxx), x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by navíc xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti x x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx služeb využívá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx totiž x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. 9 Xx 223/2015-35, č. 3351/2016 Xx. XXX, xxxxxx xxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, avšak vyhodnotí xx xxxx nevyžádané xxxxxxxx sdělení, a xxxxx ji (automatizovaně) xxxxxxx do xxxxxx xxxxx a xxxx xx jí nevěnuje, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxx správní xxxxx prokázal, xx xx skutečně x xxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx provede „xxxx“ x x xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx produkt externí xxxxxxxxxxx, xx již xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ji totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx úřední xxxxxx, pak xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx je zjevné, xx xxxx spamový xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx argumentace, xx xx xxx xxx hlídat xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zprávy, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpracovat, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx činit xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podání svévolně xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx podání xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx e-mail, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx správní orgán xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Běžná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxxx zřízení x používání, xxxxxx xxxx přístupnost xx xxxxxxx, je záležitostí xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx požadovat xx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx smluvních xxxxxx, xxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx činnost xxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvních podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. Skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx xxx vyhodnocen xxxx bezpečnostní riziko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabývajícími xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx na rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytovatele takových xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx poukázal xx xx, že xx xxxxxxx oprávněn, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 181/2014 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxx č. 82/2018 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kybernetických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, reaktivních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kybernetické xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxxx x kybernetické xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonná xxxxxxxxxx upravující x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx §19 xxxx. 4, 9 x 10 xxxxxxxxx řádu), x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx připustil xxxxxx xxxxxxxxx a x xxx související xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx případě však xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx připojení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x úspěšnému xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatná xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx informaci x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx doručena, x neučinil xxx xxx to, xxx xx xxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2017, xx. 30 X 3/2017-33, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx x podaném xxxxxxxx; xxxx podání xx xxxxxx xxxxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.11.2017, xx. 1 Xx 214/2017-32, konstatoval, xx „spornou xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx e-mailem x XX xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxx. xxxxxxxx xx xxx. ‚xxxxxxxxx‘ potenciálně xxxxxxxxxxxx IP xxxxx x x xxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx z takové xxxxxx blokován. […] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xxx nechal svou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nevyžádanou poštou. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx přistoupí x použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x současném případě xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx produkty x xxxx xxxxxxx, x xxxxx jedním je xxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxxxx blokovaných xxxxx. […] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x pravidel pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx filtru xx blacklistu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx blokoval xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevně xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podání, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxx xxxx pravomoci. X xxxxxxxx případě xx xxxx x xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedoucího XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx IP xxxxxx 78.X.X.X byla xx XxxxxXxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.10.2016 x FortiGuard xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx světovým xxxxxxxxxxx, na kterém xx xxxxxxxxx . […]“ (…)
[15] Stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dostalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx odmítne. S xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zpráva xx považuje za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dostupná xxxxxxxxxxxx podatelně, xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx zásilek xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx, xxx doručení správnímu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 11.6.2015, xx. 7 Xxx 113/2015-34). Xx se xxxx námitky stěžovatele, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx e-mailové xxxxxx, xxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx nesmí xxx x xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx bezpečnostní produkt xxx ochranu xxx xxxxxxxxxxxx podatelny xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřený či xxxx využíván xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx cíleného odmítání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx sám xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx profesionálů v xxxxx oboru xxxxxxxxxx xxx systémy proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s vyhláškou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemá xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jednoho z xxxxxxx bezpečnostních produktů xx ochranu elektronické xxxxxxxxx správního xxxxxx xx třeba konstatovat, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx směřuje k xxxxxxxxxxx cíli x xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx není nezákonné. Xx xxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jeho zmocněnci xxxxxxx xx pokusu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nejistotě, xxxxxx jeho xxxxxx xxxx učiněno, xx xxxxxxx. Stěžovatel má xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx doručenou xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdílů, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zvolí (xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2008, xx. 8 Xxx 55/2008-70, xx xxx 4.9.2015, čj. 8 Xx 6/2015-37, xx xxx 15.9.2015, xx. 8 Xx 57/2015-46). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zmocněnec nechtěl xxxxxxx x xxxxx „xxxx“ odesílané xxxxxx x ověřit xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zjistil i xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zvolit xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zprávu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx úspěšného doručení x xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx. 1 Xx 214/2017-32, v xxxxx xxxxxx rozhodl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx prostřednictvím xxxxxx zařazení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti kybernetické xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx elektronické podatelny xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx bylo Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vyznačena xxxxxx xxx v xxxxxxx xx zjištěnými skutečnostmi x xx xxxxxxx. Xxxx to xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx neprojednání xxxxxxxx je důvodem x nečinnostní žalobě, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 1 As 214/2017-32). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx VI., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxx odmítnout, x případně zda xxx xxxx učinit Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1, xxxx xxxx xx středníkem x. x. s. Xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx projednání xxxxxx xxxx xxxxx. (…)
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx uložena povinnost, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxx z xxxxxx xxxx XX xxxxxx xx blacklistupro xxxx xx xxxxxxxx plyne; xxxxx takové xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx stěžovatelova xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vedený x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s úřadem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx XX xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x následně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx součástí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. 4 Xx 113/2018-39, x. 3836/2019 Xx. NSS, xxxx. 37). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.