EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxxxxxxx tvrzení špatného xxxxxxxxx (zákrok xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx)

Xxxxxx xxxx:

Xxx větší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezených xx osobní svobodě XXXX přistupuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx, xx ho xxxx podrobil špatnému xxxxxxxxx x rozporu x čl. 3 Xxxxxx. XXXX xxxxxx zásadní xxxxxxx, že pokud xxxx xxxxxx oběť x xxxxxx zdravotním xxxxx a xxx xxxxxxxxxx má zranění, xxx xx xx xxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx byla pod xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, existuje xxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxx xxx xxxxxxx bylo. Důkazní xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx. Obstarání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxx xxxx krajně obtížné. Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, tak by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx osamocené xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxx břemeno xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Zemánka x soudců Vojtěcha Xxxxxxx (xxxxxxxxx) x Xxxxxxx Davida x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) Xxxxxx Xxxxxxxx, 2) Xxxxxxx Konopíka, 3) Ondřeje Xxxxxxxx x 4) M. X., všech xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 615/6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. 3. 2017, x. x. 6 As 256/2016-79, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24. 6. 2016, x. x. 9 X 153/2012-444, za xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, takto:

Ústavní stížnost xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Rekapitulace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx 9. 5. 2017, stěžovatelé xxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX"), který xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx"). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušily jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx "Listina") a xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx.

2. Ve xxxxx 30. 6. - 1. 7. 2012 xx xxx xxxxx xxxxx ročník xxxxxxxxxxx xxxx FOOD XXX XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výročí xxxxxxxxxxx xxxxxx Milada, x to xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x její blízkosti x prostoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxx. Smyslem této xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx vyklizení xxxx x roce 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupnosti xxxxxxx. Xxxxx rok xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx konal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x hudební xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

3. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx do 50 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohled nad xxxx xxx 30. 6. 2012 xxxxx 20:00, protože xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Účastníci xxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spontánně) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx do xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx 21:00 x 22:00 xxxxx xx ní xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx patře (xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx totiž xxxxxxx), xxx došlo k xxxxxxxx mříže u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Nájemce xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx požadoval, xxx xxxxxxx squattery xxxxxxxx. Xxxxx 23. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx squattery xxxxxxx x opuštění xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx své bezpečnosti x xxxxxxx svých xxxx vilu opustí xx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx věcí a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx policie xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx různé xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx, xxxxxxx xx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx protestní x kulturně xxxxxxxxx xxxxx akce. Xxxxxxx xxxx trvala xx xxxxxxxxx opuštění xxxx xx půlnoci. Dva xxxxxxxxx xxxx vilu xxxxxxxxxx opustili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxxx xxxxx účastníky akce, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostor, xxx použijí donucovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx z xxxx policie xxxxxxxxx xxx xxxxxx podezření x xxxxxxxxx neuposlechnutí xxxxx.

4. Xxxxxx 40 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zahájili zásah. Xxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx sporný. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx 1. xxxxx x na xxxxxxxx vytvořili xxxxxxxx x xxxxx, starého xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxx to xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx prostoru xxxxxxxx typu X 1, xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Squatteři xxx xxxxxxxx odpor. Xxxxxxx x nich xxxx uniklo na xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx sporu je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx policie xxxxxx xxxx bila. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x východu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx xxxxxx", xx xxxxx účastníky xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítá. Průběh xxxxxx xxxxxx vily xxxxxxxxxx policejní xxxxxxxxx, xxxxx x bezpečnostních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Policie xx xxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x lehká zranění. Xxxxxxx x účastníků xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krváceli x xxxxxx na ošetření xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xx střeše xxxx, xxxx xxxxxxx byli x dva xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx 3). Xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx až xxxxx den xx xxxxxx xx příslibu, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx si z xxxx Milada xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx popsanému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 x násl. xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x. ř. x."). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx zásah xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx policii xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyzývala x opuštění xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložili lékařské xxxxxx dokumentující xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva xx xxx 5. 7. 2012 x xxxxxxxxx stěžovatele 2, xxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (údery xx xxx, hlavy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xx dodal, že "xxxxxxxxx nálezu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx událostí." Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1. 7. 2012 o vyšetření xxxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x velikosti 2,5 xx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Lékař xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 3 se xxx xxx hlásit xx xxxxxxxx stehů xx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx policii xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na místě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxxxx podrobila xxxxxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx, xxxxx mělo přejít xxxxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014, x. x. 9 X 153/2012-245. Policejní xxxxx xxx podle xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všem xxxx xxxxxxxxxx.

6. XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, zda xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx opustí xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle XXX xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxx musela xxxxxxxx xxxxxxx xx akce xxxxxxxxx jednotku. Xxxxxx xxxxx, xx dojde xx střetu několika xxxxxxx osob xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky k xxxxxxxx stejných cílů. XXX xxxxxxxxx, že xxx rozhodování o xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmu, který xx xx hře, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Městský soud xxx neobjasnil, kdo x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx události x odkrýt motivaci, xxxxx vedla x xxxxxx klíčovému xxxxxxxxxx. XXX xxx zdůraznil, xx xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx a xx. 7 odst. 2 Listiny xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přičitatelná policii. X xxxxxxx předem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx záznamu xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil veškeré xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ani xxxxxx, xxx by xx xxxxxx okolností xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx zranění xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx ústních xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx opět xxxxxx, když xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx zásahu xxxxxxx x xxxxxxxxx zákroku x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx pokoušela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx vilu. X xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Jejich xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx mnoha xxxxxxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku, xxx během xxx x nemusela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zranění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzenému xxxx obuškem. Xxxxxxx xxx uspokojivě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemohla xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. X rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx (i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zásahu uvnitř xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, došlo x nim xxxxx xxxxx xxxxx xxx x následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx žalovaný zásah x tzv. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx otázek xxxxxxxxxx, x nichž xx sám xxxxx xxxxxx. XXX xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vad xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx posoudil xxxxxx přiměřenosti zásahu. XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx klíčovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx bylo asi 80 xx 100 xxxxxxxxx a x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x průběhu večera xxxxxxxx až xx xxxxxx 100 xxxx, x čemuž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx. Xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vily xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx společně s xxxxxxx xx vile xxxxxx po policistech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx budovy x zničení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zranili dva xxxxxxxxx. Počet xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx narůstal. X xxxxxxx na jejich xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx se policie xxxxxx xxxxxxx. Velící xxxxxxxxx proto učinil xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx vile. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (policejní xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx úspěchu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyvolala x městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx policie xxxx, xx xx xxxxxx x její xxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. NSS xxxxxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx "x xxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dojít xxx x přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxx. XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zranění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx NSS nevedl x xxxxxx, xx xxx policisté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vymyšlená. Xx xxxxxx x neúplnému xxxxxxxxxxxx xxx NSS xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx prostor xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam x xxxxxxx zákroku. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu.

II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx a xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx Lopata xxxxx Rusku (xxxxxxxx xx dne 13. 7. 2007, stížnost x. 72250/01) ESLP xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (…) a xxxxxxxx xxxx právničky xxxxxx x xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxx xxxxx zranění, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (…) představovalo xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx" (§ 111). Xx xxxx X. L. proti Xxxxx (rozsudek xx xxx 17. 4. 2012, stížnost č. 23893/06) ESLP xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrdil xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení (…) xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3." (viz § 73 x § 75). Podle Ústavního xxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxx o tvrzení, xxxxx j xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x čase neměnné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx" (xxx nález Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 1565/14 xx xxx 2. 3. 2015, bod 55).

11. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejenže od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxxxx předkládali x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto říct, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zprávy dokládají, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx několik xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxx vše, xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x policejním xxxxxxxx utrpěli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx přitom způsobila xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x její xxxx.

12. Xxxxx NSS xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vile xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx fyzického xxxxxx xx rizika xxxxxxxxx jednání ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být určitá xxxxx xxxxxxxx nezbytná, xx xxxxx xxxxx, xx z rozsudku XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Belgii (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 28. 9. 2015, stížnost x. 23380/09) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do práva xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Policie xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx lékařského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx sp. zn. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, xxx Xxxxxxx soud xxxxx: "xxxxxxxxxx prostředky nesmí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (…). Rovněž xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx nezpůsobilé xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx v dané xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (viz xxx 42).

13. X podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásahu xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx policie xxxxx. Xxxxx stěžovatelé prokázali xxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx břemeno prokázání xxxx, co xx xxx policejním xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx. Jedině ona xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy podle xx. 13 Xxxxxx x rovněž neposkytly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chráněného xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx

14. XXX xx vyjádření k xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx utrpěli xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákroku. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejich charakter x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx XXX xxxxx toho xxxxxxxxx x přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podstatě xxxxx xxxx té xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene x skutkových xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zbytku (x otázce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) vůči rozsudku XXX xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. XXX však xxxxxxxxx nic xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po něm. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx zacházení xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx jen xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Poškození xxxx taky xxxxxxxx, xx zranění vznikla xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, co xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. XXX ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx případy z xxxxxxxxxx XXXX, jejichž xxxxxxxx okolnosti se x podstatných xxxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx, ať už xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx NSS xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx, XXX xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vystavil xxxxxxx kritice.

15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra jako xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x projednávanému xxxxxxx xxxxxxxx nepřiléhavá. Xxxxxxxxx tvrzení nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splněna xxxxx tehdy, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům. Tvrzení xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx byla přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odklad xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxx poskytovat pachateli xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx xx přípravu xxxxxx xxxxx zákroku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx vysvětlilo, xx xx bylo xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxx, xxxxxxxx i kameraman. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, namísto zaměření xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx horních končetin x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxxx vnitra dodalo, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx zákonodárce x xxxxxx o ní xxx rozhodováno xxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné alternativy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx přiměřenosti. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx x současně xx možná nejméně xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. To xxxxx nemohla činit xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Městský xxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx stížnosti xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxx zpravodaje

18. Xxx 17. 8. 2017 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx člen xxxxxx.

X. Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

19. Xxxxxxx soud xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx všechny požadované xxxxxxxxxxx x podmínky xxx xxxx projednání, xxxxx stanoví Ústava x zákon č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x Ústavním xxxxx").

XX. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx

XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

20. Stěžovatelé v xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx vznesli hájitelné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx xx smyslu čl. 3 Xxxxxx x xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nim xx xxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx na stát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákroku xxxxxx xxxx xxxx x zejména jeho xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx obušky, včetně xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx. "xxxx xxxxxx".

21. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelidské xxxxxxxxx xx takové, xxxxx působí xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx potupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx lidské důstojnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, úzkosti xxxx méněcennosti, které xxxxx zlomit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx špatné zacházení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx xx. 7 xxxx. 2 Listiny, xx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx faktorem, xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález xx. zn. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxxx 53-54 x odkazy xxx xxxxxxx; xx xxxxx xx. zn. I. XX 1042/15 ze xxx 24. 5. 2016, bod 35).

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx omezení xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx, zatčení, xxxxxxx vazby xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx více xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X. x xxx. Základní xxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 258). Xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxx, xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxx důstojnost x xx x zásadě xxxxxxxxx xxxxx zakotveného x xx. 3 Xxxxxx" (xxx xxxxxxxx xx xxx 14. 12. 1995 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 18896/91, § 38). Xxxxxxx násilí xxxx xxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tudíž nepřípustné, xxxxx to není xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx legitimní účel (xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx použité síly xxxxx xxx x xxxxxx případě vyšší, xxx xxxx xxxxxxxxx x dosažení sledovaného xxxxx (viz např. xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2009 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 8927/02, § 27; ze dne 15. 5. 2008 xx xxxx&xxxx; Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 7178/03 § 73; xx ze dne 10. 5. 2011 xx věci Popandopulo xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 4512/09, § 110; xxx xxxx Xxxx, X., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 408).

23. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezených na xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xx ho xxxx podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x čl. 3 Xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx věci Ribitsch xxxxx Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, pak to xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Úmluvy (viz Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxx. xxxx, § 34; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 1. 6. 2010 xx věci Xäxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx č. 22978/05, § 92; xx xxxxxxxx ze xxx 12. 1. 2016 xx věci Xxxxă x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 40355/11, § 74 xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx policie, x namítá, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx tomu xxx opravdu bylo (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, cit. xxxx, § 83 - 84 a § 91). Důkazní břemeno xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx důkazů o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obtížné. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxx výjimečně (xxx Bartoň, X. x xxx., xxx. xxxx, s. 258-259).

24. X použití xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxxxxxx, že se xxxxx xx špatném xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx byly pod xxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. hájitelné xxxxxxx. Xx xxx xx zkratce charakterizovat xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx možné x xxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, bod 87; xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1042/15, xxx 31). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby tvrzení xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xx věci °xxđxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 19. 7. 2011, x. 52442/09) ESLP xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stížnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx špatného xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice (rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2007, xxxxxxxx x. 34140/03) ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx stanici za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxx údajných zraněních.

25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx ESLP xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx váhu (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, cit. výše, § 92; xx xxxxxxxx xx dne 5. 4. 2016 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 30050/12, § 56 a § 59). X hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx proto xxxx xxxxx, pokud se xxxx podrobí vyšetření xx nejdříve. ESLP xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx prodlevu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x návštěvou xxxxxx, který vystavil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx. Např. ve xxxx Balogh xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 20. 7. 2004, stížnost č. 47940/99) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poté, xx dorazil xx xxxxx xxxxx, xxx xx však stalo xxx xxx po xxxxxxxxxx. ESLP uvedl, xx "xx zdráhá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx, xxx ohrozilo xxxxxx pod článkem 3 Xxxxxx" (§ 49). Xx xxxx Xxxxxxxx xxx Nemsitsveridze xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx dne 1. 6. 2017, xxxxxxxx x. 21571/05) xxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lékařskou zprávu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měsíc xx události, x xxx xxxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tím, xx xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx vězni umožnil xxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předtím xxx v moci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx nemusel věřit. XXXX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 103).

26. Jako xxxxxxx xxxx, x xxx stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx věci Xxxxx xxxxx x xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2014, stížnost x. 43442/11). Stěžovatelé xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx spoutala, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx hodiny držela, xxxx x xxxxxxxx xx xx útočila. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx odebrat xxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx XXXX vznikly xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx stěžovatelů. Jejich xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prvního xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřili. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nezjistili. Xxx xxxxxxxxxx nepoukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx podle XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx policisté. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ošetřit xxxx xxxxxxxxxxxxx dne. Jeho xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx krve, však xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx ještě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X příslušné lékařské xxxxxx xx však xxxxxxxxx. Pohmožděniny lékař xxxxxxxxxxx xx o 3 xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Podle XXXX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo. Stěžovatelé xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx, v xxx Xxxxxxx soud xxx xx. xx. I. XX 3950/16 xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx policisté, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx události (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho tehdejší xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxx zatýkání xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx uvedl xxx doložení xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxx xxxxxxxx, na xxx si xxxxxxxx, xxxxxxx rychlé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zranění xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání. Na xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx za "xxxxxxxxx" (body 8 x 9 xxxxxxxx).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxx namítat, xx ke zranění xxxxxxx xxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx zadržování osob, xxx xx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxx lékařskou xxxxxxx (xxxx. z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2001 xx xxxx Altay xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 22279/93, § 54; xx xxx 28. 11. 2000 xx xxxx Rehbock xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29462/95, § 72; xx ze xxx 23. 7. 2015 xx xxxx Serikov xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; xxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 1042/15, xxx 46). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22. 9. 1993, xxxxxxxx č. 15473/89), XXXX použil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stát xxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Požadoval xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřená. X dané věci xxxx toto své xxxxxxx neunesl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 7. 7. 2011 xx věci Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 39229/03, § 65 x 67).

29. Xxx xxx učinit xxxxxx závěr, xx xxxxxx-xx jednotlivec x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx, xxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx způsobena. X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxx xxxxx odporu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx naplánování svého xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx, mutatis xxxxxxxx, Xxxxxxx proti Slovinsku, xxx. xxxx, § 71-72 a§ 76, xxxxxxxx xx dne 19. 5. 2004 xx věci X. X. xxx X.-X. X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 44568/98, § 66-73; či xx xxx 29. 7. 2010 ve xxxx Kopylov xxxxx Xxxxx, stížnost x. 3933/04, § 162-165). X té souvislosti Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx nikoliv, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněnými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx nález xx. zn. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 76).

30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx natáčení xx xxxxxx právě x xxxxxxxxx momentě xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by […] mohl xxx […] xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x velitelem xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx byl xx nejúplnější, xxxx xxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezprostřední xxxxxxx kontakt policistů x xxxxxxx, xxxxx xxxx zákrok xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxx 37 xxxxxxxx). V nálezu xx. xx. I. XX 1042/15 xxx Xxxxxxx soud uvedl, xx sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by cokoliv xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policie. Policie xxx xxxxxxxx omezila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx situaci. Přitom xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (body 48-49 xxxxxx).

XX. x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx

31. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx základě xxxx xxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx hájitelného tvrzení. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXX x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx judikaturou ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx lékařské xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx o xxx, xx xx zraněním xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx plyne z xxxxxxxxxx XXXX, lékařské xxxxxx mají xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2 xx dne 5. 7. 2012 xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx ho xxxxxxx xxxxxxxxx obuškem (xxxxx xx zad, xxxxx, xxxxxxxxx x hrudníku) x lékař xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx popisovanou xxxxxxxx." Tato lékařská xxxxxx byla sice xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx sporných xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx plyne x xxxx xxxxxxx judikatury XXXX, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx oblasti, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx lékařská zpráva xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní xxxx. Lékařská zpráva x vyšetření stěžovatele 3 ze xxx 1. 7. 2012, xxxx xx xxx, xxx xxxxxx zákrok, xxx konstatuje xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 2,5 cm a xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx pravým xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx šití. Stěžovatel 3 se pak xxx xxxxxx na xxxxxxxx stehů xx xxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxx zpráva xxxx podporuje hájitelnost xxxxxxx stěžovatelů, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hájitelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemění xx x čase. X xxxxxxxxx stěžovatelů xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této věci xxxx, xx nejsou xxxxx nedůvěryhodné x xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx zcela nedůvěryhodné x xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx, xxxxx vedl x použití xxxxxx xx strany policie x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxx časového xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx tím xxxx xxxxxxxx minimální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx policie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxx xxxxxxx považovat xx hájitelná. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxx Xxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxx, xxx xxx xxxxxxxx NSS. Xxxxxxxxxxx xxxxx hájitelná tvrzení x projednávané xxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxx přes xxxxx xxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx NSS xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx důkazně x xxxxxxxx zcela "vytěžený". Xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. XXX nejdříve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po důkladné xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neshledal. X xxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx NSS, xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx žalovaný xxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, včetně otázek xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx učiní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx "přehodnocovat" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx vykročil xx xxx role, kterou xx přiznává Xxxxxx, xxxxx xx obecným xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx hodnotit provedené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxx, xx xx jednotlivci zajišťováno xxxxx na spravedlivé xxxxxx, v němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správného xxxxxxxxxxx xxxxx zákona a x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx s. ř. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemůže Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 4266/16 xx xxx 27. 3. 2017, bod 25; xx. zn. XXX. ÚS 1293/16 xx dne 24. 1. 2017, xxx 21; xx. zn. X. XX 3308/16 xx dne 19. 1. 2017, xxx 14 x xxxxx xxxxx).

35. Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx stěžejní xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tuto xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontaktu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx svém xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx unesl x xxxxxxxx, xx xx žalobci zranění xxxxxxxxx xxxx xxxx x němu xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxx x následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x bití a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla tato xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx z žádného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx zásahu uvnitř xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx" (xxx. 77 xxxxxxxx městského soudu). Xx xxxxx detailním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mechanismus xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzenému xxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xx pravdou, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v xxx xxxxxxxxxx odůvodnit, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxx hájitelné xxxxxxx, x proč xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx, xx x tomuto přenosu xxxxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx linii argumentace. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx na závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx, x xxxxx unesla xxx xxxxxxx břemeno (xxxx. Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; či Xxxxă x další xxxxx Xxxxxxxx, cit. xxxx, § 74 xx.).

36. X xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx nepřisuzuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybějícímu xxxxxxxxxxxx. Dění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx natáčet na xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx videozáznamu xxxx xxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přes xxxxx xxxxxxxxxxx doporučení Xxxxxxxxx xxxxx natáčet xxxxxxx, xxxxx jsou xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx o zákonný xxxxxxxxx, který xx xxxxx paušálně xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákroků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx vést k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec. X tom se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx řešených Xxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. X. ÚS 860/15 x xx. xx. X. XX 1042/15, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx NSS toho xxxxxx, že policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx záznam xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při neznalosti xxxxxxx uvnitř xxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx uchýlit x xxxxxxxxxxx odporu. Xx stvrzovala xxxxxxxxxx, xx squatteři předtím xx policistech xxxxxx xxxxx předměty x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx nebezpečného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zákroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nutnou dávkou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx kameramana do xxxx xxxxx bezpečný. Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x roce 2012, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xx stejné xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx podstatě xxxxx xxx proti xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x skutkových závěrů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem, zvlášť xxxxxxxxxxx, x xx xxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx, která ovládá xxxxxx xxxx správními xxxxx. X xxxx xxxx šlo xxxxx xxx x pouze x to, zda xxxxxx na policii xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, x pokud xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx zraněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx unesla. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x tom, že xxxxxxx neporušila xxxxx xxxxxxxx zacházení, právě xx ni. Hájitelné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx vyvstává xxx domněnka, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx neporušila citovaná xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxx úrovně závažnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.&xxxx;

38. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy policie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx vniknutí xx vily Milada x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx xxxxx xxx rovněž xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx osoby, které xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxx popsaná xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vilu xxxxxxx opustit, takže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyklizení vily, x xx včetně xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx svobodné xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx nemá.

VII. Xxxxx

39. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx napadená rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Městského soudu x Xxxxx vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx).

Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).

V Xxxx xxx 17. xxxxx 2017

Xxxx Zemánek x. r.

předseda senátu