EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxxxxxxx tvrzení špatného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx)

Xxxxxx xxxx:

Xxx větší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezených xx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. XXXX zavedl zásadní xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx zranění, xxx je xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zranění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx.

Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úderech xxxx, xx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxx stopy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx přesvědčil, xx xx stěžovatelem špatně xxxxxxxxxx. Tento přesun xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela x xxxx. Obstarání důkazů x špatném xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx krajně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx osamocené tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxx republika

NÁLEZ

Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx (zpravodaj) x Xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) Elišky Xxxxxxxx, 2) Xxxxxxx Xxxxxxxx, 3) Xxxxxxx Xxxxxxxx x 4) M. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Zuzanou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 615/6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 3. 2017, x. j. 6 As 256/2016-79, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 6. 2016, x. x. 9 X 153/2012-444, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, takto:

Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti

1. Ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 9. 5. 2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX"), který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "městský soud"). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx x ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx "Listina") x xx. 3 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx na xxxxxxx majetku podle xx. 11 xxxx. 1 Listiny a xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

2. Xx dnech 30. 6. - 1. 7. 2012 xx měl xxxxx xxxxx ročník xxxxxxxxxxx xxxx XXXX XXX XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx třetího výročí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx formou xxxxxxxx-xxxxxxxxx akce, xxxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Praha - Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx x roce 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chtěli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupnosti xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vily xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

3. X xxxxx případě xx celkový xxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx do 50 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx 30. 6. 2012 okolo 20:00, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastníci xxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spontánně) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx do xxxx x x hudební xxxxxxxxx x dalšími xxxxx. Mezi 21:00 x 22:00 proto xx xx vnikli, x xx žebříkem xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (dveře x spodní xxxx xxxx xxxxx zazděné), xxx xxxxx x xxxxxxxx mříže x xxxxxxxxxxx dveří x xxxxxxxxx zazděného xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx produkci. Nájemce xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx požadoval, xxx xxxxxxx squattery xxxxxxxx. Xxxxx 23. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx policistech xxxxx předměty (xxx xxx. 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxx vilu xxxxxx xx za xxxxxxx, xxxxx prý mají xxxxx věcí a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostatek světla. Xxxxxxx však nabídku, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx policie xxxxxxx xx squatterů xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx rozrůstal xxx xxxxxxxxxxxx squatterů x xxxxx objektu. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx politický xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx opuštění xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx akce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníky xxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostor, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dalších xxx xxx lidí xxxx xxxxxxxx. Dva z xxxx xxxxxxx zajistila xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neuposlechnutí xxxxx.

4. Xxxxxx 40 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásah. Xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx sporný. Policisté xx xxxxxxx do xxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxx akce xxxx x jejím 1. xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx se barikádu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx s xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Podle xxxx stěžovatelů policisté xxxxxxx do prostoru xxxxxxxx xxxx X 1, xxxxx se xxxxx používá x xxxxxxxxx davu xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx policie xxxxxx xxxx xxxx. Stěžovatelé xxxxxxx tvrdili, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx uličku", xx xxxxx účastníky akce xxxxxx a bili xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítá. Xxxxxx xxxxxx uvnitř xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kameraman, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x lehká xxxxxxx. Xxxxxxx z účastníků xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovali x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vily, xxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 x stěžovatel 3). Xx xxxxxxx, údajně x xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx den xx xxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxx moci xxxxx odejít x xxxxxx xx x xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx tam xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxx policejní xxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 x xxxx. zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxxxx se tak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl nezákonný. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvodu vyzývala x xxxxxxxx xxxxxxx x bezdůvodně, xxxxxxxxxxx x nesprávně použila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxx xxx a xxxxxxxx xxx bezdůvodnou xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva xx xxx 5. 7. 2012 x xxxxxxxxx stěžovatele 2, xxxxx tvrdil, že xx xxxxxxx policisté xxxxxxx (xxxxx do xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx), konstatuje, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xx dodal, xx "xxxxxxxxx nálezu není x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva xx xxx 1. 7. 2012 x vyšetření xxxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx tržnou xxxx x xxxxxxxxx 2,5 xx a xxxxxxxxx x hematomem pod xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 3 se xxx xxx hlásit xx vytažení xxxxx xx 10 dnů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx chybí xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx byl policejní xxxxxxxxx. V xxxxxx, xxx policie podrobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 2014, x. j. 9 X 153/2012-245. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

6. NSS xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ptát, zda xxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx hodinách xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zchátralou xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlašovali, xx xx svítání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx následně xxxxxxx do akce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Musela xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx neexistovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stejných xxxx. XXX zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxx opomíjet vážnost xxxxxxxx zájmu, který xx xx xxx, x intenzitu jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx neobjasnil, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx sporné události x odkrýt motivaci, xxxxx xxxxx x xxxxxx klíčovému xxxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx za takové xxxxxxx přičitatelná xxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx klíčovým a xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x průniku xx xxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx otázku, xxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nezpůsobila.

7. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx několik ústních xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ústavní stížností, xxxx žalobu xxxx xxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x přiměřeně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx vilu. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozrůstal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vily. Jejich xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx posil. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx během xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Policie xxx xxxxxxxxxx vysvětlila, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemohla xxxxx xxxxxxxx bezpečí xxxxxxxxxx x nepřehledné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zchátralé xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se bránících xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx (i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx zásahu xxxxxx xxxx) xxxxxx neplynulo, xx xx zranění xxxxxxxxxxx způsobila, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx jinak xxxxx xxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích prostředků.

8. Xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS. Xxxxxxxxx, xx xx xx především městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. XXX xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vad xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti zásahu. XXX považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxx xxxx xxx 80 až 100 xxxxxxxxx x v xxxxx vily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx večera xxxxxxxx xx xx xxxxxx 100 xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx neznámý xxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx ve vile xxxxxx po policistech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx osob, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx místě, xxxx xxxxxxxx narůstal. S xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Velící xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pochopitelné xxxxxxxxxx o bezprostředním xxxxxx proti xxxxxx xx vile. Mírnější xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cílů (policejní xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx úspěchu. Xxxxx xxxxxxxxx zásahu xx mohlo x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxx riskantní.

9. Xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx břemene XXX uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyvolala x městského xxxxx xxxxxxx podezření, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx policie xxxx, xx xx ocitli x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx soud vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. NSS xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domněnku, xx zranění vznikla x době, xxx xxx xxxx "x xxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX konstatoval, že xxxxxxx stěžovatelů byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx NSS nevedl x xxxxxx, xx xxx policisté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bývají v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vymyšlená. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak XXX xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nevznikl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx kompletní videozáznam x xxxxxxx zákroku. Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx, xx xx x městským soudem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxx ústavní xxxxxxxxx

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx a xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") vyplývá, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx Lopata xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx dne 13. 7. 2007, stížnost x. 72250/01) XXXX xxxxxxxxxxx, že "prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (…) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxx xxxxx zranění, xxx xxxxxx xxxxxx její xxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxxx" (§ 111). Ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 4. 2012, xxxxxxxx x. 23893/06) XXXX dovodil, xx "xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrdil xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení (…) xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 3." (viz § 73 x § 75). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pak "hájitelné xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx x&xxxx; pravděpodobně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx nutno považovat xxxxxxx, které není xxxxx nedůvěryhodné x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x časově, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x čase neměnné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx" (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2. 3. 2015, xxx 55).

11. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vile Milada xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx popisují, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xx podporu těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxx, xx xx jejich xxxxxxx bylo zcela xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se nejednalo x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx během xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lidí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx udělat, xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x policejním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lékařské zprávy xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v době, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x její moci.

12. Xxxxx XXX ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx fyzického xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx kontrolovaných xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx donucení nezbytná, xx nutno xxxxx, xx z rozsudku XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 9. 2015, xxxxxxxx x. 23380/09) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xx dne 24. 5. 2016, xxx Xxxxxxx soud xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí x žádném případě xxxxxxx jako odplata xx trest xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx policisty (…). Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíli, xxx xxx v xxxx xxxxxxx spíše x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (viz xxx 42).

13. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx nic změnit xxxxxxx alternativních vysvětlení xxxxxxx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx možné, xx xx zraněním xxxxx xxxxx x některým xx xxxxxx tvrzených xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx prokázala. Xxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx účinný právní xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 Xxxxxx x rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx

14. XXX xx vyjádření x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé s xxxxxx pravděpodobností utrpěli xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nasvědčuje xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x jednání stěžovatelů xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Role XXX xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx rozsudku, xxxxx xx týká otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x skutkových xxxxxx x xxxxxxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (x otázce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx rozsudku XXX xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. NSS xxxx xxxxxxxxx nic vadného xx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx použití donucovacích xxxxxxxxxx během xxxxxxx x po xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xx zranění. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx zranění vznikla xxx zákroku, resp. xxxx, xx xxx xxxx xxxxx byla x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. NSS xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx případy z xxxxxxxxxx ESLP, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx utrpěné xxxx xxxx xxxx spornou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podobnost xxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přenos xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, XXX xxxxxx x xxxx tíži xxxxxxxxxx xxx kusý xxxxxxxxxxx, byť tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kritice.

15. Podle Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřiléhavá. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelé, xxxx že mají xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx nakonec xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud dal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům. Tvrzení xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxx xx odklad zákroku xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxx účelné, aby xxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákroku xxxxxxxxx. Ministerstvo vnitra xxxx vysvětlilo, xx xx xxxx rizikové, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx úkolu. Ministerstvo xxxxxx xxxx připomenulo, xx xxx zákroku xxxxx xx xxxxxxx xxxx policistů, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx končetin x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svého vyjádření Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx, xx legalizace xxx. xxxxxxxxxx xx otázkou xxx zákonodárce x xxxxxx x xx xxx rozhodováno xxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx přiměřenosti. Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx x xxxxxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x v xxxxx případě. Policie xxxxxxxxxxxx ihned x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx po xxxxxxx xxxx snažila x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" vyjednávat. Xx xxxxx xxxxxxx činit xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx vstříc při xxxxxx žádosti x xxxxxxx xx rána, xx xxxxxxx xxxxxxx x Ministerstvem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx soudce xxxxxxxxxx

18. Xxx 17. 8. 2017 xxx určen xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vypracováním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.

X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx

19. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx směru konstatuje, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví Xxxxxx x xxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu").

VI. Xxxxxxxxx důvodnosti ústavní xxxxxxxxx

XX. a) Obecná xxxxxxxxxx

20. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx vznesli hájitelné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Listiny při xxxxxxx xxxxx xxx xx vile Milada. X toho xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxx xxxx policie vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxx. "xxxx xxxxxx".

21. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx působí xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx lidské xxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx morální x fyzický xxxxx xxxx osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zacházení xxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx čl. 7 xxxx. 2 Listiny, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx účel oběť xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dalším xxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx takového xxxxx nemůže x xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xx. xx. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxxx 53-54 x odkazy tam xxxxxxx; či xxxxx xx. zn. I. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, bod 35).

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zadržení, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx či xxxx formy detence xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tím xx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx zacházení (viz Xxxxxx, M. x xxx. Základní xxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 258). Judikatura XXXX x této xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxx fyzické síly, xxxxx nebyla striktně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v zásadě xxxxxxxxx xxxxx zakotveného x xx. 3 Xxxxxx" (viz xxxxxxxx xx xxx 14. 12. 1995 ve xxxx Ribitsch proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18896/91, § 38). Xxxxxxx násilí xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx xxxx omezil, xx tudíž xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx legitimní účel (xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxxx jiných xxxx, xxxxxxxx pořádku, chová-li xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.). Standard xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dokládá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2009 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 8927/02, § 27; xx xxx 15. 5. 2008 xx věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 7178/03 § 73; xx xx dne 10. 5. 2011 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 4512/09, § 110; viz také Xxxx, X., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 408).

23. Pro xxxxx praktickou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx leží důkazní xxxxxxx xx stěžovateli, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ho xxxx xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx věci Ribitsch xxxxx Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zranění způsobena. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy (xxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 1. 6. 2010 xx xxxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 22978/05, § 92; xx xxxxxxxx xx dne 12. 1. 2016 xx xxxx Xxxxă x další xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 40355/11, § 74 xx.). Xxxxx tedy xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx xx úderech xxxx, xx xxxx xxx kontrolou xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxx stopy xxxxxxxxx špatného zacházení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx. xxxx, § 83 - 84 x § 91). Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, aby soud xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx konkrétního jednotlivce xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx svědky xxxx a policisté, xxx xx zpravidla xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x stěžovatel xx x povahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, M. x kol., xxx. xxxx, x. 258-259).

24. X xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxx osoby, xxxxx xxxxx, že jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx policie. Xxxxx, xxxxx tvrdí, že xx stát podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx její osobní xxxxxxx, xxxx v xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepravděpodobné, xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, xxx 87; xx nález Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 1042/15, xxx 31). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby tvrzení xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx °urđević xxxxx Xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 19. 7. 2011, x. 52442/09) ESLP xxxxx, xx "lékařské xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxx policií. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hájitelné xxxxxxx (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nějakého xxxxxxx xxxxxxxxxx naopak vede x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2007, xxxxxxxx x. 34140/03) XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, tedy XXXX xx xxx judikatuře xxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxx. Xxxxxxxxxx, xx mají xxxxxxxxxx důkazní xxxx (xxx Bouyid xxxxx Xxxxxx, cit. výše, § 92; xx xxxxxxxx ze xxx 5. 4. 2016 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30050/12, § 56 x § 59). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx vyšetření xx nejdříve. ESLP xxxx toleruje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Např. xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx (rozsudek ze xxx 20. 7. 2004, xxxxxxxx č. 47940/99) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx dorazil do xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxx po xxxxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx každopádně xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx článkem 3 Xxxxxx" (§ 49). Xx věci Xxxxxxxx xxx Nemsitsveridze xxxxx Gruzii (xxxxxxxx xx xxx 1. 6. 2017, stížnost x. 21571/05) pak XXXX přijal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měsíc xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx to tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx hned xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předtím xxx v xxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviňoval, x xxxxxxxxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxxx. XXXX xxx vyzdvihl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 103).

26. Jako xxxxxxx xxxx, x xxx stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx i věc Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx dne 4. 2. 2014, xxxxxxxx x. 43442/11). Stěžovatelé xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, předvedla xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tam je xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovateli xxx xxxx proti jeho xxxx odebrat xxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxx pravé xxxxxx. V xxxxxx xxxx ESLP vznikly xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prvního xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx potíže x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx podle XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že zlomeninu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, že mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx krve, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx předtím. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxxxxx navštívil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx. Pohmožděniny lékař xxxxxxxxxxx xx x 3 dny později. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxxxx z přiložených xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx hájitelné tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxx xxxxxxxx příklad, ve xxxxxx xxxxx stěžejní xxxx otázka hájitelného xxxxxxx, xxx uvést xxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxx xx. zn. X. XX 3950/16 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel pak xxxxxxx sám xxxxx xxx xxxxxxxx lékařských xxxxx, že x xxx xxxxxxxx, xx xxx si stěžoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx zranění xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jednání. Xx xxxxxx tvrzení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx" (xxxx 8 x 9 xxxxxxxx).

28. Xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxx xx xxxx chtěl namítat, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx. při zatýkání xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xx xxx, xxx xx xxxxxxxx, a to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2001 ve xxxx Altay xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22279/93, § 54; xx dne 28. 11. 2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 29462/95, § 72; xx xx dne 23. 7. 2015 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1042/15, xxx 46). Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 22. 9. 1993, xxxxxxxx x. 15473/89), XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx slovinské vládě, xxx prokázala, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozsudek ze xxx 7. 7. 2011 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Ukrajině, stížnost x. 39229/03, § 65 a 67).

29. Xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx, xxx xx stát povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.&xxxx; X xx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx požadavky judikatury XXXX, podle xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stát xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby tím xxxxxxxxxxxxx hrozbu zranění (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxx. výše, § 71-72 x§&xxxx; 76, xxxxxxxx xx dne 19. 5. 2004 xx věci R. X. xxx M.-J. X. proti Francii, xxxxxxxx x. 44568/98, § 66-73; či xx dne 29. 7. 2010 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 3933/04, § 162-165). X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud také xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x povahy xxxx konfliktní, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx zásadně xxxxxx posouzení, zda xxxxxx policistů byl xxxxxxxxx, či xxxxxxx, x tak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před neoprávněnými xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxx (xxx nález xx. xx. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 76).

30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kameru xxxxx x důležitém xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx […] xxxx xxx […] efektivním důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx x to, xxx záznam xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx bezprostřední xxxxxxx kontakt xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxx 37 xxxxxxxx). X xxxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx zákrok xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx nějaké zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyvolává xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Policie xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx musí xxxxxxxx, že ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nedošlo (xxxx 48-49 xxxxxx).

XX. x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx

31. Xx prostudování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikatorních principů Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx hájitelného tvrzení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx špatného zacházení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Milada vznesli, xxxxxxx XXX x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že lékařské xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx o xxx, xx xx zraněním xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxxx xxxxxx xxxx naopak xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx silnou xxxxxxx xxxxxxx.

32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx stěžovatele 2 xx xxx 5. 7. 2012 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obuškem (xxxxx xx xxx, hlavy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx popisovanou xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx sporných xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, a zejména x právě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odborníka ve xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lékařská zpráva xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vysokou xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xx xxx 1. 7. 2012, xxxx ze xxx, xxx xxxxxx zákrok, xxx konstatuje tržnou xxxx x velikosti 2,5 xx x xxxxxxxxx s hematomem xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx 3 se xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dnů. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx policisté měli xxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx tvrzeních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je x čase. O xxxxxxxxx stěžovatelů xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. X událostem, xxx je stěžovatelé xxxxxxxxxx, xxxxx dojít x z časového xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx neměnné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepravděpodobné, že xx vile Xxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx policie x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxxxx xxxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx násilí ze xxxxxx policie mohlo xxxxx x x xxxxxxx časového běhu xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutná xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, jak xxx xxxxxxxx NSS. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxx xxxx tento xxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx XXX ani xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx". Xx věci již xxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. XXX nejdříve xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx důkladné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žádnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx už xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x dokazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se Ústavní xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx NSS, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx x tzv. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, o nichž xx xxx učiní xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx v xxxxxx kompetenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v procesu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ze xxx role, xxxxxx xx přiznává Ústava, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukládal, xxx xxxx hodnotit provedené xxxxxx, xxxxxxxx zachovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx všechny xxxxxx správného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Postupoval-li xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx s. x. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxx principy xxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx učinit xxxxx, xx xxxxxx soud xxxx proces způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 4266/16 xx xxx 27. 3. 2017, bod 25; xx. zn. XXX. ÚS 1293/16 xx xxx 24. 1. 2017, xxx 21; xx. zn. X. XX 3308/16 xx xxx 19. 1. 2017, bod 14 x xxxxx xxxxx).

35. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tuto xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx svém rozsudku xxxxxx x tomu, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx […] xxxxxxxx xxxxxxx břemeno unesl x prokázal, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx došlo xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x bití x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobců, x xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxx byla tato xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx uvážil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, nelze uzavřít, xx zranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx, xxxxx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx" (str. 77 xxxxxxxx městského xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mnoha způsoby x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzenému xxxx xxxxxxx (viz výše). Xx pravdou, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx svého rozsudku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx ho xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx XXX nenásledoval xxxxxxx xxxx x xxxx linii argumentace. Xxx xx ovšem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx důkazní xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, cit. výše, § 34; či Xxxxă a xxxxx xxxxx Rumunsku, xxx. xxxx, § 74 xx.).

36. Z toho xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvnitř xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx následné dokazování. X kontextu okolností xxxx xxxx však xxxxxxx videozáznamu dané xxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx natáčet xxxxxxx, xxxxx jsou xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx o zákonný xxxxxxxxx, který xx xxxxx paušálně aplikovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vést k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxx. X xxx se xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. X. ÚS 860/15 a sp. xx. X. XX 1042/15, kde xxxxxxxx xxxxxxx policie nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx rozdíl xx XXX xxxx xxxxxx, že policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxx probíhal xx xxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neznalosti xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxx, které xx mohly uchýlit x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx předtím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx policistů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči odůvodněným xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx místě xxxxxxx, xxxxxxxx přehodnocovat xxxxx, xx xx xxxxx kameramana xx xxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x předmětnému xxxxxxx xxxxx již x roce 2012, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti nebyly xx xxxxxx úrovni, xxxx je xxxx xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, která xx týká otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxx závěrů x odpovědnosti policie xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xx otázky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxx šlo xxxxx xxx x pouze x xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahu xx xxxx Xxxxxx, x pokud xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zraněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxx důkazní břemeno x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx. Hájitelné xxxxxxx však xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, se xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx městského xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá skutečnosti, xxxx. že zvoleným xxxxxxxx neporušila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zacházení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xx xxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva.

38. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy policie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (neoprávněné vniknutí xx xxxx Milada x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx zřeteli, xx xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx, které xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vědomě xxxxxxxxxxxx na xxxxx x policisty (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx překážky, xxxxxxx hasicího přístroje x házení sutě xxxxx zasahujícím xxxxxxxxxx), xxxxx zjevně xxxxxxxxx, x odmítly xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx opustit, xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zranění xx xxxx xxxxxxxx, je xxxx situace značně xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx jednotlivec xxxxxxx do xxxx xxxxxxx např. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.

XXX. Xxxxx

39. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

X Xxxx xxx 17. xxxxx 2017

Xxxx Xxxxxxx x. x.

xxxxxxxx xxxxxx

&xxxx;