EPIS® Právní systém | Plné znění

Hájitelnost xxxxxxx špatného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx vile Xxxxxx)

Xxxxxx xxxx:

Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxx zadrží xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx, xxx xx na xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak stát xxxxxxx, xxx to xxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx.

Xxxxx tedy konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx byla pod xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx, xx xxxx xxxx stopy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx tomu tak xxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene ESLP xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx. Obstarání xxxxxx x xxxxxxx zacházení xx xxx xxxxxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxx krajně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx důkazní břemeno xxxx unést xxx xxxxxxxxx.

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Jiřího Xxxxxxx x soudců Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) Xxxxxx Brabcové, 2) Ondřeje Xxxxxxxx, 3) Xxxxxxx Xxxxxxxx x 4) M. X., všech xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 615/6, Brno, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 3. 2017, č. j. 6 Xx 256/2016-79, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 6. 2016, x. x. 9 A 153/2012-444, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 9. 5. 2017, stěžovatelé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXX"), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx specifikovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxx soud"). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxx xxx "policie"). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebýt podroben xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx "Xxxxxxx") a xx. 3 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxx na účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx.

2. Xx xxxxx 30. 6. - 1. 7. 2012 xx měl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX XXX XXXXX - poslední xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx akce, svolané x její blízkosti x prostoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Praha - Xxxxx. Xxxxxxx této xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupnosti xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx konal xxxxxx x sportovní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x policie xxxx akce xxxxxxxxxxxx.

3. X xxxxx xxxxxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx 50 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohled nad xxxx xxx 30. 6. 2012 okolo 20:00, protože nedocházelo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastníci xxxx xx xxxx (podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x s hudební xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Mezi 21:00 x 22:00 xxxxx xx xx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx balkon x xxxxxx patře (xxxxx x spodní okna xxxx xxxxx zazděné), xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx okna, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Milada x xxxxxxxx xxxxxxx M. Xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 23. xxx. xxxxxx vyjednávání, xxx xxxxxxx squattery xxxxxxx x opuštění xxxx xx půlnoci. Ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx po policistech xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxx vilu xxxxxx xx za xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxx jejich odstěhování xxxx xxxxxxxx světla. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx pomůže. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx squatterů xxxxxx x oken xxxxx xxxxxxxx. Postupně xx xxxx rozrůstal xxx xxxxxxxxxxxx squatterů x xxxxx objektu. Xx xxxxxxx následovalo xxxxx xxxxxxxxxxx x policií. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenaplnili protestní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxxx xxxxx účastníky akce, xx xxxxx neuposlechnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Dva x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx údajné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neuposlechnutí xxxxx.

4. Zhruba 40 xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx sporný. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx 1. xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x suti. Xxxxxxxx se barikádu xxxxxxxxx, xxx nepodařilo xx jim to xxx x pomocí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx kladli xxxxx x zranili xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelů xxxxxxxxx xxxxxxx xx prostoru xxxxxxxx xxxx X 1, která se xxxxx používá k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Zhruba 15 - 30 policistů xxxxxxx vniklo xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx nekladli odpor. Xxxxxxx x xxxx xxxx uniklo na xxxxxxx vily. Hlavním xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x bili xxxxxx nebo teleskopickými xxxxxx. Policie xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vily xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx předala několik xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx. Xxx většinou x lehká zranění. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s osobami xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx byli x xxx ze xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx 3). Xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx opustit. Xxxxxxx tak xx xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx odejít a xxxxxx xx x xxxx Xxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx také učinili. Xxx policejní xxxxx xxxxxxx.

5. Stěžovatelé xx xxxxx popsanému policejním xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx § 82 x násl. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "x. x. x."). Xxxxxxxx se xxx xxxxxx, xx zásah xxxxxxx byl nezákonný. Xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkali, xx xx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x opuštění xxxxxxx x bezdůvodně, nepřiměřeně x xxxxxxxxx použila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx znaky ponižujícího xxxxxxxxx a neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobená xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 7. 2012 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx), konstatuje, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxx hematomy. Xxxxxxxxx lékař x xx xxxxx, xx "xxxxxxxxx nálezu není x rozporu x xxxxxxxxx popisovanou událostí." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 7. 2012 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx tržnou xxxx x xxxxxxxxx 2,5 xx x xxxxxxxxx x hematomem pod xxxxxx okem. Lékař xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 3 xx xxx xxx hlásit xx vytažení xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx byl policejní xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx policie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxxxx xxxx přejít xxxxxxx břemeno na xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 2014, x. x. 9 X 153/2012-245. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxx zákonný a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

6. XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx důvodů xx ptát, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx vyklízet xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx účastníci xxxx prohlašovali, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XXX nebylo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvat na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, a xxx musela následně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx střetu xxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx cílů. XXX xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxx, x intenzitu jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx události x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. XXX xxx zdůraznil, xx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 odst. 2 Listiny xx xxxxx xx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke špatnému xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx prokázat, xx xx žalobci zranění xxxxxxxxx sami, xx x němu xxxxx xxxxx, nebo xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přičitatelná xxxxxxx. X případě předem xxxxxxxxxxxx zásahu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx klíčovým x xxxxxxxxxx důkazem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx policejní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil veškeré xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ani xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx okolností nemělo xx xxxxxxx ležet xxxxxxx břemeno xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xxxx žalobu opět xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákroku x souladu se xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx narůstající xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozrůstal dav xxxxxxxxxxxx squatterů x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx si xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatelů podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx vzniknout x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neodpovídal tvrzenému xxxx obuškem. Xxxxxxx xxx uspokojivě vysvětlila, xxxx xxxxxxxxxx kompletní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemohla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se bránících xxxx. X rozložení xxxxxxxxx břemene městský xxxx uvedl, že xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, došlo x xxx xxxxx xxxxx mohlo jít x xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl NSS. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásah x xxx. plné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx sám xxxxx xxxxxx. NSS xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x případě xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx klíčovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx 80 xx 100 xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx se xxxxxxxx shromažďovali xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vilu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx večera xxxxxxxx až xx xxxxxx 100 osob, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx neznámý xxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx, že se xxxxx vily shromažďovaly xxxxx osoby, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx pokusu o xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx bránili a xxxxx zranili xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinil xx daných okolností xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx k dosažení xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx policie xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako riskantní.

9. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxx x její xxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxx. NSS xxxxxxxxx xxxxxxx na tomto xxxxxxxxx cokoliv měnit. Xxxxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vznikla x xxxx, kdy xxx xxxx "x xxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dojít xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx z vily xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxx uličku, xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxx. XXX konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mohla xxxxxxxxx okolnostem xxxx. Xxxxxxxxx zranění xxxxxxx xx stěžovatelů xxxx xxxxx NSS xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bývají v xxxxxxxxx situacích xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx prostor xxxxx policii k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx, že se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx chybějícího záznamu.

II. Xxxxx ústavní stížnosti

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx a xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxx hájitelného xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx věci Lopata xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx dne 13. 7. 2007, xxxxxxxx x. 72250/01) XXXX xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (…) x stížnost xxxx právničky podaná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zranění, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx" (§ 111). Xx xxxx X. X. proti Xxxxx (rozsudek ze xxx 17. 4. 2012, xxxxxxxx x. 23893/06) ESLP dovodil, xx "konzistentnost, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrdil xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (…) vede k xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 3." (xxx § 73 x § 75). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx, xxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx konkrétní a x čase xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodně nasvědčujících xxxx, xx byl xxxxxxx trestný čin" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1565/14 xx dne 2. 3. 2015, xxx 55).

11. Stěžovatelé xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx konzistentně a xxxxxxx popisují, xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, ale xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxxxx předkládali x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxx, xx xx jejich xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxx nepravděpodobné. Xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx zranění, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lidí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vše, co x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s policejním xxxxxxxx utrpěli xxxxxxx x lékařské xxxxxx xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx způsobila xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx byli x xxxx xxxx.

12. Xxxxx NSS ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx xxxx poukazuje xx xx, že x případech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontrolovaných xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezbytná, xx nutno dodat, xx x rozsudku XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 9. 2015, stížnost x. 23380/09) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx chování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zasahuje do xxxxxx důstojnosti x x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx pacientem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, xxx Xxxxxxx soud xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx jako odplata xx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (…). Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx nepřijatelnost xxxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíli, ale xxx x xxxx xxxxxxx spíše o xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx xxx 42).

13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx obecné soudy xxxxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxx, co xx xxx xxxxxxxxxx zákroku xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Jedině ona xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xx xxxxxxx, aby xxxx prokázala. Xxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 Úmluvy x rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx chráněného xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.

XXX. Vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů

14. NSS xx xxxxxxxxx k xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx intenzita xxxxxxx, xxxxxx charakter x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Role XXX kromě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich zranění xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (x otázce legality x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) vůči xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxxx x xx xxx. Xxxxxxxx x okolnostem xxxx NSS xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx policie xx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx důkazního xxxxxxx (xxxx. pro aktivaci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) nestačí jen xxxxxx, xx xxxxx xx zranění. Poškození xxxx xxxx xxxxxxxx, xx zranění vznikla xxx zákroku, resp. xxxx, xx xxx xxxx osoba xxxx x moci státních xxxxxx. XXX xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx utrpěné xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx NSS xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, XXX nemohl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx kusý xxxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx vystavil xxxxxxx kritice.

15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxxxx x projednávanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xx představují stěžovatelé, xxxx že xxxx xxxx pravdu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx nakonec vyhověno. X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dal xx xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákroku xxx x xxxxxx xxxxxxx logický. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, minimálně x ohledem xx xxxxxx, xx později xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx obtížemi. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytovat pachateli xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx vysvětlilo, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx probíhajícího xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x kameraman. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx úkolu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx také připomenulo, xx při zákroku xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx horních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx otázkou xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx o ní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx jako xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx alternativy xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx efektivně xxxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx a xxxxxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. K tomu xxxxx x v xxxxx případě. Policie xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xx po xxxxxxx xxxx snažila x účastníky "vzpomínkové xxxx" xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx činit xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vstříc xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx shoduje x Ministerstvem vnitra. Xxxxxxxxx xxxxxx pak xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.

IV. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxx 17. 8. 2017 byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.

X. Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

19. Xxxxxxx soud xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx směru konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínky xxx xxxx projednání, xxxxx xxxxxxx Ústava x xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "xxxxx x Ústavním soudu").

VI. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx

XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

20. Stěžovatelé x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx před správními xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx špatného zacházení xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxx xx vile Xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx použít nepřiměřené xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx. "xxxx uličku".

21. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 Listiny x xx. 3 Xxxxxx zakazují podrobit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx ublížení xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a psychické xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxx potupuje xxxx xxxxxxxx jednotlivce, neprokazuje xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důstojnost xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, úzkosti xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx morální x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx požadavek xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka, xxx xxxxxxxxx mělo xx xxxx oběť xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxx x xxxxx. Xxxxx absence takového xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu špatného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx podrobit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx. zn. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, body 53-54 x odkazy tam xxxxxxx; či xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, bod 35).

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx vazby xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx bezbrannosti. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 258). Xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx fyzické síly, xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx osoby], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx" (xxx xxxxxxxx xx dne 14. 12. 1995 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, stížnost x. 18896/91, § 38). Xxxxxxx násilí xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát omezil, xx tudíž xxxxxxxxxxx, xxxxx xx není xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx účel (xxxx. v sebeobraně, xxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.). Standard xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dokládá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx případě xxxxx, xxx xxxx postačuje x dosažení sledovaného xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15. 1. 2009 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 8927/02, § 27; xx dne 15. 5. 2008 xx věci Dedovskiy x ostatní xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 7178/03 § 73; xx xx xxx 10. 5. 2011 xx věci Popandopulo xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 4512/09, § 110; xxx také Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 408).

23. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx přistupuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovateli, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ho xxxx xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx x rozporu x xx. 3 Xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rakousku však XXXX zavedl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zdravotním xxxxx x xxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx, xxx xx na xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 1. 6. 2010 ve xxxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 22978/05, § 92; xx xxxxxxxx ze dne 12. 1. 2016 xx xxxx Xxxxă x xxxxx proti Xxxxxxxx, stížnost x. 40355/11, § 74 xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx, co byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, že xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx. výše, § 83 - 84 a § 91). Xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přesun xxxxxxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx sobě stálo xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele x několika xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x stěžovatel by x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, M. x kol., xxx. xxxx, x. 258-259).

24. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxxxxxx, že xx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx policie. Xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xx stát podrobil xxxxxxxx zacházení během xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx, musí x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. hájitelné xxxxxxx. To xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx možné x xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx (viz xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, bod 87; xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1042/15, xxx 31). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx všech konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx, xxx tvrzení xxxx hájitelné. Xxxx. xx xxxx °xxđxxxć xxxxx Chorvatsku (rozsudek xx xxx 19. 7. 2011, x. 52442/09) XXXX xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stížnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxx vážného xxxxxxxxxx naopak xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxxxx x přijatelnosti ze xxx 13. 2. 2007, xxxxxxxx č. 34140/03) XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx neposkytl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxx hodnocení, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene na xxxx, tedy XXXX xx xxx judikatuře xxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní roli. Xxxxxxxxxx, xx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx Bouyid xxxxx Xxxxxx, xxx. xxxx, § 92; či xxxxxxxx ze xxx 5. 4. 2016 xx xxxx Cazan xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx x. 30050/12, § 56 a § 59). X xxxxxxxx xxxx lékařské xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxx, xxxxx se xxxx podrobí xxxxxxxxx xx nejdříve. XXXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx prodlevu xxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokumentující xxxxxxx. Podmínkou je xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx. Např. ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 20. 7. 2004, stížnost č. 47940/99) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ihned xxxx, xx dorazil do xxxxx xxxxx, což xx xxxx stalo xxx xxx po xxxxxxxxxx. ESLP uvedl, xx "se zdráhá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohrozilo xxxxxx xxx xxxxxxx 3 Xxxxxx" (§ 49). Xx věci Xxxxxxxx xxx Nemsitsveridze xxxxx Gruzii (rozsudek xx xxx 1. 6. 2017, xxxxxxxx x. 21571/05) xxx XXXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx necelý xxxxx xx xxxxxxxx, v xxx spatřoval xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx umožnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předtím xxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x odůvodněně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. XXXX xxx vyzdvihl xxxx důležitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 103).

26. Jako xxxxxxx věci, x xxx stěžovatelé nedokázali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kromě xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx x věc Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2014, xxxxxxxx x. 43442/11). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx policejní xxxxxxx, x tam je xxxxx xxxxxx držela, xxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx odebrat krev x xxx xxx xx xxxxxxxxx pravé xxxxxx. X řízení xxxx XXXX vznikly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx. Sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx potíže x xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx incidentu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXXX nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zlomeninu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel se xxxxxx ošetřit xxxx xxxxxxxxxxxxx dne. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx krve, však xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx bolesti x xxxxxx ještě předtím. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X příslušné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x 3 xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dalších hematomů xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx týdny po xxxxxxxxx. Xxxxx ESLP xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx x xxxx xxxx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxx zacházení.

27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx hrála xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx, x xxx Xxxxxxx xxxx pod xx. xx. I. XX 3950/16 odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx utrpěl xxxxxxx xxxxxxx xxx zatýkání. Xxx tvrzení o xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx policisté, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx neplynulo, xx by stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx sám xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx, xx xxx si xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx záchranné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx" (body 8 x 9 xxxxxxxx).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxx namítat, xx xx xxxxxxx xxxxxxx během zbavení xxxxxx svobody, xxx xxxx. při xxxxxxxx xx zadržování xxxx, xxx je na xxx, xxx to xxxxxxxx, a xx xxxx zpravidla lékařskou xxxxxxx (xxxx. z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2001 xx xxxx Altay proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 22279/93, § 54; xx xxx 28. 11. 2000 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29462/95, § 72; xx ze xxx 23. 7. 2015 xx věci Serikov xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1042/15, bod 46). Xx rozdíl xx xxxxxxxx případu Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22. 9. 1993, xxxxxxxx x. 15473/89), XXXX použil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na stát xxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx osob xx xxxx Rehbock xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx prokázala, xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx toto xxx xxxxxxx neunesl. Xxxxx xxxxxx důkazního břemene XXXX xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 7. 7. 2011 xx věci Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 39229/03, § 65 a 67).

29. Xxx tak učinit xxxxxx závěr, xx xxxxxx-xx jednotlivec x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti věci xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s čl. 3 Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.&xxxx; X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, podle které x v případech xxxxxxxxx xxxxxxx síly xxxxx xxxxxx xxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx. xxxx, § 71-72 x§&xxxx; 76, xxxxxxxx xx xxx 19. 5. 2004 xx xxxx X. X. and X.-X. X. proti Francii, xxxxxxxx x. 44568/98, § 66-73; xx xx dne 29. 7. 2010 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 3933/04, § 162-165). X xx souvislosti Xxxxxxx soud také xxxxxxx závěry xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx natáčet na xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx nikoliv, x xxx xx xxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx (viz nález xx. zn. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, bod 76).

30. Xxxxxx postup xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx uvedl: "Videozáznam xxxxxxx xxxxxx xx […] mohl xxx […] xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo alespoň xxxxxxxxxxxxxx fáze celého xxxxxxx, x xxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx směřuje, x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx" (xxx 37 xxxxxxxx). V xxxxxx xx. zn. X. XX 1042/15 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx zákrok xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx nevhodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx situaci. Xxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx, xxxxx musí xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 48-49 nálezu).

VI. x) Xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx

31. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principů Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvnitř xxxx Milada xxxxxxx, xxxxxxx XXX x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předložili. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx došlo, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx plyne x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxx mají naopak xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx.

32. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2 xx xxx 5. 7. 2012 xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto stěžovatelem. Xxx xxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obuškem (xxxxx xx xxx, hlavy, xxxxxxxxx a xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx lékařská xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx až čtyři xxx xx sporných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx toleranci, xxxxx xxxxx x xxxx popsané xxxxxxxxxx XXXX, a xxxxxxx x právě citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx lékařská xxxxxx xxx xxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx tvrzení stěžovatelů xxxx vysokou důkazní xxxx. Lékařská xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 ze xxx 1. 7. 2012, xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx konstatuje xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2,5 xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pravým xxxx. Xxxxx rána si xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel 3 xx pak xxx xxxxxx xx xxxxxxxx stehů xx xxxxx xxx. X xxxx lékařská xxxxxx xxxx podporuje hájitelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx měli xxxxxx.

33. Xxxxx lékařských xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podporuje i xxxxxxxxxx, xx jsou xx svých tvrzeních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. X událostem, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepravděpodobné, že xx vile Xxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxx, který vedl x použití xxxxxx xx strany policie x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx násilí xx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxx. Tvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Ústavního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutná xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, jak věc xxxxxxxx XXX. Stěžovatelé xxxxx hájitelná tvrzení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx poznamenat, xx xxxxx případ xx xx důkazně x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx". Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zkritizoval x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nezákonnost xxx dokazování xxxxxxxxx. X takové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx očekávat, xx xx x dokazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx žalovaný xxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxx učiní xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecnými xxxxx. Xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx ze xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zachovaly xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx znamená, xx xx xxxxxxxxxxx zajišťováno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správného rozhodování xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. ř. x., do nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v hlavě xxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx učinit xxxxx, xx obecný xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxx xx. xx. XX. XX 4266/16 xx dne 27. 3. 2017, bod 25; xx. zn. XXX. XX 1293/16 xx dne 24. 1. 2017, bod 21; xx. xx. X. XX 3308/16 xx dne 19. 1. 2017, xxx 14 a xxxxx xxxxx).

35. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx posuzující xxxx xxx x bezprostředním xxxxxxx kontaktu se xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx […] žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxx zranění xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx došlo xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobena. Xx xxxx xxx xxxxx, xx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jednotlivě x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx videozáznamu z xxxxx zásahu uvnitř xxxx, nelze uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům mohla xxx xxxx původ xxxxx" (xxx. 77 xxxxxxxx městského xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxx mnoha xxxxxxx x xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bití xxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxx přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a shledal, xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxx argumentace. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie poskytla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx břemeno (xxxx. Ribitsch xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; xx Xxxxă x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 74 xx.).

36. X xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx natáčet xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxx okolností xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx silné xxxxxxxxxxx doporučení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx, je totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x zákonný xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx aplikovat xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx vést k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo velmi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxx. X xxx xx xxxxx konkrétní případ xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx sp. xx. X. ÚS 860/15 a xx. xx. I. ÚS 1042/15, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx na xxxxxx xx NSS toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení, xxxx záznam xxxxxx xxxx xxxxx pořízen. Xxxxxx probíhal ve xxx, x chátrajícím xxxxxxxx při neznalosti xxxxxxx xxxxxx vily, x níž se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx policistech xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se radikalizovali. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebezpečného průběhu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zákroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nemíní x xxxxxx dávkou xxxxxxxx vůči odůvodněným xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přehodnocovat xxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx x předmětnému xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2012, xxx x technické xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx podstatě brojí xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich zranění xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx na xxxxxx, xxx samotný xxxxx xxxx celek xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxx x xx, zda xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Milada, x xxxxx ano, xxx toto důkazní xxxxxxx ve vztahu xx zraněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx neporušila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx však nelze xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx základě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Policie xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxx xxxxxxxx neporušila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx zacházení, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu zmiňované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.&xxxx;

38. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (neoprávněné vniknutí xx xxxx Xxxxxx x následné nerespektování xxxxx k jejímu xxxxxxxx), xx totiž xxxxx mít rovněž xx zřeteli, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vše, co xxxxxxxx xx xxxxx xx správné, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxx se tedy x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Milada xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx střet x xxxxxxxxx (xxx xxxxx popsaná xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxx hasicího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx zasahujícím policistům), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zranění xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. po xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.

XXX. Xxxxx

39. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx vedla x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).

V Xxxx xxx 17. xxxxx 2017

Xxxx Xxxxxxx x. x.

xxxxxxxx xxxxxx

&xxxx;