EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx)

Xxxxxx xxxx:

Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezených xx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxx leží důkazní xxxxxxx na stěžovateli, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x čl. 3 Xxxxxx. XXXX xxxxxx zásadní xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx oběť x xxxxxx zdravotním xxxxx a při xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx na xxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx a přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobena. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xx úderech xxxx, xx byla pod xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx jsou xxxx stopy výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxx, existuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx přesouvá xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx. Tento přesun xxxxxxxxx břemene XXXX xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx důkazů x špatném zacházení xx xxx xxxxxxxxxxx x takové situaci xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx oběť a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx důkazní břemeno xxxx unést xxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx (xxxxxxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) Xxxxxx Xxxxxxxx, 2) Xxxxxxx Konopíka, 3) Xxxxxxx Xxxxxxxx x 4) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 615/6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 3. 2017, č. x. 6 Xx 256/2016-79, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24. 6. 2016, x. x. 9 X 153/2012-444, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx 9. 5. 2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"). Xxxxxxx soud zamítl xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx jen "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") a xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy podle xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx.

2. Xx xxxxx 30. 6. - 1. 7. 2012 xx xxx konat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx FOOD NOT XXXXX - poslední xxxxxxxxxxxxxxx rozdávání u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výročí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx od xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxx x blízkosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

3. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx počet xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx 50 xxxx. Xxxxxxx ukončila xxxx dohled xxx xxxx xxx 30. 6. 2012 xxxxx 20:00, protože nedocházelo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx poté (podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx spontánně) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxx. Mezi 21:00 x 22:00 xxxxx xx ní xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxx okna xxxx xxxxx zazděné), xxx xxxxx k xxxxxxxx mříže x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx produkci. Xxxxxxx xxxx Milada x xxxxxxxx xxxxxxx M. Xxxxxxx požadoval, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 23. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vily xx půlnoci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z vily xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx prý xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nabídku, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x vyklizením xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx někteří xx squatterů xxxxxx x oken xxxxx xxxxxxxx. Postupně xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx s policií. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx stanovisku, že xxxxxx xxxxxx až xx svítání, jelikož xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx protestní x kulturně xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx trvala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vily xx půlnoci. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxxxx xxxx upozornili xxxxx účastníky akce, xx pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx donucovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx z xxxx policie xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

4. Xxxxxx 40 xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx zahájili xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx průniku do xxxx xxxxxx beranidla xxxxxxxx, že všichni xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxx 1. xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx barikádu x dveří, starého xxxxxxx x suti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx x pomocí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx policisté xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X 1, xxxxx xx xxxxx používá x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Zhruba 15 - 30 policistů xxxxxxx xxxxxx do xxxx oknem x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpor. Xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vily. Xxxxxxx xxxxx sporu je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx bila. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. "xxxx xxxxxx", ve xxxxx účastníky xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z bezpečnostních xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Šlo většinou x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx krváceli a xxxxxx xx ošetření xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovali x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxx ze xxxxxxxxxxx (stěžovatelka 1 x xxxxxxxxxx 3). Xx xxxxxxx, xxxxxx x obavách z xxxxxxx, xxxxxxx opustit. Xxxxxxx tak xx xxxxx xxx za xxxxxx xx příslibu, xx xxxxx moci xxxxx xxxxxx a xxxxxx si x xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx tam xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bránili tzv. xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx § 82 x násl. zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x."). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx bez xxxxxxxx důvodu vyzývala x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, nepřiměřeně x nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx xxx bezdůvodnou xxxx xx zdraví x xxxxxxx. Jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ponižujícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 7. 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2, xxxxx tvrdil, xx xx napadli xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hematomy. Xxxxxxxxx lékař x xx dodal, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva ze xxx 1. 7. 2012 o vyšetření xxxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x velikosti 2,5 xx x xxxxxxxxx x hematomem xxx xxxxxx xxxx. Lékař xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 3 se xxx xxx hlásit xx xxxxxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx policejní xxxxxxxxx. V otázce, xxx xxxxxxx podrobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2014, x. j. 9 X 153/2012-245. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx.

6. XXX xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ptát, xxx xxxx skutečně třeba xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx účastníci xxxx prohlašovali, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobrovolně. Podle XXX xxxxxx zřejmé, xxx policie xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyklizení vily xx xxxxxxx, x xxx musela xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxx zchátralého xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, zda neexistovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stejných xxxx. XXX zdůraznil, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxx opomíjet vážnost xxxxxxxx zájmu, xxxxx xx ve xxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx motivaci, xxxxx xxxxx k xxxxxx klíčovému rozhodnutí. XXX xxx xxxxxxxxx, xx tvrzení žalobců x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy x xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. Policie xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx přičitatelná xxxxxxx. X případě předem xxxxxxxxxxxx zásahu s xxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazem o xxxx korektním průběhu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. Městský xxxx ponechal neúplnost xxxxxxxxxxx záznamu xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil veškeré xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxxxx xx xxx otázku, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zranění xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákroku x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx vilu. X xxxxxxx večera xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx squatterů x xxxxx vily. Jejich xxxxx xxxxxx xx xxxxx zkomplikoval x xxxxxxx xx si xxxxxxxx posil. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x nemusela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obuškem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obsazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x neznámým xxxxxx xxxxxxx xx bránících xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx uvedl, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx žádného xxxxxx (x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, došlo x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků.

8. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl XXX. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx, kdo má xxxxxxxxx žalovaný xxxxx x tzv. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxx učiní xxxxxx. XXX xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx bylo xxx 80 xx 100 xxxxxxxxx x v xxxxx vily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příznivci xxxx, xxxxx vilu xxxxxxxx. Jejich xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 100 xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xx xxxx. Kamerové xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx vily shromažďovaly xxxxx osoby, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx společně x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx policistech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x squatteři xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx kterým xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nevyhne. Velící xxxxxxxxx xxxxx učinil xx xxxxxx okolností xxxxxxx x pochopitelné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti osobám xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (policejní xxxxxxxxxxx) totiž xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako riskantní.

9. Xx xxxxxx ke xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx cokoliv měnit. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vznikla x době, kdy xxx byli "v xxxx" policistů. Xxxxxxx xxxxx dojít ani x xxxxxxx důkazního xxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zranění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX xxxxxx x závěru, xx xxx policisté záměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx prostor xxxxx policii x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam x průběhu zákroku. Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx však XXX xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx a xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (dále xxx "XXXX") xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx svého tvrzení. Xx xxxx Lopata xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx dne 13. 7. 2007, xxxxxxxx x. 72250/01) XXXX xxxxxxxxxxx, xx "prohlášení xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx (…) x stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxx xxxxx zranění, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (…) představovalo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx" (§ 111). Xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 4. 2012, stížnost x. 23893/06) XXXX xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx (…) xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu článku 3." (xxx § 73 x § 75). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x tvrzení, xxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx neměnné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx" (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 1565/14 xx xxx 2. 3. 2015, xxx 55).

11. Stěžovatelé xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx popisují, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx podporu těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx říct, xx xx jejich xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nejednalo x xxxxx zranění, xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx v době, xxx stěžovatelé xxxx x xxxx xxxx.

12. Xxxxx NSS ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx vile xxxxxxxxx xx to, že x případech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx donucení xxxxxxxx, xx nutno xxxxx, xx x xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 28. 9. 2015, xxxxxxxx x. 23380/09) jednoznačně xxxxxxx, xx použití xxxxxxxxx fyzické síly, xxxxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezbytně xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxx čl. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1042/15 xx dne 24. 5. 2016, xxx Xxxxxxx soud xxxxx: "xxxxxxxxxx prostředky xxxxx x žádném případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx (…). Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x dané xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx xxx 42).

13. X podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxx, xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx ona xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx zraněním mohlo xxxxx x některým xx xxxxxx tvrzených xxxxxxx, nicméně xxxx xx policii, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx účinný právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxx neposkytly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx

14. XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pravděpodobností utrpěli xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nasvědčuje xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Role XXX kromě toho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxx v podstatě xxxxx vůči xx xxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x skutkových xxxxxx x odpovědnosti policie xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zbytku (x xxxxxx legality x přiměřenosti zásahu xxxxxxx) vůči rozsudku XXX nenamítají nic. X existenci xxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákroku x po xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů o xxxxxxx zacházení xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) nestačí jen xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xx již xxxx xxxxx xxxx x xxxx státních xxxxxx. XXX xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xx případy x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x malou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx spornou xxxxxxx. Naopak případy xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX postrádají. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přenos xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, XXX xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřiléhavá. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xx představují xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx pravdu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx nakonec xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx obtížemi. X xxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákroku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vysvětlilo, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxx, kde nelze xxxxxxxxx xxxxxxx rizika, xxxxxxxx x kameraman. Xxxx zdůraznilo, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, namísto xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx při zákroku xxxxx ke zranění xxxx policistů, kteří xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx otázkou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx jako xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné alternativy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx přiměřenosti. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx činit xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xx rána, xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxxxx xxxxxx pak xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i chybějící xxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxx 17. 8. 2017 xxx určen xxxxx ustanovení § 55 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vypracováním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.

X. Xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx všechny požadované xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx její projednání, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx").

XX. Xxxxxxxxx důvodnosti ústavní xxxxxxxxx

XX. a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

20. Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx čl. 3 Úmluvy x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxx xx xxxx Xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené xxxxxx x podobě xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx vyvádění x xxxx skrze xxx. "xxxx xxxxxx".

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 Listiny x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení. Nelidské xxxxxxxxx xx takové, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx ublížení na xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Zacházení xxx xxxxxxxxx za ponižující, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úctu x xxxx xxxxxx důstojnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx strachu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx orgány veřejné xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zacházení xxxxxx xx působnosti xx. 3 Xxxxxx xx xx. 7 xxxx. 2 Listiny, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxx závažnosti. Otázka, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx faktorem, xxxxx je třeba xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx takového xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není nezbytnou xxxxxxxxx, xxx se x nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxx nález xx. xx. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxxx 53-54 x xxxxxx xxx xxxxxxx; xx xxxxx xx. xx. I. XX 1042/15 ze xxx 24. 5. 2016, xxx 35).

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx vazby xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx náchylná xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 258). Judikatura ESLP x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx osoby], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx" (viz rozsudek xx dne 14. 12. 1995 ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18896/91, § 38). Xxxxxxx násilí vůči xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx xxxx omezil, xx tudíž xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx legitimní účel (xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx osoba xxxxxxxxx xxxx.). Standard xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx být v xxxxxx případě xxxxx, xxx xxxx postačuje x xxxxxxxx sledovaného xxxxx (viz např. xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2009 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 8927/02, § 27; ze xxx 15. 5. 2008 xx xxxx&xxxx; Dedovskiy x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 7178/03 § 73; xx ze xxx 10. 5. 2011 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 4512/09, § 110; xxx xxxx Xxxx, X., Kosař, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, M. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 408).

23. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě ESLP xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Ve výše xxxxxxxx xxxx Ribitsch xxxxx Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx zadrží xxxx x dobrém zdravotním xxxxx x xxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx způsobena. Xxxxxxxx xxx stát xxxxxxx, xxx xx xxxx vést xx xxxxxxxx porušení čl. 3 Úmluvy (xxx Xxxxxxxx proti Rakousku, xxx. výše, § 34; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 1. 6. 2010 xx xxxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22978/05, § 92; xx xxxxxxxx ze xxx 12. 1. 2016 xx xxxx Boacă x další xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 40355/11, § 74 xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co byla xxx xxxxxxxxx policie, x namítá, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zde vyvratitelná xxxxxxxx, že tomu xxx opravdu xxxx (xxx Bouyid xxxxx Xxxxxx, xxx. xxxx, § 83 - 84 x § 91). Xxxxxxx xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezacházel. Xxxxx přesun xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v moci. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx stěžovatele x xxxxxx situaci xxxx xxxxxx obtížné. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x policisté, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx (xxx Bartoň, M. x kol., xxx. xxxx, s. 258-259).

24. X použití xxxx xxxxxxx vyvratitelné domněnky xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxx zakázaného xx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxx, že xx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx byly pod xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xx xxxx podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxx smyslu vznést xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxx charakterizovat xxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a nepravděpodobné, xx xxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 87; xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1042/15, xxx 31). Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx, xx vždy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx, xxx tvrzení xxxx hájitelné. Např. xx věci °xxđxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19. 7. 2011, x. 52442/09) XXXX xxxxx, xx "xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx se stížnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx síly xxxxxxx. Xxxxx její stížnosti xxxxxxxxxxx hájitelné tvrzení (…)." (§ 86). Xxxxxxx lékařské xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naopak vede x xxxxxx, xx xxxxxxx špatného zacházení xxxxxxxxx není. Xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 13. 2. 2007, xxxxxxxx x. 34140/03) ESLP nepovažoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právě x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx ESLP xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxx (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx. výše, § 92; xx xxxxxxxx xx dne 5. 4. 2016 xx věci Xxxxx xxxxx Rumunsku, stížnost x. 30050/12, § 56 x § 59). Z hlediska xxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx podrobí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx Balogh xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2004, xxxxxxxx x. 47940/99) stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx ihned poté, xx xxxxxxx do xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx "se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby ohrozilo xxxxxx xxx článkem 3 Xxxxxx" (§ 49). Xx xxxx Xxxxxxxx xxx Nemsitsveridze xxxxx Gruzii (rozsudek xx dne 1. 6. 2017, stížnost x. 21571/05) pak XXXX přijal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx události, x xxx xxxxxxxxx porušení xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx xx xxx, xx ji stěžovatel xxxxx xxxx poté, xx mu stát xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviňoval, x xxxxxxxxxx jim xxxxx xxxxxxx věřit. XXXX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konzistentnost xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx (§ 103).

26. Xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx kromě xxxx xxxxxxx xxxx Jeong xxxxx x xxx Xxxxxxx x ostatní xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2014, xxxxxxxx x. 43442/11). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, předvedla xx policejní xxxxxxx, x tam xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x verbálně xx xx útočila. Xxxxxxx stěžovateli xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx krev x při xxx xx vykloubit pravé xxxxxx. X xxxxxx xxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotnických xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřili. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx potíže x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx dny xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx rentgenologického xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx podle XXXX nebylo možné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx způsobili policisté. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ošetřit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rameno xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx bolesti v xxxxxx ještě xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxx den xx xxxxxxxxx navštívil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. X příslušné lékařské xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx. Pohmožděniny xxxxx xxxxxxxxxxx xx x 3 dny xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx hematomů xxx xxxxxxx ze xxxxxx vyhotovené xxx xxx xxxxx po xxxxxxxxx. Podle ESLP xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatelé xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxx zacházení.

27. Xxxx xxxxxxxx příklad, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze uvést xxx, v xxx Xxxxxxx soud pod xx. xx. I. XX 3950/16 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx několik xxxxxxx při xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxx dokumentů týkajících xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxx) přitom neplynulo, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxx zatýkání xxxxxx. Stěžovatel pak xxxxxxx sám uvedl xxx doložení xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxx xxxxxxxx, xx xxx si xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx záchranné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xx popřel s xxx, xx ohledně xxxxxxxxx potíží nelze xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx tvrzení Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx" (xxxx 8 x 9 xxxxxxxx).

28. Xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxx by xxxx chtěl xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx během xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx. při xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osob, xxx xx na xxx, aby xx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx lékařskou xxxxxxx (xxxx. z xxxxxxxxxx XXXX rozsudek xx xxx 22. 5. 2001 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 22279/93, § 54; xx xxx 28. 11. 2000 xx xxxx Rehbock xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 29462/95, § 72; xx ze xxx 23. 7. 2015 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; xxx xxxx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 1042/15, bod 46). Xx xxxxxx xx staršího xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 22. 9. 1993, xxxxxxxx x. 15473/89), XXXX použil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx osob xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx toto xxx xxxxxxx neunesl. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX aplikoval x x několika následujících xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7. 7. 2011 xx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 39229/03, § 65 x 67).

29. Xxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx okolnosti věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stát podrobil xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Úmluvy, xxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věrohodné xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.&xxxx; X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití síly xxxxx odporu stát xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx hrozbu xxxxxxx (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxx. xxxx, § 71-72 a§ 76, xxxxxxxx ze xxx 19. 5. 2004 xx xxxx X. X. xxx X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 44568/98, § 66-73; xx xx dne 29. 7. 2010 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 3933/04, § 162-165). X xx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěry xxx xxxxxxx judikatury, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx x povahy xxxx konfliktní, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx poté zásadně xxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx chránil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 76).

30. Xxxxxx xxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxx natáčení xx xxxxxx právě x důležitém xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx […] mohl xxx […] efektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxx xx nejúplnější, tedy xxx zachycoval xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fáze xxxxxx xxxxxxx, x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx kamera xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontakt xxxxxxxxx x osobami, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx" (xxx 37 xxxxxxxx). X xxxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx zákrok xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v pokračování xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Policie xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx situaci. Xxxxxx xx xx v xxxxxx situacích právě xxxx, který xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 48-49 xxxxxx).

XX. b) Xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc

31. Xx prostudování xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx odlišnému xxxxxxxx závěru xxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvnitř xxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXX v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, které stěžovatelé x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxxx xxxxxx mají naopak xxx posuzování, xxx xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx.

32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele 2 xx xxx 5. 7. 2012 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto stěžovatelem. Xxx lékaři xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obuškem (xxxxx xx zad, hlavy, xxxxxxxxx a hrudníku) x xxxxx považoval xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx nálezu xxxx v rozporu x pacientem popisovanou xxxxxxxx." Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxx časové xxxxxxxxx, xxxxx plyne x xxxx xxxxxxx judikatury XXXX, x zejména x xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxx lékaře xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, jehož xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účely zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x vyšetření xxxxxxxxxxx 3 xx dne 1. 7. 2012, xxxx xx dne, xxx xxxxxx zákrok, xxx konstatuje xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2,5 xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pravým xxxx. Xxxxx xxxx si xxxxxxxx šití. Xxxxxxxxxx 3 xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dnů. I xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx policisté xxxx xxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxx xx svých tvrzeních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx. X xxxxxxxxx stěžovatelů lze x kontextu skutkových xxxxxxxxx této xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. X událostem, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo dojít x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Nebylo xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x nepravděpodobné, že xx vile Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx vedl x použití xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nechyběla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx minimální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx, xxx bylo možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy Ústavní xxxx neztotožňuje s xxx, jak xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxx přes xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx už xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx "vytěžený". Xx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxx vyčerpávajícího xxxxxxxx xxxxxx. XXX nejdříve xxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx zkritizoval x po xxxxxxxx xxxxxxx městského soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxx meritorním rozsudku xxxxxxxxx, xx je xx především městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, kdo má xxxxxxxxx žalovaný zásah x tzv. plné xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx učiní xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx "přehodnocovat" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxx kompetenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxx, kterou xx přiznává Xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx ukládal, xxx xxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx na spravedlivý xxxxxx znamená, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxx a x souladu s xxxxxxxxx principy. Postupoval-li xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. x., do xxxxx xx promítají xxxxxxxx xxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx, a xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx obecný soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezajistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz např. xxxxxx xx. zn. XX. XX 4266/16 xx dne 27. 3. 2017, xxx 25; xx. xx. XXX. XX 1293/16 xx xxx 24. 1. 2017, xxx 21; xx. xx. X. ÚS 3308/16 xx xxx 19. 1. 2017, xxx 14 x xxxxx xxxxx).

35. Pro xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx stěžejní závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx posuzující xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vedlejšími xxxxxxxxx řízení, x xx svém xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx "xx provedeném xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx unesl x prokázal, xx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxxx sami nebo x xxxx xxxxx xxxxx, případně, xx xxx x následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx způsobena. Xx xxxx xxx proto, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zranění žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx" (str. 77 xxxxxxxx městského soudu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zranění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bití xxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx NSS, xxxxxxxxxxxx přehledněji x xxxx x xxx xxxxxxxxxx odůvodnit, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proč xxxxxx xxxxxxx břemeno xx policii. Hlavní xxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx ho policie xxxxxx. Je otázkou, xxxx XXX nenásledoval xxxxxxx xxxx x xxxx linii argumentace. Xxx xx xxxxx xxxxxx na stěžejní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxx. Ústavní xxxx proto x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx soudu shrnuje, xx x xxx xxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx důkazní xxxxxxx (xxxx. Ribitsch proti Xxxxxxxx, xxx. výše, § 34; či Xxxxă x další xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 74 xx.).

36. Z xxxx xxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákroku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxxx xxxxxxx. Přes xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx jsou již x xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x zákonný xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx paušálně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx anebo xxxxxx možné xxxxx. X tom xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 860/15 x xx. xx. I. ÚS 1042/15, xxx natočení xxxxxxx policie xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx NSS toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx záznam uvnitř xxxx xxxxx pořízen. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neznalosti xxxxxxx xxxxxx vily, x níž se xxxxxxxxx xxxxx, které xx mohly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se radikalizovali. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx pro kameramana xx pak potvrdily, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zranili dva xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx dávkou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx kameramana xx xxxx nebyl bezpečný. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již x xxxx 2012, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx. Jak ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx NSS, xxxxxxxxxxxxx přiměřenost x xxxxxxx samotného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxx x xx, zda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx toto důkazní xxxxxxx xx xxxxxx xx zraněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx a xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno x xxx, xx xxxxxxx neporušila zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxx, právě xx ni. Hájitelné xxxxxxx však nelze xxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (x návaznosti xx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá skutečnosti, xxxx. xx zvoleným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx zacházení, které xx xxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva.

38. X xxxxxxx podobných xxxxxxx, xxx policie xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxx (neoprávněné xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxx), je xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen možnost xxxxx vše, xx xxxxxxxx za dobré xx správné, xxxxx xxxx nést xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx vily Milada xxxxxxxxxxx vnikly, xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x další překážky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sutě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx zjevně očekávaly, x odmítly na xxxxx xxxxxxx vilu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vily, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od případů, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx např. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx omezení osobní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svobodné volby xxxxxxx xx případnému xxxxxx xx svých xxxx nemá.

VII. Xxxxx

39. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx napadená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu x Praze vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu).

Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

X Xxxx dne 17. xxxxx 2017

Jiří Xxxxxxx x. r.

předseda senátu