EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx špatného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx)

Xxxxxx xxxx:

Xxx větší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx osobní svobodě XXXX přistupuje k xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx leží důkazní xxxxxxx na stěžovateli, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx x rozporu x čl. 3 Xxxxxx. XXXX xxxxxx zásadní xxxxxxx, xx pokud xxxx zadrží xxxx x dobrém xxxxxxxxxx xxxxx a při xxxxxxxxxx má xxxxxxx, xxx je xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vyvratitelná domněnka, xx xxxx tak xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx případě přesouvá xx xxxx, aby xxxx přesvědčil, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento přesun xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obtížné. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxx osamocené xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx unést jen xxxxxxxxx.

Xxxxx republika

NÁLEZ

Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (zpravodaj) a Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx 1) Xxxxxx Xxxxxxxx, 2) Ondřeje Xxxxxxxx, 3) Xxxxxxx Xxxxxxxx x 4) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Zuzanou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 615/6, Xxxx, xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 3. 2017, č. x. 6 Xx 256/2016-79, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 24. 6. 2016, x. x. 9 X 153/2012-444, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti

1. Ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 9. 5. 2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "městský soud"). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Policie XX (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxx proto zrušení xxxxxxxxxx rozsudků správních xxxxx.

2. Xx dnech 30. 6. - 1. 7. 2012 xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx vzpomínkové xxxx XXXX NOT XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx squatu Xxxxxx, x xx formou xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx blízkosti x xxxxxxxx vysokoškolských xxxxxx Xxxxx - Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx upozornit, xx xx xxxxxxxxx xxxx v roce 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx současně chtěli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupnosti xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx konal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx monitorovala.

3. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx počet xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx 50 xxxx. Policie xxxxxxxx xxxx dohled xxx xxxx xxx 30. 6. 2012 xxxxx 20:00, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx akce xx poté (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx x x hudební xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx 21:00 x 22:00 proto xx xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (dveře x xxxxxx okna xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zazděného okna, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx produkci. Nájemce xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx pozemků M. Xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx squattery xxxxxxxx. Xxxxx 23. xxx. xxxxxx vyjednávání, kdy xxxxxxx squattery xxxxxxx x opuštění xxxx xx půlnoci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx). Xxxxxxxxx tvrdili, xx xxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxx mají xxxxx věcí a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx, xx jim xxxxxxx xxxxx baterky x x xxxxxxxxxx pomůže. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Postupně xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx objektu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovisku, že xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx předčasným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx politický xxxxx xxxx. Policie xxxx trvala na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx akce xxxx xxxxxxxxxx opustili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opustit prostor, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Dva z xxxx xxxxxxx zajistila xxx xxxxxx xxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

4. Xxxxxx 40 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Policisté xx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x jejím 1. xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx barikádu x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale nepodařilo xx xxx to xxx s pomocí xxxxxx. Squatteři xxx xxxxx xxxxxxx kladli xxxxx a xxxxxxx xxx policisty. Podle xxxx stěžovatelů xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx typu X 1, xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx davu xx xxxxxxxxxxxxx. Zhruba 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx vniklo xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx nekladli xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Hlavním xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx policie xxxxxx xxxx bila. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdili, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uvnitř xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vily xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx. Šlo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx krváceli x xxxxxx na ošetření xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx kterými byli x xxx ze xxxxxxxxxxx (stěžovatelka 1 x xxxxxxxxxx 3). Xx xxxxxxx, údajně x xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx za xxxxxx xx příslibu, xx budou moci xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx z xxxx Milada xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx učinili. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bránili xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x."). Xxxxxxxx xx tak xxxxxx, že zásah xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkali, xx xx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x bezdůvodně, xxxxxxxxxxx x nesprávně použila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxx bít x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 7. 2012 x xxxxxxxxx stěžovatele 2, xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx policisté xxxxxxx (xxxxx do xxx, hlavy, předloktí x hrudníku), konstatuje, xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xx dodal, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx událostí." Xxxxxxxx zpráva xx xxx 1. 7. 2012 o vyšetření xxxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2,5 xx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Lékař xxxxxx ránu zašil. Xxxxxxxxxx 3 se xxx měl hlásit xx xxxxxxxx xxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na místě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X otázce, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx soud xxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx ze xxx 25. 6. 2014, x. x. 9 X 153/2012-245. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

6. XXX xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, zda xxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx vyklízet xxxxxxxxxx x zchátralou xxxx, pokud účastníci xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx opustí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XXX nebylo zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx půlnoci, x xxx musela následně xxxxxxx xx akce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Musela xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx několika xxxxxxx osob xx xxx uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda neexistovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx donucovacích prostředků xxxxx opomíjet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. XXX pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx prokázat, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x němu xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx klíčovým x xxxxxxxxxx důkazem x xxxx korektním xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Záznam však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k průniku xx vily. Xxxxxxx xxxx ponechal neúplnost xxxxxxxxxxx záznamu xxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nepoložil xx ani xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx okolností nemělo xx policii ležet xxxxxxx břemeno prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx ústních xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx opět xxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x přiměřeně xxxxxxxxxx. Policie xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjednáváním, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx narůstající xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx vilu. V xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx vily. Xxxxxx xxxxx xxxxxx by xxxxx zkomplikoval a xxxxxxx by si xxxxxxxx posil. Xx xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx způsoby, xx už před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku, xxx během něj x xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku nepřiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neodpovídal xxxxxxxxx xxxx obuškem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlila, xxxx xxxxxxxxxx kompletní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemohla xxxxx xxxxxxxx bezpečí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx žádného xxxxxx (x při xxxxxxx videozáznamu z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxx, došlo x xxx jinak xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. plné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx sám xxxxx xxxxxx. XXX může x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen výjimečně x xxxxxxx xxx xxxxxx x dokazování. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti zásahu. XXX považoval xx xxxxxxxx klíčovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx asi 80 až 100 xxxxxxxxx a v xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vilu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 100 xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx výpovědi uvádějí, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vile xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx pokusu x xxxxxx xx xxxxxx x zničení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx bránili a xxxxx zranili dva xxxxxxxxx. Xxxxx osob, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx policie xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx narůstal. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nevyhne. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinil xx daných okolností xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezprostředním xxxxxx proti xxxxxx xx xxxx. Mírnější xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (policejní xxxxxxxxxxx) xxxxx policie xxxxxxx xxx úspěchu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxx riskantní.

9. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stali obětí xxxxxxxx zacházení ze xxxxxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxxx x xxxx moci. Xxx hodnocení důkazů xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. NSS neshledal xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měnit. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou domněnku, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx byli "x xxxx" xxxxxxxxx. Nemohlo xxxxx xxxxx ani x xxxxxxx důkazního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx x vily xxxxxxxxx vytvořili tzv. xxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. XXX konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akce. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Lékařské xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx situacích důkazem xxxxxxx x xxx, xx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx vymyšlená. Xx xxxxxx x neúplnému xxxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, nevznikl prostor xxxxx policii x xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx kompletní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx NSS xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu.

II. Xxxxx xxxxxxx stížnosti

10. Xxxxxxxxxxx namítají, že xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP") xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxxxx vůbec předložil xxxxxxxxx důkaz na xxxxxxx svého xxxxxxx. Xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx dne 13. 7. 2007, stížnost x. 72250/01) XXXX xxxxxxxxxxx, xx "prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (…) a xxxxxxxx xxxx právničky xxxxxx x okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx detailní xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (…) představovalo xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx" (§ 111). Xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxx (rozsudek xx xxx 17. 4. 2012, xxxxxxxx č. 23893/06) ESLP xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení (…) xxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx hájitelné xxxxxxx xx smyslu článku 3." (xxx § 73 x § 75). Xxxxx Ústavního xxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx x&xxxx; pravděpodobně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx nutno považovat xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx neměnné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1565/14 xx dne 2. 3. 2015, xxx 55).

11. Stěžovatelé xxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx policie xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx podporu xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto říct, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lidí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx, co x xxxxxx xxxxxx xxx udělat, xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx.

12. Xxxxx XXX xx xxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx prostředků policisty xx xxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxxxx fyzického xxxxxx xx rizika xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontrolovaných osob xxxx xxx určitá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dodat, xx z rozsudku XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 28. 9. 2015, xxxxxxxx x. 23380/09) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly, xxxxx nebylo x xxxxxxx na chování xxxxxxxx osoby nezbytně xxxxx, zasahuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx lékařského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx popisované xxxxxxxx. Na tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (…). Xxxxxx judikatura XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezpůsobilé xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíli, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (viz xxx 42).

13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxx chybí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zranění, pak xxxx obecné soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx ke svým xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx. Xxxxxx ona xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx možné, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xx xxxxxxx, xxx xxxx prokázala. Xxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx x rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx

14. XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxx. Nasvědčuje xxxx nízká intenzita xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Role XXX xxxxx xxxx xxxxxxxxx x přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx stížnosti stěžovatelé xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x přiměřenosti zásahu xxxxxxx) vůči xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx nic. X xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx přitom nebylo xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxx. Xxxxxxxx x okolnostem xxxx NSS neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx aktivaci xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx) nestačí jen xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Poškození xxxx xxxx xxxxxxxx, xx zranění xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xx xxx xxxx osoba byla x moci xxxxxxxx xxxxxx. XXX xx xxxx xxxxxxxx poukázal xx případy x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx už xxx x malou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podobnost xxxxx XXX postrádají. Xxxxxxxx x xxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, XXX nemohl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vystavil xxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naprosto nepřiléhavá. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelé, xxxx že mají xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splněna xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhověno. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odklad xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákrok xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx přípravu xxxxxx xxxxx zákroku xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx vysvětlilo, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rizika, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx zdůraznilo, xx xxxx povinností xxxxxxx xxx při zákroku xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx, xxxxxxx zaměření xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx policistů, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx zákonodárce x xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

16. Policie jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumenty vznesené x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx nejméně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Policie xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xx xx xxxxxxx dobu xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vstříc při xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx do rána, xx policie xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x chybějící xxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xx svém vyjádření x ústavní stížnosti xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxx 17. 8. 2017 byl určen xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vypracováním xxxxxx jiný xxxx xxxxxx.

X. Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví Xxxxxx x xxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx").

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

20. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx a xx. 7 xxxx. 2 Listiny xxx xxxxxxx proti xxx xx vile Xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákroku xxxxxx této vily x zejména jeho xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené xxxxxx v podobě xxxx xxxxxx, včetně xxxxxx vyvádění x xxxx xxxxx xxx. "xxxx uličku".

21. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebo intenzivní xxxxxxx x psychické xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za ponižující, xxxxxxxx potupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úctu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důstojnost xxxxxxx xx vyvolává xxxxxx xxxxxxx, úzkosti xxxx méněcennosti, které xxxxx xxxxxx morální x fyzický odpor xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úzkou xxxxx na požadavek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx orgány veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx působnosti xx. 3 Úmluvy xx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti. Xxxxxx, xxx zacházení xxxx xx účel xxxx xxxxxxx xxxx pokořit, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx takového xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx podrobit jiného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx. zn. I. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, xxxx 53-54 x odkazy tam xxxxxxx; xx nález xx. xx. X. XX 1042/15 ze xxx 24. 5. 2016, bod 35).

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx vazby xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tím xx více náchylná xxxx xx obětí xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 258). Xxxxxxxxxx ESLP x této reality xxxxxxx, x proto xxxxxxx, xx "jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxx důstojnost x xx x xxxxxx xxxxxxxxx práva zakotveného x čl. 3 Xxxxxx" (viz rozsudek xx dne 14. 12. 1995 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18896/91, § 38). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx legitimní xxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, chová-li xx xxxxx agresivně xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, dokládá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx být v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx postačuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 15. 1. 2009 xx xxxx Sharomov xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 8927/02, § 27; xx dne 15. 5. 2008 xx xxxx&xxxx; Xxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 7178/03 § 73; xx xx xxx 10. 5. 2011 xx xxxx Popandopulo xxxxx Xxxxx, stížnost x. 4512/09, § 110; xxx xxxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 408).

23. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezených na xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx leží důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xx ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x čl. 3 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx Ribitsch xxxxx Xxxxxxxx xxxx XXXX zavedl zásadní xxxxxxx, že xxxxx xxxx zadrží xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (viz Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 1. 6. 2010 xx věci Xäxxxx proti Německu, xxxxxxxx x. 22978/05, § 92; či xxxxxxxx ze xxx 12. 1. 2016 xx věci Boacă x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 40355/11, § 74 xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx bylo (xxx Bouyid proti Xxxxxx, xxx. xxxx, § 83 - 84 x § 91). Xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, xx policie xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx. Xxxxxxxxx důkazů o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx svědky xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx zpravidla xxxxx xxxx stálo xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, M. x kol., xxx. xxxx, x. 258-259).

24. X použití xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, které xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxx, xx se xxxxx xx špatném xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení během xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, musí v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xx xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, bod 87; xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15, xxx 31). Splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx vždy xxxxx posuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx °urđević xxxxx Chorvatsku (xxxxxxxx xx dne 19. 7. 2011, x. 52442/09) ESLP xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx zranění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx síly xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vede x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2007, xxxxxxxx x. 34140/03) XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanici za xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zraněních.

25. Xxx hodnocení, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxx. výše, § 92; xx xxxxxxxx xx xxx 5. 4. 2016 xx xxxx Cazan xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 30050/12, § 56 x § 59). Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxx vždy xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx. XXXX xxxx toleruje x xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vystavil xxxxxxxxx zprávu dokumentující xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2004, xxxxxxxx x. 47940/99) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poté, xx xxxxxxx do xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx stalo xxx dny xx xxxxxxxxxx. ESLP uvedl, xx "se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx článkem 3 Xxxxxx" (§ 49). Ve věci Xxxxxxxx xxx Nemsitsveridze xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1. 6. 2017, stížnost x. 21571/05) xxx XXXX přijal jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měsíc xx události, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tím, xx xx stěžovatel xxxxx hned xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předtím xxx v moci xxxx, xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx obviňoval, x odůvodněně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. XXXX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 103).

26. Jako xxxxxxx věci, v xxx xxxxxxxxxxx nedokázali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx x xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx dne 4. 2. 2014, xxxxxxxx x. 43442/11). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx hodiny xxxxxx, xxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x při xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx XXXX vznikly xxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxx stěžovatelů. Jejich xxxxxxx narážela xx xxxxxxxx mnoha přítomných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prvního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tři dny xx incidentu. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx podle XXXX nebylo možné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx způsobili xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Jeho xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx rameno xxx xxxxxx xxxx, však xxxxxxxxxxx dva lékaři, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxx xxx xx incidentu xxxxxxxxx xxxxxx, který konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx lékařské xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x 3 xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx hematomů xxx vyplývá ze xxxxxx vyhotovené xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxx xx xxxxxx zjištěných xxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx v této xxxx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxx zacházení.

27. Xxxx xxxxxxxx příklad, ve xxxxxx hrála xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx, x níž Xxxxxxx xxxx pod xx. xx. X. XX 3950/16 odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx utrpěl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx tvrzení o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx policisté, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx neoznačených xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx dané události (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protokol o xxxxxxxx jeho tehdejší xxxxxx) xxxxxx neplynulo, xx by xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx zranění xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx popřel s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx simulaci x xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx označit za "xxxxxxxxx" (xxxx 8 x 9 xxxxxxxx).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx během xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx. při zatýkání xx zadržování osob, xxx xx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxx lékařskou xxxxxxx (xxxx. z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2001 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 22279/93, § 54; xx dne 28. 11. 2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29462/95, § 72; xx ze dne 23. 7. 2015 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; xxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 1042/15, bod 46). Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx proti Německu (xxxxxxxx xx xxx 22. 9. 1993, xxxxxxxx č. 15473/89), XXXX použil popsaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vládě, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx důkazního xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx x x několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7. 7. 2011 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 39229/03, § 65 a 67).

29. Xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxx podrobil xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx s xx. 3 Úmluvy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxx zranění způsobena. X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx požadavky xxxxxxxxxx XXXX, podle které x x případech xxxxxxxxx použití xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx naplánování xxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxx hrozbu xxxxxxx (xxx, mutatis xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx. xxxx, § 71-72 x§&xxxx; 76, xxxxxxxx ze dne 19. 5. 2004 xx xxxx X. X. xxx X.-X. X. xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 44568/98, § 66-73; či xx xxx 29. 7. 2010 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 3933/04, § 162-165). X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx zásadně xxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx chránil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xx. zn. I. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, xxx 76).

30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx natáčení xx xxxxxx právě x důležitém momentě xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx […] mohl být […] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x velitelem xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx zachycoval xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx celého xxxxxxx, x xxxxxxx xx nejvíce vypovídající, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policistů x xxxxxxx, proti xxxx xxxxxx směřuje, x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxx 37 xxxxxxxx). V xxxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx zákrok vůči xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxx by cokoliv xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx policie. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 48-49 xxxxxx).

XX. b) Xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx

31. Xx xxxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx materiálu x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx XXX x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXX v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx stěžovatelé x řízení x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx bývají v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx došlo, že xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

32. Xx spisového xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele 2 xx dne 5. 7. 2012 xxxxx xxxxxxxx xx místech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx tvrdil, xx xx napadli xxxxxxxxx obuškem (xxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x hrudníku) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx nálezu xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Tato xxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx až xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx časové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, a xxxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxxx xxxx odborníka xx xxx xxxxxxx, jehož xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní xxxx. Xxxxxxxx zpráva x vyšetření xxxxxxxxxxx 3 xx xxx 1. 7. 2012, xxxx xx xxx, xxx xxxxxx zákrok, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2,5 cm x xxxxxxxxx x hematomem xxx xxxxxx okem. Xxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel 3 xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx stehů xx xxxxx xxx. I xxxx xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxxxx hájitelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx měli xxxxxx.

33. Kromě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podporuje x xxxxxxxxxx, xx jsou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemění xx x xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo dojít x x časového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx x v xxxx neměnné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zranění xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx policie xxxxx xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nechyběla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx tím xxxx xxxxxxxx minimální xxxxx xxxx pravděpodobnosti tvrzení, xx xx policie xxxxxxxxx špatnému zacházení, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hájitelná. V xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, jak xxx xxxxxxxx XXX. Stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané věci xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx už xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx". Xx xxxx xxx xxxxxxx rozhodoval městský xxxx, který zjistil xxxxxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx množství xxxxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx dokazování xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx městského soudu xx žádnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx procesní xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nového. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xx především xxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx x tzv. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx "přehodnocovat" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx. Je v xxxxxx kompetenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vykročil ze xxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukládal, jak xxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx znamená, xx xx xxxxxxxxxxx zajišťováno xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s. x. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxx soud xxxx proces způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 4266/16 xx xxx 27. 3. 2017, xxx 25; sp. xx. XXX. ÚS 1293/16 xx dne 24. 1. 2017, xxx 21; xx. zn. X. XX 3308/16 xx xxx 19. 1. 2017, xxx 14 x mnohé xxxxx).

35. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxx xxxxxx xxxx posuzující xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx "xx provedeném xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx unesl x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sami xxxx x němu xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx důsledku xxxxx x bití a xxxxxxxxxx újmě na xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x žádného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx videozáznamu x xxxxx xxxxxx uvnitř xxxx, nelze xxxxxxx, xx zranění žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx" (xxx. 77 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mnoha způsoby x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bití xxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx NSS, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vznesli xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx, xx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxxx x shledal, xx ho xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx to xxxxx xxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc. Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu shrnuje, xx x při xxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; xx Xxxxă x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, cit. xxxx, § 74 xx.).

36. X toho xxxxxx Ústavní xxxx xxxx nepřisuzuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybějícímu xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxxx xxxxxxx videozáznamu dané xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx natáčet zákroky, xxxxx jsou xxx x povahy věci xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x zákonný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx proveditelné xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec. X tom se xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx odlišuje od xxxx řešených Ústavním xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 860/15 x xx. xx. X. ÚS 1042/15, xxx natočení xxxxxxx policie xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx NSS xxxx xxxxxx, xx policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx záznam xxxxxx xxxx nebyl pořízen. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř vily, x níž xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx x agresivnímu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx policistech xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro kameramana xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxx xxxx proto nemíní x nutnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přehodnocovat xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již x roce 2012, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx xxxx.

37. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx podstatě xxxxx xxx proti xx xxxxx xxxxxxxx, která xx týká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx samotného xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx byl xxxxx nezbytný x xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx x ohledem xx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxx xxxx správními xxxxx. V xxxx xxxx xxx proto xxx a xxxxx x to, xxx xxxxxx xx policii xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx části xxxxxx xx xxxx Milada, x pokud xxx, xxx toto důkazní xxxxxxx xx vztahu xx zraněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. V důsledku xxxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx zacházení, xxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx vyvstává xxx xxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxx pracovat na xxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Policie xxxxxx podle Ústavního xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx x xxxxxxxxx, xx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak prokázáno, xx by xx xxxxxxx uchýlila ke xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx.&xxxx;

38. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x následné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), je totiž xxxxx xxx xxxxxx xx zřeteli, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx nést xx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx vnikly, xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxx popsaná barikáda x xxxxx překážky, xxxxxxx hasicího přístroje x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x odmítly na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx opustit, xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx vily, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezjištěných xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se jednotlivec xxxxxxx xx moci xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx nemá.

VII. Xxxxx

39. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx x porušení základních xxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).

Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu).

V Xxxx dne 17. xxxxx 2017

Jiří Xxxxxxx x. r.

předseda xxxxxx

&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 1398/17

Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx složitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx nosnými xxxxxx xxxx odůvodnění.

Podotýkám xxxxxx, xx xx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; ostatně x xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podkladů.

Ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy, v xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 25. 5. 2015 zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.

Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxx "NSS" xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx") x xxxxxx 36-40 xxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxx ten xxxxxxx xxxx, xx policií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, aby xx xxxx prvního xxxxxx x neúplností xxxxxxxxxxxx přesvědčivěji xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxxx objasnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx doplnil. Xxx xx xxxxxxx x xxxx 40 in xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;

Xxxxxxx soud x Xxxxx se xxxxxx úkolu zhostil xx pomoci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Učinil xxx každopádně, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24. 6. 2016, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jeho adekvátního xxxx xx žalovaný xxxxx státní moci (x. 77 a xxxx.) xxxxxxx, že xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, x se xxxxxxxxx xxxxxx kompletního xxxxxxxxxxxx, xxxxx.