Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx vile Xxxxxx)
Xxxxxx xxxx:
Xxx větší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezených xx xxxxxx svobodě XXXX xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx x rozporu x čl. 3 Xxxxxx. XXXX zavedl xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zdravotním xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx zranění, xxx xx xx xxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx způsobena. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx byla pod xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxxxxxxx xxx vyvratitelná domněnka, xx xxxx tak xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx. Xxxxx přesun xxxxxxxxx břemene ESLP xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx oběť a xxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx důkazní břemeno xxxx unést xxx xxxxxxxxx.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx (xxxxxxxxx) x Xxxxxxx Davida o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) Xxxxxx Xxxxxxxx, 2) Xxxxxxx Xxxxxxxx, 3) Xxxxxxx Xxxxxxxx x 4) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 615/6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 3. 2017, x. x. 6 As 256/2016-79, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24. 6. 2016, x. x. 9 X 153/2012-444, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Prahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx, doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx 9. 5. 2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX"), který xxxxxx xxxxxxx stížnost stěžovatelů xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx"). Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočíval x xxxxxxx Policie ČR (xxxx jen "policie"). Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx majetku podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxxx 30. 6. - 1. 7. 2012 xx měl konat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX XXX XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozdávání u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx squatu Xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx akce, svolané x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx x roce 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chtěli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rok xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vily xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx do 50 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohled nad xxxx xxx 30. 6. 2012 xxxxx 20:00, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx (podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx vily x x xxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxx. Xxxx 21:00 x 22:00 proto xx xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx patře (dveře x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zazděné), xxx xxxxx x xxxxxxxx mříže x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx okna, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykázala. Xxxxx 23. xxx. xxxxxx vyjednávání, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x opuštění vily xx xxxxxxx. Ještě xxxx xxxxxxxxx vyjednávání xxxxx x xxxx xxxxxx xx policistech xxxxx předměty (xxx xxx. 20 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ochraně svých xxxx vilu xxxxxx xx za xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx světla. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Postupně se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx objektu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx x policií. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx opustí až xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx politický xxxxx akce. Xxxxxxx xxxx trvala xx xxxxxxxxx opuštění vily xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx vilu xxxxxxxxxx opustili. Policejní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníky xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx cca xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx údajné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxx 40 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zahájili zásah. Xxxx konkrétní průběh xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Policisté xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x jejím 1. xxxxx a na xxxxxxxx vytvořili xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx jim xx xxx x pomocí xxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx kladli xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx prostoru xxxxxxxx xxxx X 1, která xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx oknem v xxxxxx patře. Squatteři xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx z nich xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vily. Hlavním xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx policie uvnitř xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdili, xx xxxxxx k východu xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. "xxxx xxxxxx", ve xxxxx účastníky xxxx xxxxxx x bili xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Policie xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kameraman, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do vily xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x lehká xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xx nemocnice. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xx střeše vily, xxxx kterými xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 x stěžovatel 3). Xx xxxxxxx, údajně x xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx opustit. Xxxxxxx xxx až xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxx Milada xxxx, xxxxx xxx zanechali, xxx také učinili. Xxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bránili xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx policii xxxxxxxx, xx xx bez xxxxxxxx xxxxxx vyzývala x opuštění xxxxxxx x xxxxxxxxxx, nepřiměřeně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatele xxxx xxx x xxxxxxxx xxx bezdůvodnou xxxx xx xxxxxx x majetku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx znaky ponižujícího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Lékařská zpráva xx xxx 5. 7. 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxx, xx xx napadli xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx, hlavy, předloktí x xxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, že "xxxxxxxxx nálezu není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx událostí." Xxxxxxxx zpráva xx xxx 1. 7. 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x velikosti 2,5 xx a xxxxxxxxx x hematomem xxx xxxxxx okem. Lékař xxxxxx xxxx zašil. Xxxxxxxxxx 3 xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx stehů xx 10 xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx policie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. 6. 2014, x. x. 9 X 153/2012-245. Xxxxxxxxx xxxxx xxx podle xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. XXX xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx mnoho xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx skutečně třeba xxxxxxxxxx x x xxxxxxx hodinách xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx účastníci xxxx prohlašovali, xx xx svítání opustí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XXX nebylo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx následně xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx jednotku. Musela xxxxx, xx xxxxx xx střetu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx zchátralého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky k xxxxxxxx xxxxxxxx cílů. XXX zdůraznil, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vážnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx, x intenzitu xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx události x xxxxxx motivaci, xxxxx vedla x xxxxxx klíčovému xxxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy a xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prokázat, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx prokázat, že xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx sami, že x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policii. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xx klíčovým x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Záznam však xxxxxxxxx končil přípravou xxxxxxxxx k průniku xx vily. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx děje v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx nemělo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ústních xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobu xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x provedení zákroku x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx pokoušela řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Jejich xxxxx nárůst by xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx posil. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx mnoha xxxxxxx, xx už před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kompletní xxxxxxxxxxx zákroku. Xxxxxxx xxxxx zajistit bezpečí xxxxxxxxxx x nepřehledné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zchátralé xxxx x neznámým xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zranění xxxxxxxxxxx způsobila, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx jinak xxxxx mohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl NSS. Xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásah x tzv. plné xxxxxxxxxx, včetně otázek xxxxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxx xxxxxx. XXX xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxxx xxx výjimečně x případě xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud podle xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx bylo xxx 80 xx 100 xxxxxxxxx x v xxxxx xxxx xx xxxxxxxx shromažďovali xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxx 100 xxxx, x čemuž je xxxxx připočíst xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx. Xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx společně s xxxxxxx ve vile xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zranili dva xxxxxxxxx. Počet xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx místě, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx pravděpodobnější, xx se xxxxxxx xxxxxx nevyhne. Xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti osobám xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx odkládání xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xx vztahu xx xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx důkazního xxxxxxx XXX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx ocitli x její moci. Xxx hodnocení důkazů xxxxxxx xxxx xxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxxxx cokoliv xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x době, kdy xxx xxxx "v xxxx" xxxxxxxxx. Nemohlo xxxxx dojít ani x xxxxxxx důkazního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vytvořili xxx. xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxx. XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx povrchového xxxxxxxxxx x mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak XXX xxxxx, že pokud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákroku. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však NSS xxxxxxx, xx se x xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx ústavní stížnosti
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx a xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx svého tvrzení. Xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rusku (rozsudek xx xxx 13. 7. 2007, xxxxxxxx x. 72250/01) XXXX xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšetřovateli (…) x xxxxxxxx xxxx právničky xxxxxx x okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxxx" (§ 111). Ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 4. 2012, xxxxxxxx x. 23893/06) ESLP xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx příležitostech tvrdil xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení (…) xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxxx 3." (xxx § 73 x § 75). Podle Xxxxxxxxx xxxxx pak "hájitelné xxxxxxx neznamená, xx xxx o tvrzení, xxxxx x&xxxx; pravděpodobně xxxxxxxx. Xx hájitelné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx čin" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2. 3. 2015, xxx 55).
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx popis událostí xxxxx zákroku policie xx xxxx Milada xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx popisují, jakým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zraněním, xxx xx podporu těchto xxxxx xxxxxxx předkládali x lékařské xxxxxx. Xxxxx proto xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x vážná xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dokládají, xx během xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lidí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx, co x jejich xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x policejním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v době, xxx stěžovatelé xxxx x xxxx moci.
12. Xxxxx NSS xx xxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty xx vile poukazuje xx xx, xx x xxxxxxxxx fyzického xxxxxx xx rizika xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezbytná, xx nutno xxxxx, xx x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 28. 9. 2015, xxxxxxxx x. 23380/09) jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezbytně xxxxx, zasahuje xx xxxxxx důstojnosti x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodně opakovaně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx lékařského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, xxx Xxxxxxx xxxx uvedl: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxx odplata xx trest za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (…). Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cíli, ale xxx v xxxx xxxxxxx spíše x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (viz xxx 42).
13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx prokázali xxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx policejním xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx přišli, xx xxxxxxx. Jedině xxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx nic změnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xx. 13 Xxxxxx x rovněž neposkytly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx chráněného xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. Vyjádření dalších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
14. XXX xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx utrpěli xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx zákroku. Nasvědčuje xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejich charakter x jednání xxxxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Role XXX kromě toho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podstatě xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x skutkových závěrů x odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx) xxxx rozsudku XXX nenamítají xxx. X existenci xxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxx xxx vadného xx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx újmy nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxx. Xxxxxxxx k okolnostem xxxx NSS neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx policie xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx, xx došlo xx zranění. Poškození xxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxx vznikla xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xx xxx xxxx osoba xxxx x xxxx státních xxxxxx. XXX xx xxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, jejichž xxxxxxxx okolnosti xx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxx xxxx spornou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx podobnost xxxxx XXX postrádají. Xxxxxxxx k tomu, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, NSS nemohl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kritice.
15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP ve xxxxxx k projednávanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxxx stěžovatelé, xxxx že mají xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splněna xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx x xxxx dal xx pravdu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákroku xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx danému xxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx, že později xxxx xxxxx zákrok xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx přípravu xxxxxx xxxxx zákroku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx vysvětlilo, že xx xxxx rizikové, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rizika, xxxxxxxx x kameraman. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx horních xxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zákonodárce a xxxxxx x ní xxx xxxxxxxxxxx cestou xxxxxx.
16. Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxx policejním xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx alternativy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně xx možná xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx. Policie xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx vily, ale xxxxxx xx xx xxxxxxx dobu snažila x účastníky "vzpomínkové xxxx" xxxxxxxxxx. To xxxxx nemohla činit xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx rána, xx policie xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stejně pak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxx soudce zpravodaje
18. Xxx 17. 8. 2017 xxx určen xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x Ústavním soudu").
VI. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
XX. a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
20. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxx xxxx správními xxxxx vznesli hájitelné xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Úmluvy x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx Milada. X toho důvodu xxxx na stát xxxxxx břemeno prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxx x zejména xxxx xxxxx, během xxx xxxx policie vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx skrze xxx. "xxxx xxxxxx".
21. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx působí xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx intenzivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úctu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx strachu, xxxxxxx xxxx méněcennosti, xxxxx xxxxx xxxxxx morální x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Ponižující xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx orgány xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx špatné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx účel xxxx xxxxxxx xxxx pokořit, xx xxxxxx faktorem, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu. Xxxxx xxxxxxx takového xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xx. xx. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, body 53-54 x odkazy xxx xxxxxxx; či nález xx. xx. X. XX 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, xxx 35).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, že omezení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx staví xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx obětí xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X. x xxx. Základní xxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 258). Xxxxxxxxxx ESLP x této xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx "jakékoliv xxxxxxx fyzické xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx" (xxx rozsudek xx dne 14. 12. 1995 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, stížnost č. 18896/91, § 38). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tudíž nepřípustné, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxx xxxxxxxxx účel (xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx agresivně xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dokládá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jaký xxxxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15. 1. 2009 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 8927/02, § 27; ze xxx 15. 5. 2008 xx věci Xxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 7178/03 § 73; xx xx xxx 10. 5. 2011 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4512/09, § 110; xxx xxxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 408).
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě ESLP xxxx přistupuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxx Ribitsch xxxxx Xxxxxxxx xxxx XXXX zavedl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x dobrém zdravotním xxxxx x při xxxxxxxxxx má xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vést xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxx. xxxx, § 34; rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 1. 6. 2010 xx xxxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22978/05, § 92; xx xxxxxxxx xx dne 12. 1. 2016 xx xxxx Xxxxă x další xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 40355/11, § 74 xx.). Pokud tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxx, xx xxxx xxxx stopy xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxx Bouyid xxxxx Xxxxxx, cit. xxxx, § 83 - 84 a § 91). Xxxxxxx břemeno xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx. Xxxxx přesun xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX odůvodňuje xxx, xx policie xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x moci. Xxxxxxxxx důkazů o xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx (xxx Bartoň, M. x kol., cit. xxxx, s. 258-259).
24. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyvratitelné domněnky xxxx osoby, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx zakázaného xx. 3 Úmluvy, xxxxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx policie. Xxxxx, xxxxx xxxxx, že xx stát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xx xxxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxx tvrzení, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx možné x xxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, bod 87; xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1042/15, xxx 31). Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, aby xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx °urđević xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 19. 7. 2011, x. 52442/09) XXXX xxxxx, xx "lékařské důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naopak vede x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 13. 2. 2007, stížnost x. 34140/03) XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx stanici xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx neposkytl xxxxxxxxx zprávu x xxxxx údajných zraněních.
25. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx XXXX xx xxx judikatuře xxxxxx přiznává lékařským xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx Bouyid xxxxx Xxxxxx, cit. xxxx, § 92; xx xxxxxxxx xx dne 5. 4. 2016 xx věci Xxxxx xxxxx Rumunsku, stížnost x. 30050/12, § 56 x § 59). Z hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxx podrobí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. ESLP xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z moci xxxxx x návštěvou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx. Např. ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2004, stížnost č. 47940/99) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx do xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx stalo xxx xxx po xxxxxxxxxx. ESLP xxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx článkem 3 Úmluvy" (§ 49). Ve xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 1. 6. 2017, xxxxxxxx x. 21571/05) pak XXXX xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měsíc xx události, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxx, xx xx stát xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx právníka. Předtím xxx v moci xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx věřit. XXXX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele (§ 103).
26. Xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxxxxxxxxx nedokázali xxxxxx hájitelné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx x xxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx dne 4. 2. 2014, stížnost x. 43442/11). Stěžovatelé xxxxxxxx, xx je xxxxxxx spoutala, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxx tom xx xxxxxxxxx pravé xxxxxx. V řízení xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx narážela xx xxxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotnických xxxxxxxxxx. Prvního xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx potíže x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx poprvé vyšetřit xx xxx dny xx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXXX nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, že zlomeninu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx krve, však xxxxxxxxxxx xxx lékaři, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx bolesti x xxxxxx ještě předtím. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx konstatoval xxxxxxxx hematomů a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx. Pohmožděniny xxxxx xxxxxxxxxxx xx x 3 xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx cca xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx ESLP xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx zjištěných xxxxxxx xxxxx. Stěžovatelé xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx x xxxx xxxx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxx xxxxxxxx příklad, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx, x xxx Xxxxxxx xxxx pod xx. xx. X. XX 3950/16 xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx několik xxxxxxx xxx zatýkání. Xxx tvrzení o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx dokumentů týkajících xx xxxx události (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxx zatýkání xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx sám xxxxx xxx doložení xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx, na xxx xx stěžoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepopsala xxxxx xxxxxx zranění jeho xxxxx x neurolog xx popřel x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx" (xxxx 8 x 9 usnesení).
28. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zranění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. při xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osob, xxx je xx xxx, xxx xx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx lékařskou xxxxxxx (xxxx. z xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22279/93, § 54; xx xxx 28. 11. 2000 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29462/95, § 72; xx xx xxx 23. 7. 2015 xx xxxx Serikov xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15, xxx 46). Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx xx dne 22. 9. 1993, xxxxxxxx č. 15473/89), XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Požadoval xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx i x xxxxxxxx následujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 7. 7. 2011 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Ukrajině, stížnost x. 39229/03, § 65 a 67).
29. Xxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx s čl. 3 Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.&xxxx; X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odporu stát xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxx hrozbu xxxxxxx (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx. xxxx, § 71-72 a§ 76, xxxxxxxx ze dne 19. 5. 2004 xx xxxx X. X. and M.-J. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 44568/98, § 66-73; xx xx xxx 29. 7. 2010 ve xxxx Kopylov xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 3933/04, § 162-165). X xx souvislosti Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx by obdobné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení, zda xxxxxx policistů xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (viz nález xx. xx. X. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, xxx 76).
30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx natáčení xx xxxxxx právě x důležitém momentě xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxx uvedl: "Videozáznam xxxxxxx xxxxxx by […] xxxx xxx […] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kameraman xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx o to, xxx xxxxxx xxx xx nejúplnější, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxx xxxx celého xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx aby kamera xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx zejména bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx policistů x osobami, proti xxxx xxxxxx směřuje, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxx 37 xxxxxxxx). X xxxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Policie xxx nevhodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat, xx xxxxx xxx xxxxxxx x přiměřený xxxx xxxxxxx. Přitom xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nedošlo (xxxx 48-49 xxxxxx).
XX. b) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
31. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx odlišnému xxxxxxxx xxxxxx než XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákroku uvnitř xxxx Milada xxxxxxx, xxxxxxx XXX x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx žalobě předložili. Xxxxx, že lékařské xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, lékařské xxxxxx xxxx naopak xxx posuzování, xxx xx určité tvrzení xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx silnou důkazní xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele 2 xx xxx 5. 7. 2012 xxxxx xxxxxxxx xx místech xxxxxxxxxx tímto stěžovatelem. Xxx lékaři xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obuškem (xxxxx xx xxx, hlavy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x lékař xxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx nálezu xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx až čtyři xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx časové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx popsané xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxxxx samotného lékaře xxxx xxxxxxxxx xx xxx oblasti, jehož xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lékařská zpráva xxx účely zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Lékařská xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele 3 xx xxx 1. 7. 2012, xxxx ze xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o velikosti 2,5 xx x xxxxxxxxx s hematomem xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx 3 xx pak xxx hlásit xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hájitelnost xxxxxxx stěžovatelů, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
33. Xxxxx lékařských xxxxx hájitelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že jsou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je x xxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xxxx, že nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. X událostem, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc dostatečně xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx zcela nedůvěryhodné x xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx Xxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxx, který vedl x xxxxxxx násilí xx xxxxxx xxxxxxx x zranění stěžovatelů. Xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx zpráv. K xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx policie xxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxx ústavněprávním xxxxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení x projednávané xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX ani xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx případ už xx důkazně a xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx". Xx věci xxx xxxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx, xxxxx zjistil xxxxxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx množství xxxxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žádnou xxxxxxxxxxx xxx dokazování xxxxxxxxx. X xxxxxx procesní xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx, že xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cokoliv nového. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx ve xxxx xxxxxx meritorním rozsudku xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx žalovaný zásah x xxx. plné xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx sám učiní xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů obecnými xxxxx. Je x xxxxxx kompetenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx ze xxx role, kterou xx xxxxxxxx Ústava, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukládal, xxx xxxx hodnotit provedené xxxxxx, xxxxxxxx zachovaly xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx znamená, xx xx jednotlivci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s. x. x., xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 4266/16 xx xxx 27. 3. 2017, xxx 25; xx. zn. XXX. ÚS 1293/16 xx xxx 24. 1. 2017, xxx 21; xx. xx. X. XX 3308/16 xx xxx 19. 1. 2017, xxx 14 x mnohé xxxxx).
35. Xxx posouzení xxxx je proto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx jako jediný xxxx xxxxxxxxxx tuto xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx svém xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx "po xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxxx sami xxxx x němu xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx použití, x xxxxx důsledku xxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx žalobců, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx x žádného x provedených důkazů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zásahu xxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxx xxxxx xxxxx" (xxx. 77 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle soudu xxxxxxxxxxx tvrzenému bití xxxxxxx (viz výše). Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proč xxxxxx xxxxxxx břemeno xx policii. Hlavní xxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xx policie xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx XXX nenásledoval xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxxx proto v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; xx Xxxxă x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 74 xx.).
36. X xxxx xxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důležitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx natáčet na xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxx zákroku nepředstavuje xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doporučení Xxxxxxxxx xxxxx natáčet zákroky, xxxxx xxxx xxx x povahy věci xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx aplikovat xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx proveditelné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxx odlišuje xx xxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 860/15 x xx. xx. X. XX 1042/15, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxxxxx xx XXX toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení, xxxx záznam xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neznalosti xxxxxxx uvnitř xxxx, x níž se xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx squatteři xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předměty a xxxxxxxx xx radikalizovali. Xxxxx policistů z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx, xxxxxxx při zákroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx končetin v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněným xxxxxxxxxxx těch, kdo xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přehodnocovat xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxx bezpečný. Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx x předmětnému xxxxxxx xxxxx již x xxxx 2012, xxx x technické xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stejné xxxxxx, xxxx je tomu xxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx musí zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx NSS, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx na otázky, xxx xxxxxxx zásah xxxx xxxxx byl xxxxx nezbytný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxx xxxx správními xxxxx. V xxxx xxxx xxx proto xxx a xxxxx x to, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx toto xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx neporušila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, právě xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxx pracovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázala, xx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx zvoleným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx prokázáno, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx.&xxxx;
38. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy policie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (neoprávněné vniknutí xx xxxx Milada x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxx rovněž xx zřeteli, xx xxxxxxx xxxxxxx jedince xxxxxxxxx jen možnost xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx správné, xxxxx xxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx vily Milada xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxx popsaná xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x odmítly xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx opustit, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx přesně nezjištěných xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, je xxxx situace xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx např. po xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se případnému xxxxxx do xxxxx xxxx xxxx.
XXX. Závěr
39. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stížnost proto xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx).
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2017
Jiří Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu
Odlišné xxxxxxxxxx soudce Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 1398/17
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxx veškerém xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodnění.
Podotýkám přitom, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oprávnění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 5. 2015 zrušil předchozí xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxx "XXX" nebo "xxxxxxx xxxxxxxx") v xxxxxx 36-40 podrobil xxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxx xxx důkazní xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx neúplný. Xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x eventuálně, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záznamu chybějících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx doplnil. Xxx xx vyplývá x xxxx 40 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx instance.
Městský xxxx x Xxxxx se xxxxxx úkolu xxxxxxx xx pomoci xxxxxxxx xxxxxxx svědků x xxxxxx hodnocení. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2016, xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (x. 77 x xxxx.) dovodil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, i se xxxxxxxxx nikoli kompletního xxxxxxxxxxxx, xxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhý rozsudek XXX datovaný 1. 3. 2017, xxxx xxx xxx podle xxxx názoru Ústavním xxxxxx nyní zrušen x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
XXX xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxx xxx znamenat xxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx žalobců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávami o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx zakročovalo, xxxxxxxxx jsou.
Navazuje názorový "xxxxxxxx" xxxxxxx instance, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, "xxxxx xxx prostor xxxxx žalovanému x xxxx" xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam x průběhu xxxxxxx. Xxx "xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění" pak XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx videozáznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvnitř vily x ohledem na xxxxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstatoval xxxx xxx, xx xxxxxxxx vyvádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx možné, x přihlédnutím k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přiměřeně xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx má xxx xxx xxx xxxxxxx "xxxxx upozorněním", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nouzi (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx 52 xxxxxxxx). XXX xxxx xxxxxxx vyřadil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúplného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptoval i Xxxxxxx xxxx (viz xxxx 35-37 nálezu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx kasační xxxxxxxx), xxxxx hodnotit hodnocení xxxxxx, provedených xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nenáleží x jeho xxxx. Xxx xxxx zůstala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se dají xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xx xx xxxx xxxxxxxxx (do xxxx xxxx) zohlednit xxx xxxxxxxxx důkazů, xx jedna z xxxxxxxxxx stran, xxxxxxx xxxx xxx důkazního xxxxxxx, nevyužila xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxx má, xxxxxxxx x xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx důkazní xxxx (vypovídací xxxxxxx) xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí? X v případě xxxxxxx xxxxxx kladné xxxxxxxx, xx xxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx?
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxx xxxxxx nad rámec xxxxx disentu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež Xxxxxxx xxxx v bodě 15 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx podle xxxxxxxxxxxx xxxx povinností policie xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx zaměření xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxx xx sluší xxxxxxx ustanovení § 62 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx něhož xxxxxxx "xxxx, xx-xx to xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx úkonu. Xxxxxxx - xxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x proveden s xxxxxxxxx nemalých xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx nasvícení prostoru xxxx "xxxxx" zvenčí. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xxxxxx "ohražení xx" xxxx snad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxxxx vyjádřeno) xx xxxxx případná.
V Brně xxx 17. xxxxx 2017
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxx Xxxxx