EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx vile Xxxxxx)

Xxxxxx xxxx:

Xxx xxxxx praktickou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x čl. 3 Xxxxxx. XXXX xxxxxx zásadní xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx oběť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxxx xx zranění, xxx xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, jak byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxx xx xxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úderech xxxx, xx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, existuje xxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx tomu tak xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx přesouvá xx stát, xxx xxxx přesvědčil, xx xx stěžovatelem špatně xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxxx zcela v xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x špatném xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx osamocené xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx.

Xxxxx republika

NÁLEZ

Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů 1) Xxxxxx Brabcové, 2) Ondřeje Xxxxxxxx, 3) Ondřeje Hurdálka x 4) X. X., všech xxxxxxxxxxxx Xxx. Zuzanou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 615/6, Brno, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 3. 2017, x. x. 6 Xx 256/2016-79, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 6. 2016, x. x. 9 X 153/2012-444, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx; Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 9. 5. 2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výše specifikovanému xxxxxxxx Městského soudu x Praze (dále xxx "xxxxxxx soud"). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Policie ČR (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 7 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina") a xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny a xxxxx na účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxx proto zrušení xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx.

2. Xx dnech 30. 6. - 1. 7. 2012 xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx FOOD XXX XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxxx squatu Xxxxxx, x xx formou xxxxxxxx-xxxxxxxxx akce, svolané x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vysokoškolských xxxxxx Praha - Xxxxx. Smyslem xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx vyklizení xxxx v xxxx 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx současně chtěli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupnosti xxxxxxx. Xxxxx rok se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

3. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx 50 xxxx. Policie ukončila xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx 30. 6. 2012 xxxxx 20:00, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastníci xxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxx stěžovatelů spontánně) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxx. Mezi 21:00 x 22:00 xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zazděné), xxx xxxxx k xxxxxxxx mříže u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zazděného xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx produkci. Nájemce xxxx Milada x xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx squattery xxxxxxxx. Xxxxx 23. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx půlnoci. Ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxx xxxx vilu opustí xx za xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx světla. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx squatterů házeli x oken xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovisku, že xxxxxx opustí až xx svítání, xxxxxxx xx xxxxxx předčasným xxxxxxxx nenaplnili xxxxxxxxx x xxxxxxxx politický xxxxx akce. Xxxxxxx xxxx trvala xx xxxxxxxxx opuštění xxxx xx xxxxxxx. Dva xxxxxxxxx akce xxxx xxxxxxxxxx opustili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx akce, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostor, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dalších xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx údajné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

4. Xxxxxx 40 xxxxx po půlnoci xxxxxxxxx zahájili xxxxx. Xxxx konkrétní průběh xxxxxxx mezi účastníky xxxxxx sporný. Xxxxxxxxx xx průniku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx akce xxxx x xxxxx 1. xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dveří, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx se barikádu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx s xxxxxx xxxxxx. Squatteři pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a zranili xxx xxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X 1, která xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpor. Xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vytvořili tzv. "xxxx xxxxxx", ve xxxxx účastníky xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx teleskopickými xxxxxx. Policie xxxx xxxxxxx odmítá. Průběh xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kameraman, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx zranění. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx krváceli x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vily, xxxx xxxxxxx xxxx x dva xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelka 1 x stěžovatel 3). Xx xxxxxxx, údajně x xxxxxxx x xxxxxxx, střechu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx za xxxxxx xx příslibu, xx budou xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx si z xxxx Milada věci, xxxxx tam zanechali, xxx xxxx xxxxxxx. Xxx policejní zásah xxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx žalobou podle xxxxxxxxxx § 82 x násl. zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. s."). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx zásah xxxxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx policii xxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvodu vyzývala x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx bít x xxxxxxxx xxx bezdůvodnou xxxx xx xxxxxx x majetku. Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ponižujícího xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx doložili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 7. 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (údery xx xxx, hlavy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 7. 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ránu x velikosti 2,5 xx x exkoriaci x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Lékař xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 3 xx xxx xxx hlásit xx xxxxxxxx stehů xx 10 dnů. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx místě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxxxx podrobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 25. 6. 2014, x. j. 9 X 153/2012-245. Xxxxxxxxx xxxxx xxx podle xxx zákonný x xxxxxxxxx všem xxxx xxxxxxxxxx.

6. XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx mnoho xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx skutečně třeba xxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxx vyklízet xxxxxxxxxx x zchátralou xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx svítání opustí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyklizení xxxx xx půlnoci, x xxx xxxxxx následně xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx jednotku. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stejných xxxx. XXX xxxxxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx, x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx rozhodl. Xxxxxx xxxxx výslech xxxx xxxxx xx mohl xxxxxxxx sporné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx klíčovému xxxxxxxxxx. XXX pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prokázat, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Policie xxx xxxx prokázat, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x němu xxxxx xxxxx, nebo že xxx x následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policii. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xx klíčovým x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx být policejní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx končil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx vily. Xxxxxxx xxxx ponechal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx hlubšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ani xxxxxx, xxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a přiměřeně xxxxxxxxxx. Policie xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx narůstající xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx squatterů x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx nárůst xx xxxxx zkomplikoval a xxxxxxx by xx xxxxxxxx posil. Xx xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxxx soudu mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx během xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obuškem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nemohla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřehledné xxxxxxx xxx obsazování xxxxxxxx xxxxxxxxx vily x neznámým xxxxxx xxxxxxx xx bránících xxxx. X rozložení xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx. Xx žádného xxxxxx (i při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx neplynulo, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx mohli xxxxxxxx xxxx, došlo x xxx jinak xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx, že xx xx především xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx učiní xxxxxx. NSS xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výjimečně x případě xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti zásahu. XXX xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx bylo asi 80 xx 100 xxxxxxxxx a v xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vilu xxxxxxxx. Jejich počet x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx 100 xxxx, x čemuž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx policistech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x squatteři xxxxxxx bránili x xxxxx zranili dva xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zasahovat xx místě, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stále pravděpodobnější, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezprostředním xxxxxx xxxxx xxxxxx xx vile. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx úspěchu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxx riskantní.

9. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene XXX uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyvolala x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zacházení ze xxxxxx policie xxxx, xx se xxxxxx x xxxx xxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. NSS xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vznikla x době, xxx xxx xxxx "v xxxx" policistů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povrchového xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žádného xx xxxxxxxxxxx však xxxxx XXX nevedl x závěru, xx xxx xxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxxx prostředků. Lékařské xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx situacích xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxx, xx pokud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx policii x xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx kompletní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec nutného xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx hájitelné tvrzení xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") vyplývá, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx tvrzení. Xx věci Lopata xxxxx Xxxxx (rozsudek xx xxx 13. 7. 2007, xxxxxxxx x. 72250/01) ESLP xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšetřovateli (…) x stížnost xxxx právničky xxxxxx x xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx detailní xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx utrpěl xxxx xxxxxx (…) představovalo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx" (§ 111). Xx xxxx X. X. proti Xxxxx (rozsudek xx xxx 17. 4. 2012, stížnost x. 23893/06) XXXX xxxxxxx, xx "konzistentnost, x xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (…) vede k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3." (xxx § 73 x § 75). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pak "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx konkrétní x x xxxx neměnné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx trestný čin" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2. 3. 2015, bod 55).

11. Stěžovatelé xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vile Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx konzistentně a xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předkládali x lékařské zprávy. Xxxxx xxxxx říct, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx několik xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vše, xx x xxxxxx pozice xxx udělat, xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s policejním xxxxxxxx utrpěli xxxxxxx x lékařské xxxxxx xx dokládají. Tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v době, xxx stěžovatelé xxxx x její xxxx.

12. Xxxxx NSS ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty xx xxxx poukazuje xx to, xx x případech xxxxxxxxx xxxxxx xx rizika xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno dodat, xx x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 9. 2015, stížnost x. 23380/09) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx chování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zasahuje do xxxxxx xxxxxxxxxxx a x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xxxxxxx obušek. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx popisované xxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 1042/15 xx xxx 24. 5. 2016, xxx Xxxxxxx soud uvedl: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx trest xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx policisty (…). Rovněž xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx jsou nezpůsobilé xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, ale xxx v xxxx xxxxxxx spíše o xxxxxxx za neuposlechnutí xxxxxxx" (xxx xxx 42).

13. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx policie xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx zákroku xxxx x xxx xxxxxxxxxxx ke svým xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxx alternativních xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku zranění xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx možné, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xx xxxxxxx, aby xxxx prokázala. Xxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx stěžovatelů

14. XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nízká xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx charakter x jednání stěžovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnili. Xxxx XXX kromě xxxx xxxxxxxxx v přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vůči té xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene x skutkových xxxxxx x odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx (x otázce legality x přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxx. X existenci xxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákroku x xx xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx NSS xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházení policie xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx) nestačí jen xxxxxx, že došlo xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vznikla xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xx již xxxx osoba xxxx x xxxx státních xxxxxx. NSS xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, jejichž xxxxxxxx okolnosti xx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx případy xxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx břemene na xxxxxxx, XXX nemohl x její xxxx xxxxxxxxxx ani kusý xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kritice.

15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx je argumentace xxxxxxxx ESLP ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splněna xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dal xx pravdu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákroku xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxx účelné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx, xx později xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx proti zákroku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx vysvětlilo, xx xx bylo xxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx probíhajícího xx xxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx rizika, xxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zákroku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx při zákroku xxxxx ke xxxxxxx xxxx policistů, kteří xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx končetin x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx je otázkou xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx o xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím x zásadě xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx efektivně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně xx možná xxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx i v xxxxx případě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx dobu snažila x xxxxxxxxx "vzpomínkové xxxx" xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vstříc xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x Ministerstvem vnitra. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxx zpravodaje

18. Xxx 17. 8. 2017 byl určen xxxxx xxxxxxxxxx § 55 zákona x Xxxxxxxx xxxxx vypracováním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.

X. Xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

19. Xxxxxxx soud xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínky xxx její xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví Xxxxxx x zákon č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "zákon x Xxxxxxxx soudu").

VI. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx

XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

20. Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o porušení xxxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx a xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx vile Xxxxxx. X xxxx důvodu xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákroku xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, během níž xxxx policie vůči xxxxxxxxxxxx použít xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx obušky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx. "xxxx uličku".

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelidské xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx působí xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebo intenzivní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úctu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyvolává xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx morální x xxxxxxx odpor xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepřipouští, xxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako s xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx špatné xxxxxxxxx xxxxxx do působnosti xx. 3 Úmluvy xx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx třeba, aby xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx účel oběť xxxxxxx xxxx pokořit, xx dalším xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo ponižujícímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález xx. xx. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxxx 53-54 x odkazy tam xxxxxxx; xx xxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 ze xxx 24. 5. 2016, bod 35).

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, zatčení, xxxxxxx vazby či xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx staví xxxxx xx pozice xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tím xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx obětí xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, M. x xxx. Základní xxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 258). Xxxxxxxxxx ESLP x xxxx reality xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nebyla striktně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxx důstojnost x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx" (xxx rozsudek xx xxx 14. 12. 1995 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 18896/91, § 38). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx omezil, xx xxxxx nepřípustné, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx, xxxxxx jiných xxxx, xxxxxxxx pořádku, xxxxx-xx xx osoba agresivně xxxx.). Standard xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, dokládá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx být v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx ze xxx 15. 1. 2009 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 8927/02, § 27; ze dne 15. 5. 2008 xx xxxx&xxxx; Xxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 7178/03 § 73; xx xx dne 10. 5. 2011 xx xxxx Popandopulo xxxxx Řecku, stížnost x. 4512/09, § 110; xxx xxxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 408).

23. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezených na xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rakousku však XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx zadrží xxxx x dobrém xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je na xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx způsobena. Xxxxxxxx xxx stát xxxxxxx, xxx to xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 1. 6. 2010 ve xxxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 22978/05, § 92; či xxxxxxxx xx dne 12. 1. 2016 xx xxxx Xxxxă x další xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 40355/11, § 74 xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úderech xxxx, co byla xxx kontrolou xxxxxxx, x namítá, xx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxxx xxxx (xxx Bouyid xxxxx Xxxxxx, xxx. výše, § 83 - 84 a § 91). Xxxxxxx xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxx x moci. Xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx zacházení xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx situaci xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx jedinými xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxx břemeno mohl xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. x xxx., xxx. xxxx, x. 258-259).

24. X xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx násilí zakázaného xx. 3 Úmluvy, xxxxxxxx, xx xx xxxxx po špatném xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx vznést xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepravděpodobné, xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 87; xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1042/15, xxx 31). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností věci. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx °urđević xxxxx Xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 19. 7. 2011, x. 52442/09) XXXX xxxxx, xx "xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx zranění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policií. Xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hájitelné xxxxxxx (…)." (§ 86). Xxxxxxx lékařské zprávy xxx nějakého vážného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2007, xxxxxxxx č. 34140/03) XXXX nepovažoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právě z xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx údajných xxxxxxxxx.

25. Xxx hodnocení, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxx XXXX xx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lékařským xxxxxxx zvláštní roli. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx váhu (xxx Xxxxxx proti Xxxxxx, cit. xxxx, § 92; xx xxxxxxxx xx xxx 5. 4. 2016 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30050/12, § 56 a § 59). X hlediska xxxx lékařské xxxxxx xxxx důkazního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxx podrobí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. XXXX xxxx toleruje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2004, stížnost x. 47940/99) stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx. ESLP uvedl, xx "xx xxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx každopádně xxxxx xxxxxxxxx za natolik xxxxxxxx, xxx ohrozilo xxxxxx xxx článkem 3 Xxxxxx" (§ 49). Ve xxxx Xxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx xxx 1. 6. 2017, stížnost x. 21571/05) pak XXXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx xx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx hned poté, xx mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předtím xxx v xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x odůvodněně jim xxxxx nemusel xxxxx. XXXX pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konzistentnost xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx (§ 103).

26. Jako xxxxxxx xxxx, x xxx stěžovatelé nedokázali xxxxxx hájitelné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx věci Xxxxx xxxxx i věc Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2014, xxxxxxxx x. 43442/11). Stěžovatelé xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx policejní xxxxxxx, x tam je xxxxx hodiny xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx proti xxxx xxxx odebrat xxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx ohledně jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřili. Xxxx xxxxxx xxxx žádná xxxxxxx nezjistili. Sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx vyšetřit xx tři xxx xx incidentu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxx o týden xxxxxxx pak xxxxx XXXX nebylo možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx policisté. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ošetřit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rameno xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx již den xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx neschopnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxxx xx x 3 xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx cca xxx týdny xx xxxxxxxxx. Podle ESLP xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo. Stěžovatelé xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx hrála stěžejní xxxx xxxxxx hájitelného xxxxxxx, lze xxxxx xxx, v xxx Xxxxxxx soud xxx xx. xx. X. XX 3950/16 xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx několik xxxxxxx při xxxxxxxx. Xxx tvrzení o xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx způsobit policisté, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx sám xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx rychlé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx potíží xxxxx xxxxxxxx simulaci a xxxxxxx jednání. Xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx za "xxxxxxxxx" (xxxx 8 x 9 usnesení).

28. Xxxxxxx soud doplňuje, xx pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osob, xxx xx xx xxx, xxx to xxxxxxxx, x xx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. z xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx dne 22. 5. 2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22279/93, § 54; xx dne 28. 11. 2000 xx xxxx Rehbock xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29462/95, § 72; xx xx dne 23. 7. 2015 xx věci Xxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; viz xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 1042/15, xxx 46). Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22. 9. 1993, xxxxxxxx x. 15473/89), XXXX použil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx xx xxxx Rehbock xxxxx Xxxxxxxxx. Požadoval xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx prokázala, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx toto xxx xxxxxxx neunesl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene XXXX xxxxxxxxx x x xxxxxxxx následujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 7. 7. 2011 ve xxxx Xxxxxxxx a Fyodorova xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 39229/03, § 65 x 67).

29. Xxx tak učinit xxxxxx závěr, že xxxxxx-xx jednotlivec s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xx stát podrobil xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxxxx způsobena. X xx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, podle které x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stát xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx, mutatis mutandis, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx. xxxx, § 71-72 a§ 76, xxxxxxxx xx xxx 19. 5. 2004 xx xxxx X. X. xxx X.-X. X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 44568/98, § 66-73; xx xx xxx 29. 7. 2010 xx xxxx Kopylov xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 3933/04, § 162-165). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx judikatury, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxx (xxx nález xx. zn. X. XX 860/15 ze xxx 27. 10. 2015, xxx 76).

30. Xxxxxx xxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxx natáčení xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu by […] xxxx xxx […] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx by měl xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx zachycoval xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fáze xxxxxx xxxxxxx, x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxx xxxxxxx podstatné skutkové xxxx, x xxxxx xxxxxxx zejména bezprostřední xxxxxxx kontakt policistů x xxxxxxx, proti xxxx xxxxxx xxxxxxx, x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (bod 37 xxxxxxxx). X xxxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx cokoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx nějaké zvláštní xxxxxxxxx x pokračování xxxxxxx bránily, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o přiměřenosti xxxxxxx policie. Policie xxx xxxxxxxx omezila xxxxxxxx státu prokázat, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nedošlo (xxxx 48-49 xxxxxx).

XX. x) Xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx

31. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru než XXX v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXX x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx situacích xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxx mají naopak xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele 2 xx xxx 5. 7. 2012 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx napadli xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx zad, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "charakter xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx časové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odborníka ve xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazní xxxx. Lékařská zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xx xxx 1. 7. 2012, xxxx ze xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o velikosti 2,5 cm x xxxxxxxxx x hematomem xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx 3 xx pak xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

33. Kromě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx jsou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, že nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dojít x z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Nebylo xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x nepravděpodobné, že xx vile Xxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx policie mohlo xxxxx x x xxxxxxx časového xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Ústavního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx minimální nutná xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx policie xxxxxxxxx špatnému zacházení, xxx bylo xxxxx xxxx tvrzení považovat xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx věc xxxxxxxx XXX. Stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx NSS xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zcela "xxxxxxxx". Xx xxxx xxx xxxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx, xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žádnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx už proto xxxxx očekávat, že xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxxxxx. Xxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx NSS, xxxxx ve xxxx xxxxxx meritorním rozsudku xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx sám xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecnými xxxxx. Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx přikládat xxxxxxx váhu jednotlivým xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxx role, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx by obecným xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu. Xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zajišťováno xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx uplatňují všechny xxxxxx správného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemůže Ústavní xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxxx proces xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 4266/16 xx xxx 27. 3. 2017, xxx 25; xx. zn. XXX. XX 1293/16 xx dne 24. 1. 2017, xxx 21; xx. xx. X. XX 3308/16 xx dne 19. 1. 2017, bod 14 x mnohé xxxxx).

35. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx jediný xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx svém xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx x prokázal, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sami xxxx x němu xxxxx xxxxx, případně, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx důsledku došlo x xxxx a xxxxxxxxxx újmě na xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxx způsobena. Xx xxxx xxx proto, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zranění žalobcům xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxx, xxxxx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxx původ xxxxx" (xxx. 77 xxxxxxxx městského xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský soud xxxxxxx, xx ke xxxxxxx stěžovatelů mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx x nemusela nutně xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bití xxxxxxx (viz xxxx). Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx přehledněji a xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx NSS nenásledoval xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx argumentace. Xxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx věc. Ústavní xxxx proto x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx hájitelného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx unesla xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Ribitsch xxxxx Xxxxxxxx, xxx. výše, § 34; xx Xxxxă x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 74 xx.).

36. X toho xxxxxx Ústavní xxxx xxxx nepřisuzuje natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybějícímu xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvnitř xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Usnadnilo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kontextu okolností xxxx xxxx xxxx xxxxxxx videozáznamu xxxx xxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přes xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vést k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec. X xxx se xxxxx konkrétní případ xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 860/15 x sp. xx. I. ÚS 1042/15, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx záznam uvnitř xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ve xxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxx, x xxx se xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předtím xx policistech házeli xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx nebezpečného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při zákroku xxxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přehodnocovat xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx x roce 2012, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stejné xxxxxx, xxxx je xxxx xxxx.

37. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxx proti xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká otázky xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x skutkových xxxxxx x odpovědnosti xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem, zvlášť xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxx xxx proto xxx x xxxxx x xx, xxx xxxxxx xx policii xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Milada, x xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx unesla. Podle Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxx zacházení ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní břemeno x xxx, xx xxxxxxx neporušila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, právě xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx však nelze xxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxxx skutečnost. Xx xxxx základě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázala, xx hájitelné tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx zvoleným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx uchýlila xx xxxxxxxx zacházení, xxxxx xx dosahovalo potřebné xxxxxxxxx úrovně závažnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva.

38. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (neoprávněné vniknutí xx xxxx Milada x xxxxxxxx nerespektování xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), je totiž xxxxx xxx xxxxxx xx zřeteli, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vše, co xxxxxxxx xx dobré xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxx xx tedy x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, které xx vily Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx barikáda x xxxxx překážky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sutě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx policie xxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyklizení xxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stranách, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od případů, xxx se jednotlivec xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxx zadržení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx případech žádnou xxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxx xxxx.

XXX. Závěr

39. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx napadená rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedla x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

X Xxxx xxx 17. xxxxx 2017

Jiří Xxxxxxx x. r.

předseda senátu