EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx (zákrok policie xx xxxx Milada)

Právní xxxx:

Xxx xxxxx praktickou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovateli, xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx podrobil špatnému xxxxxxxxx x rozporu x čl. 3 Xxxxxx. XXXX zavedl zásadní xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zdravotním xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a přesvědčivé xxxxxxxxxx, jak byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx stát xxxxxxx, xxx xx xxxx vést ke xxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx.

Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xx xxxxxxx poté, xx xxxx xxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx tomu tak xxxxxxx bylo. Xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx přesouvá xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx břemene ESLP xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxxx zcela v xxxx. Obstarání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx jedinými xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, tak by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx osamocené xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x stěžovatel xx z povahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx.

Xxxxx republika

NÁLEZ

Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (zpravodaj) a Xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů 1) Xxxxxx Xxxxxxxx, 2) Xxxxxxx Konopíka, 3) Xxxxxxx Hurdálka x 4) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 615/6, Brno, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. 3. 2017, x. x. 6 Xx 256/2016-79, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 6. 2016, x. x. 9 X 153/2012-444, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxxxxx vnitra x&xxxx; Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:

Ústavní stížnost xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

1. Ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 9. 5. 2017, stěžovatelé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (dále xxx "XXX"), který xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx specifikovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (xxxx xxx "městský xxxx"). Xxxxxxx soud zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Policie XX (xxxx xxx "policie"). Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxx podroben xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx "Xxxxxxx") a xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"), právo xx xxxxxxx majetku podle xx. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy podle xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

2. Xx xxxxx 30. 6. - 1. 7. 2012 xx xxx konat xxxxx ročník xxxxxxxxxxx xxxx XXXX XXX XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výročí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx blízkosti x xxxxxxxx vysokoškolských xxxxxx Xxxxx - Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx upozornit, xx od xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2009 nemovitost chátrá. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chtěli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bydlení. Xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x policie xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

3. X xxxxx případě xx celkový xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx 50 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohled xxx xxxx xxx 30. 6. 2012 xxxxx 20:00, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Účastníci xxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx do vily x s hudební xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Mezi 21:00 x 22:00 xxxxx xx xx xxxxxx, x to žebříkem xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (dveře x spodní okna xxxx xxxxx zazděné), xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x pokračovali x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Milada x xxxxxxxx pozemků M. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx squattery xxxxxxxx. Xxxxx 23. hod. xxxxxx vyjednávání, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x opuštění vily xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx své bezpečnosti x xxxxxxx svých xxxx xxxx xxxxxx xx za svítání, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx odstěhování xxxx dostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jim xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx někteří xx xxxxxxxxx házeli x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Postupně xx xxxx xxxxxxxxx dav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx stanovisku, xx xxxxxx opustí až xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx předčasným xxxxxxxx nenaplnili xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx akce. Xxxxxxx xxxx trvala na xxxxxxxxx opuštění xxxx xx půlnoci. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostor, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Dva x xxxx policie xxxxxxxxx xxx údajné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neuposlechnutí xxxxx.

4. Xxxxxx 40 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásah. Xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Policisté xx průniku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxx 1. xxxxx a xx xxxxxxxx vytvořili barikádu x dveří, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Podle xxxx stěžovatelů policisté xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx typu P 1, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx davu xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 15 - 30 xxxxxxxxx xxxxxxx vniklo xx xxxx xxxxx x xxxxxx patře. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx z xxxx xxxx uniklo na xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx policie uvnitř xxxx bila. Stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx nebo teleskopickými xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítá. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx předala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx zranění. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx krváceli x xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovali x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxx ze xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 x stěžovatel 3). Xx xxxxxxx, xxxxxx x obavách x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx den xx xxxxxx po příslibu, xx xxxxx xxxx xxxxx odejít x xxxxxx xx x xxxx Xxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx učinili. Xxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx.

5. Stěžovatelé xx xxxxx popsanému policejním xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 x násl. zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "x. x. x."). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx policii vytýkali, xx je bez xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx x opuštění xxxxxxx x bezdůvodně, xxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxxxx xxxx bít a xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky ponižujícího xxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva xx xxx 5. 7. 2012 x xxxxxxxxx stěžovatele 2, xxxxx tvrdil, že xx xxxxxxx policisté xxxxxxx (xxxxx xx xxx, hlavy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx místech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva xx xxx 1. 7. 2012 o vyšetření xxxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2,5 xx x exkoriaci x xxxxxxxxx xxx xxxxxx okem. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx 3 xx xxx xxx xxxxxx xx vytažení stehů xx 10 dnů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx policejní xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx policie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxxxx mělo přejít xxxxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. 6. 2014, x. x. 9 X 153/2012-245. Policejní xxxxx xxx xxxxx xxx zákonný a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

6. XXX xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx účastníci xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx svítání opustí xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle XXX xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx vily xx xxxxxxx, x xxx musela xxxxxxxx xxxxxxx xx akce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx dojde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx zchátralého xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stejných xxxx. XXX xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx ve xxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx neobjasnil, xxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx by mohl xxxxxxxx sporné xxxxxxxx x xxxxxx motivaci, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Listiny má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx prokázat, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx prokázat, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sami, xx x xxxx došlo xxxxx, xxxx xx xxx x následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak je xxxxxxxxxxx za takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policii. X případě předem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx klíčovým x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Záznam však xxxxxxxxx končil přípravou xxxxxxxxx x průniku xx vily. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx otázku, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zranění xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem, xxxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxx žalobu opět xxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx zásahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx pokoušela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx vilu. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx by xx xxxxxxxx posil. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx už xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Policie xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku. Xxxxxxx xxxxx zajistit bezpečí xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx počtem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. K rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx základě zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx (i při xxxxxxx videozáznamu x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx by zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xx xxxxx xxxxxxxx sami, xxxxx x nim xxxxx xxxxx xxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx městský xxxx jako xxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásah x xxx. plné xxxxxxxxxx, xxxxxx otázek xxxxxxxxxx, o xxxxx xx sám xxxxx xxxxxx. XXX může x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výjimečně x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx posoudil xxxxxx přiměřenosti zásahu. XXX považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxx 80 xx 100 xxxxxxxxx x v xxxxx vily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vilu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxx 100 osob, x čemuž xx xxxxx připočíst neznámý xxxxx xxxx xx xxxx. Kamerové xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx shromažďovaly xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx výpovědi uvádějí, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx vile xxxxxx xx policistech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx pokusu x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx bránili x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx by xxxxxx policie xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinil xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) totiž policie xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxx odkládání xxxxxx xx mohlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelů a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx ocitli x xxxx moci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšel x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zranění xxxxxxx x době, xxx xxx byli "x xxxx" policistů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x vily xxxxxxxxx vytvořili xxx. xxxx uličku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. XXX konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx však xxxxx XXX xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx ke xxxxxxxx xxxxx došlo, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx NSS xxxxx, xx pokud xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx břemene na xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx policii x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx však XXX xxxxxxx, xx xx x městským xxxxxx xxxxxxx v otázce xxxxxxxxxxxxx chybějícího xxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xx xxxxxxx svého tvrzení. Xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13. 7. 2007, stížnost x. 72250/01) XXXX xxxxxxxxxxx, že "prohlášení xxxxxxxxxxx vůči vyšetřovateli (…) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx detailní xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxxx" (§ 111). Xx věci X. X. xxxxx Xxxxx (rozsudek xx xxx 17. 4. 2012, xxxxxxxx x. 23893/06) XXXX dovodil, xx "xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx (…) vede k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hájitelné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3." (xxx § 73 a § 75). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx "hájitelné xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x tvrzení, xxxxx j pravděpodobně xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nedůvěryhodné a xxxxxxxxxxxxxxx, xx možné x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1565/14 xx dne 2. 3. 2015, xxx 55).

11. Stěžovatelé mají xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákroku policie xx xxxx Milada xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx popisují, jakým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zraněním, xxx xx xxxxxxx těchto xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy. Xxxxx proto xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx pozice xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx přitom způsobila xxxxxxx v době, xxx stěžovatelé xxxx x xxxx xxxx.

12. Xxxxx XXX ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx vile xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rizika xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx kontrolovaných xxxx xxxx xxx určitá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 28. 9. 2015, xxxxxxxx x. 23380/09) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx chování xxxxxxxx xxxxx nezbytně xxxxx, zasahuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxx do práva xxxxx čl. 3 Xxxxxx. Policie proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx popisované xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1042/15 xx dne 24. 5. 2016, kde Xxxxxxx soud xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx policisty (…). Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezprostředně x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x dané xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx bod 42).

13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx policie xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zranění, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxx, co se xxx xxxxxxxxxx zákroku xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Jedině xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxx. Na tom xxxxxx nic změnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx zraněním mohlo xxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku přesunu xxxxxxxxx břemene xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx účinný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 Xxxxxx x xxxxxx neposkytly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx

14. NSS xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx podle městského xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákroku. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x jednání stěžovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutkový xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x skutkových závěrů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx. Xx zbytku (x otázce xxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx XXX nenamítají xxx. X existenci xxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx újmy nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxxx x po něm. Xxxxxxxx x okolnostem xxxx XXX neshledal xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx zacházení xxxxxxx xx hájitelné. Pro xxxxxx důkazního xxxxxxx (xxxx. xxx aktivaci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xx xxx xxxx xxxxx byla x moci xxxxxxxx xxxxxx. XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx o malou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naopak případy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxx NSS xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx, NSS nemohl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx kusý xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x projednávanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx pravdu. Xxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odklad zákroku xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx účelné, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx zákrok xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx xx přípravu xxxxxx xxxxx zákroku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, kde nelze xxxxxxxxx xxxxxxx rizika, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zákroku xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx, namísto xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxx zákroku xxxxx xx zranění xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx v důsledku xxxxxxxx horních xxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxx svého vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx legalizace xxx. xxxxxxxxxx xx otázkou xxx zákonodárce x xxxxxx o xx xxx xxxxxxxxxxx cestou xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím x zásadě xxxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x současně xx možná xxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx. X tomu xxxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx po xxxxxxx xxxx snažila x účastníky "xxxxxxxxxxx xxxx" vyjednávat. Xx xxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vstříc xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx rána, xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.

IV. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxx 17. 8. 2017 xxx xxxxx xxxxx ustanovení § 55 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný člen xxxxxx.

X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx x x xxxxx xxxxx konstatuje, xx ústavní stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x Ústavním soudu").

VI. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

20. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Úmluvy x xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx xxx xxxxxxx proti nim xx xxxx Xxxxxx. X toho důvodu xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vily x zejména xxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx skrze tzv. "xxxx xxxxxx".

21. Ústavní xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxx. 2 Listiny x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelidskému nebo xxxxxxxxxxxx zacházení. Nelidské xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxx buď xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx intenzivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx lidské xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx strachu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Ponižující xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xx požadavek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx orgány veřejné xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxx určitou minimální xxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka, xxx xxxxxxxxx mělo xx xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xx dalším xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx takového xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález xx. xx. X. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxxx 53-54 x xxxxxx xxx xxxxxxx; či nález xx. xx. X. XX 1042/15 ze xxx 24. 5. 2016, bod 35).

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx zadržení, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx detence xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx pozice xxxxxx bezbrannosti. Tím xx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 258). Xxxxxxxxxx XXXX x této reality xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chováním [xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxxxxx důstojnost x xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakotveného x xx. 3 Xxxxxx" (xxx xxxxxxxx xx xxx 14. 12. 1995 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18896/91, § 38). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx to není xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x sebeobraně, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx pořádku, xxxxx-xx xx xxxxx agresivně xxxx.). Xxxxxxxx striktní xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx použité xxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jaký postačuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2009 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 8927/02, § 27; xx xxx 15. 5. 2008 xx věci Xxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 7178/03 § 73; xx xx dne 10. 5. 2011 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4512/09, § 110; xxx xxxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 408).

23. Xxx xxxxx praktickou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě ESLP xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na stěžovateli, xxxxx musí soud xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zdravotním xxxxx x při xxxxxxxxxx xx zranění, xxx xx na xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx způsobena. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vést ke xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 1. 6. 2010 xx věci Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 22978/05, § 92; či xxxxxxxx ze xxx 12. 1. 2016 xx věci Xxxxă x další xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 40355/11, § 74 xx.). Pokud xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx tyto stopy xxxxxxxxx špatného zacházení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx opravdu xxxx (xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx. xxxx, § 83 - 84 x § 91). Důkazní břemeno xx x takovém xxxxxxx přesouvá xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přesun xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivce xxxxx v moci. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx zacházení xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx jedinými xxxxxx xxxx x policisté, xxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx stálo xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele x několika xxxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen výjimečně (xxx Xxxxxx, X. x xxx., xxx. xxxx, s. 258-259).

24. X použití xxxx xxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx stát podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx vznést xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xx zkratce xxxxxxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 87; xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 1042/15, xxx 31). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx, xxx tvrzení xxxx hájitelné. Xxxx. xx věci °xxđxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 19. 7. 2011, x. 52442/09) ESLP xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stížnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (…)." (§ 86). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nějakého xxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx špatného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx xxx 13. 2. 2007, stížnost x. 34140/03) ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanici xx xxxxxxxxx právě z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu o xxxxx xxxxxxxx zraněních.

25. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx Bouyid xxxxx Xxxxxx, xxx. výše, § 92; či xxxxxxxx xx xxx 5. 4. 2016 xx xxxx Xxxxx xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx x. 30050/12, § 56 a § 59). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy xxxx důkazního materiálu xxxx xxxxx vždy xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokumentující xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2004, xxxxxxxx x. 47940/99) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, což xx xxxx stalo xxx dny xx xxxxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx "se xxxxxx xxxxxxxxx nějaký rozhodující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 3 Úmluvy" (§ 49). Xx věci Xxxxxxxx xxx Nemsitsveridze xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 1. 6. 2017, xxxxxxxx x. 21571/05) pak XXXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx porušení xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx xx tím, xx xx stěžovatel xxxxx hned xxxx, xx xx stát xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předtím xxx x xxxx xxxx, xxxxx ze xxxxxxxx zacházení xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx jim xxxxx nemusel xxxxx. XXXX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prvního stěžovatele (§ 103).

26. Xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxxxxxxxxx nedokázali xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx kromě výše xxxxxxx xxxx Jeong xxxxx x věc Xxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2014, xxxxxxxx x. 43442/11). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanici, x tam je xxxxx hodiny xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovateli xxx xxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X řízení xxxx XXXX vznikly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů. Jejich xxxxxxx narážela na xxxxxxxx mnoha přítomných xxxxxxxxx x zdravotnických xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx žádná xxxxxxx nezjistili. Xxx xxxxxxxxxx nepoukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxx poprvé vyšetřit xx xxx xxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx rentgenologického nálezu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, že mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, však xxxxxxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel tvrdil, xx již xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x 3 dny xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx hematomů xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxxx ESLP xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení.

27. Xxxx xxxxxxxx příklad, xx xxxxxx xxxxx stěžejní xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx, x xxx Xxxxxxx soud xxx xx. zn. X. XX 3950/16 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx několik xxxxxxx xxx zatýkání. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, která mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx záznamy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx rychlé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx s xxx, xx ohledně xxxxxxxxx potíží nelze xxxxxxxx simulaci x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx nepřistoupil a xxxxxxx, xx xx xxxxx označit xx "xxxxxxxxx" (xxxx 8 x 9 xxxxxxxx).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx namítat, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, ale xxxx. xxx xxxxxxxx xx zadržování xxxx, xxx je na xxx, aby xx xxxxxxxx, a to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 22279/93, § 54; xx xxx 28. 11. 2000 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 29462/95, § 72; xx xx dne 23. 7. 2015 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.&xxxx; 42164/09, § 59; xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 1042/15, xxx 46). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22. 9. 1993, xxxxxxxx x. 15473/89), XXXX xxxxxx popsaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx zadržování/zatýkání xxxx xx xxxx Rehbock xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vládě, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nebyla nepřiměřená. X xxxx xxxx xxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx břemene XXXX xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx/xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7. 7. 2011 xx věci Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 39229/03, § 65 x 67).

29. Xxx xxx učinit xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx jednotlivec s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx podrobil xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xx. 3 Úmluvy, pak xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx věrohodné vysvětlení, xxxxx xxxxxxxx byla xxxx zranění způsobena. X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxx judikatury XXXX, xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx síly xxxxx xxxxxx xxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxx naplánování xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx. xxxx, § 71-72 x§&xxxx; 76, xxxxxxxx xx xxx 19. 5. 2004 xx xxxx R. X. xxx M.-J. X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 44568/98, § 66-73; xx xx dne 29. 7. 2010 xx xxxx Kopylov xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 3933/04, § 162-165). X xx souvislosti Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx záznam xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx nikoliv, x xxx by xxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxx nález xx. xx. I. XX 860/15 xx xxx 27. 10. 2015, xxx 76).

30. Xxxxxx postup policie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kameru xxxxx x xxxxxxxxx momentě xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx: "Videozáznam xxxxxxx xxxxxx by […] xxxx být […] efektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kameraman xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x to, xxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxx xxxx celého xxxxxxx, x zároveň xx nejvíce xxxxxxxxxxxx, xxxx aby kamera xxxxxxx podstatné skutkové xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx zákrok xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxx 37 xxxxxxxx). V xxxxxx xx. xx. X. XX 1042/15 xxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx sama xxxxxxxxxx, xx zákrok xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policie. Policie xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx a přiměřený xxxx situaci. Xxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (body 48-49 xxxxxx).

XX. b) Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxxx věc

31. Xx prostudování obsáhlého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principů Xxxxxxx xxxx xxxxxx x poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než XXX v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx hájitelné xxxxxxx xxxxxxxx zacházení xx strany policie xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx vznesli, xxxxxxx XXX x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx lékařské xxxxxx bývají x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx došlo, xx xxxxxx vymyšlená. Jak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

32. Ze spisového xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2 xx dne 5. 7. 2012 uvádí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx ho napadli xxxxxxxxx obuškem (údery xx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x lékař xxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxxxx xxxxxx uvést, xx "xxxxxxxxx nálezu xxxx v xxxxxxx x pacientem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx lékařská xxxxxx byla sice xxxxxxxxxx až xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx časové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x zejména x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lékaře xxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účely zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x vyšetření xxxxxxxxxxx 3 ze xxx 1. 7. 2012, xxxx xx dne, xxx xxxxxx zákrok, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2,5 xx x xxxxxxxxx s hematomem xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx rána xx xxxxxxxx šití. Xxxxxxxxxx 3 se xxx xxx hlásit na xxxxxxxx xxxxx za xxxxx dnů. X xxxx lékařská xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hájitelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx jsou xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx této věci xxxx, xx xxxxxx xxxxx nedůvěryhodné a xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xxxxx dojít x x časového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc dostatečně xxxxxxxxx x v xxxx neměnné, xxx xxxxxxxxx tvrzení definoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepravděpodobné, že xx xxxx Milada xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů. Xx x hájitelné xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxx xxxx možné xxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, jak věc xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení x projednávané věci xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx XXX ani xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx řadě xx xxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxx už xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx "vytěžený". Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zjistil xxxxxxxx stav xx xxxxxxx vyčerpávajícího xxxxxxxx xxxxxx. XXX nejdříve xxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx zkritizoval x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx žádnou nezákonnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takové procesní xxxxxxx už xxxxx xxxxx očekávat, xx xx x dokazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx "přehodnocovat" hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx v xxxxxx kompetenci přikládat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxx, kterou xx přiznává Xxxxxx, xxxxx by obecným xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx jednotlivci xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s. ř. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, x xxxx postup xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx obecný xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 4266/16 xx dne 27. 3. 2017, xxx 25; sp. xx. XXX. XX 1293/16 xx dne 24. 1. 2017, xxx 21; sp. xx. X. XX 3308/16 xx xxx 19. 1. 2017, xxx 14 a xxxxx xxxxx).

35. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x bezprostředním xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x vedlejšími xxxxxxxxx řízení, a xx svém xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx "xx provedeném xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx […] xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxxx xxxx nebo x němu xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx použití, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x bití a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobena. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxx jednotlivě a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zásahu xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zranění žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx svůj původ xxxxx" (xxx. 77 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx velmi detailním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatelů mohlo xxxxx xxxxx způsoby x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mechanismus xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx tvrzenému xxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx přehledněji a xxxx x něm xxxxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxxxxxxxxx vznesli xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je, že x xxxxxx přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx ho xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu shrnuje, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx. xxxx, § 34; či Xxxxă x další xxxxx Xxxxxxxx, cit. xxxx, § 74 xx.).

36. X xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx nepřisuzuje natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvnitř xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kontextu okolností xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákroku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx silné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxx paušálně xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákroků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx pořízení xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx proveditelné anebo xxxxxx xxxxx vůbec. X xxx se xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx odlišuje xx xxxx řešených Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 860/15 x xx. xx. I. XX 1042/15, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xx XXX xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx, xxxx záznam uvnitř xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, v chátrajícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x agresivnímu odporu. Xx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx předtím xx policistech xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx policistů z xxxxxxx nebezpečného průběhu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zákroku xxxxxxxxx zranili xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přehodnocovat xxxxx, že xx xxxxx kameramana xx xxxx xxxxx bezpečný. Xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx x předmětnému xxxxxxx xxxxx xxx x roce 2012, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xx xxxxxx úrovni, xxxx xx xxxx xxxx.

37. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx podstatě xxxxx xxx proti xx xxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti policie xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxx přiměřenost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx na otázky, xxx xxxxxxx zásah xxxx celek xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxx xxx xxxxx xxx a xxxxx x xx, zda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 3 Xxxxxx a čl. 7 odst. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx hájitelného tvrzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ni. Hájitelné xxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx vyvstává xxx domněnka, se xxxxxx xx třeba xxxx pracovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (x xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx hájitelné tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx neporušila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx dosahovalo potřebné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.&xxxx;

38. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (neoprávněné vniknutí xx vily Milada x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxx vše, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxx xx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x policisty (xxx xxxxx xxxxxxx barikáda x xxxxx překážky, xxxxxxx hasicího xxxxxxxxx x xxxxxx sutě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx zjevně očekávaly, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vilu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyklizení xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx značně xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx jednotlivec xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. po xxxx zadržení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxx xxxx.

XXX. Xxxxx

39. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze vedla x porušení základních xxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu).

V Xxxx dne 17. xxxxx 2017

Xxxx Zemánek x. r.

předseda xxxxxx

&xxxx;